laverdad-sobre-michaeljackson

[laverdad-sobre-michaeljackson]

¿Desde cuándo comenzó el abuso por niños MJ?..¿y a partir de ahí cuantas acusaciones tuvo?...

Hola.

Cronológicamente la primera acusación de la que tenemos conocimiento es la de James, que seria finales de los 80 (si descontamos a la acusadora anónima), pero es probable que él hubiera empezado antes.

Ha tenido seis acusaciones de las que tengamos conocimiento.

#askme

[laverdad-sobre-michaeljackson]

Hay algunos que ponen una escusa diciendo que el documental Leaving Neverland fue sacada para tapar las acusaciones de abuso sexual de Harvey Westein, ya que salió el mismo día que ese documental. ¿Que piensan sobre eso?.

Hola, hablo de este tema en el post #71.

#askme

[laverdad-sobre-michaeljackson]

Hola, qué opinas de este video https://youtu.be/db7v40RwUnQ??

Hola. Solo es un vídeo conspirativo muy mal hecho. Ya había hablado lo que se menciona ahí en el post #71.

#askme

[laverdad-sobre-michaeljackson]

UPDATE #5: Ultimas noticias en el caso de Wade y James

En la audiencia del 28 de febrero de 2024, esto fue lo que paso:

Se ha concedido a Wade y James la consolidación de sus casos, cosa que el patrimonio estaba presionando para que no se les concediera. Ahora se hará un solo juicio por los dos casos.

Wade y James están presionando para que el juicio se realice en 2025, antes del estreno de la película biográfica. John Carpenter, el abogado principal de Wade y James, habló con Rolling Stone sobre las empresas y el Patrimonio de Jackson: "Quieren que la película biográfica de Michael Jackson salga antes del juicio. Eso es lo que pienso” (…) “Estas corporaciones que facilitaron el abuso en primer lugar, están reescribiendo la historia".

Las empresas de Jackson, por el contrario, quieren renunciar a la regla de los juicios rápidos de tres años y transferir los casos al departamento de litigios complejos. Sus abogados creen que los casos no estarán listos hasta después de diciembre de 2026. También creen que un juicio durará aproximadamente 20 días.

La próxima audiencia judicial es el 5 de junio. Aun así ambas partes deben presentar sus respectivos informes sobre la preparación del juicio antes del 22 de mayo.

#michael jackson #wade robson #jamessafechuk #mjestate #leaving neverland #jackson5 #mjguilty #mj

[laverdad-sobre-michaeljackson]

Hola, qué piensas acerca de esta polémica??https://cnnespanol.cnn.com/video/bad-bunny-rey-pop-showbiz/

Hola.

Para ser sinceros, no me importa mucho. Si, es confuso que le den a Bad bunny ese titulo, porque creo que ni siquiera hace lo que consideramos "pop". Pero bueno, no me interesa demasiado esa polemica.

#askme

[laverdad-sobre-michaeljackson]

¿Como fue todo el asunto de J.C Penney y Janet Arvizo?

Hola.

Básicamente, en 2001 los Arvizo llevaron a juicio civil a los almacenes JC Penney alegando que habían sido golpeados en el parqueadero por los guardias de seguridad y que habían acosado sexualmente a Janet, todo, al parecer, porque Gavin había salido de la tienda con ropa que no había pagado. La evidencia eran las fotos de los morados en el cuerpo de ella. Gracias a un acuerdo civil, ellos recibieron 152.500 dólares.

Ahora, durante el juicio de Jackson, la defensa alegó que esa historia había sido inventada por Janet para recibir dinero de los almacenes y que los moretones que tenia eran producto del abuso fisico al que era sometida por su esposo de ese entonces, David Arvizo. A grandes rasgos, esto fue lo que paso durante el juicio:

Acerca de las fotos, Mesereau alegó que habían sido tomadas semanas después del incidente y la fiscalia alegó que solo habían sido tomadas unos días después. Ninguna de las dos partes ofreció evidencia clara de cuando exactamente fueron tomadas.

Mary Holzer, quien había sido asistente del abogado de la familia en el caso contra los almacenes dijo que Janet había mentido bajo juramento durante las deposiciones de esa demanda, pues ella negó que estaba siendo victima de abuso físico por su esposo y se refirió en buenos términos de él. Janet admitió esto durante su contra interrogatorio y explicó que en ese entonces lo negó porque le causaba vergüenza y por miedo. Aun así ella no admitió que esos golpes de las fotos hubieran sido infligidos por su esposo.

Ahora sobre los chicos, Gavin y Star, ellos también habían negado haber sido golpeados por su padre, porque tenían miedo a represalias por parte de él. A Star Arvizo se le preguntó en el stand si a él se le había indicado mentir en el pleito de los almacenes pero él dijo que no recordaba, porque había pasado hacia 5 años y él era pequeño.

Puedes leer el testimonio de ese asunto en las siguientes transcripciones:

Marzo 4 2005

Marzo 9 2005

Mayo 24 2005

#askme

[laverdad-sobre-michaeljackson]

Que triste de verdad lo que llega hacer la gente por dinero,te has leído el libro volviendo a neverland más de 500 páginas te invito a que lo hagas

Hola. Si estoy al tanto del contenido de ese libro porque prácticamente es una traducción al español de la información que dan blogs como "The Michael Jackson allegations", "Vindicatin michael", "Leaving neverland facts" y similares. Precisamente la informacion de esas fuentes es la que yo desmiento y corrijo aquí en las entradas de este blog.

#askme

[laverdad-sobre-michaeljackson]

¿Qué opinas del podcast de FeiKingNews con JordiWild? Trata muchos temas que tu ya has hablado pero los desmiente, y también: Aparte de Jordan, Gavin, Wade y James, ¿Hay alguien que oficialmente haya acusado a Jackson de pedófilo?

Hola, ya he hablado de Feikingnews en otras respuestas: https://laverdad-sobre-michaeljackson.tumblr.com/post/670114853435949056/que-opinas-de-feikingnews

Y acerca de tu segunda pregunta, oficialmente son solo ellos cuatro, pero si hay otros que lo han acusado de forma "no oficial": Por ejemplo, esta el caso de Jason Francia, quien no lo alcanzo a acusar porque Jackson y su equipo llegaron a un acuerdo con él y su madre; o "Jane doe" quien lo acuso pero retiro la demanda después por razones desconocidas.

Puedes revisar esos casos en el apartado de "otros acusadores" aquí en el blog.

#askme

[laverdad-sobre-michaeljackson]

Hola qué opinas de ese video??

https://youtu.be/FAGH3VCzaAY?si=Ci7oCobJFcKgLjmb

Hola, perdón por demorarme tanto en responder .

Me parece un vídeo neutral que intenta explicar muy superficialmente la vida de Jackson, incluidas las acusaciones de abuso sexual. Respecto a eso, la información que da el autor es verídica, aunque su posición si parece estar más inclinada a su inocencia y el vídeo parece intentar a que sintamos lastima por Jackson.

La explicación que él da del porque a Jackson le gustaba rodearse de niños no se sostiene, más aun si la enfrentamos contra la explicación que nos puede dar los estudios sobre pedofilia, pero al menos el autor hace la aclaración de que es simplemente su interpretación personal.

En general, el video sirve para hacernos reflexionar sobre los peligros de la industria del entretenimiento y la fama; y como eso puede afectar a una persona, pero si considero que es irresponsable la forma en que trata la relación de Jackson con los niños y como intenta librarlo de todo escrutinio/critica solamente por lo que sufrió.

#askme

[laverdad-sobre-michaeljackson]

Hola, si pudiste ver el otro video que te mande?? Qué opinas???

Hola, si lo vi, no te preocupes, perdón por demorarme tanto pero es que primero tenia que verlo. Luego subiré mi respuesta.

#askme

[laverdad-sobre-michaeljackson]

¿Qué opinas de la nueva película biográfica de Michael Jackson y qué dijo Dan Reed al respecto?

Hola. Los biopics han sido bastante populares estos últimos años, por lo que no es sorpresa que el patrimonio de Jackson también quiera unirse al trend. Es obvio que es un burdo intento para limpiar su imagen y (de nuevo) proyectar esa imagen de victima. Siento que podrían lograrlo si retratan su infancia y sus primeros años de carrera, pero se les hará difícil continuar con esa narrativa cuando empiecen a retratar las acusaciones, su relación estrecha con niños, sus escándalos, cambios de apariencia y en general, su declive a partir de los años 90. Sin duda habrá criticas al respecto, por lo que puede ser que sigan la historia que siguió el musical y decidan ignorar el resto.

Y acerca de lo que Dan Reed dijo, estoy de acuerdo con él. Si deciden mostrar que un hombre puede tener relaciones cercanas con niños, puede dormir con ellos y demás; sin recibir criticas ni objeciones ¿Como esperar que la sociedad este alerta a los abusadores de menores? Es un mensaje que va en contra de todo lo que se enseña sobre la protección de niños de abuso sexual.

#askme

[laverdad-sobre-michaeljackson]

Me gustaria que hables de una entrrvista con Dan Reed en la cuenta de twitter @mjjs_crew (tumblr no me deja enviar el enlace directo). ¿Esta esta entrevista sacada de contexto?

Hola, ¿Podrías enviarme el enlace por mensaje directo o especificarme la entrevista? Es para encontrarla mas fácil. Gracias.

Editado: Gracias por enviarme el link. Ya habia respondido esa pregunta antes: https://laverdad-sobre-michaeljackson.tumblr.com/post/679439070775132160/oye-y-que-opinas-sobre-el-video-de-dan-reed-donde

#askme

[laverdad-sobre-michaeljackson]

Conoces el blog "mjandboys ". Yo lo leia hace años, es de esas pequeñas tribunas como esta tuya con información muy nutrida, aunque ya no tiene tanta actividad. Antes lo leia bastante, estoy seguro que conocias la pagina, porque tienen un perfil muy similar. te inspiro? me agrada haber encontrado en tu pagina información tan nutrida y en español. Por cierto de que pais eres ? Saludos.

Hola, si conozco la pagina y si la tomé como referencia sobretodo por las fuentes, pero esa pagina se enfoca más en hacer una recopilación cronológica de las relaciones de Jackson con sus "amigos especiales", y no ahonda mucho en otros temas.

me agrada haber encontrado en tu pagina información tan nutrida y en español.

Gracias.

Y acerca de tu ultima pregunta, Colombia.

#askme

[laverdad-sobre-michaeljackson]

Hay mucha gente defendiendo ahora a MJ porque dicen que no sale en la lista de Epstein, hay algún vínculo con el?

Hola, muchas personas están malinterpretando o ajustando a su conveniencia (de ambos bandos, debo decir) los documentos que fueron puestos a disposición del publico del caso de Epstein.

En primer lugar les dejare el link de los documentos para que tengan acceso a ellos: https://www.documentcloud.org/documents/24253239-1324-epstein-documents-943-pages?embed=true&responsive=false&sidebar=false

En segundo lugar, aclarare algunas cosas:

El nombre de Jackson si aparece en la lista de los registros de vuelos de Epstein (Pagina 33), los datos de contacto son de Samuel Glen (con su bufete de abogados de Nueva York, número de teléfono y correo electrónico). Glen representó a James Meiskin, quien por un corto período actuó como el “asesor financiero” esporádico de MJ (2000-2003), también de Nueva York. Aun así es obvio que Gen es el contacto de Epstein para Jackson.

Los fans afirman que Oprah aparece en esa lista pero ella no aparece, lo pueden verificar en los documentos antes citados, en la lista real de los registros de vuelos y los medios tambien han desmentido esa información que se propagó falsamente en las redes (entre otras falsedades). Lo de que Oprah estuviera en la lista es un rumor falso de hace años (2020), propagado por los miembros de QAnon. Ninguna de las victimas de Epstein afirmaron conocer o haber visto a Oprah.

Relacionado con lo anterior, en Twitter (ahora X) se ha propagado mucha información falsa al respecto, impulsado sobretodo por la extrema derecha de los estados unidos y que desafortunadamente han invadido las redes sociales en español. Invito a leer este articulo de Rolling stones que detalla muy bien las fake news que se han dado y reitero la necesidad de solamente guiarse por los documentos que están disponibles.

Jackson es mencionado brevemente en los documentos que se revelaron ayer (enero 3 de 2024), cuando una de las testigos narra en una deposición que lo conoció en la casa de Palm Beach de Epstein (Pagina 305). Esa información no es nueva, era algo que se sabia hace años, porque fue narrado en el libro "Relentless Pursuit: My Fight for the Victims of Jeffrey (2020)"; escrito por Brad Edwards, abogado de las victimas de Epstein.

Según un review de Daily beast sobre el libro:

El 'Rey del Pop' Michael Jackson visitó la casa de Epstein en Florida Johanna fue atraída a la órbita de Epstein, en parte, por las personas famosas asociadas con Epstein. “Para una mujer joven como Johanna, el hecho de que hubiera estrellas amigas de Jeffrey y Ghislaine era una ventaja atractiva del trabajo. Incluso el mismísimo Rey del Pop, Michael Jackson, había sido un conocido de Epstein como para hacerle una visita a Palm Beach mientras Johanna trabajaba allí”, dice Edwards.

Desafortunadamente no he podido encontrar la pagina del libro donde narra este encuentro, porque el libro no esta disponible digitalmente (al menos no gratis), pero las transcripciones que salieron a la luz ayer corroboran que ese encuentro es verídico (Pagina 305).

Pregunta: ¿Conociste a alguien famoso cuando estuviste con Jeffrey? "Johanna": Conoci a Michael Jackson. Pregunta: ¿Oh, enserio? ¿Y donde fue eso? "Johanna": En su casa en Palm beach. En la casa de Jeffrey en Palm Beach. Pregunta: ¿Le diste un masaje? "Johanna": No lo hice.

Ahora, ¿ Prueba ese encuentro una relación cercana entre Jackson y Epstein? ¿Esto prueba que Jackson es un pederasta?

En mi criterio esta información es irrelevante e insuficiente para afirmar ambas cosas. No hay más indicios que nos lleven a pensar Jackson era muy cercano a Eipstein, que estaba metido en una red de pedofilos con él o que sabia lo que Epstein hacia. Epstein se relacionaba con mucha gente famosa y rica, pero muchas de esas relaciones eran superficiales, por negocios o simplemente porque al estar en la misma elite, coinciden. Amigos cercanos o conocidos de Jackson si tenían una relación mas estrecha con Epstein (como lo mencione en otra respuesta hace meses), pero reitero que eso no quiere decir que Jackson también lo era.

Acerca de las razones de este encuentro en su casa solamente podemos especular porque ambos están muertos, pero es posible que Jackson se hubiera encontrado con él porque estaba buscando una propiedad en el área, Michael visitó Palm Beach en 2003. O puede ser que Epstein lo haya invitado simplemente porque quería conocerlo al ser Jackson esta gran celebridad. Si tuviera acceso al libro quizás podríamos saber un poco mas de ese encuentro, pero por ahora no hay más información al respecto.

¿Algo de esto prueba la inocencia de Jackson en sus propios casos?

No. Ninguna de las victimas de Jackson han alegado que él estuviera en una red con otros pedofilos o tuviera relación con Epstein y sus abusos. Yo tampoco creo que actuara con otros. Las victimas de Epstein normalmente eran mujeres adolescentes, no niños varones, por lo que es esperable que su caso no tenga relación con este.

Enfocándonos en la transcripción que salio ayer, muchas personas, tanto fans como no fans, la están malinterpretado, diciendo que Jackson no podría ser un abusador de menores porque rechazo la oferta de Johanna de darle un masaje. Pero la transcripción no dice eso, en ningún momento ella menciona que le ofreció un masaje o que Jackson se negara, simplemente dice que no lo hizo.

Asi que todo este asunto de Epstein con Jackson, a mi parecer no prueba nada. No prueba que Jackson fuera un pederasta, tampoco prueba que fuera inocente de sus propios casos. Simplemente Jackson conoció a Epstein (como muchos otros famosos) y ya. Es información insignificante.

#askme

[laverdad-sobre-michaeljackson]

Hi you have amazing info ! Is it ok to ask a question in English ? I can read Spanish but I don't write it well.

If yes, do you think Jackson was homophobic ? He always firmly denied being gay, he was very religious and he was raised by homophobic family. George Michael said to a friend that Jackson was very rude to him and Freddie Mercury and both singers liked men. What makes me also believe he was homophobic are the testimonies of his special friends. J. Chandler, J. Safechuck and F. Cascio all said that Jackson was jealous of their attraction to girls and tried to stop them from having girlfriends of their age. But if Jackson became so easily jealous why didn't he choose gay boys, who would be uninterested in girls, as his special friends instead of all straight boys who were chasing after girls ? Maybe because he disliked gay and effeminate boys. What do you think ?

Hello, sorry for taking so long to reply but I've been busy.

Regarding your question, I believe he was, especially in the first years of his life, due to his religion and the time in which he grew up (the 70s, 80s and 90s) where being gay was much more criticized/rejected in society. It may also be that at first, he rejected that part of him that was attracted to boys. Maybe over the years he was able to accept it better and have less strict thoughts about it.

And about your last question, it's not very common to find kids who at that age already know that they are gay, especially in the 80s, 90s and 2000s. Therefore, he went for the kids to whom he had the best access, those who were his fans or those he knew due to different circumstances, regardless of their sexual orientation.

#askme

[laverdad-sobre-michaeljackson]

Me gusta tu investigación, quiero dar mi opinión me gustaría decirte una parte por la que creo que es culpable y una parte por la que creo que es inocente, porque aún tengo dudas, esto va a ser algo largo pero me gustaría que me leyeras y me des tu opinión

Toda mi vida he sido fan de michael y siempre lo defendí, de hecho me leí todas las acusaciones una por una y siempre vi que nunca hizo nada, pero últimamente me he puesto analizar todo de nuevo y ahora tengo muchas dudas, mj tiene muchas características de un perfil pedofilo, eso de querer dormir siempre con los niños que eran sus amigos es extraño, antes no lo veía así pero hoy si, antes yo decía bueno si lo hizo una vez o algunas veces no pasa nada pero veo que era algo recurrente siempre con cada amigo nuevo que tenía, y ese es otra cosa que me hace pensar, parecía que tenía un amigo durante un tiempo y luego lo reemplazaba por otro eso se me hace también extraño, muy pocos amigos de esos que pasaron por su vida le quedaron de grande, también tenía la costumbre de entre lazar las manos con ellos como una pareja enamorada lo cual es perturbador, si solo eran sus amigos porque tenia que agarrarlos así.

la verdad no se si los del documental de robson y James estén mintiendo o no, porque siento qué hay muchas inconsciencia en su relato, pero igual ahora si me genera dudas la inocencia de michael, no por ese documental sino analizando tantas cosas como mencione anteriormente.

Ahora bien el motivo por el cual pienso que pieee ser inocente. A veces pienso que tal vez fue una persona única en su especie que amaba a los niños como si fueran niños y también tenía su lado femenino, me refiero es que para nadie es raro ver a una mujer adulta dándole cariño a in niño o niña no? Nadie piensa nada malo que una mujer acaricie, agarre de la mano a un niñ@ pero cuando es un hombre si, no has pensado qué tal vez michael tenía ese lado femenino por dentro? Sumado a que él no tuvo infancia y no vivió todas las etapas que uno vive, por ejemplo yo si hice pijamadas con amiguitos de mi barrio cuando niño y te digo más incluso de grande varías veces compartí la cama con un amigo que me quedaba en su casa y el solo tenía una habitación y una cama, obviamente nada pasaba, entonces me pongo a pensar que michael tal vez a todos ellos los consideraba amigos nada más y compartía la cama de manera natural sin malicia como yo lo hacía con mis amigos y tal vez de eso se aprovecharon los que lo acusaron porque obviamente si se ven inapropiadas al ser un adulto, pero como te digo tenia supuestamente un alma de niño, entonces básicamente es eso, esa es mi opinión sobre porque creo qué tal vez fue inocente y fue alguien incomprendido

Esa es mi opinión sincera sobre el caso michael, como dije tengo mis dudas aún, de ante mano gracias por leerme y espero tu opinión seria interesante, saludos.

Hola, gracias por tu comentario, solo te puedo decir que sigas analizando, buscando y cuestionándote cosas, es bueno hacer ese ejercicio.

También que sigas investigando sobre pedofilia/perfiles de pedofilos, porque lo que tu dices que puede ser único en Jackson, se puede explicar muy fácilmente si ya conoces sobre ese tema.

#askme

[laverdad-sobre-michaeljackson]

Para aclarar acerca de lo que dije antes, tampoco defiendo a Eminem. Lo que hizo él, como burlarse de la apariencia de MJ y del accidente que sufrió en el escenario, si está muy mal y no sólo fue él. He visto a muchas personas haciendo ese tipo de cosas y si, son unos estúpidos. Pero el que todo eso esté mal, no hace que lo que MJ haya hecho como compartir cama con niños y que lo justifique cada vez que se le cuestiona esté bien.

Si, estoy de acuerdo.

#askme