masonintachable - Tumblr blog

masonintachable · 2 years

Text

MASON HACE RESPONSABLE DE SU ASESINATO A LA JNJ SI SE LE RATIFICA A SU MAL HERMANO MASON IVÁN ALBERTO SEQUEIROS VARGAS Y A LA JUEZ SUPREMA DELINCUENTE SONIA TORRE MUÑOZ

MASON PERUANO HACE RESPONSABLE DE SU ASESINATO A LOS MIEMBROS DE LA JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA - JNJ SI SE RATIFICA COMO MAGISTRADOS AL MAL HERMANO MASON IVAN SEQUEIROS VARGAS

IVAN SEQUEIROS VARGAS MASON CORRUPTO Y MAFIOSO

Y A LA JUEZA SUPREMA DELINCUENTE DE LA MAFIA DE LOS CUELLOS BLANCOS SONIA TORRE MUÑOZ

SONIA TORRE MUÑOZ JUEZA SUPREMA DELINCUENTE DE LA MAFIA DE LOS CUELLOS BLANCOS

***Este correo ha llegado a más de 100,000 importantes correos electrónicos del Perú y del mundo, favor de reenviarlo a sus contactos para que se enteren cómo la JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA tratara de ratificar al mal hermano

masón

el denunciante , EL MAL HERMANO MASON IVAN SEQUEIROS VARGAS Y A LA JUEZA SUPREMA DELINCUENTE DE LA MAFIA DE LOS CUELLOS BLANCOS SONIA TORRE MUÑOZ

quienes han hecho hasta lo imposible para evitar la

recuperación de los 6 mil millones de

dólares

robados por la mafia fujimontesinista de las ventas de las empresas publicas:

https://web.facebook.com/photo/?fbid=2596283037054702&set=a.457296207620073

https://twitter.com/alquimista_mago/status/1437154961788477443/photo/2

habiendo resuelto en forma arbitraria la demanda de revision de sentencia 193 -2020 SIN DERIVAR LA RECUSACION INTERPUESTA CONTRA LOS JUECES SUPREMOS DE LA SALA PENAL PERMANENTE A OTRA SALA SUPREMA SINO QUE ELLOS MISMOS RESUELVEN

https://drive.google.com/file/d/1FmD4vB9s1k1MHpe_qMkF6Qdm1XWv0MOb/view

POR LO QUE ES NULO TODO LO ACTUADO Y HABIENDO ACTUADO EN FORMA ILEGAL PARA TRATAR DE QUE EL DENUNCIANTE SEA INGRESADO A UNA CARCEL SIN HABER COMETIDO NINGUN DELITO PARA QUE SEA BRUTALMENTE ASESINADO

PARA EVITAR LA RECUPERACIÓN DE LOS 6 MIL MILLONES DE DÓLARES ROBADOS POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA DE LAS VENTAS DE LAS EMPRESAS PUBLICAS

El envío de este mensaje a miles de correos

electrónicos

se realiza en la “legítima defensa” que tenemos los ciudadanos peruanos como Derecho consagrado en el artículo 2 inciso 23 de nuestra Constitución; para defendernos legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello y ante tanta agresión ilegítima cometida por malos abogados y funcionarios públicos

extremadamente corruptos y abusivos que en forma permanente y brutal violan en forma impune y flagrantemente de manera sistemática y constante los más elementales derechos y principios constitucionales de los ciudadanos peruanos:

REFERENCIA: SOLICITUD DE NO RATIFICACION DE JUEZ SUPREMO CESAR EUGENIO SAN MARTIN CASTRO

ESCRITO: N° 08

SUMILLA: - SE RATIFICA EN SOLICITUD DE NO RATIFICACION DE JUEZ SUPREMO CESAR EUGENIO SAN MARTIN CASTRO

- ADJUNTA MEDIOS PROBATORIOS.

Dra. Luz Inés Tello Valcárcel de Ñecco

PRESIDENTA DE LA JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA

Av. Paseo de la República 3285 – San Isidro - LIMA

MESA DE PARTES DE LA JUNTA NACIONAL DE JUSTICIA

Humberto Armando Rodriguez Cerna, identificado con DNI 06506619 de profesión Químico Farmacéutico señalando Domicilio Procesal en calle UGARTECHE 479 de la ciudad de Sullana y con correo electrónico [email protected] donde obligatoriamente se me deberá de notificar las resoluciones de la presente denuncia ciudadana, a Usted muy respetuosamente digo:

1.- Que, de conformidad con lo establecido por el artículo 2, inciso 20 y articulo 139 incisos 3, 12 y 14 y artículo 146 de la Constitución Política de Estado y con lo previsto en los Artículos 102, 105, 106, 202 y 203 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y con lo establecido en los artículos 28, 29 y 30 del Reglamento de Procedimiento de Evaluación Integral y Ratificación de Jueces y Juezas del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público y en el Acuerdo del Pleno adoptado el 13 de noviembre de 2020, como máxima autoridad de la Junta Nacional de Justicia, es que recurro a SU DESPACHO PARA PRESENTAR MEDIOS PROBATORIOS QUE DEMUESTRAN que los denunciados jueces supremos CÉSAR EUGENIO SAN MARTÍN CASTRO E IVÁN ALBERTO SEQUEIROS VARGAS:

IVAN SEQUIEROS VARGAS MASON CORRUPTO Y MAFIOSO

unificaron indebidamente las fechas de calificación de la

Casación 607 -2017

y de la Queja por denegatoria de casación 03- 2018 para que sea resueltas en forma indebida ambas el mismo

dia 9 de marzo del 2018

a pesar de que eran expedientes de diferentes años

como son:

1.1.- La resolución del Colegiado supremo de la Casación 607 -2017 que demuestra que fue resuelta el día 9 de marzo del 2018

1.2.- La resolución del Colegiado supremo de la Queja 03 - 2018 que demuestra que también fue resuelta el día 9 de marzo del 2018

2.- Y QUE DEMUESTRAN en forma irrefutable que los denunciados jueces supremos CÉSAR EUGENIO SAN MARTÍN CASTRO E IVÁN ALBERTO SEQUEIROS VARGAS

IVAN SEQUIEROS VARGAS MASON CORRUPTO Y MAFIOSO unificaron EN FORMA INDEBIDA las fechas de calificaciones de la Casación 607 -2017 y de la Queja por denegatoria de casación 03- 2018 para que sean resueltas en forma indebida ambas el mismo dia 9 de marzo del 2018 a pesar de que eran expedientes de diferentes años con la intención DE TRATAR DE INGRESAR RAPIDAMENTE AL DENUNCIANTE A UNA CARCEL SIN HABER ESTE COMETIDO ABSOLUTAMENTE NINGUN DELITO DE PANICO FINANCIERO PARA QUE SEA BRUTALMENTE ASESINADO PARA LOGRAR ARCHIVAR MI DENUNCIA PENAL 2897 -2013 QUE INTERPUSE CONTRA DIVERSOS FUNCIONARIOS DE LA CAJA SULLANA POR DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y PARA UNA VEZ ASESINADO LOGRAR EVITAR LA RECUPERACION DE LOS 6 MIL MILLONES DE DOLARES PRODUCTO DE LA VENTA DE LAS EMPRESAS PUBLICAS ROBADOS AL ERARIO PUBLICO POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA y que fue transferido secretamente a diversas instituciones financieras entre ellas la Caja Sullana.

3.- Sra. PRESIDENTE, el motivo de la presente solicitud de NO ratificación de los malos hermanos masones que son los magistrados supremos CÉSAR EUGENIO SAN MARTÍN CASTRO E IVÁN ALBERTO SEQUEIROS VARGAS

IVAN SEQUIEROS VARGAS MASON CORRUPTO Y MAFIOSO

, está relacionada con esta noticia publicada en el Diario peruano “El Comercio”, el día 6 de Abril del año 2010, en donde se informa que “La mafia fujimontesinista desapareció $ 6 mil millones de dólares americanos de las arcas del Estado Peruano:

http://elcomercio.pe/politica/gobierno/balance-gobierno-fujimori-desaparecieron-mil-millones-dolares-arcas-estado-noticia-458481 en donde se puede leer:

“Balance del Gobierno de Fujimori: desaparecieron 6 mil millones de dólares de las arcas del Estado”

JUEVES 08 DE ABRIL DEL 2010 El Estado sólo ha recuperado 184 millones de dólares de los aproximadamente 6.000 millones “desaparecidos” durante el Gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000), informó hoy el procurador anticorrupción, Pedro Gamarra.”

Y con esta otra publicación del diario “La Primera” de fecha 7 de abril del 2012 se indica que “existiría más de mil quinientos millones de dólares en movimientos de cuenta de integrantes de la mafia de Fujimori y Montesinos en Panamá:”

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/la-mafia-fujimorista-se-llevo-us-6-mil-millones_108795.html

“La mafia fujimorista se llevó US$ 6 mil millones

La Procuraduría en el gobierno pasado no tenía entre sus prioridades la repatriación de dinero congelado en bancos extranjeros; nosotros sí la tenemos y hemos sostenido que hay más de mil quinientos millones de dólares en movimientos de cuenta de integrantes de la mafia de Fujimori y Montesinos en Panamá”, manifestó Arbizu quien explicó que ese desinterés político de García se habría debido a la conocida alianza entre el Apra y el fujimorismo.

Otras noticias indican que verdaderamente “Se robaron $ 8 mil millones dólares al erario peruano” pudiéndose leer en este link lo siguiente:

Fujimori y Montesinos: El robo del siglo

http://www.connuestroperu.com/actualidad/punto-de-vista/15-opinion/17097-fujimori-y-montesinos-el-robo-del-siglo

La mafia de Fujimori–Montesinos fue, la organización delictiva más eficaz que haya existido en América Latina, sólo comparable a las de Suharto en Indonesia y Ferdinand Marcos en Filipinas o Duvalier en Haití- controló los medios, designó jueces y fiscales incondicionales, manipuló el Parlamento, y usó a los militares y fuerzas de seguridad para acrecentar sus inmensas fortunas. Un cálculo aproximado, permite establecer que robaron cerca de 8 mil millones de dólares en diez años (1990-2000)”

4.- Sra. presidenta, SUS MALOS HERMANOS MASONES del denunciante, Enrique Javier Mendoza Ramírez

y Joel Siancas Ramírez principales testaferros del peligroso delincuente Vladimiro Montesinos

QUIENES FUERON QUIENES LO AYUDARON A ESCONDER

LOS 6 MIL MILLONES DE DOLARES DE LAS VENTAS DE LAS EMPRESA PUBLICAS ROBADOS POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA DE LAS VENTAS DE LAS EMPRESAS PUBLICAS, LOGRANDO QUE HASTA EL PRESENTE DIA NO SE PUEDA RECUPERAR DICHO DINERO y que fueron transferidos secretamente a diversas instituciones financieras entre ellas la Caja Sullana donde NUNCA se ha levantado el secreto bancario porque nadie podía sospechar que en ese entonces pequeña entidad financiera se prestara para el ocultamiento de miles de millones y millones de dólares robados del erario público por el delincuente Vladimiro Montesinos quien conocía Sullana desde cuando tenía el grado de capitán a donde fue trasladado por orden de sus superiores y en donde hizo muchos grandes amigos entre ellos los Sullaneros Enrique Javier Mendoza Ramírez

Enrique Javier Mendoza Ramírez MASON CORRUPTO Y MAFIOSO

, ex presidente de la Corte Suprema de nuestro país y Joel Siancas Ramírez, eterno presidente de directorio de la Caja Sullana, a quienes he denunciado de ser los principales malos hermanos masones testaferros del peligroso delincuente Vladimiro Montesinos y quienes por medio de una mafia de malos hermanos masones han hecho mucho dinero producto de la corrupción y quienes con el auxilio doloso de sus malos hermanos masones, los jueces supremos CÉSAR EUGENIO SAN MARTÍN CASTRO E IVÁN ALBERTO SEQUEIROS VARGAS

IVAN SEQUIEROS VARGAS MASON CORRUPTO Y MAFIOSO unificaron EN FORMA INDEBIDA las fechas de calificaciones de la Casación 607 -2017 y de la Queja por denegatoria de casación 03- 2018 para que sean resueltas en forma indebida ambas el mismo dia 9 de marzo del 2018 a pesar de que eran expedientes de diferentes años con la intención DE TRATAR DE INGRESAR RAPIDAMENTE AL DENUNCIANTE HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA, Q:. H:. Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA de la Respetable y Benemérita Logia Masónica Unión Fraternal del Chira Miguel Grau Seminario N° 53 del Valle de Sullana A UNA CARCEL SIN HABER COMETIDO ABSOLUTAMENTE NINGUN DELITO DE PANICO FINANCIERO PARA QUE SEA BRUTALMENTE ASESINADO PARA LOGRAR ARCHIVAR MI DENUNCIA PENAL 2897 -2013 QUE INTERPUSE CONTRA DIVERSOS FUNCIONARIOS DE LA CAJA SULLANA POR DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y PARA UNA VEZ ASESINADO LOGRAR EVITAR LA RECUPERACION DE LOS 6 MIL MILLONES DE DOLARES ROBADOS AL ERARIO PUBLICO POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA y que fue transferido secretamente a diversas instituciones financieras entre ellas la Caja Sullana y quienes junto con la JUEZ DELINCUENTE SUPREMA SONIA TORRE MUÑOZ

SONIA TORRE MUÑOZ JUEZA DE LA MAFIA DE LOS CUELLOS BLANCOS

, quien según diversas publicaciones dicha magistrada suprema que se puede leer en estos links electrónicos:

https://mobile.facebook.com/FrenteUnicoContraKeiko/photos/a.1620670941550294/2696307010653343/?type=3&_rdc=1&_rdr

https://www.huachos.com/detalle/romulo-carcausto-y-sonia-torre-rechazan-criticas-a-su-decision-ad-hoc-noticia-10570

https://www.nodal.am/2020/05/peru-un-tribunal-anula-la-prision-preventiva-y-deja-en-libertad-a-keiko-fujimori/

es más conocida por su extrema parcialización con la corrupción de la mafia masónica de los “cuellos blancos” y con la corrupción de la mafia fujimontesinista y que son parte de los magistrados supremos que se niegan a inhibirse a pesar de estar recusados en la demanda de revisión de sentencia 193 -2020 interpuesta contra los testaferros del peligroso delincuente de Vladimiro Montesinos y en donde los denunciados jueces supremos CÉSAR EUGENIO SAN MARTÍN CASTRO E IVÁN ALBERTO SEQUEIROS VARGAS junto con la JUEZ DELINCUENTE SUPREMA SONIA TORRE MUÑOZ

SONIA TORRE MUÑOZ JUEZA DE LA MAFIA DE LOS CUELLOS BLANCOS

SE NIEGAN A INHIBIRSE PARA SEGUIR TRATANDO DE ARCHIVAR DESESPERADAMENTE DICHA DEMANDA DE REVISION DE SENTENCIA 193 -2020 PARA TRATAR DE INGRESAR RAPIDAMENTE AL DENUNCIANTE A UNA CARCEL SIN HABER COMETIDO ABSOLUTAMENTE NINGUN DELITO DE PANICO FINANCIERO PARA QUE SEA BRUTALMENTE ASESINADO PARA LOGRAR ARCHIVAR MI DENUNCIA PENAL 2897 -2013 QUE INTERPUSE CONTRA DIVERSOS FUNCIONARIOS DE LA CAJA SULLANA POR DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y PARA UNA VEZ ASESINADO LOGRAR EVITAR LA RECUPERACION DE LOS 6 MIL MILLONES DE DOLARES ROBADOS AL ERARIO PUBLICO POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA y que fue transferido secretamente a diversas instituciones financieras entre ellas la Caja Sullana

5.- Sra. presidente los denunciados jueces supremos CÉSAR EUGENIO SAN MARTÍN CASTRO E IVÁN ALBERTO SEQUEIROS VARGAS

IVAN SEQUIEROS VARGAS MASON CORRUPTO Y MAFIOSO

son parte de una mafia de malos hermanos masones que han hecho hasta lo imposible para TRATAR DE INGRESAR RAPIDAMENTE AL DENUNCIANTE A UNA CARCEL SIN HABER COMETIDO ESTE ABSOLUTAMENTE NINGUN DELITO DE PANICO FINANCIERO PARA QUE SEA BRUTALMENTE ASESINADO PARA LOGRAR ARCHIVAR MI DENUNCIA PENAL 2897 -2013 QUE INTERPUSE CONTRA DIVERSOS FUNCIONARIOS DE LA CAJA SULLANA POR DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y PARA UNA VEZ ASESINADO LOGRAR EVITAR LA RECUPERACION DE LOS 6 MIL MILLONES DE DOLARES ROBADOS AL ERARIO PUBLICO POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA y que fue transferido secretamente a diversas instituciones financieras entre ellas la Caja Sullana.

6.- Que en la resolución del colegiado supremo de la casación 607 -2017 que estoy adjuntando se indica en sus fundamentos primero y segundo lo siguiente: “PRIMERO.- Que, conforme al artículo 430, apartado 6, del Código Procesal Penal, corresponde a este Supremo Tribunal decidir si el auto concesorio del recurso de casación está arreglado a derecho; y, por tanto, si procede conocer el fondo del asunto. SEGUNDO. Que, en el presente caso, no se cumple con la limitación estatuida por el artículo 427, apartado 2, literal b), del Código Procesal Penal, pues la sentencia impugnada está referida al delito de pánico financiero, previsto en el artículo 249, primer párrafo, del Código Penal, según la Ley número 27941, de veinte de febrero de dos mil tres, cuya pena mínima legalmente prevista no excede de seis años de privación de libertad –es de tres años de privación de libertad–. Siendo así, es de rigor examinar si se cumplió con invocar el acceso excepcional al recurso de casación, si éste se justificó adecuadamente con una argumentación específica, y si, en efecto, la materia excepcional que plantea tiene especial trascendencia o interés casacional.”

7.- Pero es el caso que también estoy adjuntando el cargo de la casación presentada por mis abogados que genero la casación 607 -2017 en la que se indica claramente que la casación 607 -2017 se basó en la causal contenida en el artículo 427 numerales 3 y 4 del código procesal penal y no en el artículo 427, numeral 2, literal b), del Código Procesal Penal tal como falsamente se indica en dicha resolución según lo acredito con la casación que estoy adjuntando

8.- Y es el caso que con el cargo de la casación presentada por mis abogados que genero la casación 607 -2017 en la que se indica claramente que la casación 607 -2017 se demuestra que si se encontraba fundamentado para que se declarara nula la sentencia de pánico financiero en donde se indica que el Sujeto Pasivo del delito de pánico financiero no solo es la entidad financiera supuestamente agraviada sino también el estado representado por la SBS Y QUE TRANSCRIBO TEXTUALMENTE LO QUE INDICA

“5.1. Causal establecida en el articulo 429 numeral 2 del código procesal penal que señala si la sentencia incurre en inobservancia de las normas legales de carácter procesal sancionadas con la nulidad.

5.1.1. Las sentencia de segunda instancia ordena que el suscrito pague de inmediato la multa impuesta, esto es ordena que en el plazo de 10 días subsiguientes de emitida la sentencia de segunda instancia se pague los 180 días multas, lo cual es atentatoria al derecho al debido proceso consagrado en las normas vigentes y la constitución y lo que me ha obligado a solicitar una donación para poder pagar para evitar que el colegiado convierta en efectiva la referida pena condicional

5.1.2. Señores magistrados la ley ha establecido que la ejecución de las sentencias la haga el juez de investigación preparatoria conforme lo manda el articulo 489 y siguientes del código procesal penal. En tal sentido la sentencia adolece de nulidad absoluta al inobservar el debido proceso para la ejecución de la sanciones penales y las multas que es una garantías previstas por la constitución conforme lo señala el numeral d) del articulo 150 del código procesal penal.

5.1.3. Ahora al ejecutar el pago de la multa la sala penal de Sullana está promoviendo la acción penal y la participación del ministerio público en las actuaciones procesales que requieren de su intervención obligatoria. Por tanto la sentencia adolece de nulidad absoluta.

5.1.4. La sentencia de primera y segunda instancia validan los informes presentados y sustentados por los peritos de parte, tales peritos son RUTH JUDITH CARCAMO CHERRES trabaja en caja Sullana, MARIO GUILLERMO DIAZ CASTILLO, PERITO JOSE ANTONIO IBAÑEZ ALCANTARA.

5.1.5. Esta validación de los peritos de parte no cumple con lo dispuesto en el articulo 177 y siguientes del código procesal penal que señala producido el nombramiento del perito, los sujetos procesales dentro del quinto día de notificados u otro plazo que acuerde el juez (…..)2. El perito de parte esta facultado a presenciar las operaciones periciales del perito oficial, hacer las observaciones y dejar constancias que su técnica les aconseje.” Como se puede apreciar debe existir un perito oficial que haya hecho las operaciones encargadas , este debe estar inscrito como perito en la corte superior de Sullana, para que sea considerado un perito oficial. Por tanto al no observarse este procedimiento se esta violentando mi derecho al debido proceso, el cual es una garantía procesal constitucional por tanto sentido la sentencia adolece de nulidad absoluta al inobservar el debido proceso para la validez de un peritaje que es una garantías previstas por la constitución conforme lo señala el numeral d) del articulo 150 del código procesal penal.

5.1.6. La sentencia de segunda instancia no tiene una motivación lógica, toda vez que no indica que reglas de la lógica ha empleado y no expone los resultados obtenidos y lo criterios adoptados conforme lo manda el articulo 158 del código procesal penal, lo que la convierte en una sentencia inmotivada consecuentemente la sentencia adolece de nulidad absoluta al inobservar el debido proceso para la validez de una sentencia que es una garantías previstas por la constitución conforme lo señala el numeral d) del articulo 150 del código procesal penal.

5.1.7. La sentencia no indica cual es la prueba que demuestra el peligro o riesgo de fuga de ahorros con lo cual no se cumple con lo dispuesto en el articulo el articulo 156 del código procesal penal que señala son objeto de prueba los hechos que se refieren a la imputación, la punibilidad, y la determinación de la pena o medida de seguridad, así como los referidos a la responsabilidad civil derivadas del delito, en el mismo sentido lo indica el articulo 394 del código procesal penal que señala 3. La motivación clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probados improbados y la valoración de la prueba que la sustenta con indicación del razonamiento que la justifique. por tanto la sentencia adolece de nulidad absoluta al

inobservar el debido proceso para la validez de una sentencia que es una garantías previstas por la constitución conforme lo señala el numeral d) del articulo 150 del código procesal penal.

5.1.8. La sentencia valora testimonios indirectos respecto a la alarma producida en los clientes, en los cuales los gerentes de la caja Sullana señor samy calle renteria, Alfredo león castro y bertha fernadez oliva indican que los administradores, los clientes y algunos bancos ha preguntado por lo que está pasando con la caja Sullana, sin embargo estas personas no han sido interrogadas para que corroboren lo dicho por los gerentes y se valide su testimonio conforme lo manda el articulo 166 numeral 2 del código procesal penal.

5.1.9. La sentencia impone un monto de reparación civil de 326,152.24, por lucro cesante, al afirmar que al existir una reducción de 5,000,000 en la utilidades y al existir un retiro de depósitos aproximadamente 600,000 en la ciudad de talara este es el monto por el cual se debe indemnizar. Sobre este punto debe tenerse encuentra que la sala penal debe basar sus argumentos en lo expuesto por el apelante, que en el presente caso sería la caja Sullana, la misma que no ha indicado esta fórmula de cálculo para determinar el monto de la reparación civil, lo cual convierte a este pronunciamiento en una motivación ilegal. La pericia y los estados financieros no demuestran que la reducción de utilidades y el retiro de depósitos sean consecuencia de información propalada en internet. pues Sr Presidente el saldo de la cuenta caja no es lo mismo que el saldo de la cuenta de ahorro pues cuenta caja es el manejo del dinero en efectivo y en el año 2014 hubo más dinero depositado de los ahorristas que en el año 2013 y no se explica entonces como es que pudo existir pánico financiero en el año 2014 si las publicaciones del denunciado fueron hechos en el 2013 y esa seria la razón en que no se ha tomado en cuenta la solicitud de nulidad del abogado de la parte denunciada por no haberse notificado a la otra parte agraviada a la SBS que era la entidad de acuerdo a ley tenía que presentar su dictamen o informe si existió o no existió pánico financiero y esa es la razón por la que nunca se le Ofició para que no pudiera informar que nunca existió pánico financiero y por lo cual es necesario que se desarrolle un precedente jurisprudencial en donde se indique que en delitos de pánico financiero es obligatorio la presencia de la SBS para que rinda su informe o su dictamen especializado si es que existió o no existió pánico financiero y de esta manera evitar nulidades futuras”

y con lo que demostrábamos que era nulo todo lo actuado pero los jueces supremos denunciados CÉSAR EUGENIO SAN MARTÍN CASTRO E IVÁN ALBERTO SEQUEIROS VARGAS

IVAN SEQUEIROS VARGAS MASON CORRUPTO Y MAFIOSO

se negaron a anular lo actuado

9.- Que claramente se indicó LA APLICACIÓN QUE SE PRETENDIA CON DICHA CASACION: “Y por lo cual pretendemos que se desarrolle un precedente jurisprudencial en donde se indique que en las denuncias de delitos de pánico financiero es obligatorio la presencia de la SBS para que rinda su informe o su dictamen especializado si es que existió o no existió pánico financiero y de esta manera evitar nulidades futuras” pues la cuarta DISPOSICION FINAL Y COMPLEMENTARIA del TEXTO CONCORDADO DE LA LEY GENERAL DEL SISTEMA FINANCIERO Y DEL SISTEMA DE SEGUROS Y ORGANICA DE LA SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS LEY No 26702 solamente señalaba: “En toda denuncia de carácter penal que se interponga contra una empresa del Sistema Financiero y de Seguros o sus representantes, así como cualquier otra supervisada, la autoridad que conozca de dicha denuncia deberá solicitar el informe técnico de la Superintendencia, tan pronto como llegue a su conocimiento la denuncia correspondiente, bajo responsabilidad.”

10.- Pero los denunciados jueces supremos CÉSAR EUGENIO SAN MARTÍN CASTRO E IVÁN ALBERTO SEQUEIROS VARGAS

IVAN SEQUEIROS VARGAS MASON CORRUPTO Y MAFIOSO

les importo un pepino lo que mis abogados indicaron sobre la APLICACIÓN QUE SE PRETENDIA CON DICHA CASACION y en su SEXTO fundamento de la resolución de la casación e indicaron: “Que los requisitos de procedibilidad, en cuanto están vinculados a los presupuestos procesales referidos a la acción penal, deben estar previstos en la ley. El Informe Técnico de la Superintendencia de Banca y Seguros solo se exige cuando se denuncie a una empresa del sistema financiero y de seguros o sus representantes, no cuando esta empresa es la parte denunciante y presuntamente agraviada por la conducta de un extraño al sistema. Si el principio rector en materia de prueba penal es la libertad de prueba no es posible imponer judicialmente una determinada prueba para acreditar un elemento del tipo penal.” No tomaron en cuenta que la libertad de prueba no posee un carácter absoluto ya que tiene que estar sometida a un control constitucional para que su legalidad y licitud puedan ser valoradas. Los jueces supremos denunciados no tomaron en cuenta que el juez y la parte denunciante fabricaron pruebas totalmente falsas y por lo que no actuaron en principio de buena fe y con lealtad, principio que lamentablemente y en la práctica procesal no son usados con frecuencia, no tomaron en cuenta que a lo largo de todo el proceso penal 1402 -2014 existió mala fe y deslealtad de parte tanto del juez como del fiscal y de la parte denunciante presentando pruebas falsas. Sra. presidente las partes tienen derechos subjetivos procesales muy importantes, como los de acción y contradicción, de recurrir y de probar; gozan también de libertad para utilizarlos y de igualdad de oportunidades para su defensa y esos derechos y esas libertades deben ser ejercidos con lealtad, probidad y buena fe lo que no ocurrió en el proceso penal 1402 -2014, no se sanciono la mala fe y el abuso del derecho. El principio de lealtad y probidad fue pisoteado por malos magistrados por lo que se desvió de su objetivo de obtener una recta administración de justicia. En este caso la parte denunciante y el juez y el fiscal utilizaron el proceso judicial 1402 -2014 para lograr fines engañosos y dolosos, alegaron hechos contrarios a la realidad y emplearon medios fraudulentos para poder sentenciar al denunciante sin haber cometido absolutamente ningún delito de pánico financiero

11.- Que estoy adjuntando el cargo de la casación presentada por mis abogados que generaron la casación 607 -2017 en la que se denunció la violación masiva de mis derechos fundamentales en en el fraudulento proceso penal 1402 -2014 seguido por el delito de pánico financiero en supuesto agravio de la Caja Sullana donde funcionarios de la Caja Sullana y malos magistrados han hecho hasta lo imposible para TRATAR DE INGRESAR RAPIDAMENTE AL DENUNCIANTE A UNA CARCEL SIN HABER COMETIDO ESTE ABSOLUTAMENTE NINGUN DELITO DE PANICO FINANCIERO PARA QUE SEA BRUTALMENTE ASESINADO PARA LOGRAR ARCHIVAR MI DENUNCIA PENAL 2897 -2013 QUE INTERPUSE CONTRA DIVERSOS FUNCIONARIOS DE LA CAJA SULLANA POR DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y PARA UNA VEZ ASESINADO LOGRAR EVITAR LA RECUPERACION DE LOS 6 MIL MILLONES DE DOLARES ROBADOS AL ERARIO PUBLICO POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA y que fue transferido secretamente a diversas instituciones financieras entre ellas la Caja Sullana en donde se indica lo siguiente:

“3.1. Los hechos materia de acusación radican en el imputado HUMBERTO ARMANDO RODRÍGUEZ CERNA quien ha sido Director Ejecutivo de la “Asociación Justicia Sin Corrupción y Educación Con Alimentación”, y que solo ha tenido una sola página web denominada www.justiciasincorrupcion.org en la que nunca ha escrito absolutamente nada sobre los funcionaros de la CMAC de Sullana según lo confirma la constatacion notarial del Notario Publico CAMMINATI ONETO que corre en autos por no saber el sentenciado usar el idioma HTML, sigla en inglés de HyperText Markup Language (lenguaje de marcas de hipertexto), que hace referencia al lenguaje de marcado para la elaboración de páginas web. Pero se le acusa de algo TOTALMENTE FALSO DE TENER 5 PAGINAS WEB Y 44 y luego indican que son 28 BLOGS SEGÚN UNA PERICIA DE PARTE FABRICADA Y PRESENTADA POR LA PARTE DENUNCIANTE desde donde se ha publicado las denuncias del sentenciado e su calidad de ex director de la asociación justicia sin corrupción y donde supuestamente según la sentencia se han propagado supuestas noticias falsas alarmantes y tendenciosas, haciendo referencia a un supuesto desfalco de 20 millones de dólares y a actos de corrupción cometidos por funcionarios de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana; por lo que al ingresar al buscador Google, y digitar la frase “Desfalco de 20 millones de dólares en agravio de la CMAC de Sullana”, se obtienen numerosos resultados en los que se visualiza esa tendenciosa y temeraria falsa noticia que habría ocasionado un supuesto “terremoto en Caja Municipal de Sullana”. 3.2. De esta forma se indica en su sentencia de vista que el denunciado ha cursado Cartas Abiertas a diversos correos electrónicos, a través de los cuales verdaderamente faba a conocer que había solicitado garantías al Ministro de Justicia por estar en peligro su vida por la brutal persecución judicial y del ministerio Publio de la que es víctima el sentenciado con más de 30 denuncias y querellas interpuesta por los funcionarios de la CMAC de Sullana haciéndolo pasar los magistrados como si se hubiese difundido noticias falsas para tratar de condenarlo sin haber existido ningún delito de pánico financiero y en donde se indica que una de sus denuncias es una DENUNCIA ABIERTA A LA JEFA DE LA SUNAT, Tania Quispe Masilla”, el cual también lo ha remitido y reenviado a las más de diversas direcciones de email, consignando en la parte final de su carta que envía copia a las principales autoridades de nuestro país, a los Diarios, Radios y Canales de Televisión del País y del mundo demostrándose que solamente son eso, denuncias interpuestos en du derechos constitucionales y que nunca se ha demostrado que sean calumniosas o falsas y Siendo lo grave que nunca se ha oralizado 3,3.- En lo referente a la Carta N° 014-2013-NIIF-CMAH de fecha04MAY13, dirigida y recepcionada por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana; y en donde precisan que los clientes Norma Emperatriz Infante Flores y Carlos Martín Aliaga Hinostroza, solicitaron la cancelación de sus cuentas de ahorro a plazo fijo principalmente por el mal servicio que les daba la CMAC de Sullana al haber aumentado las tasas en perjuicios de sus clientes pero maliciosamente eso se encubre al escribir solo la segunda parte de dicha carta que finalmente no es más que una copia simple y en donde además se indica que con supuesta fecha 30 de diciembre del 2013 el ciudadano Britaldo Ruiz Almengon supuesto destinatario de uno de los referidos correos, quien según la sentencia reenvía el e-mail a uno de los Directores de la Caja Municipal de Sullana Sr. Fermín Jiménez Espinoza, pero esto nunca se ha oralizado ni se ha presentado como medio probatorio dicho documento 3.3. Todo lo que ha sido presentado por los denunciantes han sido en fotocopias simples fácilmente adulterables es decir son pruebas no idóneas siendo lo grave que además que el Sr Juez ni el colegiado se han pronunciado sobre un informe pericial contable que se había presentado como medio probatorio nuevo en la sala penal donde se acreditaba un faltante de más de seis millones de dólares pero se ha desestimado pues el colegiado indica que ¿habia sido hecha en base de los balances de la CMAC del año 2013? y por lo tanto según el colegiado no son medios probatorios nuevos siendo escandalosamente ocultado este faltante de dinero tanto en la primera instancia como en la segunda instancia 3.4.- Que al denunciado se le sentencia por el delito Contra el Orden Financiero y Monetario Delito Financiero – PANICO FINANCIERO, previsto y sancionado en el artículo 249° del Código Penal modificado por Ley N°27941 (vigente a partir del veintiséis de febrero del año dos mil tres), que a la letra señala: “…El que a sabiendas produce alarma en la población propalando noticias falsas atribuyendo a una empresa del sistema financiero, a una empresa del sistema de seguros, a una sociedad administradora de fondos mutuos de inversión en valores o de fondos de inversión, a una administradora privada de fondos de pensiones u otra que opere con fondos del público, cualidades o situaciones de riesgo que generen el peligro de retiros masivos de depósitos o el traslado o la redención de instrumentos financieros de ahorro o de inversión, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa. 3.5. Dentro de la descripción de la acción típica mencionada en vuestra sentencia de vista podemos identificar los siguientes elementos: 3.6.1.-Propalar.- Que significa que el sujeto activo divulgue información falsa es decir noticias manifiestamente falsas, 3.6.2.- Información falsa o noticia falsa .- Debe entenderse como tal a cualquier comunicación cuyo contenido difiera de la realidad, debiendo precisarse que dicha información puede estar referida a la situación económica o societaria o de cualquier otra índole de una determinada institución de intermediación financiera (por ejemplo que un banco, debido a la pérdida patrimonial que ha experimentado va a ser intervenido por la Superintendencia de Banca y Seguros, o que un determinado grupo económico va a tomar el control y dirección de un banco desconociéndose la nueva política crediticia que se va a aplicar), cosa que nunca ha hecho el apelante y aquí es bueno aclarar si la noticia falsa está relacionada a alguna “denuncia falsa” que haya hecho el apelante siendo que en nuestro país a la denuncia falsa se le conoce como “denuncia calumniosa”, el cual se encuentra previsto y sancionado por el artículo 402º del Código Penal Peruano, el cual señala: "El que denuncia a la autoridad un hecho punible, a sabiendas que no se ha cometido, o el que simula pruebas o indicios de su comisión que puedan servir de motivo para un proceso penal o el que falsamente se atribuye delito no cometido o que ha sido cometido por otro, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años (...)" y es el caso que según la jurisprudencia peruana se ha señalado en el Expediente 62- 1996 con resolución de fecha siete de Junio de mil novecientos noventinueve del Distrito Judicial de Ancash se determinó que “el efectuar una denuncia por la comisión de un delito constituye el ejercicio legítimo de un derecho, no constituyendo delito. Para la existencia del delito de denuncia calumniosa se requiere que la persona efectúe la denuncia sabiendo que el delito no existe, por lo que al existir este, pero no haberse demostrado la responsabilidad del denunciado, no se configura el mismo” además en la Casación Nº 1817-2010-Lima publicada el 30 de enero de 2012, en el diario oficial el Peruano, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, precisó que aunque una persona fuere absuelta de los cargos imputados en un proceso penal, ello no implica, de manera automática, la ausencia de motivos razonables en la denuncia contra ella, por lo que ante un supuesto como este no nos encontramos ante las denominadas denuncias calumniosas. Es decir Sr Presidente el archivamiento de una denuncia no lo convierte dicho archivo automáticamente en denuncia calumniosa o falsa denuncia. De este modo el mencionado artículo establece que solo serán sancionados quien hace una denuncia con conocimiento de su falsedad, o con temerario desprecio hacia la verdad le impute a alguna persona hechos, que de ser ciertos, constituirían infracción penal. Cosa que nunca ha existido en las denuncias interpuestas por el sentenciado. La denuncia falsa o denuncia calumniosa es un delito consistente en imputar la comisión de un ilícito penal ante una autoridad que tenga la obligación de perseguirlo, a una o varias personas aun sabiendo que esa denuncia falta completamente a la verdad o se ha hecho con un temerario desprecio a la misma. La jurisprudencia peruana indica que para poder perseguir este delito de denuncia falsa o denuncia calumniosa, la autoridad judicial que conoció el ilícito penal falsamente imputado debe haber dictado una resolución JUDICIAL firme de sobreseimiento o archivo en la vía jurisdiccional y que además que de la causa principal resulten indicios abundantes de la falsedad de la imputación, con total menosprecio de la verdad y que el denunciante sea consciente de que el hecho denunciado es delictivo y falso y que haya actuado con mala fe. Solo así se podrá decir que existe una denuncia falsa o denuncia calumniosa y que al propalarla se pueda convertir en noticia falsa 3.6.3.-Alarma en la población.- Debe entenderse como tal a la situación de incertidumbre y desconfianza de la población respecto al despliegue de noticias manifiestamente falsas en el presente caso la noticia falsa se hubiese manifestado si la denuncia del apelante hubiese sido calumniosa cosa que no ha sido probada 3.6.4.- Retiros masivos de fondos.- La situación de alarma social creado por la propagación de noticias falsas debe ocasionar el peligro de retiro masivo de los fondos depositados, debiendo entenderse como retiro masivo a un volumen de retiro significativo e inusual para la entidad financiera de la que se trate o en general para el promedio del sistema. Es importante precisar que la adjetivación de masivo está referida al volumen de operaciones de retiro de fondos depositados y no al volumen del monto de los fondos materia de retiro, es decir que los retiros deben ser efectuados por un número de clientes que resulta significativamente superior al promedio de retiros de la entidad financiera de la que se trate o del sistema financiero en general, y no al monto total de los fondos retirados, además de ser inusuales deben ser, en su conjunto, significativos, ya que caso contrario, no se trataría de una grave afectación del bien jurídico tutelado, y permitir la aplicación del sistema penal en este supuesto implicaría la trasgresión del principio de mínima intervención. En conclusión, para la configuración del elemento típico bajo comentario, se requiere que se trate de varias operaciones de retiros de depósitos, las cuales en su conjunto deben significar una suma importante retirada, sin que sea necesario que tal situación afecte gravemente los niveles de liquidez de la entidad financiera de la que se trate o del sistema financiero en su conjunto. 3.7.- según el tenor de vuestra sentencia de vista se indica que el sentenciado tiene 5 páginas web y que estamos subrayando la frase páginas web porque en el dictamen pericial informático N° 02-2015-MGDC de fecha 13MAR15 que no es ninguna pericia de oficio se indica y que fue ratificado con el EXAMEN DEL PERITO MARIO GUILLERMO DIAZ CASTILLO, quien dice ser perito ingenierode sistemas, dicha pericia tuvo tres objeto determinar el número de página web justicia sin corrupción, el análisis de las paginas encontradas con respecto al desfalco de 20 millones de la caja Sullana y ultimo el número de búsquedas efectuadas en google por los usuarios a las palabras Caja Municipal de Sullana, las conclusiones fueron que se determinó QUE EXISTE 44 PÁGINAS WEB Y BLOG CREADOS SUPUESTAMENTE POR EL ACUSADO, y en la parte in fine del fundamentos 4.10 de la resolución de la sentencia del ad quo se indica claramente que “El acusado tiene 5 páginas web y el resto son blog y redes sociales pero es el caso que el referido perito ni ha sabido diferenciar entre una página web de un blog ni ha señalado cuales son las páginas webs específicas que supuestamente le pertenecen al sentenciado Y siendo lo grave y contradictorio que el ad quo y el colegiado indican en sus sentencias: “Así a través de esta información originada y difundida por el ciudadano Humberto Armando Rodríguez Cerna, utilizando 28 páginas y blogs de la Asociación “Justicia sin Corrupción. Org.”, representada por el citado imputado, y que han sido notarialmente constatadas en cada uno de los links de esas publicaciones que son falsas conforme así se acredita con los Balances y estados financieros. Información consistente en un falso argumento de desfalco de 20 millones de dólares en su patrimonio social” pero en el punto 6.4 de vuestra sentencia se indica “En primer orden debe establecerse que conforme es de verse el dictamen pericial informático N° 02-2015-MGDC, emitido por el PERITO MARIO GUILLERMO DIAZ CASTILLO, Ingeniero de sistemas, que ha quedado establecido que él acusado HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA, tiene 5 páginas web y el resto son blog y redes sociales, identificando el perito según las conclusiones de dicha pericia 44 páginas WEB y/o BLOGS creadas por la persona del acusado, las cuales se encuentran señaladas en la pag. 306 y 307 de su pericia”. 3.8.- Total, Sr Presidente ¿son 28 o son 44 las páginas web y blogs que tiene el sentenciado? y con lo que demostramos como es que se violenta El derecho al debate judicial y al debate pericial, El Derecho a la Debida Motivación de las Resoluciones Judiciales respetando el principio de congruencia, El derecho al debido proceso, El derecho a no ser sometido a procedimientos distintos de los previstos por la Ley y El derecho al juez imparcial pues dicha pericia fabricada por la parte denunciante es una pericia de parte 3.9.- Señor Presidente, en nuestra apelación de la sentencia h e m o s i n d i c a d o q u e l a s e n t e n c i a se h a apartado de la doctrina jurisprudencial establecida por e l Tribunal Constitucional, como es el caso de la jurisprudencia de la Sentencia del Tribunal Constitucional del Expediente 6128 -2011 –PHC -TC Caso Lina Amayo Martínez, y que es de conocimiento público y en donde se señala que una pericia de parte, sin que exista una pericia oficial no puede ser tomada como un medio de prueba para condenar a una persona, toda vez que de hacerse esto se estaría afectando al derecho constitucional a ser juzgado por un juez imparcial, toda vez que cuando el estado creó la jurisdicción de los jueces para poder juzgar a una persona, lo hizo con el ánimo de dotar a este medio de cierto grado de imparcialidad, porque solo un tercero ´puede solucionar un conflicto de las partes con objetividad, conforme se puede apreciar de la jurisprudencia nacional no se puede condenar a una persona con la actuación solo de una pericia de parte, conforme lo ha señalado el tribunal Constitucional en la sentencia consignada precedentemente, por tanto, es obligación de los jueces aplicar esta jurisprudencia de acuerdo a la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional LEY Nº 28301 que en su PRIMERA DISPOSICIONES FINALES señala “Los Jueces y Tribunales interpretan y aplican las leyes y toda norma con rango de ley y los reglamentos respectivos según los preceptos y principios constitucionales, conforme a la interpretación de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional en todo tipo de procesos, bajo responsabilidad. 3.10. Y luego concluye en su fundamento 18: “Dicho proceder a juicio de este Tribunal inclina la balanza de la justicia hacia una de las partes (agraviada) lo cual se traduce en una grosera afectación del derecho de la recurrente a ser juzgado por un órgano jurisdiccional imparcial, viciando de este modo la pulcritud jurídica con la que se debe tramitar un proceso, más aún uno de naturaleza penal en la que está en riesgo un bien jurídico tan trascendental para el ser humano, esto es su libertad. Consiguientemente la presente demanda debe ser amparada conforme a lo establecido en el artículo 2° del Código Procesal Constitucional.” 3.11.- Sr. Presidente como es de su conocimiento en la legislación vigente penal existe dos formas de iniciar la acción penal y dos clases de procedimientos a seguir en cada una, las mismas que son las llamadas acción privada y acción pública. Así tenemos que cuando se refiere a la acción pública, el legislador ha establecido el siguiente procedimiento señalado en el Articulo 172 y siguientes del Código Procesal Penal entre los cuales se encuentra el articulo 173 numeral 2 que señala “ La LABOR PERICIAL SE ENCOMENDARA, sin necesidad de designación expresa, al Laboratorio de Criminalística de la Policía Nacional del Peru, a la Dirección de Policía Contra la Corrupción y al Instituto de Medicina Legal “ pero nunca se mandó a realizar la pericia de Oficio a pesar de haber sido ordenado por el fiscal superior porque los denunciantes sabían perfectamente que nunca existió pánico financiero.- Por tanto queda demostrado que para el caso de pericias la ley ha establecido un procedimiento y este es que la pericia la tiene que realizar en primer lugar un perito oficial y si las partes consideran necesario recién pueden designar un perito de parte el cual de acuerdo al artículo 177 del Código Procesal Penal el mismo que tendrá como facultad presenciar las operaciones periciales del perito oficial, y hacer las observaciones que su técnica le aconseje. Por tanto queda demostrado que el perito de parte NUNCA PODIA HABER REALIZADO UNA PERICIA IMPARCIAL EN DONDE SE DEMOSTRABA EL SUPUESTO PANICO FINANCIERO COMO PARA QUE SE CONFIGUERE EL DELITO DENUNCIADO, toda vez que la ley ha establecido todo un procedimiento para el caso de peritajes. Lo señalado precedentemente obedece al hecho de que todo medio probatorio debe estar dotado de cierta imparcialidad para que de esta manera se pueda llegar a la verdad que apunta todo proceso penal. Es por ello que el legislador a determinado en el Código Procesal penal cual es el procedimiento que debe seguirse para la obtención de una medio probatorio valido e imparcial. 3.12.- Lo mismo acontece de la LECTURA DE DOCUMENTALES en donde se indica: “con los Escritos del procesado de fecha 27MAR14 y 2 2 A B R I L 1 4 presentados por el acusado HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA ante la Fiscalia Provincial Penal de Sullana, caso 425-2014 en donde se reitera solicitud de archivo de denuncia en d o n d e s e i n d i c a q u e con las copias de balance trimestrales del año 2013 de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana se acredita que dicha entidad financiera tiene varios millones de soles de utilidades, Sr Presidente, ¿Que pánico financiero puede provocar la publicaciones de denuncias que nadie lee y lo mas grave en que parte de dicho escrito se indica que el sentenciado haya aceptado que se ha producido algún pánico financiero como para ser utilizado como medio probatorios a favor de los denunciante Y siendo que en lo referente DOCUMENTO IMPRESIÓN DE ESTADISTICA DE GOOGLE ANALYSTIC DEL BLOG http://puntoh.ning.com/profiline/Humber. Indica cero entrada de visitas y cero usuarios desde el 03-06-2014 – 03-07-2014 y e n d o n d e d e m o str am o s que son copias simples y que son fácilmente adulterables en donde en la misma clase de fotocopia que no se encuentra foliada. Lo mismo acontece con el RESULTADOS DE LA BUSQUEDAD EN GOOGLE las frase “desfalco de más de $ 20 millones de dólares en agravio de la CMAC de Sullana” “Terremoto en la Caja Municipal de Sullana”. Los mismos que fueron arrojados aproximadamente 415 resultados (0.33 segundos). no es pertinente ni conducente porque es un fotocopia simple que no tiene validez para condenar a una persona pues una fotocopia simple donde aparece un sello en fotocopia simple y que es fácilmente adulterable y en donde aparece el foliado 64 , del mismo modo lo que acredita que las personas hayan visto dicha noticia son las estadísticas de cada blogs debiendo de haberse hecho una pericia de oficio pero nunca se hizo porque sabían los denunciantes que nadie lee los blogs del sentenciado. Lo mismo acontece con La supuesta CARTA NOTARIAL Nº 531-2013-G/CMAC-S de fecha 8 de agosto del 2013 dirigida por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana S.A al Señor Víctor Tello Murgia en su calidad de Comunicador Social y Administrador del Blog Mundo TV, a través de la cual se le solicita Rectificación de Publicación difundida a partir del día 18 de junio del 2013 en el Blog “Mundo TV” (http://mundotv57.blogspot.com/2013/06/desfalco-en-caja- sullana.html y e n d o n d e d e m o s tr am o s que son copias simples con los medios probatorios foliados que hemos Adjuntado. Lo mismo acontece con la CARTA NOTARIAL Nº 517-2013-G/CMAC-S de fecha 01 de agosto del 2013 dirigida por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana S.A al Señor Italo Oberto- Besso en su calidad de Editor General del Diario La Razón, a través de la cual se le solicita Rectificación de Publicación difundida a partir del día 28 de julio del y lo mismo se indica las siguientes médicos probatorios que no son más que fotocopias Sin embargo al apela la Sentencia en primera instancia, en la Sala Penal de Sullana, el Colegiado le da valor a los medios probatorios de los denunciantes que son fotocopias simples como si fueran originales y a sus declaraciones totalmente en contra de la parte agraviada y deciden ratificar la condena con lo cual se vulnera tanto la doctrina jurisprudencial, como El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales respetando el principio de congruencia”

12.- Sra. PRESIDENTE, EN LA DENUNCIA 1402 -2014 SEGUIDO POR EL SUSPUESTO DELITO DE PANICO FINANCIERO en supuesto agravio de la Caja Sullana. Delito que nunca ha existido SE VIOLO MASIVAMENTE LOS DERECHOS HUMANOS Y CONSTITUCIONALES DEL DENUNCIADO y se ha afectado DERECHOS CONSTITUCIONALES COMO SON EL DERECHO DE PROBANZA, EL DEBIDO PROCESO, EL DERECHO DE DEFENSA, EL DERECHO DE TUTELA PROCESAL EFECTIVA, EL DERECHO DE PETICION, EL PRINCIPIO DE INTERDICCIÓN A LA ARBITRARIEDAD, EL DERECHO AL DEBATE FISCAL que tenemos todos los LITIGANTES Y POR LO CUAL ES NULO TODO LO ACTUADO AL ADOLECER DE VICIOS INSALVABLES E INSUBSANABLES. abusando de su poder el mal juez espejo velita y malos magistrados vendidos a la corrupción de la mafia fujimontesinista MANUEL HORTENCIO ARRIETA RAMIREZ, MARIA ELENA PALOMINO CALLE, GLADYS PÉNDOLA ARBIZU, JUAN LUÍS ALEGRÍA HIDALGO, PEDRO GERMÁN LIZANA BOBADILLA, JORGE WASHINGTON ALVA INGA, LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ, YONE PEDRO LI CÓRDOVA ETC, no han querido valorar ningún medio probatorio a favor del Sr Humberto Rodríguez en la denuncia 1402 -2014 porque sabían que nunca existió ningún pánico financiero para quedar bien estos malos jueces con la parte influyente quien ha comprado su conciencia de estos malos magistrados por una fuerte suma de dinero

13.- No se hizo valer el Oficio de la SBS donde se le informa a su abogado del denunciante, que la Intendencia General de Micro finanzas de la SBS, es la entidad que realiza evaluaciones periódicas y selectivas a fin de salvaguardar niveles adecuados de solvencia y adecuada gestión de riesgos en las entidades supervisadas de conformidad al ámbito de competencia, finalidad y atribuciones de ese organismo de supervisión y control y que entre las mencionadas evaluaciones periódicas y selectivas se informa que la SBS NO HA REALIZADO NINGUNA EVALUACIÓN VINCULADA A NINGÚN RETIRO MASIVO DE FONDOS EN LA CAJA SULLANA NI HA EMITIDO NINGÚN DICTAMEN QUE DETERMINE LA EXISTENCIA DE PÁNICO FINANCIERO, ES DECIR JAMÁS SR PRESIDENTE HA EXISTIDO NINGÚN PÁNICO FINANCIERO EN LA CAJA SULLANA. Los malos fiscales que llevaron el caso nunca notificaron a la SBS para evitar que esta entidad pueda informar según sus atribuciones legales QUE NUNCA EXISTIÓ NINGÚN PÁNICO FINANCIERO en la Caja Sullana y por lo cual la maliciosa sentencia es nula de pleno derecho porque jamás se notificó a la SBS para que pueda hacer su dictamen de acuerdo a ley y a pesar de la solicitud de mi abogado que se declare nulo todo lo actuado por no haberse notificado a la otra parte agraviada la SBS, los jueces superiores y los jueces supremos denunciados hicieron caso omiso a dicha solicitud y tampoco se dejó oralizar a nuestro abogado nuestro medio probatorio que presentamos en nuestra excepción de improcedencia de acción como la publicación de una noticia http://larepublica.pe/impresa/sociedad/13662-siancas-cajasmunicipales-del-norte-estan-muysolidas- no- hay-nada-que-temer de fecha 8 de julio del 2015 en el diario la Republica en donde el Presidente del Directorio de la Caja Sullana indicó clara y tajantemente que nunca ha existido ningún pánico financiero en ninguna Caja Municipal del Norte del país como tampoco se ha tomado en cuenta el Documento Original de la certificación notarial de fecha 16 de junio del 2016 en la que se constata que en la dirección de la única página web que ha tenido la asociación justicia sin corrupción denominada: www.justiciasincorrupcion.org nunca se ha publicado ninguna noticia relacionada con la caja Sullana y sin embargo los jueces hacer valer una pericia de parte en donde falsamente se indica que mi persona es propietaria de cuatro páginas web, lo cual es totalmente falso, además se toma maliciosamente la “cuenta caja” como si fuera la “cuenta ahorros” para hacer creer que ha existido pánico financiero. Además se han hecho valer medios probatorios de la parte denunciante basados en fotocopias adulterados según los dictamines periciales que he hecho llegar y que no tienen ningún valor probatorio ni ninguna base legal para poder confirmar la sentencia a una persona que no ha cometido absolutamente ningún delito.

14.- ES EL CASO SRA. PRESIDENTE, QUE EN EL MALICIOSO PROCESO PENAL Nº 1402-2014 SEGUIDO POR PANICO FINANCIERO CONTRA EL DENUNCIANTE , EL MAL JUEZ RUDY ÁNGEL ESPEJO VELITA EN CONIVENCIA Y MALICIA CON EL CALUMNIADOR ABOGADO VLADIMIR KATHERNIAK PADILLA ALEGRE, CON LOS ABOGADOS CALUMNIADORES DE LA CAJA SULLANA Y CON LOS CALUMNIADORES GERENTES DE LA CAJA SULLANA CON EL AUXILIO DOLOSO DE LOS MALOS MAGISTRADOS CÉSAR RODOLFO AGUILAR COSME, ROSA ANGELICA TERAN INFANTE, CESAR DARIO PERALTA MORALES,JUAN ANDER ALVITES LLANOS Y ALEJANDRO VALDIVIEZO CARHUACHINCHAY, JUAN LUIS ALEGRÍA HIDALGO, LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ Y YONE PEDRO LI CÓRDOVA, Y CON LOS MALOS MAGISTRADOS SUPREMOS DE LA SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA HAN INCURRIDO EN GRAVES ACTOS DE CORRUPCION EN AGRAVIO DE MI PERSONA Y DEL ESTADO HABIENDOSE AFECTADO GRAVEMENTE LOS SIGUIENTES DERECHOS CONSTITUCIONALES DE MI PERSONA COMO SON:

a) El Derecho a la Prueba como derecho fundamental

b) El derecho de defensa.

c) El derecho de defensa eficaz.

d) El Derecho a la tutela procesal efectiva.

e) El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales respetando el principio de

congruencia.

f) El principio de interdicción de la arbitrariedad.

g) El derecho al debido proceso.

h) El Principio de Contradicción.

i) El principio de no ser sometido a procedimiento distinto de los previamente establecidos por la

ley

j) El derecho al juez imparcial

Graves violaciones constitucionales incurridos en el expediente penal N° 1402 -14 que se sigue al falsamente denunciado HUMBERTO ARMANDO RODRÍGUEZ CERNA por el supuesto delito de Pánico Financiero en el supuesto agravio del estado para tratar ingresar a una cárcel a una persona que no ha cometido absolutamente ningún delito pero se me sentencia sin haber intervenido la Superintendencia de Banca y Seguros – SBS para evitar que informe que nunca existió ningún pánico financiero y se me sentencia con el pago de fuertes sumas de reparaciones civiles, esto es más de 300 mil soles y multas como regla de conducta que saben que no se podrá pagar para tratar de enviarme a la cárcel y a pesar de que en nuestro país la ley prohíbe imponer reparación civil y multas , por cuanto el dinero supuestamente retirado de las CTS después de un año de publicadas las denuncias contra las funcionarios de la Caja Sullana es de los clientes y no del Estado, no habiendo en consecuencia motivo para ser objeto de indemnizaciones ni multas, pero se me pretende enviar a la cárcel con dicha sentencia en donde se han impuesto ilegales reglas de conducta y para que allí sea asesinado para de esa manera encubrir los graves actos de corrupción cometidos en agravio de la Caja Sullana y para evitar que se descubra que fin tuvo el dinero robado al erario público por la mafia fujimontesinistas y siendo que mis declaraciones en donde indico que jamás ha existido ningún pánico financiero han sido publicadas en el único diario imparcial con respecto a las noticias relacionadas con la caja Sullana que existe en mi país, El diario El Regional de Piura:

https://www.elregionalpiura.com.pe/index.php/especiales/162-entrevistas/17545-humberto-%20rodriguez-cernanunca-existio-panico-financiero-en-la-caja-sullana-y-la-sentencia-es-un-imposible-%20juridico

https://www.elregionalpiura.com.pe/index.php/especiales/162-entrevistas/20497-humberto-%20rodriguezcerna-nunca-existio-panico-financiero-en-la-caja-sullana

Es claro que los funcionarios de la Caja Sullana se compraron a los malos magistrados: JUAN LUIS ALEGRÍA HIDALGO, LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ y YONE PEDRO LÍ CÓRDOVA y confirmaron la sentencia en forma prevaricadora ordenando en cuanto a la imposición de CIENTO OCHENTA DÍAS MULTA a mi persona que asciende a la cantidad de S/ 1,275.00 que sea pagado increíblemente en forma inmediata dentro de los diez días subsiguientes a la emisión de la referida sentencia de vista, bajo expreso apercibimiento de convertirse la misma conforme lo establece el Artículo 56 del Código Penal, habiéndose contravenido prevaricadoramente el ARTÍCULO 425° del Código proceso al penal que versa sobre Sentencia de Segunda Instancia que prescribe “Rige para la deliberación y expedición de la sentencia de segunda instancia lo dispuesto, en lo pertinente, en el artículo 393°…. Inciso 6. Leída y notificada la sentencia de segunda instancia, luego de vencerse el plazo para intentar recurrirla, el expediente será remitido al Juez que corresponde ejecutarla conforme a lo dispuesto en este Código.” pues el órgano de hacer cumplir las sentencias es el juzgado de investigación preliminar y no la sala penal de Apelaciones

15.- Sra. presidenta, SUS MALOS HERMANOS MASONES del denunciante, Enrique Javier Mendoza Ramírez

ENRIQUE JAVIER MENDOZA RAMIREZ MAFIOSO JUEZ DE LA MAFIA MASONICA FUJI APRISTA

y Joel Siancas Ramírez principales testaferros del peligroso delincuente Vladimiro Montesinos QUIENES FUERON LOS QUE AYUDARON A ESCONDER LOS 6 MIL MILLONES DE DOLARES DE LAS VENTAS DE LAS EMPRESA PUBLICAS ROBADOS POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA DE LAS VENTAS DE LAS EMPRESAS PUBLICAS que se puede verificar en este link de denuncia persiodista:

https://elcomercio.pe/politica/gobierno/balance-gobierno-fujimori-desaparecieron-mil-millones-dolares-arcas-estado-noticia-458481/

LOGRANDO QUE HASTA EL PRESENTE DIA NO SE PUEDA RECUPERAR DICHO DINERO y que fueron transferidos secretamente a diversas instituciones financieras entre ellas la Caja Sullana donde NUNCA se ha levantado el secreto bancario porque nadie podía sospechar que en ese entonces pequeña entidad financiera se prestara para el ocultamiento de miles de millones y millones de dólares robados del erario público por el delincuente Vladimiro Montesinos quien conocía Sullana desde cuando tenía el grado de capitán a donde fue trasladado por orden de sus superiores y en donde hizo muchos grandes amigos entre ellos los Sullaneros Enrique Javier Mendoza Ramírez

ENRIQUE JAVIER MENDOZA RAMIREZ MAFIOSO JUEZ DE LA MAFIA MASONICA FUJI APRISTA

, ex presidente de la Corte Suprema de nuestro país y Joel Siancas Ramírez, eterno presidente de directorio de la caja Sullana, a quienes he denunciado de ser los principales malos hermanos masones testaferros del peligroso delincuente Vladimiro Montesinos y quienes por medio de la logia masónica han hecho mucho dinero producto de la corrupción y quienes con sus malos hermanos masones, los jueces supremos CÉSAR EUGENIO SAN MARTÍN CASTRO E IVÁN ALBERTO SEQUEIROS VARGAS

IVAN SEQUEIROS VARGAS MASON CORRUPTO Y MAFIOSO

unificaron EN FORMA INDEBIDA las fechas de calificaciones de la Casación 607 -2017 y de la Queja por denegatoria de casación 03- 2018 para que sean resueltas en forma indebida ambas el mismo dia 9 de marzo del 2018 a pesar de que eran expedientes de diferentes años con la intención DE TRATAR DE INGRESAR RAPIDAMENTE AL DENUNCIANTE A UNA CARCEL SIN HABER COMETIDO ABSOLUTAMENTE NINGUN DELITO DE PANICO FINANCIERO PARA QUE SEA BRUTALMENTE ASESINADO PARA LOGRAR ARCHIVAR MI DENUNCIA PENAL 2897 -2013 QUE INTERPUSE CONTRA DIVERSOS FUNCIONARIOS DE LA CAJA SULLANA POR DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y PARA UNA VEZ ASESINADO LOGRAR EVITAR LA RECUPERACION DE LOS 6 MIL MILLONES DE DOLARES ROBADOS AL ERARIO PUBLICO POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA y que fue transferido secretamente a diversas instituciones financieras entre ellas la Caja Sullana y quienes junto con la JUEZ DELINCUENTE SUPREMA SONIA TORRE MUÑOZ

SONIA TORRE MUÑOZJUEZA SUPREMA DELINCUENTE DE LA MAFIA DE LOS CUELLOS BLANCOS , quien según diversas publicaciones dicha magistrada suprema que se puede leer en estos links electrónicos:

https://mobile.facebook.com/FrenteUnicoContraKeiko/photos/a.1620670941550294/2696307010653343/?type=3&_rdc=1&_rdr

https://www.huachos.com/detalle/romulo-carcausto-y-sonia-torre-rechazan-criticas-a-su-decision-ad-hoc-noticia-10570

https://www.nodal.am/2020/05/peru-un-tribunal-anula-la-prision-preventiva-y-deja-en-libertad-a-keiko-fujimori/ dicha delincuente suprema es más conocida por su extrema parcialización con la corrupción de la mafia masónica de los “cuellos blancos” y con la corrupción de la mafia fujimontesinista y que son parte de los magistrados supremos que se niegan a inhibirse a pesar de estar recusados en la demanda de revisión de sentencia 193 -2020 interpuesta contra los testaferros del peligroso delincuente de Vladimiro Montesinos Y EN DONDE los denunciados jueces supremos CÉSAR EUGENIO SAN MARTÍN CASTRO E IVÁN ALBERTO SEQUEIROS VARGAS junto con la JUEZ DELINCUENTE SUPREMA SONIA TORRE MUÑOZ

IVAN SEQUEIROS VARGAS MASON CORRUPTO Y MAFIOSO

ESTAN TRATANDO DE INGRESAR RAPIDAMENTE AL DENUNCIANTE A UNA CARCEL SIN HABER COMETIDO ABSOLUTAMENTE NINGUN DELITO DE PANICO FINANCIERO PARA QUE SEA BRUTALMENTE ASESINADO PARA LOGRAR ARCHIVAR MI DENUNCIA PENAL 2897 -2013 QUE INTERPUSE CONTRA DIVERSOS FUNCIONARIOS DE LA CAJA SULLANA POR DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y PARA UNA VEZ ASESINADO LOGRAR EVITAR LA RECUPERACION DE LOS 6 MIL MILLONES DE DOLARES ROBADOS AL ERARIO PUBLICO POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA y que fue transferido secretamente a diversas instituciones financieras entre ellas la Caja Sullana y es el caso que nos hemos percatado al ingresar a la web de seguimiento de expedientes judiciales de la Corte suprema que en el link de la demanda de revisión de sentencia 193 -2020 interpuesta contra los testaferros del peligroso delincuente de Vladimiro Montesinos se ha colgado UNA NOTA SISPECHOSA

Y POR LO QUE SIENDO ESA NOTA MUY SOSPECHOSA PUES PARECIERA QUE LOS FUNCIONARIOS DE LA CAJA SULLANA NUEVAMENTE ESTARIAN MOVIENDO SUS INFLUENCIAS ECONOMICAS PARA TRATAR DE ARCHIVAR EN FORMA DOLOSA LA DEMANDA DE REVISION DE SENTENCIA 193 -2020 ES QUE SOLICITAMOS QUE A LA BREVEDAD POSIBLE Y BAJO RESPONSABILIDAD PENAL PIDA A LA SRA PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA PARA QUE LE HAGA LLEGAR LA RESOLUCION QUE SEÑALA FECHA DE CALIFICACION DE LA DEMANDA DE REVISION DE SENTENCIA 193 -2020 PARA EL DIA 07 -06 -2021 PARA TENER CONOCIMIENTO DE CUAL ES LA RAZON DE QUE EN LA DEMANDA DE REVISION DE SENTENCIA SE HAYA PRETENDIDO VER LA VISTA DE LA CAUSA ANTES DE LA FECHA SEÑALADA EN AUTOS PARA EL 24-06 -2021 Y CON LO QUE DEMOSTRAREMOS COMO LOS DENUNCIADOS JUECES SUPREMOS CÉSAR EUGENIO SAN MARTÍN CASTRO, IVÁN ALBERTO SEQUEIROS VARGAS con la JUEZ DELINCUENTE SUPREMA SONIA TORRE MUÑOZ

SONIA TORRE MUÑOZ JUEZA SUPREMA DELINCUENTE DE LA MAFIA DE LOS CUELLOS BLANCOS

, HAN CONTINUADO TRATANDO DE INGRESAR RAPIDAMENTE AL DENUNCIANTE A UNA CARCEL SIN HABER COMETIDO ABSOLUTAMENTE NINGUN DELITO DE PANICO FINANCIERO PARA QUE SEA BRUTALMENTE ASESINADO PARA LOGRAR ARCHIVAR MI DENUNCIA PENAL 2897 -2013 QUE INTERPUSE CONTRA DIVERSOS FUNCIONARIOS DE LA CAJA SULLANA POR DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y PARA UNA VEZ ASESINADO LOGRAR EVITAR LA RECUPERACION DE LOS 6 MIL MILLONES DE DOLARES ROBADOS AL ERARIO PUBLICO POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA y que fue transferido secretamente a diversas instituciones financieras entre ellas la Caja Sullana. EN CASO DE NO OFICIAR A LA PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA ESTARE PRESENTANDO UNA DENUNCIA CONSTITUCIONAL POR OMISION DE FUNCIONES CONTRA LOS FUNCIONARIOS ENCARGADOS DE INVESTIGAR LOS ANTECEDENTES DE LOS MALOS HERMNAOS MASONES DE LA PRIMERA SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA A QUIENES SE LES PRETENDE RATIFICAR EN FORMA IRREGULAR

17.- SRA PRESIDENTA CON LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE HEMOS ADJUNTADO EN NUESTRO ANTERIOR ESCRITO, COMO ES LA CERTIFICACION NOTARIAL Y ANEXOS DE FECHA 11 DE NOVIEMBRE DEL 2020 DE LA NOTARIO PÚBLICO DE LA CIUDAD DE ZORRITOS – TUMBES GIUDELLINA CARDENAS GARCIA ESTAMOS DEMOSTRANDO EN FORMA CONTUNDENTE Y EN FORMA CIENTIFICA QUE EL DENUNCIANTE NUNCA PUBLICO ALGUNA NOTICIA O ALGUNA DENUNCIA RELACIONADA CON LA CAJA MUNCIPAL DE SULLANA EN SU PAGINA WEB: “www.justiciasincorrupcion.org, Y SIN EMBARGO FUE SENTENCIADO COMO SI HUBIESE PUBLICADO EN ESA PAGINA WEB ALGUNA NOTICIA O DENUNCIA RELACIONADA A LA CAJA MUNICIPAL DE SULLANA, COMO TAMBIEN ES FALSO QUE EL BENEFICIARIO TENGA 5 O 44 PÁGINAS WEBS PUES ADEMAS EL PERITO DE PARTE NO SABIA DIFERENCIAR UNA PAGINA WEB DE UN BLOG COMO TAMBIEN ES COMPLETAMENTE FALSO QUE EL BENEFICIARIO TENGA 44 BLOGS y por lo cual la pericia de parte de la caja Sullana se ha basado en hechos completamente falsos y siendo la única PAGINA WEB que ha tenido el querellado COMO PAGINA WEB se denominaba www.justiciasincorrupcion.org EN LA CUAL NUNCA SE PUBLICO ABSOLUTAMENTE NADA RELACIONADA CON LAS DENUNCIAS INTERPUESTAS POR EL DENUNCIANTE CONTRA FUNCIONARIOS DE LA CAJA MUNICIPAL DE SULLANA POR LA SENCILLA RAZON DE QUE EL DENUNCIANTE NO DOMINA EL LENGUAJE HTML QUE ES LA BASE PARA PODER PUBLICAR UNA PÁGINA WEB; EL DENUNCIANTE HABIA TENIDO EL APOYO DE LOS SERVICIOS GRATUITOS DE UN INGENIERO DE SISTEMAS PARA HACER SU UNICA PAGINA WEB QUE HA TENIDO EL DENUNCIANTE: www.justiciasincorrupcion.org y que al haber encontrado un trabajo estable, el mencionado ingeniero ya no pudo terminarla y se quedó inconclusa tal como indica y se puede verificar con que estamos entregando en donde se demuestra en forma más contundente con dicha constatación notarial QUE NUNCA JAMÁS EN LA PÁGINA WEB WWW.JUSTICIASINCORRUPCION.ORG, SE HA PUBLICADO ALGO EN CONTRA DE LA CAJA SULLANA porque el denunciante no sabe usar el idioma html de computación (siglas de HyperText Markup Language) y por lo cual dicha una página web se encontraba inconclusa y en donde jamás se había publicado absolutamente ninguna noticia contra funcionarios de la Caja Sullana. Y CON LO QUE QUEDA DEMOSTRADO EN FORMA CONTUDENTE QUE EN LA DIRECCION DE LA UNICA PAGINA WEB QUE HA TENIDO LA ASOCIACION JUSTICIA SIN CORRUPCION DENOMINADA: http://www.justiciasincorrupcion.org/ NUNCA JAMAS SE HA PUBLICADO NINGUNA NOTICIA O DENUNCIA RELACIONADA CONTRA LA CAJA MUNICIPAL DE SULLANA y SIENDO LO MAS IMPORTANTE EL ANEXO DE LAS MENCIONADAS CERTIFICACIONES NOTARIALES DE LA SECCION DE DENUNCIAS ANTES ANTE EL MINISTERIO PUBLICO EN DONDE SE VERIFICA QUE DESDE EL 12 DE SETIEMBRE DEL 2009 AL 30 DE NOVIEMBRE DEL 20214 CUANDO DEJO DE FUNCIONAR ESA PAGINA WEB NUNCA SE HA PUBLICADA NADA RELACIONADO CON LA CAJA SULLANA QUE SE PUEDEN VISUALIZAR EN ESTOS LINKS QUE SE PUEDEN BAJAR DIRECTAMENTE DE LA PAGINA WEB https://web.archive.org/, COPIANDO Y PEGANDO EN EL INTERNET LOS SIGUIENTES LINKS DE LA WEB: HTTPS://ARCHIVE.ORG/ RELACIONADOS A LA WEB

http://www.justiciasincorrupcion.org/ : https://web.archive.org/web/20090914035400/http://www.justiciasincorrupcion.org:80/denuncias

/d_mp.html https://web.archive.org/web/20130927030351/http://www.justiciasincorrupcion.org/denuncias/d_ mp.html https://web.archive.org/web/20141130085226/http://www.justiciasincorrupcion.org/denuncias/d_ mp.html

CON LO QUE SE ACREDITA QUE NUNCA JAMAS SE HA PUBLICADO NINGUNA NOTICIA O DENUNCIA RELACIONADA CON LA CAJA MUNICIPAL DE SULLANA y que cualquier ciudadano puede verificar entrando a la web Archive.org: www.archive.org y por lo cual, sr presidente estamos entregando también las impresiones originales de la página web: http://www.justiciasincorrupcion.org/ bajadas directamente de la web Archive.org: https://archive.org/ en donde también se verifica que mientras funcionó desde el 2008 hasta el año 2014, la página web: http://www.justiciasincorrupcion.org/ NUNCA JAMAS SE HA PUBLICADO NINGUNA NOTICIA O DENUNCIA RELACIONADA CON LA CAJA MUNICIPAL DE SULLANA Y CON LO QUE LOGRO DEMOSTRAR COMO ES QUE COMO LOS DENUNCIANTES CONTINUAN TRATANDO DE INGRESAR RAPIDAMENTE AL DENUNCIANTE A UNA CARCEL SIN HABER COMETIDO ABSOLUTAMENTE NINGUN DELITO DE PANICO FINANCIERO PARA QUE SEA BRUTALMENTE ASESINADO PARA LOGRAR ARCHIVAR MI DENUNCIA PENAL 2897 -2013 QUE INTERPUSE CONTRA DIVERSOS FUNCIONARIOS DE LA CAJA SULLANA POR DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y PARA UNA VEZ ASESINADO LOGRAR EVITAR LA RECUPERACION DE LOS 6 MIL MILLONES DE DOLARES ROBADOS AL ERARIO PUBLICO POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA y que fue transferido secretamente a diversas instituciones financieras entre ellas la Caja Sullana

18.- Que sra presidente, con el INFORME PERICIAL DE TRANSCRIPCION DE AUDIOS de fecha 11 de mayo del 2021 Y ANEXOS del perito Jesús Manuel FIESTAS ALBUJAR, comandante PNP®, Abogado y Perito Grafo técnico, Dactiloscópico, Balístico Forense e Investigación en la Escena del Crimen, con experiencia laboral desde 1988, identificado con DNI. Nro. 43352299 y en donde se indica que a solicitud del ciudadano HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA, identificado con DNI. N° 06506619 con domicilio según su Documento Nacional de Identificación en calle San Martin 758 – segundo piso – Sullana, quien en forma voluntaria y consciente ha solicitado al perito que ha suscrito dicho informe pericial, la escucha, transcripción y análisis del audio contenido en DOS Dispositivo magnetofónico DENOMINADOS (CD) marca SKS color blanco, con manuscritos trazados con plumón de tinta color negro, proporcionados por la parte interesada y cuyo objeto de estudio es la Transcripción y análisis del audio contenido en dos (02) dispositivos magnetofónicos denominados Discos Compactos (CD) Marca SKS, color blanco, con escritos trazados con plumón de tinta indeleble color negro, que dice: “Audio de Audiencia del Juicio Oral Humberto A. Rodríguez - Juicio 14-09-2016 PANICO FINANCIERO EXP. N° 1402-2014 AGRAVIO C. SULLANA”; y. otro CD con el texto: “Audio Juicio Oral Fecha 17 – 05 – 2016 H. Armando Rodríguez Cerna EXP. 1402-2014 en agravio de la C. SULLANA”, el cual contiene grabados dos audios de fechas “17 – 05 – 2016” y “27 – 05 – 2016”, proporcionados por la parte interesada HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA en donde se indica lo siguiente:

“Después de haber escuchado el primer audio de audiencia de juicio oral de fecha 17 de mayo del año 2016 del expediente penal signado 1402 del año 2014 seguido por el presunto delito de pánico financiero en agravio de la Caja Sullana se transcribe lo siguiente en los primeros 28 segundos del audio y que transcribo textualmente:

"Buenas tardes, siendo las tres de la tarde con 20 minutos del día 17 de mayo del año 2016 se va a continuar con la audiencia en el expediente signado con el número 1402 del año 2014 seguido contra el acusado Humberto Armando RODRÍGUEZ CERNA por la presunta comisión del ilícito de PÁNICO FINANCIERO, dirige la presente el juez del Primer Juzgado Unipersonal de Sullana Rudy Ángel ESPEJO VELITA..."

En el mismo audio de audiencia de juicio oral de fecha 17 de mayo del año 2016 del expediente penal signado 1402 del año 2014 seguido por el presunto delito de pánico financiero en agravio de la Caja Sullana donde se escucha al testigo Luis Alfredo LEON CASTRO manifestar, a partir de los 2 minutos y 46 segundos hasta los 3 minutos y 24 segundos, respecto a los correos electrónicos y blog emitidos por el acusado, lo que se transcribe textualmente, a continuación: Juez: -"Su nombre completo por favor...”

Testigo: -"Luis Alfredo León Castro Juez: -“¿Luis?”

Testigo:- “Alfredo León Castro” Juez: -"Cuál es su número de DNI?” Testigo: - “026 53 172”

Juez: -“¿Dígame usted tiene algún grado de parentesco con el acusado Humberto Armando Rodríguez Cerna?”

Testigo: -“Ningún grado de parentesco”

Juez: -“¿Usted profesa alguna religión? ¿Usted es católico?

Testigo: -“Católico. Apostólico”

Juez: -“Muy bien. Previamente antes de tomarle el juramento correspondiente debo de hacerle conocer que usted ha sido ofrecido como testigo del representante del ministerio público. Solo se le hace conocer que usted está obligado a declarar con la verdad de los hechos.”

Luego, a partir del minuto 12 con 25 segundos hasta los 12 minutos y 48 segundos del audio se escucha y se transcribe lo siguiente:

Testigo: -“…Vimos la cantidad de noticias falsas y alarmantes que estaba propalando sobre una pérdida de 20 millones de dólares en la Caja”

Juez: -“Me puede indicar el nombre de los blogs que están en el ciberespacio a través de los cuales se difundía esta falsa noticia”

Testigo: “Mire era un sinnúmero de blogs. Yo de los que me acuerdo son los siguientes, este:

www.justiciasincorrupcion.org…,”

B. TRANSCRIPCION TEXTUAL DEL AUDIO DE AUDIENCIA DEL 27 DE MAYO DEL 2016.

1B.- La presente transcripción de audios ha sido hecha a solicitud del sr Humberto Armando Rodríguez Cerna identificado con DNI 06506619 con domicilio en calle San Martin 758 – segundo piso – Sullana y después de haber escuchado el segundo audio de audiencia de juicio oral de fecha 27 de mayo del año 2016 del expediente penal signado 1402 del año 2014 seguido contra el acusado Humberto Armando Rodriguez Cerna por el presunto delito de pánico financiero en agravio de la Caja Sullana donde se escucha lo siguiente en los primeros 28 segundos del audio y que transcribo textualmente:

Juez:- -"Muy buenas tardes, siendo las tres de la tarde con 13 minutos del día 27 de mayo del año 2016 se va a continuar con la audiencia en el expediente signado con el número 1402 del año 2014 seguido contra el acusado Humberto Armando Rodríguez Cerna por la presunta comisión del ilícito de pánico financiero, dirige la presente el juez del primer juzgado unipersonal de Sullana Rudy Ángel Espejo Velita..."

2B.- luego se ha escuchado el mismo audio de audiencia de juicio oral de fecha 27 de mayo del año 2016 del expediente penal signado 1402 - 2014 seguido por el presunto Delito de Pánico Financiero en agravio de la Caja Sullana, desde los 2 minutos y 36 segundos hasta los 3 minutos y 18 segundos, lo siguiente y que se transcribe textualmente:

Juez: -"Sra. Buenas tardes”

La testigo: -“Buenas tardes”

Juez: -“Su nombre completo, por favor” La testigo: -“Berta Isabel Fernández Oliva” Juez: -"Cuál es su número de DNI?

La testigo: -“02694526”

Juez: -“Su domicilio”

La testigo: -“En calle Comercio 1054 – Catacaos”

Juez: -“¿Dígame usted tiene algún grado de parentesco o familiaridad con el sr. Humberto Armando Rodríguez Cerna?”

La testigo: -“No. Ningún grado de parentesco ni familiaridad”

Juez: -“Sra. usted ha sido convocada a esta judicatura eh a instancia del sr representante del ministerio público. Ha sido ofrecida, Usted ha sido ofrecida en el presente caso. Se le hace conocer que usted al declarar en este juzgado tiene que declarar con la verdad de los hechos…”

2C.- Durante el desarrollo de la audiencia de juicio oral de fecha 27 de mayo del año 2016 del expediente penal 1402 - 2014 seguido por el presunto Delito de Pánico Financiero en agravio de la Caja Sullana, a partir de los 17 minutos y 16 segundos hasta los 17 minutos y 42 segundos se escucha y se transcribe textualmente, lo siguiente:

Juez: -“el abogado de la defensa del acusado tiene el uso de la palabra para su interrogatorio” Abogado defensor: -“Si sr. magistrado, para que diga la Sra. testigo, si usted personalmente ha leído personalmente algún blog del sr Rodríguez y mencione como se llaman esos blogs,

¿puede decirnos el nombre de cada blog por favor?”

La testigo: -“Si lo he lo he leído a través del internet, el blog justicia sin corrupción, eh word express creo que es, y también justiciasincorrupcion.org”

18.- Y en donde en sus CONCLUSIONES del INFORME PERICIAL DE TRANSCRIPCION DE AUDIOS de fecha 11 de mayo del 2021 Y ANEXOS del perito Jesús Manuel FIESTAS ALBUJAR indica que del estudio analítico de los audios contenidos en dos CD (Sigla del inglés universal serial), color blanco proporcionados por la parte interesada, se verifica que se trata de dos CD que contienen grabaciones de audios relacionados a las audiencias de juicio oral del expediente penal signado 1402 del año 2014 seguido contra el acusado Humberto Armando RODRIGUEZ CERNA por el presunto Delito de Pánico Financiero en agravio de la Caja Sullana de fechas de fechas 17 de mayo del año 2016 y 27 de mayo del año 2016 en las que el Juez del Primer Juzgado Unipersonal de Sullana Rudy Ángel ESPEJO VELITA, el Fiscal Adjunto Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Sullana Alejandro VALDIVIESO CARHUACHINCHAY, el Acusado Humberto Armando RODRÍGUEZ CERNA, el Abogado Defensor Félix ROMAN MONCADA, testigos. Luis Alfredo LEÓN CASTRO y, Berta Isabel FERNÁNDEZ OLIVA y el, Abogado de la Parte civil representante de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana Dr. Vladimir PADILLA ALEGRE, signados como “A”, “B”, C”, “D”, “E” y ”F” en la mencionada acta pericial y en los audios de las audiencias de juicio oral de fechas de fechas 17 de mayo del año 2016 y 27 de mayo del año 2016 donde se interroga a los testigos Luis Alfredo LEÓN CASTRO identificado con DNI N° domiciliado en y Berta Isabel Fernández Oliva, identificada con DNI. N° 02694526, domiciliada en la calle Comercio 1054 – Catacaos se determina que coinciden en declarar que la información falsa sobre el desfalco de 20 millones en la Caja Sullana, lo han leído principalmente a través del internet, en la página web: “www.justiciasincorrupcion.org” ,sin embargo, ninguno de los dos testigos indican tener fotos, impresiones u otros documentos que contengan tales informaciones supuestamente publicadas en dicha página web: www.justiciasincorrupcion.org , que justifique dichas aseveraciones, Ninguno de los dos testigos sustenta haber efectuado alguna acción como imprimir lo supuestamente allí publicado en la página web www.justiciasincorrupcion.org o tomar fotos o hacer una constatación notarial a mérito de tales informaciones supuestamente publicadas en la página web: www.justiciasincorrupcion.org pese a ser funcionarios de la indicada Caja, limitándose a indicar que solo lo leyeron. Tampoco esclarecen cuantos ahorristas retiraron sus ahorros de la Caja Sullana y ya no regresaron, mencionando tan solo a dos personas, quienes se retiraron y después retornaron con sus ahorros. No indican si ha habido retiro masivo de dinero de los ahorristas. Ni que a mérito de dichas informaciones falsas la Caja Sullana se haya declarado en quiebra u otros similares. Sr. PRESIDENTE, EN DICHO INFORME PERICIAL SE CONCLUYE QUE SEGÚN LOS AUDIOS ANALIZADOS QUIENES DENUNCIARON Y FUERON TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL 1402 -2014 DE PANICO FINANCIERO SEGUIDO CONTRA EL BENEFICIARIO EN AGRAVIO DE LA CAJA SULLANA COINCIDEN EN FORMA UNANIME QUE ELLOS VIERON EN LA PÁGINA WEB www.justiciasincorrupcion.org , LAS PUBLICACIONES DE LA NOTICIA DONDE EL BENEFICIARIO HABIA PUBLICADO SU DENUNCIA PRESENTADA ANTE LA FISCALIA DE LA CIUDAD DE SULLANA DONDE HABIA PUBLICADO QUE EXISTIA UN DESFALCO DE 20 MILLONES DE DOLARES EN AGRAVIO DE LA MISMA CAJA SULLANA OCASIONADA POR LOS GERENTES DE LA MISMA ENTIDAD FINANCIERA Y QUE SEGÚN LOS DENUNCIANTES DICHAS NOTICIAS OCASIONARON PANICO FINANCIERO EN AGRAVIO DE LA CAJA SULLANA PERO ES EL CASO QUE TODO LO INDICADO ANTERIORMENTE SE CONTRADICE con el Documento Original de la CERTIFICACION NOTARIAL Y ANEXOS DE FECHA 11 DE NOVIEMBRE DEL 2020 DE LA NOTARIO PÚBLICO DE LA CIUDAD DE ZORRITOS – TUMBES, DRA. GIUDELLINA CARDENAS GARCIA en donde se verifica que NUNCA JAMAS SE HA PUBLICADO NINGUNA NOTICIA O DENUNCIA RELACIONADA CON LA CAJA MUNICIPAL DE SULLANA y del mismo modo con las impresiones originales de la página web: http://www.justiciasincorrupcion.org/ bajadas de la web Archive.org: https://archive.org/ que he adjuntado anteriormente en donde también se verifica que mientras funcionó desde el 2008 hasta el año 2014, la página web: http://www.justiciasincorrupcion.org/ NUNCA JAMAS SE HA PUBLICADO NINGUNA NOTICIA O DENUNCIA RELACIONADA CON LA CAJA MUNICIPAL DE SULLANA y que también se puede verificar de primera mano que nunca se publicó NINGUNA NOTICIA O ALGUNA DENUNCIA RELACIONADA CON LA CAJA MUNICIPAL DE SULLANA buscando personalmente y presionando los links de la web: https://archive.org/ en donde se encuentra ubicada las capturas desde el año 2008 al 2014 de la pagina web www.justiciasincorrupcion.org y con lo que se demuestra en forma contundente y en forma irrefutable con dicha constatación notarial que nunca jamás en la página web www.justiciasincorrupcion.org, se ha publicado alguna noticia en contra de la Caja Sullana Y CON LO QUE LOGRO DEMOSTRAR COMO ES QUE COMO LOS DENUNCIANTES CONTINUAN TRATANDO DE INGRESAR RAPIDAMENTE AL DENUNCIANTE A UNA CARCEL SIN HABER COMETIDO ABSOLUTAMENTE NINGUN DELITO DE PANICO FINANCIERO PARA QUE SEA BRUTALMENTE ASESINADO PARA LOGRAR ARCHIVAR MI DENUNCIA PENAL 2897 -2013 QUE INTERPUSE CONTRA DIVERSOS FUNCIONARIOS DE LA CAJA SULLANA POR DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y PARA UNA VEZ ASESINADO LOGRAR EVITAR LA RECUPERACION DE LOS 6 MIL MILLONES DE DOLARES ROBADOS AL ERARIO PUBLICO POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA y que fue transferido secretamente a diversas instituciones financieras entre ellas la Caja Sullana

19.- Como usted puede verificarlo Sra. presidente, con los medios probatorios que hemos adjuntado se ha comprobado que se le ha condenado al denunciante con una pericia de parte de la Caja Sullana basada en falsedades, lo que convierte a la pericia de parte presentada por la parte denunciante en una pericia invalida y nula de pleno derecho cuando se exige el ofrecimiento de la prueba que desvirtúa la anterior de manera indubitable (Sánchez Velarde, Pablo, Introducción al nuevo proceso penal, ed. IDEMSA, 2005: 164) y que en este caso son tres medios probatorios con lo que estamos acreditando que dicha pericia de parte se ha basado en falsedades: el INFORME PERICIAL DE TRANSCRIPCION DE AUDIOS de fecha 11 de mayo del 2021 del perito Jesús Manuel FIESTAS ALBUJAR, el Documento Original de la CERTIFICACION NOTARIAL Y ANEXOS DE FECHA 11 DE NOVIEMBRE DEL 2020 DE LA NOTARIO PÚBLICO DE LA CIUDAD DE ZORRITOS – TUMBES GIUDELLINA CARDENAS GARCIA y las impresiones originales de la página web: http://www.justiciasincorrupcion.org/ bajadas de la web Archive.org: https://archive.org/ en donde también se verifica que mientras funcionó desde el 2008 hasta el año 2014, la página web: http://www.justiciasincorrupcion.org/ NUNCA JAMAS SE HA PUBLICADO NINGUNA NOTICIA O DENUNCIA RELACIONADA CON LA CAJA MUNICIPAL DE SULLANA y con lo se demuestra en forma más contundente con dichos medios probatorios que nunca jamás en la página web www.justiciasincorrupcion.org, se ha publicado algo en contra de la Caja Sullana porque el beneficiario no sabía usar el idioma html de computación (siglas de HyperText Markup Language) y por lo cual era una página web inconclusa donde jamás se había publicado absolutamente ninguna noticia contra funcionarios de la Caja Sullana

20.- Sra Presidente, las sentencias cuestionadas tanto de primera como de segunda instancia además carece de logicidad, en verdad no tiene ninguna lógica que se le haya sentenciado al beneficiario con una pericia de parte de la Caja Sullana plagada de contradicciones en donde se inventó que el beneficiario tenía cinco páginas web y en donde nunca en ninguna parte de esa pericia se ha indicado cuales eran las otras páginas webs del beneficiario además de la única y verdadera página web que ha tenido www.justiciasincorrupcion.org Y EN LA CUAL NUNCA SE PUBLICO ABSOLUTAMENTE NADA RELACIONADA CON LAS DENUNCIAS INTEPUESTAS POR EL BENEFICIARIO CONTRA FUNCIONARIOS DE LA CAJA MUNICIPAL DE SULLANA POR LA SENCILLA RAZON DE QUE EL BENEFICIARIO NO DOMINA EL LENGUAJE HTML QUE ES LA BASE PARA PODER PUBLICAR UNA PÁGINA WEB y que fue utilizada dicha fraudulenta pericia por el mal juez RUDY ANGEL ESPEJO VELITA para poder sentenciar a una persona inocente que no había publicado nunca nada en su única página web que ha tenido: www.justiciasincorrupcion.org

21.- Señora Presidente, el beneficiario no ha cometido delito alguno ni de Pánico Financiero ni de difamación agravada, toda vez que los supuestos hechos , los graves actos de corrupción y graves delitos beneficiarios contra funcionarios de la Caja Municipal de Sullana no son noticias que sean falsas pues la denuncia por delito de lavado de activo en donde se ha beneficiario desfalcos por 20 millones de dólares existe y es la Nº 2897 -2013 seguida contra varios funcionarios de la Caja Municipal de Sullana y aún se encuentra en giro o en trámite estando siendo investigados varios funcionarios de la Caja Municipal de Sullana por delito de Enriquecimiento Ilícito según los medios probatorios que hemos adjuntado en nuestro anterior escrito, es decir Sr. Presidente no se ha demostrado mediante una prueba validad e idónea en el proceso penal 1402 -2014, la responsabilidad penal del beneficiario.

22.- Sra. Presidente, el proceso penal 1402 -2014 por pánico financiero no tenía ningún fundamento factico ni ningún asidero legal como para que haya podido prosperar pues la ley no ampara el abuso de derecho, pues no existe delito de pánico financiero por omisión o por analogía pero lamentablemente nuestro país se encuentra en el décimo puesto en el ranking mundial en los países donde se paga dinero para comprar sentencias y poder condenar a personas inocentes según las publicaciones periodísticas que estamos adjuntando, bajados de estos links de importantes periódicos y que se encuentran publicadas en el internet: https://gestion.pe/peru/politica/peru-ubicado-diez-paises-corruptos-sentencias-judiciales- 112620-noticia/

https://rpp.pe/mundo/actualidad/peru-entre-los-paises-mas-corruptos-para-conseguir- sentencias-judiciales-noticia-941089

y donde volvemos a transcribir textualmente la parte más resaltante de dichas publicaciones: “donde quedamos aún más mal parado es en la subcategoría “sobornos para conseguir sentencias judiciales favorables”, donde nos ubicamos en el lugar 130. Es decir, vivimos uno de los diez países más corruptos del mundo en este tema, es decir solo comprándose la conciencia de malos fiscales y jueces con fuertes sumas de dinero se ha logrado sentenciar a una persona inocente que no ha cometido ningún delito de pánico financiero.

23.- Sra. presidente, por otro lado, está permitido en el ejercicio de las libertades de información y de expresión que se realice evaluaciones y fiscalizaciones de funcionarios y la normatividad legal faculta a los ciudadanos puedan interponer denuncias penales contra funcionarios públicos en defensa del erario público como lo hizo el beneficiario en su actuación como director ejecutivo de una prestigiosa asociación anticorrupción.

24.- Que el artículo 11 del código penal ha recogido el PRINCIPIO DE LEGALIDAD (Nullum Crimen sine lege, nulla poena sine lege), POR EL CUAL NADIE PUEDE SER SANCIONADO POR UN ACTO NO PREVISTO COMO DELITO o FALTA POR LA LEY AL MOMENTO DE SU COMISION; RESULTANDO INAPLICABLE LA LEY PENAL POR ANALOGÍA, la tipicidad no admite aplicaciones analógicas ni interpretaciones extensivas por cuanto en el artículo 249 del Código Penal, se establece que el delito de Pánico financiero es un delito que tiene que ser acreditado con medios probatorios fehacientes de que tal persona o entidad lo ha generado y al no adecuarse a la Norma Legal estamos en presencia de un Hecho Atípico es decir de algo que no es un delito. Que, en ese orden de ideas, la tipicidad penal, entendida como la perfecta adecuación de una conducta a una figura legal, debe constituirse en lo más importante para la comprensión del delito como fenómeno jurídico (RAÚL PEÑA CABRERA, EN TRATADO DE DERECHO PENAL- PÁG 173 - TERCERA EDICION - 1983 - LIMA - PERU).

25.- Que para los efectos de la imposición de una pena, Sr. Presidente, no interesan las conductas que no sean típicas porque no están contempladas en el catálogo de delitos del Código Penal. Del universo de hechos ilícitos, el legislador penal, mediante la técnica del tipo legal, selecciona todos aquellos hechos que por la gravedad o la forma de afectación del bien jurídico protegido, considera merecedores de pena. Por esto el Derecho Penal, a diferencia de otras ramas del derecho, es considerado como un sistema cerrado o discontinuo de ilicitudes en el que no cabe la extensión de la responsabilidad penal por medio de la analogía o de otra técnica de interpretación similar que no se ajuste a los contenidos expresamente establecidos en los correspondientes tipos penales y para demostrar que no solo las sentencias tanto de primera como de segunda instancia se basan en hechos falsos, es que en su momento oportuno presentamos un escrito en donde se adjuntaba la publicación periodística del Diario La República de fecha 15 de julio del 2015 en donde se había publicado la siguiente noticia: Siancas: “Cajas municipales del norte están muy sólidas, no hay nada que temer” que aun continua colgado en este link: https://larepublica.pe/sociedad/201151-siancas-cajas- municipales-del-norte-estan- muy-solidas-no-hay-nada-que-temer/ y que cuyo título central estamos transcribiendo textualmente: “VISIÓN. Ex presidente de Federación de Cajas Municipales señala que no existe pánico financiero y ahorristas deben estar tranquilos” y cuya copia de dicha publicación volvemos a adjuntar y con lo cual se demostraba en forma incontrovertible que nunca existió ningún pánico financiero, pero lamentablemente la presión del fuerte poder económico que manejan los denunciantes hizo que malos magistrados rodaran por la pendiente del delito para sentenciar a una persona inocente Y CON LO QUE LOGRO DEMOSTRAR COMO ES QUE LOS DENUNCIANTES CONTINUAN TRATANDO DE INGRESAR RAPIDAMENTE AL DENUNCIANTE A UNA CARCEL SIN HABER COMETIDO ABSOLUTAMENTE NINGUN DELITO DE PANICO FINANCIERO PARA QUE SEA BRUTALMENTE ASESINADO PARA LOGRAR ARCHIVAR MI DENUNCIA PENAL 2897 -2013 QUE INTERPUSE CONTRA DIVERSOS FUNCIONARIOS DE LA CAJA SULLANA POR DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y PARA UNA VEZ ASESINADO LOGRAR EVITAR LA RECUPERACION DE LOS 6 MIL MILLONES DE DOLARES ROBADOS AL ERARIO PUBLICO POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA y que fue transferido secretamente a diversas instituciones financieras entre ellas la Caja Sullana por lo que solicitamos que todos los documentos que estamos entregando sean anexados a la solicitud de no ratificación de los malos HERMANOS MASONES JUEZ SUPREMO CESAR SAN MARTIN CASTRO, IVÁN ALBERTO SEQUEIROS VARGAS

IVAN SEQUEIROS VARGAS MASON CORRUPTO Y MAFIOSO

y de la JUEZ DELINCUENTE SUPREMA SONIA TORRE MUÑOZ

SONIA TORRE MUÑOZ JUEZ DELINCUENTE SUPREMA DE LA MAFIA DE LOS CUELLOS BLANCOS

para que corran en autos y sean tomados en cuenta al momento de NO SER RATIFICADOS

Y PARA DEMOSTRAR COMO SE APROVECHAN DE LA MAFIA MASONICA, EL MAL HERMANO MASON CESAR EUGENIO SAN MARTIN CASTRO PARA SUS INTERESES PERSONALES ESTOY ADJUNTANDO LAS PUBLICACIONES DE DIVERSAS DENUNCIAS PERIODISTICAS DONDE SE DENUNCIA QUE EL MAL HERMANO MASON CESAR EUGENIO SAN MARTIN CASTRO

OBTUVO SU TITULO FALSO DE DR QUE LO OBTUVO FRAUDULENTAMENTE DE MALOS HERMANOS MASONES QUE CONDUCIAN LA UNIVERSIDAD DE AREQUIPA Y QUE INCREIBLEMENTE NO FUE SANCIONADO EN EL CNM POR OBRA Y GRACIA DE SUS MALOS HERMANOS MASONES QUE TENIAN ESCLAVIZADO EL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRASTURA – CNM EN LA MAS ESPANTOSA CORRUPCION Y QUE HA CONTINUACION TRANSCRIBO UNA DE ESAS DENUNCIAS PERDIODISTICAS

“También el Juez izquierdista Cesar San Martin tiene doctorado bamba

VIERNES, 7 DE SEPTIEMBRE DE 2012

.Por culpa de este Juez izquierdista tuvimos un asesino como

presidente del Perú !!

Aquí la historia secreta del Juez Comunista San Martín

Voz Liberal del Perú

..tambien Cesar San Martin tiene Doctorado "bamba"!!

La Primera 12-09-12.

No sólo Azángaro falsifica títulos. En una universidad con historia, como la San Agustín de Arequipa, un rector de pocos escrúpulos creó un cuestionado sistema para el doctorado instantáneo.

Aproximadamente 400 doctores en derecho, medicina, biología, psicología, comunicaciones, etc., ejercen sus profesiones en el país con títulos a nombre de la nación que carecen de validez porque se emitieron violando lo dispuesto por la ley universitaria 23733 y los estándares internacionales de certificación. Este ilícito otorgamiento de títulos ocurrió en la Universidad Nacional de San Agustín en Arequipa a Universidad Nacional de San Agustín en Arequipa, UNSA, desde el año 2001, cuando el Consejo Universitario de esa casa de estudios, a instancias del rector Rolando Cornejo Cuervo, decidió ampararse en un ley derogada (Ley 13417, vigente hasta 1969) para aprobar un supuesto Reglamento Transitorio para el otorgamiento del grado académico de Doctor en Medicina que le permitiera completar el número de profesionales de ese nivel requerido y mantener así en funcionamiento la Facultad de Medicina Humana de la UNSA.

El requisito que se estableció en el Reglamento, era el de contar con el grado de bachiller y haber acumulado 20 años de experiencia profesional. Sin embargo, estos requerimientos pasaban por encima de la ley universitaria 23733, dictada en 1983. Este dispositivo precisa que se debe cumplir obligatoriamente la secuencia que va desde bachillerato a maestría, y a doctorado, siendo necesario realizar estudios de cuatro semestres y dominar por lo menos un idioma adicional al materno para optar el grado de maestro, y cuatro semestres adicionales y dos idiomas

extranjeros, para el de doctor. En una interpretación capciosa, la universidad mistiana excluía del alcance de la ley a los bachilleres que hubiesen concluido sus estudios regulares antes de la vigencia de la nueva ley. Pero ahí no

acaban las irregularidades. Desde el año 2003, los títulos de doctor se extendieron a otras profesiones que ni siquiera tenían el pretexto de que tenían que cubrir plazas de emergencia. Se otorgaron así a bachilleres que provenían de otras universidades, seguramente enterados de la buena nueva de la existencia de una vía rápida y expeditiva para alcanzar el más alto rango profesional. A favor de la nulidad

La opinión de la Oficina de Asesoría Jurídica y de la Dirección de Desarrollo Académico de la UNSA fue claramente desfavorable al Reglamento Transitorio, aprobado por el Consejo Universitario. La Asamblea Nacional de Rectores se pronunció en varias resoluciones por la nulidad de los títulos otorgados contraviniendo la ley 23733. Asimismo, la Comisión de Educación del Congreso requirió a la universidad para que explique sus fundamentos y se pronunció finalmente por la nulidad del Reglamento y de todos los actos que se deriven de su aplicación. Únicamente el Consejo de la Magistratura tuvo una voz discordante. Al tener que definir sobre la validez de los titulos de

doctor de los magistrados de la Suprema, Victor Lucas Ticona Postigo y Cesar San Martin Castro, que fueron obtenidos en uso del reglamento cuestionado, el Consejo asume que habiéndose regido esos títulos en un reglamento aprobado por el Consejo Universitario, no serían objetables.

Obviamente, el CNM quería evitar una contradicción abierta con la Corte Suprema y eludir la anulación de los puntajes recibidos por los magistrados durante su postulación para dicho organismo, lo que podría hacerles perder el cargo. Pero más allá de lo personal, está la cuestión de fondo del mercantilismo de las autoridades universitarias que ofertan vías para violar la ley. Rector se ampara en la autonomía. En respuesta al congresista Pedro Santos Carpio, presidente de la Comisión de Educación y representante por Arequipa, el rector Rolando Cornejo Cuervo señala que la Universidad Nacional de San Agustín otorga y siempre ha otorgado los grados académicos y títulos profesionales “conforme a la autonomía universitaria que garantiza el artículo 18º de la Constitución Política y en concordancia con la Ley Universitaria vigente y su propio régimen normativo, también garantizado por la Carta Magna”. Lo que realmente debía responder Cornejo es que los límites de la autonomía son los que fija la ley, y que igualmente la normativa interna debe adecuarse al régimen general. En otras palabras, que no puede existir una isla universitaria que pueda decidir sobre

títulos que no corresponden a los requisitos de ley, mientras el resto se ajusta al sistema existente. La autonomía no es una patente de corso para hacer lo que le da la gana en la universidad”

26.- Y PARA DEMOSTRAR COMO SE APROVECHA EL MAL HERMANO MASON CESAR EUGENIO SAN MARTIN CASTRO, PARA SUS INTERESES PERSONALES DE LA MAFIA MASONICA QUE EXISTE ENTRE HERMANOS MASONES QUE SON DUEÑOS DE BANCOS, ESTOY ADJUNTANDO LA PUBLICACION DE LA DENUNCIA PERIODISTICA DONDE SE DENUNCIA QUE EL MAL HERMANO MASON CESAR EUGENIO SAN MARTIN CASTRO SIENDO APODERADO POR ESCRITURA PÚBLICA DEL BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ (BCP), PODER QUE SE INSCRIBIÓ EN LOS REGISTROS PÚBLICOS Y SÓLO SE REVOCÓ EN MARZO DEL 2012, AL PROPIO TIEMPO RESOLVIO INDEBIDAMENTE SIN INHIBIRSE COMO JUEZ SUPREMO DOS CAUSAS DEL JUSTICIABLE BCP Y QUE TRANSCRIBO TEXTUALMENTE:

“San Martín sin conducta jurídica y éticamente irreprochables

PUBLICADO: 2012-04-24

San Martín sin conducta jurídica y éticamente irreprochables

por Guillermo Olivera Díaz; [email protected]

https://www.voltairenet.org/San-Martin-sin-conducta-juridica-y?var_mode=calcul

24-4-2012

La escuché anoche con asombro y la leí pasmado en diversos medios hoy esta frase de César San Martín Castro, Presidente del Poder Judicial: “por un comportamiento que ha sido jurídica y éticamente irreprochable” –el suyo- no había razón alguna para que tema. Salvando distancias morales y óntico-ontológicas entrambos, Alan García decía casi lo mismo: “quien no la debe no la teme”.

Para mí es exactamente lo contrario lo que debió afirmar San Martín. Jurídicamente, comete delito de prevaricato quien como él siendo apoderado por Escritura Pública del Banco de Crédito del Perú (BCP), poder que se inscribió en los Registros Públicos y sólo se revocó en marzo del 2012, al propio tiempo resuelve como juez supremo dos causas del justiciable BCP. Agazapar esta doble conducta por años y pretender cohonestarla es altamente antiético, impropia de un magistrado, aunque haya sido autor de la condena al ex mandatario Alberto Fujimori. ¡A quien delinque se pena; no importan sus méritos!

El 21-12-2004 en la Causa N° 2598-2002 el cuestionado San Martín aprueba la condena de alguien que supuestamente ha delinquido agraviando al citado banco; y el 14-6-2005 en otra Causa N° 686-2005-A, donde también figura como parte su banco-poderdante, igualmente estampa su firma como vocal juzgador. En el primer caso era el Presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema; en el segundo, integraba la Sala; supuestos que jurídicamente son lo mismo, ambos reprochables y de contenido penal.

No estará demás recordar aquella noche de noviembre del año 2007 cuando César San Martín ante el Consejo de Ministros que presidía Alan García sustentaba un proyecto de ley pro Fujimori –ya en Lima, extraditado desde Chile-, que permitía al acusado no asistir a las audiencias de su juicio oral, luego que se acogiese al silencio.

¿Quién se lo pidió, cuándo, dónde, cómo y por cuánto proponer una norma semejante sin que lo sepan los otros integrantes de su Sala, menos el Pleno de la Corte Suprema? ¡Este comportamiento es de lesa magistratura y nunca se investigó!

En la historia de la República del Perú: ¿ha habido algún juez supremo que haya hecho lo mismo, proyectando un dispositivo legal y haciendo exposición oral de sus alcances en Palacio de gobierno ante ministros y presidente? ¡Apodícticamente señalo: NUNCA!”

27.- Que para demostrar que malos hermanos masones del consejo nacional de la magistratura archivaron la denuncia que buscaba sancionar al mal hermano masón Cesar San Martin Castro por haber usado un título falso de doctor, POR HABER FAVORECIDO INDEBIDAMENTE AL BANCO BCP y para demostrar que malos hermanos masones del consejo nacional de la magistratura archivaron otras denuncias en forma indebida para favorecer en forma indebida al mal hermano masón Cesar San Martin Castro solicito que a la brevedad posible y bajo responsabilidad penal oficie a quien corresponda para que me haga llegar escaneado de la denuncia primigenia sin anexos y de la resolución final de las siguientes denuncias interpuestas ante el CNM contra el mal hermano masón Cesar San Martin Castro como son:

1.- De la denuncia D.Nº 095-2011-CNM interpuesta por MARCO ANTONIO SILVA RIOJA

2.- De la denuncia Nº004-2012-CNM interpuesta por WESDLEY EDUARDO PEREZ VILLARREAL

3.- De la denuncia D.Nº008-2012-CNM interpuesta por ARTEMIO NOLBERTO TORRES FERNANDEZ (CASO BCP)

4.- De la denuncia D.Nº 009-2012-CNM interpuesto por ADOLFO

NEPUMOCENO ARIAS CALLUPE

5.- De la denuncia D.Nº090-2012-CNM interpuesta por CARLOS ADOLFO HUERTA ESCATE

6.- De la denuncia D.Nº 075-2013-CNM acumulada a la 086- 2013-CNM DE OFICIO (CASO CHAVIN DE HUANTAR

Todas estas denuncias interpuestas contra el mal hermano masón CESAR EUGENIO SAN MARTIN CASTRO; EN CASO DE NO ENTREGARME LO SOLICITADO ESTARE INTERPONIENDO UNA APELACION ANTE EL TRIBUNAL DE ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA Y PRESENTARE UNA DENUNCIA CONSTITUCIONAL POR OCULTAMIENMTO DE DOCUMENTOS Y OMISION DE FUNCIONES CONTRA LOS FUNCIONARIOS ENCARGADOS DE INVESTIGAR LOS ANTECEDENTES DE LOS MALOS HERMANOS MASONES DE LA PRIMERA SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA A QUIENES SE LES PRETENDE RATIFICAR EN FORMA IRREGULAR y por lo que solicito que se le corra traslado de la presente solicitud de no ratificación al denunciado mal hermano masón Cesar Eugenio san Martín castro

ANEXOS

1.1.- La resolución del Colegiado supremo de la Casación 607 -2017 que demuestra que fue resuelta el dia 9 de marzo del 2018

1.2.- La resolución del Colegiado supremo de la Queja 03 - 2018 que demuestra que también fue resuelta el dia 9 de marzo del 2018

1. 3.- el cargo de la casación presentada por mis abogados que genero la casación 607 -2017

1.4.- LAS PUBLICACIONES DE DIVERSAS DENUNCIAS PERIODISTICAS DONDE SE DENUNCIA QUE EL MAL HERMANO MASON CESAR EUGENIO SAN MARTIN CASTRO OBTUVO SU TITULO FALSO DE DR QUE LO OBTUVO FRAUDULENTAMENTE DE MALOS HERMANOS MASONES QUE CONDUCIAN LA UNIVERSIDAD DE AREQUIPA Y QUE INCREIBLEMENTE NO FUE SANCIONADO EN EL CNM POR OBRA Y GRACIA DE SUS MALOS HERMANOS MASONES QUE TENIAN ESCLAVIZADO EL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRASTURA – CNM EN LA MAS ESPANTOSA CORRUPCION Y QUE HA CONTINUACION TRANSCRIBOI UNA DE ESAS DENUNCIAS PERDIODISTICAS

1.5.- LA PUBLICACION DE LA DENUNCIA PERIODISTICA DONDE SE DENUNCIA QUE EL MAL HERMANO MASON CESAR EUGENIO SAN MARTIN CASTRO SIENDO APODERADO POR ESCRITURA PÚBLICA DEL BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ (BCP), PODER QUE SE INSCRIBIÓ EN LOS REGISTROS PÚBLICOS Y SÓLO SE REVOCÓ EN MARZO DEL 2012, AL PROPIO TIEMPO RESOLVIO INDEBIDAMENTE SIN INHIBIRSE COMO JUEZ SUPREMO DOS CAUSAS DEL JUSTICIABLE BCP

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO

Artículo 2°. Toda persona tiene derecho:

Inciso 20: A formular peticiones ante la autoridad competente; la que está obligada a pronunciarse dentro del plazo de Ley.

ARTÍCULO 146° .- El Estado garantiza a los magistrados judiciales:

Inciso 3. Su permanencia en el servicio, mientras observen conducta e idoneidad propias de su función.

Por lo expuesto

Sra. presidente, solicito tener por presentado este escrito, y proveer de acuerdo a ley para que sea tomado en cuenta al momento de no ser ratificado el magistrado supremo denunciado.

Q:. H:. de la Respetable y Benemérita Logia Masónica Unión Fraternal del Chira Miguel Grau Seminario N° 53 del Valle de Sullana

MUY ATENTAMENTE

Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA

DNI N° 06506619

0 notes

masonintachable · 4 years

Text

MASON PERUANO DENUNCIA A JUECES ULTRA DELINCUENTES DE SULLANA ANTE LA FISCALIA DE LA NACION

Esta publicación se realiza en la “legítima defensa” que tenemos los ciudadanos peruanos como Derecho consagrado en el articulo 2 inciso 23 de nuestra Constitución; para defendernos legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello y ante tanta agresión ilegítima cometida por diversas clase de malos funcionarios públicos y malos magistrados del Ministerio Publico y del Poder Judicial que en forma permanente y brutal violan en forma impune y flagrantemente de manera sistemática y constante los más elementales derechos y principios constitucionales de los ciudadanos peruanos

QUEJA : N° -2020

SUMILLA: - PONE EN CONOCIMIENTO GRAVES ACTOS DE CORRUPCION Y GRAVES FALTAS COMETIDOS POR JUECES SUPERIORES Y OTROS

-SOLICITA DERIVAR COPIA DE DENUNCIA A LA OFICINA ANTICORRUPCION DE LA OCMA PARA QUE DENUNCIADOS SEAN ABSTENIDOS DE SU CARGOS Y LUEGO SEAN DESTITUIDOS Y DERIVAR OTRA COPIA A LA FISCALIA SUPREMA DE CONTROL INTERNO DEL MINISTERIO PUBLICO PARA SUS ATRIBUCIONES LEGALES Y DEJAR UNA COPIA EN SUS FILES DE LOS DENUNCIADOS PARA QUE NO SEAN RATIFICADOS

-ADJUNTA MEDIOS PROBATORIOS

DRA. ZORAIDA ÁVALOS RIVERA

SRA FISCAL DE LA NACION

Av. Abancay Cuadra 5 s/n – Cercado de Lima – Lima

Mesa de partes de la SECRETARIA GENERAL de la Fiscalía de la Nación.

HUMBERTO ARMANDO RODRÍGUEZ CERNA, identificado con DNI N° 06506619, de Profesión Químico Farmacéutico, con correo electrónico [email protected], con domicilio procesal en CALLE UGARTECHE 479 – Sullana y con casilla electrónica de la ODECMA Nº 86691 donde se deberá de notificarnos obligatoriamente, las resoluciones de la presente DENUNCIA, a Usted digo:

I.- PETITORIO

LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA DELINCUENTE

LESLY HOLGUIN ALDAVE ULTRA CORRUPTA

LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA

LESLY HOLGUIN ALDAVE ULTRA DELINCUENTE

LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA JUEZA SUPERIOR

MARÍA ELENA PALOMINO CALLE ULTRA DELINCUENTE

MARÍA ELENA PALOMINO CALLE ULTRA ULTRA CORRUPTA

MARÍA ELENA PALOMINO CALLE ULTRA DELINCUENTE

MARÍA ELENA PALOMINO CALLE ULTRA CORRUPTA

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA DELINCUENTE JUEZ SUPERIOR

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA DELINCUENTE

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA DELINCUENTE JUEZ SUPERIOR

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA DELINCUENTE JUEZ SUPERIOR LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO EN SU ACTUACION COM JUECES SUPERIORES DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE SULLANA Y COMETIDOS POR LA JUEZA

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE JUEZ ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRACORRUPTA JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTO JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRACORRUPTA ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTO JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE

Y POR LA JUEZA ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA,ULTRACORRUPTA EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SULLANA, graves DELITOS incurridos al haber extraviado el escrito original de casación interpuesto el 18 de julio del 2019 en el expediente 1402-2014 –99 seguido por el presunto delito de pánico financiero en el supuesto agravio de la Caja Sullana y graves cargos incurridos en el cuaderno de revocatoria de pena Nº 1402- 2014-65 seguido por el presunto delito de pánico financiero en el supuesto agravio de la Caja Sullana, DENUNCIA COMPLETAMENTE FALSA QUE SE HA FABRICADO CON LA FINALIDAD DE TRATAR DE INGRESAR AL DENUNCIANTE A UNA CÁRCEL SIN HABER COMETIDO ABSOLUTAMENTE NINGÚN DELITO PARA QUE SEA ASESINADO Y ASÍ EVITAR QUE SE DESCUBRA NO SOLO LOS GRAVES ACTOS DE CORRUPCION COMETIDOS EN AGRAVIO DE LA CAJA SULLANA SINO TAMBIÉN PARA EVITAR QUE SE DESCUBRA QUE PARTE DEL DINERO ROBADO POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA AL ERARIO PÚBLICO PRODUCTO DE LAS VENTAS DE LAS EMPRESAS PUBLICAS FUE DEPOSITADO SECRETAMENTE EN DIVERSAS CAJAS MUNICIPALES ENTRE ELLAS LA CAJA SULLANA y por lo que solicitamos que ordene INVESTIGAR EXHAUSTUVAMENTE LA PRESENTE DENUNCIA dy para que después de una exhaustiva investigación contra los denunciados sean abstenidos de sus cargos y sean DESTITUIDOS por lo graves actos de corrupción cometidos y por las graves faltas cometidas , Y SOLICITAMOS DEJAR UNA COPIA DE LA PRESENTE DENUNCIA EN SUS FILES DE LOS DENUNCIADOS DEL JNJ PARA QUE NO SEAN RATIFICADOS según los fundamentos facticos y jurídicos que pasamos a exponer.

II.- FUNDAMENTACION FACTICA

2.1- Es así que Sr Presidente, solamente por haber presentado el sr Humberto Armando Rodríguez Cerna en su calidad de director de la asociación justicia sin corrupción, un escrito EN EL AÑO 2006 solicitando acceso a la información pública a dicha entidad financiera denominada en ese entonces CMAC de Sullana hoy llamada CAJA SULLANA, malos funcionarios de la CMAC de Sullana vienen denunciando en las ciudades de Sullana, Piura, Trujillo y Lima al DENUNCIANTE CON MÁS DE 30 DENUNCIAS COMPLETAMENTE FALSAS, en donde se ha denunciado falsos delitos de Apropiación ilícita, receptación, fraude procesal, falsificación de documentos, falsedad genérica, pánico financiero, falsedad ideológica, denuncia calumniosa etc. etc. para evitar que se descubra graves delitos incurridos en agravio de la Caja Sullana que han ocasionado los malos manejos de la Caja Sullana en donde funcionarios de esa entidad financiera ha desfalcado millones y millones de dólares en agravio de su misma entidad financiera, DENUNCIAS COMPLETAMENTE FALSAS QUE SE HAN FABRICADO CON LA FINALIDAD DE TRATAR DE INGRESAR AL DENUNCIANTE A UNA CÁRCEL SIN HABER COMETIDO ABSOLUTAMENTE NINGÚN DELITO PARA QUE SEA ASESINADO Y ASÍ EVITAR QUE SE DESCUBRA NO SOLO LOS DESFALCOS COMETIDOS SINO TAMBIÉN PARA EVITAR QUE SE DESCUBRA QUE PARTE DEL DINERO ROBADO POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA AL ERARIO PÚBLICO PRODUCTO DE LAS VENTAS DE LAS EMPRESAS PUBLICAS FUE DEPOSITADO SECRETAMENTE EN DIVERSAS CAJAS MUNICIPALES ENTRE ELLAS LA CAJA SULLANA.

2.2.- Que en el colmo de la arbitrariedad y del abuso al DENUNCIANTE se le denuncia falsamente en el expediente N° 1402 -2014 y se le formaliza investigación preparatoria y se le acusa y se le sentencia por un supuesto delito de Pánico Financiero QUE NUNCA EXISTIÓ en supuesto agravio de la Caja Sullana es decir se le sentencia sin haber existido absolutamente ningún delito de Pánico Financiero según se puede verificar en este link del Diario la Republica: http://larepublica.pe/impresa/sociedad/13662- siancas- cajas-municipales-del-norte-estan-muy- solidas-no-hay-nada-que-temer “Siancas: “Cajas municipales del norte están muy sólidas, no hay nada que temer”: EX PRESIDENTE DE FEDERACIÓN DE CAJAS MUNICIPALES SEÑALA QUE NO EXISTE PÁNICO FINANCIERO Y AHORRISTAS DEBEN ESTAR TRANQUILOS”.

2.3.- ES EL CASO SR. PRESIDENTE QUE EN EL PROCESO PENAL Nº 1402-2014-99 SEGUIDO POR SUPUESTO PANICO FINANCIERO EN EL SUPUESTO AGRAVIO DE LA CAJA SULLANA, EL DIA 18 DE JULIO DEL 2019, EL DENUNCIANTE INTERPUSO UN ESCRITO DE RECURSO DE CASACION BASADO EN LA CAUSAL EXCEPCIONAL CONTENIDA EN EL ARTICULO 427 NUMERAL 4 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, QUE VERSA SOBRE EL DESARROLLO DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL, a efectos que la sala penal de la Corte Suprema declare nula la resolución número 04 de fecha 03.06.2019, emitida por el Superior Colegiado, mediante el cual resolvió: Confirmar la resolución número uno de fecha nueve de mayo del año en curso, que declaró infundada la solicitud d recusación interpuesta por la defensa del procesado antes citado, en la medida que se ha generado la afectación a garantías constitucionales, como son el derecho a la motivación congruente de la resolución judicial, al juez imparcial, derecho de defensa y el debido proceso, al haber resuelto jueces Superiores que también han sido recusados para que ordene que se declare nula todo lo actuado después de dichas y ordene al llamado por ley emita nueva resolución de primera instancia,. y donde además he solicitado que se nos conceda CASACIÓN DE OFICIO previsto en el inciso 1 del artículo 432 del Código Procesal Penal, el cual señala: “(…) sin perjuicio de las cuestiones que sean declarables de oficio en cualquier estado y grado del proceso.” por si el presente escrito se tratara de ser declarado inadmisible; la jurisprudencia indica que es posible declarar de oficio la admisibilidad del recurso cuando prime el fin de desarrollar doctrina jurisprudencial, conforme al inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal. A este criterio llegó la Sala Penal Permanente en la resolución donde calificó la admisibilidad de la Casación N° 389-2014-San Martín.

2.4.- Es el caso a pesar del tiempo transcurrido, al ver que no resolvían, la mencionada casación incoada, es que se ha presentado varios escritos reiterando que resuelvan el recurso de casación y averiguando su abogado del denunciante con el encargado de la mesa de partes, se le informo QUE ESE ESCRITO DE CASACIÓN HABÍA DESAPARECIDO DEL SISTEMA ES DECIR NO APARECÍA REGISTRADO EN EL SISTEMA COMPUTARIZADO y luego preguntando con los secretarios de la sala penal de apelaciones y del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Sullana, SE LE INFORMO AL ABOGADO DEL DENUNCIANTE QUE ESE ESCRITO DE LA CASACIÓN TAMPOCO SE ENCONTRABA FÍSICAMENTE POR NINGÚN LADO y por lo que presentamos nuevos escritos reiterando que resuelvan dicha casación

2.5.- Es así que con fecha 27 de enero de los corrientes ha sido notificado en la casilla electrónica del abogado del denunciante la Resolución Nro. Ocho (08) de la jueza denunciada Cristina de fecha Veinte de Enero del Dos Mil Veinte cuya copia estamos adjuntando que decreta: “DADO CUENTA, con el escrito que antecede de fecha 06 de enero del 2020, y estando a la revisión de los actuados mediante el cual se aprecia que no obra de autos, ningún escrito mediante el cual la parte sentenciada Humberto Rodríguez Cerna haya presentado algún escrito solicitando SE ELEVE EN CASACIÓN el presente incidente, por lo que en el presente escrito que antecede no se precisa la fecha del escrito que hace mención, por lo que se dispone REQUERIR al solicitante PRECISE la fecha del escrito mediante el cual ha solicitado se ELEVE A CASACIÓN el presente incidente a fin de elevado conjuntamente con el presente escrito atendiendo a que en el primer párrafo del presente escrito hace mención a que su defensa ha solicitado anteriormente se conceda casación.- Notifíquese.-“

2.6.- De lo que se coligue que en el colmo de la corrupción judicial no solo el escrito de la casación presentada el dia 18 de julio del 2019 se ha extraviado sino que también se han extraviado los escritos donde reiterábamos que se resuelva la casación y lo han hecho a propósito sr. Presidente para tener el pretexto de decir de que nunca se presentó esa casación y poder declarar fundada en forma ilegal una solicitud de revocatoria de pena para tratar de ordenar la captura del denunciante y tratar de ingresar a una cárcel sin haber cometido absolutamente ningún delito para que sea asesinado por lo que cansados de tanta corrupción es que recurro a su Despacho como máxima autoridad del Poder Judicial; A FIN DE PONER EN SU CONOCIMIENTO GRAVES ACTOS DE CORRUPCION Y GRAVES DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD, OMISION DE FUNCIONES, PREVARICATO Y OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS, COMETIDOS POR LOS JUECES SUPERIORES

LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA

LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA JUEZA SUPERIOR

LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA

LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA JUEZA SUPERIOR

LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA DELINCUENTE JUEZA SUPERIORLESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA JUEZA SUPERIOR LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA JUEZA SUPERIOR

MARIA ELENA PALOMINO CALLE JUEZA ULTRADELINCUENTE

MARIA ELENA PALOMINO CALLE JUEZA ULTRADELINCUENTEMARIA ELENA PALOMINO CALLE JUEZA ULTRACORRUPTA

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRACORRUPTO

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRADELINCUENTE

MARIA ELENA PALOMINO CALLE JUEZ ULTRA DELINCUENTE MARIA ELENA PALOMINO CALLE JUEZ ULTRA DELINCUENTE

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA DELINCUENTE JUEZ SUPERIORLUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRADELINCUENTE

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRADELINCUENTELUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRADELINCUENTE

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRADELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRADELINCUENTE

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRADELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA DELINCUENTE JUEZ SUPERIOR

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO

Y LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ EN SU ACTUACION COMO JUECES SUPERIORES DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE SULLANA Y COMETIDOS POR LA JUEZ ULTRADELINCUENTE

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE JUEZ ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRACORRUPTA JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTO JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRACORRUPTA ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTO JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE

Y COMETIDOS POR LA ULTRA CORRUPTA JUEZ ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA, EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SULLANA, graves DELITOS incurridos al haber extraviado el escrito original de casación interpuesto el 18 de julio del 2019 en el expediente 1402-2014 –99 seguido por el presunto delito de pánico financiero en el supuesto agravio de la Caja Sullana y por lo que solicitamos HACER UNA INVESTIGACION EXHAUSTIVA y para que después de una exhaustiva investigación contra los denunciados sean abstenidos de sus cargos y sean destituidos por lo graves actos de corrupción cometidos y por las graves faltas cometidas

2.7.- Es el caso que el denunciante se encuentra en el extranjero, en donde se sigue tratamiento médico especializado, cosa que perfectamente lo sabe las denunciadas jueces por haber presentado sendos escritos adjuntando los medios probatorios que demostraban el tratamiento médico que sigue el denunciante en el extranjero y haciendo ver que el denunciante fue informado por su abogado via telefónica sobre la existencia de una audiencia de revocatoria de pena en el proceso 1402-2014 -65 por un supuesto pánico financiero en agravio de la caja Sullana y que tenía que realizarse el 4 de septiembre del 2019 por lo que se presentó un escrito justificando su inasistencia y presentando diversos medios probatorios que demostraban el tratamiento médico que sigue el denunciante en el extranjero que pero luego al tener una recaída el denunciante perdió contacto con su abogado defensor particular

2.8.- Es el caso que hace unos días, un amigo del denunciante ha logrado ir a la oficina de custodia de expedientes penales de Sullana en el edificio La Cupula para que le graben en la memoria de su amigo, varias resoluciones de las cuales no tenía conocimiento el denunciante de su existencia, es asi como se ha podido enterar de la existencia de la RESOLUCIÓN N° SEIS de fecha 04 de septiembre del 2019 que en su PARTE RESOLUTIVA, la juez ALMA CECILIA GARAY PINDAY que reemplazaba momentáneamente a la denunciada juez había RESUELTO EN FORMA MALICIOSA: “REPROGRAMAR para el día VEINTIDOS DE OCTUBRE DEL DOS MIL DICIENUEVE a horas CUATRO DE LA TARDE, se dispone la notificación del sentenciado vía EDICTOS JUDICIALES conforme corresponde a lo establecido en la norma, asimismo, OFICIAR a la defensa pública informando la inconcurrencia del defensor público y para que designe un defensor público que concurra en la fecha que se va a señalar en forma obligatoria a la próxima sesión, con el apercibimiento de REMITIRSE copias al MINJUS – Lima.; queda notificada la señorita Fiscal, con el apercibimiento de tenerse POR NO PRESENTADO su pedido de revocatoria, en el caso del abogado que también no ha concurrido palacios Yamunaqué Francisco también se tiene por injustificada su inasistencia; en todo caso, con la notificación a la defensa publica.” EN DONDE SE PUEDE VERIFICAR CLARAMENTE SR PRESIDENTE QUE EN NINGUN MOMENTO LA DENUNCIADA JUEZ ALMA CECILIA GARAY PINDAY DISPONE LA NOTIFICACION DEL SENTENCIADO VIA EDICTOS JUDICIALES ELECTRONICOS SINO QUE HABIA CLARAMENTE ORDENADO QUE SOLAMENTE SE LE NOTIFIQUE AL SENTENCIADO VIA EDICTOS JUDICIALES MAS NO VIA EDICTOS JUDICIALES ELECTRÓNICOS QUE SE SOBREENTIENDE CUANDO INDICA QUE SE NOTIFIQUE VIA EDICTOS JUDICIALES PUES CUALQUIERA CREERIA QUE SE REFIERE A LOS EDICTOS JUDICIALES QUE SE PUBLICAN EN EL DIARIO JUDICIAL OFICIAL O EN EL DIARIO DE MAYOR CIRCULACIÓN DE LA CIUDAD según el Artículo 167 del CPC que prescribe: “Publicación de los edictos. La publicación de los edictos se hace en el diario oficial y en un diario de los de mayor circulación del lugar del último domicilio del citado, si fuera conocido o, en su defecto, del lugar del proceso. Se acredita su realización agregando al expediente el primer y el último ejemplares que contienen la notificación”

2.9.- Y que si bien luego dicho artículo fue modificado mediante la Ley N° 30293 que introdujo una modificación al Código Procesal Civil, respecto a la publicación de los edictos, los cuales deben realizarse a través del portal web oficial del Poder Judicial; y en donde se indica que si ello no fuera posible por las condiciones tecnológicas o lejanía del órgano jurisdiccional, se estableció que el edicto continúe publicándose en el diario de mayor circulación de la circunscripción pero es el caso que, mediante la Resolución Administrativa N° 104-2017-CE-PJ de fecha 29 de marzo de 2017, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó el proyecto denominado “Servicio de Edicto Judicial Electrónico” disponiendo entre otros que su implementación se lleve a cabo en forma progresiva de acuerdo a las factibilidades técnicas continuando la publicación de los edictos en la forma que establece el artículo 167 del Código Procesal Civil modificado por la Ley N° 30293, en tanto se implemente el mencionado servicio.

2.10.- Pero es el caso y aquí viene lo grave, que mediante Resolución Administrativa N° 242-2018-CE-PJ de fecha 08 de agosto de 2018, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial aprobó la Directiva N° 006-2018-CE-PJ “Normas para regular la Publicación de Edictos Judiciales Electrónicos en el Portal web Oficial del Poder Judicial”, aprobando también su documento normativo “Procedimiento de Publicación de Edictos Judiciales Electrónicos en el Portal Web Oficial del Poder Judicial”, disponiéndose además que la Gerencia de Servicios Judiciales y Recaudación conjuntamente con la Gerencia de Informática de la Gerencia General del Poder Judicial implementen el Servicio de Edicto Judicial Electrónico en las Cortes Superiores de Justicia a nivel nacional, correspondiendo que la Gerencia General apruebe el respectivo cronograma de actividades que se ejecutará en forma progresiva, atendiendo a la disponibilidad técnica y presupuestal.

2.11.- Que, conforme al instrumento de gestión antes indicado es competencia de las Gerencias de Servicios Judiciales y Recaudación y de Informática de la Gerencia General del Poder Judicial, así como de ésta última la implementación y ejecución progresiva del Servicio de Edicto Judicial Electrónico (SEJE) se dispuso el funcionamiento del Servicio de Edicto Judicial Electrónico – SEJE en todos los órganos jurisdiccionales de las Cortes Superiores de Justicia en forma obligatoria y se DISPUSO LA OBSERVANCIA OBLIGATORIA DE LOS JUECES, los Auxiliares Jurisdiccionales así como el personal adscrito a las Mesas de Partes o Centro de Distribución General de las disposiciones contenidas en la Directiva N° 006-2018-CE-PJ “Normas para regular la Publicación de Edictos Judiciales Electrónicos en el Portal web Oficial del Poder Judicial” y en el documento normativo “Procedimiento de Publicación de Edictos Judiciales Electrónicos en el Portal Web Oficial del Poder Judicial” aprobados mediante la Resolución Administrativa N° 242-2018-CEPJ de fecha 08 de agosto de 2018, emitida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, conforme a las responsabilidades que asigna dicho instrumento de gestión.

2.12.- Y es el caso sra FISCAL DE LA NACION que las disposiciones contenidas en la Directiva N° 006-2018-CE-PJ “Normas para regular la Publicación de Edictos Judiciales Electrónicos en el Portal web Oficial del Poder Judicial” se indica claramente que se ha dispuesto que sean de observancia obligatoria de los jueces, los auxiliares jurisdiccionales, así como el personal adscrito a las mesas de partes o centro de distribución general, de las disposiciones contenidas en la Directiva N° 006-2018-CE-PJ “Normas para regular la Publicación de Edictos Judiciales Electrónicos en el Portal web Oficial del Poder Judicial” y en el documento normativo “Procedimiento de Publicación de Edictos Judiciales Electrónicos en el Portal Web Oficial del Poder Judicial”, aprobados mediante la Resolución Administrativa N° 242-2018-CE-PJ.

2.13.- Tanto asi que en el punto III de dicha directiva en donde se indica sobre el ALCANCE de dicha directiva, prescribe lo siguiente que transcribimos textualmente:

2.14.- Y en el punto VI de dicha directiva en donde se indica sobre DISPOSICIONES GENERALES de dicha directiva, prescribe lo siguiente EN EL PUNTO 6.3 que transcribimos textualmente:

2.15.- Y vemos que siempre se indica en la mencionada directiva que lo que se trata es de no solo notificar bien las resoluciones judiciales mediante los edictos judiciales electrónicos en el portal web oficial del poder judicial sino que SE INDICA CLARAMENTE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUE SE DISPONGAN COMO NOTIFICACION MEDIANTE EDICTO JUDICIAL ELECTRONICO DEBEN SER ASI INDICADAS PARA QUE PUEDAN SER NOTIFICADAS EN EL PORTAL WEB OFICIAL DEL PODER JUDICIAL tal como se pude verificar en el punto VII de dicha directiva en donde se indica sobre DISPOSICIONES ESPECIFICAS de dicha directiva, prescribe lo siguiente EN EL PUNTO 7.1 que transcribimos textualmente:

2.16.- Y siendo que la RESOLUCIÓN N° SEIS de fecha 04 de septiembre del 2019 de la denunciada juez ALMA CECILIA GARAY PINDAY quien reemplazaba momentáneamente a la denunciada juez

Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRACORRUPTA

Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRADELINCUENTE

Rosa Cristina Peñaloza Marigorda

Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRACORRUPTA

Rosa Cristina Peñaloza Marigorda había RESUELTO EN FORMA MALICIOSA: “REPROGRAMAR para el día VEINTIDOS DE OCTUBRE DEL DOS MIL DICIENUEVE a horas CUATRO DE LA TARDE, y en donde disponía la notificación del sentenciado vía EDICTOS JUDICIALES conforme corresponde a lo establecido en la norma PERO SR PRESIDENTE NO LO HA HECHO SEGÚN LO ESTABLECIDO EN LA NORMA QUE HEMOS INDICADO PUES EN NINGUN MOMENTO LA DENUNCIADA JUEZ ALMA CECILIA GARAY PINDAY SEÑALA EN SU RESOLUCION Nº 6 QUE A LA PARTE SENTENCIADA SE LE NOTIFIQUE VIA EDICTO JUDICIAL ELECTRONICO Y LO QUE HA CREADO UNA GRAN CONFUNSION ENTRE EL ABOGADO DEFENSOR PARTICULAR DEL DENUNCIANTE QUE NO PUDO ASISTIR A LAS AUDIENCIAS Y EL ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO QUIEN SI PUDO ASISTIR A LAS AUDIENCIAS A QUIENES DE ESA MANERA SE LES CONFUNDIO HACIENDOLOS CREER QUE SE HABIA ORDENADO NOTIFICAR VIA EDICTOS JUDICIALES EN EL DIARIO JUDICIAL DE LA REGION QUE COMO TODO LITIGANTE SABE ES EL DIARIO OFICIAL NOMBRADO PARA LA PUBLICACION DE EDICTOS JUDICIALES Y NO EN LA PAGINA WEB DE EDICTOS JUDICIALES ELECTRONICO DEL PODER JUDICIAL

2.17.- Y es el caso que al tener una recaída el denunciante perdió contacto con su abogado defensor particular y como no podíamos comunicarnos, hace unos días el denunciante ha sido informado por su abogado defensor que este presentó el día 21 de Octubre del 2020 ante el despacho de la denunciada juez, un escrito en base al articulo 290 de la LOPJ, justificando la inasistencia del denunciante en la audiencia señalada para el 22 de octubre del 2019, cuya copia se adjunta y que estamos transcribiendo textualmente: “...abogado defensor del denunciado Humberto Armando Rodríguez Cerna, señalando domicilio Procesal ubicado en calle Ugarteche 479 – Sullana y señalando Casilla Electrónica N° 25950 en donde obligatoriamente se me deberá de notificar las Resoluciones del presente cuaderno de revocatoria de pena, a Usted respetuosamente digo:

I.- PETITORIO:

1.1.- Que, de conformidad con lo establecido por los Artículos 1º, 2º inciso 20, 23º, 139 incisos 3 y 14 y Artículo 159º Inciso 5: de la Constitución Política del Estado y con lo dispuesto en el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Penal en el presente cuaderno de revocatoria de pena suspendida, como abogado defensor particular del sentenciado es que recurro a su Despacho A FIN DE JUSTIFICAR LA INASISTENCIA del Sr HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA identificado con DNI 06506619 de profesión químico farmacéutico EN EL DIA SEÑALADO PARA LA AUDIENCIA DE FECHA 22 DE OCTUBRE DEL 2019, por encontrarse en tratamiento médico en el extranjero y para justificar también mi inasistencia como su abogado defensor particular, según los medios probatorios que estamos adjuntando”

2.18.- Y gracias a la grabación en la memoria de su amigo de varias resoluciones judiciales del mencionado cuaderno de revocatoria de las cuales no tenía conocimiento el denunciante de su existencia y que le grabaron en la oficina de custodia de expedientes penales de Sullana en el edificio La Cupula, recién se ha podido enterar que la denunciada juez ultradelincuente

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA, EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SULLANA violando todas las normas procesales, emitió la Resolución Nro. OCHO (08) de fecha Veinticuatro de Octubre del Dos Mil Diecinueve que decreta: “DADO CUENTA, con la razón expuesta líneas arriba y continuando con la secuela del proceso se dispone, REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE LA SUSPENSIÓN DE LA PENA PARA EL DÍA OCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA.- Notifíquese conforme a lo ordenado en la audiencia de fecha cuatro de setiembre del año en curso.- Al escrito de fecha 22 de octubre de los corrientes, TÉNGASE presente y agréguese a los autos.- Al escrito de fecha 24 de octubre de los corrientes ESTESE a lo resuelto en la presente resolución.- Notifíquese.” Sin tomar en cuenta que EN NINGUN MOMENTO LA DENUNCIADA JUEZ ALMA CECILIA GARAY PINDAY HABIA SEÑALADO EN SU RESOLUCION Nº 6 QUE A LA PARTE SENTENCIADA SE LE NOTIFIQUE VIA EDICTO JUDICIAL ELECTRONICO Y LO QUE CONTINUO CREANDO UNA GRAN CONFUSION ENTRE EL ABOGADO DEFENSOR PARTICULAR DEL DENUNCIANTE QUE NO PUDO ASISTIR A LAS AUDIENCIAS Y EL ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO QUIEN SI PUDO ASISTIR A LAS AUDIENCIAS A QUIENES DE ESA MANERA SE LES CONTINUO CONFUNDIENDO HACIENDOLOS CREER QUE SE HABIA ORDENADO NOTIFICAR VIA EDICTOS JUDICIALES EN EL DIARIO JUDICIAL DE LA REGION QUE COMO TODO LITIGANTE SABE ES EL DIARIO OFICIAL NOMBRADO PARA LA PUBLICACION DE EDICTOS JUDICIALES Y NO EN LA PAGINA WEB DE EDICTOS JUDICIALES ELECTRONICO DEL PODER JUDICIAL y sin tomar en cuenta que el denunciante se encuentra en el extranjero donde se le sigue tratamiento médico especializado, cosa que perfectamente lo sabe la denunciada juez

Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRADELINCUENTE

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA por haber presentado sendos escritos adjuntando los medios probatorios que demostraban el tratamiento médico ESPECIALIZADO que sigue el denunciante en el extranjero y reiterando su abogado defensor particular que el denunciante fue informado por su abogado defensor particular via telefónica por última vez sobre una audiencia de fecha 4 de septiembre del 2019 luego al tener una recaída perdió contacto con mi abogado defensor particular

2.19.- Y gracias a la grabación en la memoria de su amigo de varias resoluciones judiciales del mencionado cuaderno de revocatoria de las cuales no tenía conocimiento el denunciante de su existencia y que le grabaron en la oficina de custodia de expedientes penales de Sullana en el edificio La Cupula, recién se ha podido enterar que la denunciada juez ultradelincuente

Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRADELINCUENTE

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA, EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SULLANA violando todas las normas procesales, emitió en forma maliciosa la Resolución Nro. 9 de fecha 08 de Noviembre del Dos Mil Diecinueve que decreta: “SE RESUELVE : REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA PARA REALIZARSE EL DIA 14 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2019 A HORAS 2:00 DE LA TARDE, DISPONIÉNDOSE LA INMEDIATA PUBLICACIÓN POR EDICTOS al imputado durante 3 días hábiles consecutivos. Asimismo, se tiene que revisado el expediente en atención a la observación del abogado de la defensa, es el mismo imputado que a través de su abogado defensor particular en un escrito precisa que el ya no domicilia la Calle San Martín N° 758 - Segundo piso – Sullana, al haber sido materia de usurpación su domicilio, por lo que al correr traslado de dicho escrito del abogado particular al ministerio público ha indicado que se desconoce otro Domicilio real y por ello es que desde dicha fecha, 7 de mayo de 2019, se ha venido notificando por edictos conforme a la normatividad procesal, Teniendo en cuenta esto es que se va a tener por programada la presente audiencia, siendo que en el extracto del edicto también se debe efectuar el requerimiento del pago sin perjuicio, que estas cuestiones ya van a ser debatidos en relación al fondo del requerimiento debiéndose adjuntar las respectivas las publicaciones, para la próxima audiencia para que de esta manera no se vuelva a frustrar la misma, quedando notificado los concurrentes, queda registrado en audio” Sr. Presidente como usted lo puede verificar EN NINGUN MOMENTO LA DENUNCIADA JUEZ ULTRADELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA HA SEÑALADO EN SU RESOLUCION Nº 9 QUE A LA PARTE SENTENCIADA SE LE NOTIFIQUE VIA EDICTO JUDICIAL ELECTRONICO PUES CLARAMENTE INDICA QUE DISPONE LA INMEDIATAMENTE PUBLICACION SOLO POR EDICTOS MAS NO POR EDICTO ELECTRONICO Y LO QUE CONTINUO CREANDO UNA GRAN CONFUSION ENTRE EL ABOGADO DEFENSOR PARTICULAR DEL DENUNCIANTE QUE NO PUDO ASISTIR A LAS AUDIENCIAS Y EL ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO QUIEN SI PUDO ASISTIR A LAS AUDIENCIAS A QUIENES DE ESA MANERA SE LES CONTINUO CONFUNDIENDO HACIENDOLES CREER QUE SE HABIA ORDENADO NOTIFICAR VIA EDICTOS JUDICIALES EN EL DIARIO JUDICIAL DE LA REGION QUE COMO TODO LITIGANTE SABE ES EL DIARIO OFICIAL NOMBRADO PARA LA PUBLICACION DE EDICTOS JUDICIALES Y NO EN LA PAGINA WEB DE EDICTOS JUDICIALES ELECTRONICO DEL PODER JUDICIAL y sin tomar en cuenta que el denunciante se encuentra en el extranjero donde se le sigue tratamiento médico especializado por padecer diversas enfermedades, cosa que perfectamente lo sabe la denunciada juez

Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRADELINCUENTE

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA por haber presentado sendos escritos adjuntando los medios probatorios que demostraban el tratamiento médico que sigue el denunciante en el extranjero y reiterando que el denunciante fue informado por su abogado via telefónica por última vez sobre una audiencia de fecha 4 de septiembre del 2019 luego al tener una recaída perdió contacto con mi abogado defensor particular PERO INDICANDO LA DENUNCIADA EN SU RESOLUCION Nº 9 QUE EL INMUEBLE DEL DOMICILIO REAL DEL SENTENCIADO SE ENCONTRABA USURPADO PERO NO TOMANDO PARA NADA EN CUENTA QUE EL SENTENCIADO SE ENCUENTRA EN EL EXTRANJERO EN TRATAMIENTO MEDICO A PESAR DE LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE SU ABOGADO DEFENSOR PARTICULAR HABIA PRESENTADO

2.20.- Y gracias nuevamente a la grabación en la memoria de su amigo de varias resoluciones del mencionado cuaderno de revocatoria, el denunciante recién se ha podido enterar que la denunciada juez

Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRADELINCUENTE

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA, EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SULLANA violando todas las normas procesales LLEVO A CABO del día 14 de noviembre del 2019 en la Sala de Audiencias UNA ILEGAL AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE LA SUSPENSION DE LA EJECUCION DE PENA, seguida contra el denunciante RODRIGUEZ CERNA, HUMBERTO ARMANDO por el presunto delito de PÁNICO FINANCIERO en agravio de CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE SULLANA SA. En donde según se puede escuchar de audio que el denunciante ha logrado obtener por medio de su mismo amigo que acudio a la oficina de custodia de expedientes judiciales del edificio de la cupula como es que la denunciada juez ultra corrupta ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA abusa de la forma más cobarde, delictiva, escandalosa y ruin de los derechos del sentenciado pues claramente se escucha entre los tres minutos de la grabación y el minuto 6.44 al Abogado defensor de oficio de sentenciado y que transcribimos textualmente: “Srta. Juez conforme he podido apreciar, las publicaciones efectuadas por la judicatura, las cuales en esta oportunidad si se han cumplido conforme a la formalidades establecidas en el artículo 167 en el CPC en materia supletoria sin embargo advertimos lo siguiente, el artículo subsiguiente 168 también de manera supletoria del CPC, establecen en primer lugar la forma de los edictos, dice: “Los edictos contendrán, en síntesis, las mismas prescripciones de la cédula, con transcripción sumaria de la resolución. La publicación se hará por tres días hábiles, salvo que este Código establezca número distinto. La resolución se tendrá por notificada el tercer día contado desde la última publicación, salvo disposición legal en contrario”. Esta situación arriba a lo siguiente Srta. Magistrada, si conforme se puede apreciar de las publicaciones efectuadas LOS DIAS LUNES 11, MARTES 12, MIERCOLES 13 DEL NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, la última publicación seria la del día 13 por lo tanto para el emplazamiento de la forma seria a partir del día 14 que es día de hoy jueves , viernes 15 sería el segundo día jueves y el lunes 18 sería el tercer día es decir a partir del 19, cualquier día menos los tres días a los que se ha hecho mención, ello es concordante Srta. Juez esta forma de los edictos conforme lo establece el artículo 147 del CPC que establece respecto al cómputo dice: “el plazo se cuenta desde el día siguiente de notificada la resolución que lo fija y cuando es común desde la última notificación, no se considera para el computo los días inhábiles. Entre la notificación para una actuación procesal y su realización, deben transcurrir por lo menos tres días hábiles, salvo disposición distinta de este Código.” En ese sentido Srta. Juez advirtiendo pues estos defectos en el procedimiento para convocar a esta audiencia de requerimiento de revocatoria de la suspensión de la pena solicitamos muy respetuosamente se reprograme o se frustre para una fecha posterior conforme los lineamientos establecidos en la norma procesal que he invocado Srta. Juez.” Y concluyendo el abogado defensor con lo siguiente: “Solamente para señalar la forma que se ha promovido esta audiencia es a través de notificación de edictos judiciales, dado que se desconoce el paradero de mi patrocinado, srta juez reiteramos nuestro pedido a lo señalado anteriormente.” Y siendo lo grave sr. Presidente que la denunciada juez resuelve Increíblemente lo siguiente: “…Sin embargo ambos artículos si existieran un artículo en contrario no sería necesario aplicar ese plazo y en el caso concreto tratándose de una normatividad procesal civil se practica de manera supletoria al código procesal penal y en el código procesal penal existe una disposición en concreto que establece el plazo para llevar a cabo la audiencia de la revocatoria de la suspensión de la ejecución de la pena y es el artículo 491 numeral 2 del CPP que establece que los incidentes de la suspensión de la pena deberán ser resueltos dentro del término de cinco días de recibido el requerimiento, se establece cinco días para absolver o ya emitir el pronunciamiento del requerimiento, se entiende pues que no se va a poder aplicar de manera supletoria lo indicado en el código procesal civil, esto es que deben de mediar tres días hábiles entre la notificación y la audiencia porque existe norma expresa en el código procesal penal que regula el procedimiento para la instalación de la audiencia el plazo, incluso el plazo que debe de ser ya resuelto con un pronunciamiento de fondo del requerimiento de revocatoria por estas consideraciones se va a declarar infundado la cuestión preliminar solicitado por el abogado de la defensa en atención de que frustre y de que se reprograme la presente audiencia de su propósito.” Y ante el recurso de reposición planteado por el abogado de oficio que también estamos transcribiendo textualmente para su mejor ilustración donde indica entre el minuto 13 y 13 segundo del audio que estamos adjuntando lo siguiente: “Srta. Juez, lo señalado que declara infundado el pedido de reprogramación de la presente audiencia se basa en lo siguiente, en primer lugar he sido claro en señalar respecto a la normatividad legal, articulo 167, 168, 147 del CPC en el plazo que debe de existir y no hace distinción alguna porque en el 167 y 168 esta hablando del procedimiento del emplazamiento a través de edictos, la defensa ha señalado las razones por las cuales se está solicitando la reprogramación del mismo por los defectos advertidos, señala que el articulo 491 del CPP referente de Incidentes de modificación de la sentencia específicamente el inciso 2 respecto a los incidentes de la revocación de la conversión de penas, a la revocación de la suspensión de la ejecución de la pena y de la reserva del fallo condenatorio, y a la extinción o vencimiento de la pena deberían de ser resueltos dentro de los términos de los 5 días de recibida la solicitud o requerimiento previa audiencia a las demás partes Si fuera necesario incorporar elementos de prueba, el Juez de la Investigación Preparatoria, aun de oficio, y con carácter previo a la realización de la audiencia o suspendiendo ésta, ordenará una investigación sumaria por breve tiempo que determinará razonablemente, después de la cual decidirá. Al respecto Srta. Juez, la norma es clara respecto al procedimiento en si a ese tipo de procesos de revocatorias lo dice , lo señala sin embargo hay que tener presente que del momento de la interposición del requerimiento o la solicitud de requerimiento de revocatoria desde la primera resolución se ha podido advertir que inclusive el mismo contenido del requerimiento señala que se desconoce y se señala que aparentemente que no reside en esta ciudad o en Piura por lo menos se desconoce y eso se ha podido verificar porque en las notificaciones efectuadas a mi patrocinado se ha advertido que se desconoce inclusive se ha hecho efectivo una razón por parte del asistente de comunicaciones referido a la ubicación del mismo y es a partir de allí se ha llegado a establecer la figura de franquear el hecho a través de edictos electrónicos a través del poder judicial es decir se ha desconocido desde un primer momento a partir del requerimiento a mi patrocinado sobre la comunicación de tal obligación respecto a la sentencia fijada por pánico financiero, es a raíz de que la defensa en anterior sesión, Srta. Juez en la sesión pasada es que y di cuenta que al procedimiento que se había implementado de los edictos judiciales señale que no se había cumplido con las formalidades del artículo 167 del CPC con lo cual accedió a reprogramar la presente diligencia sin embargo no se tomaron las previsiones del caso Srta. Magistrada respecto al consiguiente articulo 168 sobre el emplazamiento y que debe de existir entre la última publicación y a la cual estamos en este momento llevando cabo es más he señalado a partir de cuándo debe de llevarse a cabo este requerimiento de revocación de la pena. En ese sentido Srta. juez al advertir hechos a la cual se advierten en el mismo proceso a la cual consideramos que ante ello declare fundado nuestro pedido por las mismas razones que se han establecido en los artículos que se ha indicado

2.21.- En forma increíble y en forma en verdad arbitraria la denunciad a juez ULTRACORRUPTA

Rosa Cristina Peñaloza Marigorda indica entre el minuto 8 y 10 segundos lo siguiente: “fecha 14 de noviembre del año en curso, como cuestión preliminar se preguntó a los sujetos procesales si existiría algún pendiente, siendo que la defensa publica que señala de conformidad 167 sobre la publicación por edictos se habría cumplido por parte de la asistente jurisdiccional emitir las constancias y las publicaciones por cada uno de los días conforme corresponda pero según en atención al artículo 168 del código procesal civil en cuanto a la forma de los edictos ha oralizado la parte pertinente en relación que la publicación se hará por tres días hábiles salvo que el código establezca un numero distinto y que la resolución se tendrá por notificada al tercer día contando desde la publicación salvo disposición legal contrario interpretando la ultima publicación del edicto fecha 13 de noviembre del año en curso y por consiguiente el primer dia subsiguiente seria el 14 de noviembre, el segundo dia 15 de noviembre y el tercer dia el lunes 14 de noviembre seria el 18 de noviembre por lo que según el código procesal civil recién del dia martes 19 de noviembre del año en curso se entenderá por válida la notificación lo cual es concordante con el articulo 147 del CPC el mismo que establece, que en relación al cómputo que entre la notificación de un actuación procesal y su realización debe de transcurrir por lo menos tres días hábiles desde salvo disposición distinta a este código…. Quinto: se tiene que en efecto tanto el articulo 168 y el articulo 147 del código procesal civil, establecen las formalidades para la notificación señalando que después haber tres días hábiles entre la notificación y la realización de la audiencia sin embargo ambos artículos establecen la aclaración o hacen la salvedad de que si existiera una disposición legal en contrario no se tendría que aplicar este plazo de tres días hábiles y en caso en concreto tratándose de una normatividad civil se aplica de manera supletoria al código procesal penal y en el código procesal penal si existe una disposición en concreto que establece el plazo para llevar a cabo la audiencia de la revocatoria de la suspensión de la ejecución de la pena y es el articulo 491 numeral 2 del CPP Los incidentes de revocatoria de la pena deberán ser resueltos dentro del término de cinco días de recibido el requerimiento, se establece 5 días para absolver o emitir el pronunciamiento del requerimiento se entiende pues que no se va a poder aplicar de manera supletoria lo indicado en el CPC esto es que deben de mediar tres días hábiles de la notificación y la audiencia porque existe una norma expresa en el CPP que regula el procedimiento para la instalación de la audiencia incluso el plazo que debe de ser ya resuelto con pronunciamiento de fondo por estas consideraciones se va a declarar infundado la cuestión preliminar solicitado por el abogado de la defensa en atención que se frustre y se reprograme la presente audiencia de su propósito.” Sr presidente la denunciada juez violando lo mas elementales derechos del denunciante declara infundada la cuestión preliminar solicitado por el abogado de la defensa en atención que se frustre y se reprograme la presente audiencia de su propósito en base al hecho falso de que el articulo inciso 2 del artículo 491 del CPP impide aplicar los artículos 168 y 147 del CPC supletoriamente, lo cual es totalmente falso pues el inciso 2 del artículo 491 del CPP trata de que Los incidentes deban de ser resueltos dentro del término de cinco días, PREVIA AUDIENCIA A LAS DEMÁS PARTES Y EL DENUNCIANTE NO HA TENIDO CONOCIMIENTO DE ESA AUDICIENCIA PORQUE NO SABIA QUE LO HABIAN ESTADO NOTIFICANDO POR EDICTOS JUDICIALES ELECTRONICOS Y es lógico pensar que aun en el inciso 2 del artículo 491se debe de respetar el debido proceso esto es que las diligencias asi sean de revocatorias de la pena se realicen después de los tres días hábiles de notificados es decir es totalmente falso que el inciso 2 del artículo 491 del CPP impida la aplicación los artículos 168 y 147 del CPC en forma supletoria, sr presidente eso es TOTALMENTE FALSO. ESO ES UNA INVENCION DE LA DENUNCIADA JUEZ Y POR LO CUAL LA DENUNCIADA JUEZ ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA, EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SULLANA,HA INCURRIDO EN GRAVES ACTOS DE CORRUPCION Y GRAVES CARGOS DE FALTA GRAVE, FLAGRANTE INCONDUCTA FUNCIONAL, INFRACCIÓN A LOS DEBERES FUNCIONALES, MANIFIESTA PARCIALIZACIÓN CON LA PARTE INFLUYENTE, NEGLIGENCIA INEXCUSABLE, INOBSERVANCIA DE LA NORMA PROCESAL EN AGRAVIO DEL DENUNCIANTE Y DEL ESTADO PERUANO AL HABER DECLARADO INFUNDADA LA SOLICITUD DEL ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO DEL DENUNCIANTE DE SOLICITAR LA REPROGRAMACION DE LA MENCIONADA AUDIENCIA PUES EL DENUNCIANTE NUNCA HA SIDO CORRECTAMENTE NOTIFICADO POR EDICTOS JUDICIALES ELECTRONICOS PUES NO HA TENIDO CONOCIMIENTO DE QUE HAYA SIDO ORDENADO NOTIFICAR VIA EDICTOS JUDICIALES ELECTRONICOS

2.22.- Sra. FISCAL DE LA NACION, la denunciada juez ha contravenido el artículo 5.7. a. de la Directiva N° 006-2018-CE-PJ “Normas para regular la Publicación de Edictos Judiciales Electrónicos en el Portal web Oficial del Poder Judicial” y del documento normativo “Procedimiento de Publicación de Edictos Judiciales Electrónicos en el Portal Web Oficial del Poder Judicial”, aprobados mediante la Resolución Administrativa N° 242-2018-CE-PJ. que prescribe:

Es decir las denunciadas jueces debieron de emitir obligatoriamente de oficio, una resolución judicial que disponga la notificación de edicto judicial electrónico en el portal web oficial del poder judicial y nunca lo hicieron pues solamente ordenaron que el sentenciado sea notificado con edictos secas pues SE PUEDE VERIFICAR CLARAMENTE SR PRESIDENTE QUE EN NINGUN MOMENTO LA DENUNCIADA JUEZ ALMA CECILIA GARAY PINDAY EN SU RESOLUCION 8 DISPONE LA NOTIFICACION DEL SENTENCIADO VIA EDICTOS JUDICIALES ELECTRONICOS SINO QUE HABIA CLARAMENTE ORDENADO QUE SOLAMENTE SE LE NOTIFIQUE AL SENTENCIADO VIA EDICTOS JUDICIALES MAS NO VIA EDICTOS JUDICIALES ELECTRONICOS QUE SE SOBREENTIENDE CUANDO INDICA QUE SE NOTIFIQUE VIA EDICTOS JUDICIALES SE REFIERE A LOS EDICTOS JUDICIALES QUE SE PUBLICAN EN EL DIARIO JUDICIAL OFICIAL O EN EL DIARIO DE MAYOR CIRCULACION DE LA CIUDAD según el Artículo 167 del CPC que prescribe: “Publicación de los edictos. La publicación de los edictos se hace en el diario oficial y en un diario de los de mayor circulación del lugar del último domicilio del citado, si fuera conocido o, en su defecto, del lugar del proceso. Se acredita su realización agregando al expediente el primer y el último ejemplares que contienen la notificación”

�� 2.23 .- Y se ha contravenido el articulo 6.3.a. de la misma directiva en donde se indica sobre DISPOSICIONES GENERALES de dicha directiva, prescribe lo siguiente EN EL PUNTO 6.3 que transcribimos textualmente:

2.24.- Y vemos que siempre se indica en la mencionada directiva que lo que se trata es de no solo notificar bien las resoluciones judiciales mediante los edictos judiciales electrónicos en el portal web oficial del poder judicial sino que SE INDICA CLARAMENTE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUE SE DISPONGAN COMO NOTIFICACION MEDIANTE EDICTO JUDICIAL ELECTRONICO DEBEN SER ASI INDICADAS PARA QUE PUEDAN SER NOTIFICADAS EN EL PORTAL WEB OFICIAL DEL PODER JUDICIAL tal como se pude verificar en el punto VII de dicha directiva en donde se indica sobre DISPOSICIONES ESPECIFICAS de dicha directiva, prescribe lo siguiente EN EL PUNTO 7.1 que transcribimos textualmente:

2.25.- Y siendo que la RESOLUCIÓN N° SEIS de fecha 04 de septiembre del 2019 de la denunciada juez ALMA CECILIA GARAY PINDAY quien reemplazaba momentáneamente a la denunciada juez Rosa Cristina Peñaloza Marigorda había RESUELTO EN FORMA MALICIOSA: “REPROGRAMAR para el día VEINTIDOS DE OCTUBRE DEL DOS MIL DICIENUEVE a horas CUATRO DE LA TARDE, y en donde disponía la notificación del sentenciado vía EDICTOS JUDICIALES conforme corresponde a lo establecido en la norma PERO SR PRESIDENTE NO LO HA HECHO SEGÚN LO ESTABLECIDO EN LA NORMA QUE HEMOS INDICADO PUES EN NINGUN MOMENTO LA DENUNCIADA JUEZ ALMA CECILIA GARAY PINDAY SEÑALA EN SU RESOLUCION Nº 6 QUE A LA PARTE SENTENCIADA SE LE NOTIFIQUE VIA EDICTO JUDICIAL ELECTRONICO Y LO QUE HA CREADO UNA GRAN CONFUNSION ENTRE EL ABOGADO DEFENSOR PARTICULAR DEL DENUNCIANTE QUE NO PUDO ASISTIR A LAS AUDIENCIAS Y EL ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO QUIEN SI PUDO ASISTIR A LAS AUDIENCIAS A QUIENES DE ESA MANERA SE LES CONFUNDIO HACIENDOLOS CREER QUE SE HABIA ORDENADO NOTIFICAR VIA EDICTOS JUDICIALES EN EL DIARIO JUDICIAL DE LA REGION QUE COMO TODO LITIGANTE SABE ES EL DIARIO OFICIAL NOMBRADO PARA LA PUBLICACION DE EDICTOS JUDICIALES Y NO EN LA PAGINA WEB DE EDICTOS JUDICIALES ELECTRONICO DEL PODER JUDICIAL

2.26.- Por otro lado el cómputo del plazo de un edicto judicial electrónico para que tenga validez legal en un proceso penal es similar al utilizado en las notificaciones SINOE. Transcribimos textualmente lo que alli dice: En el caso de la notificación por edicto (que ahora será electrónico) se aplica especialmente para la parte procesal cuyo domicilio se ignora, también cuando existe un alto número de personas por notificar, en materia penal a los ausentes o contumaces, a los terceros que les puede afectar la decisión judicial, entre otros supuestos. *El cómputo del plazo es similar al utilizado en las notificaciones SINOE.* y por lo que la Sra. juez no solo ha contravenido los artículos 168 y 147 del CPC en forma supletoria sino que también ha contravenido el artículo 155-C de la LEY Nº 30229 - LEY QUE ADECÚA EL USO DE LAS TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES EN EL SISTEMA DE REMATES JUDICIALES Y EN LOS SERVICIOS DE NOTIFICACIONES DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, Y QUE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL, EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL Y LA LEY PROCESAL DEL TRABAJO que prescribe sobre el Artículo 155-C. Efectos La resolución judicial surte efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su notificación a la casilla electrónica, pues el edicto judicial electrónico se debe tomar como una notificación judicial electrónico porque todo eso es electrónico es decir la denunciada juez no solo ha contravenido el Artículo 168 del CPC Forma de los edictos.- Los edictos contendrán, en síntesis, las mismas prescripciones de la cédula, con transcripción sumaria de la resolución....... La resolución se tendrá por notificada el tercer día contado desde la última publicación, salvo disposición legal en contrario. SINO QUE la sra juez NO TOMA EN CUENTA QUE EL PLAZO SE DEBE DE TOMAR EN CUENTA QUE EL EDICTO SE TENDRA POR NOTIFICADO EL CUARTO DIA DESPUES DE LA ULTIMA publicación y por lo que la denunciada jueza ULTRADELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA, ha contravenido también los articulos preliminares III y donde se indica que presente directiva es de obligatorio cumplimiento por las partes, tanto asi que en el punto III de dicha directiva en donde se indica sobre el ALCANCE de dicha directiva, prescribe lo siguiente que transcribimos textualmente:

2.27.- Y en el punto VI de dicha directiva en donde se indica sobre DISPOSICIONES GENERALES de dicha directiva, prescribe lo siguiente EN EL PUNTO 6.3 que volvemos a transcribir textualmente:

2.28.- ADEMAS LA DENUNCIADA JUEZ ULTRA CORRUPTA

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA, EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SULLANA NO HA PUBLICADO EN LA WEB DE NOTIFICACIONES JUDICIALES ELCTRONICOS la resolución 14 donde se declara fundada la revocatoria de la pena a la caja municipal de sullana y donde CLARAMENTE no se ordena notificar AL SENTENCIADO esa resolución 14 via edicto ni tampoco ha publicado la resolucion 15 en donde se le otorga la apelación y en donde si se ordena notificar via edicto esa resolucion 15 al sentenciado es decir sr presidente no existe en la web de notificaciones de edictos judiciales electrónicos ninguna resolución judicial que declare fundada la revocatoria de la pena que debio de haberlo publicado de acuerdo a ley

2.29.- estamos transcribiendo un modelo de notificación de edicto judicial electrónico de otra persona que si ha sido notificado correctamente en la web de notificaciones de resoluciones judiciales via edicto judicial electrónica

JUEZ ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTI NA PEÑALOZA MARIGORDA

2.30.- Pero en nuestro caso sra. FISCAL DE LA NACION no existe esa publicación y lo ha hecho la denunciada juez de no publicarlo a propósito para que el denunciante no se pueda enterar de sus existencia y pueda ser capturado en forma ilegal . Sra. FISCAL DE LA NACION hemos escuchado el audio de la audiencia de revocatoria de pena y en la ultima parte del audio es decir a 1 hora y 22 minutos del audio, la jueza

Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRA DELINCUENTERosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRACORRUPTA

Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRACORRUPTA

Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRADELINCUENTE

Rosa Cristina Peñaloza Marigorda JUEZ ULTRADELINCUENTE ordena notificar la resolucion 15 que RESUELVE TENER POR INTERPUESTO EL RECURSO DE APELACION pues se escucha decir DISPONIENDOSE claramente QUE LA PRESENTE RESOLUCION osea la resolución 15 SEA NOTIFICADA VIA EDICTOS CONFORME HA SIDO NOTIFICADO AL SENTENCIADO Y LO MISMO DICE LA RESOLUCION 15 SE RESUELVE: "Tener por interpuesto el recurso de apelación concediéndose el plazo de ley para su fundamentación con el apercibimiento de declararse INADMISIBLE debiendo notificarse *la presente resolución* VIA EDICTOS como se ha venido notificando al sentenciado pero es el caso que ni la resolucion 14 que declara fundada la revocatoria de la pena ni la resolucion 15 que RESUELVE TENER POR INTERPUESTO EL RECURSO DE APELACION ha sido publicada en la pagina web de los edictos judiciales electrónicos debiendose obligatoriamente de haberse notificado via edicto judicial electronico y no lo ha hecho y por lo que se habria contravenido el articulo el ARTÍCULO 128° del CPP que prescribe sobre Notificación por edictos.- "Cuando se ignore el lugar donde se encuentra la persona que deba ser notificada, la resolución se le hará saber por edicto que se publicará en el Diario Oficial de la sede de la Corte Superior o a través del Portal o página web de la Institución, sin perjuicio de las medidas convenientes para localizarlo." Sr. Presidente, la denunciada jueza estaba obligada en publicar el edicto judicial electrónico de la resolución donde se revoca la pena en la web de edictos judiciales electrónicos pero no lo publicaron pues la resolución 14 donde se declara fundada la revocatoria de la pena se le está revocando equivocadamente la pena a la supuesta agraviada esto es a la caja municipal de sullana y no al denunciante

Y por lo que nunca podrían publicarlo pues seria el hazmerreir del poder judicial y que al ver que habian metido las cuatro patas no se atrevieron a publicar esa burrada en la pagina web de edictos judiciales electronicos pues ellos no pueden cambiar el sentido de la resoluciones judiciales, vea sr presidente en su apuro de agraviar al denunciante lo que ha hecho la denunciada juez haciendo historia porque es la primera vez en la historia judicial que se le revoca la pena a la supuesta parte agraviada y no al sentenciado

2.31.- Y por lo que solicitamos que ordene UNA INVESTIGACION EXHAUSTIVA DE LA DENUNCIA INTERPUESTA y para que después de una exhaustiva investigación contra los denunciados sean abstenidos de sus cargos y sean DESTITUIDOS por lo graves actos de corrupción cometidos y por las graves faltas cometidas según los fundamentos facticos y jurídicos que hemos expuesto en la presente denuncia pues estos abusos acreditan la brutal, ilegal, salvaje y cobarde persecución desde el año 2006 con más de 30 denuncias completamente falsas que es víctima el agraviado por parte de diversos malos magistrados que encabezan los denunciados y por parte de diversos funcionarios de la Caja Sullana QUIENES HAN RECIBIDO FUERTES CANTIDADES DE DINERO POR PARTE DE TESTAFERROS DEL PELIGROSO DELINCUENTE VLADIMIRO MONTESINOS PARA TRATAR DE INGRESAR AL DENUNCIANTE A LA CÁRCEL SIN HABER COMETIDO ABSOLUTAMENTE NINGÚN DELITO PARA QUE SEA ASESINADO Y ASÍ EVITAR QUE SE DESCUBRA GRAVES ACTOS DE CORRUPCIÓN COMETIDOS EN AGRAVIO DE LA CAJA SULLANA y que en el ultimo año arroja millonarias perdidas segun se puede verificar en las noticias del internet: https://www.elregionalpiura.com.pe/locales/146-sullana/30958-caja-sullana-esta-en-rojo- confirma- gerente-de-negocios-alfredo-leon

https://www.elregionalpiura.com.pe/nacionales/193-economia/33268-cmac-arequipa-sigue- liderando-resultados-en-sistema-de-cajas-municipales

donde la caja Sullana según el estado de pérdidas y ganancias tiene una pérdida de mas de 45 millones de soles en el ultimo año 2018:

Y que sumados a la perdida de 4 millones cuatrocientos mil soles en el primer mes del 2019:

ya dan una perdida de casi 50 millones de soles producto de los graves actos de corrupción y graves delitos cometidos por los perseguidores del denunciante que son funcionarios de la Caja Sullana y quienes han entregado grandes sumas de dinero a los jueces denunciados para tratar de ingresarlo a una cárcel sin haber cometido el denunciante absolutamente ningún delito PARA QUE PUEDA SER ASESINADO PARA EVITAR QUE SE DESCUBRAN GRAVES DELITOS INCURRIDOS EN AGRAVIO DE LA CAJA SULLANA y en cambio lográndose demostrar que el denunciante sIempre tuvo la razón al denunciar el saqueo del erario publico y la existencia de forados por varios millones de dólares que se encontraban maquillados con falsos balances contables en la mencionada institución financiera por lo que le interpusieron al denunciante sendas falsas denuncias PARA EVITAR también QUE SE DESCUBRA QUE PARTE DEL DINERO ROBADO POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA AL ERARIO PÚBLICO PRODUCTO DE LAS VENTAS DE LAS EMPRESAS PUBLICAS FUE DEPOSITADO SECRETAMENTE EN DIVERSAS CAJAS MUNICIPALES ENTRE ELLAS LA CAJA SULLANA

FUNDAMENTOS DE DERECHO

ANEXOS.- COPIA DE DNI, COPIA DE RESOLUCION JUDICIAL DONDE SE INDICA QUE NO APARECEN LOS ESCRITOS DEL DENUNCINTE, COPIA DEL ESCRITO DE ABOGADO Y COPIA DE LA PRIMERA PAGINA DEL ESCRITO DE CASACION QUE SE HA EXTRAVIADO Y COPIAS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES 8 AL 12

FUNDAMENTOS JURIDICOS

CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ESTADO

Artículo 2 Inciso 20: Sobre el derecho de petición.

Artículo 139 Inciso 3: La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.

Inciso 14.- El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad

Artículo 146°.- El Estado garantiza a los magistrados judiciales: 3. Su permanencia en el servicio, mientras observen conducta e idoneidad propias de su función.

Artículo 159 Inciso 5: Corresponde al Ministerio Público, el ejercicio de la acción penal, de oficio o a petición de parte.

por lo expuesto Sra. fiscal de la NACION

solicito tener por presentado esta denuncia y proveer de acuerdo a ley

......................................................

Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA

DNI Nº 06506619

0 notes

masonintachable · 4 years

Text

MASON PERUANO DENUNCIA A JUECES ULTRA DELINCUENTES DE SULLANA ANTE EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

QUEJA : N° -2020

SUMILLA: - PONE EN CONOCIMIENTO GRAVES ACTOS DE CORRUPCION Y GRAVES FALTAS COMETIDOS POR JUECES SUPERIORES Y OTROS

-ADJUNTA MEDIOS PROBATORIOS

DR. JOSÉ LUIS LECAROS CORNEJO

PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

AV. PASEO DE LA REPÚBLICA S/N - PALACIO DE JUSTICIA, CERCADO DE LIMA – LIMA

MESA DE PARTES DE LA PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

I.- PETITORIO

1.1.- Que, de conformidad con lo establecido por el artículo 2, inciso 20 y articulo 139 incisos 3, 12 y 14 y artículo 146 de la Constitución Política de Estado y con lo previsto en el Artículo 105 incisos 2 y 3 , articulo 106 y articulo 203 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y con lo establecido en los Artículo 19 incisos 9 y 10, artículos 92 , 93 inciso 4, artículos 114 Y 115° del Reglamento de Organización y Funciones de la OCMA - RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 242-2015-CE-PJ, y Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial” y con lo previsto en los Artículos 3, 17, 18, 21, 24,27, 43, 44 y 46 del Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial - RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 243-2015-CE-PJ y según lo prescrito en el Artículo 25 del DECRETO LEGISLATIVO N° 276, es que recurro a su Despacho como máxima autoridad del Poder Judicial; A FIN DE PONER EN SU CONOCIMIENTO GRAVES ACTOS DE CORRUPCION Y GRAVES CARGOS DE FALTA GRAVE, FLAGRANTE INCONDUCTA FUNCIONAL, INFRACCIÓN A LOS DEBERES FUNCIONALES, MANIFIESTA PARCIALIZACIÓN CON LA PARTE INFLUYENTE, NEGLIGENCIA INEXCUSABLE, INOBSERVANCIA DE LA NORMA PROCESAL y OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS COMETIDOS POR LOS JUECES SUPERIORES

LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA DELINCUENTE

LESLY HOLGUIN ALDAVE ULTRA CORRUPTA

LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA

LESLY HOLGUIN ALDAVE ULTRA DELINCUENTE

LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA JUEZA SUPERIOR

MARÍA ELENA PALOMINO CALLE ULTRA DELINCUENTE

MARÍA ELENA PALOMINO CALLE ULTRA ULTRA CORRUPTA

MARÍA ELENA PALOMINO CALLE ULTRA DELINCUENTE

MARÍA ELENA PALOMINO CALLE ULTRA CORRUPTA

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA DELINCUENTE JUEZ SUPERIOR

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA DELINCUENTE

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA DELINCUENTE JUEZ SUPERIOR

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE JUEZ ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRACORRUPTA JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTO JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRACORRUPTA ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTO JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE

ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA,ULTRACORRUPTA EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SULLANA, graves cargos incurridos al haber extraviado el escrito original de casación interpuesto el 18 de julio del 2019 en el expediente 1402-2014 –99 seguido por el presunto delito de pánico financiero en el supuesto agravio de la Caja Sullana y graves cargos incurridos en el cuaderno de revocatoria de pena Nº 1402- 2014-65 seguido por el presunto delito de pánico financiero en el supuesto agravio de la Caja Sullana, DENUNCIA COMPLETAMENTE FALSA QUE SE HA FABRICADO CON LA FINALIDAD DE TRATAR DE INGRESAR AL DENUNCIANTE A UNA CÁRCEL SIN HABER COMETIDO ABSOLUTAMENTE NINGÚN DELITO PARA QUE SEA ASESINADO Y ASÍ EVITAR QUE SE DESCUBRA NO SOLO LOS GRAVES ACTOS DE CORRUPCION COMETIDOS EN AGRAVIO DE LA CAJA SULLANA SINO TAMBIÉN PARA EVITAR QUE SE DESCUBRA QUE PARTE DEL DINERO ROBADO POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA AL ERARIO PÚBLICO PRODUCTO DE LAS VENTAS DE LAS EMPRESAS PUBLICAS FUE DEPOSITADO SECRETAMENTE EN DIVERSAS CAJAS MUNICIPALES ENTRE ELLAS LA CAJA SULLANA y por lo que solicitamos que ordene derivar la presente denuncia a la oficina anticorrupción de la OCMA para sus atribuciones legales y para que después de una exhaustiva investigación contra los denunciados sean abstenidos de sus cargos y sean DESTITUIDOS por lo graves actos de corrupción cometidos y por las graves faltas cometidas ASI MISMO SOLICITAMOS DERIVAR OTRA COPIA A LA FISCALIA SUPREMA DE CONTROL INTERNO DEL MINISTERIO PUBLICO PARA SUS ATRIBUCIONES LEGALES PARA QUE LOS DENUNCIADOS TAMBIEN SEAN INVESTIGADOS POR LOS DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD, OMISION DE FUNCIONES, PREVARICATO Y OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS, Y SOLICITAMOS DEJAR UNA COPIA DE LA PRESENTE DENUNCIA EN SUS FILES DE LOS DENUNCIADOS DEL JNJ PARA QUE NO SEAN RATIFICADOS según los fundamentos facticos y jurídicos que pasamos a exponer.

II.- FUNDAMENTACION FACTICA

2.6.- De lo que se coligue que en el colmo de la corrupción judicial no solo el escrito de la casación presentada el dia 18 de julio del 2019 se ha extraviado sino que también se han extraviado los escritos donde reiterábamos que se resuelva la casación y lo han hecho a propósito sr. Presidente para tener el pretexto de decir de que nunca se presentó esa casación y poder declarar fundada en forma ilegal una solicitud de revocatoria de pena para tratar de ordenar la captura del denunciante y tratar de ingresar a una cárcel sin haber cometido absolutamente ningún delito para que sea asesinado por lo que cansados de tanta corrupción es que recurro a su Despacho como máxima autoridad del Poder Judicial; A FIN DE PONER EN SU CONOCIMIENTO GRAVES ACTOS DE CORRUPCION Y GRAVES CARGOS DE FALTA GRAVE, FLAGRANTE INCONDUCTA FUNCIONAL, INFRACCIÓN A LOS DEBERES FUNCIONALES, MANIFIESTA PARCIALIZACIÓN CON LA PARTE INFLUYENTE, NEGLIGENCIA INEXCUSABLE, INOBSERVANCIA DE LA NORMA PROCESAL y OCULTAMIENTO DEL ESCRITO ORIGINAL DE CASACION PRESENTADA EL DIA 18 DE JULIO DEL 2019 COMETIDOS POR LOS JUECES SUPERIORES

LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA

LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA JUEZA SUPERIOR

LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA

LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA JUEZA SUPERIOR

LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA DELINCUENTE JUEZA SUPERIORLESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA JUEZA SUPERIOR LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA JUEZA SUPERIOR

MARIA ELENA PALOMINO CALLE JUEZA ULTRADELINCUENTE

MARIA ELENA PALOMINO CALLE JUEZA ULTRADELINCUENTEMARIA ELENA PALOMINO CALLE JUEZA ULTRACORRUPTA

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRACORRUPTO

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRADELINCUENTE

MARIA ELENA PALOMINO CALLE JUEZ ULTRA DELINCUENTE MARIA ELENA PALOMINO CALLE JUEZ ULTRA DELINCUENTE

LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA DELINCUENTE JUEZ SUPERIORLUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR

Añadir leyenda