Не пишется. А мыслей то в голове много-много.
Я немного выпала из реальности за период болезни. Сейчас практически восстановилась. Физически, после простуды. А морально… не знаю. Будто еще больше себя загнала в глубь своих темных закоулков души, где тревога прячется и в воздухе веет дурными мыслями.
Холодно по ночам. Уже и весна чувствуется. Но ветра холодные, северные, сильные. Землетрясения еще продолжаются и по Турции, и не только. Ранее я никогда этим не интересовалась. А сейчас через приложение можно смотреть, где трясет. Не так сильно, конечно, как 6.02, но все же. Возможно, с этим связано и нестабильно-неспокойное электромагнитное поле, из-за которого (скорее всего) я чувствую боли в голове периодически, как мигрень. Самочувствие и так не очень еще, и плюсом еще голова болела (прям часто за крайние дней 11, с 5го числа началось, а это накануне сильного землетрясения)
Я замечаю за собой какие-то изменения в поведении. Я действую иногда так неосознанно, будто не я управляю собой. Жизнь со мной случается. Чувствую отстраненность. Так же замечаю, что хуже стала осознавать свои хотелки и потребности. Когда лечилась от простуды, хотя бы, включала логику, и то хорошо. И в то время больше заботилась о себе. В какой-то степени, мне даже понравилось проживать такое, с возможностью себя пожалеть и позаботиться о себе так, как никто не может (а хотелось бы).
Я злилась, была раздражительной и слабой. Но не могла открыто проявлять все свои эмоции и чувства. И сложно было даже их осознавать и принимать. Еще, в добавок, я себя критиковала за безделье и искала что-то в себе или вне себя - непонятно что…
То ли мне хочется уединения и спокойствия, то ли наоборот «взбодриться» чем-либо, вдохновиться и расшевелить себя активностями.
Сил нет. Так кажется. Энергия дается на дело. На то дело, которое зажигает, мотивирует, заряжает и вдохновляет. Нет у меня такого. Точнее - есть, но… (всегда есть какое-то «но»)
На сколько я адекватно могу сейчас что-то планировать и запускать в реализацию? На сколько я готова? … не знаю. Но, хоть конкретных планов еще не нарешала, но есть много разных интересных идей. В том то и дело. Много. Разных. И я не понимаю, как. И я не уверена, что у меня получится. Вот с этим и стоит поработать. Есть инструмент. Он меня нашел «случайно» ?(думаю, нет). Точно не я его нашла, так как я не искала там. Но, возможно, искало мое «подсознательное»?…
Мне очень интересно, как это может на меня повлиять. Что из этого получится? Как изменится и что изменится?
А пока… хаос в мыслях. Суета сует. Холод. Апатия легкая. Я чувствую раздражение и недовольство, радость и восхищение, грусть и печаль. И чувствую, как что-то еще не так, не то, непонятно… но скоро что-то изменится. Я чувствую фоново напряжение и некую тревогу. У меня очень много мыслей, начинающихся с «надо», и так мало со словом «хочу»…
Хочу спокойствия и расслабления. Такой приятной гармонии и внутреннего баланса.
17 notes
·
View notes
Непростой сегодня день. Тревожно.
Читая новости, отключалась от окружающего мира, замирало дыхание, накатывались слёзы…
Шок такой, как 24 февраля. Это ужасно, бесчеловечно, невероятный пи*дец…
Просто не могла ничего делать, не хотела есть, не выходила на улицу, пол дня просидела на балконе, просматривая новостные каналы в телеграм…
Муж мой наоборот, чтоб отвлечься от тревожностей, взялся за уборку (!) и помыл на балконе пол и стёкла парапета (херово, конечно, разводы по оставались, надо перемывать… ну что ж, если ему от этого стало чуть легче, я рада. Хотя, по моему мнению, до было даже лучше. будет мне занятие перемыть заново).
Потом он сходил за покупками в магазин и начал готовить. Но это уже привычное. В готовке тоже есть нюансы, которые я бы сделала иначе (но я почти не готовлю. перестала давно. так как он практически не ест то, что я готовлю…будто бы из принципа)
Я предлагала помочь, он отказался. И ладно. Ничего не хотелось. Книжка не читалась, тексты не писались. Включила подкаст про эмоциональный интеллект, пошла полежать и уснула. Проспала часа три-четыре.
Какой бесполезный у меня день получился. Даже вредный. Из-за нервов и тревоги.
Надеемся на лучшее. Надо как-то жить дальше.
Брать себя в руки. Делать дела. Стёкла то надо перемыть…
15 notes
·
View notes
размышления о мазковой живописи/росписи:
сравним кисть, которую нам предлагают преподы и ту, которой мне реально удобно пользоваться на деле.
итак, что же нам навязывают. мазковая кисть ручной работы «самовяз», которую можно приобрести в одном (к моему сведению) магазине за три пизды, который закрывается немного позже типичного времени для послеобеденного чая. типичная мазковая кисть для нашей росписи выглядит не плоско, как можно было ожидать, а скругленно. ее дизайн состоит в том, чтобы её испооьзовать в стиснутом и полусухом состоянии. она сделана из белки, очень мягкой, податливой. очень хорошо держит вожу. немаловажным фактом также является то, что её цена в зависимости от размера варьируется от 200-800р. БЕЗ ручки. нам рекомендуют приобрести минимум две, а лучше три. в итоге у меня одна и я пользуюсь ей для широкой заливки и размывания цвета.
так. что же я использую сейчас? обычную плоскую синтетику от виста артиста. она не так хорошо держит воду, намного жёстче чем белка, абсолютно плоская по строению. мне она нравится как раз из-за этих характеристик. жесткостью, потому что у меня довольно тяжелая рука и мне её проще контролировать, это как бы встроенный стабилизатор. неспособностью держать много воды, так как перебор с водой может лишить мазка острого кончика, а перебрать с водой крайне просто с белкой. утильный (обожженный один раз) фарфор пьёт оочень много воды по сравнению с бумагой, поэтому красочная сторона кисти иногда подсушивается при использовании синтетики, но эта проблема легко исправляется водяным корректирующим мазком. плоскость в строении не даёт мне шанса положить её не той стороной на изделие, ведь в отличие от круглой кисти, с ней нет риска уложить волоски не в том направлении. ну и конечно, радует её доступность (массовое производство, можно купить в любом худ магазине или даже в канцелярском) и низкая цена (около 150-200р) да, возможно она растрепается и мне понадобиться её заменить, но мне хотя бы не придётся гадать какого она номера и где её добывать.
tl;dr: писать мазком стало намного легче когда я перестали пытаться использовать те кисти которые мне навязывали.
3 notes
·
View notes
#553: сходимость хедканонаф.....
Набегавшись вдоволь по всем поверхностям вдруг задумался над вопросом, который упомянул в последней на данный момент инквари, который прозвучал днём в одном ламповом чятике и который следует отнести, где место ему, — в уютненькой днявочке, здесь.
Душа моя чейтательская сука требовательная и порой, бывает, хочется приоткрыть, показать, как их кунцкамеры.
Звучит вопрос, штобы не перефразировать, так:
как это ты не можешь читать работы, если не сходятся хэдканоны. ОНИ ЖЕ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НЕ СОЙДУТСЯ из-за количества дыр в игре. получается, тебе доступны только мини эротики с имельдой (и таких есть у нас!)
мне наоборот всегда интересно, как там автор всё вывернул и перевернул, чтобы было логично.
Импликатив таков, что укладывается полностью в другой, если не сказать аналогичный, а то и более общий, вопрос: если во всех фиках — так или иначе будет ООС, а ты ООС не слишком любишь, как тогда ты в принципе читаешь фики. Получается, не существует такого фика, который тебе бы понравился.
Другой импликатив, что у хедканонов / ООС существует или может существовать какая-то градация, — пускай условная, но другой и быть не может, — куда-то пропал. Как и опущено условие, что, помимо этих одного-двух критериев, может быть включён какой-то ещё критерий оценивания фичка лично для себя. Например, «написано охуенно», или «предлагается нашему вниманию увлекательнейшие разнузданные кинки», или «персонажи говно, сюжет говно, а история классная :3с», или что-нибудь ещё, про что будет можно сказать: «Я не знал, как сильно в этом фике нуждался, пока его не прочитал».
Ещё один импликатив: чем, видимо, меньше и бессюжетнее, тем бесхедканоннее, а значит тем проще для чтения — логическая ловушка, особенно, когда речь про эротику.
Невозможно написать хорошую эротику без персонажа, а так как тот персонаж относится к числу тех, о ком цветут диаметрально противоположные хедканоны (Имельда бывает грубой и колючей, сдержанной и горячной, циничной и просто принципиальной, ецт ецт ецт; комбинация трактовок, которая меня полностью сожрёт, как мою Райт, существует пока только в моей голове), следовательно, одна эротика с этим персонажем будет рознь другой эротике с этим персонажем.
Следовательно, попадаем в описанную ситуацию, когда, верно, не сошлись и не сойдутся хедканоны, но, неверно, потому что разность хедканонов обусловлена дырами — ни в коем случае не назову недоработанное в игре дырой — и, неверно, что из доступного тогда остаётся… сложный жанр эротики, который всегда — hit or miss и который всегда строится и крутится вокруг хедканонов. В противном случае, это АТГ/Л, который я не читаю потому, что в нём наоборот хедканонов никаких нет (и быть не может).
Если кому-то ложное противопоставление напросилось: м-м-м, нет, противопоставляются всё-таки подходы к чтению.
И вот о них и надо написать.
Я не могу сказать про себя, что не испытываю интереса к другим трактовкам или подходам, особенно, когда автор эксплицитно что-то заявляет. Но смотря что заявляет, конечно.
Например, из недавнего: не иначе как во имя Логики в некотором фике — и такие что в ру-, что в англо- попадались, я не имею в виду какой-то конкретный — МС начинает обучение с шестого курса.
Во имя той Логики я задам вопрос, который лично мне всю логическую цепочку раскидывает по столу звеньями:
почему МС только начинает обучение с необязательного к прохождению усложнённого курса, подразумевающего полностью освоенную программу прошлых пяти лет и подтверждённую результатами СОВ, предназначенного для подготовки к дальнейшему обучению в таких структурах, как аврорат или мунговская интернатура, то есть нужна ещё и профориентация, а также рекомендации преподавателей, их наблюдения, в конце концов, практика в магии и в тех предметах, то есть областях знания, которые идут на ЖАБА — который, я повторю, необязательный для сдачи экзамен.
Любой ответ на этот единственный вопрос меня только дальше от фичка оттолкнёт, потому что в таком заделе к действию смысла для меня мало, как и мало смысла читать: часто фики по Легоси — полные ретеллинги. И хотя не назову себя любителем всегда только разное читать, предпочту что-то менее сомнительное на мой взгляд.
Я объясню, почему ещё сомнительное: обязательные СОВ ставят МС в положение, когда ей необходимо разорваться между тремя основными активностями: учёбой, инкварисами Фига и пробежками по округе. СОВ могут быть её первыми и последними экзаменами, могут оказаться пропуском на ЖАБА; Фиг не слишком доставуч, но из-за него профессор Уизли с профессором Шарпом всё время настороже; отхуячивание пакетиками с кочанами поучеров может быть как досугом, так и необходимостью. Это создаёт tension, которого на шестом курсе, где можно счастливо бегать всего с тремя предметами в расписании, ну. Не хочется говорить, что нет совсем и быть не может. Но хочется сказать, а точнее, спросить: зачем лезть через окно, когда можно дверь открыть и войти спокойно?
Зачем усложнять себе и читателю жизнь?
Однако, во имя Рофла и Кека, светлой памяти Краша и Кринджа, за хорошим Языком, а также с Такой-то Матерью, такой фик можно почитать, например, чтобы полюбоваться на Шарпа или поискать цепляющие, прекрасные как сто рассветов сцены взаимодействия прочих интересующих персонажей.
Обычно, выбирая фички, я именно этими критериями руководствуюсь.
Хедканоны с предустановленными модами как например [Шестой Курс] представляют какую-то серьёзную проблему для чтения, когда я вообще понять не могу, как не силюсь, откуда вот автор взял булли!Имельду, приосанивания у Шарпа, паникатаки у МС, булочку коричную на место Оминиса поставил, забыл про редфлаги Себастьяна — в общем, для меня это всё слишком далеко уходит от какой-то близкой к игре трактовки, но.
Иногда автор так и говорит: в этом фике леандер-сландер, в этом фике уничтожена имельдарейес, в этом фике — попытка в анализ политик и статус-кво магБритании бер виз ми.
Из чего я таких выводов сделаю.
Причины не читать фик, когор леговишьк эдишон:
Авторский апломб сразу из шапки. Чтобы во имя Логики что-то сочинить и чтобы оно лучшеканона оказалось, исходя из каких-то более-менее объективных критериев оценивания, нужно — простигосподи — сначала эти критерии вывести на основе очень тщательного анализа произведения. Неважно, если чересчур пристрастен, так и так получится такой, литература не матан ткскзть, — важно, чтобы он вообще, хоть какой-нибудь, был и не из одних только вопросов к первоисточнику состоял. К тому же, во имя Логики порой забывают простой принцип: внутренняя логика произведения не тождественна, не соотносится, не связана вообще никак с внешней логикой читателя. Персонажи полноправно в рамках истории, в которой существуют, полноправно ступают в говно, являются МС, действительно не имеют больше трёх строк диалогов — и это всё не дыры до тех пор, пока в пределах канона можно как-то что-то объяснить либо принять что-то за anchor point, обыкновенное «рррряя» Соломона Саллоу например;
Попытка представить всё в реализме, потому что так, по мнению автора, интереснее, круче, как-нибудь ещё. Вытекает из п.1: для кого интереснее и для кого кипиш; чтобы писать реалистичный реализм, нужно хорошо-отлично-прекрасно понимать, а что, например, с МС не так, вот что не так с её рутиной, где обозначенный в ней игромех, а где — лор, что не так со всем — и так своё видение донести, чтобы я, как читатель, как очень снобистски настроенный зануда, в него поверил, проглотил и вопросов не задавал. Но, обычно, ситуация оказывается такой, что я орукричуплачу Станиславским в монитор; и я тут себя спрошу, простите: почему мне должно быть интересно читать историю, представленную, как реализм, если этот заявленный реализм у меня по швам трещит и всё никак не зареализмуется-то — и почему я считаю свои представления о реализме более реалистичными, чем у автора, так сказать, простите за каламбур? Когда из всех возможных эмоций и вопросов, которые только можно вызвать, автор взвывает именно к этим двум — очень становится нелегко читать, я сметён и загнан в угол, хочется уйти;
Исходя из п.1 и п.2, суперсурьёзное авторское отношение. Которое, по факту для меня и тараканов моих мозговых, даже и близко не такое серьёзное оказывается, как авотуминя;
Что подводит к главной причине нечитуна: я требую от фика всего же, что и от себя, то есть очень и очень много, также thorough, также extensive, но. Так как я сам непостоянен, и могу ошибиться, и далеко не всегда дотягиваюсь до собственноручно же задранной планки ожиданий от себя; я хочу, чтобы фичок и себе позволял ползти как ползётся: что-то забывать, не дотягивать, представлять по-своему, творить что творится, никому ничего не объясняя и не доказывая;
Я не хочу фиксов канона и прочих posh attitudes, мне нужен авторский взгляд, мне нужны все эти хедканоны, но может быть так, что поддающуюся арбузу МС я не смогу переварить, просто потому что не вижу её такой и не выводится такая МС у меня из игры, что приосанивания Шарпа у меня костью поперёк горла встанут вместе с авторскими представлениями о политической обстановке в магБритании в году 1890 (об чом я хочу спорить примерно никогда вообще и, просто чертыхнувшись про себя, дальше поползу читать за любимыми моментами).
Мне очень тяжело угодить и я очень обо всём этом не люблю писать, как и не люблю личную арку пробуждения сноба.
Такая форма энгежмента с фиками очень foul, мы её забыли, не вспоминаем и закопали.
тлдр; Если хедканон мимо чая и не в кассу, ни в пизду и ни в красу весеннюю — мы это закрываем, не читаем, этого фика не существует, you do you и best of luck.
0 notes