#29 WOŚP | Explore Tumblr Posts and Blogs

klubidzpanstad · 3 years

Text

“Zwykłego księdza” pogadanki z “pastorem”

Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy od wielu lat budzi szereg kontrowersji a dyskusja o tym cyklicznym wydarzeniu odżywa co rok w styczniu. Jerzy Owsiak, którego krytycy bądź przeciwnicy określają mianem "świeckiego świętego" dla środowisk liberalno lewicowych, nie jest z pewnością postacią w jakikolwiek sposób apolityczną a sama jego działalność krytykowana jest różnych stron, nie tylko tej prawicowej czy narodowej / katolickiej.

W tym roku dyskusja na temat Owsiaka i WOŚP zbiegła się z protestami ulicznymi pod szyldem tzw. Strajku Kobiet, którym zawiaduje niejaka Marta Lempart. Sam Owsiak postanowił publicznie poprzeć wystąpienia zwolenniczek i zwolenników aborcji na życzenie prowadzonych przez Lempart a na aukcję przekazał "obraz", na którym widniało także główne hasło tzw. Strajku Kobiet czyli "Wypierdalać", tyle, że w formie "Lać wypierda". Szefowa protestów natomiast, w wywiadzie dla audycji "Onet Rano", powiedziała, że na prośbę sztabu WOŚP w weekend, w którym ma odbywać się uliczna kwesta, "oddają im pole" czyli robią coś w rodzaju przysługi, aby media mogły skupić się na kolejnej odsłonie tzw. finału WOŚP a nie ich ulicznych, wygasających już, pokrzykiwaniach. Zapewniła także o wielkim wsparciu dla tego projektu.

Dziwnym było by, gdyby taka wzajemna sympatia i współpraca nie stała się tematem wielu komentarzy w mediach, nie tylko tych prawicowych czy konserwatywnych, choć te, ze względu na prezentowane przez nie poglądy szczególnie skupiły się na wytykaniu hipokryzji obu środowisk. Do tego wszystkiego doszły również późniejsze komentarze kilku znanych osób o sympatiach lewicowo liberalnych, które dodatkowo podgrzały atmosferę. Posłanka SLD Joanna Senyszyn występując w programie "Strefa starcia" na antenie TVP wyraziła pogląd, że szkoda, że w Polsce nie ma prawa pozwalającego na eutanazję chorych dzieci już po ich urodzeniu. Posłanka, przywołując przypadki dzieci z bezmózgowiem lub bezczaszkowiem, mówiła, że powinno istnieć w Polsce prawo pozwalające uśmiercić je zastrzykiem. Mówiła o tym przystrojona ostentacyjnie w serduszko WOŚP.

Kolejnym przykładem takich wypowiedzi była ta wygłoszona przez Jarosława Kuźniara, pracownika Onetu, wcześniej prezentera TVN. On z kolei nazwał chore dzieci "karykaturami człowieka" a tzw. hospicja perinatalne, których ideą jest medyczne, psychologiczne i duchowe wsparcie dla rodziców spodziewających się dzieci z prenatalnie zdiagnozowanymi wadami lub zespołami wad wrodzonych, które prowadzą do śmierci dziecka przy porodzie lub niedługo po nim, "narodowymi płakalniami".

Tematy te, podobnie jak niedawny przypadek Polaka, któremu w Wielkiej Brytanii odmówiono dalszego leczenia i zaprzestano podawania pożywienia, stały się, siłą rzeczy, tematami, które media konserwatywne omawiały w szerokim kontekście.

Wydawać by się mogło, że telewizja, która określa się mianem chrześcijańskiej, konserwatywnej i zaangażowanej politycznie, nie może pominąć tematów tak fundamentalnych dla świadomych chrześcijan. Tymczasem prowadzona przez rodzinę Chojeckich telewizja Idź Pod Prąd jest w takich tematach wyjątkowo asekurancka, nie odnosząc się do nich jednoznacznie, co podkreślało by wyrazistość ich poglądów dotyczących takich tematów.

Od samego początku protestów tzw. Strajku Kobiet, IPP omawiając je, nie odnosiło się do sedna żądań i postulatów wysuwanych przez zwolenniczki aborcji na życzenie, nie słychać było z ich strony jednoznacznych głosów sprzeciwu czy potępienia tych pomysłów, nie było one omawiane w kontekście chrześcijańskiej moralności czy zbioru zasad jakimi kierują się chrześcijanie. Przy omawianiu tego tematu skupiono się na tym co dzieje się wokół nich, głównie spychając rozmowy w studiu na tory rozmyślania "kto za tym stoi?" i "dlaczego rząd teraz ruszył ten temat?".

Nie inaczej jest w tym przypadku. Temat WOŚP, jego współpracy z tzw. Strajkiem Kobiet czy przytoczone wyżej wypowiedzi nie spotkały się z analizami, które Chojecki wyczynia codziennie na wiele różnych tematów (w których jego wiedza jest bardzo znikoma), od geopolityki, poprzez manewry wojskowe i uzbrojenie aż do medycyny czy biologii a nawet innych dziedzin nauki. Nie skorzystał on z okazji do zaznaczenia wyraźnego stanowiska polskich protestantów, za których przedstawiciela chciałby uchodzić, w tematach fundamentalnych ze strony wspólnoty wyznaniowej deklarującej konserwatywne chrześcijaństwo.

Sprawą, która zamiast tego, niesamowicie pobudziła Pawła Chojeckiego i redakcję IPP był natomiast incydent, który w dniu odbywającego się 29 finału WOŚP miał miejsce pod kościołem św. Szczepana w Krakowie. Tam właśnie starszy ksiądz, który na co dzień posługuje w diecezji odesko-symferopolskiej na Ukrainie usiłował przegonić sprzed kościoła wolontariuszkę WOŚP, mówiąc w jej stronę "Diabelska organizacja... Won! Wara stąd! TVN diabolistyczne, sam Antychryst siedzi w tym".

Filmik z tego wydarzenia obiegł sieć, wrzask podniosły media, które słyną z wyłapywania takich incydentów i obracania ich w skandale na wielką skalę, z Gazetą Wyborczą na czele. Swoje oburzenie w Wyborczej wyraził przy tej okazji m.in. Maciej Stuhr, który co jakiś czas straszy nas tym, że w końcu wyjedzie z "tego kraju", jak liberalno-lewicowe salony nazywają Polskę, ale od kilku lat nie zdążył się jeszcze spakować.

Parafia w oświadczeniu przeprosiła za zachowanie kapłana. Oceniając samo zdarzenie każdy pewnie pomyśli sobie, że ksiądz nie powinien reagować w ten sposób. Z drugiej strony od razu skojarzy, dlaczego to się wydarzyło. Szef organizacji, która oficjalnie wspiera organizatorki niedawnych demonstracji, które wiązały się z aktami wandalizmu względem świątyń, niedługo po nich "podsyła" pod nie swoje wolontariuszki, z których zapewne część (choć na pewno nie wszystkie) chwilę temu wykrzykiwały wulgarne hasła pod adresem katolików i księży. Starszemu księdzu puściły nerwy, parafia przeprosiła, media specjalizujące się w tego typu tematach miały chwilową pożywkę, nie pierwszą i nie ostatnią tego typu. Ale krok dalej idzie lider lubelskiej sekty Paweł Chojecki i poświęca temu wydarzeniu trwający godzinę program IPP, nadając mu tytuł "Czy Owsiak podzieli Kościół?" i wieszcząc rychły rozłam w Kościele Rzymskokatolickim (zbliżający się, ostateczny upadek tej instytucji, oraz kolejne rozłamy ogłaszane są przez niego z dość dużą częstotliwością i z najróżniejszych powodów).

Do programu zaproszony został dominikanin ks. Paweł Gużyński, jeden z całej ferajny "TVNowskich księży" reprezentujących tzw. katolicyzm otwarty.

Prowadził on niegdyś program "Rozmównica" w, należącej do grupy ITI, telewizji ReligiaTV. Prowadził też bloga w, należącym do Tomasza Lisa, serwisie NaTemat.pl. Jego wypowiedzi w mediach wywołały reakcję jego przełożonych, w 2019 roku powołana została specjalna komisja do zbadania tychże wypowiedzi, której wyników jednak nie ujawniono. W 2020 roku skierowano go do pracy w Rotterdamie, w Holandii.

W temat programu wprowadza nas Kornelia Chojecka, informując iż, "grupa księży napisała list dziękując Wielkiej Orkiestrze Świątecznej Pomocy i wyrażając ubolewanie z powodu niewłaściwego traktowania wolontariuszy WOŚP przez cześć ludzi Kościoła", oraz zadaje pytanie "czy Jerzy Owsiak podzieli Kościół Katolicki w Polsce?".

W pierwszej części programu zadania "oceny zachowania księdza" podjął się Paweł Chojecki. Każdy kto widział i słyszał wulgarne pokrzykiwania Chojeckiego, wie, że powinien być on ostatnim, który komentuje czyjekolwiek zachowanie, jednak w tym miejscu stara się on nadać temu incydentowi głębszy sens, nagięty oczywiście pod marzenia samego "pastora".

Według niego, zachowanie księdza w stosunku do wolontariuszki WOŚP było oznaką tego, że starszy kapłan "zdaje sobie sprawę tego, że jego świat odchodzi do lamusa, dlatego reaguje tak bardzo emocjonalnie, tak wrogo w stosunku do tych, których obwinia za zniszczenie tego jego świata młodości, jego wyobrażeń". Chojecki sili się na analizę, w której stwierdza, że ksiądz z nienawiścią traktuje ludzi, którzy myślą inaczej. Chciało by się rzecz "i kto to mówi?".

Kornelia Chojecka od razu na początku programu uświadomiła widzów, że nie będą skupiać się w programie na samym Jurku Owsiaku i WOŚP, ale "raczej na tym jak to wpływa na Kościół Katolicki w Polsce". No właśnie. To to, o czym wspomniałem powyżej. Zaraz po tym mówi, że wspomniany list księży nie jest pierwszą tego typu inicjatywą, stanowiącą "oddolny" sprzeciw kapłanów wobec takich a nie innych zjawisk.

Mowa tutaj o liście tzw. "zwykłych księży", jak sami siebie nazwali, dotyczącym właśnie protestów organizowanych przez tzw. Strajk Kobiet. Księża, najzwyklejsi jakich możemy sobie tylko wyobrazić, poza tym, że będący bardzo rozpoznawalnymi, udzielającymi się w mediach i nie stroniący przez angażowaniem się w spory ideologiczne po stronie liberalno lewicowej (m.in. ks. Adam Boniecki, ks. Alfred Wierzbicki, o. Maciej Zięba, o. Maciej Biskup i inni), wystosowali list otwarty, w którym domagają się zaprzestania używania religii do celów politycznych czy wzywają do przeciwstawienia się "radykalnie nierównemu traktowaniu kobiet i mężczyzn", zaprzestania "wspierania sił szowinistycznych i ksenofobicznych" (w zamian proponują większą troskę o uchodźców i imigrantów) a na dokładkę dorzucając ekologiczny sloganik o zaprzestaniu dewastacji planety, który podpiąć można właściwie na koniec każdego manifestu, niezależnie od tego czego dotyczy.

Kolejny list, kolejnych "zwykłych księży", które to określenie wielu ludziom i środowiskom od razu skojarzyło się PRLowskim "księżmi patriotami" dotyczy właśnie WOŚP i omawianego incydentu. Chojecki prognozuje, że podobnych inicjatyw będzie coraz więcej, gdyż podział społeczeństwa przełoży się na podziały w Kościele, a w nim samym będzie coraz więcej pęknięć. "Pastor" podkreśla także odwagę sygnatariuszy listu, mówiąc jednocześnie, że z pewnością jest dużo więcej kapłanów, którzy myślą podobnie. Pochwala on tym samym kierowane w stronę Owsiaka histeryczne przeprosiny grupki księży, którzy z drobnego incydentu usiłują rozdmuchać większą sprawę. Nie powinno nas to dziwić, Chojeckiego bardzo cieszą wszelkie kłopoty Kościoła i z każdego z nich usiłuje zrobić zapowiedź jego nadchodzącego upadku.

Tak się składa, że niektórzy z sygnatariuszy owych listów, jak np. o. Maciej Zięba czy o. Maciej Biskup, byli także gośćmi audycji IPP, co pokazuje w jakie środowisko związane z Kościołem, celuje sekta Chojeckiego. "Pastor" nazywa liberalnych księży tymi, którzy "szukają wyjścia z matni w jakiej znalazł się Kościół Katolicki" a także twierdzi, że to oni próbują jeszcze "ratować młodzież dla Chrystusa", podczas gdy Kościół zerwał z nimi nić porozumienia. Lubelski "pastor" opisał także postać ks. abp. Życińskiego, który za życia wyróżniał się zaangażowaniem w promowaniu ideologii "postępowych" salonów. Jedyne zastrzeżenia co do jego działalności wyraził Chojecki w obrębie jego podejścia do stosunków z Rosją, nazywając je zdradą narodową, ale stwierdził, że na polu Kościoła Katolickiego wyróżniał się on szczególnie i trzymał przy nich wiernych, jego zdaniem odegrał dla Kościoła rolę pozytywną. Zauważamy więc, że Chojecki szczególnie chwali księży i hierarchów, którzy przez, świadomych politycznie, katolików są bardzo często mocno krytykowani.

Tak samo jak abp. Życińskiego, Chojecki postrzega autorów powyższych listów.

Chojecki "naucza", że kościoły powinny mieć wyraźne poglądy polityczne i nie stronić od zaangażowania w politykę, do czego namawia swoich wyznawców. Jeśli jednak chodzi o Kościół Katolicki to twierdzi on, że bierze on w Polsce udział w polityce jako władza, jest częścią władzy, dyktuje treści ustaw i żąda dla siebie przywilejów, podczas gdy kościoły powinny być w opozycji do każdej władzy, wytykać jej błędy i wskazywać jak powinna postępować. Pokrętne rozumowanie "pastora", jego dopasowywanie głoszonych poglądów do danej sytuacji jest tak rażące, że tylko ktoś ślepo zapatrzony w niego może nie dostrzegać paradoksów jego "nauczań".

Pytany przez swoją córkę o to, jaka jest jego rada dla hierarchów Kościoła i księży, Chojecki powołał się na wystąpienia w ich programie ks. prof. Kobylińskiego i przywalił, godną samego Lecha Wałęsy, radą o "wymyśleniu Polski i Kościoła od nowa".

W tym miejscu pojawia się gość programu, wyluzowany, ubrany w "cywilne" ciuchy, ks. Gużycki. Dzieli się z nami swoim ubolewaniem nad rzekomym złym traktowaniem wolontariusz WOŚP i samej organizacji przez część duchownych. Jak mówi, ma sygnały od swoich znajomych, że księża niepochlebnie wypowiadają się o tej inicjatywie lub mówią o niej nieprawdziwe rzeczy. Wyjaśnia, że zamysłem tego listu jest to, aby "wierni mieli przynajmniej alternatywę wobec tego typu opinii".

Na pytanie o to, czy Owsiak podzieli Kościół w Polsce, ks. Gużyński odpowiada, że nie, dodając, że społeczeństwo w Polsce dawno jest już podzielone, a to jest jednym ze sposobów na dalsze dzielenie Polaków. Ks. Gużyński jako autor listu pisze, że WOŚP przez lata był tym "eventem", który łączył całe społeczeństwo. Opinia ta jest zatem niczym innym, jak tylko powielaniem propagandowych haseł narosłych wokół tej imprezy. Dodatkowo duchowny mówi, że władzy oraz wielu środowiskom zależy na tym by zarządzać Polakami poprzez konflikt. Nie odnosi się w żaden sposób do skrajnego upolitycznienia imprezy Owsiaka i jego zaangażowania ideologicznego.

Kornelia Chojecka spytała swojego gościa o te afiliacje, wymieniając wśród takowych właśnie tzw. Strajk Kobiet oraz o to, czy stosunek Kościoła do tych środowisk oznacza zaangażowanie w politykę. To pytanie wyraźnie obruszyło księdza, który powiedział, że przypisywanie Owsiakowi i WOŚP zaangażowania politycznego jest właśnie tą narracją, która służy podziałom. Wbrew wszystkiemu, twierdzi on zatem, że środowiska Owsiaka nie powinno się przedstawiać w ten sposób ani w ogóle poruszać tego tematu.

W tym miejscu dochodzimy do największych idiotyzmów wypowiedzianych tego dnia przez ks. Gużyńskiego. Zaproponował on bowiem, żeby wszyscy ci, którzy twierdzą, że nie należy wspierać WOŚP, np. z powodu ich współpracy z tzw. Strajkiem Kobiet, napisali sobie takie oświadczenie, że w razie wypadku nie chcą być podłączeni do żadnego sprzętu, na którym widnieje serduszko WOŚP i włożyli je sobie do portfela. Ten dziecinny "argument", jak widać do dziś ma się dobrze. Wynika on właśnie z jednego z negatywnych osiągnięć imprezy o nazwie WOŚP czyli zbudowaniu w Polakach przekonania, że WOŚP jest ratunkiem polskiej służby zdrowia i bez niej była by ona w wielkim kryzysie lub nawet całkowicie się załamała.

To przeświadczenie wielu, wciskane im już od dekad przez osoby pokroju ks. Gużyńskiego i pokutujące, niestety, do dziś jest jedną ze szkód społecznych jakie wyrządziła polskiemu społeczeństwu ta impreza. Wbrew propagandowym hasłom, WOŚP nie ratuje życia a robi to publiczny system ochrony zdrowia, dla którego prezenty od Owsiaka są może i miłymi podarunkami, ale w żaden znaczący sposób nie wpływają na jego funkcjonowanie. Ludzi nie leczy sprzęt tylko lekarze, pielęgniarki, leki, cała wielka machina służby zdrowia, która zobowiązana jest nie tylko do stałego trwania w pogotowiu, ale także np. zapewnienia odpowiedniego sprzętu. WOŚP w malutkiej części system ten jedynie wspomaga, a że robi to z wielką pompą, angażując w każdy finał szereg instytucji i mediów, wytwarza się przekonanie, że to dzięki tej organizacji nasze szpitala są w ogóle zdolne do opieki nad chorymi. Powtarzanie takich sloganów to po prostu głupota.

WOŚP nie opłaci personelu medycznego, kosztów utrzymania szpitali, nie zapewnia nawet kosztów serwisowania "wrzucanego" do szpitali sprzętu. Na takie usługi nie da się nakleić serduszka. To, że w wielu szpitalach znajduje się sprzęt oznaczony serduszkiem, oraz właśnie takie propagandowe hasła, utwierdzają Polaków w błędnym przekonaniu, że to Owsiakowi zawdzięczają swoje bezpieczeństwo zdrowotne, mimo że kwoty zbierane przez WOŚP to ok. jednej tysięcznej wydatków na służbę zdrowia a sam sprzęt to ok. 10 procent wydatków szpitali. W przypadku WOŚP i jej apologetów powtarzających takie hasła, mamy do czynienia z celowym deprecjonowaniem systemu opieki zdrowotnej. Pomijając kwestie ideologiczne, które najczęściej rozpalają emocje, wkład WOŚP w system zdrowotny jest niewielki, za to dobrze zorganizowany marketingowo. Dodatkowo wytwarza on mit solidaryzmu społecznego, pozwala Polakom poczuć się lepiej, gdy raz w roku wrzucą do puszki 5 zł, co bardzo im się podoba.

Podawane przez sztab WOŚP kwoty mogą przyprawić o zawrót głowy zwykłego człowieka, ale są kroplą w morzu tego co rocznie wydaje się na służbę zdrowia z pieniędzy publicznych. Stworzony został szkodliwy mit, że Owsiak i WOŚP rozwiązują problemy polskiej służby zdrowia i mit ten jest starannie pielęgnowany. Podobnie jak mit o wyjątkowości całej imprezy, jedynej takiej na świecie, której rzekomo zazdrości nam ten cały świat. Dlaczego więc pomysł ten nie jest kopiowany w innych krajach? Powód jest prosty: gra w nich, bez szumu i po cichu tysiące małych orkiestr pomocy, grają one każdego dnia, nie jeden dzień w roku.

Nawiązując do kwestii współpracy WOŚP z organizacją Marty Lempart ks. Gużyński powiedział natomiast, że należy on do osób, które w mniej więcej 80 procentach popierają postulaty tzw. Strajku Kobiet. Wyjaśnia on, że ów Strajk Kobiet jest sytuacją złożoną i nie wynika z prostych schematów myślenia czy postępowania, cokolwiek miało by to znaczyć, a cała sytuacja została sprowokowana nieodpowiedzialną decyzją Trybunału Konstytucyjnego.

W tym miejscu o wymienienie kilku popieranych postulatów gość został poproszony przez Pawła Chojeckiego. W odpowiedzi usłyszeliśmy zbitek niesprecyzowanych sloganów takich jak "równość kobiet w obszarze działania gospodarczego" czyli rzekome gorsze warunki zatrudnienia, niższe płace, "wszystkie elementy mobbingu, seksizmu".

Chojecki przypomniał gościowi, że głównym tematem Strajku Kobiet pozostają jednak sprawy związane z aborcją, na co ksiądz odpowiedział, że no niby tak, ale znajdziemy tam też całą paletę innych spraw jak sprawy związane z przemocą domową itp. Uzasadnieniem jego poparcia dla inicjatywy Lempart jest to, że ilościowo tych wszystkich spraw jest znacznie więcej a temat aborcji jest jeden. Trzeba przyznać, że zrobić z siebie durnia przy Chojeckim to nie lada wyczyn.

Mimo prób podjętych przez Chojeckiego, nie udało mu się jednak wyciągnąć od ks. Gużyńskiego jednoznacznego stwierdzenia potwierdzającego jego śmiałą tezę o wielkim rozłamie i podziale w Kościele, który mają spowodować różnice w ocenie osoby Owsiaka i jego inicjatywy. Zarówno Chojecki jak i jego córka naciskali na gościa w sprawie wypowiedzi papieża Franciszka odnośnie wiernych, którzy odrzucają postanowienia Soboru Watykańskiego II, jako kolejny przykład narastającego konfliktu w łonie Kościoła, próbowano także podejść księdza stwierdzeniem, że prawdziwą reformą Kościoła byłby jego "powrót" do sola scriptura, na co także nie dał się nabrać. Pewnym jest jedynie to, że i w tym temacie gość nie do końca dał się wciągnąć w potwierdzenie tez Chojeckiego.

Program ten pokazał nam tylko to, że i wśród księży znajdują się tacy, którzy reprezentują opcję lewicowo liberalną co nie jest żadną nowością, oraz to w jakie środowiska kościelne celuje Idź Pod Prąd, próbując przedstawić to jako ich otwartość na dialog oraz dowód na to, że nawet księża szukają prawdy poza Kościołem Katolickim. Na wyczekiwany i wymarzony rozpad Kościoła Katolickiego będzie musiał Chojecki chyba jednak poczekać dłużej niż obiecuje to swoim wyznawcom.

Edit: Zaledwie kilka dni po pojawieniu się w telewizji antykatolickiej sekty, „zwykły ksiądz” Paweł Gużynski zabrał się żwawo za reformowanie Kościoła Katolickiego i dopasowanie go do obecnych trendów społeczno-polityczno-obyczajowych. Włączył się on jako koordynator w twór o nazwie „Kongres Katoliczek i Katolików”, który otrzymał błogosławieństwo „fajnokatolickiego” portalu Deon oraz Tygodnika Powszechnego. Pomysł na powołanie tej inicjatywy pojawił się już kilka miesięcy temu za sprawą prof. Fryderyka Zolla, byłego wiceszefa Komitetu Obrony Demokracji (KOD)w woj. Małopolskim, którego w zamyśle jego realizacji wspiera, zatroskana o losy Kościoła, Róża Thun. Inspiracją dla Zolla była wizyta w na mszy świętej w niemieckim Osnabrück, gdzie zachwyciła go, wygłoszona przez zaproszoną w tym celu, kobietę.

"Kongres Katoliczek i Katolików to inicjatywa osób, które wspólnie poszukują pozytywnych odpowiedzi na pytanie o przyszłość Kościoła Rzymsko-Katolickiego w Polsce, Europie i na świecie. To forum wymiany myśli i płaszczyzna wspólnego działania na rzecz reform, jakich Kościół potrzebuje w zmieniającej się rzeczywistości społecznej" - czytamy w deklaracji programowej Kongresu.

Inspiracją dla powołania tego typu przedsięwzięcia, choć zaprzeczać temu próbują sami jego inicjatorzy, jest niemiecka organizacja „Wir sind Kirche” (Jesteśmy Kościołem). Kongres ów, jeśli spojrzymy na cele i ideały przyświecające jego założycielom, jest właściwie dość wierną kopią niemieckiego odpowiednika. Ju we wrześniu 2020 roku Gazeta Wyborcza, rozmawiając z prof. Zollem, wskazywała na inspirację tym niemieckim ruchem, oraz drugim o nazwie Droga Synodalna.

W jego skład wchodzić mają świeccy i duchowni, którym zależy na drastycznych zmianach w Kościele, a których, jak podają organizatorzy, jest na razie ok. 180 osób, dla których, jak pisze Deon, impulsem do działania był m.in. wspomniany już „list zwykłych księży”. Organizatorom zależy aby Kościół nie był monolitem ale był „jednością w różnorodności”, co od razu naprowadzić powinno każdego na właściwe skojarzenia i rozumowanie celów owej inicjatywy.

Postulatami jakimi charakteryzuje się zarówno Wir Sind Kirche jak i powstający Kongres Katoliczek i Katolików, jest m.in. walka z „nierównością” w Kościele, czyli (w Niemczech już) postulowanie kapłańskiej posługi kobiet, wolność wyboru księży odnośnie celibatu, zredefiniowanie podejścia Kościoła do spraw seksualności, w tym homoseksualizmu, „zróżnicowanie podejścia” do takich kwestii jak antykoncepcja czy aborcja. Niemieccy aktywiści tego ruchu proponują np. „przeniesienie akcentu” z kwestii moralności seksualnej na takie postępowe zagadnienia jak ekologia czy sprawiedliwość społeczna. Analogiczną organizacją w USA jest otwarcie pro-aborcyjna grupa o nazwie Catholics for Choice, która domagała się m.in. usunięcia Stolicy Apostolskiej ze stanowiska stałego obserwatora przy ONZ, czy akcji afirmatywnej polegającej na przeznaczeniu dla kobiet 25 procent wyższych stanowisk w Watykanie.

Nie ma nic dziwnego w tym, że prof. Zoll, mimo tak ogromnej zbieżności założeń Kongresu z „Wir sind Kirche” podkreśla, że nie jest on jego kopią. W 2014 roku, decyzją papieża Franciszka ekskomunikowano założycielkę i liderkę ruchu Marthę Heizer oraz jej męża Gerta, którzy wielokrotnie symulowali (właściwie parodiowali) odprawianie mszy świętej, co według kościelnego ustawodawstwa stanowi „delicta gravia” czyli ciężkie przewinienie.

Samo ogłoszenie powołania Kongresu Katoliczek i Katolików, spotkało się raczej z niechętnymi reakcjami internautów zainteresowanych tematem. Od razu zorientowali się oni jakie towarzystwo stoi za tą inicjatywą i jakie są jej właściwe cele. Rozbijacką z założenia grupę ocenili oni jako kolejną próbę demontażu systemu wartości Polaków w imię „postępowej” rewolucji, następne, po KOD, Obywatelach RP czy środowisku Strajku Kobiet, podejście do walki z konserwatywną częścią społeczeństwa tym razem zakamuflowane pod pozorem troski o Kościół. Nie powinniśmy więc dziwić się, że duchowni tacy jak o. Gużynski świetnie dogadują się z antykatolickimi fanatykami takimi jak Paweł Chojecki.

1 note · View note