"Alma Zen", de Gianfranco Quattrini. (7 / 10)
"¡Ratas!", de Dieguillo Fernández y Diego Sabanés. (6.5 / 10)
"Tanto te gusta ese hombre", de Vicky Biagiola y Liliana Romero. (4 / 10)
"Aluap", de Tatiana Mereñuk y Hernán Belón. (5 / 10)
“Walk Little Man” (Pequeño caminante), Diego Medina Creimer y Nicolás Theodossiou (6 /10)
"Abrigo", de Diego Panich. (5 /10)
"Líneas de teléfono", de Marcelo Emilio Brigante. (7 / 10)
"Fuera de servicio", de Javier Argüello. (8 / 10)
"Vete de mí", Alberto Ponce. (6.5 /10)
"Trece segundos", de Maximiliano César González. (5 /10)
"Juntos in any way", de Rodrigo Grande. (8 / 10)
"Marisa en la siesta", de Javier Demaría. (5 /10)
"Pavana para un hombre descalzo", de Agustin Torre. (5 /10)
"Al cielo no", de Gregorio Cramer. (6 /10)
“Fruto de tu vientre”, de Gonzalo Suarez Echenique (3 /10)
“Out Run (Huidas)”, de Pablo Belzagui (5 /10)
----
CALIFICACIÓN PERSONAL (EN GENERAL) : 7 / 10
Título Original: Historias breves 2
Año: 1997
Duración: 206 min
País: Argentina
Directores: Gianfranco Quattrini, Diego Panich, Vicky Biagiola, Liliana Romero, Dieguillo Fernández, Diego Sabanés, Hernán Belón, Tatiana Merenuk, Diego Medina, Marcelo Brigante, Javier Argüello, Alberto Ponce, Maximiliano González, Javier Demaría, Rodrigo Grande, Agustín Torre, Gregorio Cramer
Guiones: Gianfranco Quattrini, Diego Panich, Vicky Biagiola, Liliana Romero, Dieguillo Fernández, Diego Sabanés, Hernán Belón, Tatiana Merenuk, Diego Medina, Fredy Torres, Javier Argüello, Alberto Ponce, Virgilio Expósito, Homero Expósito, Maximiliano González, Javier Demaría, Rodrigo Grande, Gregorio Cramer
Música: Pedro Zambrelli, Martín Grignaschi, Gustavo Lanzón, Martín Bianchedi, Marcelo Fernicola, Leo Vidoni, Claudio Zemp, Mariano Lambertucci, Diego Clemente
Fotografía: Daniel Portela, Alejandra Martín, Esteban Sapir, Pablo Schverdfinger, Salvador Melita, Lourdes Melita, Alberto Grisolía, Fernando Zago, Patricio Riquelme, Claudio Álvarez
Reparto: Norman Briski, Ulises Dumont, Horacio Ferrer, Jessica Schultz, Julio Chiesa, Margara Alonso, Osvaldo Bonet, Elena Gowland, Pedro Mac Mullen, Eugenia Guerty, Darío Lucheta, Alejandra Molinari, Kevin Aguirre, Mario Castillo, José Luis Lescano, Viviana Figueroa, Willy Barbosa, Aldo Barbero, Mirka Birri, Edda Bustamante, Alejandra Cosin, Leonardo Favio, Fernando Birri, Eleonora Wexler, Federico Olivera, Ricardo Moriello, Héctor Malamud, Carlos Moreno
Productora: INCAA
Género: Varios
https://www.imdb.com/title/tt4736898/
VER ACÁ: https://play.cine.ar/INCAA/produccion/3478
0 notes
OCPAA
KAR, Costa Mesa, CA 2021: RESULTS
Primary:
5 and Under Solo
1st: Brooklyn Guerrero-’Lip Gloss’
2nd: Sydney Johnson-’Fergalicious’
3rd: Taylor Godlewski-’My Heart’
4th: Sloane Schuster-’When I Grow Up’
7th: Kimiko Evans-’Just The Way You Are’
9th: June Khoury-’Junie In A Bottle’
10th: Kylee Densmore-’Shake Your Tail Feather’
5 and Under Duet/Trio
1st: ‘Secret Chord’
2nd: 'Single Ladies’
5 and Under Large Group
1st: 'Once Upon A Time’
6-8 Solo
2nd: Cece Chung-’And I Am Telling You’
5th: Nyla Mccarthy-’Wind It Up’
10th: Kailee Lozano-’What You Know About Me’
11th: Everly Fritchie-’Hallelujah’
12th: Makenzie Rowland-’Rise Up’
14th: Ashley Issa-’Monsters’
6-8 Duet/Trio
2nd: 'Riding Dirty’
3rd: 'Beat It’
4th: 'Wash That Man’
6-8 Small Group
1st: 'Boujee Girls’
2nd: 'Silent Night’
5th: 'Black Cat’
6th: 'Humble and Kind’
6-8 Large Group
1st: 'Beach Party’
6-8 Line
1st: 'Icon’
9-11 Solo
2nd: Riley Stem-’Life of the Party’
3rd: Kelsey Pastian-’Forget About The Boy’
8th: Harlee Lozano-’Cold Hearted Snake’
9-11 Small Group
4th: 'Bring On The Men’
Secondary:
6-8 Solo
1st: Avery Olson-’Broadway On The Brain’
2nd: Dylan Reuss-’Lost Boy’
4th: Brinley Lowe-’Candyman’
5th: Audrina Mossembekker-’Fields of Gold’
6th: Leighton Godlewski-’Hold Your Hand’
7th: Journee Phillip-’Misdemeanor’
9th: Ariella Truong-’True Colors’
10th: Kyle Chen-’Goodbye Yellow Brick Road’
6-8 Duet/Trio
2nd: ‘Fly’
3rd: ‘Snow White’
6-8 Small Group
1st: 'Out of This World’
2nd: 'Let There Be Peace’
3rd: 'Bad Romance’
4th: 'The Buzz’
6-8 Large Group
1st: 'Poker Face’
2nd: ‘Carry That Weight’
3rd: 'Diamonds are Forever’
9-11 Solo
1st: Helena Olaerts-’Bend and Snap’
2nd: Esme Lee-’Chandelier’
4th: Ariel Lantz-Lola-’Wonder’
5th: Jillian Mahan-’Bills’
7th: Alyssa Mastroianni-’Crippled Bird’
8th: Jordyn Rockett-’Power’
9th: Sara Von Rotz-’Locomotion’
10th: Grace Montano-’Vogue’
13th: Grace Howerton-’Entertain You’
18th: Amber Janio-’Teen Spirit’
19th: Alexandra Collins-’Read All About It’
9-11 Duet/Trio
1st: 'Memory’
9-11 Small Group
1st: 'I Was Broken’
9-11 Large Group
1st: 'Falling In Love’
12-14 Solo
5th: Alexa Hedlund-’Egyptian Lover’
Intermediate:
9-11 Solo
1st: Brooke Edwards-’Yellow Brick Road’
4th: Sophia Fleischman-’Rhapsody’
5th: Kylie Gonzalez-’Take Me to Church’
6th: Millea Hill-’Proud Mary’
7th: Keira Pagaza-’Hold Your Breath’
9th: Kiley Lowe-’Wallflower’
9-11 Small Group
2nd: 'Breakin Dishes’
3rd: 'Where Are We’
9-11 Large Group
1st: 'Little Bird’
12-14 Solo
5th: Presslie Novits-’Let Me Entertain You’
12-14 Large Group
2nd: 'Lost Without You’
Elite:
9-11 Solo
1st: Arabella Kim-’Unchained’
9-11 Large Group
1st: 'Sushi’
12-14 Solo
1st: Naia Parker-’Que Sera’
2nd: Olivia Magni-’Moonlight Sonata’
3rd: Sammi Chung-’Eight’
4th: Hope Edwards-’Keeping Me Down’
6th: Mackenzie Kleveno-’Beats’
9th: Delaney Bojorquez-’Tessellate’
10th: Ella Montano-’Lonely’
11th: Brooke Volkert-’I Will Survive’
12th: Ashlyn Blanpied-’Fever’
13th: Libby Haye-’Work Song’
14th: Madelyn Laussade-’Gotcha’
15th: Morgan Landrigan-’Train Wreck’
12-14 Small Group
1st: 'Ramalama’
2nd: ‘Maneater’
3rd: 'My Darling’
4th: 'Heartbreak Hotel’
5th: 'Solo Dancing’
15-19 Solo
1st: Aleialanee Ponce De Leon-’Love Song’
10th: Cameron Chen-’Desperado’
15-19 Small Group
2nd: 'Gravity’
Title Competition:
Primary Miss Mini Dance
Winner: Taylor Godlewski-’My Heart’
3rd runner-up: June Khoury-’Junie In A Bottle’
4th runner-up: Emma Walters-’Countdown’
Primary Petite Miss Dance
1st runner-up: Nyla Mccarthy-’Wind It Up’
Secondary Petite Miss Dance
Winner: Leighton Godlewski-’Hold Your Hand’
2nd runner-up: Audrina Mossembekker-’Once Upon Another Time’
3rd runner-up: Ariella Truong-’True Colors’
5th runner-up: Cerys Cogswell-’Pure Imagination’
Secondary Junior Miss Dance
Winner: Jillian Mahan-’Ladies On The Floor’
1st runner-up: Ariel Lantz-Lola-’Wonder’
4th runner-up: Alyssa Mastroianni-’Crippled Bird’
Intermediate Junior Miss Dance
1st runner-up: Liliana Mastroiannai-’Once Upon A Dream
Elite Junior Miss Dance
Winner: Arabella Kim-’Unchained’
Elite Teen Miss Dance
2nd runner-up: Alina Marquez-’Purple Rain’
Special Awards:
Studio of Excellence
Primary
Orange County Performing Arts Academy
Secondary
Orange County Performing Arts Academy
Intermediate
Orange County Performing Arts Academy
Best Costume
‘Heartbreak Hotel’
‘Maneater’
Most Entertaining
‘Breakin Dishes’
Junior Photogenic
Harlee Lozano
Judges Choice
Cuteness Overload
‘Once Upon A Time’
Proptastic
‘Hopelessly Devoted’.
Winning Hand
‘Poker Face’
IDA:
Outstanding Performance
Jazz: ‘Maneater’
Lyrical/Modern: 'Ramalama’
Ballet/Open/Acro/Gym: 'My Darling’
14 notes
·
View notes
HACER E INFINITO: Meditaciones del infinito y más allá.
El ser no existe, es el hacer el que existe. Porque no existe la inmovilidad, la nulidad. Lo que existe es el infinito, un humano es hacer porque desde adentro es un ser gestante, pensante, en donde los tiempos psíquicos son infinitos, pero también es hacer-naturaleza porque está compuesto de células, moléculas, átomos, partículas que siempre están en movimiento, incluso el vacío cuántico es fluctuante e infinito a la escala de Planck.
En el presente ensayo se trata de esbozar lo siguiente:
El ser-hacer como caos, y la nada en el caos como potencializador de creación de nuevos contenidos
Mito de completud: historia epistemológica de la a-temporalidad hacia la hiperespecialización productivista, y como la multiplicidad de temporalidad es domeñada por las estructuras de la modernidad para ser unidimensional y unidireccional.
La era del Túumbem Tuukul (nuevo pensamiento en maya) donde se esboza como la civilizaciones antiguas tenían multiplicidad de tiempos sociales y como estos afectaban en la concepción cosmogónica, y a su vez la importancia de no “hacer nada”, es decir los días de caos.
Y por último se da un apuntalamiento hacia la creación de una teoría de supra-categorías que permitan crear un pensamiento dialógico y ecología de saberes a través de los “haceres” académicos.
Recientemente leí un artículo titulado: No pasa nada por no hacer nada: cómo resistir a la hiperproductividad en tiempos de coronavirus.[1] En el cual describe a la Autora Jenny Odell alrededor de su libro ¿Cómo no hacer nada?.
«La nada no es un lujo o una pérdida de tiempo, es una parte necesaria para que el discurso y el pensamiento adquieran sentido» - Jenny Odell os seduce la idea de ocupar al máximo el shock de la nueva rutina impuesta realizando múltiples tareas de eficiencia para que así, subliminalmente, nos sintamos ciudadanos de provecho
Es importante notar como la concepción del tiempo de la modernidad influye sobremanera en los aspectos de la vida. Es decir, el tiempo flecha lineal en una misma dirección de progreso y crecimiento se configura alrededor de las significaciones y representaciones imaginarias sociales de la modernidad que es el pseudo dominio pseudo racional ilimitado de contracción-expansión. Entiéndase que el dominio racional del hombre frente a la naturaleza, cartesiano y moderno se fetichizó, convirtiéndose en un pseudo dominio pseudo racional donde las estructuras de dominación y por tanto de violencia, propio del sistema patriarcal, ejercen poder de dominación y adueñamiento de la naturaleza, del Otro (cuerpos) y en última instancia de las mismas significaciones y representaciones imaginarias (instituciones imaginarias y sociales, habitus, campos políticos, culturales, sociales y económicos), pero que esta misma lógica es ilimitada, es decir sustentada en un mandato de masculinidad donde se desensibiliza la vida, resultando en la normalización de la violencia que resulta ser una estructura hegemónica de la realidad que busca cada vez más sin importar las consecuencias. Y por último de expansión en primera instancia porque tiende al progreso, a la productividad, al desarrollo determinista y “optimizable”, pero de contracción porque la crisis del sistema es motor para reinventarse con estructuras simbólicas de dominación más fuertes, domeñadoras y violentas (bélico-silenciosas). Todo esto configura una significación y representación imaginaria del tiempo lineal hacia el progreso y la optimización, lo que lo convierte un tiempo unidireccional único, es decir hegemónico.
El tiempo hegemónico de la modernidad es funcional a la dueñidad de la imaginación, y por tanto el mandato de masculinidad desensibilizante de la vida funge también como una estructura estructurante estructurada (Habitus) que dota de valor asimétrico a la naturaleza, el Otro (cuerpos) e instituciones (de ahora en adelante entiéndase por imaginarias, sociales, campos y habitus) en función a la optimización del tiempo, que se torna en productividad. Por nombrar algunos ejemplos: en la naturaleza, impera a nivel mundial el uso de petróleo ya sea por métodos tradicionales o fracking ya que es más rápido su extracción y la construcción de dispositivos o maquinarias que lo requieran para su funcionamiento, es decir en términos de generación de energía, es más rápido hacer una central generadora que use algún derivado de petróleo que hacer una represa hidroeléctrica o una central eólica, ya que ambas requieren años de estudios impactos ambientales y sociales; para el caso del otro (cuerpos) pues es mejor alguien que en poco tiempo haga más cosas; en el caso de instituciones se puede partir desde la invención de modelos matemático-físico a partir de aproximaciones para realizar cálculos más rápidos, o la misma producción de artículos científicos que debido a su rapidez de elaboración cada vez se van haciendo más específicos, hay una compartamentalización del pensamiento debido a la instauración de la brevedad hegemónica.
Siguiendo con el artículo, describe que según Odell hay tres herramientas para no hacer nada:
1. La necesidad de perderse como auto-preservación, como resistencia.
2. La escucha como ejercicio de empatía, reflexión y entendimiento del otro.
3. Pensar en comunidad: «Debemos proteger nuestros espacios y nuestro tiempo para una actividad que no esté instrumentalizada o comercializada y aferrarnos en el pensamiento, el mantenimiento, el cuidado y la socialidad».
Estas herramientas más que ser de corte utilitario corresponden a elementos constitutivos de la acción política. La auto-preservación como resistencia, es la oposición a la domeñación de la psique por la sociedad, es decir es oposición a la dominación. Pero que debe convertirse también en imaginación radical y romper la psique a través de un flujo de representaciones (representaciones magmáticas), y esto es posible en estados de caos o crisis donde se debe recurrir a no hacer nada, porque la nada es abismo y por tanto engloba infinitas posibilidades de creación. La nada en el caos, es sinónimo de creación, porque la nada es infinita y permite que los flujos magmáticos se cristalicen. Es necesario recordar que los tiempos psíquicos son infinitos y consonancia con los tiempos de crisis o caos existe una biyección de tiempos que posibilitan el surgimiento de improbabilidades, las cuales están fuera del límite de lo pensable. En otras palabras la meditación, reflexión y pensamiento haciendo nada, dentro de la lógica moderna de productividad, en medio del caos posibilita la creación de nuevos contenidos. Es decir darse el tiempo de pensar dentro de la abrumadora realidad es necesario. En cuanto al 2 y 3 corresponde a lo que Enrique Dussel denomina Analéctica que es el reconocimiento del Otro, y a su vez el concepto de Pueblo (que es una especie de combinación de Colectivo Anónimo y Ser-Sociedad de Castoriadis), ya que el pueblo es el creador de las instituciones y por tanto dueño de su destino. Es decir, borrar el concepto de individuo que viene de la lógica capitalista, usar el concepto de pueblo. Uno de los ejemplos que hace Castoriadis respecto al colectivo anónimo es plantearse la pregunta de quién inventó el idioma, ¿Quién inventó el español? Es decir, esta institución imaginaria que es el lenguaje no puede ser acuñada a un individuo, porque los individuos no crean nuevas significaciones imaginarias, esto se debe a un colectivo anónimo, o en términos de Dussel a un Pueblo, y cada uno inventó sus propias instituciones que los caracterizan. Obviamente en la modernidad hay un imaginario social instituido hegemónico, que impone las características constitutivas y funcionales al mismo del norte global al sur global.
Cabe aclarar que, para Castoriadis, el “magma” no se identifica con el caos. Por el contrario, en la onto-gnoseología propuesta por el autor, al “modo de ser” del caos le corresponde como “modo de conocer” la lógica de los magmas.
Castoriadis define al ser de la siguiente manera:
El Ser no es un sistema no es un sistema de sistemas ni tampoco una gran cadena. El Ser es abismo o caos o aquello que carece de fundamento. Un caos con una estratificación irregular; es decir, con organizaciones parciales, cada una de acuerdo a los distintos estratos que descubrimos (descubrir/construir, descubrir/crear) en el Ser.[2]
Esto concuerda íntegramente que la relación de los tiempos psíquicos con los tiempos de crisis, pues la crisis es caos y el “ser” es caos. Definición que debe replanteada a ser-hacer o sólo hacer. Ya que el ser es haciendo, y no es hacer siendo. Es decir, tu eres lo que haces pero no haces lo que eres. Así como explica Liliana Ponce en “Ontología, política e historia en Cornelius Castoriadis”[3]:
Pues el mundo humano es el “mundo del hacer”, y aquello con lo que nosotros tenemos que ver nunca es de la especie de la “transparencia integral” (…) El dominio de la acción política, el dominio de la praxis, tiene que ver con la acción y el desarrollo de seres autónomos, de seres capaces de autonomía. La política, como tal, es una invención, una creación histórica puesta en obra por primera vez entre los griegos, con su régimen de organización política democrática. Los griegos “inventaron” la política cuando se preguntaron: ¿qué leyes debemos tener? ¿Qué leyes son justas o injustas? De ese modo, “los atenienses” se reconocieron como autores de sus leyes y como responsables de lo que sucede en la ciudad y, en ese gesto, reconocieron que no existe fuente extra-social, divina o trascendente que establezca el derecho o la ley, que establezca lo que está mal o lo que está bien, lo que es justo o injusto para la ciudad.
La “política”, entendida como la “actividad colectiva” cuyo objeto es “la institución de la sociedad como tal”, es decir, la acción auto-instituyente de la sociedad donde la discusión se da alrededor de la “ciudad justa”, no puede darse sino con la lucidez reflexionante de las conciencias. Sin embargo, el “saber” sobre el que se apoya no es más que “fragmentario” y “provisorio”. Se trata de un saber fragmentario porque no puede haber teoría exhaustiva del hombre y de la historia y se trata de un saber provisorio porque la praxis misma hace surgir constantemente un nuevo saber. Por lo tanto, no hay “teoría” anterior a la praxis de la cual esta se deriva
Este planteamiento nos lleva a vislumbrar por un lado la acción política como: actividad colectiva, comunitaria, es decir propia del pueblo como poder instituyente y constituyente; reflexiva como reconocimiento del otro y de mí mismo – El espejo de la Reina Mala, lo que denomino co-figuración especular herética; y deliberante que es la cristalización de magmas de representaciones y significaciones a partir del ejercicio de resistencia que permita pensar y generar una narrativa en medio del caos-crisis. Todos estos indisociables como imaginario instituyente.
El punto medular de creación son los tiempos psíquicos que son infinitos, y por lo tanto son un motor de improbabilidad (cisne negro) que permiten infinitas posibilidades. Esto lleva a plantear las siguientes preguntas. Al cero, a la nada, se puede representar como carencia y negatividad. Podemos expresarlo “no hay agua, no hay comida” o sentirlo “No me escuchó, no me quiere, no entendió”, es decir en la búsqueda del cero de la revolución neolítica el cero se cuantizó, se matematizó, objetivo. ¿Pero acaso se puede decir lo mismo del infinito? Es acaso posible decir, ¿Has sentido al infinito? ¿Has visto al infinito? ¿Has tocado al infinito? ¿Quiénes son los únicos que hablan de infinito? ¿Es posible pensar el infinito? ¿Dónde queda el infinito? ¿Dónde vive el infinito?
Mito de completud: historia epistemológica de la a-temporalidad hacia la hiperespecialización productivista.
No volveremos a la normalidad porque la normalidad era el problema.
En la actualidad podemos afirmar que los matemáticos, físicos, ingenieros no son creadores porque sus análisis se basan en objetos no caóticos, sino ensídicos, en cambio las ciencias sociales y bio-lógicas si son creadoras porque el objeto de estudio se basa en la naturaleza creadora. ¿Qué lleva a postular esta afirmación? ¿Cual es la gran diferencia entre los científicos revolucionarios de siglos pasados, y los más grandes científicos de nuestro siglo?
Para mi uno de los más grandes pensadores fue Cantor era un matemático que fue criticado por Leopold Kronecker y Henri Poincaré, Hermann Weyl y L.E.J Brouwer. Incluso por Wittsgentein debido al fundamento filosófico de los números transfinitos. Este científico entro es contradicción no sólo con la matemática sino también con la concepción filosófica de la realidad.
En el paper de Yuri Manin (el que propuso la idea de la computación cuántica) del Instituto Max Plack de matemáticas titulado "Georg Cantor and his heritage" dice que una de las cosas que probó Cantor fue: Se puede borrar cualquier subset denso contable (todos los puntos algebraicos) de un dominio , entonces cualesquiera dos puntos del complemento pueden ser conectado por una curva continua. Es decir, el movimiento continuo es incluso posible en espacios discontinuos, por tanto nuestro espacio pudiera ser discontinuo por sí mismo, ya que nuestra idea de continuidad está basada en las observaciones del movimiento continuo, por lo tanto nuestra mecánica (física) debe ser revisada.[4]
Por otro lado tenemos a Gottfried Wilhelm von Leibniz filósofo, matemático, lógico, teólogo, jurista, bibliotecario y político; Kurt Gödel lógico, matemático y filósofo; o David Hilbert matemático que abogó por pensar las matemáticas como sistema axiomático completo y libre de contradicciones, pero fracaso por el teorema de incompletitud de Godel, hoy en día el mundo tomó el camino de Hilbert. En donde cada vez se desdibuja como grandes físicos y matemáticos solo se concentran en sus áreas del pensamiento y con algunas deslices para pensar la realidad humana y global (Einstein, Bohr, etc), algunos fueron instrumentos utilitarios para el desarrollo de la bomba nuclear, luego fueron escritores del desarme nuclear. Esto debido a la des-politización de las ciencias producto de la segunda guerra mundial, donde la mayoría de los grandes científicos del mundo eran judíos, como por ejemplo Max Planck que los nazis asesinaron al hijo en incendiaron la casa de Berlín, o que los obligaron a trabajar para la bomba nuclear, como Heisenberg en 1938, que acepta dirigir el intento nazi por obtener un arma atómica. De 1942 a 1945, dirigió el Instituto Kaiser Wilhelm de Física de Berlín. Durante la segunda guerra mundial trabajó con Otto Hahn, uno de los descubridores de la fisión nuclear, en un proyecto de reactor nuclear. Durante muchos años subsistió la duda acerca de si este proyecto fracasó por impericia de parte de sus integrantes o porque Heisenberg y sus colaboradores se dieron cuenta de lo que Hitler podría haber hecho con una bomba atómica.
El miedo a pensar diferente, a ser pensadores, llevo a los científicos a enfocarse, a compartamentalizar el pensamiento. La segunda guerra mundial asesinó el pensamiento. Otro importante científico fue Wolfgang Pauli, físico que tuvo que emigrar a EEUU debido a la II Guerra Mundial. Los nazis quisieron eliminar toda teoría física «judaizante», y en esa categoría entran la mecánica cuántica y la relatividad.
Entre otros científicos tenemos a Erwin Rudolf Josef Alexander Schrodinger fue físico, matemático y biólogo, formuló ¿Qué es la vida? - Neguentropía, los sistemas biológicos conservan o amplían su complejidad exportando la entropía que producen sus procesos; Paul Adrien Maurice Dirac físico que se enfocó principalmente en física teórica pero con deslices a teología; Max Karl Ernst Ludwig Planck físico y matemático fundador de la teoría cuántica; Sir Isaac Newton matemático, físico, astrónomo, teólogo y filósofo. Inventor junto a Gottfried Wilhelm Leibniz del cálculo infinitesimal; Johann Carl Friedrich Gauss fue un matemático, astrónomo, y físico alemán que contribuyó significativamente en muchos ámbitos, incluida la teoría de números, el análisis matemático, la geometría diferencial, la estadística, el álgebra, la geodesia, el magnetismo y la óptica; Riemann, Poincaré, Einstein, etc.
Pero en el ámbito de la física clásica los más destacados son James Clerk Maxwell que fue el físico-matemático que logró unificar el electromagnetismo, que junto a Isaac Newton sembraron la semilla de la unificación y simetría de la naturaleza, es decir lo determinado, lo generalizable, lo universal, lo explicable, lo matematizable. Y crearon una meta-erótica de la naturaleza que lo bello es sinónimo de simétrico, ordenado, determinado, y por tanto lo que no es bello es asimétrico, caótico, indeterminado. Semilla que germina en todo el proceso de la modernidad.
En la actualidad hay diversas teorías que argumentan la incompletitud axiomática de la comprensión del universo, entre ellas la Teoría M, Teoría de Cuerdas, Teoría de Supercuerdas, la cual incluso postula que no existen las matemáticas para poder hacer los análisis, pero que existen algunos intentos para acomodar las matemáticas a estos casos: como ser Teoría de Twistores y Álgebra Geométrica (de Clifford y Hassmann). Existen otras teorías como Loop Quantum Gravity, que a diferencia de la teoría de cuerdas no requiere de Supersimetría o dimensiones (físicas) extras. Todas estas teorías están llevando a la creación de programas de investigación alrededor de la fenomenología de las mismas [5][6] porque no hay hasta el día de hoy como llevar a cabo experimentos que puedan comprobar su veracidad o no. Los mismos teóricos fenomenológicos de la física argumentan este sub-campo como de gran impacto en la matemática y entendimiento de la física porque busca experimentar desde estas teorías a modelos de "bajas energías" que pueden ser reproducibles en la tierra u observables en el espacio. La imposibilidad de su comprobabilidad se debe al enfoque ontológico de la realidad, la cual es entre discretizable y continua, pero sobre todo es finita o contable, El mismo Einstein dudaba de la finitud de la realidad, del universo, y a su vez una concepción fenomenológica neo-kantiana, es decir la realidad, además de ser lo que el humano percibe por sus sentidos, es lo que percibe a través de instrumentos que él puede crear en base a lo que percibe. Que Michael Friedman este neokantismo se ve reflejado en la supremacía de las matemáticas como fundamento ineluctable para la revolución científica.
En el artículo de David Corfield del Max Planck Institute for Biological Cyberntics titulado "Reflections on Michael Friedman's Dynamics of Reason"[7] explaya la importancia de la matemáticas para la revolución científica, como Helmholtz, Mach, Poincaré, Riemann, Lie y Klein establecieron el entretejido matemático para la revolución Einsteniana y que la misma condujo a nuevas filosofías. Igual que con la mecánica cuántica, Weyl y von Neumann. O incluso la teoría de cuerdas con los diagramas de Feynman, o el paradigma del Loop Quantum Gravity con los dimensiones extras, generalizando con álgebras no-conmutativas. Las teorías de supercuerdas están haciendo uso de Teoría de Categorías matemáticas, para álgebras de altas dimensiones, topologías algebraicas no abelianas y generalizar algebras abstractas. Y va más allá diciendo que nos encontramos ante una revolución prolongada de la matemático-física debido al desarrollo de la teoría de categorías (matemáticas). Como se observa en los intentos de combinar la teoría de twistores en teoría de cuerdas, supersimetría o con álgebra geométrica, en su más reciente paper acerca del tema Roger Penrose crea una nueva aproximación a la teoría de Twistores, "Palatial twistor theory and the twistor googly problem"[8] que es prácticamente usar la teoría de twistores con álgebra no-conmutativa.
Por otro lado también tenemos que el mismo concepto de quantum que originó la mecánica cuántica se ha puesto en cuestionamiento.[9][10] Los cuales demuestran que a escalas menores que las de Planck (Tiempo y espacio) y haciendo uso de la incoherencia de fase de la luz en galaxias lejanas y destellos de rayos gamma, los comportamientos espumosos y borrosos llevando a indeterminaciones (de Heisenberg) son reales y amplificadas debido a las distancias extragalácticas. Lo que origina la pregunta, como es posible de tener esa amplificación y nitidez del comportamiento de galaxias tan lejas si deberían ser borrosas y difusas de acuerdo al tiempo de Planck. Esto se debería a que la estructura discontinua del espacio-tiempo a la escala de Planck distorsionaría la trayectoria de los fotones, del mismo modo que la atmósfera terrestre distorsiona las imágenes de los objetos situados fuera de ella. No obstante, dichas imágenes son más nítidas de lo esperado, lo que ha sido interpretado como una indicación de que el tiempo de Planck no es el intervalo más corto del universo.
En otro paper se ha propuesto la discretización del tiempo y como medirlo[11], y a su vez la relación de proporcionalidad entre Energía y Tiempo, entre más grande la energía más grande será el intervalo de tiempo discreto. Vale aclarar que se usa el álgebra de Heisenberg modificada y la ecuación de Schrodinger modificada con aproximaciones de primer orden. Es necesario exponer esto debido a que el paper establece que para energías cercanas a la energía de Planck es intervalo de tiempo es infinito. Y por otro lado cuando estos intervalos de tiempo discreto tienden a cero significa continuidad del tiempo.
El previo análisis se tomó solo de algunos pocos científicos de la modernidad, pero si se regresa más atrás se podrá la evolución de la episteme hasta la actualidad. Antes los científicos eran pensadores vastos, que no compartamentalizaban el conocimiento, sino que sabían de muchas áreas del conocimiento, cosa que antes no estaban definidas. Simplemente eran filósofos o científicos, pero que sus aportes iban para todas las áreas.
Hoy en día la hiperespecialización de los científicos ha llevado a crear teorías científicas sin pensamiento, es decir no se han dado el tiempo para pensar más allá de reproducir los mismos modelos o ampliarlos. El más claro ejemplo es el del tiempo, que se tienen dos problemas profundamente ontológicos: Dimensionalidad, que es único y continuo (con apuntes a la discretización) y la dirección hacia adelante (la flecha del tiempo). La modernidad del norte global, normalizó la idea del tiempo único (1-dimesión) en una única dirección, es decir la relación asimétrica de que trascurre hacia adelante sobre el eje del presente, donde el pasado es inmutable y el futuro es incierto.
Otro ejemplo es la teoría de categorías que es un estudio matemático que trata de axiomatizar de forma abstracta diversas estructuras matemáticas como una sola, mediante el uso de objetos y morfismos. Al mismo tiempo trata de mostrar una nueva forma de ver las matemáticas sin incluir las nociones de elementos, pertenencia, entre otras. Es decir es una noción de unificar las matemáticas dentro del paradigma de las matemáticas, al igual que la física teórica con la mecánica cuántica y relatividad general, son nociones que quieren ser unificadas dentro de las mismas áreas compartamentalizadas del conocimiento.
En cambio la propuesta del presente ensayo es presentar un tiempo de dimensionalidad infinita y multidireccional, por lo tanto discreta, un análogo al cálculo infinitesimal de transfinitos. Y a su vez abogar por la No compartamentalización del conocimiento, es decir generar un diálogo de saberes entre todas las epistemes y gnoseologías que permitan crear nuevas revoluciones científicas.
La axiomatización de las matemáticas ha creado dos grandes problemas dentro de la misma:
· 100 años después la comunidad matemática no ha conseguido crear un compendio de nuevos problemas del siglo 2000, similar a lo que hizo Hilbert en el 1900.
· Y cómo dice Vladimir Tasic "La verdad matemática pertenece a la más terca meta-narrativa de la cultura occidental"[12], refiriéndose a metanarrativa como concepto que define Lyotard en su libro La condición Posmoderna: un informe sobre el saber.
La era del Túumben-Tuukul[13]
En el Quechua y en el Aymara, solo existe el PACHA para nombrar espacio y tiempo. El futuro está detrás del Ego y el pasado está enfrente del Ego en la cultura Aymará.[14] Es necesario recalcar que Pacha es un concepto Inca.
En la cultura Aymará: El tiempo fluye desde adentro y hacia afuera y regresa de afuera hacia adentro, en ciclos permanentes. No hay nada estático; nada “es” porque todo se “está haciendo”, porque nada está quieto, nada esta “siendo”, no existe nada inmóvil, no hay algo sin “hacer nada”; nada va y viene solamente “siendo”, todo está “haciéndose y deshaciéndose”, transformándose, yendo o viniendo, nada comienza y nada termina, todo se recrea, no hay “Ser” ni “Siendo”. Todo es un “hacer y deshacer” de los “pares en oposición y complemento”. No hay SER. Todo es un A-SER, o mejor dicho: un HACER.
El tiempo para los Aymarás "es elástico y relativo”, y está dividido de la siguiente manera:
· Uku Pacha: mundo de abajo, el interior, inframundo fluye del interior hacia afuera, es el tiempo y el espacio que no se puede ver, es el pasado, que existió y está adelantado. Ámbito de del querer-amar, cultivar la vida. Saber vivir.
· Kay Pacha: el mundo de aquí, ahora, espacio (puente) y momento de transito entre el Uku y el Jawa. Ámbito del hacer, cultivar, transformar, cambio.
· Hanan Pacha: El mundo de arriba o celeste, mundo potencial, que va siendo, fluye de afuera hacia adentro, porque ya es pero está siendo transformado. Ámbito del pensar, conocer, descifrador de razones y palabras.
La concepción del tiempo Aymará es multidireccional y multidimensional. El primero porque va de adentro hacia afuera y de afuera hacia a dentro, en ciclos infinitos. Y multidimensional porque el adentro y el afuera son infinitos, pueden venir múltiples líneas temporales de cada adentro y de cada afuera.
Otro ejemplo de la comprensión del tiempo son los sumerios, que inventan el sistema sexagesimal, dieron preferencia en un principio al número 60 por ser fácilmente divisible. Y luego en el calendario babilónico, basado en el calendario sumerio de la tercera dinastía Ur (Calendaria Umma de Shulgi) se concibe la creación de un calendario luni-solar con 12 meses lunares, y cada uno comienza con la nueva luna creciente. En el año 17 del ciclo de 19 años del calendario se agregaba un mes adicional con el nombre del Dios Ashur.
Los babylónicos contaban 7 días de la luna nueva para celebra el día sagrado o el día malo, es decir lo prohibido lo que no se puede hacer. Y el día 28 luego de la luna nueva era el día de descanso.
Al igual que los sumerios, posteriormente babylónicos, los mayas tenía un calendario. Posiblemente uno de los calendarios más complejos. Está dividido en:
· Tzolk'ín: calendario de los días, el cuál combina los veinte días con trece días, es decir es una sucesión de 13 días (semana) donde los 20 nombres de los días se repiten hasta llegar a 260 días.
· El sistema Haab' que mide el año solar dividido en 18 meses de 20 días cada uno, pero los últimos 5 días del año, llamado uayeb, se consideraban vacacionales. Que daba 365 días. Nemontemi son los 5 días baldíos al final de cada año, en donde no se hacía nada, es decir, los mayas tuvieron la sabiduría de poner a cada año cinco días de caos para tener una vivencia caótica antes de regresar al cómputo calendárico normal, y eso permitía drenar toda esta angustia que tienen los hombres desde tiempos inmemoriales. Ellos sentían que durante esos cinco días estaban en el caos primordial. Es sabio porque evita eventualmente que tengamos que esperar un fin catastrófico del mundo al final de los tiempos para empezar a pensar y reflexionar.
· La rueda calendárica: ni el tzolkin ni el haab numeraban los años. La fusión de los dos sistemas originó la rueda, que se compone de tres circulos, da por resultado ciclos de 18 980 días (mínimo común múltiplo de 260 y 365), en cada uno de los cuales uno de los 260 días del tzolkin coincide con otro de los 365 días del Haab. El círculo más pequeño está conformado por 13 número, el circulo mediano por los 20 signos de los 20 días del Tzolkin y el círculo más grande los 365 días del Haab. Cada ciclo de 18 980 días equivale a 52 vueltas del haab (365x52) y a 73 vueltas del Tzolkin (73x260), y al término ambos vuelven al mismo punto, cada 52 vueltas del haab se celebraba la ceremonia de fuego nuevo, el nuevo siglo Maya.
· La cuenta larga: kin es un día, uinal 20 días, tun son 360, katún 7200 y baktún 144 000 días. También estaba el piktún que son 2 880 800 días (20 baktunes), kalabtún que son 20 piktunes, kinchinltún que son 20 kalabtunes, y alautún que son 20 kinchinltunes.
Las cifras en kines que expresan los ciclos tienen la particularidad de reducirse a 9: 360 (3+6 = 9), 7200 (7+2 = 9), 144 000 (1+4+4 = 9), 1 872 000 (1+8+7+2) y así mismo las cifras que definen al piktún, al kalabtún, etc. De hecho, el número 9 es uno de los números base de la cosmología maya y de su concepción del tiempo, pues representa a los llamados Nueve Señores del Tiempo de su mitología, o es el número del escalones del Templo de las Inscripciones (Palenque, estado de Chiapas, México) que es la tumba del rey maya K'inich Janaab' Pakal.
Es de suma importancia hacer ver que la interpretación de la naturaleza de estas dos civilizaciones (cunas), totalmente separadas y sin relación la una con la otra, y a pesar de tener distintos tiempos sociales, unos más complejos que otros, concuerdan en el entendimiento de la naturaleza a través de sus fenómenos para empezar a medir tiempos.
Y es aquí donde se puede observar que los tiempos psíquicos emergen en las sociedades pre-modernas, ya que la capacidad de constreñir de las sociedades a la psique no era tan violenta y dominante y tenían múltiples ciclos caóticos que les permitían reflexionar. Incluso en las mismas conceptualizaciones de sus cosmogonías se puede entender su visión del mundo: por un lado los sumerios que la creadora de los creadores del mundo es Nammu una mujer diosa, la cual significa el abismo de las aguas, en el océano primigenio. Se recalca la palabra abismo que es sinónimo de creación en estas antiguas civilizaciones. Si se analiza la escritura cuneiforme se puede encontrar muchas significaciones:
En el manuscrito ama-gi: que significa libertad. En traducción literal es: de regreso (gi) a la madre (ama).
El primer símbolo que es el de la madre: el símbolo interno signfica dios. Es el símbolo de Anu o An.
Aquí se observa como esta civilización cuna concebía a la naturaleza como femenina, una mujer capaz de crear y liberar. Al igual que los mayas, que incluso de una manera más compleja conciben a la naturaleza (animales) primero que el humano, y quién dio vida al humano fue una mujer: Ixmukané, que fue la Abuela Diosa del Maíz, y abuela de los héroes gemelos. Es importante denotar la importancia que dan a las ancianas en el panteón Maya, es decir a los abuelos como transmisores del conocimiento sociohistórico de la realidad.
En este análisis se puede observar dos cosas importantes:
· El concepto de tiempos sociales que son múltiples de acuerdo a las sociedades y su cristalización magmática de acuerdo a la biyección de los tiempos psíquicos y los tiempos de crisis.
· La necesidad de días caos, de no hacer nada en la crisis, de pensar, es decir, días de actividad de resistencia y deliberación, en otros términos de acción política del imaginario radical.
Hipotesis para una teoría de supra-categorías desde la anti-compartamentalización del pensamiento:
Puede que los enfoques tanto de teoría M o Loop Quantum Gravity sean correctos, y aunque tengo más inclinación por el multiverso de branas. En donde la brana que vivimos en 3D habita sobre un hiperespacio de más dimensiones, porque analógicamente se podría decir que es una esfera dividida en tres esferas concéntricas: La primera y más interna sería la esfera donde las dimensiones extra son infinitamente pequeñas; luego la esfera intermedia que es el universo observable 3D; y por último la esfera externa que tiene dimensiones extra que son infinitamente grandes. Puedo asegurar que la física no avanzará mientras siga teniendo la concepción neokantiana de la superioridad axiomática a priori de la teoría frente a la praxis y sin entender la dimensionalidad, discretización y multidireccionalidad del tiempo.
Para ello propongo la creación de una creación de teoría de supra-categorías del pensamiento, es decir, crear relaciones entre las diferentes áreas del fragmentado pensamiento para recrear un pensamiento de la humanidad que permita desdibujar los límites de la pensabilidad.
En tal sentido se propone el pensamiento dialógico (Dussel) y Ecología de saberes (Sousa Santos), lo cual implica la interrelacionalidad de las disciplinas y saberes, es decir la creación de áreas no del saber, sino del hacer académico que permitan conocer a través de sus relaciones: Las cuales son:
1. Resistibilidad: Aprendiendo a resistir que permita pensar-me y contemplar-me como sociedad planetaria producto de la naturaleza. Esto implica dejar la hiperproductividad academicista, por lo necesario y urgente que demanda la naturaleza y la sociedad, que es salvarnos. Lo que nos permita a hacer las siguientes preguntas, ¿De qué nos sirve la teoría de categorías en la vida? ¿Cómo puedo salvar vidas comprendiendo la dinámica del neutrino? ¿Es necesario los títulos y papers para pensar lo que quiero y cómo quiero el mundo para mi comunidad, para mi familia y para mí? ¿Las ciencias son actividades lúdicas y de esparcimiento hoy en día? ¿Qué tan urgentes y necesarias son la mecánica cuántica y teoría de la relatividad?
2. Vivenciabilidad: Aprendiendo a vivir que permita reflexionar desde las ciencias sobre sus consecuencias en el otro. La politización de las ciencias y la creación de ciencias no dominadoras ni explotadoras del humano ni la naturaleza. Que permita generar las siguientes preguntas, ¿Cuáles son las implicaciones en la vida de los otros la creación de energías renovables, cuál es el impacto mediano (100 años) y (500 años) de las mismas? ¿El desarrollo de armas es necesario para mantener una vida pacífica y digna planetaria?
3. Vincularidad: Aprendiendo a convivir que permita repensar las significaciones y representaciones sociales imaginarias de la sociedad entendiendo que el Pueblo es autónomo, es decir es capaz de hacer uso de la acción política y poner en tela de juicio todas las instituciones y recrearlas. Lo que lleva a las siguientes preguntas, ¿Cuáles son las significaciones y representaciones imaginarias, sociales, habitus y campos que nos definen como Pueblo? ¿Hacia dónde queremos ir como Pueblo? ¿Qué sentimos, que sabemos, que queremos, que podemos y que hacemos cómo Pueblo para transformar nuestra realidad? ¿Cuál es la relación de las ciencias con nuestro Pueblo? ¿Qué aportes ha dado las ciencias al Pueblo y viceversa?
4. Experienciabilidad: Aprendiendo a hacer, es decir la compresión del que el ser por si sólo estático no existe, porque es un Hacer, y por lo tanto es caos y creación. Esto es, permitir la cognocibilidad del mundo a través de la praxis, es decir superación del neokantismo donde la supremacía de lo matematizable por si sola origina nuevos paradigmas. Lo que conlleva a las siguientes preguntas. ¿Acaso lo axiomático y matematizable asegura la factibilidad de una revolución científica? ¿Acaso una revolución científica se da sin la praxis que permita crear una teoría? ¿Acaso una revolución científica es sinónimo de paz, bienestar y equilibrio global?
[1] https://smoda.elpais.com/moda/no-pasa-nada-por-no-hacer-nada-como-resistir-a-la-hiperproductividad-en-tiempos-de-coronavirus/
[2] El campo de lo socialhistórico, Cornelius Castoriadis. http://estudios.itam.mx/sites/default/files/estudiositammx/files/004/000169665.pdf
[3] Ontología, política e historia en Cornelius Castoriadis, Liliana Ponce. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20170601015226/RevistaDiferenciasNro2.pdf
[4] Georg Cantor and his heritage, Yuri Manin. https://arxiv.org/pdf/math/0209244.pdf
[5] Loop Quantum Gravity: An Inside View, T. Thiemann https://arxiv.org/pdf/hep-th/0608210.pdf
[6] Is String Phenomenology an Oxymoron?, Fernando Quevedo https://arxiv.org/pdf/1612.01569.pdf
[7] Reflections on Michael Friedman's Dynamics of Reason, David Corfield. http://philsci-archive.pitt.edu/2270/1/DynamicsReason.pdf
[8] Palatial twistor theory and the twistor googly problem, Roger Penrose. https://royalsocietypublishing-org.tudelft.idm.oclc.org/doi/10.1098/rsta.2014.0237#d3e1520
[9] The phase coherence of light from extragalactic sources - direct evidence against first order Planck scale fluctuations in time and space, Richard Lieu and Lloyd W. Hillman https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0301184.pdf
[10] Probing Planck-Scale physics with Extragalactic Sources?, Y. Jack Ng, W. A. Christiansen, and H. van Dam https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0302372.pdf
[11] Time crystals from minimum time uncertainty, Mir Faizala, Mohammed M. Khalilb and Saurya Dasc. https://arxiv.org/pdf/1501.03111.pdf
[12] Mathematics and the roots of postmodern thought, Vladimir Tasic.
[13] Túumben Tuukul es nuevo pensamiento en Maya.
[14] With the Future Behind Them: Convergent Evidence From Aymara Language and Gesture in the Crosslinguistic Comparison of Spatial Construals of Time http://www.cogsci.ucsd.edu/~nunez/web/FINALpblshd.pdf
2 notes
·
View notes