#bastardeo

[aguantescully]

Por lo menos, así lo veo yo: Piloto

Estreno: 10 de septiembre de 1993

Dirección: Robert Mandel

Escrito por: Chris Carter

¡Hola y sean bienvenidos! Acá hablaremos sobre la mejor serie de todos los tiempos: Los Expedientes Secretos X.

Diré cuál es mí parecer acerca de cada capítulo, pero también me gustaría saber su opinión, así se forma un lindo debate.

IMPORTANTE: Quiero que sepan que yo soy una persona que no se guarda nada, así que espero que ustedes tampoco. Bien, comencemos:

Como ustedes sabrán el primer capítulo de una serie (EL PILOTO) casi nunca es espectacular porque básicamente está hecho para asentar las bases de la historia. Este no es la excepción, lo cual no quiere decir que sea malo. En él, vamos a ver todo o casi todo lo que va a continuar hasta el final de la serie.

Pero antes que nada, de qué va este capítulo:

Una serie de desapariciones y asesinatos ocurren en varios estados diferentes sin aparente conexión, exepto por unas marcas en la espalda baja de todas sus víctimas, así como también haber formado parte de la generación 89 (el último curso de secundaria). Mulder cree que se trata de un caso de abducción extraterrestre, Scully no coincide en absoluto. Resulta que el responsable era un ex estudiante de ese curso (Billy Miles) que afirma haber sido abducido y actuar bajo ordenes de los Grises. El sheriff del pueblo es el padre de Billy Miles y va interferir durante todo el capítulo para que Mulder y Scully no descubran lo que realmente pasó.

Muy entretenido el capítulo y como leí por ahí, tiene una mezcla entre El Silencio de los Inocentes y Encuentros Cercanos del 3° Tipo que queda genial. Lo malo y esto no tiene que ver con el capítulo en sí, pero ver los expedientes X y que no tenga la música de Mark Snow o sea la intro histórica, aquella música que ponían en cuanto programa de TV o noticiero hablaran sobre algo misterioso, resulta extraño.

M&S, EL ENCUENTRO 🤝

Desde el momento en que se conocen los protagonistas, Mulder y Scully, marcan sus diferencias en lo que a vida extraterrestre respecta. Él es creyente, ella escéptica y eso es lo más atractivo de la serie. Lo más lógico sería que uno se pregunte ¿Cómo es posible que dos personas que no coinciden en nada puedan trabajar juntos? Bueno, acá no, porque lo hacen tan bien que vas a pedir más y más de esos contrapuntos. Algo así como la relación entre Riquelme y Palermo que decían que se llevaban para el traste, pero Boca no paraba de ganar campeonatos, más o menos así. Esa secuencia (la de M&S no la de Romy y el Titán) la vamos a ver al principio de cada capítulo cuando Mulder presenta el caso, da sus posibles teorías y Scully no cree ninguna de ellas, sin embargo siempre termina yendo trás él a resolver el caso.

SENSACIONES:

Cuando ves el capítulo posiblemente te enamores de Mulder de entrada y no solo por ser fachero (IIIII), sino porque tiene una respuesta para todo con un humor único y una convicción para decir lo que cree, que a uno le gustaría ser igual a él, pero llevarlo a la práctica costaría un poco. Bueno, es cuestión de fe. También tiene esa especie de "escudo" que lo hace inmune a las críticas, uno imagina que son años de bastardeo, así que se habrá hecho una fortaleza. Por el lado de Scully vemos todo lo contrario, es incrédula, no cuestiona, obedece y va el 5 de cada mes a sacar la plata del cajero. ¿Cobrarán el 5 los agentes del FBI? En pocas palabras, una cómoda Danita. Esa es la única crítica que puedo hacerle, porque por lo demás es perfecta. No nos olvidemos que la Colo tiene que escribir los informes que concuerden medianamente con las pavadas que se le ocurren a Mulder y que son imposibles de probar (científicamente hablando, ojo 👁️). ¡Quiero creer!

Después de estar en el caso y conocerce un poco mejor, llega el momento (tierno podemos decir?) de confesión de Mulder a Scully sobre su historia personal y la desaparición de su hermana Samantha cuando era una niña (Ay Fox sos tan lindo cuando te abrís al mundo 😍), ahí nos enteramos cuál es su cruzada y por qué está medio trastornado (con cariño 😉).

EL VILLANO 🚬

Algo que aprenderemos en este capítulo, es que nada es lo que parece, porque en la primera reunión de Scully con Blevins al llegar al FBI podremos observar en el fondo a un hombre que fuma más que Falcioni y no dice una sola palabra. En principio parece alguien menor, sin importancia. Al final del capítulo lo vemos escondiendo evidencia del caso en el pentágono lo que indica que no es un empleado más y que Blevins no era tan poderoso como parecía o por lo menos la jugada le salió bien a Chris Carter. El sujeto en cuestión es "El Fumador" o "El Hombre Cáncer", quien va a ser el villano principal. Aunque no aparecerá en todos los capítulos, siempre que lo haga, así sea poco, es garantía de capitulazo.

MOMENTO SCULLY 🤔

Por último y no por eso menos importante, tenemos esa secuencia de Scully en paños menores, pero... Para desgracia nuestra (Los hombres) sólo es una milésima de segundos y encima usando el calzón de mi abuela. ¿En serio se quejó Gillian Anderson por esta escena? ¡Qué caradura!

En fin, sin más que agregar, pasemos a las puntuaciones que son un homenaje al gran Guillermo Nimo.

El sistema de puntuación es el siguiente: por cada capítulo se designará dos perlas. Una blanca al mejor personaje o hecho puntual y una negra para todo lo contrario a lo que dije.

EL premio "Terminator" al canalla de turno, que se lo robé al diario Olé. Sí, al diario Olé. Podés creer!

Y habrá una nota final por capítulo.

👇🏻👇🏻👇🏻

Nota final del capítulo: 8️⃣

⚪ Perla Blanca: para Scully sin duda, porque a pesar de no creer en nada de lo que dice Mulder, decide escucharlo y eso es muy valorable. Hay que dejar de oír y escuchar más. Bien Danita 👍🏻

⚫ Perla Negra: Para la bombachita de Scully. Mal 👙

🤬 Terminator: para el sheriff que se la pasó haciendo el dolobu todo el capítulo y terminó siendo el padre de Billy Miles. Por si fuera poco, le pega un culatazo a Danita 😤

😮 Curiosidad: La fecha en que viajan los agentes a Oregon es el 7 de marzo de 1992, pero en el siguiente capítulo están en 1993. ¿Pasó un año de un capítulo a otro? No hay ninguna explicación oficial sobre este tema. Chris, teléfono ☎️

[gojorgeworld]

“Mis inauditos garabatos”

La naturaleza nos ha dado voz y la patria un idioma. Tenemos un natural derecho a usarlos para comunicarnos. Al derecho a hablar y escribir los medios mecánicos de la prensa lo multiplican, pero no le varían su esencia. Por eso el derecho a emitir ideas por la prensa es el de ejercer un don de la naturaleza. Todos los días y en especial el 13 de Junio, el día de los escritores, cada vez que golpeteo sobre las teclas de mi computadora recuerdo al “Santo de la amabilidad”, para que contemple mis garabatos con un rostro sereno, una sonrisa leve y no me castigue con la excomunión. Me refiero al “Santo Patrono San Francisco de Sales”, Doctor de la Iglesia. Sus dotes para la comunicación oral y escrita y su doctrina y enseñanzas serán caminos siempre seguros. Es necesario recordar que un 26 de enero de 1923, Pío XI lo declaró Patrono de los periodistas y de los escritores. Está muy bien, es un orgullo y honor que los periodistas y los escritores tengan un patrón. Pero no para que nos jactemos de escribir y nos alabemos del Santo indulgente que tenemos. Sino para que un virtuoso y elegido como el Doctor, nos inspire en nuestro trabajo. Que el Beato nos conceda la palabra y el escrito claro, inteligible y sencillo. Que sea la publicación comprendida y apreciada por la generalidad de la gente. Que nos otorgue la capacidad de exponer la verdad con tanta claridad como para convencer hasta a los enemigos de ella. Si, así como el Santo convencía de la fe verdadera a acérrimos enemigos. Que nos recuerde que debemos guardarnos de faltar a la verdad, incluso con el pretexto de evitar la ofensa de los adversarios y que el rigor siempre debe estar unido a la moderación y a la caridad. Que nuestra ignorancia, pereza de pensar, o incuria no sea motivo de ningún bastardeo. Que nos resistamos a adoptar el lenguaje de la burocracia. Que cuando debamos poner un sustantivo no pongamos un adjetivo. Que no desfiguremos las palabras por aparentar cultura y que adoptemos los neologismos útiles y rechacemos los neologismos insulsos. Que además nos rememore que nuestra herramienta de trabajo es el idioma, al que debemos emplear con cariño y con el mayor de los respetos. Que tratemos de escribir con apego y ternura como un trabajador trata a su aparejo. Que el difundir y expresar ideas, opiniones o sensaciones no es de nuestra propiedad sino que todos somos precarios tenedores. Reconocer y congratularme en este día con los verdaderos literatos, que a pesar de mis imperfecciones se me han permitido ingresar al mundo de las “Naciones Unidas de las letras y Semillas de Juventud Siglo XXI”, a “Aristos Internacional” (Alicante España).Ser embajador itinerante de la Confederación latinoamericana de escritores y poetas del Mundo- CON.L.E.A.M; del circulo universal de embajadores de la paz, Francia/suiza y formar parte de la antología internacional de la Asociación “Cajamarca, (Perú) en sus extraordinarias lecciones a lo positivo – PANDEMIA - . Agradecer, a Amigos de las letras, lazos de arte y amistad, crónicas y análisis, carta al Director, prisioneros en argentinas y numerosos periódicos online. A mi compañera de vuelo de tantos escritos, Profesora Gladys Semillan Villanueva, Joseph Berolo, Francisco Audroc, Adrián Néstor Escudero, Liana Friedrich, Elsa Lorences y muchos otros más que me ha posibilitado con su enorme generosidad relacionarme con ilustres literatos del mundo que nos dejan además de la poesía y la palabra escrita, un mensaje claro y contundente de PAZ, en un planeta que lo necesita con premura.

Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón

[email protected]

#Argentina #Tucumán

[ceratiunsoda]

"Mi cultura es rock. Cuando iba al colegio me acuerdo que pertenecía al grupo de aquellos que escuchábamos la música que el resto no escuchaba. Bueno, es que tengo esa cultura. Lo que pasa es que también dentro del rock hay un bastardeo muy grande en cuanto al término. Que en realidad no me importa mucho, porque ya a esta altura tratar de definir lo que yo hago... Soy yo. La gente ya más o menos tiene idea de lo que soy como artista. Y el que no... bueno, que investigue." #Cerati Gustavo Cerati, 2002.

#cerati

[luciaromero]

Sabado 7 de Octubre del 2020

Navegando por la red leí la siguiente frase de Defreds : "Duermes en mi pecho y soy yo quien sueña"

Y pense que la conexión sucede, aparece y aunque parezca muy idílico y romatico de plástico es asi. Lo que pasa, es que el mercado del marketing bastardeo el amor para hacerlo consumista y dependiente de la idealización.

Besisssss

[revistalamancha]

Gabriela Diker: “Lo que se privatiza hoy es la política educativa”

Entrevistamos a Gabriela Diker , Rectora de la Universidad Nacional de General Sarmiento, para reflexionar sobre las últimas políticas educativas universitarias que ha implementado el PRO. Cómo atraviesan a la educación pública viejos y nuevos imaginarios educativos. 

¿Cuáles son los desafíos que te ha tocado encarar como rectora en el marco de las políticas educativas que ha impulsado el oficialismo en este último año y medio? En relación con el sistema universitario el cambio de gobierno impactó de una manera muy notable en varios sentidos. Por un lado, hubo un desconocimiento muy notable del sistema universitario público, de su historia y de su funcionamiento por parte de muchos funcionarios; por otro, hay una marca de desconfianza que volvió muy hostiles los vínculos, sobre todo en los primeros tiempos. Alcanza con decir que al inicio de su gestión, en el mes de febrero de 2016, a través del decreto 336, el presidente Macri dio de baja por defecto todos los convenios que las universidades públicas teníamos con cualquier dependencia del Estado Nacional, bajo el supuesto, imagino, de que eran irregulares o algo por el estilo. Sólo se mantuvieron vigentes aquellos convenios que los funcionarios de los sectores que correspondían informaban en un plazo determinado que solicitaban su vigencia. Creo que esto por sí sólo, fue un mensaje bastante claro. A lo anterior hay que sumarle la cuestión presupuestaria: hubo una sub-ejecución notable del presupuesto y 2016 fue un año muy complejo en este sentido. Además, se pusieron en cuestión los financiamientos de actividades que estaban en curso y aprobadas en buena parte de las universidades, que se financiaban con fondos del Ministerio de Educación. Por lo cual, viene siendo un año y medio de mucha discusión para mantener el funcionamiento regular de las universidades. Ni hablar de la apertura de nuevas líneas de trabajo, de desarrollo o de expansión del propio sistema universitario, que de eso ha habido poco y nada. La única política que lleva adelante el Estado Nacional dentro del sistema universitario es lo que llaman el Sistema Nacional de Reconocimiento Académico, que intenta promover la movilidad de estudiantes entre distintas universidades, reemplazando los sistemas clásicos de equivalencias de materias por sistemas de unidades de crédito. En rigor es una política que no se implementó todavía. Y que, además, se propone como solución en relación a un problema con el que, a mi juicio, no tiene ninguna relación, que es el problema del abandono y el alargamiento de los estudios universitarios. La hipótesis, imagino, es que los estudiantes abandonan porque no se pueden mover entre distintas universidades; una hipótesis bastante alocada.

¿Qué imaginario te parece que intentan construir los medios hegemónicos sobre la educación pública y a qué responde? La imagen que se pretende construir no nace en los medios de comunicación sino en el propio gobierno nacional. Cuando en marzo de este año el presidente de la nación presenta los resultados del operativo Aprender –el operativo de evaluación de aprendizaje de los alumnos de la educación básica obligatoria– en una conferencia de prensa plantea que estamos en un escenario de “emergencia educativa”. Las pruebas estandarizadas muestran entonces este escenario de catástrofe que, a juicio del gobierno y de los medios, justifica que se tomen medidas radicales en relación con el sistema educativo. Medidas que hasta ahora tampoco se vislumbran con claridad –más allá de las políticas de evaluación del sistema y las políticas sistemáticas del sostenimiento del conflicto docente– pero que se pueden inferir a través de distintas acciones que va tomando el Ministerio de Educación, por ejemplo el Plan Maestro. Se trata de un borrador de proyecto educativo de Ley que también presenta el presidente de la nación como consecuencia de los resultados del operativo Aprender y se propone como un plan nacional de educación. Hasta ahora no es un proyecto que haya sido presentado al Congreso, no ha sido debatido públicamente con seriedad prácticamente en ningún foro. En este momento está en discusión el capítulo universitario de ese plan en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). Lo que encontramos son unas políticas que van a tender a diluir las responsabilidades estatales en relación las políticas educativas, una especie de elogio a la innovación y a la diversificación de las formas educativas –especialmente en el marco de la educación obligatoria –; una idea montada en esto que también ha dicho el Ministro de Educación con mucha contundencia cuando dijo: “el sistema educativo no sirve más, está diseñado para hacer chorizos”. Lo que está detrás, no es tanto la vieja consigna de “quieren privatizar el sistema educativo”, en todo caso lo que sí se privatiza hoy es la política educativa, que es mucho más grave. Hoy la política educativa está siendo delegada a organismos, fundaciones, organizaciones civiles, a terceros, en llevar adelante no sólo políticas educativas específicas sino procesos profundamente políticos, como el debate de una política de Estado en educación a nivel nacional, como es el mismo Plan Maestro, que ha sido delegado a una fundación que se llama Diálogo Ciudadano. Aparece una retórica que llevaría a revisar estructuralmente los sistemas educativos bajo la idea de que es una tecnología decimonónica y pasada de moda. Esa idea se monta en muchos de las discusiones y desarrollos en el campo pedagógico nacional e internacional, pero desplaza algo que venía siendo el centro de las políticas educativas: la idea de derecho, de justicia y de igualdad. Todos podríamos estar de acuerdo en que los sistemas educativos fueron diseñados en el siglo XVIII, el problema es qué otra tecnología de la educación masiva puede llevar adelante el Estado, sosteniendo esos principios básicos. Eso es lo que aparece omitido en el discurso del macrismo: prácticamente ya no se habla de la educación como un derecho y se interpela directamente a un individuo que tiene que ser consciente de sus capacidades, que desarrolle su capacidad emprendedora, que cree su propio empleo, que sepa “vivir en la incertidumbre” – también como le gusta decir al Ministro de Educación–, algo así como un individuo que se “autoengendra”, que no requiere de un Estado y de una responsabilidad colectiva en su educación, y que será responsable individual de su futuro. Esos discursos se articulan, asimismo, con otras retóricas: las de la neurociencia, las de las determinaciones de base biológica y absolutamente individuales. Además, el campo educativo encuentra a la mayoría de la población en condiciones de opinar: todos hemos ido, muchas horas, muchos años, muchos días a la escuela. Entonces estos discursos pegan en algunos núcleos de sentido común que son muy evidentes: el de la inteligencia, el talento individual, el esfuerzo, etc. En relación con las políticas universitarias, la imagen de ese universitario que recorre el país y se arma su propia carrera en un sistema de reconocimiento académico a nivel nacional apela a ese imaginario del que hablábamos recién: un individuo absolutamente autónomo que será capaz de construir su carrera de a fragmentos, encontrando en el sistema –público, privado; terciario, universitario –su propio destino. Estas políticas educativas no son las liberales clásicas. Esta celebración del individuo tiene otras consecuencias: estaríamos condenados a tener iniciativa y si no, a ser responsables de nuestro propio fracaso.

En relación a la construcción de sentidos, esta universidad ha concretado la puesta en marcha de una radio (FM La Uni 91.7), una revista universitaria (NotiUNGS) y recientemente de un canal de televisión (UNITV) ¿cómo se integran estos canales de comunicación a las necesidades universitarias de expresión? ¿De qué manera participan los distintos sectores de la comunidad? Hemos pensado estos medios con varias funciones. En ningún caso son medios dirigidos a los universitarios. Especialmente la radio y el canal de televisión fueron definidos que apunten a un público amplio. Por supuesto, tiene que mostrar, difundir y divulgar lo que la universidad hace pero fundamentalmente tiene que hacer intervenir el conocimiento que produce la universidad en los debates de interés público y mostrar un modo “universitario” de discutir, de debatir, de argumentar y de tomar posición política. En un tiempo en el que se discute en 140 caracteres, de tanto bastardeo de las argumentaciones, me  parece que lo que los medios universitarios pueden poner en la escena pública son modos distintos de pensar, de debatir y de argumentar. Y lo propio del conocimiento científico es su pluralidad, su diversidad, la fiabilidad de las fuentes que utiliza, los datos que pone a disposición y la discusión argumental. A nosotros nos interesa mucho poder transmitir a través de los medios y poder intervenir en los debates públicos sin perder la especificidad de lo universitario. La otra función que nos interesa que cumplan nuestros medios es ser también la caja de resonancia de las voces, de lo que tienen para decir y del conocimiento que se produce fuera de la universidad, especialmente en el territorio en el que la universidad está emplazada. En este sentido, la radio tiene ya un tránsito bastante amplio con participación de distintos sectores de la comunidad en la propia programación. En el canal de TV estamos intentando amplificar y ampliar lo que los habitantes de este territorio tienen para decir y mostrar, que no suele tener lugar en los medios de comunicación más que desde las formas estereotipadas de mostrar el conurbano. Nos interesa mucho poder hacer oír y mostrar el conurbano de otra manera, y creo que lo vamos logrando.

#numero 15 #entrevista #gabriela diker #educacion #universidad #ungs

[laliofficial]

Entrevista exclusiva con Lali Espósito: “Me gusta vivir esta época y sentirme parte de esta revolución”

La artista, que no deja de conquistar nuevos mercados con sus canciones, se siente cada vez más cerca del movimiento feminista

Lali perrea, saluda, se ríe, canta. En el escenario, Lali no para. Cuando se baja, Lali dirige, ensaya, postea, planifica. El tsunami Espósito no descansa y como sabe perfectamente todo lo que le costó llegar al lugar que ocupa hoy, aprovecha cada opción que se le presenta y respeta las oportunidades como nadie. Brava (2018), su último disco, le ha dado muchas y ha sabido aprovecharlas.

Los algoritmos dictan que unirse con otros artistas amplifica la posibilidad de llegar a una audiencia mayor y Lali pertenece a esa generación que crece a la par de las plataformas digitales. Será por eso que en su último trabajo abundan las colaboraciones: Reik, Pabllo Vittar, A.CHAL, Abraham Mateo y Mau & Ricky la acompañaron en varios de sus temas. La amistad con el dúo compuesto por los hijos de Ricardo Montaner y el éxito de Lali en Miami hicieron correr el rumor, a comienzos de este año, de una mudanza a la ciudad estadounidense.

La artista negó rotundamente este traslado definitivo, aunque sí es muy probable que viaje seguido al país del norte. Desde que cantó (también junto a Mau & Ricky) en el conteo de Año Nuevo en Times Square de Nueva York, ante medio millón de espectadores -invitada por Univisión- su popularidad terminó de derribar cualquier frontera que quedara en pie.

En México Thalía la invitó a participar en el tema "Lindo pero bruto", de su disco Valiente (2018). El auge de Lali allí, además, le valió ser la tapa de Vogue en ese país, con repercusión mundial. Pero su casa sigue siendo la Argentina.

—Tus shows se han convertido en una comedia musical, ¿sos de meterte mucho en todo lo que implica el espectáculo, más allá de tus canciones?

—Soy la persona más metida que viste en tu vida, tengo un equipo espectacular y sin ellos no podría llevar ninguna idea a cabo, pero si lo que más me divierte del trabajo de la música es, no solamente hacer las canciones, sino encontrarme con los desafíos visuales, poner todo el mundo a prueba para mejorarse de un disco a otro, o de un show a otro. Yo tengo el director musical, el mismo equipo técnico, tengo mis dancers con mi misma coreógrafa de siempre y si nos repetimos, está todo mal. Entonces tiene que estar todo bien. Disco a disco, tour a tour, nos vamos encontrando con nuestra fuerza cada vez más, yo ya entiendo este mundo del entretener.

—¿El hecho de haber trabajado desde muy joven fue lo que te dio esa experiencia?

—Aunque haya empezado de chica, siento que ahora estoy encontrándome con quién soy yo y qué tengo para entregarle al público que tengo enfrente, en los shows o donde sea. Sin duda todo lo que tengo para decir, lo que ves en la pantalla, todo está ideado… Los shows los escribo yo. Me reí cuando dijiste "comedia musical" porque es así, yo escribo el guión como si fuera un cuento. De ese guión todos sabemos qué historia vamos a contar, después se ve un recital, pero hay un hilo conductor que uno tiene en la cabeza. Desde la creación de un disco hay toda una estética que acompaña, después está el show en vivo y cosas más técnicas y aburridas. Pero, en general, siempre todo lo que sueño para un disco es lo que me acompaña después en el vivo y es toda esa línea argumental de cada canción.

—Más allá del entretenimiento, de ofrecer shows particularmente atractivos, en el último año muchas chicas te pusieron en un lugar de referente feminista, incluso en tu último show surgió el cantito "¡Aborto legal, en el hospital!", ¿cómo te sentís en esa posición?

—Me parece necesario y me encanta funcionar como un canal para que eso suceda. Yo no me considero presidenta de ninguna situación en particular, pero sí soy parte de las y los que estaban cantando en el público, yo pienso igual. Siempre trato de dar mi opinión con mucho respeto y está muy bien que haya diferencias porque de eso se trata convivir, pero si puedo usar mi pequeño espacio en cada show que hago o el público aprovecha el espacio de estar con alguien enfrente que los hace sentirse identificados con estas cuestiones, está bueno que lo puedan decir. Yo permito que esa expresión exista porque me hace bien a mí también, creo que son procesos, yo tampoco entendía el feminismo hace cinco años.

—¿Por qué decís que no lo entendías?

—No sé si entendía el concepto del feminismo, qué era, o cómo se era feminista… y aprendí. Así crecés, escuchás a gente, decís 'qué interesante esta mujer que me está contando esto', 'qué interesante la visión de esta persona'. Y te vas nutriendo en tu adultez de qué es lo que querés defender. Veo en esa postura a chicas mucho más jóvenes que yo y me emociona. ¡Yo a los 17 no entendía un culo de esto! Ahora con su edad ellas lo están comprendiendo, y me gusta vivir esta época y sentirme parte de esta revolución que está sucediendo. Hay muchos pañuelos verdes en mi show y me encanta que suceda en el "espacio de Lali" esa cuestión y la acompaño cien por cien.

—¿Se trata también de derribar un prejuicio creado alrededor del pop, como si fuera un género sin contenido?

—Eso lo trato de mostrar desde el día uno. Pero es verdad… Mujer, pop, hay cierto bastardeo alrededor de esa cuestión, aunque ya hace mucho rato que no la siento. Hay algo que ha crecido en mí y que ha crecido en el público y que me inviten a festivales como el Lollapaloozaes parte de un peso musical que no lo tenía en el primer disco. Es un proceso que se da con el tiempo.

—¿Por qué creés que en los festivales sigue sin haber un lugar mayor para las artistas mujeres?

—Yo creo que es bueno para mí formar parte, estar como mujer, pero está bueno verbalizarlo para que año a año cambie. Yo creo que las cosas se deben hacer con educación y desde el mejor lugar. Qué bueno que lo podamos hablar y que esto se vuelva real, para que se modifique en los tantos festivales que hay y que todavía no tienen un lugar para las mujeres. Me gusta desde mi música y desde mi actividad, ir abriendo pequeñas puertas para las que les sirva a otras mujeres y puedan ocupar lugares en la música, como debe ser.

https://www.infobae.com/teleshow/infoshow/2019/04/04/entrevista-exclusiva-con-lali-esposito-me-gusta-vivir-esta-epoca-y-sentirme-parte-de-esta-revolucion/

#lali esposito #lali

[alm3ndr4]

"El primer contacto que tuve con alguien en La Perla fue cuando me llevaron a duchar con el compañero al que habían torturado hasta que no aguantó más y dio mi nombre. Era tal el grado de manipulación y bastardeo, que mi compañero al verme se puso a llorar y temblaba como un loco, tiritaba, no se animaba a mirarme a los ojos. Detrás de la puerta los gendarmes no señalaban y se cagaban de risa. ¿Cómo es posible que sometan a un ser humano a semejante grado de humillación? Me acerqué a mi compañero y lo abracé." Fragmento del testimonio de "Toto" López. Secuestrado y torturado en la última dictadura cívico-militar. Sobreviviente. Megacausa La Perla. Córdoba, Argentina. (at Devoto, Cordoba, Argentina)

[omradio]

@NuestrasVocesOk Malditos atriles, ¡Perdón, Madres!

@NuestrasVocesOk Malditos atriles, ¡Perdón, Madres!

En lo que lleva de gestión el gobierno de CAMBIEMOS, se ha intentado negarles el ingreso a las Madres a la Plaza en tres ocasiones. Se atacaron sus puntos de encuentro. Se cuestionaron los números de la barbarie. Se desarticularon y desfinanciaron programas destinados a la búsqueda de nietos. Ahora, como si tanto bastardeo no hubiera sido suficiente, se colocaron atriles de cemento sobre los…

View On WordPress

#atriles #madres #malditos #nuestrasvocesok #perdón

[gojorgeworld]

“Escribir” La naturaleza nos ha dado voz y la patria un idioma. Tenemos un natural derecho a usarlos para comunicarnos. Al derecho a hablar y escribir los medios mecánicos de la prensa lo multiplican, pero no le varían su esencia. Por eso el derecho a emitir ideas por la prensa es el de ejercer un Don de la naturaleza. Todos los días cada vez que golpeteo sobre las teclas de mi computadora recuerdo al “Santo de la amabilidad”, para que observe siempre mis garabatos con un rostro sereno, una sonrisa leve y no me castigue con la excomunión. Me refiero al “Santo Patrono San Francisco de Sales”, Doctor de la Iglesia. Su Doctrina y sus enseñanzas son caminos seguros. Pero además es necesario recordar que un 26 de enero de 1923, Pío XI lo declaró Patrono de los periodistas y de los escritores. Sí, y está bien, es un orgullo y honor que los periodistas y los escritores tengan un patrón. No para que los que nos jactemos de escribir y nos alabemos de qué Santo indulgente tenemos. Sino para que un virtuoso y elegido como el Doctor, nos inspire en nuestro trabajo. Que el Beato nos conceda la palabra y el escrito claro, inteligible y sencillo. Que sea la publicación comprendida y apreciada por la generalidad de la gente. Que nos otorgue la capacidad de exponer la verdad con tanta claridad como para convencer hasta a los enemigos de ella. Si, como él convencía de la fe verdadera a acérrimos enemigos. Que además nos recuerde que nuestra herramienta de trabajo es el idioma, al que debemos emplear con cariño y con el mayor de los respetos. Que siempre tratemos de escribir con apego y ternura como todo trabajador trata a su aparejo. El difundir y expresar ideas, opiniones o sensaciones no es de nuestra propiedad sino que somos precarios tenedores. Mucho de nosotros lo hemos heredado de nuestros padres y abuelos. Debemos legarlo también a nuestros nietos y bisnietos. Tratando siempre de enriquecerlo, con las palabras necesarias para nombrar los hechos, objetos y circunstancias que los antecesores no conocieron. Que nuestra ignorancia, pereza de pensar, o incuria no sea motivo de ningún bastardeo o desnaturalización... https://www.instagram.com/p/B8MMWKpnVDc/?igshid=y41gj6egi1ka

[gojorgeworld]

                                            “Escribir”

La naturaleza nos ha dado voz y la patria un idioma. Tenemos un natural derecho a usarlos para comunicarnos. Al derecho a hablar y escribir los medios mecánicos de la prensa lo multiplican, pero no le varían su esencia. Por eso el derecho a emitir ideas por la prensa es el de ejercer un Don de la naturaleza. Todos los días cada vez que golpeteo sobre las teclas de mi computadora recuerdo al “Santo de la amabilidad”, para que observe siempre mis garabatos con un rostro sereno, una sonrisa leve y no me castigue con la excomunión. Me refiero al “Santo Patrono San Francisco de Sales”, Doctor de la Iglesia. Su Doctrina y sus enseñanzas son caminos seguros. Pero además es necesario recordar que un 26 de enero de 1923, Pío XI lo declaró Patrono de los periodistas y de los escritores. Sí,  y está bien,  es un orgullo y honor que los periodistas y los escritores tengan un patrón. No para que los que nos jactemos de escribir y nos alabemos de qué Santo indulgente tenemos. Sino para que un virtuoso y elegido como el Doctor, nos inspire en nuestro trabajo. Que el Beato nos conceda la palabra y el escrito claro, inteligible y sencillo. Que sea la publicación comprendida y apreciada por la generalidad de la gente. Que nos otorgue la capacidad de exponer la verdad con tanta claridad como para convencer hasta a los enemigos de ella. Si, como él convencía de la fe verdadera a acérrimos enemigos. Que además nos recuerde que nuestra herramienta de trabajo es el idioma, al que debemos emplear con cariño y con el mayor de los respetos. Que siempre tratemos de escribir con apego y ternura como todo trabajador trata a su aparejo. El difundir y expresar ideas, opiniones o sensaciones no es de nuestra propiedad sino que somos precarios tenedores. Mucho de nosotros lo hemos heredado de nuestros padres y abuelos. Debemos legarlo también a nuestros nietos y bisnietos. Tratando siempre de enriquecerlo, con las palabras necesarias para nombrar los hechos, objetos y circunstancias que los antecesores no conocieron. Que nuestra ignorancia, pereza de pensar,  o incuria no sea motivo de ningún  bastardeo o desnaturalización. Amado, San Francisco de Sales, milagroso convencedor de herejes, danos fuerzas para que nos resistamos a adoptar el lenguaje de la burocracia. Para que cuando debamos poner un sustantivo no pongamos un adjetivo. Para que no desfiguremos las palabras por aparentar cultura. Para que adoptemos los neologismos útiles y para que rechacemos con energía los neologismos insulsos. Gracias una vez más  Patrono y perdón por mis escritos. Por último deseo agregar que he sido honrado al permitírseme ingresar al mundo de las “Naciones Unidas de las letras y Semillas de Juventud Siglo XXI”, a “Aristos Internacional” (Alicante España)  y ser embajador itinerante de la Confederación latinoamericana de escritores y poetas del Mundo - CON.L.E.A.M-.  Es un enorme orgullo formar partes de personajes ilustres que nos dejan además de la poesía y la palabra un mensaje claro y contundente de PAZ, a un  mundo que lo necesita con premura.

 Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón

[email protected]

#Argentina #Tucumán

[gojorgeworld]

“Escribir” La naturaleza nos ha dado voz y la patria un idioma. Tenemos un natural derecho a usarlos para comunicarnos. Al derecho a hablar y escribir los medios mecánicos de la prensa lo multiplican, pero no le varían su esencia. Por eso el derecho a emitir ideas por la prensa es el de ejercer un Don de la naturaleza. Todos los días cada vez que golpeteo sobre las teclas de mi computadora recuerdo al “Santo de la amabilidad”, para que observe siempre mis garabatos con un rostro sereno, una sonrisa leve y no me castigue con la excomunión. Me refiero al “Santo Patrono San Francisco de Sales”, Doctor de la Iglesia. Su Doctrina y sus enseñanzas son caminos seguros. Pero además es necesario recordar que un 26 de enero de 1923, Pío XI lo declaró Patrono de los periodistas y de los escritores. Sí, y está bien, es un orgullo y honor que los periodistas y los escritores tengan un patrón. No para que los que nos jactemos de escribir y nos alabemos de qué Santo indulgente tenemos. Sino para que un virtuoso y elegido como el Doctor, nos inspire en nuestro trabajo. Que el Beato nos conceda la palabra y el escrito claro, inteligible y sencillo. Que sea la publicación comprendida y apreciada por la generalidad de la gente. Que nos otorgue la capacidad de exponer la verdad con tanta claridad como para convencer hasta a los enemigos de ella. Si, como él convencía de la fe verdadera a acérrimos enemigos. Que además nos recuerde que nuestra herramienta de trabajo es el idioma, al que debemos emplear con cariño y con el mayor de los respetos. Que siempre tratemos de escribir con apego y ternura como todo trabajador trata a su aparejo. El difundir y expresar ideas, opiniones o sensaciones no es de nuestra propiedad sino que somos precarios tenedores. Mucho de nosotros lo hemos heredado de nuestros padres y abuelos. Debemos legarlo también a nuestros nietos y bisnietos. Tratando siempre de enriquecerlo, con las palabras necesarias para nombrar los hechos, objetos y circunstancias que los antecesores no conocieron. Que nuestra ignorancia, pereza de pensar, o incuria no sea motivo de ningún bastardeo o desnaturalización. https://www.instagram.com/p/B8MMSMMn8ET/?igshid=etbcss8kg3ds

[omradio]

@NuestrasVocesOk Ellos son la dictadura

@NuestrasVocesOk Ellos son la dictadura

Desde principios del siglo pasado, los eternos dueños de la tierra del país se las han ingeniado para regresar una y otra vez al poder. Hoy, junto con su política de transferencia de ingresos comenzó un bastardeo de la política de derechos humanos. Y es que si hay algo que permite el eterno retorno de estas personas que han robado y matado en nombre de sus cuentas bancarias, es la impunidad. Aquí…

View On WordPress

#dictadura #ellos #nuestrasvocesok #son