Tumgik
#besorgte bumsbirnen
bookshelfdreams · 1 year
Text
Immer wieder faszinieren, wenn Medien über solche Sachen wie Anastasia berichten, und der Aufhänger ist "öko-Landwirtschaft, Esoterik und Rechtsextremismus - wie passt das zusammen?"
Eso-Schwurbel und Naziideologie sind im selben Reagenzglas gezüchtet. Der ganze Blut-und-Boden-Kram baut auf einer sehr romantisierten Vorstellung von der Natur auf, darauf, dass sie etwas magisches und übermächtiges wäre, zu dem nur Das Volk^tm Zugang hätte. Impfgegnerschaft und "alternative Medizin" endet zwangsläufig beim Sozialdarwinismus. Glaube an die bösen Geheimpläne irgendwelcher "Eliten" ist zutiefst antisemitisch.
Denken die Leute immer noch, alle alle Nazis sind kahlrasiert, springerbestiefelt, und dumm wie Brot? Dass man den Leuten ihre ekelhaften Meinungen immer ansieht? Dass wer Yoga macht und Vegetarier ist kein schlechter Mensch sein kann? Der Typ mit den langen Haaren und den Walle-Walle-Klamotten, der barfuß über die Felder rennt, kann ein zutiefst völkisches, menschenverachtendes Weltbild haben, und an Esoterik ist NICHTS harmlos.
391 notes · View notes
bookshelfdreams · 14 days
Text
youtube
Aus gegebenem Anlass. Peace.
4 notes · View notes
bookshelfdreams · 1 year
Text
radfems really are something else
one of them rb'd one of my posts & I went to their blog to block them (no craft posts for obvious bigots <3)
there was this huge post where they outlined a novel they wanted to write about a world in which men were suddenly unable to participate in public life and obviously that would solve all the world's problems; if only we put women in charge, they would usher in a communist utopia! Men are allowed to exist but only if they do housework/childcare/things that are pleasing to women.
And like. First of all, you just assume every adult is straight married with kids, how very heteronormative of you.
Second of all. Do you not have any male relatives (I'm not even talking about friends, I know you don't have any cause men are gross and have cooties). Are you aware that men are like. People with thoughts and feelings and shit. Individuals with their own opinions and behaviours. I know this is surprising to you because your understanding of sexism never evolved past "women good, pure, beautiful, kind and men bad, violent, ugly, evil", but no demographic is a monolith.
Thirdly. What view do you have of your own life and agency? What world do you live in where women are helpless to escape the bounds of sex-based oppression? Even in societies that are incredibly misogynistic, women defy those systems every day. But no, you think all women are just helplessly suffering under "male oppression" because they're too delicate to fight for their rights apparently?? Only able to take control of their lives when all men are magically removed from society?
And that's feminism?
okay then
19 notes · View notes
bookshelfdreams · 2 years
Text
Tumblr media
Lieber MDR,
ganz ehrlich. Was soll das.
Was soll das.
Warum glaubt ihr immer noch, man muss solchen Spinnern Raum geben und Gehör verschaffen. Der junge Man ist Hochrisikopatient; er will sich nicht gegen Covid impfen lassen. Großartig. Erkenntnisgewinn gleich Null.
Warum bringt ihr das prominent auf der Startseite?
Welchen Gewinn versprecht ihr euch davon?
Glaubt ihr, so die Leute besänftigen zu können, die auf ihren ""Spaziergängen"" Lügenpresse brüllen und Journalist:innen anpöbeln? Glaubt ihr immer noch, man muss diesen Vollpfosten nur "zuhören", sie "ernst nehmen", dann würden sie schon ins Reich der Vernunft zurückfinden - nach mittlerweile 7 (sieben!!) Jahren, in denen dieser Ansatz nichts gebracht hat, nur dazu führte, dass diese Leute massiv in ihren Ansichten bestärkt wurden, einer breiten Öffentlichkeit bekannt gemacht wurden, Zulauf bekamen. Erst Pegida, jetzt Querdenken, man kann sehen, wie dieselben Fehler immer wieder wiederholt wurden.
Hier ist mal eine radikale Idee: Solche Leute einfach ignorieren. Man muss nicht jede Meinung gleich wichten, das gilt besonders für "Meinungen", die einfach Blödsinn sind. Leuten die an Chemtrails glauben oder die in der Anschnallpflicht eine unzumutbare Einschränkung ihrer Persönlichkeitsrechte sehen, wird auch nicht so eine Plattform geboten - und das zu Recht! Ihr müsst euch nicht vor jeden Karren spannen lassen, nur weil der, der drin sitzt am lautesten schreit.
Menschen sterben an Covid, jeden Tag. Menschen werden chronisch krank, behindert, in ihrem Leben massiv eingeschränkt. Jeden Tag.
Noch nie war die Medizin so gut wie heute. Wir wissen mehr als je zuvor, wir haben Möglichkeiten, von denen die Leute noch vor einigen Dutzend Jahren nur träumen konnten. Diese ganze Pandemie könnte schon längst vorbei sein, stattdessen wird diese sinnentleerte Debatte künstlich am Leben erhalten - nur weil einige Schreihälse sich wegen einem Pieks in die Hose scheißen und die unbegründeten Ängste dieser Vollpfosten wichtiger sind als die realen Probleme, die Covid für alle mit sich bringt und noch bringen wird.
Rattenfänger hat es schon immer gegeben. Ihr müsst für die nicht auch noch Werbung machen.
Covid ist gefährlich. Impfen hilft. Fertig aus.
Wer das noch bezweifelt, der ist nicht mehr zu erreichen. Sobald sich jemand derart in Verschwörungsmythen verrant hat, kann man ihn da nicht mit Argumenten herausholen, ich spreche aus Erfahrung.
Und ja, ich weiß, ihr denkt ihr habt das eingeordnet, der junge Mann hat sich irgendwie selbst entlarvt, aber so funktioniert das nicht. Was beim Publikum ankommt ist: Es gibt begründete Ängste vor der Impfung. Impfgegnerschaft ist eine legitime Meinung.
Und das ist nicht nur falsch, sondern gefährlich.
Hört endlich auf, diese Leute ernst zu nehmen. Alles, was ihr tut, ist Impfgegner in ihrem asozialen und unvernünftigen Verhalten zu bestärken.
Cheers.
482 notes · View notes
bookshelfdreams · 3 years
Text
"Sachsen & Thüringen können raus aus Deutschland"
Ja okay, fair enough
Was mich bloß nervt ist diese Empathielosigkeit. Die Menschen, die hier leben, wissen am besten, dass hier (außer in den Unistädten) alles voller Nazis ist. Was glaubt ihr denn, wer darunter zu leiden hat? Leute in Berlin oder NRW, die blaue Wahlkreise auf der Karte sehen müssen? Glaubt ihr, es gäbe hier keine Minderheiten? Dass sich hier keiner gegen Rechtsextremismus engagiert?
"Sachsen ist für die Demokratie verloren" hört sich halt hart nach "Es lohnt sich nicht mehr, den Rechtsextremismus zu bekämpfen, die Leute, die von Nazis bedroht sind, können ja wegziehen" an
sorry wenn ich das zynisch finde
77 notes · View notes
bookshelfdreams · 2 years
Text
puh, ich finde es immer so schwierig wenn Leute, die Neonazi-"Aussteiger" sind, sich jetzt als große Demokraten inszenieren. Und gleichzeitig den Hufeisen-Blödsinn verbreiten, weil es ist ja nix schlimm daran ein Z***schnitzel zu bestellen, und das Hakenkreuz ist ja nur ein Symbol.
Aber. Leute. Ein Symbol heißt so weil es etwas symbolisiert, dh abstrahiert zusammenfasst. Ein Symbol ist gewissermaßen eine Abkürzung, die eine Bedeutung hat. Und natürlich verbietet man nicht das Hakenkreuz "einfach so", sondern man verbietet es, eben weil es die Verbrechen des Nazi-Regimes symbolisiert. Und Symbole sind wahnsinnig wichtig, sonst würden Neonazis nicht fahnenschwenkend durch die Gegend laufen, und sich auch nicht ständig Hakenkreuzersatzsymbole ausdenken.
Und ja klar, das Hakenkreuz ist ein einfaches geometrisches Muster, dass in der Geschichte häufig vorkommt. Trotzdem kann man sich fragen, ob man Artefakte, auf denen es zu sehen ist, unbedingt ausstellen muss. Und was das für Auswirkungen haben kann, sowohl auf die Besucher, die von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit betrofffen sind, als auch auf Besucher, die Naziideologien vertreten. Wenn man solche Symbole verwendet - in einem historischen Kontext, in dem sie erst mal nichts mit Naziideologie zu tun haben - muss man sich fragen, warum es gerade dieses Band mit einem Hakenkreuz darauf sein muss. Und man muss damit rechnen, dass andere Menschen, diesem Symbol die Aussagekraft zusprechen, die es in der heutigen Gesellschaft nun mal hat.
Symbole existieren nicht im Vakuum, und sie sind NICHT wertneutral.
Genauso ist es mit rassistischen oder sonstwie menschenfeindlichen Begriffen. Natürlich erobern Leute, die von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit betroffen sind, solche Begriffe für sich zurück. Das hat etwas mit Autonomie zu tun: "Diese Sache, die ihr so furchtbar findet, ist meine Identität und da bin ich stolz drauf." Aber das bedeutet es eben NICHT, wenn es von Menschen verwendet wird, die einer Gruppe angehören, die Diskriminierung gegen Randgruppen perpetuiert.
Rassistische Schimpfwörter aus dem Mund eines Weißen werden immer rassistische Schimpfwörter bleiben.
Und klar, Lebensmittel mit rassistischen Schimpfwörtern zu bezeichnen, macht niemanden zum Rassisten. Eine rassistische Karikatur tötet keine Menschen. Aber es trägt zu einer Normalisierung von Alltagsrassismus bei, und das wiederum ist das Fundament, auf dem systemische Menschenfeindlichkeit aufbaut. Solche Begriffe nicht zu verwenden, ist ein winziger Schritt, der kaum Mühe kostet. Die Frage sollte nicht sein, warum man das nicht sagen darf. Die Frage ist: Warum bestehst du auf der Verwendung des Begriffes.
Aber was will man von jemandem erwarten, der sich von "Neonazi" zu "liberal-konservativ" entwickelt, und meint, er wäre jetzt der große Demokrat. Du hast tatsächlich nichts verstanden, du findest nur "Extremismus" (was auch immer das heißen mag) unschön, Mr Hufeisen, weil man da halt tatsächlich ab und an mal in den Knast muss. Upsi. Gewalt, nein, das gehört sich nicht, aber so ein bisschen Alltagsrassismus das schadet ja nicht, gell.
Naziideologie ist nicht falsch, weil Gewalt unanständig ist. Sie ist falsch, weil alle Menschen gleichermaßen wertvoll sind und die gleichen Rechte haben; weil keiner von uns über dem anderen steht. Weil jeder Teil des Ganzen ist. Genau das bedeutet "Wehret den Anfängen".
Und jemand, dessen Beruf es ist, Menschen zu Tode zu foltern, ist kein netter Familienvater, sorry.
11 notes · View notes
bookshelfdreams · 2 years
Text
just a friendly reminder if you're an antivaxxer you don't get to enjoy my crafting posts
8 notes · View notes
bookshelfdreams · 3 years
Text
when a new blog follows you and you think "hmm looks like a ponrbot"
& then you go check and they're a real human but also an anti-vax, anti-mask american conservative
13 notes · View notes
bookshelfdreams · 3 years
Note
I'm pretty sure no one who votes AfD accepts the Oder-Neisse line, also just during the German reunification, this line was a topic of debate and contention, since Kohl didn't want to accept it to not repell CDU voters. No joke. I also don't know how conservatives feel about Kaliningrad, south Denmark, Wallonia and Alsacce-Lorraine
sorry ich antworte mal auf deutsch, da ich davon ausgehe, dass du mich verstehst (if you don't speak german, I apologize, lmk and I'll try my best to translate)
erstmal fällt mir auf, dass der:die OP auf Instagram überhaupt keine Quellen angibt. Und dann sollen 30% der Deutschen auch nach fast 80 Jahren noch dem großdeutschen Reich hinterhertrauern (das ist fast einer von drei!) aber nur 23% der Briten glauben, Irland gehöre eigentlich ihnen? lol ok
Was mich daran skeptisch stimmt, ist dass ein geschlossen rechtsextremes Weltbild dazugehört, sich im Jahr 2021 die Grenzen von 1939 (oder 1871 oder wann auch immer) nicht nur zurückzuwünschen, sondern die heutigen Grenzen effektiv als Unrecht wahrzunehmen. Selbst unter Reichsbürgern herrscht keine Einigkeit darüber, welche Grenzen jetzt die "richtigen" (in ihren Augen) sind. & das sind auf keinen Fall 30% der Bevölkerung - laut dieser Statistik von 2018 eher so knapp 20.000 Stück bundesweit. (wie belastbar diese Zahlen sind weiß ich nicht, und ich will auch nicht abstreiten, dass es eine hohe Duunkelziffer gibt, dennoch weit entfernt von 30%). Das sind die Leute, die die Grenzen von heute ablehnen, und selbst wenn jemand rechtsoffen ist, heißt das noch lange nicht, dass er Österreich und Elsaß-Lothringen wieder angliedern will.
Aber sagen wir, du hast recht, und jeder der AfD wählt, lehnt die heutigen Grenzen ab (was ich stark bezweifle). Laut Sonntagsfrage pendelt die AfD bei so 9-11% rum.
idk. Ich denke, "Ostpreußen gehört eigentlich zu Deutschland" ist schon eine hart rechtsextreme Einstellung (& dann gehört zu so einer Statistik ja noch dazu, dass man das nicht nur denkt, sondern einem Meinungsforscher auch sagt). Ich finde das erschreckend wenn's wahr ist & würde deswegen halt gerne wissen, wo OP die Zahlen herhat, wenn sie nicht ausgewürfelt wurden. Was ich für wahrscheinlicher halte.
Und dass Kohl die Oder-Neiße-Linie abgelehnt haben soll ist ja auch eine mehr als kühne Behauptung:
Die DDR erkannte bereits kurz nach ihrer Gründung am 7. Oktober 1949 diese Grenze an. Die Bundesrepublik Deutschland bezog vertraglich 1970 Stellung. In den „Ostverträgen“, unterzeichnet am 12. August in Moskau und am 7. Dezember in Warschau, vereinbarten die Vertragspartner einen umfassenden Gewaltverzicht und erklärten, die Grenzen aller Staaten in Europa als unverletzlich zu betrachten – einschließlich der Westgrenze Polens. Vor diesem Hintergrund positioniert sich Kanzler Kohl am 10. Januar 1990: „Der deutsche Bundeskanzler ist an die Verfassungsordnung, an Gesetz und Verträge gebunden.“ Und er fügt hinzu: „Die DDR hat im Blick auf die Grenze mit der Volksrepublik Polen vor vielen Jahren schon Verträge abgeschlossen, und wir haben das gleiche doch auch getan.“
(Fanden die Vertriebenenverbände nicht so geil)
(der Bund der Vertriebenen hat angeblich noch 1,3 Millionen Mitglieder. Das ist eine Menge, aber auch keine 30%)
11 notes · View notes
bookshelfdreams · 4 years
Text
2020 so
*telefon vibriert* jemand schickt mir ein meme
*telefon vibriert* meine schwester will wissen, was sich mein vater zum geburtstag wünscht
*telefon vibriert*
Tumblr media
88 notes · View notes
bookshelfdreams · 3 years
Note
Hi, habe gerade den Post und die Links zur Pseudomedizin und diesem Hamer gelesen: 1. Das meiste wusste ich bisher nicht und bin ziemlich schokiert. Danke, dass du die Infos rausgesucht und mit Warnungen versehen hier geteilt hast.
2. Hast du Ideen was mensch, abgesehen von Informationen teilen/Faktchecking, tun kann? Mein erster Gedanke war abmahnen und verklagen (lassen), z.B. mit Hilfe der Verbraucherzentrale, wegen Verstößen gegen das Heilmittelwerberecht. Das funktioniert aber nur, wenn die Pseudomedizin-Werbung auf eine Person oder Organisation zurückzuführen ist und nicht losgelöst durch irgendwelche fb-Gruppen wabert.
hi! freut mich, dass du das hilfreich fandest :)
Leider gibt es nicht viel, was man direkt tun kann. Hamer selbst hat seine letzten Lebensjahr in Norwegen verbracht, um sich der dt Strafverfolgung zu entziehen die feige Sau. Es gab auch schon Fälle, in denen Eltern das Sorgerecht entzogen wurde, um die Kinder zu behandeln (der Fall Olivia Pilhar ist zb recht bekannt; sie hatte einen riesigen Tumor im Bauch, die Eltern sind mit ihr durch halb Europa geflohen. Schließlich wurden sie aber doch erwischt, und gegen den Willen der Eltern konnten Ärzte Olivias Leben retten. Der Vater ist bis heute Hamer-Anhänger).
Wenn man bemerkt, dass einem Kind medizinische Hilfe verweigert wird, kann und sollte man das natürlich melden. Das Problem ist aber oft, dass solche Eltern ihre Kinder isolieren (die Eltern von Sieghild B - der Fall den ich im anderen Post angesprochen hatte - waren mit ihr einfach nicht mehr beim Arzt).
Und ganz kompliziert wird es, wenn die Opfer erwachsen sind. Denn die tun sich das freiwillig an, viele sind felsenfest und bis zum bitteren Ende überzeugt. Wenn jemand bemerkt, dass er betrogen wurde, ist er oft schon so schwer krank, dass er kein Verfahren mehr durchfechten kann oder verstirbt, bevor es überhaupt zum Prozess kommt.
Leider wissen die Quacksalbeer heutzutage meist sehr genau, was sie öffentlich sagen dürfen, und was nicht. Gerade bei der gnm werden auch selten Heilmittel verkauft, sondern eher Bücher und so. Falschinformationen zu verbreiten ist nicht illegal.
Aber! Du hast es selbst schon gesagt: Aufklären. Informationen teilen. Nicht nur, um diese Leute bloßzustellen, sondern vor allem auch, um sich selbst und andere zu schützen. Keiner ist davor gefeit, in eine Lebenssituation zu geraten, in der man anfällig für Schwindler und Scharlatanen ist. verzweifelte greifen nach jedem Strohhalm und ich finde, man kann den Betroffenen da auch nur selten einen Vorwurf machen. Aber wenn man den ganzen Schwachsinn vorher schon mal gehört hat, ist man vielleicht etwas davor geschützt, selbst drauf reinzufallen.
Zumal die ja nicht mit dem ganz verrückten shit anfangen. Vieles klingt zunächst plausibel, und kann Hoffnungen wecken. Das ist es, was alle diese Glaubenssysteme so gefährlich macht.
Die Täter zur Verantwortung zu ziehen, ist schwer. Aber man kann sich selbst und das eigene Umfeld für ihre Masche sensibilisieren - und wenn du nur den link zum Wikipedia- oder Psiram-Artikel in dem Gruppenchat stellst mit "guckt mal was ich gefunden hab, heftig oder" dazu.
& ich glaube schon, dass das wichtig ist. Gerade kommen viele Menschen zum ersten Mal in Kontakt mit dem Gerede von erfundenen Viren etc, & Impfgegner & Krankheitsleugner sind gute Rhetoriker. Das kann einen schon sehr verunsichern, wenn man sich noch nie damit beschäftigt hat. Da ist es gut, wenn man sofort weiß, wo das herkommt & wo man solche Behauptungen einordnen muss.
Bleib tapfer 💜💜
2 notes · View notes
bookshelfdreams · 3 years
Text
the idea that you can silence the fucking us president by taking away his twitter is so funny to me
8 notes · View notes
bookshelfdreams · 4 years
Text
Ich, jedes mal wenn die Rechten Besorgten etwas gefunden haben, worüber sie sich aufregen können:
Tumblr media
25 notes · View notes
bookshelfdreams · 5 years
Text
guys I just had a look at a conservative ravelry group and they are SO ANGRY but really passive-aggressive about it. “this is so sad”, “I can’t even enjoy my favourite hobby anymore”, “they just want to silence us for our different viewpoints”, “I’m afraid of speaking my mind now”
holy shit y’all, this isn’t about differing opinions, this isn’t even about policy, or where anyone places themselves on the political spectrum. the rules outright state that they’re not banning conservative viewpoints as  - and this is important! - as long as people are civil about it.
and the trump administration is way past the point where this is possible. you can’t be civil about horrific human rights abuses. you can’t be civil about plain and open corruption. you can’t be civil about warmongering, about a president who lies and lies and lies, you can’t be civil about the many, many ways in which this administration has shown its disregard for democratic principles.
THAT’S the point. it’s not about your personal identity. it’s not about your opinion on taxes, or welfare, or the school curriculum. it’s about whether you are speaking in favour of concentration camps. this isn’t about you; it’s about the millions of people YOU make to feel unsafe and unwelcome.
take your crocodile tears elsewhere, i think infowars still has a forum. they’ll welcome you with open arms.
52 notes · View notes
bookshelfdreams · 5 years
Link
Ich würde die thüringischen AfD-Wähler gern fragen: Wie könnt ihr einem Typen eure Stimme geben, der es nicht mal drauf hat, offen, und vor einem Publikum, dass nicht nur aus seinen Arschkriechern besteht, seine eigenen Positionen zu vertreten? Der beleidigt abzieht, sobald man ihn nach seinem Demokratieverständnis fragt? Auf AfD-Demos die große Fresse, und beim ZDF den Schwanz einklemmen. Glaubt ihr ernsthaft, der wird für euch kämpfen?
12 notes · View notes
bookshelfdreams · 5 years
Text
I cannot comprehend the mind of right-wingers, like our world is literally on fire where it isn’t drowning, we’re well on our way of making it completely inhabitable for future generations, brutal dictators oppress their people, countries are ravaged by war and famine while we in our comfortable western countries sit by and do nothing, people fleeing for their lives die at our borders by the thousands because we don’t think they deserve anything better, fearmongering demons are getting more and more powerful every year because our population is made of easily frightened idiots, authoritarianism is on the rise everywhere
AND YET their biggest concern is a woman in a hijab teaching their children inclusive sex ed as if that’s what will bring the downfall of our society
21 notes · View notes