#cvn74 | Explore Tumblr Posts and Blogs

liyangxu14-blog · 7 years

Text

解讀:關於南海仲裁案全世界必須要知道10個問題

makemoneybebeautiful.com

　　原標題：解讀|關於南海仲裁案全世界必須要知道的10個問題

　　明天（7月12日），應菲律賓單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭將公佈所謂最終裁決。

　　菲律賓單方面提起並推動南海仲裁案，在國際上鬧得沸沸揚揚，中國官方近期密集發聲回應駁斥，反復強調依據國際公法，仲裁庭對本案及有關事項沒有管轄權。

　　仲裁案由何而來？背後有哪些內幕？中國為何不接受不參與？將怎樣刺激本就復雜的南海局勢？將對南海和平有何影響？……央視新聞特別梳理瞭十問十答，讓您簡單、清晰地看清南海仲裁案的錯誤本質。

　　一問：南海仲裁案由何而來？中國為何不參與不接受？

　　2013年1月22日，菲律賓就中菲有關南海“海洋管轄權”爭端提起強制仲裁，並聲稱其依據是《聯合國海洋法公約》有關規定。

　　2014年12月7日，中國政府發表關於菲律賓所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件，全面系統闡述中國不接受、不參與仲裁以及仲裁庭對本案明顯沒有管轄權的立場和理據，未來裁決結果作出後，也將不承認、不執行。

　　有人說，中國不接受、不參與，可能要被扣上“藐視國際法”和“怕輸”的帽子。對此，中國駐英國大使劉曉明曾打瞭個形象的比喻來反駁：“足球場上，一支球隊如果明知對手和裁判已經串通一氣‘吹黑哨’，怎麼還會同意進入賽場比賽？不僅球隊不會接受，廣大球迷和觀眾也不會接受。”

　　二問：什麼是強制仲裁？為何說南海案仲裁庭沒有管轄權？

　　如果說菲律賓都沒有“比賽資格”，那這個“黑哨”還執意吹罰比賽顯然就是荒謬的，況且這個“黑哨”也根本不具備裁判資格。

　　先來瞭解什麼是強制仲裁？這是《聯合國海洋法公約》創立的一種新程序。但是，強制仲裁同談判協商等方式相比，是次要的、補充性的方式。它的適用有多項條件限制的，而菲律賓提起的仲裁未滿足其中的任何條件。在此列舉主要三項：

　　首先，菲律賓所提訴求本質上屬於領土主權爭端，而這不屬於《公約》適用的事項，更不屬於強制仲裁程序的適用范圍，仲裁庭無權管轄。

　　其次，如果有關爭端涉及海域劃界、歷史性海灣或所有權等，締約國有權聲明不接受強制仲裁。安理會“五常”中，除美國未加入《公約》外，其他四個國傢都進行瞭排除性聲明。這種排除對於其他締約國而言具有法律效力，對於上述被一國排除的爭端，其他國傢不得提起，仲裁庭也無權管轄。仲裁庭此次將“與海域劃界相關的爭端”解釋為“海洋劃界本身的爭端”，大大縮小瞭該排除性事項的范圍，是對《公約》條款的錯誤解釋。這種偷換概念的做法，違背瞭《公約》強制爭端解決程序的制度設計和立法本意。

　　再次，《公約》規定，如果當事方自行選擇瞭其他方法解決有關爭端，也不應提起強制仲裁，仲裁庭也沒有管轄權。如前所述，中菲還達成瞭通過談判方式解決在南海的爭端的協議，菲律賓無權單方面提請仲裁。

　　總之，菲律賓提起仲裁沒有滿足上述任何一個條件，屬於典型的濫用《公約》規定的強制仲裁程序。正是基於上述原因，這個仲裁庭從一開始就不應該存在，其仲裁事項更談不上所謂��認和執行的問題。

　　三問：菲律賓炮制瞭哪些我們莫須有的“罪名”？

　　菲律賓單方面提出的仲裁事項大致分三類：一是中國在南海主張的“歷史性權利”與《聯合國海洋法公約》不符；二是中國依據南海若幹巖礁、低潮高地和水下地物提出的200海裡甚至更多權利主張與《公約》不符；三是中國非法幹涉菲律賓基於《公約》所享有和行使的權利。

中國南海九段線

　　明眼人一看便知，菲律賓提出的所謂仲裁申請，實質目的是利用《聯合國海洋法公約》強制仲裁機制的漏洞，否定“九段線”的意義和中國在南海的歷史性權利，從法律上否定中國的領土主權和海洋權益，將其非法竊取中國南沙島礁的行為合法化。

　　四問：菲律賓單方面提起仲裁，理虧在什麼地方？

　　沿用前文“足球比賽”的比喻，中國之所以“不同意進入賽場比賽”，還因為菲律賓根本就沒有資格成為對手，菲律賓單方面提前仲裁本身就違背國際法，而且是多重違法，也可以說是背信棄義。

　　第一，它違反瞭《南海各方行為宣言》精神。2002年，中國和東盟十國簽署的《南海各方行為宣言》第四條明確指出，“由直接有關的主權國傢通過友好磋商和談判，以和平方式解決它們的領土和管轄權爭議。”而菲律賓違反其在《宣言》中所作承諾。

　　2013年9月20日，美國及菲律賓在菲律賓海軍基地舉行聯合軍演，軍演地點距黃巖島僅240公裡。（圖/CFP）

　　第二，它違反瞭長期以來中國和菲律賓政府之間達成的諒解。這個諒解就是雙方要通過友好協商來處理南海分歧。如2011年9月1日，時任菲總統阿基諾訪華，中菲發表聯合聲明重申通過和平對話處理南海爭議。菲律賓隨意背棄承諾，其國際信譽何在？

　　第三，它違反瞭《聯合國海洋法公約》中的相關原則，即進行仲裁的前提，是必須窮盡所有的政治和外交手段，而實際上中菲之間在南海問題上曾保持著溝通。菲律賓事先沒跟中國有任何溝通，就一紙訴狀遞到仲裁庭，這是別有用心。

　　五問：南海仲裁案仲裁庭如何形成？都有誰？

　　再來認識一下前文所描述的“黑哨”，即所謂南海仲裁案仲裁庭。

　　國際海洋法法庭時任庭長柳井俊二在接受菲律賓2013年1月強行提出的仲裁案後，於當年5月組成由五名專業人士組成的仲裁庭。根據仲裁庭書記處公佈的消息，五人臨時仲裁庭包括：

　　菲律賓方面指派國際海洋法法庭現任法官、德國人呂迪格·沃爾夫魯姆在仲裁庭中代表菲律賓；由於中方不參與仲裁，因此剩餘4人均由柳井俊二指派。

　　那麼問題來瞭，這個柳井俊二到底是什麼來頭？

　　柳井俊二現年79歲，在日本外交部門工作40多年，曾任日本外務省次官和駐美大使，2005年成為國際海洋法庭法官，2011年至2014年擔任國際海洋法庭庭長。

　　柳井被認為是日本右翼鷹派人物的代表，是日本首相安倍晉三的核心智囊，是日本推進修憲和加強美日軍事同盟的法律推手。

　　此人出任庭長，裁判官由他任命，仲裁庭的公正性可想而知。

　　六問：中國不承認不執行裁決結果，是否違反瞭國際法？

　　中國不接受、不參與，恰恰是依法行事。

　　重要的道理再說一遍。南海問題包含兩個層面的爭議：一是主權和領土爭端，二是海洋權利爭端，而《聯合國海洋法公約》隻對後者有裁決權。中國已於2006年根據《公約》作出排除性聲明，將涉及海洋劃界等方面的爭議排除在《公約》規定的第三方爭端解決程序之外。換句話說，國際仲裁庭對南海爭議無管轄權。所謂中國違反國際法的說法，不攻自破。

　　3月8日上午舉行的十二屆全國人大四次會議記者會上，外交部部長王毅表示：“中國政府不接受南海仲裁案，完全是在依法行事。”

　　七問：不利裁決是否會影響中國在南海的領土主權和海洋權益？

　　南海仲裁案顯然會給地區安全穩定帶來負面影響。但無論仲裁庭作出什麼裁決，都不會改變中國對南海諸島及其附近海域擁有主權的歷史和事實，不會動搖中國維護國傢主權和海洋權益的決心和意志，也不會影響中國通過直接談判解決有關爭議，以及與本地區國傢共同維護南海和平穩定的政策和立場。

　　這是一場綜合實力和意志的較量，涉及我領土主權和海洋權益的事沒有妥協空間。

　　八問：南海仲裁案背後隱藏瞭美國怎樣的意圖？

　　從 2013年菲律賓單方面提起仲裁，美國就如影隨形。而且每每談及仲裁案，美國都要抬出《聯合國海洋法公約》，將仲裁美化為踐行國際法的高尚舉動，而給不參與、不接受仲裁的中國扣上違反國際規則的“帽子”。但荒唐的是，美國動輒大談《公約》權威性，而自己卻至今仍未批準加入《公約》。

　　美賣力扮演“庭外仲裁員”，實為別有用心。

　　首先，否定中國在南海的領土主權和海洋權益。美國在南海“拉幫結派”，為菲出謀劃策、指點支招，可謂“司馬昭之心，路人皆知”。

　　其次，把此次仲裁的效果做大，使其產生示范效應。西方不少媒體已在鼓動南海周邊國傢效仿此法，針對中國提出仲裁。美還正在醞釀仲裁後行動，一旦結果公佈，美很可能引導西方輿論加大對華壓力，並將中國此後在南海開展的所有主權范圍內的合理活動，都扣上“反抗仲裁”的帽子。

　　其三，強化地區同盟關系。美菲已經以“共同應對中國威脅”為名加強軍事合作，各取所需。美意欲進一步拉近與地區盟友的關系，將更多先進艦機部署到亞太地區，全面推行“亞太再平衡”戰略，服務其利益和“地區主導權”，為圍堵中國、牽制中國發展披上正義的外衣。

　　2016年6月18日，菲律賓海域，美國海軍“約翰·C· 斯坦尼斯”號航空母艦（CVN74）和“羅納德·裡根”號航空母艦（CVN76）組成雙航母編隊。兩艘航母的艦載機聯隊起飛多架戰機和直升機升空，組成編隊展示武力。（圖/CFP）

　　九問：日本為何會支持南海仲裁案，想在南海扮演什麼角色？

　　除瞭美國，日本也不願做南海問題的“看客”。日本官員在多個場合明確支持菲方根據《聯合國海洋法公約》通過國際仲裁解決爭端。日本還刻意與菲越等國就海上安全問題進行政策協調，並考慮提供艦艇裝備。

　　在日本的計劃中，南海局勢復雜化將牽制中國精力，方便日在東海開展行動。日本還以此為美承擔義務。近年來，美推動亞太再平衡戰略，投入巨大，力不從心。因此要求盟友幫助分擔責任。日響應號召，在南海等問題上緊跟美步伐。

　　十問：一些國傢不斷將南海爭端國際化、司法化、軍事化，進一步擴大事態。在這種背景下，未來中國解決南海島嶼爭端的思路是什麼？

　　在南海問題上，對話協商才是正道。中方倡導“雙軌思路”，以和平方式、協商解決南海問題。“雙軌思路”，即有關爭議由直接當事國通過協商談判妥善解決，南海地區和平穩定由中國和東盟國傢攜手共同維護。

　　中國與東盟國傢早在2002年就達成和簽署瞭《南海各方行為宣言》，直接當事方可先行探討擱置爭議、共同開發，有效管控分歧的辦法；而後，可通過友好協商，尋找有效的解決爭議辦法。中國和東盟國傢則可通過合作，全面有效落實《宣言》內容，加快推進“南海行為準則”磋商進程，並進一步探討包括中國在內的南海各沿岸國開展合作的新途徑。

　　某些國傢在南海無端進行軍事挑釁，任意橫行，才真正造成南海軍事化。對於個別域外國傢的挑釁行為，國防部發言人楊宇軍回應的已經很清楚：“朋友來瞭有好酒，豺狼來瞭有獵槍。”

　　7月8日，中國海軍組織上百艘艦艇和數十架飛機以及部分岸導發射單元，在海南島至西沙附近海域舉行實兵實彈對抗演習。

　　公道自在人心。任何人、任何國傢，隻要不抱政治私利、隻要瞭解南海問題歷史經緯，都會理解和支持中方在南海問題上的正義立場。

　　最後，以王毅外長在今年人大記者會上的一句話收尾：

　　歷史終將證明，誰隻是匆匆過客，誰才是南海真正的主人。

Tags:

纖體

減肥

減肚腩

瘦身

排毒

Keep fit

豐胸

Botox

整容

醫學美容

Gel nail

Nail

保健食品

康寶萊

nuskin

Spa

香薰

美白

去斑

激光去斑

脫墨

激光美容

黑眼圈

碳粉激光

Laser facial

曬燈

暗瘡

美容護理

護膚品

護膚

防止老化

肌膚老化

植髮

脫髮

Salon

Hair salon

髮型屋

Hair

在家工作

生意機會

被動收入

互聯網生意

傳銷商

直銷商

創富

賺錢

直銷產品

網上商店

良機

創富系統

加盟

whatsapp marketing

wechat marketing

seo

e marketing

SEO

web design

網頁設計

SEO

Whatsapp Marketing

TVC

Wechat Marketing

Wechat Promotion

web design

網頁設計

whatsapp marketing

wechat marketing

seo

e marketing

網頁設計

提供

seo

e marketing

web design

by zoapcon.

0 notes

liyangxu13-blog · 7 years

Text

解讀:關於南海仲裁案全世界必須要知道10個問題

makemoneybebeautiful.com

　　原標題：解讀|關於南海仲裁案全世界必須要知道的10個問題

　　明天（7月12日），應菲律賓單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭將公佈所謂最終裁決。

　　一問：南海仲裁案由何而來？中國為何不參與不接受？

　　2013年1月22日，菲律賓就中菲有關南海“海洋管轄權”爭端提起強制仲裁，並聲稱其依據是《聯合國海洋法公約》有關規定。

　　二問：什麼是強制仲裁？為何說南海案仲裁庭沒有管轄權？

　　如果說菲律賓都沒有“比賽資格”，那這個“黑哨”還執意吹罰比賽顯然就是荒謬的，況且這個“黑哨”也根本不具備裁判資格。

　　首先，菲律賓所提訴求本質上屬於領土主權爭端，而這不屬於《公約》適用的事項，更不屬於強制仲裁程序的適用范圍，仲裁庭無權管轄。

　　總之，菲律賓提起仲裁沒有滿足上述任何一個條件，屬於典型的濫用《公約》規定的強制仲裁程序。正是基於上述原因，這個仲裁庭從一開始就不應該存在，其仲裁事項更談不上所謂承認和執行的問題。

　　三問：菲律賓炮制瞭哪些我們莫須有的“罪名”？

中國南海九段線

　　四問：菲律賓單方面提起仲裁，理虧在什麼地方？

　　2013年9月20日，美國及菲律賓在菲律賓海軍基地舉行聯合軍演，軍演地點距黃巖島僅240公裡。（圖/CFP）

　　五問：南海仲裁案仲裁庭如何形成？都有誰？

　　再來認識一下前文所描述的“黑哨”，即所謂南海仲裁案仲裁庭。

　　菲律賓方面指派國際海洋法法庭現任法官、德國人呂迪格·沃爾夫魯姆在仲裁庭中代表菲律賓；由於中方不參與仲裁，因此剩餘4人均由柳井俊二指派。

　　那麼問題來瞭，這個柳井俊二到底是什麼來頭？

　　柳井俊二現年79歲，在日本外交部門工作40多年，曾任日本外務省次官和駐美大使，2005年成為國際海洋法庭法官，2011年至2014年擔任國際海洋法庭庭長。

　　柳井被認為是日本右翼鷹派人物的代表，是日本首相安倍晉三的核心智囊，是日本推進修憲和加強美日軍事同盟的法律推手。

　　此人出任庭長，裁判官由他任命，仲裁庭的公正性可想而知。

　　六問：中國不承認不執行裁決結果，是否違反瞭國際法？

　　中國不接受、不參與，恰恰是依法行事。

　　3月8日上午舉行的十二屆全國人大四次會議記者會上，外交部部長王毅表示：“中國政府不接受南海仲裁案，完全是在依法行事。”

　　七問：不利裁決是否會影響中國在南海的領土主權和海洋權益？

　　這是一場綜合實力和意志的較量，涉及我領土主權和海洋權益的事沒有妥協空間。

　　八問：南海仲裁案背後隱藏瞭美國怎樣的意圖？

　　美賣力扮演“庭外仲裁員”，實為別有用心。

　　首先，否定中國在南海的領土主權和海洋權益。美國在南海“拉幫結派”，為菲出謀劃策、指點支招，可謂“司馬昭之心，路人皆知”。

　　九問：日本為何會支持南海仲裁案，想在南海扮演什麼角色？

　　十問：一些國傢不斷將南海爭端國際化、司法化、軍事化，進一步擴大事態。在這種背景下，未來中國解決南海島嶼爭端的思路是什麼？

　　7月8日，中國海軍組織上百艘艦艇和數十架飛機以及部分岸導發射單元，在海南島至西沙附近海域舉行實兵實彈對抗演習。

　　公道自在人心。任何人、任何國傢，隻要不抱政治私利、隻要瞭解南海問題歷史經緯，都會理解和支持中方在南海問題上的正義立場。

　　最後，以王毅外長在今年人大記者會上的一句話收尾：

　　歷史終將證明，誰隻是匆匆過客，誰才是南海真正的主人。

Tags:

纖體

減肥

減肚腩

瘦身

排毒

Keep fit

豐胸

Botox

整容

醫學美容

Gel nail

Nail

保健食品

康寶萊

nuskin

Spa

香薰

美白

去斑

激光去斑

脫墨

激光美容

黑眼圈

碳粉激光

Laser facial

曬燈

暗瘡

美容護理

護膚品

護膚

防止老化

肌膚老化

植髮

脫髮

Salon

Hair salon

髮型屋

Hair

在家工作

生意機會

被動收入

互聯網生意

傳銷商

直銷商

創富

賺錢

直銷產品

網上商店

良機

創富系統

加盟

whatsapp marketing

wechat marketing

seo

e marketing

SEO

web design

網頁設計

SEO

Whatsapp Marketing

TVC

Wechat Marketing

Wechat Promotion

web design

網頁設計

whatsapp marketing

wechat marketing

seo

e marketing

網頁設計

提供

seo

e marketing

web design

by zoapcon.

0 notes

jd2k1rules · 7 years

Photo

#ussarizona (bb39) memorial in the background and it's anchor in the foregeound. With #ussmissouri (bb63) and #ussjohncstennis #cvn74. Super interesting last minute day. (at Pearl Harbor Historic Sites)

#ussjohncstennis #cvn74 #ussmissouri #ussarizona

0 notes

conexaoamerica · 5 years

Photo

Working together to always be ready. #NavyPartnerSHIPS Credit @usnavy Follow @conexao.america on Instagram The #AircraftCarrier #USSJohnCStennis #CVN74, left, and the Royal Australian Navy frigate HMAS Ballarat #FFH155, middle, and the guided-missile cruiser #USSMobileBay #CG53, sail in formation as a C-2A Greyhound, assigned to Fleet Logistics Combat Support Squadron #VRC30, detachment 4, conducts a flyover in the #ArabianGulf, during exercise #IntrepidSentinel. Intrepid Sentinel brings together the John C. Stennis Strike Group, @marinenationale, @royalnavy, and the @royalaustraliannavy for a multinational exercise designed to enhance war fighting readiness and interoperability between allies and partners. . #ForgedByTheSea #GoNavy #ImAlwaysReady #InstaNavy #LifeAboveTheSea #LifeAtSea #LifeOnTheWater #Military #NavyLethality #NavyLife #NavyReadiness #SailAway #Sailors #SeaLife @DeptofDefense (em United States) https://www.instagram.com/p/BsvfaSIlZs3/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=1r7wvqd4gnedh

0 notes

bsgrecords · 5 years

Photo

Morning World. Happy Veteran's Day. Old days #navyfam #navylife #navy #AO #iyaoyas💣💥💯🇺🇸⚓️ #ussjohncstennis #CVN74 #vfa125 #vfa97 #stlouis #makingmajormoves #BlessUp🙏🏾💯 #ImakeMyownSwag👌🏾 #beatsbymrlabel #BlesSedGang💯 #producer #indieproducer #beatmaker #BlesSedGang #BentleyRecords #FAMG @bsgrecords #originality #atlantarecords #capitolrecords #CA #Houston #UK #STL #NYC #ATL #Nigeria #FL #London #LA #HOUSTON @interscope @alantarecords #cannabiscommunity #420Life (at Bakersfield, California) https://www.instagram.com/p/BqFrvOvAwAN/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=18vucudcofyqm

0 notes

defpost · 4 years

Text

HII Awarded $187 Million Mod for RCOH of Aircraft Carrier USS John C. Stennis

#HuntingtonIngalls Industries' (#HII) Newport News Shipbuilding Awarded $187 Million Mod for refueling complex overhaul (RCOH) of #USNavy Aircraft Carrier USS John C. Stennis. #CVN74

Huntington Ingalls Industries’ (HII) Newport News Shipbuilding division is awarded a contract modification, worth around $187 million, to prepare and make ready for the refueling complex overhaul (RCOH) of the U.S. Navy aircraft carrier USS John C. Stennis (CVN 74).

This modification will extend the period of performance for continued advance planning efforts including material forecasting, long…

View On WordPress

0 notes

liyangxu14-blog · 7 years

Text

解讀:關於南海仲裁案全世界必須要知道10個問題

http://kingsaquar.com/wp

　　原標題：解讀|關於南海仲裁案全世界必須要知道的10個問題

　　明天（7月12日），應菲律賓單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭將公佈所謂最終裁決。

　　一問：南海仲裁案由何而來？中國為何不參與不接受？

　　2013年1月22日，菲律賓就中菲有關南海“海洋管轄權”爭端提起強制仲裁，並聲稱其依據是《聯合國海洋法公約》有關規定。

　　二問：什麼是強制仲裁？為何說南海案仲裁庭沒有管轄權？

　　如果說菲律賓都沒有“比賽資格”，那這個“黑哨”還執意吹罰比賽顯然就是荒謬的，況且這個“黑哨”也根本不具備裁判資格。

　　首先，菲律賓所提訴求本質上屬於領土主權爭端，而這不屬於《公約》適用的事項，更不屬於強制仲裁程序的適用范圍，仲裁庭無權管轄。

　　三問：菲律賓炮制瞭哪些我們莫須有的“罪名”？

中國南海九段線

　　四問：菲律賓單方面提起仲裁，理虧在什麼地方？

　　2013年9月20日，美國及菲律賓在菲律賓海軍基地舉行聯合軍演，軍演地點距黃巖島僅240公裡。（圖/CFP）

　　五問：南海仲裁案仲裁庭如何形成？都有誰？

　　再來認識一下前文所描述的“黑哨”，即所謂南海仲裁案仲裁庭。

　　菲律賓方面指派國際海洋法法庭現任法官、德國人呂迪格·沃爾夫魯姆在仲裁庭中代表菲律賓；由於中方不參與仲裁，因此剩餘4人均由柳井俊二指派。

　　那麼問題來瞭，這個柳井俊二到底是什麼來頭？

　　柳井俊二現年79歲，在日本外交部門工作40多年，曾任日本外務省次官和駐美大使，2005年成為國際海洋法庭法官，2011年至2014年擔任國際海洋法庭庭長。

　　柳井被認為是日本右翼鷹派人物的代表，是日本首相安倍晉三的核心智囊，是日本推進修憲和加強美日軍事同盟的法律推手。

　　此人出任庭長，裁判官由他任命，仲裁庭的公正性可想而知。

　　六問：中國不承認不執行裁決結果，是否違反瞭國際法？

　　中國不接受、不參與，恰恰是依法行事。

　　3月8日上午舉行的十二屆全國人大四次會議記者會上，外交部部長王毅表示：“中國政府不接受南海仲裁案，完全是在依法行事。”

　　七問：不利裁決是否會影響中國在南海的領土主權和海洋權益？

　　這是一場綜合實力和意志的較量，涉及我領土主權和海洋權益的事沒有妥協空間。

　　八問：南海仲裁案背後隱藏瞭美國怎樣的意圖？

　　美賣力扮演“庭外仲裁員”，實為別有用心。

　　首先，否定中國在南海的領土主權和海洋權益。美國在南海“拉幫結派”，為菲出謀劃策、指點支招，可謂“司馬昭之心，路人皆知”。

　　其三，強化地區同盟關系。美菲已經以“共同應對中國威脅”為名加強軍事合作，各取所需。美意欲進一步拉近與地區盟友的關系，將更多先進艦機部署到亞太地區��全面推行“亞太再平衡”戰略，服務其利益和“地區主導權”，為圍堵中國、牽制中國發展披上正義的外衣。

　　九問：日本為何會支持南海仲裁案，想在南海扮演什麼角色？

　　十問：一些國傢不斷將南海爭端國際化、司法化、軍事化，進一步擴大事態。在這種背景下，未來中國解決南海島嶼爭端的思路是什麼？

　　7月8日，中國海軍組織上百艘艦艇和數十架飛機以及部分岸導發射單元，在海南島至西沙附近海域舉行實兵實彈對抗演習。

　　公道自在人心。任何人、任何國傢，隻要不抱政治私利、隻要瞭解南海問題歷史經緯，都會理解和支持中方在南海問題上的正義立場。

　　最後，以王毅外長在今年人大記者會上的一句話收尾：

　　歷史終將證明，誰隻是匆匆過客，誰才是南海真正的主人。

Tags:

水族工程

魚缸

whatsapp marketing

wechat marketing

seo

e marketing

SEO

web design

網頁設計

SEO

Whatsapp Marketing

TVC

Wechat Marketing

Wechat Promotion

web design

網頁設計

whatsapp marketing

wechat marketing

seo

e marketing

網頁設計

提供

seo

e marketing

web design

by zoapcon.

0 notes