#dream criticat

[bartholomaus]

Am avut o discuție cu un amic, istoric și redactor la revista spaniolă cu care colaborez. Am pornit de la sfințirea catedralei. I-am scris un text în engleză despre istoria ortodoxiei românești din ultimii 300 de ani, text pe care îl postez aici să vă dați cu părerea și eventual să îl distribuiți și altora. Dacă aveți de comentat/criticat făceți-o cu argumente. Atenție, e un text colocvial, pentru explicarea fundalului BOR de azi, fără pretenții de mare analiză. PS- nu râdeți de mine pt engleza nu tocmai bună...

”The Orthodox Church has a long tradition in collaborating with   political power (is a byzantine tradition). The Orthodox Church in the Romanian Principalities was very strong in the 18th century. It was full of Greeks, and most of the monasteries (many, very rich) were branches of the Levant and Mount Athos-big monasteries. In 1859 the Principalities of Moldova and Walachia were united under the leadership of a moldavian colonel with liberal and Enlightenment views. He understood that if the United Principalities (under the new name of Romania) did not break the medieval past, they would not evolve towards Europe. The Church was the strongest opponent. It owned nearly 1/3 of the country's forests, lakes and land. And then Colonel Ioan Alexandru Cuza "secularized" the monasteries. Basically, the Church's possessions have been nationalized by State. This was of great importance in the modernization of Romania.

The Romanian Orthodox Church had a period of low power during the BelleEpoque times, not by accident, the period with most modern and democratic reforms in Modern History of Romania. This era overlaps with the reign of King Carol I (a German, a Hohenzollern, elected by the Romanian political liberal elite to rule Romania after the forced abdication of colonel A.I. Cuza. He died in 1914).

In Transylvania it was different. In 1688 the Habsburgs   conquered Transylvania. For 160 years, Transylvania was an autonomous Principality under to the Ottomans. It was a multi-ethnic and multi-confessional country (many Protestants and Orthodox). The Orthodox had no political rights, no education and for this reason was poor peasants, without strong or intellectual elites. After 1700, Austrians imposed Catholicism aggressively in Transylvania. And very important - they invited the Orthodox Romanians to join the Catholic Church. But to keep their rituals intact. That's how the United Church or the Greco-Catholics appeared. Romanians who joined the Greek Catholic Church had access to schools and european universities, from Habsburg Empire especialy . Within a single generation, appeared in romanian Greek-Catholics some intellectuals and bishops of great value.

The Greek-Catholic intellectuals from Transylvania had great importance in building the concept of the Romanian nation, the descendants of the brave Romans legionaries brought by Trajan to Dacia (nobel origin!).

After World War I, Romania annexed Transylvania, inhabited mostly by Romanians (about 56-60%), but almost exclusively in rural areas. The cities were dominated by non-Romanians: Hungarians, Germans, Jews, Catholic Armenians. From this moment on, the Romanian Orthodox Church became the spear-peak of Romanian nationalism. It has assumed the mission of Romanianizing and Orthodoxizing all the provinces of Romania, in special Transilvania.

In interwar times the most radical nationalist discourse was to the  intellectuals affiliated to the Orthodox Church. In combination with extremely aggressive antisemitism,  in Romania raised fascist political groups. But extremely mystical, religious and ultra nationalistic, who dreamed of turning the all the country (with pistols and guns)  into a kind closed and izolated monastery.

The Romanian fascists  not considered "good Romanians"  who were not Orthodox and hated the Romanian Greek-Catholics from Transylvania. After the Second World War, the Bolshevik governments imposed by Moscow (theoretically atheists, but in solidarity with Orthodox) abolished the Greek-Catholic Church, and all their churches and estates were offered to the Orthodox Church. The Orthodox Church has worked excellently with the Communist governments, some of the high-ranking bishops were even Securitate Officers. All priests were required to tell the Securitate what they were in confession.

After the fall of communism, the Orthodox Church became stronger than ever, because post-communist governments (but essentially old communist politicians from the second line) needed their support. People, forced for 60 years not to manifest their faith officially, have become extremely godly. The more godly you were, the better it was because you showed your anticommunist attitude and the closeness to traditional values, destroyed by communism. After 2000, the Orthodox Church began an aggressive campaign to build thousands of enormous and opulent churches (and often very ugly architecture), especially in the Transylvanian cities dominated by the Baroque or Gothic churches of the Hungarians or Germans.

Religious and theological schools have been multiplied, thousands of thousands of future priests or teachers of religion annually graduating. Beginning from 28 years ago, Religion has been introduced in public schools as a subject - theoretically optional, in fact binding - with orthodox dogma and catechism. From kindergarten to last grade high school!! Until the Orthodox Church came to possess property and power exactly as before 1848, and more recently it also watched Putin and his style of politics with sympathy.

------------------------

Am enunțat ff pe scurt, contextul anterior și motivul pentru care românii erau rurali în Transilvania. Iar asta cu anexarea... Tehnic și politic exact asta s-a întâmplat. Acum vreți să scriu poeme patriotice? Ca să impresionez pe cine? Pe cel căruia i-am trimis mesajul? Când vorbim de Alsacia și Lorena, în toate lucrările de Istorie se scrie că cele 2 provincii au fost ”anexate” ba de Franța, ba de Germania. Nu că s-au ”unit”. Căci s-au lipit în urma unor tratate politice și militare.

România a intrat în război cu scopul declarat de a anexa Transilvania. Transilvania, oricât de locuită de români era, era parte a altui stat. Iar România a dus o politică de cucerire militară a unor teritorii ce aparțineau altui stat. În final, cu sau fără marele miting de la Alba iulia, România tot ar fi ocupat militar Transilvania. Pe care a și primit-o la Trianon. Adică a anexat o provincie a altei țări, în urma unui război (pierdut și apoi câștigat) a unor negocieri de pace și de retrasare a frontierelor. Cred că trebuie să avem curajul să folosim termenii adecvați.

Îți ”zgârie” urechile fiindcă nu este în limbajul ăla patriotic. Toate lucrarile de istorie legate de România și facute de istorici straini (englezi sau americani in special) au acest ton, cel corect și neimplicat afectiv. Istoria românească este scrisă cumplit de partizan și emoțional.

Ce înseamnă ”tolerați”? De unde ați scos această formă? Nu românii erau tolerați, ci religia ortodoxă, considerată schismatică.

Când Istoria devine discurs patriotic, nu mai este Istorie ci propagandă naționalista.

“Sa lasam istoricii sa dezbata, noi vorbim pasnic!“. Când dezbat istoricii precum Ioan Aurel Pop sau Răzvan Teodorescu sau familia Giurăscu sau Nicolae Iorga sau,  sau a ieșit întodeauna ce a ”trebuit”... Și deseori nu neapărat ce fusese în realitate

Pe wiki scrie un sfert din terenul arabil. Dar mai erau păduri ff multe, lacuri cu pește, ferme de vite, porci... Pâna la 1848 sate și sălașe de țigani robi...

Sunt multe alte mizerii în istoria bisericilor ortodoxe românești care ori au fost ascunse, ori mizeria a fost rescrisă și transformată în act sfânt, în eroism. De exemplu episodul răscoalelor lui Visarion Sarai sau lui Sofronie de la Cioara, deveniti sfinți al BOR, împotriva Bisericii Greco-Catolice. De fapt erau agenți sârbi și ruși,  care se opuneau cu fanatism uniților. Răscoala anti-uniți promovată de Sofronie a dus la multă suferință și la distrugerea de către armata habsburgică a mai multor schituri și mici mănăstiri din zona Făgărașului unde se adunau contrabandiști, tâlhari și haiduci care au aderat la mișcarea acestuia. NIMENI nu a studiat pe documente această miscare. Totul, numai texte ortodoxe in care totul devine o legendă grotească tipic bisericească cu buni martiri și răi inamicii ortodoxiei.

Ăsta e unul din explicațiile oficiale ale BOR. ”Nu Biserica ca instituție era rea și frână în calea dezvoltării țării ci faptul că era grecească.” Ba da, Secularizarea era îndreptată împotriva Instiituției medievale numită Biserica Ortodoxă, o instituție care îngreuna teribil modernizarea țării. De atunci îi urăsc popii pe masoni (pașoptiștii liberali erau majoritar masoni)...

[news24hrou]

Și-au apărat scaunele la ”The Four – Cei 4”, dar metodele lor au atras criticile! Carla’s Dreams: ”Sper să fie taxați, dar taxați dur!” Alexandra Crișan, Vlad Musta, Dragoș Udilă și Francesca Ilie și-au păstrat locurile după ediția a șasea a emisiunii ”The Four – Cei 4”, sâmbătă seara, la Antena 1, însă jurații au criticat pe alocuri alegerile făcute de aceștia. https://ift.tt/2jvVucN