7-AD – Withdrawal Behind the 82-A/B Lines December 1944
Document Source: (AAR) After Action Report (December 1944), Headquarters 7th Armored Division, December 1, 1944, – December 31, 1944, St-Vith & Vicinity, Belgium, Col John L. Ryan Jr, GSC, Chief of Staff
FOREWORD
The 7th Armored Division was activated on March 1, 1942, reorganized on September 20, 1943, and sent to the United Kingdom in June 1944. The division landed in Omaha Beach and Utah Beach, on August 13/14, 1944, and was assigned to the US 3-A. The 7-AD drove through Nogent-le-Rotrou in an attack on Chartres which fell on August 18. From Chartres, the Division advanced to liberate Dreux, then Melun where the division crossed the Seine River on August 24. The 7-AD then pushed on to bypass Reims, liberated Château-Thierry and Verdun, August 31, halted briefly for refueling until September 6, when it drove toward the Moselle River and made a crossing near Dornot. This crossing had to be withdrawn in the face of the heavy fortifications around Metz.
The 7-AD then made attempts to cross again the Moselle River northwest of Metz but the deep river valley was not suitable terrain for an armored attack. Elements of the division assisted the 5th Infantry Division in expanding a bridgehead east of Arnaville, south of Metz, and on September 15, the main part of the division crossed the Moselle. The 7-AD was repulsed in its attacks across the Seille River at and near Sillegny, part of an attack in conjunction with the 5-ID that was also repulsed further north. On September 25, the 7-AD was transferred to the US 9-A and began the march
to the Netherlands where they were needed to protect the right (east) flank of the corridor opened by Operation Market Garden. They were to operate in southeastern Holland so that British and Canadian forces and the US 104th Infantry Division could clear the Germans from the Scheldt Estuary in the southwest Netherlands and open the shipping lanes to the critical port of Antwerp, to allow Allied ships to bring supplies from Britain.
In September 1944, the 7-AD launched an attack from the north on the town of Overloon, against significant German defenses. The attacks progressed slowly and finally settled into a series of counter-attacks reminiscent of World War I trench warfare. On October 8, the 7-AD was relieved from the attack on Overloon by the British 11-AD and moved south of Overloon to the Deurne – Weert area. Here they were attached to the British 2-A and ordered to make demonstration attacks to the east, in order to divert enemy forces from the Overloon and Venlo areas, where British troops pressed the attack. This plan succeeded, and the British were finally able to liberate Overloon. On October 27, the main part of the 7-AD was in essentially defensive positions along the line Nederweert (and south) – Meijel – Liesel, with the demonstration force still in the attack across the Deurne Canal to the east. The Germans launched a two-division offensive centered on Meijel, catching the thinly stretched US 87-CRS (Cavalry Recon Squadron) by surprise. However, the response by the 7-AD and by the British VIII Corps to which the division was attached, stopped the German attack on the third day and from October 31 to November 8, gradually drove the enemy out of the terrain that they had taken. During this operation, at midnight on the night of October 31 – November 1, Gen Robert D. Hasbrouck replaced Gen Lindsay Silvester as Commanding General of the division.
On November 8, the 7-AD was again transferred back to the US 9-A and moved south to rest areas in the eastern vicinity of Maastricht. Following an inflow of many replacements, they began extensive training and reorganization, since so many original men had been lost in France and Holland that a significant part of the division was now men who had never trained together. At the end of November, the division straddled the Dutch-German Border with one combat command in Germany (in the area of Ubach–Palenberg, north of Aachen) and two in the Netherlands. Elements of the division were attached to the US 84th Infantry Division for operations in early December in the area of Linnich, Germany, on the banks of the Roer River.
DECEMBER 1, 1944
On December 1, the division order of battle was as follows:
CCA
– 48th Armored Infantry Battalion
– Able Co, 33rd Armored Engineer Battalion
– Dog Co, 87th Cavalry Recon Squadron Mecz
CCB
– 23rd Armored Infantry Battalion
– 31st Tank Battalion
– Baker Co, 33rd Armored Infantry Battalion
– Baker Co, 87th Cavalry Recon Squadron Mecz
– Dog Co, 203rd AAA Battalion
– Charlie Co, 814th Tank Destroyer Battalion
– 1st Plat, Baker Co, 814th Tank Destroyer Battalion
– 1st Plat, Recon, 814th Tank Destroyer Battalion
CCR
– 38th Armored Infantry Battalion
– Baker Co, 40th Tank Battalion
– Charlie Co, 33rd Armored Engineer Battalion
– Ordnance Detachment
– Medical Detachment
Division Troops
– 203rd AAA Battalion (-)
– 814th Tank Destroyer Battalion (-)
– 33rd Armored Engineer Battalion (-)
– 87th Cavalry Recon Squadron Mecz
Division Trains
– 129th Ordnance Maintenance Company (-)
– 77th Armored Medical Battalion (-)
– 446th Quartermaster Truck Company (-)
– 3967th Quartermaster Troop Transport Company (-)
– Baker Co, 203rd AAA Battalion
Division Artillery was under XIII Corps control and consisted of:
– 434th Armored Field Artillery Battalion
– 440th Armored Field Artillery Battalion
– 489th Armored Field Artillery Battalion
– Able Co and Charlie Co, 203rd Antiaircraft Artillery Battalion
Attached to the division were the:
– 814th Tank Destroyer Battalion
– 203rd Antiaircraft Artillery Battalion
– 446th Quartermaster Trucking Company
– 3967th Quartermaster Troop Transport Company
Detached from the division were the:
– 17th Tank Battalion (attached to the 102-ID)
– 40th Tank Battalion (-) Baker & Dog Cos (attached to the 84-ID)
(CCR/7-AD), commanded by Col John L. Ryan Jr, was in the vicinity of Ubach, Germany, on December 1, 1944. The only divisional unit in action under division command was Baker Co 40th Tank Battalion which was supporting the 84th Infantry Division's operations in the vicinity
of Lindern. Able Co 40-TB was holding Lindern with elements of the 84-ID. Baker Co 40-TB was sent in to reinforce it. Due to enemy artillery concentrations on the supply route, supplies were brought to the two companies by means of the Blue Ball Express, an innovation using the light tanks of Dog Co 40-TB to bring up trailer loads of rations and ammunition under the cover of darkness.
(CCB/7-AD) under the command of Col Bruce C. Clarke, was alerted to move east of the Wurm River, Germany, to assemble at Gereonsweiller. The mission was to attack southeast from Lindern and to seize Linnich by passing through the 84-ID and 102-ID. The 814-TDB was to support the attack. However, due to the progress of the infantry divisions, it was not necessary
to commit CCB.
(CCA/7-AD) under Col Dwight A. Rosenbaum, located in the vicinity of Heerlen, Holland, was undergoing a training and maintenance program pending operations to the east.
DECEMBER 2, 1944
The Division Tactical Headquarters was established at Rimburg, Holland. CCB 7-AD moved east of the Wurm River. This placed two combat commands east of that river, prepared for immediate operations to the east, northeast, or north. At 0115, the elements of the 40-TB which had been attached to the US 84-ID were relieved from such attachment. Baker 40-TB was then attached to the US 84-ID. While prepared to repel any enemy counter-attacks, the division units continued with training and maintenance programs.
DECEMBER 3, 1944
At 1200, the 17-TB was relieved from attachment to the US 102-ID and returned to CCR 7-AD control. Proposed operations to the east were dependent upon the destruction of the enemy-held Roer River Dams, south of Düren. The enemy was capable of countering an Allied offensive in this area by flooding the Roer River Valley. This would result in either destruction of the troops in the flooded region or the cutting off of our supply lines. To eliminate this threat, Allied air forces made
several attempts to destroy the dam by bombing. The first attempt was made on December 3. While training and maintenance continued for the division as a whole, various divisional units were in action while under attachment to other commands. Baker Co 40-TB was attached to the US 84-ID from December 2, 1944, at 2230 to December 6, 1944, at 1600. Charlie Co 38-AIB
was also under attachment to the US 84-ID from December 3, 1944, at 2100 to December 6, 1944, at 1800. The 48-AIB was attached to the US 102-ID from December 5, 1944, at 1400 to December 9, 1944, at 2400 and the 17-TB was attached to the US 84-ID from December 9, 1944, at 1400 until December 16, 1944, at 2000.
During the period, detailed plans were made for seizing the town of Brachelen. The town was defended by the German 694.Infantry-Regiment, the 695.Infantry-Regiment and the 696.Infantry-Regiment from the 340.Infantry-Division. The attack was dependent upon the destruction of the Roer River Dams which would isolate the town. When one of the dams was broken it would take from 4 to 5 1/2 hours for the crest of the flood to reach Brachelen, and as the dam could not be bombed before 1000, the attack was to be launched the day after the destruction of the dam. CCB 7-AD was assigned the job of taking Brachelen. The plan of attack was outlined in Operations Instructions on December 11, at 0900, known as plan Dagger. CCA 7-AD was to move east of the Wurm River after CCB’s attack. Both combat commands were constituted as follows:
CCA
– 40th Tank Battalion
– 48th Armored Infantry Battalion
– Able Co, 33rd Armored Engineer Battalion
– Dog Co, 87th Cavalry Rcn Squadron (Mecz)
– Able Co, 814th Tank Destroyer Battalion
– 1st Co, Recon, 814th Tank Destroyer Battalion
– Detachment, 77th Armored Medical Battalion
CCB
– 23rd Armored Infantry Battalion
– 31st Tank Battalion
– 38th Armored Infantry Battalion
– Baker Co, 33rd Armored Engineer Battalion
– Baker Co, 87th Cavalry Recon Squadron (Mecz)
– Charlie Co, 814th Tank Destroyer Battalion
– 1st Plat, Baker Co, 814th Tank Destroyer Battalion
– Detachment, 129th Ordnance Battalion
– Dog Co, 203rd Antiaircraft Artillery Battalion
– Detachment, 77th Armored Medical Battalion
CCR
– 1 Squadron Recon, 814th Tank Destroyer Battalion
– Charlie Co, 33rd Armored Engineer Battalion
DECEMBER 10
Today, Col Bruce C. Clarke, Commanding CCB 7-AD, was promoted to brigadier general. At 1000, CCB 7-AD was placed in the Corps reserve.
DECEMBER 11
At 1500, CCB was released from the Corps Reserve and replaced by CCA 7-AD.
DECEMBER 13
Division Main Headquarters moved from Robroek to Heerlen, Holland, while the rest of the division continued training and maintenance, pending the destruction of the Roer River dam and the beginning of the operations Dagger.
DECEMBER 16
Read the full article
0 notes
Celstraffen, taakstraffen en geldboetes voor grootschalige mestfraude
De rechtbank Oost-Brabant houdt een agrarisch adviesbureau uit het Limburgse Heythuysen en haar 4 bestuursleden verantwoordelijk voor grootschalige mestfraude. 3 bestuursleden krijgen een celstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, en het andere bestuurslid krijgt de maximale taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van 3 maanden. Ze mogen bovendien 3 jaar lang geen beroep in de agrarische advisering uitoefenen. Het bedrijf krijgt een geldboete van 400.000 euro, waarvan 200.000 euro voorwaardelijk. De rechtbank legt ook taakstraffen en geldboetes op aan een aantal agrariërs en hun bedrijven voor betrokkenheid bij mestfraude.
Het Limburgse bedrijf geeft advies aan agrarische ondernemers op het gebied van onder meer mestwetgeving. Ze bieden ondersteuning bij vergunning- of subsidieaanvragen, het voeren van een mestboekhouding en het nakomen van administratieve verplichtingen. Echter, naast deze legale activiteiten creëerde het adviesbureau in de loop van vele jaren een bedrijfscultuur waarbinnen zij met de klant meedenkt over situaties die in strijd zijn met wet- en regelgeving. De ondersteuning is daarbij vaak niet zozeer gericht op naleving van die wet- en regelgeving, maar op het realiseren van de wensen van de klant, zo oordeelt de rechtbank. Er bestond weinig belemmering om controlerend ambtenaren of instanties op het verkeerde been te zetten.
Zo werden in 2017, 2018 en 2019 diverse documenten vervalst en gebruikt. Op de bouwtekening van een silo werd bijvoorbeeld een andere inhoudsmaat vermeld, zodat een mogelijk langdurig en kostbaar vergunningstraject werd omzeild. Voor een andere klant werden cijfers over niet geleverde en daadwerkelijk geproduceerde melk vervalst om meer fosfaatrechten te krijgen. En bij weer 2 andere klanten werden naar de dienst Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) meer percelen opgegeven dan daadwerkelijk bij het bedrijf in gebruik waren, zodat er meer gebruiksruimte was voor dierlijke mest, stikstof en fosfaat.
Criminele organisatie
Naast het vervalsen van de documenten vormde het adviesbureau samen met haar 4 bestuurders - mannen uit Heythuysen (59), Melick (55), Meijel en Neer (55) - een criminele organisatie. Zij hanteerden een werkwijze waarbij de grenzen van de wet werden opgezocht en zelfs werden overschreden op het moment dat de situatie van de klant dat volgens de bestuurders verlangde. Met het vervalsen van diverse documenten en het gebruiken van die vervalsingen werd wat krom was, recht getrokken en werden klanten (financieel) bevoordeeld.
Met deze werkwijze tastte het adviesbureau de integriteit van het systeem van regulering en toezicht doelbewust aan, op alle aspecten van de meststoffenwetgeving. Het bedrijf hield geen rekening met de schade die aan het milieu en volks- en diergezondheid kan ontstaan door het niet-naleven van de meststoffenwetgeving. Daarnaast schond zij op ernstige wijze het vertrouwen dat controlerende (overheids)instanties moeten kunnen hebben in het werk van professionele partijen, die een essentiële schakel vormen tussen agrariërs en de overheid.
Vrijspraak deel verwijten
De rechtbank legt de 3 bestuurders met de grootste rollen een onvoorwaardelijke celstraf op. Die straffen vallen lager uit dan de officier van justitie eiste. Dit heeft ermee te maken dat uit het strafdossier niet blijkt dat alle bestuurders op de hoogte en uitvoerend betrokken waren van alle gevallen van valsheid in geschift, die door de officier van justitie zijn tenlastegelegd. Daarbij neemt de rechtbank onder meer mee dat de bestuurders waren verdeeld over twee afdelingen, de zogenaamde poten, van het bedrijf. Die poten stonden los van elkaar. Ook hadden zij ieder hun eigen expertise en gaven zij leiding aan hun eigen werknemers.
De rechtbank veroordeelt de vierde bestuurder tot een voorwaardelijke celstraf en een maximale taakstraf, omdat hij een aanzienlijk kleinere rol had in het geheel.
Agrariërs
In deze strafzaak bracht het Openbaar Ministerie ook een aantal agrariërs en hun bedrijven voor de rechter. In de Gecombineerde Data Inwinning van broers uit Helmond (59) en Lierop (62) werden meer percelen opgenomen dan zij in werkelijkheid in gebruik hadden. Het betrof percelen die in eigendom waren van anderen, terwijl buiten hun medeweten hun perceel door de broers was opgegeven. De 59-jarige verdachte krijgt een taakstraf van 80 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk, en een geldboete van 15.000 euro, waarvan 5.000 euro voorwaardelijk. Zijn broer krijgt een taakstraf van 180 uur, waarvan 60 uur voorwaardelijk, en een geldboete van 25.000 euro, waarvan de helft voorwaardelijk.
Een 59-jarige man uit Susteren vervalste cijfers over niet geleverde en daadwerkelijk geproduceerde melk. Zo wilde hij meer fosfaatrechten krijgen dan waar hij recht op had. De rechtbank legt hem een taakstraf op van 120 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk, en zijn bedrijf krijgt een geldboete van 20.000 euro, waarvan de helft voorwaardelijk. Een 57-jarige man uit Esbeek krijgt een geldboete van 2.500 euro voor het vervalsen van gegevens over zijn stallen.
De rechtbank legt ook een 48-jarige man uit Ysselsteyn een geldboete op van 2.500 euro. Hij liet op een bouwtekening van een silo een afwijkende inhoudsmaat vermelden om zo een langdurig vergunningstraject te voorkomen. De 58-jarige eigenaar van het bedrijf dat de mestsilo zou bouwen krijgt voor zijn aandeel een geldboete van 1.000 euro en zijn bedrijf krijgt een geldboete van 1.500 euro.
Bron: Rechtspraak
Read the full article
1 note
·
View note