#anti progresista

[teatro-magico-solo-para-locos]

En los buenos actos de los hombres está Dios...

@teatro-magico-solo-para-locos

#Dios #pensador #escritor #anti comunista #anti progresista #anti progre #libertad #letras #batalla cultural

[renega2-culturales]

El dia de mañana 02 de febrero se dará a conocer la resolución del caso Lucio Dupuy.

Un ángel de 5 años de edad quien fue asesinado por su madre y la novia de ésta luego de un año de ser víctima de maltratos al estar bajo la custodia de sus asesinas, custodia que fue otorgada por al jueza Ana Clara Pérez Ballester quien tomó su decisión en base a la perspectiva de género.

La autopsia reveló que Lucio "sufrió un politraumatismo por golpes que le provocó la muerte, lesiones en varias partes del cuerpo; golpes, mordeduras y quemaduras de cigarrillo". El médico confirmó que Lucio fue víctima de "abusos sexuales de reciente y vieja data". "Presentaba un fuerte golpe que le afectaba la cadera, el glúteo y la pierna, con una data de 7 u 8 días" y en palabras de su abuelo, Ramón Dupuy, "le mutilaron sus genitales antes de morir". 

POR TI Y POR TODOS LOS ÁNGELES QUE HEMOS PERDIDO, SEGUIREMOS RESISTIENDO Y DANDO LA BATALLA CULTURAL

EL CIELO HA GANADO UN ÁNGEL

Perspectiva de género: método ideológico que busca resolver problemáticas sociales, siempre justificando a través de causales de género la acción social e invalidando la acción moral. Poniendo siempre a la mujer y personas 《LGBT》 como víctimas y al hombre como victimario

#batalla cultural #no a la ideología de género #agustin laje #anti progresista #filosofia #resistencia #lucio dupuy #justicia #derechos humanos #familia

[elbiotipo]

Sr Bio, disculpa la pregunta y si no quiere hablar de ello no tiene que responder. Pero ayer empece a ver El Encargado con unas amigas gringas que me hicieron preguntas sobre la situacion economica argentina. Yo como venezolano, lo que reconozco es el dolor de la hiperinflacion, pero lo de Milei es, sinceramente, una puta locura. Como explico lo que pasa en argentina a unos gringos? Es explicable? Gracias de antemano si respondes. Ojala todo salga bien y que saquen a ese loco de la presidencia

Como explicar lo que pasa en la Argentina...

Pero voy a tratar, por vos de hacerlo lo más sencillo posible. No voy a pretender mucha neutralidad, pero voy a tratar:

Desde la independencia, el poder en la Argentina está concentrado en las clases agroexportadoras y burguesas conservadoras (lo que los peronistas llaman "la oligarquía"), que favorecen que Argentina sea un país agroexportador y conservador en línea con el mercado extranjero, en perpetuo conflicto con otras fuerzas que quieren la autodeterminación el progreso y la industrialización del país. Este conflicto se ha dado una y otra vez.

El más grande conflicto surge con la aparición del peronismo en los años 1940, un partido que promueve el nacionalismo, la justicia social, la expansión de los derechos sociales y políticos para todas las personas, el estado de bienestar, y el desarrollo del país.

El peronismo es un movimiento heterogéneo con ramas de izquierda y derecha. Desde su aparición ha sido el movimiento democrático más grande de Argentina, y ha sido opuesto por las fuerzas conservadoras, muchas veces por medio de golpes militares. El aforismo es que el peronismo es el movimiento más grande de Argentina y luego le sigue el anti-peronismo

Flash-forward a los 1990, en el plano de la caída del comunismo y el triunfo del neoliberalismo, el peronismo liberal de derecha traiciona sus ideales desarrollistas con el presidente Menem y el eterno ministro de economía Cavallo. Implementan una agenda neoliberal en línea con los "Chicago Boys" de privatización, desregulación, endeudamiento con el FMI, y una corrupción terrible.

Todo esto culmina en el desastroso gobierno de De La Rúa y la crisis de 2001, posiblemente una de las peores que ha visto este país. El colapso es total.

En este contexto surge el Kirchnerismo (ya vamos llegando a la actualidad), una rama del peronismo de izquierda encabezada por Néstor y Cristina Kirchner.

El Kirchnerismo es más bien de izquierda progresista alineado con el socialismo latinoamericano. Sus medidas llevan a la recuperación de Argentina y a lo que yo considero una de las mejores épocas del país, pero también atacan, o al menos esa es la percepción, a los privilegios de los agroexportadores y la clase media. Casos de corrupción y mala administración socavan su popularidad, y se genera una base anti-peronista en la clase media.

Tengo que aclarar acá algo: el odio que se generó contra el kirchnerismo es increíble. 3 canales de TV atacándolos constantemente. El fanatismo kirchnerista no ayuda, pero se crea una tremenda grieta entre la Argentina K y no-K (que si prestaste atención, viene de hace mucho)

En 2015, el liberal Macri gana las elecciones después de una década de kirchnerismo. Lo primero que hace, en líneas con su apoyo por parte del anti-peronismo, es deregular la economía y endeudarse con el FMI. Es un desastre. La economía se va a la mierda.

Macri dura 4 años. Alberto Fernández, siguiendo la línea de Cristina, lo sigue. Condicionado por el préstamo con el FMI, la pandemia de COVID-19 y con una incompetencia y una paja excepcional, el país entra en crisis de vuelta. A este punto, van años de crisis.

A todo esto, los medios conservadores de Argentina promueven más mensajes liberales, porque de vuelta; están para favorecer a la oligarquía agroexportadora. Encuentran un buen troll en el libertario ancap Milei. Ahí empieza el peligro. El mensaje extremista de Milei encuentra terreno fértil en los jóvenes (muchas estrategias de medios sociales). Es muy posible que todo el ambiente de la pandemia haya ayudado mucho a su mensaje.

En las elecciones, Alberto no compite. El peronismo postula a Massa, ministro de economía de centro-derecha, como candidato. La gente inmediatamente asocia a Massa y al peronismo con la crisis (sí, se olvidaron que Macri tomó deuda con el FMI).

Los medios siguen promoviendo más mensajes extremos: inseguridad fuera de control, peligros del comunismo, una historia falsa donde el peronismo es el culpable de todos los males del país hace 80 años, y muchas más. Eventualmente, Milei se escapa de la correa.

Milei acapara toda la atención. Finalmente, Macri y otros personajes de peso conservador lo apoyan.

Tras muchas idas y vueltas, es un mano a mano con Massa. Y los argentinos, que de vuelta, todo esto se rastrea a peronismo vs. antiperonismo, eligen por el antiperonismo, y eligen a Milei, sin importar sus propuestas, porque no es Massa.

Acá estamos.

#argentina #por si a alguien le sirve este breve resumen

[notasfilosoficas]

“El secreto de la felicidad es tener gustos sencillos y una mente compleja, el problema es que a menudo la mente es sencilla y los gustos son complejos”

Fernando Savater

Fernando Fernández Savater Martín, es un filòsofo, profesor de filosofía y escritor español nacido en San Sebastián en junio de 1947, quien ha destacado en el género periodístico, en el campo del ensayo y también en la novela y el género dramático.

Realizó estudios en los marianistas de Aldapeta, pero a corta edad ya mostraba mucho interés por la lectura, en especial por las historietas y la lectura popular.

En la Universidad Complutense de Madrid estudió filosofía y poco tiempo después se dedicó a la enseñanza como profesor asistente de las facultades de ciencias políticas y de Filosofía en la Universidad Autónoma de Madrid.

Posteriormente ejerció como maestro en la Universidad de Educación a distancia y después en la Universidad del País Vasco.

Formación y trayectoria

Savater a compaginado su labor docente de filosofía y ética con la escritura de obras de ensayo divulgativo y acción (novela y teatro), alguna de las cuales como Ética para Amador (1991), Política para Amador (1992), El contenido de la Felicidad (1986), o El Valor de Educar (1997) han ejercido una notable influencia en España y en Latinoamérica, convirtiéndolo en un referente para toda una generación en España.

En su formación fue significativa la influencia de los filósofos de la escuela de Frankfurt, de Emile Ciorán y del pensamiento libertario de Agustín García Calvo. 

Codirigió la revista de pensamiento Claves y fue uno de los animadores culturales mas destacados de la transición española. Desde hace varios años ha publicado artículos en la prensa nacional y extranjera en la que aborda temas de actualidad. Su obra ha sido traducida a varios idiomas.

Pensamiento y estilo

Irreverente en sus declaraciones, ha dado a conocer en su abundante obra escrita, sus opiniones sobre temas como nacionalismo, la naturaleza del poder o las posibilidades renovadoras de la democracia.

Savater es un escritor multiforme, contradictorio, pero con todo, siempre conserva un estilo marcado y un espíritu alegre, pleno y decidido. Entre sus estudios mas específicamente filosóficos se cuentan sus diversas investigaciones sobre los objetos y los mecanismos de la ética. 

En sus obras, La tarea del héroe  e Invitación a la ética (1982), Savater plantea y expone las cuestiones fundamentales de su pensamiento ético, la exigencia revolucionaria de la no-instrumentalización del hombre y la afirmación de la capacidad de elección del sujeto humano, a pesar de la presencia de instancias tales como el azar y la fatalidad.

Siguiendo a Spinoza, propugna una ética del querer, en contraposición a una ética del deber, en donde los seres humanos buscan de manera natural su propia felicidad y la Ética ayuda a clarificar esta voluntad y a mostrar las formas para su realización.

Su filosofía política evolucionó desde el pensamiento negativo libertario y anti progresista que mantuvo en los años setentas, hasta el individualismo democrático, socialdemócrata, liberal y universalista de su etapa posterior.

Sus opiniones criticas al nacionalismo vasco, lo han situado en medio de diferentes polémicas. Estuvo amenazado de muerte por la ETA y vivió protegido con escolta. También le han supuesto críticas a posturas tales como el derecho aborto y a la eutanasia.

Fuentes: wikipedia, hermidaeditores.com, biografias.es, revistaliterariakatharsis.org, biogarfiasyvidas.com

#citas de reflexion #notasfilosoficas #frases de reflexion #citas de escritores #filosofos #escritores #frases de escritores #fernando savater #novelistas #ensayistas #periodistas #españa #etica

[blog-oscar-iglesias-casado-23675]

Israel despliega ejército de bots para difundir propaganda anti-UNRWA •

Un grupo israelí contra la desinformación expone el uso de cuentas falsas en redes para promover los “intereses israelíes” entre las audiencias progresistas occidentales. Una red de sitios web y cuentas falsas en redes sociales han tratado de difundir noticias falsas que vinculan a UNRWA con el ataque de Hamás del 7 de octubre entre los progresistas estadounidenses — Leer en…

View On WordPress

[romanalfonsogodoydelacroix]

Allan Quatermain, es un personaje de ficción creado por H. Rider Haggard como protagonista de su novela Las minas del rey Salomón y sus diversas secuelas y precuelas. Allan Quatermain fue también el título del libro de esta serie publicado en 1887.

Quatermain es un cazador inglés de caza mayor en África. Aunque no es exactamente anti-colonial en sus puntos de vista, parece favorecer fuertemente a los nativos africanos, teniendo una opinión sobre cómo se gestionan sus asuntos, una perspectiva bastante progresista para un victoriano. Quatermain es la quintaesencia del hombre habituado al aire libre que encuentra las ciudades y el clima ingleses insoportables, por lo que prefiere pasar la mayor parte de su tiempo en el continente africano, donde es conocido por los nativos como Macumazahn o ‘el que vigila en la noche’. Quatermain viaja con frecuencia con sus compañeros ingleses Sir Henry Curtis y el capitán John Good de la Marina Real, su amigo africano Umslopogaas y su criado hotentote Hans. Quatermain estudió en su juventud en el Colegio Eton. Vivió en Yorkshire luego de su aventura en busca de las minas del Rey Salomón durante tres años, hasta que se enteró de la muerte de su hijo y partió nuevamente a África.

[jrlrc]

Golda Meir no es Margaret Thatcher

Veo por ahí que alguien dice que la Meir es “la dama de hierro de Medio Oriente”. Sería en cuanto a seguridad nacional, no en muchos otros aspectos. Poco se sabe en la región, poco circulan esos datos, pero la señora Meir fue una política y gobernante de izquierda, de una izquierda local de esos años. Tuvo algunas contradicciones y choques con el feminismo nuevo para la época pero fue de izquierda:

-Formó parte del Mapai, un partido socialista fundado por David Ben-Gurion, también fundador del Estado de Israel (quien había tenido relación con el marxismo).

-Fue sindicalista, ya que fue organizadora del Consejo de Mujeres Trabajadoras, por muchos años.

-No era comunista pero amaba (de veras amar, como se nota en muchas entrevistas) la vida comunitaria de los kibbutz. Su socialismo fue “kibbutzero” y democrático. No fue comunista utópica porque no quería que desapareciera el Estado sino precisamente que existiera el Estado de Israel, tampoco fue comunista de la real URSS porque aceptaba que el Estado fuera plural-democrático. Y Estado socialista, en el sentido de distribuidor de bienestar social, con kibbutz dentro.

-Y cuando llegó al gobierno, bajo el parlamentarismo israelí y con el mencionado partido de izquierda socialista democrática, como ministra del Trabajo creó el Instituto del Seguro Nacional. Fue una gran medida progresista del gobierno del primer ministro Ben-Gurion.

La Thatcher, por el contrario, fue del partido conservador, anti sindicatos y le incomodaba el Servicio Nacional de Salud, el famoso NHS inglés. Thatcher fue dura en todo, Golda Meir lo fue en lo que tenía que ver con la supervivencia y defensa del Estado de Israel, sobre todo cuando fue primera ministra.

Con todo esto también se dice que no es cierto que el conflicto Israel-Palestina sea en sí un conflicto histórico de la derecha contra la izquierda -mucho menos lo es el pleito entre los terroristas de Hamas e Israel.

[abensica]

DIEZ (10) LECCIONES DEL ATAQUE TERRORISTA DE HAMÁS A CIVILES EN ESTADO DE INDEFENSIÓN

Petro: Este fin de semana quedó demostrado que en Colombia padecemos a uno de los presidentes de izquierda más ideologizados de toda la región. Petro es incapaz de condenar los ataques sanguinarios de un grupo terrorista a civiles desarmados. Mientras Gabriel Boric, Lula Da Silva, Alberto Fernández, Pedro Sánchez, Alexandria Ocasio Cortez, Bernie Sanders y muchos otros líderes de izquierda, condenaron inmediatamente el brutal ataque; el Sr Petro, desde su twitter, decidió ponerse del lado de la izquierda más recalcitrante y anti-israelí: se dedicó a relativizar e incluso a justificar el horror de este fin de semana, que deja un saldo de más de 700 personas asesinadas (incluyendo bebés, niños, ancianos y mujeres), más de 2.000 heridos y más de 100 personas secuestradas. Los demócratas adolecimos su usual perorata con delirios de líder mundial y de gran intelectual con profundo conocimiento del conflicto: tweets erráticos y una completa falta de uso de canales y formas diplomáticas, sintiendo una profunda vergüenza de que este señor sea quien nos representa. Fue tan minúcsculo, que ni siquiera pidió respeto por las vidas de los secuestrados. Gracias a la polarización, las instalaciones de la embajada de Israel en Colombia, amanecieron con grafitis de la Esvástica (símbolo nazi).

Feminismo: Las feministas de planta del país, decidieron no mencionar el tema. No hay indignación, no existe “ni una más”… están ciegas, sordas y mudas; a la hora de alzar la voz ante las aberraciones de un verdadero PATRIARCADO OPRESOR, representado por el grupo terrorista Hamás. Mientras el mundo entero ve las imágenes de mujeres y niñas asesinadas, secuestradas, ultrajadas; las señoras, Ángela Robledo, Cielo Rusinque, Mafe Carrascal, Juana Afanador, Sandra Ramírez, Victoria Sandino, y hasta la que creó el ministerio de la “igualdad”, Francia Marquez, comparten un silencio ensordecedor. Varias de las chicas eran jóvenes asistentes a un concierto por la paz, pero ni así encontraron la solidaridad de sus congéneres feministas, de este lado del hemisferio.

Disonancia cognitiva: La falta de pensamiento crítico que padecen algunos activistas progresistas de izquierda, que supuestamente defienden las libertades, los derechos de mujeres y homosexuales, pero están tan ideologizados (la mayoría por el odio a USA y al capitalismo) que no tienen reparos en criticar constantemente a religiones cristianas por “moralistas”, en países donde no se castiga la homosexualidad y hay igualdad ante la ley, pero salen a ponerse del lado de unos fanáticos religiosos promotores de un concepto medioeval como lo es la guerra santa (Yihad) y que viven en sociedades machistas donde la mujer es dominada y considerada inferior al hombre, y donde además, no se respeta ningún tipo de libertad sexual. Me recuerda cuando en la década del 70, intelectuales progresistas y postmodernos, como Michael Foucault, decidieron apoyar la revolución islámica en Irán que permitió la llegada al poder del Ayatolá Jomeini, quien coartó gran número de libertades en nombre del Islam, haciendo de Irán un estado teocrático, que antepuso la religión a la política e implantó la ley de la Sharia.

El fracaso del multiculturalismo: es aterrador ver imágenes de países como Inglaterra y Canadá, llenas de habitantes pro palestina, saliendo a las calles a celebrar el acto terrorista. En su afán de ser incluyentes y atraer a personas jóvenes, no se ocupan exitosamente de que estos realmente se integren a su modo de vida, compartiendo valores occidentales como la igualdad ante la ley, la resolución de conflictos por vía civilizada, la defensa de la libertad. ¿En cuánto tiempo la intolerancia y los valores ultraconservadores, patriarcales y machistas, de estas sociedades van a imponerse por encima de los valores de sociedades “progresistas”, hiperliberales, avergonzadas de lo que son, deconstruidas y que prácticamente han perdido sus valores fundacionales por discursos políticamente correctos?

La paradoja de la tolerancia “una sociedad ilimitadamente tolerante, será reducida o destruida por los intolerantes” Karl Popper.

Derribando mitos: La Franja de Gaza ha tenido presencia del pueblo judío durante los últimos dos mil años. Durante siglos fue el principal puerto de entrada de los peregrinos judíos hacia Jerusalén. De esta forma, no es correcto decir que los judíos son invasores, pues hay una reivindicación histórica (tan común en los reclamos en esta zona del planeta y argumento que le encanta a la progresía)

Pretenciones de Hamás: El grupo terrorista no quiere una negociación, ni convivir tranquilamente con el pueblo judío. La carta fundacional de este grupo, su razón de existir, es lograr que el territorio de Israel, sea dominado por el islam. Para ellos USA es el “Gran Satán” e Israel el “Pequeño Satán”, a los cuales hay que “borrar del mapa”

Algunas consideraciones geopolíticas: Hoy en día en Gaza, no hay “ocupación” pues está gobernada por palestinos. Desde el 2005 el gobierno israelí, como gesto de paz, se retiró de esta zona, pero los ataques desde Gaza a territorio israelí han sido constantes e Israel se defiende del terrorismo.

A Hamás, le preocupan los acercamientos entre Arabia Saudita e Israel, pues lo que menos desea el grupo terrorista, es que el pueblo judío pueda coexistir tranquilamente en Medio Oriente.

Los Ayatolás Iraníes son unos de los principales patrocinadores del grupo terrorista Hamás. El gob Biden, al igual que el gob Obama, ha sido suave con el régimen iraní: descongeló 6.000 millones de dólares para este, que se temen, fueron a dar para financiación de grupos terroristas. Durante su segundo mandato, Obama fue laxo en las negociaciones del acuerdo nuclear con Irán y esto ponía en peligro a socios de USA en medio oriente: Israel y Arabia Saudita. El acuerdo de Irán con 12 potencias, entre ellas EE.UU., fue considerado por Israel como un "error histórico" y una "amenaza". El gobierno israelí cuestionó la multimillonaria cantidad de recursos económicos a los que accedería Teherán a cambio del paulatino desarme de su arsenal nuclear.

Durante el gobierno Trump, esto cambió, pues rompió el pacto nuclear con Irán y reestableció las sanciones. Tampoco olvidemos que Trump ayudó a estabilizar al Medio Oriente, intermediando en 4 tratados de paz que aislaban a Irán, país enemigo de las libertades y amenaza para Israel y Estados Unidos.

Pd: Llama la atención que al momento, el nobel de paz, el demócrata Barack Obama, no se haya pronunciado por los demenciales ataques del día de ayer a ciudadanos israelíes.

Aunque los palestinos no son todos pro Hamás, si hay un gran apoyo en las calles de Gaza de civiles que celebran los ataques. Esto queda evidenciado en los videos transmitidos cuando, estando en las calles de Gaza, los terroristas exhiben cuerpos de israelíes asesinados y pasean a ciudadanos secuestrados por sus calles como trofeos, ante una multitud eufórica. En Israel, en cambio, viven casi dos millones de musulmanes, palestinos por herencia, a los que el estado de Israel, defiende también de los terroristas.

Empresarios Judíos Colombianos pro Petro: Espero que después de las muestras antisemitas de este fin de semana, evalúen si vale la pena continuar apoyando a un presidente pro terrorismo, con un discurso anti-israelí y que en el fondo, no gusta de ellos.

Preocupante trino de un profesor de la Universidad El Rosario: El profesor Mauricio Jaramillo Jassir, trinó: “Una primavera palestina está ocurriendo en este momento. La humanidad debe apoyarla. Que se ponga fin al genocidio, limpieza étnica y apartheid”.

Terrorismo: El terrorismo, en todas sus formas, debe ser condenado por todos nosotros, comenzando por el que sufrimos en nuestro propio país. La respuesta contra los terroristas siempre debe ser contundente, sin titubeos. Solidaridad con las victimas.

"Podemos perdonar a los árabes por matar a nuestros hijos. No podemos perdonarlos por obligarnos a matar a sus hijos. La paz llegará, cuando los árabes amen a sus hijos más de lo que nos odian a Nosotros" *Golda Meir

[rdsolenodonte]

Los progresistas quieren eliminar a los empresarios ricos, pero necesitan la riqueza que crean

Por: Lipton Matthews Tomado del: Instituto Mises Ser percibido como anti-clase trabajadora es un pecado capital en la política de América. La clase trabajadora es vista como el motor no apreciado del crecimiento americano. Hillary Clinton descubrió esta lección cuando fue criticada por llamar a los partidarios de Donald Trump «cesta de deplorables». Pero curiosamente, expresar desprecio por la…

View On WordPress

#Instituto Mises #Lipton Matthews

[junimellow]

Feminismo y Tabula Rasa: Obstáculos de la ciencia.

«Tabula rasa», es como se le denomina a una corriente filosófica que sin quererlo se ha hecho parte del mainstream y ha servido de base para distintos movimientos políticos y sociales. Surge como una idea liberadora, que pretendía eliminar la suposición de un valor intrínseco en las personas para criticar la monarquía hereditaria y la esclavitud, y terminó convirtiéndose en un cáncer más del mundo académico; la negación moderna de la naturaleza humana. O también, la creencia de que somos algo más parecido a seres de luz con libre albedrío, que a animales guiados por hormonas e instintos. Muchas ideologías caen en este error, al que me gusta llamar falacia anti-naturalista, y terminan explicando la complejidad material de las cosas con un reduccionismo social que cierra toda posibilidad de debate y reduce la discusión a un único campo de estudio: el sociológico. El cientificismo también es un problema grave; de hecho, si decido hablar de este tema es justamente porque la tabula rasa es una variante del fundamentalismo científico, al unificar la palabra de la ciencia monopolizando las respuestas hacia una única disciplina. Pero además, vengo a impartir cultura y hechos debidamente, y quiero partir con el feminismo, que es el más débil y popular de los ejemplos.

El movimiento feminista, como toda buena ideología de la corriente de pensamiento principal de la sociedad, es una versión simplificada e idiotizada de todas las materias que trata, para poder ser comprendida por el público general. Se parte de la base de que la psique de hombres y mujeres es igual antes de ser socializados, y a partir de ese grandísimo error, se construye todo un movimiento, al que le siguen leyes, instituciones, organizaciones globales y más cosas.

La evidencia científica de que la diferencia en el comportamiento por sexo (género) responde a un sentido interno e individual condicionado por la biología (identidad de género) es abismal. Y ante no poder rebatir con argumentos, el feminismo institucional ha tenido que inventarse un nuevo "ismo" para nombrar a todos estos estudios. «Neurosexismo». Lo que está claro es que ellos nunca pierden, y aún si logras demostrar que se equivocan, entonces eres X cosa y/o en realidad eso demuestra la existencia del patriarcado porque Y motivo.

Terminamos de filosofar. Los partidarios de la palabra Neurosexismo son en su mayoría personas inexpertas, generalmente propagandistas progresistas que no tienen absolutamente ninguna idea del debate real. Aquí la cosa no es sobre si existen diferencias cerebrales, ningún biólogo en su sano juicio puede negar que existen diferencias neuroanatómicas entre hombres y mujeres. El debate, como incluso reconoce la neurocientífica feminista Daphna Joel, es sobre que no existen características exclusivas del cerebro de hombres y mujeres, sino que A) El solapamiento es muy grande, y B) Las diferencias son tipos probabilísticos que pueden o no cumplirse.

“Me gustaría enfatizar que la hipótesis del mosaico no sostiene que el sexo no afecte al cerebro o que no haya diferencias de sexo a nivel de grupo en características específicas del cerebro. Más bien, la hipótesis del mosaico sostiene que la multiplicidad de mecanismos por los cuales el sexo afecta el cerebro, combinada con la observación repetida de que los efectos relacionados con el sexo dependen de otros factores, dan como resultado cerebros con características que varían mucho en su ubicación a lo largo del continuo masculino-femenino de cada característica.” (Joel, 2021)

Dicho sea de paso, una buena parte de la bibliografía que se opone a lo que llaman "Neurosexismo" está hecha por un mismo grupo de neurocientíficos entre los que están las muy citadas Ginna Rippon, Rebecca Jordan-Young o la misma Daphna, y que son parte de The NeuroGenderings Network.

Por supuesto que no existen los cerebros masculinos o femeninos en su 100%, ni tampoco características excluyentes por parte de ninguno de los dos sexos. Pero negar que existen dos tipos cerebrales en base a esto es incorrecto, si hablamos en términos cuantitativos y no cualitativos. Además, hay formas extremadamente fiables de predecir el sexo de una persona en base al cerebro.

Por ejemplo, la fiabilidad de los estudios predictivos del sexo de un individuo basándose en la generación de ondas cerebrales es del 80% [1], la conectividad neuronal es todavía mejor con un 87% [2], el análisis del mosaico cerebral tiene una efectividad del 93% [3], otro estudio determinó que las áreas de la “circunvolución angular y occipital y el lóbulo paracentral” resultaron ser las más útiles a la hora de predecir el sexo de un individuo, dicho estudio mostró una efectividad del 83% [4], los patrones de la materia gris delatan el sexo biológico en un 93% de los casos [5], y por último, un estudio en el que se intentó también determinar la etnia de los participantes además del sexo, mostró una eficacia del 93% basándose en la conectividad funcional en las imágenes cerebrales [6].

Dado que en personas transgénero su identidad sexual se puede medir en el cerebro por “mezclas complejas de regiones masculinas, femeninas y desmasculinizadas” en varones y “femeninas, masculinas y desfeminizadas” en mujeres [7], esto significa que la masculinización o feminización de ciertas áreas del cerebro no depende del resto, y por tanto que las variables son (al menos en su mayoría) independientes. Conociendo esta información, cabe pensar entonces qué ocurriría con una prueba que aplique todos los estudios simultáneamente, porque de crearse, su efectividad sería prácticamente del 100% o muy cercana. Incluso de no ser así, en ese caso la efectividad mínima sería del 93%. Esto significa que diferenciar entre cerebros masculinos y femeninos no sólo es posible, sino que también es extremadamente fiable y la consistencia entre los rasgos masculinos y femeninos es muy alta.

Dicho esto, soy un fiel defensor de que las diferencias sociales entre hombres y mujeres tienen un origen biológico primario que incentiva a la persona a desarrollarse más en ciertas actividades a lo largo de su vida, que es un paso para la consolidación de la identidad de género. Una de las críticas más frecuentes a esta postura, es que el solapamiento entre cerebros masculinos y femeninos es muy grande, y por ende su poder explicativo es reducido [8]. Es correcto que el solapamiento entre cerebros ciertamente es amplio en comparación con las diferencias, y que de hecho hay más variabilidad intrasexual que intersexual. Nadie podría defender la existencia de una dicotomía total entre los tipos cerebrales de hombres y mujeres, pero pretender la no existencia de variables claramente masculinizadas y feminizadas es absurdo.

De cualquier manera, esto no significa que la influencia social pueda sobreponerse a los factores biológicos. Además de cuestiones cerebrales, hay evidencia de que factores hormonales y genéticos influyen en el desarrollo de la identidad sexual, y existen múltiples argumentos que me propongo a formular para demostrarlo.

> Las diferencias de género no se limitan a un período específico de la historia ni a un puñado de localizaciones. El dimorfismo sexual en el comportamiento tiene unos parámetros claramente establecidos y estos son consistentes en casi todas las culturas y civilizaciones, incluida enorme variedad de países [9], e incluso en la sociedad que tenía como fin eliminar toda segregación en el trabajo y buscar la igualdad total, el Kibbutz israelí. En todas las culturas los hombres son más dados a la guerra, la política, el robo, la dominación y la administración, incluso en aquellas que nunca llegaron a toparse entre sí, como los indígenas prehispánicos y los conquistadores españoles. Hay debate incluso sobre cómo muchos cazadores de las sociedades antiguas ni siquiera lo hacían por alimento, sino por deporte y como una demostración de estatus [10].

> Muchas de las diferencias existentes entre los géneros son las que cabría esperar para un biólogo antes de conocerlas directamente. La producción de gametos es más costosa para mujeres que para hombres [11], y la gestación lo es aún más. En todo el reino animal, cuando una hembra debe invertir más recursos en traer al mundo a un único hijo, tienden a tener menos de ellos y a cuidarlos más. A raíz de esto, se aumenta el valor de las hembras al reducirse la cantidad de descendencia que están dispuestas a tener, y con ello aparece la competición intrasexual en el género masculino, que tiene como consecuencia una mayor agresividad en varones, un dimorfismo sexual más marcado en los atributos físicos y un menor tiempo de vida [12]. Exactamente como sucede en el mundo real con los humanos.

> Hay una relación marcada entre los intereses masculinos y femeninos en relación a las hormonas observable desde los primeros meses de vida, antes de la socialización. Simon Baron-Cohen, profesor de psiquiatría en cambridge, en una entrevista para el documental «Lavado de cerebro» sobre uno de sus experimentos en niños recién nacidos:

“Investigamos a bebés de un día de edad. Les poníamos a la vista, o bien un objeto mecánico o una cara, y grabábamos cuánto tiempo pasaban los niños mirando cada uno de estos objetos. Descubrimos que eran más los niños aquellos que miraban al objeto mecánico y más niñas pasaban más tiempo observando el rostro [...] Y esto sucedía antes de que el bebé conociera los juguetes. Antes de haber sido expuesto a las diversas influencias culturales o prejuicios.

Dimos seguimiento a estos niños hasta los 8 años, interesados en observar su evolución. Descubrimos que, al crecer, aquellos que poseían más altos niveles de testosterona, tenían más dificultades con la empatía; con reconocer las emociones de otras personas o apreciar sus puntos de vista. Pero también se mostraban mucho más interesados en sistemas. En entender cómo funcionan las cosas. De manera que, aún ignorando las grabaciones en vídeo, y sólo midiendo su nivel hormonal, puedes predecir su patrón de intereses.” [13]

Las afirmaciones de Cohen se ven respaldadas por multitud de otros estudios [14, 15, 16]. Si tomamos en cuenta que las niñas presentan menores niveles de testosterona, tendiendo más hacia la socialización, podemos explicar fenómenos como su desarrollo más temprano del habla en comparación a los niños [17].

> Muchas de las diferencias de género y su relación con las hormonas están presentes en otros primates y mamíferos [18, 19, 20], lo que refuta completamente la posibilidad de que sea una invención cultural. Los machos tienden a competir con mayor agresividad y las hembras a invertir más en el cuidado de los hijos. La mayor facilidad de los machos humanos para el manejo espacial [21] también coincide con lo que cabría esperar de un competidor y cazador en otra especie.

> La fuerza y debilidad cognitiva de las mujeres varía según la etapa de su ciclo menstrual. Las tareas en las que generalmente las mujeres tienen mejor desempeño que los hombres, tienden a acentuarse todavía más según cuanto mayores sean sus niveles de estrógenos. Lo contrario sucede cuando los niveles de estrógeno son bajos, que es cuando tienden a acercarse más a las cosas en las que los hombres son buenos [21]. Por otro lado, el nivel de testosterona en varones guarda relación con el libido, la autoconfianza y el sentido de dominar [22, 23].

> El experimento científico perfecto para contraponer influencia biológica y social sería el de un niño cisgénero, nacido como hombre, pero criado como una mujer y sin genitales masculinos. Si la sociedad se pudiera sobreponer a la biología, ese niño debería crecer como una niña normal, si no, el chico debería presentar patrones de comportamiento masculinos. El tema es que ese estudio ya se ha realizado, sobre 27 niños con extrofia cloacal (nacidos sin pene) que fueron castrados y educados como mujeres, de los cuales todos sin excepción mostraron patrones masculinos y más de la mitad de ellos se declararon espontáneamente como varones, uno de ellos incluso con sólo 5 años [24].

Otro caso referente al tema, en el que Bruce Reimer, un niño cuyo pene fue accidentalmente cauterizado mientras se le realizaba una circuncisión, fue puesto bajo el tratamiento del famoso investigador de género John Money. El experto tuvo la maravillosa idea de someter al niño a una cirugía de cambio de sexo para hacer de Bruce una niña, y fue criado como tal por sus padres durante toda su vida. La fantasía se acabó con la llegada de la adolescencia de Bruce, rebautizado como Brenda, que había vivido todos esos años con una fuerte disforia de género, insistiendo en orinar de pie y rechazando las muñecas, prefiriendo las armas a la hora del juego. La situación empeoró cuando Bruce amenazó con suicidarse de no parar con la terapia a la que había estado siendo sometido. Finalmente retomó su identidad masculina y cambió su nombre a David [25].

> La participación femenina en actividades masculinas, como las carreras STEM, en relación a la igualdad en la educación y las leyes es inversamente proporcional, efecto que fue apodado como "La paradoja nórdica de la igualdad" o "La paradoja Noruega". Según la teoría social, la brecha laboral entre hombres y mujeres está causada por la presión social; de ser así, entonces cabría pensar que la relación entre mujeres en actividades masculinas debería ser directamente proporcional a la libertad y seguridad que ellas tengan. Pero el caso es el contrario: la relación es inversa. [26, 27]

Podría seguir, pero creo que ya ha quedado claro. Además, varios otros temas merecen su propia explicación y traerlos aquí sería una reducción torpe de las mismas. Sin embargo y con todos los puntos puestos sobre la mesa, mi posición está más que justificada.

Con todo esto dicho; cuídense de los determinismos sociologistas, recuerden que no tienen que creerse todo lo que aparezca en un "nuevo e innovador estudio", revisen bien sus fuentes y no crean en monismos, porque en la enorme mayoría de los casos éstos están mal. Muchas gracias por leer.

Pd: quiero darle créditos a L. Lawliet (Xeno), Matt Suarez Olze (En la palabra de nadie), Sergio Morales Inga y Max (Inquisidor) por servir de fuente principal e inspiración para este escrito.

Referencias:

https://www.nature.com/articles/s41598-018-21495-7

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ftr/10.1002/hbm.23950

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1523888113

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S105381191830065X?via%3Dihub

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ftr/10.1002/hbm.24462

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/440776v1

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4987404/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26621705/

https://www.researchgate.net/publication/23179757_Sex_Differences_in_Personality_Traits_and_Gender-Related_Occupational_Preferences_across_53_Nations_Testing_Evolutionary_and_Social-Environmental_Theories

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19579355/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21283632/

https://youtu.be/Y0Oa4Lp5fLE

https://youtu.be/j1gSaFGRfxo (a partir del minuto 23)

https://www.researchgate.net/publication/10891579_An_Evolutionary_Perspective_of_Sex-Typed_Toy_Preferences_Pink_Blue_and_the_Brain

https://www.researchgate.net/publication/338852040_How_Large_Are_Gender_Differences_in_Toy_Preferences_A_Systematic_Review_and_Meta-Analysis_of_Toy_Preference_Research

https://www.researchgate.net/publication/332544254_Early_Gender_Differences_in_Spatial_and_Social_Skills_and_Their_Relations_to_Play_and_Parental_Socialization_in_Children_from_Hong_Kong

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6509633/

https://www.academia.edu/48338130/Martin_Daly_and_Margo_Wilson_Sex_Evolution_and_Behavior_2nd_Edition_Willard_Grant_Press_Boston_1983_p_xiv_402_Price_15_75_paperback_

https://psycnet.apa.org/record/2000-07043-000

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2583786/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4779996/

https://scholar.google.cl/scholar_url?url=https://people.brandeis.edu/~teuber/genderdiffs.pdf&hl=es&sa=X&ei=8EOWY-WkI8aSy9YP7duF-A4&scisig=AAGBfm1hhE24X5wAWeiKJ7PUToOzU36THw&oi=scholarr

https://psycnet.apa.org/record/2000-16346-000

https://www.newswise.com/articles/nature-not-nurture-determines-gender

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2010/11/101125_cambio_genero_sexualidad_men.amp

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797617741719?journalCode=pss

https://roseproject.no/?p=63

Pd 2: si alguno de ellos está leyendo esto: Hola, soy fan, te quiero.

Pd 3: tengo un instagram donde subo cositas frikis relacionadas. Es @banana_galactica09

[revistapunzo]

América Latina, marea rosa podría haber pisado el punto más alto

América Latina, marea rosa podría haber pisado el punto más alto. Brasil, Chile y Colombia atravesaron elecciones en 2022 llevando a gobiernos de izquierda a ocupar América Latina, pero la marea rosa tiene techo.

América Latina marea rosa

Dramáticas elecciones en Brasil, Chile y Colombia llevaron al poder a gobiernos de izquierda en gran parte de América Latina, recordando segunda «marea rosa» de la región en dos décadas. Sin embargo, sus luchas en medio de obstinados vientos en contra económicos sugieren que la ola puede haber llegado a su punto máximo. Una racha anti-titular que elevó a la izquierda pronto podría cambiar las elecciones importantes en el otro sentido. Para tener el mismo poder de permanencia que el renacimiento de la izquierda a principios de siglo, los gobiernos deberán reactivar las economías que han frustrado tanto a los votantes como a los inversores durante una década de crecimiento mayormente mediocre. El presidente Gabriel Boric, de 36 años, asumió en marzo como el líder más progresista de su país en medio siglo y el más joven de su historia. Pero los contratiempos, incluido el rechazo de una nueva constitución, han hecho mella en su popularidad y forzado concesiones al centro, incluido el intercambio de algunos de los jóvenes de su gabinete por figuras más experimentadas.

Colombia

Colombia también giró bruscamente hacia la izquierda con la elección en junio de Gustavo Petro, un exguerrillero de 62 años que prometió abordar la desigualdad con reformas tributarias y agrarias. Ha reforzado las preocupaciones fiscales con el primero, pero asustó a los inversores con una propuesta de prohibición de nuevas exploraciones de petróleo y gas y dudas sobre la política del banco central. El presidente electo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, de 77 años, que derrotó por poco al titular Jair Bolsonaro en octubre, es un vestigio de la primera marea rosa de la región, cuando el auge de las materias primas lo ayudó a terminar su presidencia de 2003-2010 con una aprobación récord. Sin embargo, los escándalos de corrupción y la mala gestión económica bajo el sucesor elegido empañaron el legado de Lula. La profunda polarización, una fuerza laboral que envejece y una mayor carga de deuda pública harán que sea casi imposible para él repetir una popularidad tan altísima. Si bien los impactos internos aún se están desarrollando, la inclinación progresista de América Latina, que también incluye a los presidentes previamente elegidos de México, Argentina y Bolivia, ha remodelado la diplomacia regional. Relacionado Read the full article

#AméricaLatinamarearosa

[teatro-magico-solo-para-locos]

Educa políticamente a tus Hijos antes que sean contaminados por el progresismo...

@teatro-magico-solo-para-locos

#pensador #escritor #libertad #no a la ideología de género #ideología progresista #anti progresista #anti comunista #anti socialismo #woke #letras #filosofia #batalla cultural

[zizek101]

EL DISCURSO PERVERSO DE ANTAURO HUMALA Y LA BÚSQUEDA DE LA COSA NACIONAL PERDIDA

El discurso de Antauro es un conjunto de ideas inconexas y absurdas que no resiste el análisis lógico. En sus asambleas vocifera apasionadamente una mezcla de nacionalismo extremo, estatismo nostálgico velasquista y belicismo revanchista anti-chileno, acompañado de una feroz homofobia hacia lo diferente. Podría parecer el caso clínico de alguien con alto estrés postraumático provocado por el aislamiento carcelario y el consumo de drogas.

Sin embargo, ese no es el caso. Antauro es un sujeto perverso ya que se considera a sí mismo como el instrumento del goce de la nación, pero solo de una parte de la misma que se siente históricamente excluida y que, por eso mismo, representaría a toda la nación. En este sentido, su discurso rechaza la racionalidad dialógica liberal y la tolerancia multicultural progresista, y solo apela a las pasiones de la plebe que espera ansiosamente un líder, es decir, él, que le ayude a recuperar la cosa nacional perdida de la cual se le habría impedido gozar plenamente por más de 200 años. En otros términos, su discurso interpela a esa parte que no encuentra un espacio en el régimen liberal democrático y en el mercado capitalista, una parte que no tiene parte en el sistema pero que reclama ser el pueblo legitimo.

Antauro entiende esto perfectamente y, sin perder más tiempo, ha trabajado en su liderazgo fuerte y autoritario para que su cuerpo empiece a operar como el punto aglutinante y unificante del espacio social, es decir, “el pequeño objeto de deseo” que anude y sintetice metafóricamente las demandas insatisfechas. En otros términos, quiere convertir su cuerpo mortal y particular en el espacio donde se encarnen los intereses y los deseos universales de la nación-pueblo. En esto no es diferente de otros lideres populista.

No es extraño, entonces, que el mayor Antauro Humala desprecie abiertamente la democracia liberal ya que cree que él es el único punto de singularidad en el cual la unidad del pueblo es posible. Se ve a sí mismo como el destinatario teleológico del llamado de la nación, es decir, "el gran otro" que le habría asignado la tarea de liberarla de una elite criolla, capitalista y corrupta. De este modo, nadie puede cuestionar su posición privilegiada ya que deviene en una conciencia efectiva. Estas son las condiciones para un despotismo populista.

[afranciscomiradiezblr-blog]

¿Las cosas del Imperio del Norte del Río Grande? Los hábitos nuevos del Imperio (1 de 2)

Los nombramientos de Barack Obama para la Secretario de Defensa y la dirección de la CIA encajan con su proyecto de rehacer el imperialismo de Estados Unidos gracias a una maquinaria de guerra más efectiva y más letal. 

 El nominado por el presidente demócrata como Secretario de Defensa es un republicano conocido por su conservadurismo, particularmente por su sectarismo anti-gay. Pero la avalancha de críticas contra de la nominación proviene de los republicanos, no de los demócratas. Mientras tanto, la elección del presidente para dirigir la CIA es un antiguo responsable del programas de torturas y entregas. Pero ni republicanos ni demócratas tienen el menor problema con él. Bienvenido a la política realmente existente de Washington en el segundo mandato de Barack Obama: donde no hay ni siquiera una oposición simbólica a la izquierda de un presidente que habría sido considerado, según sus propias palabras, "un republicano moderado" hace unas décadas . Dado el historial de sus primeros cuatro años en el cargo, no es ninguna sorpresa que los nominados de Obama tengan más en común políticamente con los republicanos que dirigían la Casa Blanca antes que con las decenas de millones de personas cuyos votos le hicieron presidente. Pero estas nominaciones tienen lugar sólo dos meses después de que Obama haya sido reelegido tras una importante victoria gracias a que las circunscripciones de base del partido demócrata se volcasen en la campaña. Muchos de esos votantes esperaban que Obama podría llegar a ser en su segundo mandato el progresista que quieren que sea. Chuck Hagel y John Brennan, sus nominados para defensa y la CIA, son la prueba de que no basta con desearlo para que así sea. Obama no se sienta obligado en absoluto, obviamente, a satisfacer las expectativas de sus seguidores ni a actuar de acuerdo con la retórica populista que utilizó durante la campaña. Por el contrario -al igual que con el acuerdo sobre el "abismo fiscal" y sus muchas concesiones a los republicanos-, los nombramientos de Hagel y Brennan muestran lo que Obama quiere para su segundo mandato: una administración en la que la clase dominante de Estados Unidos pueda confiar para defender con mayor eficacia y ampliar su poder corporativo y militar.

 La lección es vieja, y se ha repetido antes muchas veces: sin lucha, no habrá avances en la era Obama. La alternativa a un mundo de guerra e imperialismo, crisis social y desigualdad grotesca es evidente que no surgirá en la Casa Blanca o en cualquier otro lugar del Washington oficial, por lo que tendrá que venir de fuera. Desde la perspectiva de un "washingtonologo" la decisión de nominar al ex senador Chuck Hagel de Nebraska para la Secretaria de Defensa ha sido inteligente. Obama actua de manera bipartidista al elegir a un republicano para uno de los cargos más importantes de su Administración, pero Hagel es despreciado por la mayoría de los republicanos como un temido RINO (republicano sólo de nombre). No porque Hagel no sea un conservador acérrimo. Se ganó la hostilidad de los líderes del Partido Republicano a mediados de la década de 2000 cuando se convirtió en uno de los primeros miembros del Congreso de ambos partidos que criticó la "guerra contra el terror" de George W. Bush, en particular la desastrosa invasión de Irak. Cuando decidió no presentarse a la reelección en 2008, Hagel estaba ya más fuera que dentro de un partido que, según dijo, había sido "secuestrado por la incompetencia: creo que eso es lo que ha llevado al Partido Republicano a tirarse por e acantilado". Pero la trayectoria política de Hagel dice mucho más acerca de hasta qué punto el sistema político bipartidista se transformó en la década de 2000 al hacer suya la doctrina de los "neo-cons" que controlaban la Casa Blanca en la época de Bush de "invadir primero, preguntar después". Hagel pertenece al ala "realista" del establishment de la política exterior, que se hizo a un lado durante los años de Bush, pero que no está menos comprometida con el proyecto imperialista de dominación política y militar de Estados Unidos sobre sus rivales. Hagel serán denunciados por los republicanos en las próximas semanas por preferir sanciones duras contra Irán a un ataque militar, o por criticar en ocasiones a Israel (sin que ello implique la menor acción práctica, por supuesto). Pero esto lo situa perfectamente en el consenso de Washington, no en el movimiento contra la guerra. Las posiciones políticas de Hagel son aún más evidentes en aquellos temas de los que nadie está hablando. La caza de brujas anti-gay en el ejército del "no preguntes, no digas" terminó oficialmente sólo hace un año y medio, pero Obama ha elegido a un hombre para dirigir el Pentágono que promovió el "no preguntes, no digas" a lo largo de toda su carrera en el Congreso. Hagel es recordado durante los años de Clinton por su despreciable campaña para bloquear la nominación de James Hormel como embajador de Estados Unidos en Luxemburgo. Hormel no estaba cualificado para una responsabilidad tan importante, según Hagel, porque era "abierta y agresivamente gay". Hagel se disculpó por tan rastrera acusación en diciembre de 2012. "Teniendo en cuenta que está a la espera de un nombramiento presidencial", dijo Hormel a los periodistas, "cabe preguntarse acerca de la sinceridad de la disculpa". Los defensores de los derechos de los inmigrantes podrán recordar a Hagel como el co-autor de la legislación en 2006, que contrarrestó el famoso proyecto de ley Sensenbrenner, que pretendía criminalizar a 12 millones de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos. Pero la propuesta de "compromiso" de Hagel implicaba invertir millones de dólares en nuevos puestos de control fronterizos, incluyendo un muro, y la creación de un sistema a tres niveles para los indocumentados que hubiera condenado a millones de personas a salir de Estados Unidos o al estatuto de trabajador invitado, y una vía muy restrictiva de legalización para una minoría. No se oirá nada de esto a los legisladores demócratas. Ni a organizaciones "progresistas" ni a comentaristas, que parecen guardar un pacto de silencio sobre Hagel cuando no lo apoyan directamente. En su blog en la revista The Nation, la escritora anti-guerra Phyllis Bennis se pregunta si la nominación de Hagel "ayuda en realidad a la izquierda anti-guerra" - y, en un despliegue impresionante de razonamientos retorcidos, llega a la conclusión de que la respuesta es sí. Ver: Parte 2

#¿Las cosas del Imperio del Norte del Río Grande? Los hábitos nuevos del Imperio (1 de 2) #¿Historias cortas para no dormir? #¿Esta es la imagen y algunos datos (O no) la “Historia” la pones tú? ¡La tuya! ¿Lo harás...? #¿Historias cortas para no dormir y así no tener pesadillas?

[cchiroque]

FRENADIP PLURINACIONAL

Frente Plurinacional por el Desarrollo y la Industrialización del Perú.

Condenamos el intento de asesinato a la Vice presidenta del Hermano país de Argentina por fuerzas reaccionarias de derecha y el ataque cobarde contra Simón Boric, el hermano del Presidente de Chile Gabriel Boric, también por sicarios de la derecha chilena; hechos que en el fuero Internacional marcan una línea de desesperación por parte de la derecha internacional y sus fuerzas antidemocráticas y anti pueblo; ante en avance incontenible de fuerzas progresistas en el mundo y américa del sur, que enrumban un futuro de posible transformación de los pueblos oprimidos, hacia una vida más digna, de desarrollo e industrialización, con respeto a los derechos fundamentales y laborales para todos.

Así, estos actos no son aislados al hecho central de persecución político-judicial demoledor e implacable contra nuestro Presidente Pedro Castillo y familia, so pretexto de crimen organizado y que también arremete contra dirigentes, líderes y representantes populares de distintos gremios, asociaciones y sindicatos no adictos al modelo neoliberal imputando el viejo mote de terrorismo; es decir, estamos ante una cacería de brujas por parte de la derecha neoliberal, por razones de las ideas contra todo a quien ose cuestionar el modelo económico de beneficio solo para unos cuantos.

Es en este contexto que expresamos nuestra solidaridad de clase con los maestros del Perú, frente a la agresión del que son objeto de parte de un sector de congresistas con posición de derecha que, sirviendo a los intereses mercantilistas del gran capital y al neoliberalismo, atentan contra su derecho fundamental de libre asociación, elección y democratización de las instituciones como su Derrama Magisterial, al derogar el D.S. Nº 009-2022-MINEDU, mediante una ley derogatoria express inconstitucional contraviniendo Sentencias del Tribunal Constitucional. Esto no hace otra cosa que mostrar la profundización de las contradicciones entre la posición democrática de una mayoría de maestros y del pueblo, contra la posición burguesa, oportunista y hegemónica de una cúpula minoritaria.

Asimismo, expresamos nuestra solidaridad con los medios de comunicación alternativos, por lo que se viene expresando en nuestro país una confrontación de posiciones entre la información burguesa de los medios de señal abierta y la información sencilla y popular, donde estos últimos vienen desplazando totalmente de la audiencia en el seno del pueblo (ya no ven canales de tv, radios y periódicos por lo que han entrado en seria crisis) y pretenden callarlos mediante disposiciones prevaricadoras de la Fiscalía y Poder Judicial, señalando como caso concreto lo acontecido con el comunicador Andrés Huamani Quispe de la tribuna Rímac Llacta, antes lo hicieron con la comunicadora Luz Bazalar del Callao.

En este entender, nuestra solidaridad con los trabajadores despedidos durante la década de los 90, que viene luchando por su reposición por más de 25 años con lucha efectiva en las calles, arrancando para tal propósito más de 7 leyes y más de 100 dispositivos normativos y lo cual es insuficiente a la fecha, por lo que exigimos al Gobierno y especialmente a los funcionarios neoliberales de derecha que están encaramados en los puestos desde más de 20 años, que se disponga la inmediata reposición laboral mediante la ley Nº 31218, gestada, elaborada y arrancada por los mismo despedidos.

Finalmente, el Frenadip Plurinacional, siempre al lado de nuestro pueblo, con los Asentamientos Humanos, maestros, despedidos, ollas comunes, padres de familia, fonavistas, cesantes, jubilados, obreros, trabajadores, estudiantes, profesionales y otros a nivel nacional; llamamos a cerrar filas contra toda agresión contra el pueblo y responder de manera organizada y con la fuerza de la razón en las calles, señalando que en el mundo las posiciones hegemónicas vienen siendo derrotadas por las posiciones democráticas y populares.

Lima, setiembre de 2022

JDN. PPN FRENADIP PLURINACIONAL

[melancaotica]

Dadaísmo de la vida, no existo yo me marchito al son de los suspiros. Me rebelo a las reglas de vivir con papeles que pesan lo que vale un respiro.

Anti-vida, existo resintiendo el triunfo de la ola progresista, es que me niego a creer que mi experiencia se resume a un cheque, dinero y personas de revista.

#citas #escritos #frases #notas #dadaismo #dadaist #dadaism #amor #vida #adultos de mentira