#constitucion politica de colombia
Text
Multinacional OSM de Óleo e Gás contrata Profissionais Offshore
Multinacional OSM de Óleo e Gás contrata Profissionais Offshore
As vagas de emprego são para atender contratos no Rio de Janeiro e demais regiões brasileiras
A Multinacional OSM está convocando profissionais de ensino fundamental, médio, técnico e superior para vagas de emprego neste mês de novembro. As oportunidades são para atividades offshore em flotel e navio-tanque, no Rio de Janeiro e em mais regiões brasileiras. Veja abaixo todos os cargos e como fazer…
View On WordPress
#alexandre de moraes#caio mário paes de andrade#como declarar bitcoin no imposto de renda#constitucion politica de colombia#corte constitucional de colombia#engenharia de processos químicos e bioquímicos#entrevista de emprego#estudante de medicina#programa de trainee#trainee magalu#trainee via varejo#tratamento de residuos organicos#universidade federal do rio de janeiro#vaga emprego#vaga estagio#vagas de emprego#vagas de emprego 2022#vagas de trainee#vagas estágio#vagas trainee
1 note
·
View note
Text
CONTINUACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN POLITICA ANTIDROGAS
Soy Andres Felipe Celedon Oñate, nacido en Bogota un 10 de marzo de 1999. mi vida académica y profesional. inicia en el colegio Grado 11° en una fundación Aldeas S.O.S de niños en situación de vulnerabilidad o que le afectaron sus derechos trabaje allí como asiente de el área de psicología.
Actualmente trabajo como asistente administrativo de dos compañías de comercio,exterior estoy cursando 6 Semestre tengo media técnica en comercio exterior. he trabajado para entidades financiera y E.P.S mi motivación principal a el tema de la política antidrogas. empezó cuando tenia 14 años cuando fui objeto de un cateo por parte de la policía en mi colegio.lo cual me hizo preguntarme el porque de esto, ademas de observar la problemática que no solo era de mi colegio si no de todo Bogota como reportan los medios.
El paper que tengo construido es socio- jurídico que he Realizado hasta el momento es una investigación que tiene un contexto y justificación, ya que logra explicar el porque la discusión de la guerra contra la drogas es un fracaso o no esta cerrada. también es un contexto histórico y jurídico de como las convenciones o acuerdos internacionales celebrados en la O.N.U no son precisamente de la naturaleza común de cualquier otro acuerdo.
Los demás trabajos que hay con respecto a la temática hacen un enfansis histórico-jurídico mas extenso y completo que el mio.pero el principal objetivo es proponer algo a partir de un contexto histórico social particular no centrarse en ese Contexto histórico.si no proponer algo a partir de el teniendo en cuenta que mucho de lo que se hecho anteriormente por los estados no es para solucionar el problema.
La información disponible sobre la problemática de drogas es especialmente escasa en algunos aspectos ya que esta es emitida muchas veces,por organismos de seguridad o administrativos del estado. quien se encargan de mostrar informes de resultados sobre La Guerra contra las drogas. Por lo cual hay muy poco para constatar.
En el aspecto jurídico mas exactamente en el escenario constitucional el debate es muy amplio ya que a lo largo de los años la corte ha cambiado de opinión en contra de la cuidadania o de la mayoría ha sido la corte con su interpretación sobre la libre desarrollo de personalidad la sana critica y la libre convicción han adoptado una postura diferente a los gobiernos desde su creación. este hecho deriva es el primer paso de un modelo para legalización por etapas con la legalización y instituciones vigentes en Colombia.
1 note
·
View note
Text
Artículo 41 reflexionar sobre este artículo y problemáticas.
0 notes
Text
Legalización del matrimonio Gay
Para iniciar explicaré un poco de que se trata el matrimonio entre parejas del mismo sexo.
El matrimonio igualitario es lo que un Estado, sociedad o institución reconoce legal o socialmente un matrimonio entre personas del mismo sexo. Bien sabemos es algo que ya viene de historias en sociedades muy antiguas, como por ejemplo; en la edad de Roma, desapareciendo en el siglo XIX y volviendo aparecer en el siglo XXl.
Algunos paises de Asia, Europa, Africa, America y Oceania reconocen el matrimonio igualitario, siendo Paises bajos el primer Estado en aprobarlo el 1 de abril del 2001 y por ultimo Taiwan el más reciente Estado en aprobarlo. Para algunas ideologias cristianas o politicas, esto es imposible aceptar que dos hombres o dos mujeres se casen por que es antinatural. Aseguran que como dice la Biblia, Dios creó hombre y mujer para que procrearan y que pretender cambiar esto es atentar en contra de la naturaleza; ya que con unión entre dos hombres o dos mujeres es imposible la propagación de la especie. Aun que después de varios avances hay personas que aceptan la homosexualidad pero no el matrimonio gay. Esto por que segun algunas personas, los homosexuales son parejas inestables y por ende son incapaces de permanecer juntos durante mucho tiempo. Podria decir que es algo falso por que en muchos casos, la homosexualidad puede ser que nacen, se hacen y según la crianza que tengan desde su infancia. Segun APA (Asociacion Americana de Psicologia) el femenino y masculino no son propios del genero y que un hombre y una mujer no nacen masculino o femenino respectivamente, si no que se hacen dependiendo de la crianza que hayan tenido. Ademas APA define que; las relaciones de parejas entre el mismo sexo se asemajan a las de parejas heterosexuales. Los datos demuestran que las parejas heterosexuales y las parejas del mismo sexo crean vinculos emocionales profundos y con compromiso. Parejas heterosexuales y homosexuales, enfrentan, por igual, problemas relativos a la intimidad, el amor, la lealtad y la estabilidad y pasan por procesos similares para hacer frente a esos problemas.
Los informes tambien incluyen evidencias que muestran en la homosexualidad es una expresión normal de la sexualidad humana, que por lo general no se elige y es muy resistente al cambio. Asi mismo, afiman que no hay ninguna base cientifica para concluir que los padres y madres homosexuales sean menos capaces o tengan hijos menos sanos psicologiamente o peor adaptados.
En nuestro pais sobre el matrimonio igualitario, regresó a la corte constitucional en 2015, cuatro años despues de la sentencia C-577 de 2011, en la que la corte reconoció que las parejas del mismo sexo son familias y estan protegidas por la constitución. Despues de meses de estudiar las diferentes intervenciones, tanto a favor o en contra la corte constitucional decidió que las parejas del mismo sexo que deseen casarse por lo civil, lo pueden hacer en notarias y juzgados sin ningun tipo de discriminación ni rechazo, con las mismas formalidades y requisitos que un matrimonio heterosexual. Así mismo, estas parejas son consideradas familias y como tal, tienen todos los derechos establecidos en la constitución para la familia.
Algunos conceptos a favor del matrimonio igualitario mencionan que “ La familia es un concepto cultural y la constitución no lo restringe únicamente al matrimonio. Actualmente, las familias pueden ser compuestas por padres no casados o viudos, abuelos y nietos, y también por relaciones basadas únicamente en el afecto. De hecho, de acuerdo con el (STF) todas las formas de relaciones públicas y duraderas basadas en el afecto, sin importar el sexo de los compañeros o, son familias que son de igual protección constitucional.” (Thiago Amparo Doctor en Derecho Constitucional Comparado de la Universidad de Europa Central en Budapest)
“Las parejas del mismo sexo son una realidad que no puede negarse. La orientación sexual es una parte esencial de todas las personas, lo cual el derecho puede reconocer, o negar. Si lo niega, sin embargo, está violando derechos fundamentales de las personas. Es una violación al derecho a la igualdad consagrado en la mayoría de las constituciones occidentales, y consagrado en los tratados internacionales de carácter universal y regional de derechos humanos suscritos por Colombia. El matrimonio igualitario es solo un corolario del reconocimiento del derecho a la igualdad y a la autonomía.” (American University Washington College of Law )
En concluisión pienso que estoy a favor porque considero que todos tenemos derechos a ser felices y no ser reprimidos por el simple hecho de ser diferentes, mucho menos por nuestros gustos o preferencias sexuales, tambien considero que aprobar el matrimonio gay ha sido un avance en la sociedad, debemos dejar los prejuicios a otras y abrirnos a nuevas cosas. Como bien los sabemos desde tiempos atras y por dioversas razones la sociedad a criticado a las personas homosexuales que actualmente aún lo siguen haciendo y mas por las diferentes aprobaciones que se le han dado y respetando los derechos de dicha comunidad, y hay personas que lo ven algo absurdo, pero pienso que si la sociedad se sigue oponiendo a estas desiciones es regresar al tiempo donde existia mas la discriminacion y represión.
Referencias:
https://es.noticias.yahoo.com
https://es.wikipedia.org
https://www.apa.org
https://colombiadiversa.org
http://www.corteconstitucional.gov.co
2 notes
·
View notes
Text
Oposición política de Nicaragua sin un líder claro: ¿Es una ventaja o desventaja?
leer mas https://www.laprensa.com.ni/2020/01/15/politica/2628595-oposicion-politica-de-nicaragua-sin-un-lider
NOTICIERO CRITERIO: CON LA MIRA EN LA LLAGA...
¿QUÉ LÍDERES ENCABEZARON LAS ENORMES MARCHAS QUE REALIZÓ EL PUEBLO AZUL Y BLANCO AUTOCONVOCADO A PARTIR DEL 19 DE ABRIL DEL 2018? ninguno, sin embargo en Managua y otros departamentos del país marcharon millones con sus banderas azul y blanco en forma cívica y pacífica.
Actualmente desde que la tiranía criminal realizó con armas de guerra con el ejército camuflado, la guardia orteguista y paramilitares mercenarios la Operación Limpieza, asesinato crímenes de lesa humanidad contra la población no respetando el DÍA DE LAS MADRES, 30 DE MAYO 20|8, asesinando sólo ese día mas de 18 jóvenes la mayoría estudiantes de secundaria y universitarios, ENTRE OTROS CRÍMENES REALIZADOS EN ESE AÑO DE REPRESIÓN, Y EL PASADO 2019 CON SALDO DE ASESINATOS POLÍTICOS EN NUESTRAS CIUDADES Y EN EL CAMPO A LOS CAMPESINOS OPOSITORES AL RÉGIMEN, CON CENTENARES DE PATRULLAS DE GUARDIAS AARMADOS HASTA LOS DIENTES CON FUSILES DE GUERRA, REPRIMIENDO CADA INTENTO DE SALIR A LAS CALLES, ELIMINANDO LOS DERECHOS CIUDADANOS CONSTITUCIONALES, SECUESTRANDO, TORTURANDO, ASEDIANDO, ME PREGUNTO QUÉ LÍDER PUEDE TENER LA OPOSICIÓN QUE LOGRE SACAR NUEVAMENTE A LAS CALLES CÍVICAMENTE AL PUEBLO AZUL Y BLANCO? NINGUNO.
AUNQUE SE DICE QUE “NO HAY MIEDO”, LA REALIDAD ES QUE SI HAY MIEDO DEL PUEBLO AYB, SON PEQUEÑOS GRUPOS OPOSITORES LOS QUE EN ESTABLECIMIENTOS, EN ALGUNOS LUGARES SALEN EN PIQUETES A PROTESTAR FRENTE A LOS GUARDIAS O ZOPILOTES NEGROS. LA MAYORÍA DEL PUEBLO AYB YA SEA POR PRUDENCIA, POR TEMOR, NO SE ARRIESGA A SER MUERTOS, SECUESTRADOS, TORTURADOS POR LOS GUARDIAS Y PARAMILITARES DESALMADOS DE LA DICTADURA.
VEMOS EN EUROPA: FRANCIA, ALEMANIA, CATALUÑA ETC... EN ESTADOS UNIDOS, EN COLOMBIA, EN CHILE, SALIR A PROTESTAR A LAS CALLES A MILES DE PERSONAS POR EQUIS O YE MOTIVOS, PERO ES QUE AHÍ, LA REPRESIÓN DE LOS ANTIMOTINES NO LLEGA A ASESINAR MÁS DE 900 NICAS QUE EN NICARAGUA ASESINÓ LA DICTADURA ORTEGUISTA SEGUN LA ASOCIACIÓN NICARAGÜENSE DE DERECHOS HUMANOS (ANDDH) QUE DIRIGE EL DOCTOR ALVARO LEIVA . EN ESOS PAÍSES USAN AMANSA LOCOS, BOMBAS LACRIMÓGENAS ENORME CHORROS DE AGUA PARA DISPERSAR A LA GENTE.
AHORA SI HABLAMOS DE LÍDERES QUE DIRIJAN A LA OPOSICIÓN AZUL Y BLANCO, CAPAZ DE UNIR A LA ACJD, UNAB, ARTICULACIÓN DE MOVIMIENTOS SOCIALES, PARTIDOS POLÍTICOS TRADICIONALES CON PERSONERÍA JURÍDICA, ESO ES OTRA COSA. EN TIEMPOS DE FERNANDO AGÜERO EN LA DICTADURA SOMOCISTA, ESTE POLÍTICO CONSERVADOR LOGRÓ UNIR, AGLUTINAR A TODA LA OPOSICIÓN A SOMOZA Y DOÑA VIOLETA EN LA UNO TAMBIÉN, CUANDO ORTEGA ADELANTÓ LAS ELECCIONES, PERO NO EXISTÍA EL TIPO DE ESTADO DE SITIO SIN NINGÚN DERECHO CONSTITUCIONAL ELIMINADO, HOY SI NO HAY NINGÚN DERECHO CONSTITUCIONAL QUE SE RESPETE, HAY UN ESTADO DE SITIO DE HECHO Y POR MÁS QUE CONVOQUEN A PIQUETES DE PROTESTAS, CONFERENCIAS DE PRENSA, ENTREVISTAS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, ESO NO LOGRA AÚN AGLUTINAR A TODA LA OPOSICIÓN AZUL Y BLANCO MUCHO MENOS A LOS PARTIDOS TRADICIONALES ZANCUDOS CORRUPTOS. ADEMÁS AGÜERO CONTÓ CON EL APOYO INCONDICIONAL DEL DIARIO LA PRENSA Y DEMÁS MEDIOS DE COMUNICACIÓN LO MISMO QUE DOÑA VIOLETA, EN UN AMBIENTE DE DE REPRESIÓN LAS 24 HORAS DEL DÍA.
OTRAS RAZONES SON DE QUE NO SE LOGRA ESA GRAN COALISIÓN ES PORQUE EXISTE MUCHA DESCONFIANZA EN LAS ORGANIZACIONES ACJD, UNAB Y AMS, HAY AMBICIONES PERSONALES TAMBIÉN NO SE LOGRA AÚN UN CONSENSO ENTRE ELLAS, REGLAS CLARAS TANTO PARA LOGRAR LA GRAN ALIANZA O COALISIÓN AYB, CELOSOS DE NO PERDER SU IDENTIDAD O AUTONOMÍA COMO ORGANIZACIÓN, LO QUE ESTUVO AUSENTE EN LOS PRIMEROS SEIS MESES DEL 2018 DE LA ESPONTÁNEA REBELIÓN AUTOCONVOCADA AZUL Y BLANCO.
ES NECESARIA, ES URGENTE LA CONSTITUCIÓN MONOLÍTICA DE LA GRAN COALISIÓN AZUL Y BLANCO, NO SÓLO PARA AGLUTINAR EN UN SOLO PUÑO QUE GOLPEE A LA DICTADURA ORTEGUISTA, SINO PORQUE ES UNA DE LAS CONDICIONES DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL PARA APOYAR A ESA OPOSICIÓN AZUL Y BLANCO CONTRA LA DICTADURA. EL ENEMIGO ES LA DICTADURA, NO SE PUEDE CONSTRUIR UNA NUEVA NICARAGUA DEMOCRÁTICA, CON JUSTICIA Y LIBERTAD SI NO SE DERROCA A LA DICTADURA ORTEGUISTA, ESTE DEBE SER EL PRINCIPAL OBJETIVO DE LA GRAN COALISIÓN Y NO ESTAR PONIENDO OBSTÁCULOS, DIVISIONES, DESCONFIANZAS ENTRE LA MISMA OPOSICIÓN AZUL Y BLANCO.. NO NOS CONVIENEN LÍDERES O CAUDILLOS QUE LUEGO SE ENTRONICEN Y NO QUIERAN BAJARSE DEL PODER.
0 notes
Text
¿PARA CUANDO LAS 16 CURULES?
Artículo tomado de Agencia de Prensa Rural.
Escrito por German Ayala Osorio.
Lunes 21 de octubre del 2019 - Olvidarse de las 16 curules constituye una afrenta contra las víctimas y vuelve paisaje los incumplimientos del Estado o los cumplimientos a medias en los que está empeñado el actual gobierno. Por lo anterior, me pregunto: ¿Para cuándo las 16 curules?
Pasa el tiempo y parece que los congresistas, organizaciones de la sociedad civil y ciudadanos amigos de la construcción de una paz estable y duradera se olvidaron de las 16 curules para las víctimas, negadas por el Congreso, con el liderazgo del Centro Democrático y del llamado “uribismo”.
Ese es quizás uno de los más significativos incumplimientos del Estado a lo acordado en La Habana con la entonces guerrilla de las Farc. Haberles negado a las víctimas de los actores armados las 16 curules [1] acordadas en el tratado de paz no solo constituye un evidente incumplimiento a la palabra empeñada, sino un desafío institucional hacia quienes en el Congreso refrendaron el Acuerdo Final II y desde esa misma corporación se comprometieron a legislar para dar cuenta de la institucionalidad que debe crearse, en adelante, para cumplir a cabalidad con lo firmado en el teatro Colón de Bogotá.
La tutela instaurada por el senador Roy Barreras, con la que pretendía revivir las 16 curules, fue negada [2]. Si bien hay que confiar en el mecanismo expedito, hay que insistir en la lucha jurídico-política e incluso, en la movilización social, así como en la presión que Noruega pueda ejercer contra el Gobierno de Iván Duque, para que responda por semejante incumplimiento.
No insistir en el tema compromete institucionalmente a la Corte Constitucional, corporación que ha dado espaldarazos al proceso de paz. De igual manera, al Congreso de la República, órgano legislativo que está obligado a sacar adelante normas y a reglamentar otras ya aprobadas, conducentes a darle viabilidad y seguridad jurídica a lo acordado en Cuba.
Al parecer, los miembros del partido de la Rosa se echaron a la pena con el hundimiento de las 16 curules. Corresponde al partido Farc y a los explenipotenciarios del gobierno de Santos insistir en este asunto clave para la apertura democrática de un régimen centralizado que sigue mirando con desdén a los territorios en los que con mayor fuerza se desarrollaron las hostilidades.
La negación de las circunscripciones especiales de paz se soportó en el miedo de que esas curules fueran ocupadas por lideresas y líderes políticos y sociales cercanos, ideológicamente, a la izquierda. Ese mismo temor –y con evidente odio– fue el que desató la ola de crímenes contra los líderes y lideresas que vivían, muchos de ellos, en los territorios inicialmente pensados para que los 16 escaños cobraran vida jurídica y política, en cabeza de las víctimas de las dinámicas del conflicto armado interno.
Los amigos del Régimen sabían muy bien que golpeando de esa manera los liderazgos en esos territorios marcados por la guerra interna, la lucha por las 16 curules cesaría a causa del terror generado por los sistemáticos asesinatos. Y por supuesto que ese asunto del miedo y del terror no es menor, pero es obligación del Estado colombiano no solo evitar el asesinato de los ciudadanos, sino cumplir con lo acordado en La Habana.
La derecha en Colombia es muy dada a evitar los debates argumentados, pero especialmente, es proclive a la segregación y a la estigmatización de las comunidades rurales que por muchas razones se sienten afectas a las guerrillas, porque estas, en el pasado y operando como un Estado paralelo, les garantizaron la vida a las comunidades asediadas por los paramilitares y por el proyecto económico de la gran plantación que las AUC ejecutaron a favor de poderosos empresarios del campo; circunstancia esta que terminó aupando el desplazamiento forzado y las masacres.
Así entonces, olvidarse de las 16 curules constituye una afrenta contra las víctimas y vuelve paisaje los incumplimientos del Estado o los cumplimientos a medias en los que está empeñado el actual gobierno. Por lo anterior, me pregunto: ¿Para cuándo las 16 curules?
Adenda: esta adenda nace de un jocoso comentario que recibí y que dice así: “En el gobierno de Duque se están haciendo los no heterosexuales con las 16 curules”.
Semanario Virtual Caja de Herramientas Edición 657 – Semana del 19 al 25 de octubre de 2019
[1] “El régimen y las 16 curules”. La otra Tribuna. https://germanayalaosoriolaotratribuna.blogspot.com/2017/12/el-regimen-y-las-16-curules.html
[2] “Rechazan tutela para revivir las 16 curules”. El Heraldo. https://www.elheraldo.co/politica/rechazan-tutela-para-revivir-las-16-curules-de-paz-641465
0 notes
Text
Hoy, nuevo round por las listas cerradas para limpiar la política
New Post has been published on https://www.ctvsatelital.net/hoy-nuevo-round-por-las-listas-cerradas-para-limpiar-la-politica/
Hoy, nuevo round por las listas cerradas para limpiar la política
Que los ciudadanos voten por partidos y no por personas a la hora de marcar los tarjetones para elegir corporaciones públicas (Congreso, asambleas y concejos) será el propósito del Senado, una vez más hoy.
La plenaria de la corporación se reunirá para tratar de aprobar un proyecto de reforma constitucional que intenta sanear las costumbres políticas en Colombia.
Las listas abiertas de candidatos, como ocurre en la actualidad, o sea las que privilegian a las figuras políticas por encima de los partidos, es una de las prácticas que según los expertos ha encarecido los costos de la política y llevado esta a episodios de corrupción nefastos. Los ‘ñoños’, por ejemplo.
Roy Barreras, ponente del proyecto, ha dicho que aprobar las listas cerradas es una necesidad apremiante para “sacar la política del lodazal” en que se encuentra.
Actualmente la mayoría de partidos y movimientos políticos llega a las elecciones con listas abiertas. Cada candidato tiene su propio número y hace campaña por separado, por lo que el modelo ha sido cuestionado, pues la falta de filtros de financiación ha permitido que aspirantes gasten grandes cantidades de dinero e incluso hayan obtenido financiación ilegal. Al momento de votar, los ciudadanos acuden a las urnas y marcan el número de su candidato.
Por el contrario, lo que pretenden las listas cerradas es que cada partido tenga una cabeza de lista por el cual se vota. De acuerdo con el número de votos obtenidos, se designará cuántos candidatos de cada colectividad obtiene un escaño.
Ahí la importancia, según los promotores de la iniciativa, de que este punto sea aprobado. Así, explican, darían un golpe a la corrupción. Este es el artículo de la reforma política que tiene dividido al congreso. Por ejemplo, el expresidente y jefe del Centro Democrático, Álvaro Uribe, es uno de los defensores de la iniciativa. La primera vez que el partido del expresidente participó de las elecciones legislativas, en 2014, lo hizo con lista cerrada.
Además, el presidente Iván Duque apoyó la iniciativa con el argumento de que las listas cerradas permiten “fortalecer los partidos” y que “ojalá” fueran aplicadas en las elecciones locales del 2019.
Por otra parte está la bancada de Cambio Radical. En cabeza del senador Germán Varón, el partido propone que antes de que se apliquen las listas cerradas, se debe aprobar una ley estatutaria que reglamente cómo será la elaboración de las planchas. Según Varón, en esa iniciativa los acompaña el partido Liberal.
“El vicio que todos hemos reconocido es la injerencia de la plata en los procesos electorales. Si aceptamos la realización de una primaria estamos simplemente trasladando el vicio que tienen las listas abiertas a las listas cerradas”, sostiene Varón.
De igual manera, argumentan algunos sectores políticos, en la elaboración de las listas cerradas solo intervienen las directivas de cada partido, por lo que podrían excluir a candidatos que no hacen parte de su círculo más cercano.
Así las cosas, la plenaria del Senado volverá a reunirse este lunes con el propósito de llegar a un acuerdo y así, para las próximas elecciones legislativas, o incluso regionales, al Congreso, asambleas y concejos no se vote por un candidato en específico sino por una colectividad.
De hecho, previo a la votación del artículo referido a las listas, representantes de cada partido se reunirán para analizar cuáles son las posibilidades y llegar a la plenaria con un acuerdo.
POLÍTICA
0 notes
Text
Tres bombas de relojería en Brasil - Publico
La democracia brasileña está al borde del abismo. La crisis institucional que se inició con el impeachment contra la presidenta Dilma Rousseff y prosiguió con el encarcelamiento, que sus partidarios coniideran injusto, del expresidente Lula da Silva está casi consumado. Laa crisis llega a su punto máximo y significa hoy algo muy diferente de lo que inicialmente pensaron muchas de las fuerzas políticas y sociales que lo protagonizaron o no se opusieron. Algunas de esas fuerzas actuaron o reaccionaron con el convencimiento genuino de que el golpe pretendía regenerar la democracia brasileña por vía de la lucha contra la palpable corrupción en que sólo una empresa había dado miles de millones de dólares sin investigar si iban al partido o a sus dirigentes. La derecha vio en esta situación la oportunidad para neutralizar el ascenso de las clases populares a un nivel de vida que su ideología clasista consideraba como reervado a las presuntas élites. Obviamente, a diferencia de los seguidores del PT, ninguno de estos grupos hablaba de golpe, y entonces ninguno creía que la democracia no era estable. No se dieron cuenta de que había tres bombas reloj construidas en tiempos muy diversos, pero con la posibilidad de explotar simultáneamente. Si esto ocurría, la democracia revelaría toda su fragilidad y posiblemente no sobreviviría.
La bandera brasilera y camisetas en favor del candidato ultraderechista Jair Bolsonaro, en un balcón de un edificio de viviendas en Rio de Janeiro. REUTERS / Sergio Moraes
La primera bomba reloj se construyó en el tiempo de la colonnial y en el proceso de independencia, se accionó de modo particularmente brutal varias veces a lo largo de la historia moderna de Brasil, aunque nunca se desactivó eficazmente. Se trata del ADN de una sociedad dividida entre señores y siervos, élites oligárquicas y el pueblo ignorante, entre la normalidad institucional y la violencia extrainstitucional, una sociedad extremadamente desigual en la que la desigualdad socioeconómica nunca puede separarse del prejuicio racial y sexual. A pesar de todos los errores y defectos, los gobiernos del Partido de los Trabajadores (PT) fueron los que más contribuyeron a desactivar esa bomba, creando políticas de redistribución social y de lucha contra la discriminación racial y sexual sin precedentes en la historia de Brasil. Para que la desactivación fuera eficaz sería necesario que dichas políticas resultaran sostenibles y permanecieran durante varias generaciones a fin de que la memoria de la extrema desigualdad y de la cruda discriminación dejara de ser políticamente reactivable. Como esto no ha sucedido, las políticas tuvieron otros efectos, pero no el efecto de desactivar la bomba reloj. Por el contrario, provocaron a quien tenía poder para activarla y hacerlo cuanto antes, antes de que fuera demasiado tarde y las amenazas para las élites y las clases medias se volvieran irreversibles. Se anatematizó todo tipo de socialismo, uniendo contra la realidad histórica, en un solo tmoelo la politica económica deastrosa de la Unión Soviética la mucho más realilsta del PT de Lula. La avasalladora demonización del PT por los medios oligopolistas, sobre todo a partir de 2013, reveló la urgencia con la que se quería poner fin a la amenaza.
La segunda bomba reloj se construyó en la dictadura militar, que gobernó el país entre 1964 y 1985, y en el modo en que se negoció la transición a la democracia. Consistió en mantener a las Fuerzas Armadas (FFAA) como último garante del orden político interno y no solo como garante de la defensa contra una amenaza extranjera, como es normal en las democracias. “Último” quiere decir en situación de disposición para intervenir en cualquier momento definido por las FFAA como excepcional. Por eso no fue posible castigar los crímenes de la dictadura (a diferencia de Argentina, pero en la misma línea de Chile) y, por el contrario, los militares impusieron a los constituyentes de 1988 veintiocho párrafos sobre el estatuto constitucional de las FFAA. Por eso también muchos de los que gobernaron durante la dictadura pudieron seguir gobernando como políticos elegidos en el Congreso democrático. Apelar a la intervención militar y a la ideología militarista autoritaria quedó siempre latente, a punto de explotar. Por eso, cuando en los últimos meses los militares comenzaron a intervenir más activamente en la política interna (por ejemplo, apelando a la permanencia de la prisión de Lula), parecía normal, dadas las circunstancias excepcionales. Esta realidad del poder asignado a las FFAA está plenamente de acuerdo con el principio de Carl Schmitt, el ideólogo del Derecho Nazi, en su propuesta de que el mejor modo de gobierno es, para compensar la debilidad humana debida al pecado de Adan y Eva, en imoner el Estado de Excepción en que el Dominio del gobernante deja de tener freno o contención alguna por el pueblo, al que se considera sólo un error de los Ilustrados llegó a considerar Pueblo Soberano.
La tercera bomba reloj se construyó en Estados Unidos a partir de 2009 (golpe institucional en Honduras), cuando el Gobierno estadounidense se dio cuenta de que el subcontinente huía de su control mantenido sin interrupción (con la excepción de la “distracción” en Cuba) a lo largo de todo el siglo XX. La pérdida de control contenía ahora dos peligros para la seguridad de Estados Unidos: el cuestionamiento del acceso ilimitado a los inmensos recursos naturales y la presencia cada vez más preocupante de China en el continente, el país que, mucho antes de Trump, se consideró la nueva amenaza global a la unipolaridad internacional conquistada por Estados Unidos tras la caída del Muro de Berlín. La bomba comenzó entonces a montarese, no solo con los mecanismos tradicionales de la CIA y el Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad (también conocido por su denominación anterior, Escuela Militar de las Américas), sino sobre todo con los nuevos mecanismos de la llamada defensa de la “democracia amiga de la economía de mercado”.
Esto significó que, más allá del Gobierno estadounidense, la intervención podría incluir organizaciones de la sociedad civil vinculadas a los intereses económicos de Estados Unidos (por ejemplo, las financiadas por los hermanos Koch). En consecuencia, es una defensa de la democracia condicionada por los intereses del mercado y, por eso, descartable siempre que los intereses lo exijan. Esta bomba reloj mostró que ya estaba lista para operar en Brasil desde las protestas de 2013. Fue mejorada gracias a la oportunidad histórica ofrecida por la corrupción. La gran inversión norteamericana en el sistema judicial se inició a principios de 1990, en la Rusia postsoviética, y también en Colombia, entre muchos otros países. Si la cuestión no es el regime change, la intervención tiene que ser despolitizada. La lucha contra la corrupción es precisamente eso. Sabemos que los datos más importantes de la operación Lava Jato fueron proporcionados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. El resto fue resultado de la miserable “delación premiada”. El juez Sérgio Moro se transformó en el agente principal de esa intervención imperial. Solo que la lucha contra la corrupción por sí sola no será suficiente en el caso de Brasil. Lo fue para neutralizar la alianza de Brasil con China en el ámbito de los BRICS, pero no será suficiente para abrir plenamente Brasil a los intereses de las multinacionales. Es que, como resultado de las políticas de los últimos cuarenta años (algunas venidas de la dictadura), Brasil tuvo hasta hace poco inmensas reservas de petróleo fuera del mercado internacional, tiene dos importantes empresas públicas y dos bancos públicos, y 57 universidades federales completamente gratuitas. Es decir, es un país muy distante del ideal neoliberal, y para aproximarse al mismo se requiere una intervención más autoritaria, dada la aceptación de las políticas sociales del PT por la población brasileña.
Así surgió Jair Bolsonaro como el candidato “preferido de los mercados”. Lo que él dice sobre las mujeres, los negros o los homosexuales o acerca de la tortura poco interesa a los “mercados”. Poco interesa que el clima de odio que él creó esté incendiando el país. En la madrugada del pasado lunes 8, el conocido maestro de capoeira Moa do Katende fue asesinado en Salvador por un seguidor de Bolsonaro a quien no le gustó que el maestro expresara su apoyo a Haddad. Y esto es solo el comienzo. Nada de esto interesa a los “mercados” con tal de que su política económica sea semejante a la del dictador Pinochet en Chile. Y todo lleva a pensar que lo será, pues su economista jefe tiene conocimiento directo de esa infame política chilena. El político de extrema derecha estadounidense, Steve Bannon, apoya a Bolsonaro, pero es solamente la cara visible del respaldo imperial.
Los analistas del mundo digital están sorprendidos con la excelencia de la técnica de la campaña bolsonarista en las redes sociales, que incluyó microdireccionamiento, marketing digital ultrapersonalizado, manipulación de sentimientos, fake news, robots, perfiles automatizados, etcétera. Quien vio la semana pasada en la televisión pública norteamericana (PBS) el documental titulado Dark Money, sobre la influencia del dinero en las elecciones de Estados Unidos, puede concluir fácilmente que las fake news en Brasil (sobre niños, armas y comunismo, etcétera), son la traducción al portugués de las que el dark money hace circular en Estados Unidos para promover o destruir candidatos. Si algunos centros de emisión de mensajes tienen sede en Miami y Lisboa es poco relevante (pese a ser verdadero).
La victoria de Jair Bolsonaro en segunda vuelta significará la detonación simultánea de las tres bombas reloj. Y difícilmente la democracia brasileña sobrevivirá a la destrucción que provocará. Por eso la segunda vuelta es una cuestión de régimen, un auténtico plebiscito sobre si Brasil debe continuar siendo una democracia o pasará a ser una dictadura de nuevo tipo. Un muy reciente libro mío circula hoy bastante en Brasil. Se titula Izquierdas del mundo, ¡uníos! Mantengo todo lo que digo ahí, pero el momento me obliga a una invocación más amplia: demócratas brasileños, ¡uníos! Es cierto que la derecha brasileña reveló en los últimos dos años una afección muy condicional a la democracia al alinearse con el comportamiento descontrolado (más bien controlado en otros sitios) por parte del poder judicial, pero estoy seguro de que amplios sectores de ella no están dispuestos a suicidarse para servir a “los mercados”. Tienen que unirse activamente en la lucha contra Bolsonaro. Sé que muchos no podrán pedir el voto por Haddad, pues tanto es su odio al PT. Pero basta que digan: no voten por Bolsonaro. Imagino y espero que eso sea dicho públicamente y muchas veces por alguien que en otro tiempo fue gran amigo mío, Fernando Henrique Cardoso, expresidente de Brasil y, antes de eso, un gran sociólogo y doctor honoris causa por la Universidad de Coímbra, de quien pronuncié el discurso de elogio. Todos y todas (las mujeres no tendrán en los próximos tiempos un papel más decisivo para sus vidas y las de todos los brasileños) deben involucrarse activamente y puerta a puerta. Y es bueno que tengan en mente dos cosas. Primero, el fascismo de masas nunca lo hicieron masas fascistas, sino minorías fascistas bien organizadas que supieron capitalizar las aspiraciones legítimas de los ciudadanos comunes a vivir con un empleo digno y seguridad. Segundo, al punto que llegamos, para asegurar un cierto regreso a la normalidad democrática, no basta que Haddad gane: tiene que hacerlo con un holgado margen. (Fuente Publico)
0 notes
Text
REGENERACIÓN EN COLOMBIA
Es un movimiento politico liderado por Rafael Nuñez, asi mismo fue un regimen que tuvo consecuencia su objetivo es es cambiarla intolerancia politica, enfrentamientos partidistas, diferencias sociales y regionales. La organizacion que tenìa el gobierno y la sociedad colombiana en base a lo establecido por la constitucion de 1863; caracterizada por ser centralista,unitaria y ademas es considerada como la columna vertebral de la sociedad. Su ideologia es apoyada por la iglesia catolica para la fuerza educativa y control social.
proyecto economico:
- creacion de un banco nacional (capitalismo)
-Exportacion
Causas:
Crisis del radicalismo, guerra civil, derrota libera, crisis economica (por la baja produccion y exportacion de tabaco, quina y añil), federalismo extremo.
bibliografia:
www.tustareasdesociales.over-blog
presentacion prezi de Alejandro Vega
Slideshare ee: Johatan Pulido, Harold Ramirez, Jakelin Vargas
0 notes
Photo
La impiedad de la dilatación en el proceso de la tauromaquia en Bogotá.
LA SANTAMARÍA, SE DESANGRA EN LA CAPITAL
Durante casi cinco años la plaza de toros la Santamaría, ha sido objeto de polémicas entre taurinos y animalistas, dando apertura a debates en la Corte. Con este último regreso de la “fiesta brava” se encienden las protestas.
Este pasado 23 de enero, la plaza de toros la Santamaría fue manchada, de nuevo, con sangre bovina. Luego de que durante cinco años no presenciara un espectáculo taurino en su arena, el fallo de la Corte Constitucional en 2014 a favor de la Corporación Taurina de Bogotá; logró garantizar la reanudación de las corridas en la capital para este 2017.
Grupos animalistas, como Plataforma Alto y ciudadanos en contra del maltrato animal, se dirigieron ese mismo domingo a protestar en contra de la reapertura del evento taurino en la ciudad, logrando una asistencia masiva que se vio opacada por disturbios y disputas. En declaraciones Natalia Parra, directora de Plataforma Alto, responsabilizó del altercado a grupos ajenos a la manifestación. Este hecho no impidió una nueva concentración el 29 de enero, bajo la premisa de “Si a la lectura, no a la tortura”, en un llamado a la expresión pacífica. De igual manera el evento contó con el considerable acompañamiento policial de 3200 hombres y una gran reja en la carrera séptima con 25 que impedía el paso de los manifestantes, lo que hizo que el escenario transcurriese en frente de la torre Colpatria. La jornada culminó sin desmanes ni hechos graves.
Mientras el derecho a la manifestación se ejercía en las calles, en el ámbito legal; la penalización o no de las corridas de toros se extiende. Desde el 2012, en el mandato del ex-alcalde Gustavo Petro, negó el préstamo de la plaza para actividades taurinas, lo que desencadenó una tutela interpuesta por la Corporación Taurina de Bogotá en 2013, donde la Corte Constitucional se pronunció a favor en septiembre de 2014 con la sentencia T-296 que obliga al Distrito a garantizar la realización de corridas en la Santamaría. Apelando a la sentencia C-666 de 2010 que excluye del maltrato animal a los eventos y actividades culturales.
Durante el 2014, Petro afirma que la plaza necesita reforzamiento en su estructura; con lo que abre una licitación para las obras, asignada para mayo de 2015 con un plazo de 18 meses. Con la llegada del nuevo alcalde Enrique Peñalosa, el distrito adjudica la realización de la temporada taurina de 2017, siguiendo la orden de la Corte.
Ahora, en lo que lleva corrido del año, la Corte Constitucional se prepara para cerrar el debate de prohibir o no la realización de estas actividades con la reunión establecida para este 31 de enero. Pero que finalmente no se efectuó gracias a la recusación contra la Magistrada María Victoria de la Calle, por haber participado en el Tercer Foro Contra el Maltrato Animal en 2011, donde presuntamente manifestó su rechazo a la tauromaquia. Lo que conduce a que este miércoles, la Corte se reúna nuevamente a discutir el caso de la Magistrada; por lo que se aplazaría el debate central de las corridas para la próxima semana, fecha en la que el magistrado Gabriel Eduardo Mendoza termina su periodo. Esto posiblemente podría cambiar la balanza en la votación sobre los toros, pues se cree que Mendoza hace parte de un grupo de 5 magistrados a favor de que se den dos años al Congreso para que legisle frente al tema; de forma que la actividad elimine el sufrimiento del animal, o queden prohibidas. (http://www.eltiempo.com/politica/justicia/corte-constitucional-estudia-recusacion-sobre-corridas-de-toros/16804645)
Casualmente, el 27 de enero de este año Manolo Molés, periodista taurino español, twittea: “Guillermo Rodriguez me lo confirma y Felipe Negret y otros parlamentarios pelean x retrasar la sentencia q prohibir a los toros en Colombia” y uno más: “La solución sería aguantar unas semanas porque acaban mandato dos magistrados anti taurinos en el Congreso colombiano” (https://twitter.com/PlataformaALTO/status/825070202106822657)
No sabemos qué incidencia tengan las palabras de Molés, pero vemos que el tema se ha dilatado por más de 5 años en un debate extenuante. Mientras que aún no se vislumbra el derecho a la protección de seres sintientes, como lo son cada uno de los toros acribillados por el espectáculo.
0 notes
Text
Luis Almagro rechaza la versión del golpe de Estado en Bolivia
El único golpe que ha habido, dijo el secretario general de la OEA, es «el que ocurrió el día que se cometió fraude electoral» leer mas https://www.laprensa.com.ni/2019/11/12/politica/2610282-luis-almagro-dice-que-en-bolivia-lo-que-hubo-fue-un-golpe-con-el-fraude-electoral-de-evo-morales
CRITERIO DIGITAL: LAS REPRESENTANTES DE MEXICO Y NICARAGUA ACUSARON AL IMPERIALISMO Y A OEA DE INJERENCISTA, INTERVENCIONISTA, QUE MISION OBSERVADORA DE OEA SE CONVIRTIÓ EN JUEZ Y NO ERA VINCULANTE Y QUE SI FUE UN GOLPE DE ESTADO COMO DIJO EVO MORALES, EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE OEA PARA TRATAR EL CASO DE BOLIVIA. PRACTICAMENTE PUSIERON EN EL BANQUILLO A LA MISIÓN OBSERVADORA DE LA OEA.
TAMBIÉN EL REPRESENTANTE DE URUGUAY DIJO QUE FUE UN GOLPE DE ESTADO PORQUE EL EJÉRCITO LE PIDIÓ A EVO QUE RENUNCIARA CUANDO SU PERÍODO CONSTITUCIONAL TERMINA EN ENERO DE 2020 PERO PARA NADA HABLARON DEL GRAN FRAUDE ELECTORAL QUE LE ESTABA ROBANDO EL VOTO A LOS BOLIVIANOS..
SIN EMBARGO, LA MAYORÍA DE EMBAJADORES LAMENTARON Y CONDENARON LA SITUACIÓN DE VIOLENCIA EN BOLIVIA, LLAMARON A LA PAZ Y A QUE EL CONGRESO BOLIVIANO SESIONARA Y DECIDIERA LA SITUACIÓN POR LA VÍA INSTITUCIONAL.
DESTACARON LOS REPRESENTANTES DE BRASIL, COLOMBIA, COSTA RICA Y SOBRE TODO EL DE VENEZUELA QUIEN CONTRARRESTÓ PUNTO POR PUNTO EL DISCURSO TRILLADO DE LAS REPRESENTANTES DE MÉXICO Y NICARAGUA.
EL DE VENEZUELA, UN SEÑOR DE AVANZADA EDAD LES DIJO QUE SOLO HABABAN DE GOLPE Y DE INTERVENCIÓN Y NO DECÍAN NADA DEL FRAUDE. DESMINTIÓ QUE HUBO GOLPE PORQUE NUNCA SALIERON A LAS CALLES NI AL PALACIO PRESIDENCIAL EL EJERCITO CON SUS TANQUETAS, SÓLO FUE UN CONSEJO EL QUE LE DIERON A EVO QUE RENUNCIARA. EL MISMO EVO EN SU RENUNCIA DIJO QUE ERA UN GOLPE CÍVICO Y POLICIAL, PARA NADA MENCIONÓ AL EJÉRCITO.
EL VENEZOLANO TAMBIÉN LES ACLARÓ QUE EL GRAN PROBLEMA DE EVO MORALES HA SIDO LA REELECCIÓN, PORQUE QUERÍA PERPETUARSE EN EL PODER INDEFINIDAMENTE Y NO HUBO GOLPE, SINO QUE LA MAYORÍA DEL PUEBLO BOLIVIANO YA NO LO QUERÍA.
LUIS ALMAGRO SECRETARIO GENERAL DE LA OEA, TAMBIÉN RESPONDIÓ A MÉXICO, NICARAGUA Y URUGUAY Y FUE MUY CLARO AL DECIR QUE NO HUBO GOLPE DE ESTADO SINO UN AUTOGOLPE DE EVO MORALES PARA ROBARSE LAS ELECCIONES. Y AÑADIÓ QUE EL AUTOGOLPE FUE EL GRAN FRAUDE ELECTORAL ROBANDO EL VOTO A LOS CIUDADANOS. “NINGÚN PUEBLO QUIERE QUE LE ROBEN EL VOTO, HAY ALGUIEN AQUÍ QUE ESTÉ DE ACUERDO CON EL FRAUDE” ? PREGUNTÓ, NADIE RESPONDIÓ. Y DEFENDIÓ EL TRABAJO DE LA MISIÓN ELECTORAL DE LA OEA QUE FUE PROFESIONAL. ALMAGRO DEFENDIÓ A LA OEA Y SEÑALÓ QUE LA CARTA DEMOCRÁTICA ESTABLECE EL PAPEL DE LA OEA EN AMÉRICA LATINA, SU PAPEL PARA DEFENDER LA DEMOCRACIA Y EL DERECHO DE LOS PUEBLOS A TENER ELECCIONES TRANSPARENTES PARA ELEGIR A SUS GOBERNANTES.
INDICÓ ALMAGRO QUE EL AUTOGOLPE NO ES NUEVO SE HA DADO EN SERVIA Y PAÍSES DEL CONTINENTE AFRICANO.
NO ANDUVO CON RODEOS NI DIPLOMACIA LLAMÓ LADRÓN DE VOTOS A EVO MORALES.
0 notes
Text
Columna de opinión
De los últimos casos más controversiales que han llegado al senado de la república en los últimos años, fue el presentado por la senadora Vivian Morales, el cual busca lograr un referendo para que prohíba en el país la adopción de niños y niñas tanto por parte de parejas del mismo sexo (homosexuales) como por aquellas personas solteras. En senado gano la mayoría en favor de esta petición por parte de la senadora “Así, la propuesta de convocar al pueblo colombiano para que por la vía de las urnas se pronuncie sobre quiénes deben tener el derecho a adoptar en el país, avanza sin contratiempos en el capitolio” (EL TIEMPO, 2016), este referendo fue fuertemente impulsado por parte de la comunidad cristiana y en su representante Carlos Alonso Lucio, esposo de la senadora Vivian Morales.
Esta propuesta llevada acabo por la senadora es de carácter anti constitucional debido a que va en contra de uno de los principales principios y a su vez derecho de todas las personas del estado colombiano, el cual sería el de la igualdad, por lo tanto, estamos en contra de dicho proceso al ser discriminatorio y excluyente con una parte d la sociedad, más específicamente la comunidad LGBTI, “Uno de los postulados centrales del constitucionalismo contemporáneo es el principio liberal de la igualdad, según el cual se otorga a todos los ciudadanos los mismos derechos y garantías” (Rodríguez, 2015). Colombia según su constitución, todos los ciudadanos de este país nacen libres, con igualdad de derechos y deberes, por lo tanto, promover dicho referendo seria en contra de este derecho fundamental de todas las personas. Además de esto, no nos parece valido que el fundamento para sustentar esta propuesta, sea en base de la moral por parte de la iglesia, más específicamente la cristiana, esto debido a que no es argumento válido para procesos que tengan que ver con reformas y asuntos de carácter político, “La Constitución de 1991 determinó el carácter laico del Estado colombiano, que encuentra sustento en dos elementos axiales de su régimen constitucional”( Sentencia C-766, 2010), desde 1991 Colombia se convirtió en un estado laico, lo cual indica que se desvinculo de la iglesia para cualquier toma de decisiones políticas y a su vez reconoce la diversidad cultural y de credo. Por lo tanto, siguiendo este otro principio de la constitución, la senadora Vivian Morales no debe fundamentar sus argumentos en búsqueda de la prohibición de la adopción de personas del mismo sexo y solteras, en ideas morales de la iglesia cristiana.
Así que reiteramos que este referendo llevado a cabo por la senadora no puede ser posible en una nación como Colombia, que tiene sus principios fundamentados en la diversidad e igualdad entre todas las personas sin importar credos ni orientación sexual, y un referendo de esta índole atropellaría los derechos de esta comunidad minoritaria lo cual no puede ni debe darse en el Estado, respetando cada grupo se debe rechazar este tipo de discriminación por parte de sectores de la sociedad.
Referencias
EL TIEMPO (2016). Proyecto de referendo para la adopción gay avanzó en el Senado. Tomado de http://www.eltiempo.com/politica/congreso/aprueban-en-senado-proyecto-de-referendo-sobre-adopcion-igualitaria-29194
Sentencia C-766 (2010). Constitución política de Colombia. Tomado de : http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-766-10.htm
Rodríguez Garavito, C. (2015). El derecho a la igualdad y a no ser discriminado. Tomado del libro Constitución y democracia en movimiento
0 notes
Last Seen Blogs
belkrafting
belkrafting.com
zece-respiratii-scurte
eccedentesiast
alphagatereal
Alphagate Real Estate
blackfridayrealtydeals-blog
Black Friday
maplehuff
Briiiii