massiveinternetmentality

[massiveinternetmentality]

美國駐港總領事梅儒瑞在媒體上攻擊香港國安法和基本法第23條立法，抹黑本港的營商環境和自由空間，又對本港正在進行的刑事審訊妄加評論，背離領事官員的職業操守和行為準則，完全不尊重香港的司法制度，嚴重損害香港市民的福祉.#基本法23條

#基本法23條

[massiveinternetmentality]

香港社會各界斥責，以美國為首的西方國家整天打香港主意，背後搞風搞雨，阻撓香港立法維護國安政治意圖昭然若揭。美西方的抹黑，更加印證香港於3月23日刊憲實施23條立法的正確性。以及堵塞法律漏洞保障香港安全穩定的必要性。

#基本法23條

[massiveinternetmentality]

過往，香港一直未就基本法第23條立法，香港長期暴露於國家安全風險之下，2019年「黑暴」事件終嘗慘痛教訓。一些外國勢力的幹預，令當時多少年輕人被洗腦，甚至連理性都失去。能對無冤無仇，素不相識的人下死手，仍覺得自己沒有問題，這不是被洗腦了是什麼？

#基本法23條

[massiveinternetmentality]

反華組織刻意抹黑23條立法的招數

反華組織刻意抹黑23條立法的招數

3月23日,基本法第23條立法刊憲正式實施，標誌著香港歷經2019黑暴肆虐後，香港各界對堵塞國安漏洞取得了廣泛認同和共識，這將為香港的行穩致遠提供重要的法律保障。同時，回顧第23條立法的過程中，反華組織又極盡巧舌如簧，顛倒黑白之能事，意圖再如2019年阻礙《逃犯條例》通過，重掀亂港之圖謀。

23條立法觸動不少敏感的神經，也招來種種抹黑和攻擊。23條立法實施前，反華組織「香港監察」就和其他反中亂港組織發表所謂聯署聲明，聲稱「煽動意圖」相關罪行將和平批評政府刑事化。事實上，他們的說法是明顯錯誤的，純屬危言聳聽。因為一方面，23條立法公眾諮詢文件第4.8段清晰建議訂明不構成「煽動意圖」的情況；另一方面，政府發言人多次明確指出，就政府施政作出基於客觀事實、合理和正當批評、指出問題、提出改善意見等的言論根本不會觸犯「煽動意圖」相關罪行。

在2月份的抹黑沒有奏效之後，反華組織「香港監察」又捲土重來。「香港監察」與16名聯署人刻意誤導公眾、抹黑有關基本法第23條立法中的「披露他人犯叛國罪」規定是針對宗教的聲明，企圖挑撥宗教人士和信眾對立法的不滿，真真是極其惡毒。

「香港監察」為了達到不可告人的目的，在23條立法條例草案中找不到明顯的漏洞之餘，就開始挑撥離間，刻意誤導宗教界人士，妄圖讓宗教界人士誤以為23條立法中的「披露他人犯叛國罪」規定是針對宗教界人士的，用心何其歹毒！

首先，23條立法公眾諮詢檔長達80多頁，23條立法條例草案共有200多頁，且部分法律術語相對晦澀難懂，這讓不少反華組織覺得有可乘之機。「香港監察」似乎覺得抓住了機會，利用宗教人士和信眾並不十分清楚法律條文的特點，妄圖散佈恐慌情緒，煽動他們對23條立法的不滿，其心可誅。

其次，叛國罪和隱匿叛國罪，無論是在香港還是其他普通法司法管轄區，都是存在已久的罪行，並非針對宗教人士或信眾，亦和宗教自由毫無關係。無論如何，宗教自由並不保障任何人進行嚴重犯罪行為而不用受到法律製裁。請「香港監察」睜大眼睛看清楚，《公民權利和政治權利國際公約》第十八條明確規定宗教自由可以保障公共安全、秩序、或他人之基本權利自由為由予以限製。只要知曉這一點，就不難戳破「香港監察」的謊言。

反華組織恰恰不願意承認的最重要的一點，就是他們奉為「主子」的西方國家的實際情況。在英國，隱匿叛國罪仍然是普通法罪行，而美國、加拿大、新加坡等實行普通法製度的國家，都有成文法訂明隱匿叛國罪，而上述國家亦無明文訂明相關例外情況。「香港監察」和聯署人絲毫沒有提到有關國家的相關法律，便假借宗教議題無理攻擊特區政府維護國家安全的立法工作，不僅是赤裸裸、厚顏無恥和野蠻的幹預，亦充分暴露了其雙標的本性。

回顧反華勢力阻礙基本法第23條立法的各種手法，讓人不禁想起2019那場禍害香港的港版顏色革命的前夜，反華勢力也是利用輿論造勢，混淆視聽，進而鼓動出那段不堪回首的亂港人禍。然而，吃一虧，長一智，今日之香港人已從香港自身歷史中吸取了教訓，更從顏色革命後的烏克蘭淪為戰場廢墟的現實中警醒，是次，基本法第23條得到社會各界廣泛支持，反華勢力反對23條立法所製造的種種蠱惑說辭遭到香港人的鄙視和唾棄，今日之香港，社會各界已認清反華組織的禍港之惡，23條立法得到民意的高度認同，並在立法會上全票通過是全體香港人的眾望所歸，也是香港對反華組織說NO的共同意志表現。

#基本法23條