#самоуправление | Explore Tumblr Posts and Blogs

timelessnesstownman · 12 days

Text

Поход на Версаль

Основная статья: Поход на ВерсальРеволюционно настроенные парижанки идут на Версаль

Людовик XVI отказался санкционировать Декларацию и декреты 4—11 августа. В Париже обстановка была напряжённой. Урожай в 1789 году был хороший, но подвоз хлеба в Париж не увеличился. У булочных выстраивались длинные очереди[37].

В то же время в Версаль стекались офицеры, дворяне, кавалеры ордена Святого Людовика. 1 октября лейб-гвардия короля устроила банкет в честь новоприбывшего Фландрского полка. Участники банкета, возбуждённые вином и музыкой, восторженно кричали: «Да здравствует король!». Сначала лейб-гвардейцы, а затем и другие офицеры сорвали с себя трёхцветные кокарды и топтали их ногами, прикрепляя белые и чёрные кокарды короля и королевы. В Париже это вызвало новый взрыв страха «аристократического заговора» и требований переместить короля в Париж[38].

Утром 5 октября огромные толпы женщин, напрасно простоявшиx всю ночь в очередях у булочных, заполнили Гревскую площадь и окружили ратушу (фр. Hôtel-de-Ville). Многие считали, что с продовольствием станет лучше, если король будет находиться в Париже. Раздавались крики: «Хлеба! На Версаль!». Затем ударили в набат. Около полудня 6—7 тыс. человек, преимущественно женщин, с ружьями, пиками, пистолетами и двумя пушками двинулись на Версаль. Несколько часов спустя, по решению Коммуны, Лафайет повёл в Версаль Национальную гвардию[39].

Около 11 вечера король известил о своём согласии утвердить Декларацию прав и другие декреты. Однако ночью толпа ворвалась во дворец, убив двух гвардейцев короля. Только вмешательство Лафайета предотвратило дальнейшее кровопролитие. По совету Лафайета король вышел на балкон вместе с королевой и дофином. Народ встретил его криками: «Короля в Париж! Короля в Париж!»[32].

6 октября из Версаля в Париж направилась примечательная процессия. Впереди шла Национальная гвардия; на штыках у гвардейцев было воткнуто по хлебу. Затем следовали женщины, одни восседая на пушках, другие в каретах, третьи пешком и наконец карета с королевской семьёй. Женщины плясали и пели: «Мы везём пекаря, пекаршу и маленького пекарёнка!». Вслед за королевской семьёй в Париж перебралось и Национальное собрание[40].

Реконструкция Франции

См. также: Феодальное законодательство (1789—1793)

Учредительное собрание повело курс на создание во Франции конституционной монархии. Декретами от 8 и 10 октября 1789 года был изменён традиционный титул французских королей: из «милостью божьей, короля Франции и Наварры», Людовик XVI стал «милостью божьей и в силу конституционного закона государства королём французов». Король остался главой государства и исполнительной власти, но править он мог лишь на основании закона. Законодательная власть принадлежала Национальному собранию, которое фактически стало высшей властью в стране. За королём было сохранено право назначать министров. Король не мог больше безгранично черпать из государственной казны. Право объявлять войну и заключать мир перешло к Национальному собранию. Декретом от 19 июня 1790 года были отменены институт наследственного дворянства и все связанные с ним титулы. Называть себя маркизом, графом и пр. было запрещено. Граждане могли носить только фамилию главы семьи[41].

Центральная администрация была реорганизована. Исчезли королевские советы и статс-секретари. Отныне назначались шесть министров: внутренних дел, юстиции, финансов, иностранных дел, военный, военно-морского флота. По муниципальному закону от 14—22 декабря 1789 года городам и провинциям было предоставлено самое широкое самоуправление. Упразднялись все агенты центральной власти на местах. Должности интендантов и их субделегатов были уничтожены. Декретом от 15 января 1790 года Собрание установило новое административное устройство страны. Система деления Франции на провинции, губернаторства, женералитэ, бальяжи, сенешальства перестала существовать. Страна была разделена на 83 департамента, примерно равных по территории. Департаменты подразделялись на округа (дистрикты). Дистрикты разделялись на кантоны. Низшей административной единицей являлась коммуна (община). Коммуны больших городов разделялись на секции (районы, участки). Париж был ��азделён на 48 секций (вместо ранее существовавших 60 округов)[42].

Судебная реформа была проведена на тех же основаниях, что и административная реформа. Все старые судебные учреждения, включая и парламенты, были ликвидированы. Продажа судебных должностей, как и всяких других, была отменена. В каждом кантоне учреждался мировой суд, в каждом округе — суд дистрикта, в каждом главном городе департамента — уголовный суд. Создавались также единый для всей страны Кассационный суд, имевший право аннулировать приговоры судов других инстанций и направлять дела на новое рассмотрение, и Национальный Верховный суд, компетенции которого подлежали правонарушения со стороны министров и высших должностных лиц, а также преступления против безопасности государства. Суды всех инстанций являлись выборными (на основе имущественного ценза и других ограничений) и судили с участием присяжных[43].

Отменялись все привилегии и другие формы государственной регламентации экономической деятельности — цеха, корпорации, монополии и т. д. Ликвидировались таможни внутри страны на границах различных областей. Вместо многочисленных прежних налогов вводилось три новых — на земельную собственность, движимое имущество и торгово-промышленную деятельность. Учредительное собрание поставило «под охрану нации» гигантский государственный долг. 10 октября Талейран предложил использовать для погашения государственного долга церковные имущества, которые надлежало передать в распоряжение нации и продать. Декретами, принятыми в июне-ноябре 1790 года оно осуществило так называемое «гражданское устройство духовенства», то есть провело реформу церкви, лишившую её прежнего привилегированного положения в обществе и превратившую церковь в орган государства. Из ведения церкви изымались регистрация рождений, смертей, браков, которые передавались государственным органам. Законным признавался только гражданский брак. Упразднялись все церковные титулы, кроме епископа и кюре (приходского священника). Епископы и приходские священники избирались выборщиками, первые — выборщиками департамента, вторые — приходскими выборщиками. Утверждение епископов папой (как главой вселенской католической церкви) отменялось: отныне французские епископы лишь извещали папу о своём избрании. Все священнослужители обязаны были принести специальную присягу «гражданскому устройству духовенства» под угрозой отставки[44].

Церковная реформа вызвала раскол среди французского духовенства. После того как папа не признал «гражданского устройства» церкви во Франции, все французские епископы, за исключением 7, отказались принести гражданскую присягу. Их примеру последовало около половины низшего духовенства. Между конституционным (присягнувшим) и неприсягнувшим духовенством возникла острая борьба, значительно осложнившая политическую обстановку в стране. В дальнейшем неприсягнувшие священники, сохранившие влияние на значительные массы верующих, становятся одной из важнейших сил контрреволюции[45].

К этому времени наметился раскол среди депутатов Учредительного собрания. На волне общественной поддержки начали выделяться новые левые: Петион, Грегуар, Робеспьер. Вдобавок появились клубы и организации по всей стране. В Париже центрами радикализма стали клуб Якобинцев и Кордельеров. Конституционалисты в лице Мирабо, и после его внезапной смерти в апреле 1791 года, «триумвират» Барнав, Дюпор и Ламет считали, что события выходят за рамки принципов 1789 года и стремились приостановить развитие революции, повысив избирательный ценз, ограничив свободу прессы и активность клубов. Для этого им необходимо было оставаться у власти и пользоваться полной поддержкой короля. Их планы были нарушены бегством Людовика XVI[46].

1 note · View note

metodordnews · 20 days

Text

23 апреля центром правовой информации Центральной районной библиотеки им. М. Горького в Ордынской средней школе № 1 для учащихся 10-11 классов была проведена квест-игра «Местное самоуправление» приуроченная к празднованию Дня местного самоуправления в России.

Игра проходила в форме соревнования двух команд. Учащиеся познакомились с историей возникновения праздника, с историческими личностями, причастными к возникновению местного самоуправления. Обсудили выдержки из Конституции Российской Федерации, посвященные местному самоуправлению. Участники демонстрировали свой интеллектуальный уровень, стремясь опередить соперников в раундах игры. Игра прошла в оживленной и дружеской обстановке, с активным участием учащихся.

0 notes

genealogyrus · 25 days

Text

Предки президента Латвии Эдгара Ринкевича происходят из Вабольской волости. Исследователь Кристиан Якубовскис установил, что дед президента Латвии Эдгара Ринкевича Антон Ринкевич родился в 1895 году в деревне Лиелие Муканы. Таким образом, предки президента жили в Вабольской волости, – об этом сообщает Аугшдаугавское краевое самоуправление. Жители деревни принадлежали к Ликсненскому католическому приходу. В исторических источниках упоминается, что Антон Ринкевич, сын Яниса и Дороты (урожденной Шалковской) родился 25 ноября 1895 года и был крещен. Антон был пятым ребенком – всего в семье выросло шестеро детей. Янис и Дорота обвенчались 6 января 1885 года в католическом приходе Ликсны. Крестьянину Янису на момент брака было 28 лет, а Дороте Шалковской – 18 лет. Родители жениха: Август и Марианна Ринкевичи. Родители невесты: Францишк и Мора Шалковские. Янис родился в семье третьим ребенком из пяти. Его отец Август появился на свет в 1816 году, мать Марианна (урожденная Азаровская) родилась в 1824 году. Предыдущее поколение – родители Августа – Юрис и Иева Ринкевичи. Они – прабабушка и прадедушка нынешнего президента Латвии. https://www.gorod.lv 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 🌳📚🔎 ✅Услуги составления родословной, генеалогического древа. По вопросам архивного поиска и составления родословной обращайтесь к координатору проекта или отправьте сообщение в группу. 📝 Анкета - заявка на архивное генеалогическое исследование: https://vk.com/app5619682_-66437473?ref=group_menu 🌐 www.genealogyrus.ru ✉ [email protected] ⚠Работаем с 2008 года

0 notes

eshchyo100let · 2 months

Text

Последствия вмешательства родителей в жизнь молодоженов

Сначала давайте соберём основные, неоспоримые факты, говорящие об отличиях между молодожёнами и их родителями. Родители, будучи людьми, которые живут на свете дольше, чем молодая семья, имеют больший жизненный опыт. Они многое знают о том, что, как и даже с кем нужно улаживать, у них есть свои проторенные тропинки к решению определённых проблем. Более того, они знают многих людей, которые могут оказаться очень полезными при улаживании тех или иных дел. У родителей также больше, чем у молодых, привычек, которые, как гласит поговорка, становятся второй натурой. Эти закрепившиеся привычки они воспринимают как очевидный, единственно возможный способ поведения и выбора решения в данных условиях. Это касается очень широкого круга вопросов, начиная от простых действий (например, как положить столовые приборы возле тарелки), затем способа проведения свободного времени (например, каждая суббота и воскресенье — на даче), вплоть до серьёзных жизненных решений (например, оптимальное количество детей в семье или выбор места жительства).

У родителей есть опыт воспитания детей (по крайней мере, одного ребёнка). Они испытали на собственной шкуре трудности периода беременности, родов, ухода за новорождённым, воспитания. Молодые, вступая в брак, могут иметь здесь только желания, ожидания и теоретические знания.

Перечислив «преимущества» родителей, нужно честно признать, что в то же время у них есть ряд ограничений, от которых свободны молодые люди. Вот, например, родители молодожёнов, будучи пожилыми людьми, обычно имеют ограничения, связанные со здоровьем и вообще с физической формой и работоспособностью. Перед лицом стремительных изменений в мире двадцать с лишним лет разницы — это уже целая эпоха. У молодых значительно меньше, чем у пожилых людей, сопротивления по отношению к пользованию современной техникой, вообще говоря. Не упоминая уже об изменяющихся вкусах, моде. Даже удивительно было бы, если бы в этом отношении господствовало полное согласие между молодожёнами и их родителями.

Говоря об этих отличиях, я хочу подчеркнуть следующее: то, что с точки зрения родителей лучше для молодожёнов, в оценке молодых может быть малопривлекательным или даже вовсе неприемлемым. Это — попытка в некоторой степени оправдать действия родителей, которые, желая добра, зачастую пробуют заставить молодожёнов реализовывать свои, построенные с наилучшими намерениями планы и идеи.

Недопустимые способы вмешательства

Принуждение молодожёнов (даже к хорошему) — это недопустимое вмешательство в их жизнь, в жизнь семьи, в основе которой должны лежать независимость, самоуправление и ответственность за собственную судьбу. Принуждение является недопустимым способом, потому что, во-первых, оно обычно неэффективно, а во-вторых, вызывает часто сильное напряжение в отношениях между молодожёнами и родителями. Протестует, главным образом, зять, который чувствует себя главой молодой семьи. Кроме того, когда молодым людям диктуется каждый шаг, это затрудняет их обучение тому, как продвигаться в мире собственными силами. И наконец, жизнь под диктовку родителей в известной степени освобождает молодожёнов от ответственности. Если что-либо будет складываться плохо, то «это из-за родителей, которые сказали нам так сделать». Словом, чрезмерное вмешательство в жизнь молодожёнов затрудняет достижение ими зрелости и тем самым угрожает их семье.

Иногда родители доходят до шантажа, который неприемлем ни при каких обстоятельствах, потому что замахивается на ограничение свободы другого человека ценой чего-либо. «Разм��нные монеты», используемые родителями, бывают разные — начиная от чисто материальных и заканчивая эмоциональными. Я уже упоминал о случае шантажа, когда родители говорили, что они дают молодым деньги на жизнь при условии, что у них не родится ребёнок. Я сталкивался с многочисленными случаями шантажа самого разного калибра, от достаточно невинных («Дадим вам деньги на кафель при условии, что это будет плитка голубого цвета, которую выбрала мамочка») до серьёзных («Мы лишим тебя наследства, если ты не „выберешь» указанного нами мужа или жену).

Сталкивался я также с такими ситуациями, когда отец, под началом которого работает сын, зять или дочь, невестка, использовал своё положение на работе для шантажа: «Уволю тебя с работы, если не поступишь так (в делах семьи), как я тебе говорю (читай „приказываю»)». Или даже: «Не выдам тебе зарплату, если ты не отчитаешься за то, на что потратишь эти деньги».

Эмоциональный шантаж чаще всего применяют запутавшиеся в своих чувствах мамочки, начиная от деликатного: «Ты не можешь поступить так со мной», и заканчивая запугиванием: «Я этого не переживу», и даже угрозами: «Я покончу собой».

Если бы все вышеперечисленные примеры не были взяты из жизни, то можно было бы счесть их неправдоподобными. Даже этот самый сильнодействующий шантаж — что покончит с собой, — к сожалению, бывает результатом подлинной решимости мамочки. Недавно совершила самоубийство молодая свекровь через полгода после свадьбы любимого сыночка. Несмотря на то, что она приняла невестку, что молодожёны часто её навещали (а быть может, и слишком часто), для неё жизнь потеряла смысл, и она лишила себя её!

Территория вмешательства родителей

Какое вмешательство происходит чаще всего в случае отдельной квартиры молодожёнов? Это может быть меблировка квартиры в широком значении этого слова. Начиная от выбора самой квартиры, проведения ремонта, покраски стен, планировки квартиры, определения функций помещений, мебели, вплоть до декорирования интерьера. Эта деятельность доставляет молодым супругам огромную радость и, кроме того, представляет собой школу упражнения в том, как нужно договариваться и уступать друг другу. Вмешательство родителей (иногда под лозунгом: «Мы даём деньги — значит, имеем право»), несмотря на то, что предпринимается чаще всего с добрыми намерениями, приносит обычно плохие плоды в отношениях между молодожёнами и родителями. Кроме того, оно лишает молодожёнов замечательного шанса на развитие их супружеских уз, их зрелости и на создание исключительности, так необходимых каждой семье.

Визит или визитация?

Старая шутка гласит: «Какая разница между визитом и визитацией? Когда мы идём к мамочке — это визит. Когда тёща или свекровь приходит к нам — это визитация».

Неожиданные визиты родителей могут быть нарушением интимности жизни молодожёнов, их территории. Особенно они трудны для невестки. Чувствуя себя молодой, хоть ещё и неопытной, хозяйкой, ей хочется, чтобы визит свекрови прошёл как можно лучше. Известно, насколько важны для женщин эстетические соображения. Поэтому квартира должна быть убрана или, по крайней мере, прибрана «с большего». Соответственное угощение также нужно приготовить. Это существенно особенно на первом этапе супружества — этапе взаимного узнавания. Нет ничего плохого в том, что невестка желает показаться в глазах родителей мужа с хорошей стороны. А раз «мой дом свидетельствует обо мне», то визиту, особенно такому важному, как визит родителей мужа, должны предшествовать старательные приготовления. Это полностью исключает, внезапный налёт, которому предшествовал лишь звонок в дверь. К ужасу невестки, иногда даже и такого предупреждения нет, потому что у родителей есть свой ключ от квартиры молодой семьи.

Очередная история, взятая из жизни: свекровь жила на расстоянии более100 км от дома молодожёнов. Могло бы показаться, что это «безопасное» расстояние. Однако у неё была неприятная привычка наносить неожиданные визиты. Она появлялась на пороге и заявляла: «Я приехала!». Невестка очень плохо переносила эти визиты, тем более что свекровь явно показывала своё недовольство тем, как она ведёт дом. Приезжая, свекровь вводила свои порядки и готовила сыночку его любимые блюда, потому что невестка «понятия не имела о приготовлении пищи». Доходило до откровенных скандалов. Следует добавить, что «сыночек» лояльно защищал свою жену. Наконец, сын взял с матери обещание, что перед каждым визитом она будет по телефону предупреждать их, хотя бы за день до приезда. Однако следующий визит был опять без предупреждения. Отчаявшаяся невестка, увидев в дверях свекровь, не впустила её в дом, захлопнув дверь у неё перед носом. Мне бы хотелось, чтобы меня правильно поняли. Абсолютно не одобряю неприличного поведения невестки. Однако были существенные аргументы, смягчающие резкость оценки её поведения. Большую роль в провоцировании этой плохой ситуации сыграла свекровь. Этот случай имел далеко идущие последствия для супругов и остался занозой на долгие годы. А вот анекдот, привезённый из Казахстана: Тёща приехала из деревни навестить молодожёнов в городе, навьюченная сумками с едой. Фрукты, сыры, овощи, баночки с консервированными продуктами, колбасы, мясо… Зять с надутой миной, даже не поздоровавшись, принимает отдельные продукты и раскладывает их: это в холодильник, это в кладовку. И наконец, бормочет: «Надолго ли мамочка приехала?» В ответ мама щебечет: «Ну, знаешь, пока не надоем». Зять на это: «Так что ж, даже и чая не попьёте?».

Явное разрушение брака родителями

Во многих известных мне случаях родители, которые были против брака своего ребёнка с конкретным человеком, не изменили своего отношения после свадьбы. (Особенно тогда, когда отношения между супругами были не очень хорошими или вовсе складывались очень плохо). Вместо того чтобы ��оддерживать своего ребёнка, который оказался в ��яжёлой ситуации, самыми разными способами, более или менее сознательно они способствовали распаду его брака. Можно выделить несколько типичных ситуаций:

• агрессия, обращенная против невестки (зятя) чтобы отогнать её (его) от их обиженного ребёнка

• давление на своего ребёнка, чтобы он наконец-то прозрел и ушёл от супруга;

• вынесение родителями вердикта о том, что брак вообще был недействительным.

Перечисленные ситуации требуют объяснения и комментария. Первая и вторая ситуации случаются чаще всего с людьми, не слишком связанными с Церковью, для которых клятва, произнесённая в таинстве венчания, значит немного. Они смотрят на ситуацию чисто по-человечески — их ребёнку причиняется вред, поэтому нужно «ликвидировать» обидчика. Я сталкивался с совершенно неправдоподобными ситуациями. Например, родители жены в прямом смысле слова выбрасывали зятя из дома и выставляли его вещи за дверь (молодожёны жили у родителей жены). Сделано это было буквально силой. Тестю помогали другие родственники-мужчины. Муж не мог вернуться к жене и двухлетнему сыну под угрозой избиения. Через некоторое время родственники подали в суд иск на развод, приводя полностью высосанные из пальца факты, для подтверждения которых воспользовались фальшивыми свидетелями. Всё было настолько шито белыми нитками, что суд большинству «неоспоримых доказательств» не поверил. Судебное дело тянется уже несколько лет. Муж не соглашается на развод, но что из того? Он не живёт с женой и, несмотря на установленные судом свидания с сыном, не в состоянии добиться их от жены, которую солидарно поддерживает вся семейка. Добавим только, что выгнанный муж — человек спокойный, образованный, пользуется уважением на работе. Зарабатывал мало и похоже, что это было весьма существенным во всём деле. Общий итог, семья жены после свадьбы пришла к выводу, что он слишком слабая партия для такой чудесной женщины, как их дочь-психолог (учёбу закончила, уже будучи замужем, а муж ещё до женитьбы).

Другая ситуация: семья последовательно отвергала жену сына. Несмотря на то, что молодожёны жили отдельно, родители использовали каждую ситуацию, чтобы вызвать у сына отвращение к невестке, которую они не принимали. Когда у молодожёнов появились трудности, родители воспользовались этим, говоря: «Вот видишь, это всё из-за неё!». Сын начал принимать эту выгодную для себя версию и соглашаться с родителями. Наконец родители сами выискали «лучшую» невестку и заинтересовали ею сына. Заговор удался. Сын бросил жену и связался с другой женщиной при поддержке довольных, можно даже сказать удовлетворённых, родителей.

И, наконец, самая деликатная ситуация — верующие родители, для которых таинство венчания является неразрывными узами. В этом случае, сочтя, что их ребёнку в супружестве причиняется вред и что дольше они на это смотреть и принимать этого не могут, родители ищут решения, которое допускается Церковью. Первой идеей обычно являетс�� раздельное проживание супругов, которое, действительно, Церковь в некоторых особых случаях допускает. Но у этого решения имеется изъян — их ребёнок не может вступить в очередной брак, а значит, будет одиноким до конца жизни. Одновременно исчезает шанс на появление внуков, которых родители иногда очень ожидают. Другим решением, без этого неудобства, является признание того, что брак вообще не был заключен перед Богом, что он недействителен с самого начала. В самом деле, это случается, когда в момент заключения брака имели место так называемые дефекты супружеского соглашения. Но проблема в том, что часто заключение о том, что брак недействителен, удручённые родители объявляют сами, обычно задолго до решения церковного суда. Даже если церковный суд вынесет приговор о том, что супружеский союз недействителен, родители вплоть до этого момента должны относиться к браку их ребёнка как к союзу, освящённому Церковью, несмотря на то, насколько глубока их уверенность в том, что брак недействителен, и… насколько велика их боль, делающая их оценку субъективной.

Как-то я услышал фразу: «Разводим дочь…» от верующей, практикующей и близко связанной с Церковью женщины. Я был поражён — «разводить», безусловно, не является задачей родителей.

Вот примерная очерёдность событий в вышеописанном случае — венчание верующего и интересующегося религиозной жизнью сына с непринятой его родителями женщиной, которая далека от Церкви:

• уважая церковный брак, первые годы родители пробуют поддерживать семью сына;

• родители ищут помощи для молодожёнов в семейной консультации;

• молодые пользуются советами специалистов, начинается медленное изменение жены в сторону обращения, но происходит это без помощи полностью замкнутого, удручённого ситуацией мужа;

• конфликты нарастают, родители помогают сыну уйти от жены, признавая, что раздельное проживание будет самым лучшим решением проблемы;

• полное изолирование мужа от жены, которая даже не может позвонить и поздравить с праздником;

• несмотря ни на что, муж решает спасать брак и это решение приносит ему явное облегчение;

• решение сына не признают родители, считая, что его брак недействителен с самого начала;

• сын подаёт на развод в церковный суд для признания брака недействительным, разрывает все контакты с женой. Мотивирует он это тем, что сделал жизненную ошибку, не послушав родителей перед свадьбой, и второй раз подобную ошибку со-вершить не желает.

Давайте ещё раз проследим эту ситуацию: религиозные родители с самого начала не допускают мысли о разводе как решении, несогласном с учением Церкви. Однако болезненно переживаемая ситуация трагического хода супружества их сына подсовывает им мысль о раздельном проживании супругов как решении, принимаемом Церковью. И наконец, очередная мысль — о признании церковным судом того, что брак недействителен с самого начала. Итак, поиски решения ведутся среди вариантов, допускаемых Церковью, только поиск этот ведут родители, и это является основной проблемой, на которую я хотел бы обратить здесь внимание. Никого не осуждая, я только хочу отметить, что отчаяние родителей, беспомощно смотрящих на боль и даже зло, причиняемые их ребёнку в неудачном браке, не является хорошим советчиком.

Другой пример. Зять принят родителям будущей жены, но они тщательно испытывают его ещё до свадьбы. Потребовали, кроме всего прочего, чтобы он, будучи иногородним студентом, поселился у них в отдельной комнате, чтобы они могли присмотреться к нему вблизи. Все «тесты» парень прошёл успешно. Дело дошло до свадьбы. Родители отдали зятю последнюю дочь. Старшая дочь ещё раньше ушла от родителей, впрочем, не без серьёзных скандалов. Через несколько недель после свадьбы тесть с тёщей сочли, что зять отобрал у них дочь (несмотря на то, что они жили вместе). Выгнали его из своего дома, а дочери запретили контактировать с мужем. Полностью подчиняющаяся родителям доченька не могла ничего возразить. Через месяц после свадьбы муж мог контактировать с женой исключительно через тестя. Родители жены взяли на себя всю инициативу в проведении развода и признании брака недействительным в церковном суде. Добавим только, что родители — уважаемые, образованные люди, заседающие в приходском комитете.

Подытоживая вышеприведённые примеры, следовало бы отметить: родители — это не самые подходящие люди для того, чтобы выносить вердикты на тему брака их детей. Естественно, эти вердикты не только являются, но просто должны быть необъективными. Разумеется, эти вердикты выносятся и будут выноситься, но именно сознание собственной субъективности должно удержать благоразумных родителей от вмешательства в супружеские отношения молодых, особенно от вмешательства, которое явно направлено на разрушение брака. Принятие решения за молодых в этих делах полностью неоправданно и недопустимо. Нужно постоянно разъяснять родителям, что право принятия решения за детей утрачивается с момента их ухода из дома.

Конечно, родители могли и даже на сто процентов должны принимать решения за ребёнка в момент, когда он появился на свет. Однако с этого момента должен начаться и продолжаться сознательный, контролируемый родителями процесс их отстранения от принятия необязательных решений. Необязательных, то есть таких, которые ребёнок может уже, пусть даже с определённым риском, принять сам. Мечтой и целью родителей должно быть, чтобы их ребёнок во всё большем диапазоне принимал решения о себе сам, будучи способным на это и подготовленным к этому.

Очевидно, что надлежащее воспитание и тем самым подготовка к ответственному принятию жизненных решений уберегли бы детей от вступления в супружеский союз, с самого начала обречённый на большие трудности. Тогда исчезли бы основные причины, подталкивающие родителей к вмешательству в супружеские отношения молодожёнов. Поэтому злость на детей из-за того, что они поступают плохо, должна уступить место смиренному размышлению над собственными ошибками и вытекающими отсюда пробелами в воспитании детей. Однако не время исправлять эти пробелы в воспитании на этом этапе.

Родители должны делать то, чем могут эффективно и реально помочь, должны поддерживать прочность брака своих детей и молиться за них. А уж принятие жизненных решений нужно оставить молодым, вопреки искушению взять все дела в свои руки и улаживать их за молодожёнов «единственно правильным образом», в соответствии с представлениями родителей.

0 notes

rotegruppe · 4 months

Text

#Новосибирск . Апофеоз Управления #Нск #Локоть #решения #Травников #реформа #самоуправление #круто

#Новосибирск . Апофеоз Управления #Нск #Локоть #решения #Травников #реформа #самоуправление #круто В Новосибирске продолжается удивительная история, связанная с переходом местного мэра-зюгановца на другую работу. Собственно, официальная отставка “красного мэра” Локтя наконец-то свершилась: НОВОСИБИРСК, 25 янв — РИА Новости. Мэр Новосибирска Анатолий Локоть официально досрочно прекратил свои…

View On WordPress

#Российский кризис - 2024 и зюгановцы

0 notes

panelki · 4 months

Text

Более шести тысяч нижегородцев приняли участие в 48 праздниках «Новый год в каждый двор» Более шести тысяч нижегородцев приняли участие в 48 новогодних праздниках в рамках социального проекта «Новый год в каждый двор» (0+). Об этом сообщили в департаменте социальных коммуникаций и молодёжной политики администрации Нижнего Новгорода. Как отметили в департаменте, несмотря на мороз, гости праздников вместе со сказочными героями водили хороводы, танцевали, пели новогодние песни и поздравляли друг друга с Новым годом. Детям Дед Мороз и Снегурочка подарили сладкие подарки. «В новогодние каникулы дни были очень морозные. Температура опускалась ниже 25 градусов, но на площадках нас всегда ждали взрослые и дети, которые хотели увидеть Деда Мороза и окунуться в атмосферу волшебства и добрососедства. Поэтому мы продолжали радовать жителей и дарить им праздничное настроение», — сказала директор АНО «Общественное самоуправление Нижнего Новгорода» Оксана Дектерева. «Могу точно сказать, что такая новогодняя, праздничная атмосфера на каждой площадке создавалась не только благодаря организаторам, но и благодаря нашим нижегородцам: и взрослые, и детки активно танцевали, с задором играли, много фотографировались, улыбались, общались! Благодарим участников мероприятий за поддержку идеи по возрождению добрососедства и за такие яркие, веселые дворовые праздники», — отметила руководитель НРО ВОД «Волонтеры Победы» Мария Самоделкина. Как отметили сами нижегородцы, праздники во дворах дарят возможность познакомиться и подружиться с соседями по району. «Наша семья совсем недавно переехала. В чате дома увидели объявление о мероприятии и решили прийти. Здесь познакомились с соседями, вместе веселились и водили хоровод. Было очень приятно находиться в этой атмосфере праздника», — рассказала жительница Канавинского района Алевтина Акатова. Мероприятия были организованы АНО «Общественное самоуправление Нижнего Новгорода», администрацией Нижнего Новгорода и Нижегородским региональным отделением Всероссийского общественного движения «Волонтеры Победы» совместно с территориальными общественными самоуправлениями и соседскими центрами города. https://www.nn.org.ru

0 notes

goshminherz · 5 months

Text

"Мэр Киева Виталий Кличко заявил, что в результате действий Владимира Зеленского на Украине практически не осталось независимых институтов власти, и выразил мнение, что страна движется к авторитаризму, при котором всё зависит от настроения одного человека. "На данный момент остался только один независимый институт, но на него оказывается огромное давление: местное самоуправление", - заявил Кличко в интервью корреспонденту издания Spiegel".

0 notes

diaryrh · 6 months

Text

Эти 5 стран сказали "нет" Европейскому союзу

Европейская интеграция не является полной историей успеха. Не все европейские страны согласились вступить в Европейский союз. И некоторые сказали "нет".

Исландия

Страна льда и огня первой поддалась искушению присоединиться к европейскому сообществу. В 2009 г. страна подала заявку на вступление в ЕС. Но спустя уже шесть лет, в 2015 г., исландское правительство отозвало заявку на членство. Основными аспектами, побудившими Исландию сказать "нет", стали: - преодоление экономического кризиса 2008 г. и жесткая экономия, навязанная Брюсселем - опасение негативного влияния на рыбную промышленность - исландский национализм и замкнутость (как и в Великобритании, островная принадлежность создает сильное ощущение независимости и автономности). Несмотря на то, что Исландия не является членом ЕС, ее экономика сильно повернута в сторону континента. 78% исландского экспорта идет в ЕС, а 52% исландского импорта - из него. Кроме того, Исландия входит в Шенгенскую зону - зону без границ, объединяющую 27 европейских стран.

Швейцария

У "игровой площадки" Европы, известной своими банками, горами, часами и шоколадом, всегда были сложные отношения с ЕС. Швейцарское правительство помогало создавать Европейское экономическое пространство, по сути, Единый европейский рынок в 1992 году. А затем подало заявку на вступление в ЕС. Но, как принято в Швейцарии, подобные изменения должны быть вынесены на референдум. В 1992 году швейцарцы отказались от вступления в Общий рынок. И затем правительство приостановило и свою заявку на вступление в ЕС. Если швейцарская элита верила, что страна когда-нибудь присоединится к Союзу, то народ не поверил. И в 2016 г. заявка была полностью отозвана. Опрос 2018 года показал, что только 3% швейцарского общественного мнения считают вступление в ЕС целесообразным. Однако в 2008 году они согласились присоединиться к Шенгенской зоне.

Норвегия

Официально заявка Норвегии на вступление в ЕС была заморожена, но не отозвана. Но с 2003 года не было ни одного опроса, в котором большинство норвежцев высказалось бы за вступление. Один из последних опросов, проведенный в марте 2022 года, показал, что 53% опрошенных "против" и только 26% "за". Основные опасения, связанные с присоединением, связаны с тем, что Норвегия внесет больший вклад в общий бюджет, чем получит из него. Кроме того, ее рыбная промышленность пострадала бы от европейских стандартов. Другими словами: Норвегия потеряет больше, чем приобретет от вступления в Европейский Союз. И зная это заранее, мало шансов на то, что Северное королевство передумает.

Соединенное Королевство

Уверен, что каждый хоть раз в жизни слышал термин "Brexit". Великобритания когда-то была членом Европейского союза. Но в 2016 году проголосовала за выход из него, чтобы вернуть себе независимость. Так называемый "референдум по Brexit". Среди прочих причин были названы : Принцип, согласно которому решения, касающиеся Великобритании, должны приниматься в Соединенном Королевстве, а не в Брюсселе Возвращение контроля над вопросами иммиграции Английская гордость (или национализм). Поскольку в Королевстве, состоящем из нескольких государств именно английские избиратели в большей степени выступали за Brexit. Довольно большая потеря для Европейского союза. Ведь Великобритания действительно была второй по силе экономикой группы. После Германии и перед Францией.

Гренландия

Не столь известная, как Brexit, Гренландия, тем не менее, стала первой страной, когда-либо выходившей из Европейского союза. Страна покинула союз за 35 лет до Великобритании. Впервые она вступила в него вместе с Данией в 1973 году. В то время Гренландия была всего лишь графством Датского королевства и не имела абсолютно никакого права голоса. Но после получения права на самоуправление и некоторой степени независимости Гренландия провела в 1982 г. референдум. На котором 52% гренландцев высказались против вхождения в Европейское сообщество. И хотя Гренландия покинула европейский блок, она не покинула Данию. Таким образом, гренландцы по-прежнему имеют право на европейское гражданство. Даже если они не входят в ЕС. Вот такая аномалия в законе о гражданстве. Трудно сказать, присоединятся ли к этому списку другие страны в будущем. Даже если Европейский Союз приносит неудобства, многие страны (Польша, Италия, Швеция, Венгрия) предпочитают договариваться с ним. А не выходить из него совсем. Распадется ли Европейский Союз? Станет ли он Соединенными ��татами Европы? Превратится ли он в конфедерацию государств, а не в неопределенный союз? Остается только ждать и смотреть. Read the full article

#государство #Европа #Евросоюз #политика #экономика

0 notes

kostromanews · 9 months

Text

Костромичи подали в суд на мэрию за «разбазаривание» художественной галереи

В Свердловский районный суд Костромы поступило исковое заявление с требованием признать незаконной безвозмездную передачу Муниципальной художественной галереи в ведение Костромской области. В качестве истцов выступили сирота Анна Пискунова, которая уже несколько лет не может добиться от мэрии Костромы выделения ей положенного по закону жилья, и независимый юрист Сергей Шкаликов. При его участии был лишен депутатских полномочий нарушивший антикоррупционное законодательство председатель собрания депутатов Октябрьского района Андрей Шадрин. Суть иска состоит в том, что в 2023 году, вопреки протестам костромичей, администрация Костромы инициировала безвозмездную передачу муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Художественная галерея» как имущественного комплекса из муниципальной собственности города Костромы в государственную собственность Костромской области. Общественность требовала сохранить муниципальную галерею, но глава города Юрий Журин эти требования проигнорировал. 28 августа на сайте Думы города Костромы появилась повестка предстоящего заседания гордумы, назначенного на 31 августа. В нем под номером 20 предполагается рассмотрение вопроса о проекте решения Думы города Костромы №145/23 "О направлении предложения о безвозмездной передаче имущественного комплекса из муниципальной собственности города Костромы в государственную собственность Костромской области". При этом в перечне материальных ценностей передаваемой галереи отсутствуют сведения о многомиллионных художественных ценностях, имеющихся в ее распоряжении. «При наличии значительного количества неисполненных решений судов, имеющихся на стадии исполнения в межрайонном отделении судебных приставов по особо важным исполнительным производствам решение о безвозмездной передаче имущества должника свидетельствует о планируемом преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 315 УК РФ, т.е. злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению», - говорится в иске. Истцы указывают, что в соответствии с нормами, закрепленными в части 1 ст. 130 Конституции РФ, части 7 ст. 27 Устава муниципального образования городского округа город Кострома от 26 мая 2005 года, местное самоуправление в Российской Федерации «обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью», а Дума города Костромы подотчетна избирателям. Истцы заявили, что на этом основании они имеют право требовать от депутатов объективности при реализации прав граждан муниципального образования. «Мы, не будучи депутатами, можем реализовать свои права только путем обращения в суд», - пояснили они. Чтобы не допустить разбазаривания имущества города, истцы потребовали применить меры предварительной защиты по административному иску в виде запрета Думе города Костромы принимать к рассмотрению и принимать решение по вопросу передачи муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Художественная галерея» как имущественного комплекса из муниципальной собственности города Костромы в государственную собственность Костромской области – безвозмездно до вступления решения в законную силу. Кроме того, истцы потребовали признать незаконным проект решения главы города Костромы Юрия Журина о безвозмездной передаче имущественного комплекса из муниципальной собственности города Костромы в государственную собственность Костромской области. Ранее стало известно, что мэрия Костромы не исполняет свои обязательства, предусмотренные законом, ссылаясь на отсутствие денег в городском бюджете. В частности, отказывает в выделении жилья сиротам. И в то же время мэрия раздает другим собственникам дорогостоящее имущество, среди которого - помещение галереи в здании на проспекте Мира площадью 637,4 квадратных метра. Read the full article

0 notes