whatandwhy

[whatandwhy]

Casos reales 4 – Ted Bundy

Dado a que he vuelto a ver hace poco la famosa película de Netflix Extremadamente cruel, malvado y perverso, os traigo la explicación del caso de Ted Bundy.

(Modo resumen)

Ted Bundy (Asesino en serie)

Nombre completo: Theodore Robert Bundy

Apodos:

Nacimiento: 24 de noviembre de 1946 (Burlington, Vermont, EEUU)

Fallecimiento: 24 de enero de 1989 (Bradford, Florida, EEUU)

Condena: Pena de muerte

Causa de la muerte: Ejecución en la silla eléctrica

Cargos criminales: 30 homicidios, secuestro agravado, intento de asesinato, allanamiento de morada, agresión sexual

15 años de prisión con posibilidad de libertad condicional.

Lugar de los hechos: 7 estados de EEUU

Años de los hechos: 1974-1978

Número de víctimas: 30 confesadas (se desconoce el número real de víctimas).

Sexo de las víctimas: mujeres

Edad de las víctimas: jóvenes (usualmente morenas)

Tipo de motivación: motivación sexual de tipo directo-sádico (según mi criterio).

Modus Operandi: estrangulamiento, descuartizamiento, violación, necrofilia.

Trastornos: maníaco-depresivo, psicópata.

Recomendaciones de series, películas y documentales:

Series:

Ted Bundy, asesino en serie. RTVE

Películas:

Un extraño a mi lado.

Extremadamente cruel, malvado y perverso.

No Man os Good.

Ted Bundy: American Boogeyman

Documentales:

Conversaciones con asesinos: Las cintas de Ted Bundy. Netflix

Ted Bundy: enamorada de un asesino. Amazon Prime

#criminología #criminology

[whatandwhy]

Evolución y socialización

¿Cuál es la razón por la que algunas personas agreden y engañan a otras, buscan su satisfacción y beneficio, ignorando las consecuencias negativas de sus conductas delictivas?

La vida social transcurre, normalmente, de modo pacífico y ordenado. El comportamiento prosocial e integrado suele ser la norma y, cuando se producen infracciones, éstos tienden a interpretar de como conductas desviadas que requieren de explicaciones (Redondo, 2015).

Los fenómenos violentos y criminales siempre plantean un gran debate acerca de si han sido favorecidos por las dinámicas sociales y culturales o si son patrones de actuación inherentes a la propia substancia humana (Redondo, 2015).

El primer escenario implicaría que los seres humanos habrían sido naturalmente pacíficos y que, los desarrollos sociales y culturales, el realce de la propiedad privada y el individualismo… habrían favorecido las agresiones, el maltrato y el sometimiento de unos individuos por otros, etc. El segundo escenario sostendría que la violencia y fuerza de unos seres humanos contra otros serian en realidad consustanciales a la naturaleza humana (Pinker, 2003, 2011, 2012; Tremblay, 2007).

El primer punto de vista seria el de aquellas sociedades que depravarían a un ¡buen salvaje’, el individuo originalmente pacífico; desde el segundo punto de vista, la sociedad y la cultura habrían contribuido a una gradual pacificación de los individuos, quienes son capaces de utilizar el engaño y la agresión contra sus congéneres, aun en ausencia de cualquier suerte de influencia social negativa (Redondo, 2015).

Existen muchas pruebas acerca de conductas de agresión, lucha y asesinato entre seres humanos. Una prueba indirecta de la existencia de agresividad natural entre los machos de una especie es el dimorfismo sexual en ella. El mayor dimorfismo sexual en una especie acostumbra a indicar la existencia de patrones naturales de competencia entre machos por el acceso a las hembras (Guillén-Salazar, 2005; Redondo, 2015).

Actualmente, también contamos con diversos datos directos sobre la probable reducción progresiva de la violencia en las sociedades humanas (Redondo, 2015).

En resumen, si se atiende a los datos y conocimientos, resulta insostenible la suposición de una utopía o edén originarios, según la cual los seres humanos parten de una arcadia primigenia, completamente apacible y benigna, y después degenerasen hacia la agresión y el delito. La naturaleza no ha funcionado de esa manera decadente. Por ello, lo contrario es probable, es decir, que desde cotas de fuerza y violencia, el desarrollo civilizador haya ido dulcificando a los hombres (Pinker, 2012; Redondo, 2015; Tobeña, 2003).

Desde una perspectiva individual, la realidad biográfica y conductual desde un estadio previo de perfecta inocencia e integración social a uno posterior de repentina temeridad y conducta criminal. Lo más frecuente es que los comportamientos infractores y delictivos se establezcan tempranamente en el curso del desarrollo individual de algunos sujetos, se manejan durante cierto tiempo y, con posterioridad, en la mayoría de los casos, se reduzcan o desaparezcan como resultado de las influencias sociales positivas que los individuos experimentan (Redondo, 2015).

Los comportamientos infractores y delictivos son pautas de actuación perfectamente esperables y normales, en el sentido de inherentes a nuestra propia naturaleza (Redondo, 2015).

La especie humana habría desarrollado amplios repertorios de conducta oportunista, teniendo los individuos a beneficiarse de los diversos recursos de su entorno para la supervivencia (Boyd & Silk, 2001; Wilson, 1997; Workman & Reader, 2008).

#criminology #criminología

[whatandwhy]

Casos reales 3 - Charles Manson

(Modo resumen)

Charles Manson - Asesino (Sectario)

Nombre completo: Charles Milles Manson

Apodos: -

Nacimiento: 12 de noviembre de 1934

Fallecimiento: 19 de noviembre de 2017

Causa de la muerte: cáncer de colon y paro cardiorespiratorio

Falleció ingresado en el hospital

Condena: Conspiración y asesinato

Pena de muerte

Conmutada por cadena perpetua

Lugar de los hechos: California

Años de los hechos: 1971

Número de víctimas: 7

La actriz Sharon Tate y otras cuatro personas en la casa de la actriz en Beverly Hills.

Un matrimonio, Leno y Rosemary LaBianca.

Todo ello llevado a cabo por los miembros del grupo, que seguían sus instrucciones.

Con posterioridad, fue declarado culpable de otros dos asesinatos: Gary Hinman y Donald Shorty Shea.

Sexo de las víctimas: variado

Edad de las víctimas: variado

Tipo de motivación: racial

Modus Operandi: En 1967, Charles Manson decidió trasladarse a San Francisco donde predominada el movimiento hippie. Un año después, Manson gracias a la manipulación y los conocimientos esotéricos convenció a jóvenes con adicción al LSD y las anfetaminas para que se trasladaran a vivir con él a las afueras de la ciudad, todo ello, con el fin de ‘lavarles el cerebro’ y acabar creando lo que se conoció como “La Família”. Manson daba discursos donde hablaba de la llegada de un supuesto apocalipsis, basándose en sus propias teorías relacionadas con la libre interpretación de la Biblia y en los mensajes ocultos de las canciones de los Beatles. Los cadáveres se amontonaban en el rancho que poseía "La Familia".

Trastornos: - 

Próximamente se realizará una explicación extendida del caso.

Recomendaciones de documentales y libros:

Documentales:

Dentro del culto a Manson: las cintas perdidas. Fox.

Verdad y mentiras: la familia Manson. ABC.

Las chicas de Manson.

La vida después de Manson.

Libros:

The Manson File. Nikolas Schreck.

Manson in His Own Words: The shocking confessions of ‘The Most Dangerous Man Alive’. Nuel Emmons

The Lost Manson Tapes. John Wesley Adams.

#criminología #criminology #charlesmanson #secta

[whatandwhy]

Casos reales 2 - Sadamichi Hirasawa

(Modo resumen)

Sadamichi Hirasawa (Asesino en masa)

Nombre completo: Hirasawa Sadamichi

Nacimiento: 18 de febrero de 1892

Fallecimiento: 10 de mayo de 1987

Causa de la muerte: pneumonía

Mientras se encontraba en la cárcel

Condena: envenenamiento masivo

Condenado a muerte

No fue ejecutado debido a la creencia de que fue acusado falsamente. Debido a las sospechas de ser inocente, ningún ministerio de justicia firmó su sentencia de muerte.

Lugar de los hechos: Shiinamachi, Toshima, Tokio

Años de los hechos: 1948

Número de víctimas: 12

10 murieron en el lugar de los hechos

2 murieron mientras se encontraban en el hospital

Sexo de las víctimas: variado

Edad de las víctimas: variado

Tipo de motivación: económica

Modus Operandi: llegó a una sucursal del Banco Imperial antes de la hora de cierre. Explicó que era un funcionario de salud pública y que tenía órdenes de vacunar al personal contra un brote de disentería. Les dio a las dieciséis personas presentes una pastilla y unas gotas de líquido; todo ellos bebieron el líquido (luego se pensó que era cianuro de nitrilo, un tóxico de asesinato desarrollado originalmente en el Laboratorio Noborito). Cuando todos quedaron incapacitados, el autor de los hechos se llevó dinero de los escritorios (160.000 yenes = unos 2.000 dólares estadounidenses en ese momento), dejando la mayoría atrás.

Trastornos: locura parcial (alegó que había tenido problemas con el síndrome de Korsakoff como resultado de la vacunación contra la rabia).

Próximamente se realizará una explicación extendida del caso.

Recomendaciones de documentales y libros:

Documentales:

Teigin jiken: Shikeishû (Teijin Incident: Condemned / The Long Death). Nikkatsu.

Libros:

Occupied City. David Peace. Basado en el caso de Hirasawa.

A story of the Teikoku Bank Incident. Seichō Matsumoto

The Black Fog of Japan. Seichō Matsumoto

#criminología #criminology #massmurder #asesinoenmasa

[whatandwhy]

Casos reales 1 - Jeffrrey Dahmer

Aprovechando el boom existente debido a las series que Netflix ha sacado sobre el caso, el primer caso del que se hablara es el de Jeffrey Dahmer.

(Modo resumen)

Jeffrey Dahmer (Asesino en serie)

Nombre completo: Jeffrey Lionel Dahmer

Apodos: El caníbal/monstruo/carnicero de Milwaukee

Nacimiento: 21 de mayo de 1960 (Milwaukee, Wisconsin, EEUU)

Fallecimiento: 28 de noviembre de 1994 (Portage, Wisconsin, EEUU)

Causa de la muerte: Homicidio por contusión, trauma craneal y cerebral severo.

Asesinado a golpes por Chistopher Scarver, un compañero de prisión en la Institución Correccional de Columbia.

Condena: Asesinato, abuso sexual infantil, conducta indecente, conducta disociativa

15 de 16 asesinatos y sentenciado a 15 cadenas perpetuas.

Con posterioridad, fue sentenciado a una 16ª cadena perpetua por un homicidio adicional en Ohio.

Lugar de los hechos: Wisconsin

Años de los hechos: 1978-1991

Número de víctimas: 17

Sexo de las víctimas: hombres

Edad de las víctimas: adolescentes, hombres jóvenes

Tipo de motivación: motivación sexual de tipo directo-sádico

Modus Operandi: desmembramiento, necrofilia, canibalismo, preservación de partes del cuerpo.

Trastornos: trastorno límite de la personalidad, trastorno esquizotípico de la personalidad, trastorno psicótico.

Recomendaciones de series, películas y documentales:

Series:

Dahmer. Monster: The Jeffrey Dahmer Story. Netflix

Películas:

Jeffrey Dahmer: The Secret Life

Dahmer

Raising Jeffrey Dahmer

My Friend Dahmer

Documentales:

Conversations with a Killer: The Jeffrey Dahmer Tapes. Netflix

Dahmer on Dahmer: A Serial Killer Speaks. Oxygen

The Trial of Jeffrey Dahmer

The Jeffrey Dahmer File

#criminología #criminology #jeffreydahmer #asesinoenserie #serialkiller

[whatandwhy]

Carreras delictivas

La mejor elaboración criminológica acerca del modo en que las características y experiencias de un individuo pueden condicionar su mayor o menor implicación criminal se expresa a través del concepto carrera delictiva. Esta perspectiva constituye un gran ámbito de conocimiento sobre el comportamiento delictivo, conocido como criminología del desarrollo y de las etapas de la vida (Redondo, 2015). 

Mediante los análisis de carreras delictivas se han evaluado (Case y Haines, 2009; Catalano y Hawkins, 1996; Ellis et al., 2009; Farrington, 1996; Lilly et al., 2007; Loeber et al., 1999; Piquero et al., 2013; Sampson y Laub, 1993; Soothill et al., 2009):

Factores de riesgo: aquellos elementos individuales y sociales que se asocian a una mayor probabilidad de conducta antisocial y delito.

Factores de protección: aquellos elementos que se asocian a una menor probabilidad de delincuencia.

Para ello se han analizado la evolución de sus posibles actividades ilícitas y de los factores de riesgo que se vinculan a ellas. También, aquellas condiciones personales y sociales favorables que suelen asociarse a la inhibición y el desistimiento del delito (Case y Haines, 2009; Piquero et al., 2013; Skardhamar y Savolainen, 2014; Thornberry et al., 2013).

En los estudios de carreras delictivas suelen diferencias tres etapas del desarrollo de los individuos fundamentales para comprender la evolución del comportamiento criminal a lo largo del tiempo (Benson, 2006; Farrington, 2008c; Piquero et al., 2013):

Inicio del comportamiento infractor

Incremento y mantenimiento de las actividades delictivas

Finalización de los comportamientos criminales

[whatandwhy]

Libre Albedrío

Se considera que los delitos no son el resultado de determinantes externos a ellos, si no de decisiones personales. La capacidad de elegir es la esencia de este libre albedrio, siendo la base en la que se sustenta la responsabilidad criminal y el castigo penal. Por ello, no se puede cuestionar que el factor humano está presente en la delincuencia (Redondo, 2015).

Desde una perspectiva científica relacionada con la conducta individual, no existen decisiones personales que sean total y absolutamente libres, por lo que no son completamente ajenas a las condiciones o fuerzas que las orienten en un sentido u otro (Redondo, 2015).

Las decisiones delictivas están relacionadas con las opciones de comportamiento que resultan más probables en cada caso concreto. Todo ello atendiendo a las circunstancias diversas que confluyen sobre el sujeto de este caso concreto. Como circunstancias se refiere a todos los elementos físicos y sociales, externos al sujeto, y también a los aspectos individuales (Redondo, 2015).

Por lo tanto, las fuerzas susceptibles de orientar la conducta en dirección antisocial serían aquellas condiciones y circunstancias de un individuo concreto en el marco de las cuales toma sus decisiones de comportamiento delictivo (Redondo, 2015).

#criminology #criminología

[whatandwhy]

Los delitos

Los delitos consisten en comportamientos muy distintos, realizado por diferentes personas, en variedad de lugares y contextos, dañando o perjudicando a víctimas diversas (Redondo, 2015).

Aunque acostumbramos a referirnos a la delincuencia de manera genérica, es más fácil recordar o pensar en casos delictivos concretos. Es complicado definir la conducta infractora y criminal de manera general, pudiendo englobar todas las distintas formas de delito. Para ello, se plantea desde un punto de vista jurídico el uso de los enunciados legales, considerándose delitos aquellas conductas que las leyes prevén expresamente como tales. Según el Código Penal Español (CP en adelante): son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley (CP, 1995).

A pesar de la multiplicidad de las conductas delictivas y la variedad de circunstancias y resultados, desde un planteamiento científico y criminológico resulta ineludible efectuar una definición naturalista de los comportamientos antisociales y criminales (Redondo, 2015).

Gottfredson y Hirsch (1990) proponen la siguiente definición criminológica: los comportamientos antisociales y criminales suelen consistir en conductas de fuerza, engaño o peligro, con la finalidad de lograr un beneficio o satisfacción propios, pero sin considerar el daño o riesgo graves que pueda causarse a otros. En esta definición se distinguen tres elementos que caracterizan a los comportamientos delictivos: la forma de los comportamientos, la finalidad de las acciones infractoras y la desatención por parte del infractor a los riesgos y perjuicios graves que se pueden ocasionar a terceras personas (Redondo, 2015).  

Comportamiento criminal: aquellas acciones de fuerza o violencia directas de unas personas contra otras. También referente a comportamientos de fuerza, engaño o riesgo más indirectos y diluidos que menoscaban o ponen en peligro las propiedades, la salud, la libertad, la seguridad y el bienestar de individuos, familias y grupos.

Finalidad de las acciones: acostumbran a perseguir ventajas materiales o satisfacciones personales y emocionales.

Riesgos graves que pueden ocasionar: muchas conductas antisociales comportan un manifiesto desprecio de la integridad, seguridad o derechos legítimos de otras personas, o una desinhibición y traspaso temerarios de los límites que tales derechos imponen al propio comportamiento.

Las conductas antisociales y criminales que responden a las características que se acaban de describir, suelen clasificarse como delitos y, por lo tanto, están prohibidas y perseguidas penalmente.

#criminology #criminología

[whatandwhy]

La convivencia de las personas y el delito

Siete mil millones de humanos vivimos en familias y grupos sociales diversos, organizados de diferentes formas como regiones, naciones o países (Redondo, 2015).

Las diferencias en las condiciones y modos de vida de las personas se observan, por ejemplo, en países de alto desarrollo tecnológico y otros rurales, regiones ricas y otras pobres, etcétera. A pesar de esto, los humanos se caracterizan por su habilidad de relacionarse, convivir y cooperar con los otros. Esta es la pauta general de la identidad como especie: la habilidad de coexistencia pacífica entre individuos y de constante ayuda recíproca (Redondo, 2015).

La convivencia comporta acciones como (Redondo, 2015):

Valorar y estimar la integridad y la vida de cada ser humano

Respetar los bienes y propiedades ajenos

Dialogar y convenir sobre múltiples materias y asuntos cotidianos

Compartir útiles y recursos

Tomar en consideración los sentimientos y deseos recíprocos como referente fundamental de la propia conducta

Para promover la coexistencia y la reciprocidad, las sociedades educan a sus miembros. Se modelan y enseñan conductas, valores y actitudes orientados a que los individuos puedan satisfacer sus necesidades y objetivos de modo compatible con los de su congéneres. Como resultado, la mayoría de los ciudadanos acaban desarrollando una vida pacífica y respetuosa de las normas de convivencia (Redondo, 2015).

El entendimiento y la cooperación se quiebran a veces como resultado de ciertas conductas infractoras. Las mas graves, los delitos. Aunque son muchas las personas que pueden cometer infracciones esporádicas, una pequeña proporción de sujetos no se integran adecuadamente en la sociedad y, algunos de ellos, se convierten en delincuentes persistentes (Thornberry et al., 2012).

Las condutas delictivas son infrecuentes. A menudo, tales acciones dañan gravemente a otras personas y alteran la paz social. Los delincuentes constituyen una de las principales preocupaciones ciudadanas en todos los países, por ello, suele traducirse en inversiones económicas y esfuerzos personales, institucionales y legales destinados a la prevención y el control de los delitos (Cohen et al., 2010).

La vida social transcurre en todas partes entre una mayoría de ciudadanos que cooperan y conviven pacíficamente, respetando las leyes, y una minoría que altera y quiebra dicha convivencia (Redondo, 2015).

¿Por qué algunas personas incumplen las normas sociales y legales, mientras que la mayoría las respeta?

¿Son estas personas diferentes a las demás?

¿Es su comportamiento infractor el resultado de las influencia de ambientes familiares y sociales perjudiciales?

¿Los delitos se producen en respuesta a las tentaciones infractoras que nos rodean?

¿Podría cualquier persona cometer delitos si las ocasiones resultaran favorables para ello?

TODAS ESTAS PREGUNTAS ESTÁN EN EL HORIZONTE DE LA CRIMINOLOGÍA.

#criminology #criminología

[whatandwhy]

Ningún hombre elige el mal porque es malvado; solo lo confunde con la felicidad, con el bien que busca.

Mary Wollstonecraft

La escritora y filósofa inglesa se refiere en su frase a cómo la avaricia, el odio y la supuesta ilusión por obtener algún beneficio puede cegar a la gente y llevarla a cometer los peores errores, sin tener una consciencia verdadera de las consecuencias de sus actos.

Con esta frase, se da comienzo al inicio de este blog.