Tumgik
#ЭТО ИНТЕРЕСНО ДЛЯ ТЕХ КТО СПОСОБЕН ДУМАТЬ И ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ
🔥 КАРАУЛОВ ПОТРЯС ЭКСПЕРТОВ, ПУТИНА, МИШУСТИНА, КЕДМИ, МИХЕЕВА, ПЛАТОШКИ...
0 notes
kakpraviln · 4 years
Text
Мифы о любовницах
Много книг написано о любовницах и женах. Особенно интересно и весело читать комментарии на этот счет на форумах. Там сразу можно увидеть где любовница, а где жена… Есть и отклики тех, кто просто сочувствует той или иной женщине. Но больше всего удивляют, наверное, убеждения некоторых жен по поводу любовниц. Иногда бывает, читаешь и понимаешь, что женщины, будто неспособны различать цвета. Любовница – это, безусловно «стерва и сука», ну а жены – это белые лебеди. Стервы-любовницы пьют кровь и деньги из мужей… Есть и такие любовницы, спорить не стану. Однако очень много таких женщин, которые вовсе не похожи на стерв или хищниц, они просто хотят обычного женского счастья… Итак теперь развеем мифы…
Миф №1. «Она сама на него запрыгнула…»
Конечно, в наше время женщины становятся смелее и инициатива процветает.Однако мужчины, как и раньше, остаются лидерами, которые также становятся инициаторами любовных романов. Они сами начинают делать комплименты, сами знакомятся, просят номер телефона, дарят подарки и цветы, приглашают на свидание, звонят, обещают, уговаривают и пристают…
Многие парни ходят за женщинами как коты и уговаривают знакомых не рассказывать о том, что они женаты, дабы не отпугнуть понравившуюся женщину. Затем в ход идут любовные записки и подарки. Когда «женатики» узнают, что у вас есть увлечение, к примеру,вы собираете хрустальных котиков, тащат целыми пачками их из заграницы, когда едут в командировку… Добиваются женщин сами мужчины, но никак не наоборот! Заметьте это, уважаемые жены!
Миф №2. «У нее в голове только одна мысль – разрушить нашу семью…»
Когда любовницы крутят романы с женатыми мужчинами, они не всегда хотят уничтожить семью и овладеть мужчиной. Это то же самое как в молодости, когда люди встречаются, но о свадьбе не говорят.
Многие (но не все) любовницы говорят, что несколько лет встречаются с женатыми мужчинами, но замуж за него никогда бы не вышли. Потому что они понимают: с приходом брака романтика исчезает и праздничные встречи превращаются в бытовой кошмар. Их настигнут проблемы одна за другой и сплошная тоска. Поэтому любовницы не всегда стремятся замуж, даже если мужья согласны уйти из семьи.Ведь гораздо лучше переживать каждую встречу с трепетом, цветами, подарками,романтическим ужином и страстным сексом, а после свадьбы жизнь превратится в обыденность.
Миф №3. «На чужом несчастье счастья не построишь…»
Любовницы далеко не согласны с этим суждением. Они убеждены, что такую мудрость придумали брошенные жены. Изначально счастье любой любовницы – это чье-то несчастье. Однако вспомните себя в студенческие годы. В юношестве все были свободны и никто не был женат. Но помните, сколько было сердец разбитых?! Сколько парней отбивало девчонок и сколько девчонок уводило парней у других?. При этом никто не мучился от мысли, что сделал кому-то плохо, а наоборот,постоянно хвастались тем, что удалось увести парня у соперницы. А сейчас, когда они выходят замуж за парня,которого когда-то увели, вспомнили, что кому-то причинили боль.
Миф №4. «Мы были такой замечательной и красивой парой. Она все разрушила…»
Как давно это было. Зачем муж будет заводить любовницу, если он безумно любит и обожает свою жену, зачем ему чужая женщина, если он готов жизнь отдать ради любимой жены и целыми днями думает о том, что бы ей подарить и как бы ее удивить в постели? Любовницы не могут разрушить то, что уже давно разрушено. Если пара живет в обломках уважения и нежности, в обломках большой взаимной любви, то немудрено,что появилась любовница
Миф №5. « Зачем она увела моего мужа, неужели она не может найти холостого? Нет же, ей нужен драйв и стервозность свою как-то проявить надо…»
Если в 30-40 лет у мужчины нет семьи, то сами понимаете, что это не спроста. Он либо не способен ни о ком заботиться, либо наркоман, тунеядец, алкоголик, либо закоренелый эгоист и так далее.
Так получается, что мужчины строят семью, когда время приходит, когда уже нужно быть женатыми. Они женятся, чтобы люди правильно понимали их, чтобы не кидали косые взгляды, не упрекали, что у них много комплексов, не препятствовали продвижению по карьерной лестнице. Более того, мужчины связывают себя узами брака для того,чтобы о них кто-то мог заботиться – создавал уют и комфорт в доме, готовил завтраки и обеды. Ну, есть, конечно,мужчины, которые женятся по большой и чистой любви, тут не поспоришь.
Миф «№6. «Нечего смотреть на чужое…»
Как бы это грустно и печально не звучало, но после свадьбы женщины складывают руки, думая, что «дело сделано». Они убеждены, что с момента росписи в ЗАГСе муж – это их собственность. Они должны знать куда, что, где, с кем, муж находится, о чем сейчас думает,мечтает, когда вернется домой. Они чувствуют, что муж – это их вещь, а любовницы – это воровки, которые покушаются на их отношения. Однако мужчина – это человек, но никак не вещь. У вашего мужа есть свои желания и чувства. И у мужа бывают такие желания, когда ему хочется совершить что-то такое, что не является дозволенным.
Миф №7. «Любовница – это аморальная женщина!»
Возможно,вам нужно почитать произведения русских или украинских писателей, которые смогут навести ясность в голове. Не все любовницы безнравственны и аморальны.Многие из них очень добрые, не имеющие ни грамма стервозности. Не стоит мести всех под одну гребенку. Существует много примеров, когда девушки очень воспитаны, ответственны и честны, просто и мне везет в личной жизни. Но с появлением любовника хуже они не становятся… Это жизнь…
Миф №8. «Ей от него только деньги нужны…»
Не стоит так думать… Намного легче заработать приличные деньги, чем отыскать хорошего мужчину. Мужчину, которого можно полюбить по-настоящему. У женщин, которым 30 и за 30 зачастую есть хорошая работа, они не умирают от голода, не ходят по улице в рыболовных сетях или лохмотьях.
Нужно отметить, что далеко не все мужчины отличаются своей щедростью по отношению к любовницам, как привыкли думать жены.Большая часть денежных средств по любому идет в семью к женам. И только редкие подарки, которые никак не сказываются на бюджете семьи, перепадают любовницам…
Конечно,есть такие женщины, которые ищут мужчину с деньгами. Но сейчас речь идет не о них.
Миф №9. «Какой пример они подают детям?»
Дети маленького возраста все равно никак не смогут узнать об этом. Ну, а взрослые дети уже не маленькие, сами все поймут и разберутся… Воспитание – это процесс,который основывается не только на примерах. Более того, жены наверняка сами неидеальны. Вряд ли они могут похвастаться тем, что постоянно подают детям только хорошие примеры.
Миф №10. «Она даже представить не может каково мне…»
Ну,представит любовница себя на месте жены и что?А вы представляли себя на месте вратаря команды, которая проиграла в чемпионате мира? Или о том, что затолкнув дочь в институт и дав взятку нужному человеку, лишили места студента,который был более хорошо подготовлен? Вы представляли себя на месте конкурентов, которых вы опередили и подписали контракт первыми?
В жизни нужно постоянно бороться и ни в коем случае не опускать руки. Нужно бороться за свое счастье, причем в этой борьбе каждый борется за себя сам. Не думайте вы о морали! Лучше стоит подумать, что вы делаете не так, если муж ушел от вас к другой женщине. И делайте выводы, не стоит обвинять соперницу во всем, что вы надумали, ведь многое из этого обычные мифы.
Миф №11. Любовницы все чувства и эмоции отдают мужчине,но в итоге остаются одни.
Это правда. Но только если они собственницы. Девушка, которая крутит роман с женатым мужчиной, может параллельно строить отношения и другую жизнь, никто не может помешать ей в этом. Более того,когда она найдет свое счастье, то может ��егко расстаться с любовником, ведь любовники ничего не должны друг другу.
www.allwomens/
0 notes
goddark23rus-blog · 6 years
Text
Человек- животное или высшее существо?
Люди приняли как данность считать, что человек есть высшее разумное существо. Но так ли это? Настолько ли мы разумны?
Возможно, пытливые умы увидели подвох и узнали ответ наперед. Мол, «да-да, мы уже поняли, что человек-это бездумная машина утоления своих животных потребностей», но не спешите делать выводы.
Для начала определимся с понятиями что есть животное, что есть высшее существо. Поскольку если не обозначить эти определения, то мы посеем путаницу в нашем обсуждении.
 Что в данном контексте означает термин «животное»?
Это фигуральное выражение и обобщение человека, который живет во имя утоления своих животных потребностей. Этот человек не обременён другими проблемами кроме как заглушить древнюю жажду примитивных,, хотелок,, . Давайте наглядно посмотрим на такого человека. Я нарисую вам его образ.
Прекрасным примером могут служить студенты всех сортов обучающих учреждений,но стоит сделать оговорку, что я говорю не об абсолютной совокупности студентов, а о большей их части
Так вот. После,, сидалищного дня ,, такие прямоходящие индивиды бегут домой, дабы перекусить и поскорее отдохнуть. В чем заключается их отдых? Может в саморазвитии и рытье в вечных вопросах? Нет, такой человек думает «куда бы сходиться потусовать», «с кем бы ему выпить и совокупиться».
В это погружены все его мысли, а точнее потухшие огоньки давно умерших мыслительных процессов. Такого человека абсолютно не колышет какое-либо развитие, изучение языков, общественно полезных наук или обыкновенного ремесленничества. Нет! Такой человек каждый день тусуется с такими же как он. Ему крайне важно получить одобрение от ,, танцевально-спаривающихся,, существ. В чем смысл жизни таких людей? Они пьют и спариваются. Что они производят? Что вообще они делают? Им важны лайки, им важны тренды, им важно быть одобренными, им лень анализировать какую-либо,, материю ,, ,им просто не хочется. Действительно, какой смысл читать произведение русского классика и анализировать его, если мы всё равно умрем? Сколько раз я слышал от людей: «ой, это слишком скучно» «ой, это слишком серьезно». Людям ничего не нужно – людям никто не нужен. Нужно не хворать от скуки – нужно позаботиться о себе.
Собственно, вот это и есть, в моем понимании, термин «животное»- как бы грубо это не звучало.
 Разумеется, термин «высшее существо»- это антипод нашего вечно молодого заморыша(животного).
 Если рассматривать идеальную сущность такого существа, то главным критерием, пожалуй, бы стало доминирование социально важных вещей над собственным эгоизмом. Проще говоря – делает все во благо общества, а не ради себя.
И да, теоретически и практически такое общество уже пытались построить далеко не один раз. Всем нам известен идеологический проект под названием «коммунизм», более продвинутые люди слышали о проекте «Венера» от старика Фреско. Если смотреть в суть данных идеологий, то можно заметить основной концепт. Человек работает ради общества. Такой человек сможет запросто,, гасить,, собственные животные ,, хотелки,, . Он будет понимать, что куда важнее помочь миллиардам людей чем одному себе. Да он понимает, что его работа – это капля в море, но он не забывает, что подобных ему миллиарды. И вот у нас образуется замкнутый круг-люди помогают друг другу. Представьте чиновников, которые не берут взяток, которые сидят сутками и думают о том, как бы еще улучшить жизнь людей, как сделать жизнь еще комфортнее, он не думает о себе, потому что понимает – если обломится он один, то ничего страшного не случится ( забегая вперед хочется сказать ,вряд ли он обломится т.к. все люди заряжены таким мышлением (( все работают ради всех)) ) А вот если он будет думать только о себе и начнет квартирами скапливать деньги и ничего не делать – это приведет фигурально к Армагеддону. А теперь представьте, что таких ужасных чиновников тысячи – вот вы и оказались в России. А теперь вернитесь обратно и представьте, что общество состоит из тех идеальных чиновников, которые постоянно думают о том, как помочь остальным людям.  
 Пытливые умы могут сказать: «но ведь в любом случае такой человек, делая все ради общества, будет эгоистом, ведь помогая обществу, он получает социальное одобрение, а значит - он получает удовольствие. А как мы знаем удовольствие- есть реакция рецепторов на впрыск гормонов, люди обожают удовольствие – это значит, чт�� они будут делать практически все что угодно, дабы его получить. Таким образом, пытливый ум говорит нам: «автор, ты упустил тот факт, что человек, делая все ради общества - все равно делает это для себя т.к. стимулом служит общественное одобрение и чувство своей социальной полезности». С этой точкой зрения частично я могу согласиться, но здесь есть 2 ремарки:
1) Дабы не воспринимать мир черным или белым – нужно уяснить, что есть и другие ( промежуточные цвета). Если человек направляет всю свою энергию на благо общества, он имеет право получать удовольствие от своей деятельности. Давайте я снова испачкаю чернилами холст и приведу пример.
Мы рассмотрим жизнь врача (человека, которого мы считаем так называемым высшим существом (хоть мне и не нравится это выражение, но лучше я придумать не смог)
Пусть наш подопытный будет тем же онкологом
Обычный день Анатолия Семёнова представляет из себя извечные консультации больных пациентов, но делает он это не из-под палки, а по своему собственному желанию – он осознает то, что его знания могут спасти десятки, а то и сотни людей- осознание этого факта мотивирует его. Такой врач вникает и углубляется в проблемы каждого пациента, ему не нужны стимулы в виде многотысячной взятки, чтобы качественно выявить опухоль и назначить курс лечения. Он делает это ради других, потому что только он может их спасти. И вот после 8 часового напряженного рабочего дня такой врач может смело отправляться с мыслью о том, что он локальный герой, который помогает людям. И здесь наш, пытливый ум,, и хотел уличить такого врачевателя в эгоизме. Ведь может показаться, что весь стимул врача был в осознании своей важности. Но подождите, давайте взвесим действия Анатолия Семенова: на одной чаше весов располагаются десяток пациентов, которых он качественно и бесплатно обслужил, некоторых из них он спас от смерти, в свою очередь он сделал добро и семьям больных людей, а значит он помог намного большему числу людей. И повторюсь в сотый раз – лечил он людей со следующей мотивацией: «Черт, я обязан помочь этому человеку, я не дам ему умереть от карциномы, если я сейчас ему не помогу, то это может сломать жизнь всех его близких людей не говоря уже о нем самом»  ( его стимул очень важно уяснить, дабы в последствии не возникали недопонимая ) А на другой чаше весов пушинкой повисла после рабочего дня фраза в его голове «И все таки я молодец, они будут жить!» Вот и вопрос, в какую сторону склонятся весы? Мне кажется, эгоизма здесь минимум.
Ведь что есть эгоизм? Эгоизм – есть поведение человека ,фундаментом которого является извлечение выгоды для себя. То есть человек ставит свои интересы выше всех остальных. Если отталкиваться от такой трактовки термина, то в случае с Анатолием Семеновым эгоизм практически отсутствует.
2) Если уж мы рассматриваем идеального человека ( высшее существо ) ,то ему в принципе чужд эгоизм и стимулирующая подпитка от гормонов. Такой индивид занимается деятельностью, потому что она двигает общество вперед и осознает он это разумом.
 Итак, обобщим все вышесказанное и скомпилируем из этого определение ,, высшего существа ,, терпеть не могу это выражение, но оно максимально отражает суть ) – человек, который способен подавлять свой эгоизм и эгоцентризм, он способен возносить интересы общества над своими собственными, основным занятием которого будет забота об обществе и самосовершенствование. Человек, для которого стимулами к деятельности НЕ являются материальные ценности, размножение и доминантность ( в любых формах проявления )
 На каком же этапе находится наш современный человек?
Все-таки я считаю, что ближе к животному. Поскольку все те стимулы, которые нас побуждают действовать, так или иначе являются формами биологических потребностей.
Как может идти речь о разумном человеке, когда до сих пор не прекращаются войны? Вместо того, чтобы всем вместе объединиться и развиваться бешеными темпами, попутно покоряя мириады звездных систем и познавая бытие и свою собственную сущность, что мы делаем? Правильно! Убиваем людей просто потому, что они верят в другое несуществующее (по крайней мере сейчас обратное не доказано) существо. Аааа! Ну, или убиваем тех, кто сидит в луже с нефтью.
Миллионы людей не делают за свою жизнь ничего полезного, от слова совсем. Вся жизнь – это путь от кровати до работы с развлечением в перерывах. Посмотрите на современную молодежь ( в общей массе) Что этим людям интересно ? Новые шмотки, попойки, курилки, коитус, и стопки денег. Вы видите здесь что-то созидательное? Вот и я не вижу. Какую музыку слушают эти люди? Там, где рифмы на глаголы, 20 строчек и припев? Какие фильмы смотрят? Какие у них цели в жизни?
(Повторюсь, я не говорю об абсолютно всех, я обозначаю большую часть)
 Есть ли какой-то выход из этой ситуации?
Конечно. Он абсолютно очевиден – развиваться.
Нужно стремиться к своего рода пассионарности. Разумеется, что мы не сможем искоренить нашу природную сущность, но обуздать в какой-то степени сможем уж точно, если возжелаем этого.
Каждый из нас может стать лучшей версией самого себя – к этому нам и нужно стремиться, это будет первой ступенькой к становлению настоящего человека.
0 notes