#حرب أوكرانيا وروسيا | Explore Tumblr Posts and Blogs

sevenoctober7 · 6 months

Text

‏كيف تفكر أمريكا في هذه المواجهة؟

- إذا علمنا أن المواجهة الأساسية لأميركا هي الصين، وأن نشوء حرب عالمية أو مواجهة محاور أمر حاضر ف الذهنية الأمريكية، وثبتنا هذه القاعدة، كيف نفهم موقع "غزة"؟

- الوجود الأميركي في الشرق الأوسط طالما كان نقاشا ساخنا على طاولة الإدارات الأمريكية، وانتصرت النظرية التي تقول: أنه طالما أردنا مواجهة الصين وروسيا، يجب أن ننسحب من مناطق التمركز القديمة، لكن كيف؟

- الحرب في العراق وأفغانستان مثلا، تحولت لاستنزاف لواشنطن، ولهذا يجب الانسحاب الفوري منها، وإبدالها بقواعد سياسية وأمنية تحيد تلك المناطق من أي فعل معادي لواشنطن..

- تم الانسحاب من العراق أولا واستبداله بمنظومة أمنية حليفة لواشنطن، وبدولة فاشلة لا تستطيع إحداث أي فعل حقيقي على الخارطة، فماذا عن أفغانستان؟

- تم وضع قواعد الانسحاب من أفغانستان، بصناعة دولة فاشلة أيضا، تحتاج مالا يقل عن ٢٠ سنة أخرى حتى تؤسس لفعل في محيطها، وهي محاصرة بحليف قوي الهند، وتم مشاغلة وإرهاق باكستان داخليا.. بقي الخليج..

- معضلة الخليج بالنسبة لأمريكا هو محور إيران كما تسميه، والحقيقة عندي هي مجموعة الكيانات المعادية والرافضة للانضمام للمنظومة الأمريكية، سواء كانت حلف حقيقي أم منظومات رفض.. فكيف تتعامل معها؟ يجب أن نفهم ماذا حدث في أوروبا؟

- في أوروبا، كانت الصيغة الصاعدة أيام ترمب هي "الابتعاد عن واشنطن" وتأسيس صيغة أمنية بديلة، وقد نجح بايدن عبر "حرب أوكرانيا" إلى توحيد أوروبا مرة أخرى في جيبه وإخضاعها لغرفة عمليات الناتو مجددا تحت القيادة الأمريكية.. فماذا عن الخليج؟

- أميركا تريد تأسيس قيادة دفاعية مشتركة على غرار أوروبا في "الشرق الأوسط"، بدأت هذه الخطوة بنقل "إسرائيل" من التبعية للقيادة الأوروبية الأمريكية "إيكوم" إلى القيادة المركزية في الشرق الأوسط "سينتكوم"

- تبع ذلك فرض اتفاقات التطبيع، والتي ستؤدي إلى تكامل اقتصادي وأمني وسياسي بين دول الشرق الأوسط وإسرائيل، ثم دمجها بمشاريع اقتصادية مركزية، لوضع تلك الدول في مواجهة الصين.. مثل مشروع الممر الاقتصادي الهندي الأوروبي، ودعم التقارب الخليجي الهندي..

- كل ذلك يصطدم بوجود "قضية فلسطينية"، وهذه القضية في نظر أميركا يجب تصفيتها تماما، عبر خلق كيان فلسطيني منزوع السلاح، هذا ما دعى له حكام عرب بالمناسبة

- تأتي هنا "عقدة غزة" التي قرأت السيناريو مبكرا، والذي كان واضحا جدا في مشروع صفقة القرن، وكان على وشك اكتمال مراحله الأخيرة عبر تطبيع مجموعة دول عربية تنهي تماما أفق تعريف إسرائيل كعدو، وتسمح بوجود حرب وجود على المقاومة لإنهائها..

- في حال إنهاء "غزة" سيصبح الفلسطيني "بلا سلاح"، ما يعني أنه سيخضع لأي مشروع سياسي يضمن له الحد الأدنى من الحياة، وبالتالي سيتم دمجه بمشاريع التعاون الاقتصادي لصفقة القرن..

- حينها يمكن فرض الحلف الدفاعي في الشرق الأوسط بشكل حقيقي و "مستقر" وبدون وجود تهديدات مباشرة في داخل إسرائيل... لكن لماذا؟

- لأن أميركا ترغب بالانسحاب من المنطقة والتركيز على منطقة الاشتباك القادمة وهي "بحر الصين الجنوبي"، وعليه يجب منح إسرائيل استقرار دائم، وكذلك نمو اقتصادي مذهل، لتتمكن من قيادة المنطقة بدلا من واشنطن ونيابة عنها..

- وبهذا تتفرغ واشنطن لآسيا وتصفي حساباتها مع التحدي الاقتصادي والعسكري الصيني، وهي مؤمنة الظهر تماما.. لكن ماذا عن بقية المحور؟

- قطعا بعد تصفية غزة، سيتم الانتقال لتصفية بقية المحاور، ولكن هل بحرب على غرار غزة؟، لا أظن، في البداية سيتم تأجيج صيغة حرب أهلية في لبنان، تؤدي تدريجيا لإشغال الحزب في الداخل، ثم تتبعه ضربة تقوض نفوذه..

- أما إيران، فيمكن ردعها بالحلف المتشكل، عبر تحييدها أولا، ثم استنزافها ثانيا، لتصبح هي أحد نقاط المواجهة القادمة،، ولكنها ليست محور مواجهة حالية، أي أن تشكل الحلف الدفاعي مقدمة لمواجهة إيران، ولذلك تسعى أميركا لتحييد إيران تماما في هذه المواجهة.. وهو فعل استراتيجي ذلك

عرفت بقة "غزة" الصغيرة دي.. تعني إيه لكل جيوش العالم الغربي وطيرانه وأساطيله؟

#palestine #gazaunderattack #gaza #gaza hospital #israel is a terrorist state #free palestine #غزة تحت القصف #فلسطين #غزة #طوفان الاقصي #america kills children

3 notes · View notes

shammaa778 · 1 year

Text

لا يمكن لأمريكا التنافس مع روسيا والصين طوال الجنوب العالمي

عندما اختتم جو بايدن حضوره اجتماع مجموعة السبعة أو مجموعة السبع في هيروشيما، حيث نظمت إدارته معارضة المجموعة للصين، كشف شي جين بينغ النقاب عن خطة خاصة به في خطوة مضادة للدبلوماسية. بعد قمة الصين وآسيا الوسطى في شمال غرب الصين الأسبوع الماضي، أعلن شي عن خطط لتعزيز تنمية آسيا الوسطى من خلال زيادة التجارة وبناء البنية التحتية والمساعدة في تعزيز قدراتها الإنتاجية الدفاعية وإنفاذ القانون. يشير هذا إلى زيادة كبيرة في الدور الصيني في آسيا الوسطى.

من المرجح أن تسبب مبادرة الصين الجديدة في المنطقة العداء غريزيا في واشنطن، ولكن هذا سيكون خطأ. لا تحتاج الولايات المتحدة ولا تستطيع تحمل السعي إلى الأولوية في كل مكان؛ ولأسباب جغرافية وحدها، ستكون آسيا الوسطى دائما منطقة سيكون فيها التأثير الأمريكي أدنى من نفوذ الصين وروسيا. من خلال الانخراط في منافسة القوة العظمى هناك، لن تؤدي واشنطن إلا إلى تحويل انتباه الولايات المتحدة ومواردها عن المناطق الأكثر أهمية. في أسوأ الحالات، من شأنه أن يسهم في عدم الاستقرار الإقليمي وحتى الصراع.

تأتي خطوة الصين في وقت تراجع نفوذ الولايات المتحدة في آسيا الوسطى بعد انسحابها من أفغانستان، فضلا عن تراجع النفوذ الروسي بينما تشن روسيا حربها في أوكرانيا. كانت آسيا الوسطى تاريخيا جزءا من مجال النفوذ التقليدي لموسكو، ولكن في العقد الماضي، شهدت المنطقة زيادة هائلة في التعاون الاقتصادي مع بكين. في العام الماضي، وصلت التجارة بين الصين وآسيا الوسطى إلى رقم قياسي بلغ 70 مليار دولار، مع كازاخستان في المقدمة بمبلغ 31 مليار دولار.

لأن روسيا والصين تشتركان في شيء مشابه ل "الوفاق" للقوة العظمى في آسيا الوسطى، حيث روسيا هي الشريك الأمني الأساسي والصين هي القوة الاقتصادية الأساسية، ولا يكافح أي منهما مع الآخر من أجل النفوذ. ومع ذلك، فإن كلاهما يخشى ذلك من الولايات المتحدة، وسيتحدان (بنجاح) بقوة لمقاومتها. بالإضافة إلى ذلك، يخشى كلاهما انتشار التطرف الإسلامي والقومية العرقية، مما قد يزيد من المشاكل مع أقلياتهم المسلمة - وهو أمر من شأنه، كما ينبغي الإشارة إليه، أن يهدد المصالح الأمريكية. لا يعني عدم وجود هجمات إرهابية كبيرة ضد الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة أن هذا التهديد قد اختفى.

إن حزمة الصين السخية إلى آسيا الوسطى البالغة 26 مليار يوان (3.8 مليار دولار) من دعم التمويل والمنح تجعل تناقضا محرجا مع 50 مليون دولار مثير للشفقة التي تقدمها الولايات المتحدة للمنطقة. وزير الخارجية أنتوني بلينكن خلال رحلته إلى هناك في وقت سابق من هذا العام - وهو اختلاف يعكس بدقة الأهمية النسبية للمنطقة بالنسبة للصين والولايات المتحدة. في حين أصدرت مجموعة السبع بيانا يدين فيه حرب الصين في بحار الصين الجنوبية وانتهاكاتها لحقوق الإنسان في شينجيانغ والتبت، يبدو أن حكومات آسيا الوسطى ترحب بدور أكبر للصين.

أعربت الصين يوم السبت الماضي عن "استياءها القوي" من البيان الصادر عن قادة مجموعة السبع. ردت وزارة الخارجية الصينية بالاحتجاج وذكرت أن "قرب مجموعة السبع ليس له مصداقية دولية على الإطلاق" وأن مجموعة السبع كانت تجري حملة تشويه ضد الصين. أعربت الصين أيضا عن قضايا مع عدم إظهار الكتلة معارضة واضحة لاستقلال تايوان. بالإضافة إلى ذلك، على عكس ما تروج له مجموعة السبع، أصرت الصين على أن الكتلة مسؤولة بدلا من ذلك عن "إعاقة السلام العالمي وتثبيط تنمية البلدان الأخرى".

تظهر مجموعة السبع واستجابة الصين بوضوح شديد أن المواجهة بين الغرب من جهة والصين وروسيا من جهة أخرى تتزايد وتنتشر في جميع أنحاء العالم، حيث يتنافس كلا الجانبين على النفوذ في الجنوب العالمي. كما تظهر ردود الفعل العالمية على الحرب في أوكرانيا، نجحت روسيا والصين في جعل الجنوب العالمي يرى الغرب ككيان يستغل الدول غير الغربية لأسباب أنانية، وبعض السياسات الغربية المتعلقة بانتهاكات عقوبات الأطراف الثالثة لا تضيف سوى الوقود إلى الحريق.

يعتمد قادة مجموعة السبع عقوبات جديدة على روسيا تهدف إلى الحد من قدرة موسكو على التحايل على العقوبات من خلال صفقات الأطراف الثالثة مع دول الجنوب العالمي. ومع ذلك، فإن السعي إلى "معاقبة" الدول غير الغربية للتجارة مع روسيا لن يؤدي إلا إلى تفاقم الاستياء القائم بالفعل في الجنوب العالمي بسبب فرض أمريكا المفرطة وما قد تعتبره البلدان انتهاكا للحق في صنع القرار السيادي.

خلال اجتماع مجموعة السبع، أثيرت أيضا قضايا تتعلق بالاعتماد الاقتصادي على روسيا والصين بين مجموعة الدول الصناعية مع المدعوين منها البرازيل والهند وإندونيسيا وفيتنام. في حين أن الضغط الدبلوماسي لتقليل الاعتماد على روسيا والصين مفهوم للتطلعات الجيوسياسية الأمريكية، سيكون من السذاجة افتراض أن الجنوب العالمي سيضحي بأي مصدر دخل كبير لبلدهم من أجل القوة الأمريكية. في الواقع، من المحتمل أن تفقد أمريكا نفوذها إذا ضغطت على البلدان للتصرف بطرق تتعارض مع مصالحها الوطنية.

في محاولة مماثلة للتأثير على الجنوب العالمي، في قمة مجموعة السبع، التقى الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي برئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي والرئيس البرازيلي لويس إيناسيو لولا دا سيلفا والرئيس الإندونيسي جوكو ويدودو للضغط على دولهم "للانحياز إلى جانب" في الحرب في أوكرانيا. نظرا لأن البلدان غير المنحازة تقليديا نابعة من زمن الحرب الباردة، وتمتلك تواريخ استعمارية تجعلها متشككة بشدة في الغرب، فمن غير المرجح أن تستسلم هذه الدول لضغوط متزايدة لدعم أوكرانيا بشكل علني. يجب أن يفهم الغرب أنه قبل أن يدفعهم إلى أبعد من ذلك.

في هذه النتيجة، آسيا الوسطى هي منطقة واحدة لا ينبغي للولايات المتحدة أن تحاول فيها التنافس على الأولوية. لدى روسيا والصين استثمارات اقتصادية وسياسية وعسكرية أكثر بكثير مما تقوم به الولايات المتحدة في تلك المنطقة وستستثمران دائما. إذا بدأت واشنطن في التنافس معهم في آسيا الوسطى، فإنها لن تحول المنطقة إلا إلى مباراة صفرية بين القوى العظمى حيث من غير المرجح أن تكتسب الولايات المتحدة نفوذا أكبر من روسيا والصين بسبب قربهما الجغرافي. إن إنفاق موارد قيمة لمجرد خلق منافسة مستمرة ستخسرها واشنطن حتما هو استثمار ضعيف للغاية - خاصة وأنه بعد انسحابها من أفغانستان، ليس للولايات المتحدة مصالح حيوية أو حتى كبيرة في هذه المنطقة. ومن شأن هذه المنافسة أيضا أن تعرض استقرار المنطقة للخطر. حتى الآن، كانت بلدان آسيا الوسطى تطبق بشكل مريح سياسة خارجية متعددة المتجهات تجاه الصين وروسيا والولايات المتحدة، مع أمريكا في المرتبة الثالثة إلى حد كبير. سمحت لهم هذه السياسة بالتطور اقتصاديا دون تشجيع منافسة القوى العظمى في منطقتهم.

تخاطر خطة الصين لآسيا الوسطى بتأسيي الطريق لمجال جديد لمنافسة القوى العظمى في الجنوب العالمي. يجب على الولايات المتحدة الامتناع عن أخذ الطعم، كما كان، ويجب أن تطبق براغماتية وضبط النفس المماثلين على الدول الأخرى في العالم الت�� اختارت أن تكون غير متحالفة في هذا النضال العالمي المتجدد. إذا حاولت واشنطن الضغط عليهم للتحالف مع أمريكا، فقد ينتهي الأمر في الواقع إلى دفعهم إلى أحضان الصين وروسيا.

سوزان لوفتوس هي زميلة أبحاث في برنامج أوراسيا التابع لمعهد كوينسي. إنها متخصصة في السياسة الخارجية والمحلية الروسية، والقومية والهوية، والمنافسة الاستراتيجية بين القوى العظمى

3 notes · View notes

sawtelghad · 3 months

Link

بوتين يحذّر الغرب من حرب نووية سـ”تدمر الحضارة”.. ذكّرهم بمصير هتلر ونابليون https://sawtelghad.net/43213

0 notes

najihossein · 2 years

Text

0 notes

my-yasiuae · 3 months

Text

«الخليج»: وكالات يدلي الناخبون في فنلندا بأصواتهم الأحد، في الدورة الثانية من الانتخابات الرئاسية للاختيار بين رئيس الوزراء السابق ألكسندر ستاب ووزير الخارجية السابق بيكا هافيستو، لتولي منصب بات يحظى بأهمية إضافية بعد انضمام البلاد إلى حلف شمال الأطلسي وزيادة التوتر مع الجارة روسيا بسبب حرب أوكرانيا. ودعي نحو 4,3 مليون شخص للاختيار بين المحافظ ستاب الذي تصدّر الدورة الأولى التي أجريت في 28 كانون الثاني/يناير بنيله 27,2 في المئة من الأصوات، وهافيستو المنضوي في حزب الخضر لكن يخوض الانتخابات كمرشح مستقل، وكان قد حصل على 25,8 في المئة الشهر الماضي. وتفتح مراكز الاقتراع عند الساعة التاسعة (07,00 ت غ) وتغلق أبوابها عند الثامنة مساء (18,00 ت غ). وعلى رغم أن صلاحياته محدودة مقارنة برئيس الوزراء، لكن الرئيس الذي ينتخب لولاية من ستة أعوام يوجه السياسة الخارجية بالتعاون مع الحكومة وهو القائد الأعلى للقوات المسلحة. وبات المنصب أكثر أهمية في ظل التوترات الجيوسياسية في أوروبا منذ بدء موسكو اجتياح أراضي أوكرانيا في شباط/فبراير 2022، وانضمام فنلندا التي تتشارك حدوداً مع روسيا طولها 1340 كيلومتراً، إلى حلف الناتو. وبقيت فنلندا محايدة طوال الحرب الباردة، لكنها تخلت عن هذه السياسة التي اعتمدتها لعقود طويلة، بعد الحرب الروسية الأوكرانية، وانضمت هلسنكي إلى حلف شمال الأطلسي العام الماضي، في خطوة أثارت استياء روسيا التي لوحّت باتخاذ «إجراءات مضادة». والشهر الماضي، أعلنت الحكومة الفنلندية تمديد إغلاق حدودها مع روسيا الذي فرضته عقب الارتفاع في تدفق المهاجرين وهو ما وصفته هلسنكي بأنه «هجوم روسي هجين». تقارب في السياسة الخارجية ورأى محللون أن انضمام فنلندا حديثاًَ إلى الناتو يزيد بشكل واضح من أهمية الانتخابات الرئاسية. وقالت أستاذة العلوم السياسية في جامعة هلنسكي ثيودورا هليماكي إن «انضمامنا حديثاً إلى الناتو يكتسب أهمية كبيرة» لأن المقاربة التي ستعتمدها فنلندا حيال المسألة «ستكون إلى حد كبير مهمة الرئيس الجديد». وفي استطلاع للرأي أجرته القناة التلفزيونية العامة الخميس، حصل ستاب على 54 في المئة من نوايا التصويت لدى الناخبين، مقابل 46 لهافيستو. ويتشارك المرشحان اللذان سبق لكل منهما أن تولى منصب وزير الخارجية، المقاربة نفسها حيال التعامل مع روسيا، وهما يؤيدان تشديد العقوبات الغربية التي فرضت على موسكو على خلفية الهجوم على أوكرانيا. وقال هافيستو في مناظرة تلفزيونية ليل الخميس «يمكن للاتحاد الأوروبي القيام بالمزيد لمساعدة أوكرانيا». بدوره، رأى ستاب أن «طريق أوكرانيا هو طريقنا، وحالياً هم يقاتلون من أجل حرية كل الأوروبيين. يستحقون كل الدعم الذي يمكننا تقديمه لهم». وكان الرئيس السابق ساولي نينيستو الذي تولى المنصب اعتباراً من العام 2012 ولا يحق له الترشح بعد ولايتين متتاليتين، أكثر القادة الأوروبيين تواصلاً مع نظيره الروسي فلاديمير بوتين. وهو تولى إبلاغه شخصياً في اتصال هاتفي عام 2022، قرار بلاده الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي. ومنذ ذلك الحين، تدهورت العلاقات بين فنلندا وروسيا بشكل كبير وانقطع التواصل المعلن بين قيادتي البلدين. وأعطت فنلندا العضو في الاتحاد الأوروبي ومنطقة اليورو، الأولوية في مرحلة ما بعد الحرب الباردة لتطوير العلاقات الاقتصادية مع روسيا أملاً بأن ينعكس ذلك زخماً ديمقراطياً. افتراق في التفاصيل وفي حين يحظى المرشحان برؤية متقاربة في السياسة الخارجية، يفترقان حيال ملفات أخرى، بحسب الباحثة هليماكي التي تذكر على سبيل المثال مسألة تخزين ونقل الأسلحة النووية. ويرفض هافيستو السماح بإجراءات كهذه على رغم أن عضوية فنلندا في الناتو تلزمها المشاركة في المناورات المتعلقة بالسياسة النووية للحلف. من جهته، شدد ستاب على أن فنلندا يجب ألا ترفض «أي جزء» متعلق بسياسة الردع المرتبطة بحلف شمال الأطلسي. ورأى الباحث في المعهد الفنلندي للشؤون الدولية ماتي بيسو بأن الناخبين سيختارون أحد المرشحَين بناء على توجهاتهم السياسية، في ظل غياب الفوارق الكبيرة بينهما خصوصاً في مجال السياسة الخارجية. وقال إن «ليبرالية ستاب مرتبطة بالمنظمات والقيم الغربية، في حين أن هافيستو يركز بشكل أكبر على الطابع الدولي: الأمم المتحدة، السلام، التنمية». وأضاف أن ستاب هو «أكثر انفتاحاً وحداثة»، في حين أن هافيستو هو «تقليدي أكثر وحذر». وكان ستاب رئيساً للوزراء بين عامي 2014 و2015، فيما تولى هافيستو مناصب وزارية عدة. المصدر: صحيفة الخليج

0 notes