#complottheorie

[saulsplace]

NOS laat hier allemaal ‘complottheorieën’ de revue passeren: ‘Foei! Dat mag niet van de AIVD!’

Nord Stream-aanslag krijgt steeds hoger James Bond-gehalte, kopte de NOS afgelopen maand op zijn website. De NOS gaat in het bewuste artikel een aantal ‘complottheorieën’ langs, waaronder de mogelijkheid dat de aanslag op Nord Stream een zogeheten ‘false flag’-operatie is.

Het James Bond-gehalte wordt versterkt doordat we niet weten wie er achter de gestalte van James Bond schuilgaat, citeert Nieuwsuur onderzoeker inlichtingendiensten Ben de Jong.

Kan niet worden uitgesloten

“Het verhaal heeft in theorie belangrijke politieke consequenties. Als er echt een connectie is met de Oekraïense regering, hebben Zelenski zelf en z’n regering, maar ook de westerse alliantie die achter Oekraïne staat, een ernstig probleem,” zegt De Jong.

Nieuwsuur citeert ook nog een andere journalist: Georg Heil van de ARD. Die zegt dat niet kan worden uitgesloten dat het gaat om een actie van een andere partij, bedoeld om Oekraïne de schuld in de schoenen te schuiven.

Dat ‘ondermijnt’ het vertrouwen

We moeten rekening houden met alle scenario’s. Al is een false flag-operatie niet de meest waarschijnlijke, denkt Heil.

Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) zag het artikel voorbij komen en schrijft: “Jeetje, de NOS laat hier allemaal ‘complottheorieën’ de revue passeren inclusief de optie dat de aanslag op Nord Stream is verricht onder een ‘false flag’. ‘Kwaadaardige intenties’! Foei, NOS! Dat ‘ondermijnt’ het vertrouwen en dat mag niet van de AIVD!”

#aivd #complottheorie #fvd #nieuwsuur #nord stream #nos #Oekraïne #van houwelingen

[keynewssuriname]

Is de duivel gekleed in hebzucht?

Na twee jaar en zeven maanden is de publicatie van mijn paper in Cogent Social Sciences (Politics and International Relations) eindelijk een feit: https://www.informahealthcare.com/doi/full/10.1080/23311886.2024.2338611 In deze periode hebben verschillende peer reviews en herzieningen plaatsgevonden. Enkele commentaren zijn bijvoorbeeld: Reviewer 1: “Dit is een zeer interessant en relevant manuscript en de herzieningen hebben de bevindingen ervan robuuster gemaakt.” Reviewer 2: “… de algemene waarde van de paper, samen met de overtuigingen en argumenten ervan, kunnen het tot een goede alternatieve aanvulling maken op de wetenschap over mondiaal bestuur en internationale organisaties … De auteur heeft positief op de commentaren gereageerd en dienovereenkomstig herzien. De paper leest beter met een duidelijk omschreven hoofdargument, doelstellingen en onderzoeksvraag. Het is duidelijk dat het een product is van langdurig onderzoek, wat gezien kan worden aan de omvang en schaal van het manuscript in termen van lengte en aantal referenties. Het onderwerp is duidelijk provocerend in academische zin en zal waarschijnlijk tot enig debat leiden.” Motief Ik ben geïntrigeerd door de manier waarop regeringen, regeringsautoriteiten en mensen met macht over de hele wereld kunnen handelen zoals zij willen, terwijl ze steeds meer betrokken zijn bij corruptie en slecht bestuur en toch de gevolgen van valse beweringen en beloften kunnen vermijden, vergelijkbaar met een maffia-achtige machtscultuur van straffeloosheid. Dit heeft geleid tot de bevindingen van dit op literatuur gebaseerde transdisciplinair onderzoek, waarbij haalbare systemische oplossingen worden voorgesteld om de gerelateerde cognitieve processen intermestisch te wijzigen en de structurele zwakheden van de Verenigde Naties (VN) en de lidstaten op te lossen. Bij het lezen van dit artikel moet het u niet verwonderen dat er overeenkomsten zijn met de Surinaamse situatie, die trouwens ook aan de orde komt in de onderhavige gepubliceerde paper. Per slot van rekening zijn de principes van goed bestuur universeel en de omissies in dit kader om ongestraft te kunnen stelen idem dito. Intermesticiteit (Intermestic) De term ‘intermestic’, een combinatie van de woorden ‘international’ en (domestic) ‘binnenlands’, verwijst naar de steeds meer onderling afhankelijke en onderling verbonden internationale relaties en nationale politiek, die deel uitmaken van het globaliseringsproces waarin het systeem van de VN een prominente rol speelt. Gezien haar overkoepelende rol op het gebied van intermesticiteit is de VN verantwoordelijk voor het verergeren van de mondiale situatie door voortdurend alleen de symptomen aan te pakken en niet de oorzaken van deze achteruitgang. Andere mondiale bestuursinstellingen en hun corrupte lidstaten zijn ook verantwoordelijk voor deze neergang. In deze lidstaten worden veel van de zwakke punten en wandaden van het systeem, die hieronder worden opgesomd, doelbewust over het hoofd gezien om institutionele misdaden en ethische en mensenrechtenschendingen juridisch mogelijk te maken. • verwikkelingen tussen de scheiding der machten, statutair controlerende organen, andere checks and balances, en bedrijven; • ondemocratische besluitvormingsprocessen en -procedures; • belangenconflicten, zoals nepotisme, oligarchie en andere vormen van vriendjespolitiek; • verdeel-en-heers-politiek; • onderdrukking, klassenjustitie en straffeloosheid; en • verkiezingsfraude. Deze onmenselijke status quo zou niet tot stand zijn gekomen als het grootste deel van de wereldbevolking zich tegen dergelijk onrecht had verzet. Het recht om een afwijkende mening te hebben of te protesteren is een essentieel mensenrecht dat sociale rechtvaardigheid bevordert. Geen Complottheorie Deze fatale gang van zaken is reëel en kan niet aan complottheorieën worden toegeschreven. De VN, de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO), de Organisatie der Verenigde Naties voor Onderwijs, Wetenschap en Cultuur (UNESCO), de VN- organisatie voor handel, investeringen en ontwikkeling (UNCTAD), de Wereldbank (World Bank), de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en andere handelsblokken zoals de Europese Unie (EU) en de Groep van staten in Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan (ACS), evenals het Internationaal Monetair Fonds (IMF), de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO), de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en vele nationale, regionale en lokale overheden hebben de structurele zwakheden en misstanden van hun systemen niet aangepakt. Vanwege intermesticiteit sijpelen politieke activiteiten gepleegd aan de top door naar lagere niveaus. In plaats van zorg te dragen voor het algemeen welzijn, dit te beschermen en te behartigen, worden feiten en cijfers vervalst om de verslechterende politieke, economische, fysieke, sociale, psychologische en wetenschappelijke realiteit van corruptieve parktijken te romantiseren met het doel om de mondiale elite te accommoderen. Deze ongewenste praktijken dragen bij aan een samenzweerderige vicieuze cirkel. Lobbyen, omkoping, doofpotoperaties, censuur en andere vormen van corruptie vormen – samen met de politisering van de wetenschap en verdraaiing van de waarheid – een bedreiging voor de volksgezondheid, maar worden openlijk gedoogd. Bestaande machtsstructuren worden versterkt om de status quo te handhaven; de sociale cohesie te belemmeren; crimineel denken te stimuleren; en passiviteit, verdeeldheid en onderdanigheid te bevorderen, zowel internationaal als nationaal. Bovendien wordt de toezichthoudende macht van de overheid verzwakt en doen instellingen periodiek loze beloften, die ten onrechte hoop wekken. Door deze valse beweringen en beloften, gesteund door grote mediabedrijven van de mondiale elite, worden vervormde morele normen en niet-essentiële waarden verspreid als referentiekaders, waardoor autoritaire paradigma’s met misleidende concepten ontstaan. Een autoritair geweten bestaat uit geïnternaliseerde externe autoriteiten en concepten die innerlijke groei en authentieke eigenwaarde belemmeren. Dit op zijn beurt voedt zelfvervreemding, een volg-de-leider-mentaliteit, psychologische gevangenschap en de internalisering van irrationele voorkeuren. Wegkomen met Leugens en bedrog Dergelijke trends beperken de menselijke ontwikkeling, verminderen cognitieve vermogens, schaden de menselijke waardigheid en leiden ertoe dat slecht geïnformeerde mensen ongevoelig worden voor de misstanden van systemen en de leugens en bedrog van politieke leiders. In dit ongewenst proces schenden en verdraaien marketing en commercialisering – evenals de media- en entertainmentindustrie – de morele standaarden en ethiek die door opvoeding en formeel onderwijs worden aangeleerd. Politieke leiders en de mondiale elite gebruiken deze strategie om het systeem en de menselijke ervaring te controleren en tegelijkertijd negatief kuddegedrag te bevorderen, waardoor de indirectheid en diversiteit van intermestische operaties worden tentoongesteld. Dit is de reden waarom de wereldbevolking passief, onderdanig en apathisch toestaat dat regeringen, regeringsautoriteiten en machthebbers handelen zoals zij willen, terwijl ze steeds meer betrokken zijn bij corruptie, slecht bestuur en systeemfalen en toch wegkomen met valse beweringen en beloften? De meerderheid ondersteunt en verdedigt ze zelfs. Hierdoor wordt de verwezenlijking van een vreedzame, rechtvaardige en duurzame wereldorde verhinderd, terwijl gepleit wordt voor ‘het op de eerste plaats zetten van mensen’, zoals in een maffia-achtige machtscultuur van straffeloosheid. Schendingen gepleegd door internationale instanties blijven de macht verschuiven van regeringen naar bedrijven, die twee derde van de grootste economieën ter wereld uitmaken. Is de duivel gekleed in hebzucht? Is de duivel gekleed in hebzucht? Corruptie, waaronder omkoping, belangenverstrengeling, censuur en andere vormen van institutionele misdaad, komen voort uit hebzucht. Leugens, bedrog en een maffia-achtige machtscultuur van straffeloosheid beheersen het verdeel-en-heers-spel, empathie neemt af, het systeem faalt en de ongelijkheid wordt groter. Ondertussen gaan introjectie (het onbewust overnemen van overtuigingen, ongeloof, waarden, normen en gedragingen van anderen en autoriteiten en dienovereenkomstig handelen) en de verwaarlozing van het ware zelf langzamerhand op in zelfvervreemding, waarbij (politieke) leiders worden verheerlijkt of gevreesd, wat leidt tot psychologische gevangenschap en autoritaire paradigma's. Is deze gang van zaken een beschaafde voortzetting van de historisch geconditioneerde slaafse en koloniale mentaliteit of een meester-slaaf-houding die wordt weerspiegeld in een volg-de-leider-mentaliteit en psychologische gevangenschap van de overgrote meerderheid van de wereldbevolking? Een Vreedzame, Rechtvaardige en Duurzame Wereldorde Aan de andere kant, wanneer goed bestuur de constitutionele democratie aandrijft, • raken leugens, bedrog, corruptie, de maffiacultuur, straffeloosheid en het verdeel-en-heers-spel achterhaald; • wordt crimineel denken ontmoedigd; • slagen de rechtsstaat, transparantie, inclusiviteit, verantwoordingsplicht en billijkheid; • verspreidt welvaart zich; • worden fatsoenlijk werk, gelijkheid op het gebied van belastingen en een waardevaste internationale armoedegrens (IPL) voor fundamentele menselijke en groeibehoeften gereguleerd; • primeert integriteit van (politiek) leiderschap; • gaan authenticiteit, aspiraties en empathie op in psychosynthese, waardoor psychologische vrijheid en humanistische paradigma’s het voortouw nemen in positief kuddegedrag, sociale cohesie bevorderen, naties zowel internationaal als nationaal verenigen, en een vreedzame, rechtvaardige en duurzame wereldorde bereiken terwijl mensen daadwerkelijk op de eerste plaats gezet worden. Het humanistische geweten bestaat namelijk uit zelfopgelegde voorschriften, die iemands innerlijke groei, authentieke eigenwaarde, vrijheid en empathie bevorderen en daarmee de stem van het ware zelf vormen. Slaafse en Koloniale Denkwijzen Hoewel nationale grondwetten stellen dat mensen prioriteit moeten krijgen – een doel waaraan de menselijke ontwikkeling inhoud en betekenis moet geven – overheerst de hebzucht naar geld, macht en sociaaleconomische status de intermestische overwegingen van sociale rechtvaardigheid, waarbij afstand wordt genomen van de groeiende arme meerderheid. Gezien de bovenstaande feiten, hoe weerspiegelen de aanspreekvormen van politieke leiders, zoals Zijne Excellentie, Hare Majesteit en Zijne Koninklijke Hoogheid, hun rol als ambtenaren? Wat nog belangrijker is: verlenen deze titels niet ten onrechte gezag en eer aan mensen die geacht worden zich aan de rechtsstaat te houden en ervoor te zorgen dat deze zonder discriminatie wordt gehandhaafd als de morele plicht waarvoor ze een eed hebben afgelegd? Waarom sta je op als ze een kamer binnenkomen? Weerspiegelen deze verschijnselen de historisch geconditioneerde slaafse en koloniale denkwijzen? Dr. Roy I. Bhikharie, PhD Auteur Read the full article

[denuchterekijk]

[gpfansnl]

Zo, dat is duidelijk! 😶

[dejufuniverse]

[arun-pratap-singh]

Politie onderzoekt projectie met antisemitisch karakter op Anne Frank Huis

De politie onderzoekt een tekst met een antisemitisch karakter die maandagavond werd geprojecteerd op het Anne Frank Huis in Amsterdam. Dat bevestigt een woordvoerder vrijdag aan NRC. Beelden van de tekst, die verwijzen naar een complottheorie rond de ontkenning van de Holocaust, doken donderdagavond op via een rechts-extremistisch Telegramkanaal. De Anne Frank Stichting heeft inmiddels aangifte…

View On WordPress

[adriaanmeij]

Wat is waar over

Covid-19 vaccins

Steeds meer mensen verzetten zich tegen het beleid van de  overheid over Covid-19, soms met goede argumenten, soms verspreiden zij onjuiste of onvoldoende onderzochte informatie. Er is een ravijn tussen de informatie in nieuwe media en die in gevestigde media. We moeten blijven praten op basis van feiten en argumenten. “Zwijg niet langer, spreek tegen”, zegt Sigrid Kaag begin januari 2023 in haar Nieuwjaarsrede in een breder verband. Kaag is partijleider van D66 en minister van Financiën.

Met elkaar spreken. Daar is ook op het gebied van het coronavirus en de brede discussie erover alle reden toe. Om te communiceren, om dichter bij aspecten van de waarheid te komen.  Zouden we over 50 jaar weten dat je een pandemisch virus niet moet beschrijden met een mRNA vaccin voor alle 8 miljard wereldburgers van dan, maar door gezond te leven en te werken? Hebben de bestrijders van vaccineren of de voorstanders van selectief vaccineren gelijk en zit de gevestigde globale gezondheidszorg (WHO, overheden) ernaast om iedereen te vaccineren? Hoe gaan we om met Big Pharma?  Hangt de actuele oversterfte samen met bijwerkingen van vaccinatie? Het is een mijnenveld.

Redelijke krachten

Minister Sigrid Kaag is duidelijk. Zij vindt dat “rechts-extremisten en complot-populisten de democratie bedreigen, maar onze democratie is wel de beste en enige duurzame manier om onze verschillen vreedzaam te overbruggen”. “Als er over feiten en procedures geen overeenstemming meer is, sociale media het debat vergiftigen en politici hun achterbannen met leugens ophitsen, kan het iedere democratie gebeuren”, zegt zij.

Zij: “de voedingsbodem voor extremistisch handelen in Nederland is zorgwekkend vruchtbaar. Eén op de vijf Nederlanders gelooft in de complottheorie dat een kleine, geheime groep mensen stiekem alle belangrijke beslissingen in de wereldpolitiek neemt. Eén op de tien gelooft dat het coronavirus het gevolg is van heimelijke acties van een bepaalde overheid of organisatie. Het is een stroming die brede wetenschappelijke consensus ontkent, journalisten ontmenselijkt en rechters verdacht maakt. “Ik roep alle redelijke krachten op: zwijg niet langer. Sta op. Spreek tegen”.

Veranderen

Veranderen, zodanig wonen, werken en leven dat een pandemie niet meer met altijd risicodragende vaccins bestreden moet worden, is niet eenvoudig en zeer tijdrovend. Vijftig jaar geleden stond het klimaat en de uitstoot van schadelijke stoffen al op de agenda. Er gebeurde niets.

Een voor velen herkenbaar voorbeeld uit mijn leven illustreert dat.  In 1971 was ik redacteur bij het oude Elseviers Weekblad, weet je nog. Die krant met pagina’s zo groot als een voetbalveld. Het kostte wat moeite, maar ik kreeg erdoor om een interview te doen met Lenze Meinsma, de Friese arts die naam maakte als anti-rook dokter en vriendelijke klokkenluider. Erg enthousiast was de redactie, 9 mannen en 1 vrouw, niet. Zij rookten bijna allemaal, ok op de redactie. Meinsma overleed op 85-jarige leeftijd in 2008.

Ik heb dat interview helaas niet meer. Meinsma was een echte klokkenluider en iedereen hoorde hem. Toch veranderde niets in het rookgedrag, ook niet bij mij. Ik heb toen 7 jaar niet gerookt, tot 1979, maar begon er na mijn echtscheiding in 1979 weer mee en trouwde een kettingrookster, mijn grote liefde. Pas in 2015 stopte ik definitief met roken. Ik bedoel te zeggen: verandering is gigantisch moeilijk. Het kan lang duren voordat iets tot je doordringt, vooral als je verslaafd bent.

Behalve dat COPD begon op te spelen was de vriendelijke en bemoedigende benadering van mijn rookgedrag door de longverpleegkundige van mijn huisartsenpraktijk een belangrijke stimulans om het roken op te geven. Zij kleineerde mij niet, maar schetste mogelijkheden om rookvrij door het leven te gaan. Dat is gelukt en daarom leef ik acht jaar later nog met veel plezier. Ik bedoel te zeggen: verandering in leefstijl is mogelijk.

Ongezondheid

Nederland is verslaafd aan de gezondheidszorg en artsen staan machteloos. Bijna 2 miljoen mensen zijn verslaafd aan drugs, gokken, gamen, alcohol en tabak. Half Nederland heeft overgewicht en 15% heeft serieuze obesitas.  Artsen schrijven te veel antidepressiva voor. Dat was in 1999 al bekend en in 2018 niet opgelost. In de VS is het erger. Wetenschappers van de Washington University School of Medicine in Saint Louis schatten dat zo'n 67,6 miljoen mensen van 25 jaar of ouder in de Verenigde Staten lijden aan obesitas. Dat is 32% van alle 213 miljoen mensen die 25 jaar of ouder zijn.

Vaccineren

De concrete vraag die voorligt is of ik me, of u zich, wel of niet had moeten laten vaccineren en boosteren tegen Covid-19. Naast het gegeven dat ik vertrouwen heb in de Nederlandse gezondheidszorg, liet ik me een leven lang vaccineren tegen griep, malaria en andere infectieziekten die de Rijksoverheid aanbeveelt. Bovendien overleden in maart 2020 in 14 dagen twee naasten aan Covid-19. Maar vaccineren is NIET verplicht in Nederland. Bovendien denk ik dat zoveel mensen door onderliggend lijden zo kwetsbaar waren voor Covid-19 dat grootschalig vaccineren onvermijdelijk was. Ik zie uit naar de parlementaire enquête die onder meer hierop antwoord moet geven.

Een artikel in Epoch Health vindt dat je niet moet vaccineren als de voordelen niet meer opwegen tegen de nadelen. Maar dat kunnen leken zoals ik niet beoordelen. Sommige artsen willen Pfizer en Moderna vaccines terugtrekken tot diepgaand onafhankelijk nader onderzoek is gedaan naar de voor- en nadelen. Zij pleiten voor vrijgeven van veel meer informatie. Dat vind ik terecht.

Er zijn veel mensen tegen vaccineren tegen Covid-19. Voor mensen vanaf 60 jaar is de vaccinatiegraad voor de herhaalprik in het najaar van 2022 ten opzichte van de bevolking niet groter dan 60%. Van elke tien Nederlanders laten twéé zich niet vaccineren. Bijna de helft van hen vindt het niet erg dat anderen zich wel laten vaccineren. In mei 2021 was de bereidheid tot vaccineren 71% volgens het CBS. Als kijkt naar die CBS-cijfers lijkt het zo dat 5-10% van de bevolking geen voorstander van vaccineren is.

Anti-vaccers

Een deel van hen zijn actieve anti-vaccers die niet zelden fanatiek en evangeliserend zijn met rapporten die onvoldoende onderbouwd zijn. Je kunt niet steeds goed zien wie dergelijke studies financiert, hoe diepgaand en representatief studies zijn en of de samenvattingen corresponderen met onderliggen de statistieken. We weten dat de meeste medicijnen bijwerkingen hebben die vaak onschuldig zijn, maar dat ernstige bijwerkingen zoals myocarditis na een MRNA-vaccinatie zelden voorkomen. Het trombose en trombocytopenie syndroom (na vectorvaccinatie) is zeer zeldzaam (RIVM, 2022e), aldus het CBS.   Maar er zijn ook artikelen die de huidige oversterfte proberen toe te schrijven aan andere bijwerkingen van mRNA vaccines.

Vaccineren hielp

Ik denk dat het vaccin voorkwam dat veel  meer mensen op de IC kwamen of overleden. Maar we moeten het wel verder onderzoeken. Het CBS-onderzoek van eind juni 2022 zegt hierover: “Er zijn geen aanwijzingen op populatieniveau voor een verhoogd risico op overlijden na ontvangst van een COVID-19 vaccin. De geobserveerde verlaagde kans op niet-COVID-19 overlijden na vaccinatie dient door beperkingen aan de beschikbare data en het observationele karakter van de analyse voorzichtig geïnterpreteerd te worden”. Ook blijkt uit het onderzoek “dat in de periode januari 2021- januari 2022 de kans op overlijden aan COVID-19 zoals geregistreerd in het doodsoorzakenregister veel lager voor gevaccineerde personen is, dan voor ongevaccineerde personen.”

De controverse

Er zijn op internet intussen tal van platforms en blogs te vinden die zich afzetten tegen wat zij “Main stream media” noemen en tegen de gevestigde gezondheidszorg. Ik denk dat kranten zoals Trouw, NRC en De Volkskrant evenals gevestigde omroepen wel degelijk ingaan op vraagstukken. Misschien zijn de kritische platforms ook kritisch over CBS-onderzoek, dat ik vertrouw als onafhankelijk en zorgvuldig.

Zij zoeken nieuwe wegen om de werkelijkheid vorm en inhoud te geven. Het zijn uitgaven zoals De Nieuwe Wereld, Frontnieuws, BLCK.BX, The Expose, Daily Sceptic, Watals, De Dagelijkse Standaard, De Andere Krant, Jensen, Epoch Health, Stichting Vaccinvrij enzovoorts. Sommige zijn zeer activistisch en vaak ongenuanceerd tegen wat de gevestigde orde doet, anderen zoals Blck.bx en de Nieuwe Wereld, stellen zich meer genuanceerd op.

Dit patroon is normaal. Ook in de technologie en industrie zie je dat nieuwe producten en diensten, de “early adapters” zich afzetten tegen de gevestigde media om een beter profiel te krijgen. Het is in mijn observatie allerminst zo dat gevestigde media de argumenten van nieuwe media negeren, wat een veel gehoorde kritiek is. Gevestigde media zijn wel langzamer omdat zij, als het goed is, geen meningen poneren als feit, maar drievoudig controle onderzoek doen op de juistheid van stellingen. En dan vallen de meeste door de mand. Nieuwe media zullen veel moeite hebben zich een blijvende positie te verwerven in het media landschap. Daar zijn miljoenen investeringen voor nodig. Initiatieven in de vorige eeuw zoals Accent en De Krant op Zondag haalden het niet ondanks grote investeringen.

Bijvoorbeeld dodelijk

Enkele voorbeelden geven hierin meer inzicht. Frontnieuws  van 11 januari 2023 vindt dat wetenschappelijk onderzoek bewijst dat Covid-19 vaccins schadelijk en ondoeltreffend zijn. Dat kan echter niet afgeleid worden uit het aangevoerde CDC-onderzoek . Daaruit blijkt alleen maar dat je na vaccinatie toch besmet kunt raken. Dat wisten we al. Het RIVM stelt: “Je kunt na vaccinatie nog corona krijgen. De kans om ziek te worden door corona is kleiner, omdat je door vaccinatie beter beschermd bent”. 

Frontnieuws noemt ook een studie van de Universiteit van Oxford onder ziekenhuispersoneel in Vietnam. Het ging om 62 medewerkers gevaccineerd met AstraZeneca, en niet 900 zoals Frontnieuws stelt. Dat is de totale staf van het ziekenhuis. Uit het onderzoek blijkt alleen maar dat je na vaccinatie toch corona kunt krijgen, met soms ernstige bijwerkingen zoals longontsteking. Er blijkt niet uit dat vaccinatie niet werkt en dodelijk kan zijn, zoals Frontnieuws beweert.

Wat is waar?

Mensen hebben de waarheid niet in pacht. Ben jij de enige die het echt weet, het juiste inzicht heeft? Ik denk dat mensen bepaalde facetten van wat waar is kunnen inzien, doorvoelen en omschrijven en dat de waarheid een flonkerende diamant is met veel facetten die mensen niet kunnen zien. Daarom: blijf praten en discussiëren aan de keukentafel en vooral: luisteren.

#Covid #vaccins

[our-piet]

You, IDIOT, YOUR time is coming.

[vroeg-of-laat-blog]

DUS, bij deze

mijn eerste online regels na lange tijd.

De wereld is ondertussen waarschijnlijk al honderden keren wedergekeerd.

Hoewel de samenzweringstheorieën zich als bladeren doorheen de herfsterlijke winden heen bewegen, lijkt niemand te snappen wat ik zeggen wil.

Dit is geen samenzwering- nog complottheorie. De woorden die je op 'mijn' hoekje van het internet terug zal vinden zijn puur. Hartelijk, hatelijk, pijnlijk, liefelijk en mededogend.

Als analoge kunstenaar is de voeling met alles wat in deze technologische tijd gebeurd volgens mij reeds verjaard verklaard. Jouw lichtjaar is honderden jaren verwijderd van mijn liefde, die aards is, doch ongegrond.

Geen foto's, geen tastbare beelden, geen familie, ... De bewuste keuze mijn eerste bloedlijn effectief achterwege te laten was heftig, de zoektocht naar mijn collectieve bloedlijn nog moeilijker.

Nochtans leek alles vanzelfsprekend : laat het achter je, Kelly. WIl je niet gewoon opnieuw beginnen?

Mijn leven is echter geen online game waar telkens 'wasted' op het scherm verschijnt als ik mijn auto frontal-perdu-totalement-parle-pas-français rijd, want ik heb er (een auto) gene.

Vandaar deze inleiding, voorafgaand aan de uitleg, de vertaling en tekst. Want, mocht ik toch sterven, dan kun je me hier misschien herlezen.

Mijn levensverhaal op dat van jou herinterpreteren.

Uit liefde, ofzo,

of toch angst.

liefde voor angst of omgekeerd, ...

Wie zoekt die zoekt.

Wie leest die leest,

wie herkent, herkent om een reden.

Het eerste beeld dat in je opkomt als ik je voor aan het lezen- of schrijven ben, is waarschijnlijk de situatie in jouw leven waarop mijn taalgebruik jou laat terugkomen en onvermijdelijk ook de situatie waar je verandering in wilt brengen.

Laat je verbeelding stromen. Ik schrijf en spreek westvlaams. Mocht ik een man zijn, klonk ik als Brihang, de NTREK'se stemmen of Joey Jogging. De namen die in het verleden, het heden, en de toekomst telkens weer de de beste westelijke winden zullen laten waaien.

Mijn wind heette echter (h)Ellen, het eerste lijk dat ik kuste.

Vergis je niet

kzinallesbehalvezukkenecrofilischelijkepoeper, ben liever zelf de dooie hoer.

kzinallesbehalvezukkewannabesaketer,klopegeweunnieupgolfploatnwantmemoateefzeschedeldubbelgebrokenupdedagdamenlevenindriedeelnbrakzeevnjoarngeleedn, twee lijken op 1 dag.

Vandaag zijn we 7,5 jaar later, ben nog geen haar veranderd.

Inkt daar-en-tegen.... dat dien je in pr'ivé te leren lezen.

Vanaf nu ga ik offline vooruit en probeer ik retroactief online toe te lichten wat ik bedoel.

waarschijnlijk begrijp je me toch niet.

Liefs,

Kells

[actuma]

Dreigingsbeeld NCTV: dreiging in en tegen Nederland veelzijdiger en meer diffuus

Er zijn op dit moment geen concrete aanwijzingen dat geradicaliseerde personen een aanslag voorbereiden. Wel zijn er in Nederland personen en groepen die radicaliseren of geradicaliseerd zijn, die een dreiging kunnen vormen tegen de nationale veiligheid. Een terroristische aanslag in Nederland blijft voorstelbaar. Het dreigingsniveau in Nederland wordt dan ook vastgesteld op ‘aanzienlijk’ (niveau 3 van 5). Dat stelt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) in het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland 57 (DTN57). Aard terroristische dreiging veranderd Het dreigingsniveau is sinds 2019 niet gewijzigd. Wel constateert de NCTV dat de aard van de terroristische dreiging is veranderd de afgelopen jaren: de dreiging in en tegen Nederland is de afgelopen jaren veelzijdiger en meer diffuus geworden. Het jihadisme blijft de voornaamste terroristische dreiging, maar de dreiging vanuit de jihadistische beweging in Nederland en de ons omringende landen is sinds het vorige decennium wel afgenomen. Met de opkomst van het rechts-extremistische accelerationisme zijn terroristische aanslagen vanuit dit inherent gewelddadige gedachtegoed ook voorstelbaar geworden. Daarnaast kan geloof in complottheorieën binnen het radicale anti-overheidsprotest aanleiding geven tot extremistisch en zelfs terroristisch handelen. Jihadistische beweging Nederland Vanwege de naar verhouding grote omvang en organisatiegraad blijft de Nederlandse jihadistische beweging de voornaamste bron van terroristische dreiging voor Nederland vormen. Wel stelt de NCTV dat repressief overheidsoptreden en het ontbreken van mobiliserende thema’s zorgen voor stagnatie en relatieve inactiviteit van de beweging. Toch hebben sommige Nederlandse jihadisten nog steeds de intentie om een aanslag te plegen, al zijn er geen aanwijzingen dat zij daar op dit moment plannen voor maken. De ontwikkeling van de beweging blijft onvoorspelbaar. Het is mogelijk dat de dreiging weer kan toenemen onder invloed van bijvoorbeeld mobiliserende gebeurtenissen of omdat terrorismeveroordeelden vrijkomen uit detentie. Rechts-extremisme Zoals eerder door de NCTV vastgesteld blijft het zogenaamde accelerationisme de voornaamste rechts-extremistische geweldsdreiging. Deze stroming propageert terroristisch geweld als legitiem middel om het ideaal van een witte etnostaat te bereiken. Een van de pijlers binnen het accelerationisme is de zogenoemde omvolkingstheorie, een complottheorie die in Nederland steeds meer onderdeel wordt van het publieke debat. Volgens accelerationisten kan de vermeende omvolking worden tegengegaan met geweld en het bespoedigen van een rassenoorlog. Hoewel accelerationistische aanslagen in Europa tot dusverre weinig voorkomen en accelerationisten zich vooral online uiten, maakt het inherent gewelddadige gedachtegoed een aanslag vanuit deze stroming voorstelbaar. Anti-overheidsextremisme In Nederland richt een groep anti-overheidsextremisten zich vanuit een fundamenteel wantrouwen, woede en onrechtvaardigheidsgevoel tegen de overheid en andere instituties. Deze groep ontstond als radicale onderstroom van het coronaprotest en richt zich steeds meer op andere onderwerpen, zoals het stikstofvraagstuk en het boerenprotest. Een deel van hen omarmt complottheorieën. Complottheorieën doen afbreuk aan het publieke vertrouwen in de instituties van de democratische rechtsorde. De verspreiding en normalisering van dergelijke theorieën kan aanleiding vormen voor het plegen van extremistische en zelfs terroristische handelingen. Bron: NCTV Read the full article

[jossarisfoto]

Bielefeld | De stad die wel bestaat

Bielefeld | De stad die wel bestaat

10 oktober 2022 | De titel van deze publicatie verwijst naar het Bielefeldcomplot, het is een satirische complottheorie, of een onderdeel van een grotere satirische complottheorie waarmee het bestaan van de Duitse stad Bielefeld in twijfel wordt getrokken. Bielefeld | Stadhuis Nou ik kan je verzekeren dat de stad Bielefeld wel degelijk bestaat omdat ik hem bezocht heb en er doorheen gewandeld ben…

View On WordPress

#Bielefeld #Bielefeldcomplot #Duitsland #Jos Saris #Stadswandeling #Travel #Vimeo

[benevolentlibraryghost]

Alsof het nog niet erg genoeg was

This time a review in my mother tongue - Dutch - as this book was written in this language. You can always copy paste in Google Translate though ;).

Zo nu en dan vind ik het heerlijk om een boek tegen te komen waarin de personages verre van perfect zijn. Échte mensen, die gewoon hun best doen om te gaan met situaties en ondertussen fouten maken. Normaliter kom ik veel hoofdpersonen tegen met wie je slechts medelijden kan hebben, maar dit boek bevat menselijke personages die je enerzijds wilt omhelzen en anderzijds voor hun kop wilt slaan. Uiteraard had ik met Leo te doen; het is niet overdreven om te zeggen dat haar leven op zijn kop werd gegooid. Maar er waren ook genoeg momenten dat ik aan het lezen was en me afvroeg “waarom gaat ze nog steeds niet bij hem weg?” Enfin, voordat ik volledig losbarst over dit literaire pareltje, zal ik je even op de hoogte brengen. Let op: er komen enkele lichte spoilers aan!

We lezen over Leo en Simon, een koppel die beide eenzelfde traumatisch ouderlijk huis hebben, namelijk met een overleden moeder en een afwezige vader. Ze hebben beiden weinig vrienden en zijn dus op elkaar aangewezen. Ze wonen samen in een appartement in Brussel met hun kat Daan. Ze hebben hun leven al tien jaar om elkaar heen gebouwd. Hij benut zijn tekentalent en is grafisch ontwerper. Zij werkt in een winkel die luxe zwangerschapskleding verkoopt met haar beste vriendin Lotte - maar wil eigenlijk schrijver worden. 

Zonder elkaar kunnen ze niet leven. Juist daarom is de impact voor beiden zo groot als één onderuit gaat. Op een nacht komt Simon niet thuis. Leo maakt zich zorgen, bedenkt honderdeneen scenarios wat er kan zijn gebeurd, tot Simon plots naast haar bed staat. Vrolijk, een nieuwe tattoo achter zijn oor, die hij met trots laat zien. In ieder geval zich van geen schuld bewust.

In de daarop volgende weken lijkt het alsof zijn persoonlijkheid compleet is aangetast. In eerste instantie twijfelt Leo of ze zich wel zorgen moet maken, zo raar is het toch niet wat hij doet? Hij neemt een tattoo, zegt zijn baan op, begint een nieuw project voor zichzelf, verandert de inrichting van het huis. Maar hij wordt ook achterdochtig, bedenkt complottheorieën. Leo gaat al voor zichzelf op onderzoek uit, bekijkt wat Simon onder de leden zou kunnen hebben.

Uiteindelijk wordt het zo erg dat Simon een psychose krijgt. Hij gaat op in zijn favoriete complottheorie: namelijk dat Coen - oud-collega van Simon en de man van Lotte - eropuit is om Simon ten gronde te richten. Hij beweert dat het huis vol afluisterapparatuur zit en haalt alles overhoop, inclusief zichzelf. Hij wordt met de ambulance weggevoerd en wordt een aantal weken op de psychiatrische afdeling gehouden.

Het is aan Leo om alles op te ruimen. Op het moment dat ze erachter kwam wat Simon in de badkamer heeft gedaan, leek het voor mij duidelijk: deze man moet je achter je laten, je moet aan jezelf denken, dit is niet goed voor je. Verander de sloten, zoek toevlucht bij je vrienden. Maar zo makkelijk is het natuurlijk niet. Een telefoontje naar de slotenmaker is zo gepleegd, maar iemand van wie je zielsveel houdt loslaten is gevoelsmatig een onmogelijke taak. 

Zodoende vertelt het boek hoe Simon steeds zieker wordt. Deze flashbacks worden afgewisseld door hoofdstukken die zich in het nu afspelen, telkens met een aantal minuten op de klok als titel. Simon heeft namelijk opnieuw een afschuwelijke daad begaan, en Leo zal over (10 minuten/4 minuten en 30 seconden etc.) hem vinden. 

Het boek leest vlot weg, ondanks de soms breedsprakige beschrijvingen liep het verhaal vlot genoeg. Persoonlijk ben ik van mening dat het juist niet korter had gemoeten. Door de bijna 600 pagina’s heb ik een goed beeld kunnen schetsen van de situatie, dankzij Spit haar flashbacks een totaalplaatje kunnen maken in mijn hoofd. Juist daardoor is het boek mij meer gaan boeien, wilde ik weten hoe het verder zou gaan met de personages. Ik ben niet eens tevreden met het ‘open’ einde. Ik wil meer. Ik wil meer weten. 

Om terug te komen op de ‘menselijke hoofdpersonen’ waar ik deze tekst mee begon; niet alleen Simon is hier imperfect, niet het enige karakter waar je je constant aan kan ergeren. Ook Leo’s gedrag is dus frustrerend, hoe ze zichzelf in de vingers snijdt door haarzelf af te zonderen van de enige vrienden de ze heeft, door Simon te verraden. Echter is het ook begrijpelijk en heb ik bewondering voor haar. Haar partner, de belangrijkste persoon in haar leven, is niet langer iemand op wie ze kan terugvallen. Zie dan maar rustig en geestelijk gezond te blijven.

Het eerste boek van Lize Spit heb ik niet gelezen, dus ik heb geen vergelijkingsmateriaal om over te schrijven. Het enige wat ik nog kan toevoegen is dat dit een verhaal is dat onder je huid kruipt. Het is een psychologische roman met een zware boodschap, hij kruipt onder je huid. Het is allesbehalve theoretisch, het is écht en menselijk en zo ontzettend goed. Lezen dus.

Rating: 5/5 Pluisjes

#books #reading #review #recensie #boeken #lezen #lize spit #ik ben er niet

[saulsplace]

Senator: ‘Elites willen een wereldregering, het is geen complottheorie’

Donderdag was de Amerikaanse senator Rand Paul te gast bij Fox News om te praten over het World Economic Forum in het Zwitserse Davos. Hij zei dat het geen complottheorie is dat de organisatie een wereldregering nastreeft. Het staat ‘in hun missieverklaring’.

Een regering, een wereldregering waarbij je op niemand kunt stemmen, is eenieders grootste nachtmerrie, zei Paul, die daarbij verwees naar het binnendringen van nationale overheden door het WEF. “Dat is het echte gevaar en veel gevaarlijker dan al hun praatjes over de CO2-voetafdruk.”

Dat is waarom ze er zijn

“We stemmen niet op ze, we stemmen indirect. Kun je je de bureaucratie voorstellen van al deze elites en hun privéjets die ons land besturen en waar we niet op kunnen stemmen?” vroeg de senator.

Paul zei hier fel op tegen te zijn en wees erop dat mensen die over een wereldregering repten, lange tijd werden beschuldigd van complotdenken. “Wij hebben altijd gezegd dat het in hun missieverklaring staat. Ze zeggen het bij elke bijeenkomst. Dat is waarom ze er zijn,” benadrukte hij.

Een gebrek aan soevereiniteit betekent een gebrek aan vrijheid en dat is volstrekt onethisch, zei de senator nog.

#davos #world economic forum #wereldregering #new world order #wef annual meeting

[toosvanholstein]

Complottheorieën van middeleeuwse monniken, De Da Vinci Code en het Catharijneconvent

Rondom het Covid-19 virus stikt 't van de complottheorieën, maar rond Maria Magdalena konden middeleeuwse monniken en Dan Brown met z'n Da Vinci Code er ook wat van. In het Museum Catharijneconvent doen ze 't heel veel beter. Een moetje, die expo. #kunst

‘Wil de ware Maria Magdalena nu opstaan?’ Ken je nog het tv-spelletje ‘Wie van de Drie’? Een klassieker die sinds 1963 steeds weer in een iets ander jasje op het scherm opduikt? Drie personen beweren hetzelfde beroep uit te oefenen en panelleden moeten via uitgekiende vragen de ware zien aan te wijzen. Die aan het eind moet opstaan. Hoe zou dat bij Maria Magdalena gaan? Staat er dan niemand op of…

View On WordPress

#apostel Johannes #bijbel #complottheorie #Dan Brown #de da Vinci Code #Donatello #evangelie van Lucas #Florence #Heilige Graal #Herman Pleij #Jezus #Katharen #Kiki Lamers #Laatste Avondmaal #Leonardo da Vinci #Maria Magdalena. Catharijneconvent #Marlene Dumas #Merovingen #reliek #Robert langdon #Saint-Maximin-la-Sainte-Baume #Tom Hanks #Utrecht #Vézelay #wie van de drie #zalfpot

[gpfansnl]

Het belangrijkste nieuws van vandaag op een rijtje. 👇

[dejufuniverse]

Van Facebook....wel belangrijk!

Beste fb vrienden,

Het wil maar niet doordringen bij de meeste mensen wat er aan komt dus hier in Jip en janneke uitleg. Lees dit eens GOED door, misschien dat je dan eindelijk eens gaat nadenken en niet meer alles als complottheorie gaat wegzetten. 👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼 China loopt voorop met CBDC's en wat ik al eerder heb gezegd, komt nu uit… en onthoud dit is wat Maxima nu overal aan het verkondigen is. Je leest het goed… met CBDC's krijgt je geld een vervaldatum. Je geld is op de bank voor maar een bepaalde periode wat waard en als je het voor die tijd niet hebt uitgegeven dan is het niet meer geldig. Het excuus is dat men zo de economie op gang wil helpen. De waarheid is dat men simpelweg niet meer kan sparen en volledig onder controle staat van de overheid, want zij bepalen volledig waar, wanneer, hoe en aan wat je het mag uitgeven. Tevens hebben ze controle op wat je kunt sparen aangezien men kan berekenen hoe lang het duurt om met jouw salaris iets te kunnen kopen… Zo kan men voorkomen dat jij bijvoorbeeld een auto kan kopen, omdat jouw spaargeld is verlopen. Men zal je erin luizen door je bijvoorbeeld de eerste CBDC's gratis te geven als een soort basisinkomen. Jij zal mensen die je al jaren waarschuwen weer wappies gaan noemen…. totdat de switch overgaat en de overheid zijn ware aard "nog meer" laat zien. Men lost zo het verschil tussen rijk en arm op en de rijken zullen totaal geen last hiervan ondervinden, want voor hun gelden andere regels. Het digitale geld is programmeerbaar, dus de macht kan zo worden verdeeld. Zet jij iets op social media wat de overheid niet bevalt dan kun je niks kopen. Rijd je te veel auto dan mag je niet tanken of geen vlees kopen. Heb je te lang je spaargeld op je rekening dan verloopt dit na "x" aantal dagen. Vaccinaties niet gehaald? dan word je gehele bankrekening automatisch geblokkeerd. "Huh hoe bedoel je dat laatste nu? Dat met die vaccinaties?"… Zoals op de G20 laatst is besproken, wil men CBDC's koppelen aan een gezondheidspaspoort. In dit paspoort komen al jouw medische gegevens te staan. Ook al weten we nu dat we elkaar gewoon kunnen besmetten en ziek worden, ook al ben je gevaccineerd, dat weerhoudt men er niet van deze plannen door te zetten. Het volk heeft laten zien makkelijk over te halen te zijn en deze macht geeft men niet meer zomaar weg. Maar anyway … alles wordt aan elkaar gekoppeld en CBDC's zijn de laatste dolksteek om je letterlijk vrijwillig van je vrijheid te beroven. Vergeet niet dat geen enkele volksvertegenwoordiger hier nog over heeft gesproken. Deze discussie is pas op 23 november begonnen in de Kamer. Dat is puur voor de show, want op de achtergrond is alles allang bepaald en zijn banken en overheden al in een vergevorderd stadium. China gaf het grote voorbeeld en delegaties van over de hele wereld gaan al een aantal jaar naar China om te kijken hoe ze dit ook kunnen invoeren in Europa. CBDC's staat gelijk aan een social credit systeem. Je persoonlijke voetafdruk die overal en bij iedereen bekend is. Ben je bij de dokter geweest en heb je een snotneus en ga je toch boodschappen doen dan staan over 10 minuten handhavers voor de deur die een melding hebben gehad dat jij net iets hebt gekocht op een plek waar dat niet mocht want je hebt een snotneus. Veel van jullie zullen dan nog steeds niet zien dat je vrijheid is afgepakt en zullen roepen dat het een goede zaak is dat dit zo wordt gedaan. Totdat jezelf een keer per ongeluk door rood rijdt en je geld op je rekening net is verlopen, zodat de boete niet direct via CBDC's kan worden afgeschreven. Je gaat rijden en wilt tanken en vervolgens niet mag tanken, omdat je je boete nog moet betalen. Dan is het opeens oneerlijk. Ook weet men wat je koopt en wanneer… men weet eigenlijk op den duur precies wat je in huis hebt staan en waar en wanneer je het weer verkocht hebt aan een ander.