#docteur raoult | Explore Tumblr Posts and Blogs

candicerkive · 8 months

Text

Séance #07 : Les citoyens au combat de la vérité

Depuis plusieurs années, la confiance du peuple envers les médias ou les institutions est en grand déclin. Ceci n’est donc certainement pas sans conséquences. La remise en question des experts dans beaucoup de domaines, notamment scientifique, est un phénomène grandissant qui se développe à travers les débats publics sur les réseaux sociaux principalement. (Simon Langlois,Serge Proulx,Florian Sauvageau (2021, 22 avril))

Nous avons plusieurs fois pu voir des exemples de méfiance complète envers les experts, au profit de la parole de “génie” d’Internet qui s’explique librement sur les plateformes, sans trop de qualifications supportant leurs propos. La logique nous pousse à croire que le choix cohérent serait de croire les diplômés ou les professionnels qui détiennent des informations d’ordre public, que tout le monde ne peut pas déchiffrer. Pourtant, la méfiance grandissante des citoyens pour ses représentants pousse le peuple à prioriser la parole des personnes lambda. (Delmas-Marty, M. & Massit-Folléa, F. (2007))

Aujourd’hui, les théories du complot, la peur du contrôle des médias par les gouvernements, la censure, confortent l’idée que la seule voix non biaisée reste celle du citoyen lambda. Durant la grande période de la COVID, toutes sortes d’experts qualifiés ou non ont été mis en lumière pour présenter leurs théories (souvent fausses d’ailleurs). La surprise a été de voir que beaucoup préférait se tourner vers ces sortes de célébrités-savants, qui déclaraient détenir la vérité que personne n’osait dire, plutôt que vers les institutions de recherches certifiées.

Il y a eu notamment le cas du docteur Raoult et de la grande polémique de l’hydroxchloroquine qu’il avait annoncé comme la solution pour résoudre la crise sanitaire. Didier Raoult a reçu une médiatisation énorme, comme le montre cet extrait de radio, beaucoup d’internautes l’ont considéré comme le détenteur de la vérité, bien que l’efficacité du traitement ne soit, à ce jour, toujours pas démontrée. Ce genre d’exemple, s’associe également avec tous les citoyens qui prennent le rôle d’expert et informent les populations via les réseaux sociaux, que ce soit des posts ou des réponses sur des débats publics. Il est maintenant courant de voir les utilisateurs s’informer à l’aide d’autres utilisateurs. Bien que la cohésion des citoyens pour atteindre la vérité est primordiale en cas de contrôle de l’information ou encore censure dans certains pays, il reste tout de même un grand doute quant au futur des experts et à leur crédibilité qui sera remise en cause d’autant plus. Une prochaine ère de désinformation citoyenne pourrait alors naître, laissant la voix à des personnes qui n’auront pas toujours l’intérêt public en tête.

Bibliographie :

Simon Langlois, Serge Proulx, Florian Sauvageau (2021, 22 avril). La confiance envers les médias d’information et les médias sociaux au Québec ; études sur les médias. https://www.cem.ulaval.ca/publications/confiance-medias-info-medias-sociaux-au-quebec/

Delmas-Marty, M. & Massit-Folléa, F. (2007). La démocratisation des savoirs. Rue Descartes, 55, 59-69. https://doi.org/10.3917/rdes.055.0059

0 notes

observatoiredumensonge · 10 months

Text

riposte médiatique MAI 2021

Avec Philippe de Villiers, Nicolas Dupont-Aignan, Florian Philippot, le professeur Didier Raoult, Docteur Louis Fouché, Alexandre Goldfarb, Marc Endeweld, Marion Maréchal et Florian Philippot… Continue reading Untitled

View On WordPress

#Alexandre Goldfarb #featured #L&039;actualité du mensonge #La Bajon #Observatoire du MENSONGE #riposte médiatique #TV-MENSONGE

0 notes

anecdoteshistoriquesinutiles · 2 years

Photo

Anecdote historique inutile n°77 :

J’avais déjà fait un billet sur Cécile Douard, cette artiste réaliste montoise à la vie passionnante. Et bien sa biographie écrite par Jeanne Vercheval regorge de pépites. Un jour, elle peint le portrait d'un médecin carolorégien assez pittoresque, Hubert Boëns. Il s'ennuie en prenant la pose chez elle. Un de ses détracteurs suggéra à la peintre d'amener le sujet du vaccin. Le docteur s'enflamma aussitôt en invectives contre cette infamie scientifique, et décrivit la lutte admirable de la ligue anti-vaccinatoire dont les membres deviendraient sûrement légion. Le monsieur était en fait fondateur de cette fameuse "ligue universelle anti-vaccinateurs" (1879) qui, par des congrès à Paris, à Cologne ou à Berne, harcelait l’opinion publique au moyen de conférences, de discussions et de délégations officielles qui font reculer certains gouvernements sur la vaccination.

Comme quoi, il existe des Raoult depuis qu'il existe des Pasteur.

0 notes

baldo-poster · 4 years

Photo

Le Mystérieux docteur Chloroquine - mars 2020

#covid-19 #coronavirus #chloroquine #docteur raoult #docteurraoult #raoult #lemysterieuxdocteurcornelius #cornelius

1 note · View note

anveli · 4 years

Photo

19th century old syringe. It contains opium-based morphine. #drugs #antique #antiquity #antiquaire #facdemedecine #ancienneté #docteur #doctor #medecine #hopital #hospital #opium #dentist #dentiste #dentisteParis #стоматолог #стоматологиямосква #raoult #marseille #london🇬🇧 (à IHU - Méditerranée Infection) https://www.instagram.com/p/B-TxazFJ87R/?igshid=1mbtc6b3lr8ur

0 notes

christian-dubuis-santini · 4 years

Text

"Ceux qui sont dangereux, ce sont les hommes ordinaires, les fonctionnaires prêts à croire et à obéir sans discuter."

(Primo Levi - Si c'est un homme)

La dictature à prétexte "sanitaire" a accouché d’un cortège de mesures débiles, iniques, anti-sociales et contre-productives au plan strict de la santé, se motivant du prétexte de l’incapacité pour les hôpitaux de faire face à un afflux massif de malades, notamment dans les services de réanimation.

Sur les réseaux dits sociaux, on voit régulièrement passer un tableau chiffré avec: "tant de lits supprimés sous Sarkozy, tant de lits sous Hollande, tant sous Macron..." mais ce qui n’est jamais abordé, jamais évoqué, jamais questionné c’est: sur quelles bases ces mesures ont été — et continuent d’être prises? Réponse: la modélisation mathématique. Les mathématiques actuelles appliquées à la prévision sont imposées avec une arrogance que contredisent (entre autres) tous les principes de la mécanique quantique, qui démontrent que les événements chaotiques sont imprévisibles...

Voilà l’une des clés pour comprendre en quoi consiste l’idéologie des temps présents.

Ce "monde" n’est qu’un fantasme qui se soutient d’un certain type de pensée(s).

«…il faut quand même que je vous fasse sentir la portée d’une certaine façon dont moi je fraye la logique modale.

Le plus fort, hein, c’est que bien sûr, pour ce qui est de construire, pour ce qui est d’inventer…et voyez là tous les échos d’intuitionnisme qu’il vous plaira, si tant est que vous sachiez ce que c’est

…je vous ai traduit un jour le nécessaire par ce qui ne cesse pas de s’écrire.

Bon. Sachez-le, il y a une trace dans Aristote, que la logique propositionnelle… à savoir que quelque chose est vrai ou faux, ce qui se note 0 ou 1 selon les cas …il y a une petite trace, il y a un endroit où Aristote dérape - je vous montrerai ça quand vous voudrez - dans le Περὶ Ἑρμηνείας[Peri ermeneias] comme par hasard, De l’interprétation, pour ceux qui ne l’entravent pas –

il y a un endroit où ça fuse, que la logique propositionnelle est tout aussi modale que les autres.» (Lacan - Les non dupes errent)

Pour le psychanalyste, l’nconscient est ce qu’il y a de plus logique, la "Spaltung" ne passe pas entre le psychique et le somatique mais bien entre le psychique et le logique. Rien de plus logique qu’un psychotique...

Dans cet extrait des "non-dupes errent", Lacan lâche le mot d’"intuitionnisme"...

L'intuitionnisme (source Wiki) est une philosophie des mathématiques que L.E.J. Brouwer a élaborée au début du xxe siècle. Pour lui, les mathématiques sont une libre création de l'esprit humain et tous les objets qu'elles manipulent doivent être accessibles à l'intuition. L'intuitionnisme a pour conséquence une profonde remise en cause des mathématiques, notamment en refusant l'infini actuel: un nombre réel ne peut être représenté comme une suite infinie de décimales qu'à la condition de disposer d'un moyen effectif de calculer chacune de ces décimales; on parle alors de réel constructif.

Sur le plan logique, l'intuitionnisme n'accepte pas le raisonnement par l'absurde ou le tiers exclu pour la raison que ces principes permettent de démontrer des propriétés de façon non constructive: par exemple si on veut démontrer l'existence d'un nombre réel satisfaisant une certaine propriété, on peut raisonner par l'absurde, supposer qu'un tel réel n'existe pas, en déduire une contradiction et conclure que donc un tel réel existe, mais cette démonstration ne donne aucune indication sur la façon dont on pourrait calculer ce réel. Pour un intuitionniste on a juste démontré que l'existence d'un tel réel n'est pas contradictoire, mais pas que ce réel existe.

La logique intuitionniste a été développée par V. Glivenko et Arend Heyting, Kurt Gödel et Andreï Kolmogorov et formalise les principes logiques sur lesquels s'appuie l'intuitionnisme.

L'intuitionnisme est souvent considéré comme une forme de constructivisme, avec lequel il a beaucoup en commun, mais il s'en écarte quand, comme c'est le cas pour l'intuitionnisme originel de Brouwer, il conduit à des énoncés mathématiques valides qui ne le sont pas classiquement. La logique intuitionniste ne permet, elle, de démontrer que des énoncés valides en logique classique.

Voilà qui permet d’éclairer une partie des problèmes contemporains et notamment la colère de Didier Raoult contre le coup de force permanent des "méthodologistes" qui voudraient se faire passer pour "la Science" alors que la méthodologie n’est même pas une science.

Par exemple dans le pseudo-débat autour de la Chloroquine qui n’est en vérité que ’un enfumage idéologique ayant pour conséquence d’opposer deux types de rapport au langage et donc du sujet au réel, avec d’un côté:

– les partisans du médecin Didier Raoult qui avec son équipe a soigné directement cinq mille personnes infectées au coronavirus à Marseille, avec un taux de mortalité autour de 0,5%, et qui a fourni un suivi médical conséquent, avec toutes les études scientifiques afférentes, le docteur Raoult étant par ailleurs considéré comme l’un des plus grands infectiologues du monde, présentant un bilan réel, détaillé, argumenté dans les conditions réelles de maladie, de souffrance et de vie, et de l’autre côté:

– les tenants acharnés d’une version "Big Data", des geeks qui passent leur vie devant un ordinateur, dont les logiciels croisent des données (on les désigne aussi de l’acronyme MUM Mathématiciens Universitaires Modélisateurs), sans accès à aucune expérience réelle de quoi que ce soit, qui n’ont jamais vu un malade de leur vie, et ce sont eux que le discours dominant (gouvernants, journalistes, "décideurs", etc.) crédite d’"expertise" et qui décident de votre réel à vous, à l’instar du célèbre Neil Ferguson, un charlatan maintenant bien connu, expert en statistiques et probabilités, la référence européenne en matière de modélisation des épidémies...

C’est ce même Neil Ferguson qui a fait parvenir le 12 mars dernier une note confidentielle à Emmanuel Macron prévoyant un demi-million de morts en France. Paniqué par cette perspective, le président français prit la décision d’un confinement généralisé le soir même...

On sait aussi que c’est ce même Neil Ferguson (devenu conseiller de la Banque mondiale et de nombreux gouvernements) qui, en 2001, avait convaincu le Premier ministre britannique Tony Blair de faire abattre 6 millions de bovins pour stopper l’épidémie de fièvre aphteuse (une décision qui coûta 10 milliards de livres et qui est aujourd’hui considérée comme aberrante). En 2002, l’expert Neil Ferguson calcula que la maladie de la vache folle tuerait environ 50 000 britanniques et 150 000 de plus lorsque elle se transmettrait aux moutons. Il y en eut en réalité 177. En 2005, il prédit que la grippe aviaire tuerait 65 000 Britanniques. Il y en eut au total 457.

C’est ce même genre de "raisonnement" qui fait conclure à l’Intelligence Artificielle qu’il faut une infirmière pour quinze lits, ou qu’un résident en Ehpad doit manger pour 4,57€ par jour. Ce qui se couvre aujourd’hui du nom de "science" est une idéologie d’élimination du sujet.

Ainsi au lieu de faire confiance à ceux qui ont à faire avec le réel de la chose (par exemple des vrais médecins agissant selon l’éthique médicale puisqu’en l’occurrence il s’agit de santé...), ce sont aux "grands débiles calculateurs" que font appel les gouvernements de nos sociétés du capitalisme numérique: ils cherchent des prédicateurs comme la Rome décadente consultait auspices et aruspices...

La prédiction est un art difficile, surtout lorsqu’il s’agit d’avenir.

Comme l'a noté Marx "L'anatomie de l'homme est la clé de l'anatomie du singe", l'histoire ne fait sens que rétroactivement, cette lecture, qui prend en compte la performativité rétroactive du signifiant, permet d'éviter le piège de la téléologie en faisant passer le sujet supposé croire (dans l’avenir) au sujet supposé savoir (du futur antérieur).

Ce "passage" permet d'entendre correctement la formule lacanienne (que Derrida n'a jamais comprise...)"une lettre arrive toujours à destination": qu’une lettre arrive toujours à destination, cela signifie que là où la lettre sera arrivée, cela aura été sa destination.

Primat absolu de la contingence (du Réel) sur la nécessité (Symbolique).

Voilà où réside la logique, et seul l’appareil logique démontre la faille du pur dire...

27 notes · View notes

mfslg · 3 years

Text

Il est intéressant, quelles que soient ses opinions ou sa morale, de lire l'article :

Il y a un an déjà, l’épidémie de la Covid-19 arrivait en Occident, via l’Italie. Aujourd’hui, nous en savons un peu plus sur ce virus, cependant, malgré les connaissances, les Occidentaux persistent à l’appréhender de manière erronée.

1- Qu’est ce qu’un virus ?

La Science est par définition universelle : elle observe et échafaude des hypothèses pour expliquer des phénomènes. Cependant elle s’exprime dans des langues et des cultures différentes qui sont sources de quiproquo lorsqu’on ne connait pas leurs spécificités.

Ainsi, les virus sont des êtres vivants selon la définition européenne de la vie, mais de simples mécanismes selon la définition anglo-saxonne de la vie. Cette différence culturelle induit des comportements chez chacun d’entre nous. Pour les Anglo-Saxons, il convient de détruire les virus, tandis que pour les Européens il s’agissait —jusqu’à l’année dernière— de s’adapter à eux.

Je ne dis pas que les uns sont supérieurs ou inférieurs aux autres, ni qu’ils sont incapables d’agir d’une manière différente de celle induite par leur culture. Je dis simplement que chacun appréhende le monde d’une manière qui lui est propre. Nous devons faire un effort pour comprendre les autres et nous n’en sommes véritablement capables que si nous sommes ouverts à cela.

Certes, l’Occident est un ensemble politique plus ou moins homogène, mais il est composé d’au moins deux cultures très différentes. Alors même que les médias ne cessent de minorer ces différences, nous devons toujours en être conscients.

Si l’on pense que les virus sont des êtres vivants, on doit les comparer à des parasites. Ils cherchent à vivre au détriment de leur hôte et surtout pas de le tuer, car ils en mourraient eux-mêmes. Ils tentent de s’adaptent à l’espèce hôte en variant jusqu’à ce qu’ils trouvent un moyen d’habiter en elle sans la tuer. Les variants de la Covid-19 ne sont donc pas les « cavaliers de l’Apocalypse », mais de très bonnes nouvelles conformes à l’évolution des espèces.

Le principe du confinement de populations saines a été édicté par le secrétaire à la Défense états-unien, Donald Rumsfeld, en 2004. Il ne s’agissait pas de lutter contre une maladie, mais de provoquer un chômage de masse pour militariser les sociétés occidentales. Il a été diffusé en Europe par le docteur Richard Hatchett, alors conseiller Santé du Pentagone et aujourd’hui président de la CEPI. C’est lui qui, à propos de la Covid-19, a inventé l’expression « Nous sommes en guerre ! », reprise par le président Macron.

De même, si l’on pense que les virus sont des êtres vivants, on ne peut pas accorder de crédit aux modèles épidémiques développés par le professeur Neil Ferguson de l’Imperial College London et ses disciples, comme Simon Cauchemez du Conseil scientifique de l’Élysée. Par définition, la croissance d’aucun être vivant n’est exponentielle. Chaque espèce s’autorégule en fonction de son environnement. Tracer la courbe du début d’une épidémie puis l’extrapoler est une absurdité intellectuelle. Le professeur Fergusson a passé sa vie à prédire des catastrophes qui ne sont jamais survenues.

2- Que faire face à une épidémie ?

Toutes les épidémies ont historiquement été combattues avec succès par un mélange de mesures isolant les malades et augmentant l’hygiène.

Lorsqu’il s’agit d’une épidémie virale, l’hygiène ne sert pas à combattre le virus, mais les maladies bactériennes qui se développent chez les malades du virus. Par exemple, la grippe espagnole, qui sévit dans les années 1918-20, est une maladie virale. Il s’agissait en fait d’un virus bénin, mais dans le contexte de la Première Guerre mondiale, les très mauvaises conditions d’hygiène permirent le développement de maladies bactériennes opportunistes qui tuèrent en masse.

D’un point de vue médical, l’isolement ne s’applique qu’aux malades et à eux seuls. Jamais dans l’histoire, on n’a confiné de population saine pour lutter contre une maladie. Vous ne trouverez aucun ouvrage médical de plus d’un an, n’importe où dans le monde, envisageant une telle mesure.

Les confinements actuels ne sont des mesures ni médicales, ni politiques, mais administratives. Ils ne visent pas à diminuer le nombre de malades, mais à étaler leur contamination dans le temps, de manière à ne pas congestionner certains services hospitaliers. Il s’agit de compenser la mauvaise gestion des institutions de santé. La plupart des épidémies virales durent trois ans. Dans le cas de la Covid-19, la durée naturelle de l’épidémie sera prolongée de la durée administrative des confinements.

Les confinements pratiqués en Chine n’avaient pas plus de raison médicale. C’était des interventions du Pouvoir central contre les erreurs de Pouvoirs locaux, dans le contexte de la théorie chinoise du « mandat du Ciel ».

Le recours, par une population saine, à des masques chirurgicaux pour lutter contre un virus respiratoire n’a jamais été efficace. En effet, jusqu’à la Covid-19, aucun des virus respiratoires connus se transmet par les postillons, mais par aérosol. Seuls les masques à gaz sont efficaces. Il est bien sûr possible que la Covid-19 soit le premier germe d’un nouveau genre, mais cette hypothèse rationnelle est fort peu raisonnable. Elle avait été envisagée pour la Covid-2 (le « Sars »), mais a déjà été abandonnée.

Il importe de préciser que la Covid-2 n’a pas simplement touché l’Asie en 2003-04, mais aussi l’Occident. Il s’est agi d’une épidémie au même titre que la Covid-19 en 2020-21. Elle est aujourd’hui soignée avec de l’interféron-alpha et des inhibiteurs de protéases. Il n’existe pas de vaccin.

3- Peut-on soigner une maladie que l’on ne connaît pas ?

Même sans connaître un virus, on peut et l’on doit toujours soigner les symptômes qu’il provoque. C’est non seulement un moyen pour soulager les malades, mais aussi une condition pour apprendre à connaître cette maladie.

Les responsables politiques occidentaux ont fait le choix de ne pas soigner la Covid-19 et de miser la totalité de leurs budgets sur les vaccins. Cette décision va à l’encontre du serment d’Hippocrate auquel chaque médecin occidental s’est engagé. Bien sûr de nombreux médecins occidentaux poursuivent leur activité, mais en se faisant le plus discret possible, faute de quoi ils sont menacés de sanctions ordinales et administratives.

Plusieurs traitements médicamenteux sont pourtant administrés avec succès dans les pays non-occidentaux.

Dès le début de l’année 2020 —c’est-à-dire avant que l’épidémie ne touche l’Occident—, Cuba a montré que certains malades pouvaient être soignés et guéris avec de petites doses d’Interféron Alfa 2B recombiné (IFNrec). La Chine a construit en février 2021 une usine pour produire ce médicament cubain à grande échelle et l’utilise depuis pour certains types de malades [5].

La Chine a également utilisé un médicament anti-paludéen, le phosphate de chloroquine. C’est à partir de cette expérience que le professeur Didider Raoult a utilisé de l’hydroxychloroquine dont il est un des meilleurs connaisseurs mondiaux. Ce médicament est utilisé avec succès dans de nombreux pays n’en déplaise aux fake news grotesques du Lancet et des médias dominants selon qui ce médicament banal, administré à des milliards de patients, serait un poison mortel.

Les États qui ont fait le choix inverse des Occidentaux, c’est-à-dire ceux qui ont privilégié les soins plutôt que les vaccins, ont collectivement mis au point un cocktail de médicaments bon marché (dont l’hydroxychloroquine et l’ivermectine) qui soigne massivement la Covid (voir encadré). Les résultats sont si spectaculaires que les Occidentaux mettent en doute les chiffres publiés par ces États, au premier rang desquels la Chine.

Extrait d’un document confidentiel suisse. Les médicaments cités peuvent être vendus sous des noms de marque différents selon les pays.

Enfin le Venezuela a commencé la distribution massive du Carvativir, un médicament issu du thym, qui donne également des résultats spectaculaires. Google et Facebook (et pendant un moment Twitter) censurent toute information à ce sujet avec autant de zèle que le Lancet a tenté de discréditer l’hydroxychloroquine.

4- Comment cette épidémie finira-t-elle ?

Dans les pays qui utilisent les réponses médicales exposées plus haut, la Covid-19 est toujours présente, mais l’épidémie est déjà finie. Les vaccins ne sont proposés qu’aux personnes très exposées.

En Occident, où l’on refuse de soigner les malades, la seule solution paraît de vacciner la totalité de la population. De puissants lobbys pharmaceutiques poussent à l’usage de masse de vaccins coûteux plutôt qu’à celui de médicaments bon marché pour des malades mille fois moins nombreux. On assiste alors à une rivalité meurtrière entre les États pour s’emparer des doses disponibles au détriment de leurs alliés.

Durant quatre cent ans, l’Occident était à la poursuite de la Raison. Il était devenu le héraut de la Science. Aujourd’hui, il n’est plus raisonnable. Il conserve de grands scientifiques, comme le professeur Didier Raoult, et une avancée technique, ainsi que l’attestent les vaccins à ARN messager, mais n’a plus la rigueur pour raisonner scientifiquement. Encore faut-il distinguer les régions d’Occident : les pays anglo-saxons (Royaume-Uni et États-Unis) ont été capables de fabriquer des vaccins à ARN messager, pas l’Union européenne qui a perdu son inventivité.

Le centre du monde s’est déplacé.

– Thierry Meyssan

2 notes · View notes

claudehenrion · 4 years

Text

Mais ce n'est pas tout...

L'humanité se trouve soudain au cœur de quatre attaques : les faux progrès d'une Science devenue folle dont nous évoquons souvent, ici, la dangerosité insidieuse... la destruction de l’économie par l'impéritie de nos dirigeants... les désirs de conquête d'un Islam qui croit retrouver ses racines... et le maudit coronavirus qui envahit l'espace médiatique. A force de regarder ailleurs, nous nous sommes laissé entraîner dans une quadrature insoluble : les chants de mort d'affreuses sirènes nous entraînent de Charybde en Scylla et nous nous enferrons dans des non-solutions auxquelles nous nous raccrochons, sans espoir... pendant que nos soi-disant élites abandonnent ce qui pouvait nous sauver et acceptent ce qui nous tue.

Tout d'abord, ce qui frappe, lorsqu'on se penche sur les événements des dernières années, c'est le fait que la propagation de l'islam-religion et de sa branche révolutionnaire, l'islamisme, n'ont absolument rien apporté de favorable à nos sociétés dites ''occidentales'', mais plutôt tout un choix de drames, assassinats, violences, horreurs culturelles, viols (de personnes, de choses et de symboles)... Autour de cette base, s'est développé tout un arsenal de détournements néfastes du sens des mots, de mensonges historiques, de réécriture de notre histoire , qui se retrouve ainsi sans lien avec ce qui s'est réellement passé, et de l'éloignement de plus en plus exagéré de toute vérité. Ces remarques devraient paraître fondamentales, mais personne n'en parle, alors que cela devrait suffire à nous maintenir vigilants et ''à ne RRRien céder' , comme le répète notre Président..

Une seconde remarque est d'actualité : si nos gouvernants décident un jour que la ''crise'' dite du Covid19 doit s'arrêter (ce sera sans doute pour céder la place à une autre, qu'ils auront jugée ''encore plus liberticide''), il est à prévoir et à redouter que les États vont maintenir les systèmes de surveillance biométrique, au prétexte qu'il faut redouter des ''vagues'' à venir, de ce virus ou d'autres, réels, inventés, ou fabriqués : tous les peuples savent, par expérience, que toute mesure punitive temporaire a une fâcheuse tendance à survivre aux urgences qui lui ont donné naissance ! Yuval Noah Harari estime que le choix qui nous est proposé entre santé et économie est un faux choix : nous devons et nous pouvons avoir les deux, dit-il, et ce n'est pas impossible... affirmation qui semble être de bon sens.

Troisième remarque (dont j'emprunte l'énoncé à l'excellent site ''TTSO'' et à Yuval Harari, le très controversé auteur de Sapiens, de Homo Deus et de 21 leçons pour le XXI ème siècle) : si nous n’y prenons pas garde, ''l’épidémie de covid actuelle pourrait marquer un tournant dans l’histoire de la liberté...'' en rendant ''normal'' le déploiement de moyens de surveillance de masse (tels que la surveillance dite ''sous-cutanée") dans des pays qui les rejetaient jusqu’alors. Il s'agit là de rien de moins que de la perte (qu'on pourrait alors tenir pour définitive) de notre liberté. Et, pourrait-on dire, de toute joie de vivre possible, pour l'humanité. Cette menace est porteuse de tellement de malheurs qu'elle mérite qu'on s'y arrête un instant.

Car cette jonction-confrontation entre la santé et l'économie a été révolutionnée, hier, par la découverte soudaine à en être miraculeuse du vaccin ‘’covid’’. Nos petits ''grands esprits'' en ont été surpris, et pas agréablement (cf. les réserves aussitôt émises par G.Attal, porte-paroles du gouvernement : ''La perspective d'un vaccin efficace contre le Covid-19 est encourageante, mais il est très tôt pour décider (...) de son déploiement en France. Il ne pourra pas être une solution à la 2ème vague que nous vivons...bla, bla, bla...''), alors que les instances officielles n'arrêtaient pas de clamer son urgence nécessaire. La nature quasi-surnaturelle de cette découverte trop rapide serait aussi pure d'intentions cachées que ce qu'on nous fait gober à longueur de journée sur pratiquement tous les sujets ! Bien entendu, si cette nouvelle est vraie, efficace et assortie de pas trop de conditions restrictives (la conservation à --80° en est une), et si on ne nous refait pas le coup du ‘’miracle qui n'en est pas un’’, l'annonce d'un vaccin est, en effet, une excellente nouvelle. Mais attention : pas assez bonne tout de même pour nous priver de tout sens critique et de nos capacités d'analyse et de réflexion

Car la ''news-sphere'' actuelle s'écarte de plus en plus de toute démarche scientifique vraie, et la dernière performance télévisuelle de MM. Véran et Salomon qui voient non pas des éléphants roses mais ''des courbes qui frémissent'' (au moment précis où les français se révoltent contre leurs mesures ineptes) a de quoi inquiéter : c'est quoi, en mathématique, un ''frémissement'' ? Mais pour les besoins de la cause, on peut- n'est-ce pas, se foutre allègrement des délais, des normes et des précautions -tous de nature administrative- que nos pontifes ont érigés autour de l'autorisation de sortie de tout nouveau vaccin. Et pourtant... Rappelez-vous comme ils ont bien su opposer ces faux principes de précaution à Didier Raoult (NDLR – il faut dire que son idée était idiote : des ''médocs'' à trois francs et six sous ! Et les chèques, hein, ils deviennent quoi, si on guérit avec des trucs qui ont fait leurs preuves, qui ne rapportent rien, et qui sont dépourvus de toute intention cachée ?). Mais soudain... Bingo ! Un nouveau vaccin ! Les bourses s'affolent, les politiques s'excitent, et les gens qui se croyaient intelligents deviennent complètement irrationnels... Et pourtant...

Le moment est plus propice qu'aucun autre pour se demander si ces vaccins, qui seront sans doute lâchés sans un respect excessif des règles établies, ne contiendront pas quelques petits morceaux de ces ''nano-particules'' à l'efficacité indétectable, qui (cela, en revanche, ne fait aucun doute) remplaceront à terme les puces-sous-cutanées... Par exemple, elles pourraient ''cafter'' si vous être réglementairement vaccinés au moment de monter dans un avion (qu'on vous interdira de prendre, si vous ne l'êtes pas). Et plus tard, on fera pareil avec toute autre mesure coercitive jugée utile par les ''sachants'' du moment : êtes-vous en règle avec l'administration fiscale ? avez-vous payé votre pension alimentaire à votre ''ex'' ? avez-vous été condamnés depuis telle date ? combien avez-vous coûté à la Sec Soc depuis 10 ans ? combien de points reste-t-il sur votre permis ? y a-t-il des populistes, des complotistes ou des conservateurs dans votre famille ? Le nombre de sujets susceptibles d'exciter la curiosité du Léviathan est illimité...

Les menaces inhérentes aux dévoiements en cours et qui sont susceptibles de nuire à l'humanité, n’ont pas été quantifiées. Ouvrons les yeux : nous sommes à la veille d'un raz-de-marée d'anti-progrès techniques et technologiques (NDLR - dont chacun sera présenté comme ''un grand pas en avant pour l'humanité’' mais ne sera qu'une ''avancée'' de plus... vers notre recul, dans tous les domaines). Les promoteurs de la folie criminelle qui rêve d'une espèce de ''gouvernement mondial'' finiront, n'en doutons pas, par se briser sur la force éternelle qui anime l'homme lorsqu'il se sent attaqué, menacé ou rejeté en tant que ''ce qu'il est depuis toujours’’.

Parions que nos apprentis sorciers du moment, ces adorateurs de la technique dès lors qu'elle va dans le sens de leurs rêves mortifères d'hégémonie, ces pauvres petits magnats des Gafam grisés par leur soi-disant intelligence et qui, ivres de leur richesse financière, se croient tout-puissants, ces apprentis Docteur Faust qui ont vendu leur âme au diable, mi-Mr. Jekyll, mi-Docteur No... vont, comme tous leurs prédécesseurs, se retrouver ''en caleçon'', en fin de partie. Et c'est très bien comme ça... A nous d'être vigilants et de ne plus ''gober'' tous les bobards dont ''ils'' nous inondent. (On parlera des autres menaces qui nous entourent... une autre fois).

H-Cl.

3 notes · View notes

reseau-actu · 3 years

Link

LORS DE SON AUDITION DEVANT LES DÉPUTÉS LE PROFESSEUR RAOULT A DÉNONCÉ LE POIDS ET L’INFLUENCE DES LOBBYS DE L’INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE POUR TROUVER UN TRAITEMENT CONTRE LA COVID-19. MAIS QU’EN EST-IL VRAIMENT? CORONAVIRUS, COMBIEN LES MÉDECINS ONT-ILS GAGNÉ DE L’INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE ? ÉTAT DES LIEUX.

Mercredi 23 juin, le Professeur Raoult était convoqué à l’Assemblée Nationale afin d’expliquer à la Commission d’Enquête sa gestion de la pandémie de la Covid-19. L’éminent infectiologue a alors accusé Big Pharma ayant une main mise sur les traitements et les liens qu’entretiendraient d’éminents scientifiques avec celle-ci. Mais au juste, quels sont les conflits d’intérêt d’après Didier Raoult et pour le coronavirus combien les médecins ont-ils gagné de l’industrie pharmaceutique ?

Combien les médecins ont-ils gagné de l’industrie pharmaceutique comme argent ?

Alors pour le coronavirus combien les médecins ont-ils gagné de l’industrie pharmaceutique ? Combien les organisations de santé publique ont-ils perçu comme argent? Avant de révéler noms et chiffres rappelons que d’après l’ordonnance 2017 « anti-cadeaux » les conflits d’intérêt entre les professionnels de santé et l’industrie pharmaceutique sont interdits. Afin que le grand public connaissent les relations entre l’industrie pharmaceutique et les médecins ou chercheurs, l’État a créé un site : www.transparence.sante.gouv.fr.

D’après le collectif Data+Local a enquêté et s’est aperçu que 92 millions d’euros avaient été versés aux laboratoires de l’industrie pharmaceutique et que 30 000 praticiens des 32 CHU (Centres Hospitaliers Universitaires) avaient pu en bénéficier.

Mais qui sont les heureux bénéficiaires des l’industrie phamaceutique et combien ont-ils gagné?

D’après Data+Local, voici combien auraient touché les professeurs et docteurs par les laboratoires Gilead et/ou Abbvie

Le Pr François Raffi de Nantes Le chef de service d’infectiologie du CHU de Nantes aurait perçu 541 729 euros, dont 52 812 euros du laboratoire pharmaceutique Gilead qui a mis au point le remdesivir qui serai le premier traitement probant contre la Covid-19 et qui vient d’être approuvé par l’Europe ce vendredi 26 juin.

Pour info : Didier Raoult aurait reçu un appel téléphonique anonyme venant du CHU de Nantes le menaçant et lui demandant d’arrêter immédiatement ses recherches sur l’hydroxychloroquine. Le professeur Raoult a porté plainte.

Le Pr Jacques Reynes de Montpellier Il aurait perçu 291 741 euros, dont 48 006 euros du laboratoire Gilead et 64 493 € du laboratoire Abbvie qui produit le Kaletra des antiviraux utilisés jusqu’à présent dans le traitement du Sida.

Pour info : Olivier Véran le ministre de la Santé a demandé à Jacques Reynes de faire des recherches sur l’hydroxychloroquine à Montpellier alors qu’il était coordonateur national de deux études sur le remdevisir pour Gilead. Conflits d’intérêts?

La Pr Karine Lacombe de Paris – Saint Antoine Elle aurait perçu 212 209 euros, dont 28.412 € de Gilead.

Le Pr Jean Michel Molina de Paris – Saint Louis Le professeur Molina aurait reçu 184 034 euros, dont 26 950 euros du laboratoire Gilead et 22 864 € du laboratoire Abbvie et a démontré, lors de ses recherches, l’inefficacité de l’hydroxychloroquine dans Médecine et Maladies infectieuses.

Le Pr Gilbert Deray de Paris Le professeur de néphrologie Gilbert Deray aurait reçu 160 649 euros.

Le Pr Jean-Paul Stahl de Grenoble Le médecin et rédacteur en chef du Journal Médecine et maladies infectieuses aurait reçu 100 358 euros, dont 4 552 euros du laboratoire Abbvie.

Pour info : le Professeur Gilbert Deray a comparé le Plaquénine à du papier toilette.

Le Pr Christian Chidiac de Lyon Président de la Commission Maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique, le Professeur Chidiac aurait reçu 90 741 euros, dont 16 563 euros du laboratoire pharmaceutique Gilead.

Le Pr Bruno Hoen de l’Institut Pasteur Il aurait reçu 82 610 euros, dont 52 012 euros du laboratoire Gilead.

Le Pr Pierre Tattevin de Rennes Président de la SPILF (Société de Pathologie des pathologie infectieuse de Langue Française), aurait reçu 79 956 euros, dont 15 028 euros du laboratoire Gilead.

Le Pr Vincent Le Moing de Montpellier Il aurait perçu 68 435 euros, dont 4 776 euros € de Gilead et 9 642 euros du laboratoire Abbvie.

Le Dr Alain Makinson de Montpellier Le docteur aurait reçu 63 873 euros, dont 15 054 euros de Gilead.

Le Dr François-Xavier Lescure de Paris – Bichat Adjoint de Yazdan Yazdanpanah, membre du Conseil scientifique Covid-19, et, co-auteur de l’étude sur remdésivir publiée dans le New England Journal of Medicine. Il aurait reçu 28 929 euros, dont 8 621 euros du laboratoire pharmaceutique Gilead.

La Pr Florence Ader de Lyon Adjointe du Professeur Christian Chidiac, la Professeur d’infectiologie qui coordonne l’essai clinique Discovery aurait reçu 11 842 euros , dont 3.750 euros du laboratoire Gilead.

A savoir : Les professionnels de santé ont besoin de partager leur expertise ou la création de nouveaux traitements auprès de l’industrie pharmaceutiques afin de les promouvoir et qu’ils soient développés. Sans cette coopération aucun nouveau traitement ne peut voir le jour.

Des organisations de santé publiques en lien avec le lobby de l’industrie pharmaceutique

Didier Raoult a également déclaré que la Haute autorité de santé (HAS) ainsi que l’Agence nationale de sécurité des médicaments (ANSM) avaient des « conflits d’intérêts très sérieux » avec Big Pharma. Ses accusations seraient prouvées sur le site qui milite activement contre les lobbys de l’industrie pharmaceutique et les professionnels de santé : Euros for Docs.

Enfin, le professeur Raoult a jeté l’opprobre sur les Centres Nationaux de Références dont les membres sont « comme des blaireaux dans leur terrier qui mordent quand on s’en approche » et de l’Institut Pasteur et de l’Inserm « qui ferment à 19 heures ». Sans compter sur les terribles failles du gouvernement n’ayant pas mis en place des tests de dépistage massifs de la Covid-19.

Cependant pour ces fameux tests de dépistage, nous sommes en droit de nous demander pourquoi l’IHU (Institut hospitalo-universitaire en maladies infectieuses de Marseille) étant un pôle à rayonnement mondial dans le domaine des maladies infectieuses et dirigé par l’éminent Professeur Didier Raoult, n’a pas aidé les autres régions de l’hexagone à en obtenir vu qu’ils étaient d’après le Professeur, si simples à faire. Et cela ne concerne pas que tout le territoire français : même les quartiers nord de Marseille; très impactés par le coronavirus; n’avaient pas de test PCR. Résultat, ce sont plusieurs associations, dont Médecins sans Frontières, qui a mis en place les-dits tests dans deux centres de diagnostique.

Karine Lacombe réfute les propos du Didier Raoult

Lors de son audition à la Commission d’Enquête, le Docteur Karine Lacombe, infectiologue, spécialisée dans le VIH et les hépatites, a nié en bloc les accusations du Professeur Raoult quant à d’éventuels conflits d’intérêt au sein de la communauté scientifique et du désir de mettre tel ou tel traitement en avant plutôt qu’un autre. L’hypoyhèse de départ a toujours été de chercher le meilleur traitement thérapeutique dont l’hydroxichloroquine; Ce qui a été fait dans de nombreux instituts dont ceux de Paris et d’Angers. Didier Raoult n’a pas fait d’effet randomisé et n’a, dans son étude, en mars, que six patients car il estime que moins il y a de gens, plus les résultats sont significatifs et qu’au delà de 1000 personnes les essais ne sont pas probants. Ceux que réfutent les chercheurs. De plus, ces six patients ont été traités à l’hydroxychloriquine alors qu’ils n’avaient que très peu de symptômes. Cette méthode est-elle sérieuse et valable?

Quant aux conflits d’intérêt le Docteur Karine Lacombe a déclaré devant la Commission : « Je n’ai aucune preuve qu’il n’y a pas eu (…) de conflits d’intérêt, de financements occultes. Je me prononce en tant que médecin, qui a été en contact avec certains membres » de ces instances : « je n’ai jamais eu le sentiment qu’il y ait eu un médicament plus poussé qu’un autre. Au contraire, on nous a poussé à monter les essais nécessaires pour montrer que certains médicaments étaient efficaces, et peut-être plus que la prise en charge standard ».

L’AP-HP a accusé Didier Raoult pour faux témoignage lors de son audition du 23 juin 2020

Lors de son audition, Didier Raoult avait énoncé que « La mortalité dans les réanimations ici, dans ce travail toujours, est de 43%. Chez nous, elle est de 16% « , mais sans préciser d’où il tenait ces chiffres. « Le soin est passé au second plan« , avait continué le Professeur Didier Raoult.

Martin Hirsch, directeur général de l’AP-HP a déclaré : « nous n’avons aucune donnée qui place à 43% la mortalité dans les réanimations de l’AP-HP », sans préciser quel est le taux.

« D’autre part, il n’y a à ce jour aucune étude publiée qui analyse comparativement les taux de mortalité en réanimation, évaluées dans des conditions contrôlées, entre les hôpitaux parisiens et marseillais« , ajoute-t-il.

C’est ainsi que l’AP-HP accuse le professeur Raoult de faux témoignage durant son audition devant les députés, le mercredi 23 juin, lors de la Commission d’Enquête.

Et Didier Raoult, attaque en justice, ce jeudi 30 juillet 2020 Martin Hirsch le Président général de l’AP-HP Hôpitaux de Paris;

A suivre,….

Sophie Madoun

1 note · View note

lamergelee · 4 years

Text

“La vie conne et fine de Gustave F.” [épisode 27]

[Lire les épisodes 1, 2, 3, 4, 4 bis, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26] Le jour 27, son père téléphona. Parce qu’il avait pas mal de temps devant lui, des heures et des heures comme une grande Manche à la nage qui se répétait tous les jours, parce que toute l’époque était bouleversée, que chacun en son for sentait que rien dans le monde d’après ne serait plus pareil qu’avant, parce qu’il n’avait plus de café en poudre et qu’à ce stade les magasins de première nécessité n’avaient pas encore entrouvert leurs vitrines devant des files distanciées de particuliers hagards se toussant dans le coude, parce qu’enfin on était le matin et qui peut se passer le matin d’un tonique, n’importe lequel, sans le payer d’une humeur de rat jusqu’au soir ? parce que tout ça et pour d’autres motifs encore, Gustave s’était résolu ce jour-là à descendre du haut du placard, à désempoussiérer et à mettre à bouillir l’énorme samovar en cuivre embouti que son père lui avait offert, ramené prétendait-il d’un voyage diplomatique au Caucase, mais plus sûrement déniché aux Puces de Montreuil. Son père, pensait-il, son père qu’il n’avait pas rappelé depuis l’autre fois, combien de jours, de semaines même exactement ? Hum, il n’avait pas compté mais trop, c’était un fait – et à l’idée de son père, son vieux père à risque, tout seul dans son appartement désert de la rue de la Paix, son père peut-être catarrheux, bouillant de fièvre, à demi intubé, qui n’osait plus passer lui-même un coup de fil à son enfant de peur de le contaminer, à cette idée Gustave sentait son gros cœur lent dévoré de culpabilité ; et cette culpabilité même l’empêchait de faire l’effort de décrocher le téléphone. « C’est chaque matin le même cinéma », se rongeait-il devant sa tasse d’infusion noire, noire comme l’encre d’une seiche, poétisait-il vaguement en même temps, noire comme la nuit qui envelopperait le monde le jour où un astre du ciel rencontrerait la Terre pour mettre fin à l’incongruité des hommes. Il avait souvent comme ça des pensées complexes, parasitaires pourrait-on dire, des pensées à la Paul Ricœur ou à la Mathieu Ricard, il ne savait plus, les confondait toujours, quand il se morfondait. « Chaque matin, oui, continuait-il, pourtant qu’est-ce qui me retient d’appeler mon père ? Lui demander tout simplement : ‘Ça va, papa ? tu tousses toujours un peu ?’, et dire ensuite que j’étais débordé ces derniers jours, vraiment je m’en veux de ne pas t’avoir donné de nouvelles… Quoi, ça fait déjà autant de temps ? Non, sérieux papa ? tu es sûr de bien calculer ?... Pfiou ! on perd complètement la notion des jours, hein, avec ce confinement… » Et en méditant ainsi ce qu’il pourrait mentir, Gustave triturait son Huawei d'une main, le tournant et le retournant, se mastiquant les peaux autour de l’ongle du pouce de l’autre. C’est justement le moment où le téléphone se mit à vrombir et tressauter par surprise, lui provoquant un haut-le-corps – il lâcha l’appareil, qui fit un léger bond avant d’atterrir au fond de sa tasse de camboui. – Salut fils, c’est papa. – Ah tiens, bonjour papa, je pensais à toi… Bah oui j’étais inquiet, tu ne donnes plus de nouvelles, t’es fâché ? – Ah désolé, fils, j’ai pas une minute à moi en ce moment. On est sur le pont sans arrêt avec cette crise, si tu savais ! – C’est quoi que j’entends papa, c’est ta respiration qui fait ce bruit, tu as consulté ? – Figure-toi, fils, qu’Emmanuel s’est décidé à me re-confier les rênes de la communication présidentielle. Aller voir Raoult à Marseille, c’était moi !... Parce que ça suffit maintenant les conneries à la Patrick et Alexis : le discours de Mulhouse, mes genoux ! Faut qu’on avance ! Les gens qui crèvent partout comme des mouches, ça se peut pas chez nous… – Tu penses infiniment à la mort, papa, non ? Dis-le moi si ça ne va pas, j’aime mieux être au courant. – Et là, mercredi matin, je crois que j’ai joué un très gros coup ! Tu liras ça demain dans la presse : « Visite de Macron dans les réseaux sociaux. Le président thaumaturge en déplacement virtuel ». – Les réseaux sociaux, tu connais ça toi papa ? Mais t’as même pas d’ordinateur, et ton Nokia lit tout juste les SMS... – Donc on est partis de bonne heure en équipe restreinte sur le ouèbe avec Emmanuel pour une grande tournée numérique, il s’est mis en jaquette de cuir et pantalon de denim, t’aurais vu ça, une vedette de cinéma ! Comme la fois avec le Samu social ! On a hésité un peu pour le masque, est-ce qu’on le mettait ou pas, parce que le toubib de l’Elysée disait que les virus d’Internet étaient sans grand danger pour l’homme, mais bon, le FFP2, ça passe quand même vachement bien sur les photos de presse… – Papa, tu m’appelles d’où là ? J’entends du chahut derrière, est-ce que c’est une vieille femme qui crie ? – On a fait un dèj rapide avec des Twittos anonymes triés sur le volet, et on est arrivés sur Instagram en tout début d’après-midi. Mais là, c’était vraiment pas beau à voir, tu sentais les gens pas bien, misérables, sinistrés, tout… Et le président tout déconfit qui ne cessait de répéter : « Que de chats... que de chats !... » – J’imagine, papa, j’imagine… Sinon, je voulais te dire, enfin je ne sais pas si tu as su, comme vous êtes divorcés, mais il y a sept jours, maman est morte. Ou peut-être huit, je ne sais pas. J’ai reçu un appel de l’asile : « Mère décédée. Enterrement réglementé. Sentiments distingués. » Ça ne voulait rien dire. C’était peut-être il y a huit jours. Ici il y eut comme de la friture sur la ligne. Plusieurs voix égrotantes semblaient récriminer derrière Charles F., on entendit soudain même de fortes frictions, peut-être les conséquences d’une lutte, et le père de Gustave qui s’égosillait : « Assez ! assez ! Mais lâchez ce combiné, voyons ! J’ai pas encore fini ! il me reste des pièces !... », et là-dessus d’autres voix, de malabars celles-là, qui venaient mollement mettre de la discipline : « Wow, wow ! on se calme à la cabine de téléphone là, les timbrés ! Vous rentrez dans les chambres, ça va être l’heure du docteur… » (À suivre).

#LaVieConneEtFineDeGustaveF.

5 notes · View notes

katakaal · 2 years

Text

La deuxième vague de Covid-19 en cours au Sénégal est au menu des quotidiens qui abordent aussi des sujets liés à l’agriculture et à la politique. ’’Le virus s’accroche’’, titre Le Quotidien qui fait état de 6 morts signalés lundi, soit 10 en deux jours. ‘’La Covid-19 est en train de poursuivre son évolution meurtrière dans le pays. A la suite des quatre morts de ce dimanche, il a enregistré hier, lundi, 6 nouveaux décès, portant ainsi le nombre de personnes ayant succombé à la maladie à 371’’, écrit le journal. Le ministère de la Santé et de l’Action sociale a rapporté lundi 121 cas de Covid-19 et 6 décès. C’est ‘’le record de toutes les peurs’’, selon La Tribune qui note que ‘’la deuxième vague de coronavirus commence à atteindre des niveaux de contamination qui font craindre le pire en termes de létalité’’. Cette deuxième vague ‘’semble plus virulente avec un nombre de contaminations journalières dépassant, depuis plusieurs jours, la centaine. De même, les cas de décès qui se chiffrent à 14 seulement en 72h, ne faiblissent pas’’, selon Source A, qui relève que ‘’les autorités déclarent leur volonté de combattre la deuxième vague meurtrière de coronavirus, mais laissent se tenir en toute impunité les cérémonies familiales’’. L’Observateur décrypte ‘’l’adaptation dangereuse des Sénégalais’’ à la maladie. ’’Si certains indexent le relâchement des populations dans le respect des mesures barrières pour expliquer cette deuxième vague d’infections (…), d’autres sont d’avis que les gens ont plutôt appris à vaincre la peur liée à cette maladie’’, écrit L’Obs. Covid-19 et d’autres sujets à la Une Dans Le Soleil, le professeur Didier Raoult déclare que le Sénégal ’’doit être fier’’ de sa gestion de cette pandémie. ’’Au Sénégal, pour l’instant, il n’y a pas de signaux qui doivent pousser à l’affolement ; Les mutations de ce virus sont inquiétantes ; Si j’étais du ministère de la Santé du Sénégal, je n’aurais pas fait mieux que le Pr Souleymane Mboup et le Docteur Cheikh Sokhna’’, déclare t-il entre autres. Dans Vox Populi, le ministre de la Santé Abdoulaye Diouf Sarr alerte : ‘’Cette deuxième vague est plus virulente. On ne peut pas économiser le respect des mesures barrières’’. Aujourd’hui la riposte c’est le respect strict des mesures barrière, le port du masque, le lavage des mains, la distanciation physique etc. Si tous les sénégalais respectent ces mesures nous allons avoir un impact très positif sur la mesure de la pandémie (…)", a déclaré le ministre à l’issue d’une réunion d’urgence du Comité national de gestion de l’épidémie. Vox Populi ouvre ses colonnes au ministre de l’Agriculture, Moussa Baldé, lequel déclare : ‘’On a un résultat exceptionnel après une campagne agricole exceptionnelle dans un contexte exceptionnel. On a eu 3, 8 millions de tonnes de céréales, 1, 8 millions de tonnes d’arachide…’’. A lire aussi Emmanuel Macron positif au Covid-19 : les symptômes du président aggravés ? Nouvelles confidences En politique, Enquête s’intéresse au cas de l’ancienne présidente du Conseil économique, social et environnemental, Aminata Touré. ‘’Mimi trahie ?’’, s’interroge le journal qui écrit : ‘’Lâchée par ses anciens camarades, distantes de certaines forces de l’opposition qu’elle a toujours combattues, Aminata Touré se retrouve isolée’’. L’As souligne qu’avec la suppression du poste de Premier ministre et la possibilité de renouveler l’état-d’urgence sans recueillir l’aval de l’Assemblée nationale, l’on s’achemine ‘’vers des pouvoirs sans limite du président de la République’’.

0 notes

devenirmilliardaire · 2 years

Text

0 notes

christian-dubuis-santini · 3 years

Text

Afin de piger ce que ça veut dire "engager son énonciation dans ses énoncés", imaginez que votre enfant (ou un être cher à votre cœur) vienne à contracter le covid, vous êtes placé devant le dilemme suivant:

– soit le docteur Raoult le prend en charge avec la possibilité de lui administrer "son" traitement (Hydroxychloroquine, etc.)

– soit vous suivez le protocole mis en place par le ministre de la Santé, le docteur Véran (Doliprane, etc.)…

Une fois le choix engagé, impossible de revenir en arrière, vous devrez en assumer la responsabilité pleine et entière.

Voilà ce que cela signifie que la vérité ne prend pas son statut de l’exactitude de tel ou tel énoncé mais des conséquences réelles à venir pour le sujet qui l’énonce,

Aux antipodes de la propagande des journalistes, des politiciens et des pseudo-scientifiques des plateaux-télé.

1 note · View note

ouyander · 2 years

Text

0 notes

claudehenrion · 4 years

Text

Faust et le mythe de l’homme éternel… face au Covid 19 : l’échec du progressisme transhumaniste…

Au moment-même où l'humanité se confine par villes, régions et continents entiers contre le Covid 19 et tremble pour sa survie, de nombreux chercheurs en mal de progressisme prétendent “améliorer” l’homme pour lui offrir, selon la promesse faite par le serpent à Eve et par Méphistophélès au docteur Faust, la jeunesse éternelle. Des embryons, sélectionnés ‘’ante-gestation’’ comme ayant une chance (?) de devenir centenaires, seraient bourrés de capteurs et d’électrodes, et leur vie se déroulerait comme le décide le protocole ‘’personnalisé’’(re - ‘’?’’) sous lequel ils doivent “vivre jeunes, vieux’‘ ! ’'Vieillir-jeunes”, d'un côté et ’'vivre-morts’' de l'autre… Pour eux, une solution Covid 19, finalement, ce serait presque pas mal’' !

Théoriquement, et si elles étaient couronnées de succès (trois derniers mots malheureux, par les temps qui courent !), ces recherches devraient remplir la Terre de foules de petits centenaires certainement pas immortels mais un peu “in-mourables”, qui poseront infiniment plus de problèmes que ne saura en résoudre leur descendance de moins en moins nombreuse et qui sera composée d’enfants-éprouvettes plus souvent que d'êtres “humains’’ dans le plein sens de ce mot. (NDLR - j’ai le chance d’appartenir à une famille où ’'être centenaire” est presque banal depuis… l'an de grâce 1750 (95 ans étant l'âge moyen atteint par tous mes ancêtres maternels depuis le règne de Louis XV). C'est donc par expérience que je sais ce qu’il peut y avoir de bon et de moins bon dans un vieillissement “avancé”).

‘‘Le premier homme qui vivra mille ans est-il déjà né ?“ . C'est la question surréaliste que le très médiatisé Laurent Alexandre, l’un des ’'transhumanistes” promoteurs de cette vision paraît-il merveilleuse du futur de l’humanité, posait dans un de ses ouvrages –fort instructif, mais onirique infiniment plus que scientifique. Même en faisant la part belle à la foi du néophyte (et à son génie du marketing pour promouvoir ses idées), et même si je suis certain (sans plus de preuves que lui !) que ce n’est pas ainsi que se dérouleront les faits… la perspective est terrifiante !

Seule bonne nouvelle, je suis certain que je ne suis pas dans “la cible” : les dates ne collent pas ! Ma génération est sauvée ! Ouf ! Les adorateurs de la perspective, très désirable à leurs yeux et catastrophique aux miens, de pouvoir vieillir éternellement semblent ne pas avoir encore pris en compte cette dimension irrationnelle de l'humanité : ce qui compte, ce n’est pas tant de collectionner des années dont on ne saura trop que faire que de savoir gagner du temps utilisable voire utile, heureux en quelque sorte… ce qui n’est pas du tout la même chose (imaginez : 1000 ans en confinement !). Et les pauvres restes de ce qui fut notre civilisation ne sont plus en mesure d’assurer cet “anti-Paradis terrestre’’ (un ‘‘enfer terrestre” ?), surtout ces dernières semaines qui ont vu tant d'anciennes fausses certitudes et de vraies contre-vérités (et de conneries, donc !) battues en brèche…

On frémit devant les possibilités de drames ainsi ouvertes, car la concurrence entre nations (et plus simplement entre laboratoires, ou entre les ego de chercheurs inconséquents qui voudront être “en tête”, dans cette course à la mort via la mort de la mort) fait que si ces visions dantesques se réalisaient (pour partie. Mais un peu, c'est déjà trop !) dans des délais “à vue humaine”, les gens de ma génération pourraient être les derniers à pouvoir espérer mourir de notre “belle” mort… ce qui est un destin qui convient très bien au conservateur impénitent que je deviens de plus en plus vite, à la lecture de la possibilité d’occurrence de ces folies qui feraient de l’Homme une variable d’ajustement de la Science avec un grand “S” tout petit.

Plus je fréquente les évolutions de la Science moderne et ses thuriféraires, plus je suis heureux d’être né pile au “premier tiers du siècle précédent” et d’avoir ainsi toutes les chances de ne pas assister à de ce désastre. Mais tout de même, une question idiote : “le coronavirus aurait-il donc quelque chose de bon à nous offrir, à travers ce coup de frein donné à la folie du progressisme, du modernisme… et la prise de risques inconsidérée de tous nos apprentis-sorciers ?”. (nous n’aborderons pas dans ce ‘’billet’’ les imbécillités des adeptes de la décroissance, ces stupides ‘’déconologues’’ qui rêvent de la mort de l’Humanité au faux prétexte de sauver la Planète : ils voient dans cette crise sanitaire un signe du destin en faveur de leurs absurdités, ce qui confirme que la folie est sortie des asiles.

Cependant, comme il est sage de toujours se rattacher à ses racines, citons Saint Paul : “Le Christ détruira toutes les puissances du mal, et le dernier ennemi qu’il détruira, c’est la mort. C’est par l’homme que viendra l’éternité” (1ère lettre aux Corinthiens). L’homme détruisant la mort avant de mourir lui-même de cette insulte à tout ce qui existe.? C’était une de ces choses impossibles… pourtant prévues et annoncées. Nous y sommes presque. Nihil novi sub sole, avait déjà prévenu l’Ecclésiaste… mais c'est il y a si longtemps que beaucoup l’avaient oublié…

“Rien de nouveau sous le soleil”, vraiment ? Mettez dans un bocal assez grand : (1)- un virus de la grippe, un peu différent des autres et qui tourne mal… (2)- nos tout petits grands hommes qui font tout ce qu’il ne faut pas pour que tout tourne mal (on sait maintenant que c'est Xavier Bertrand-le-nul qui est le “patient zéro” de cette bêtise répétitive –ce qui n'excuse pas les mensonges d'Agnès Buzyn et d'Edouard Philippe, ’'serial-liars’’ poursuivis en Justice par nombre de médecins excédés)… (3)- des journalistes qui se prennent pour des dieux (comme si annoncer un malheur voulait dire “y avoir joué un rôle”!), qui ont organisé un grand concours ‘’à celui qui en parlera encore plus que tous les autres’’ et qui foutent sciemment la panique dans tout le corps social, dans le monde entier… (4)- pas mal d'arrière-pensées, de “non-dits” et de nullité mélangés à des jalousies de “pros” contre le pauvre Professeur Raoult, comme si le sujet n’était pas ‘’sauver à tout prix’’… et vous avez tous les ingrédients d'une soupe infernale qui pourrait –qui est en train de– détruire l'économie mondiale, des siècles de progrès réels dans le mieux-être, et le bonheur (même relatif) de l'humanité…

Vous avez dit “un homme qui vivra 1000 ans’' ? La réalité semble ressembler davantage à ’'Un homme qui vivra, au mieux, quelques mois en confinement”… Je ne sais pas lequel de ces deux enfers je veux fuir, s'il faut faire un choix ! Cuique suum, disaient les latins : à chacun selon ses rêves. Ou : nos cauchemars…

H-Cl

1 note · View note