#militärische Emissionen | Explore Tumblr Posts and Blogs

aktionfsa-blog-blog · 1 year

Text

Appeal For Peace

An: Die nationalen Regierungen, die Kommission der Europäischen Union, die Mitglieder des Europäischen Parlaments, den UN-Generalsekretär, weitere Verantwortliche in Europa, den USA und Kanada, sowie die interessierte Weltöffentlichkeit. Wir fordern von den Verantwortlichen in der Europäischen Union, im Sinne des 2+4-Abkommens, dass sie unverzüglich und mit dem notwendigen diplomatischen Engagement eine hochrangige, vom UN-Generalsekretariat unterstützte Verhandlungsinitiative Generalsekretariat unterstützen, um den eskalierenden Krieg in der Ukraine zu beenden. Das gegenseitige Töten und auch die durch den Krieg verursachte massive Umweltzerstörung sind für die internationale Völkergemeinschaft nicht mehr hinnehmbar! Wir fordern eine konsequente Ökologie-Politik und eine Abkehr vom unkritischen Wachstumsdenken, um die existenzielle Bedrohung der Zukunft des Lebens auf der auf der Erde mit einem ganzheitlichen Ansatz abzuwenden. Dementsprechend müssen auch die militärisch bedingten Emissionen eines Staates im In- und Ausland auch auf seine nationale CO2-Klimabilanz angerechnet werden und in die COP Berichte einfließen. Wir fordern die Verantwortlichen in den beteiligten Regierungen auf, sich sich bei den internationalen Klimaverhandlungen dafür einzusetzen, dass es künftig keinen Ausschluss der militärisch bedingten Verschmutzung in den Dokumenten der internationalen Klimaverhandlungen mehr gibt. Wir fordern eine von der UNO koordinierte internationale Abrüstung anstelle von Aufrüstung. Insbesondere fordern wir ein Ende der atomaren Aufrüstung, die die die Existenz der Menschheit nach der Aufkündigung der nuklearen Abrüstungsverträge mit gegenseitiger Vernichtung bedrohen. Deshalb fordern wir auch den Beitritt der Staaten in Europa und in der NATO zum Vertrag der Vereinten Nationen Vertrag über das Verbot von Nuklearwaffen. Es gilt jetzt, wirksame diplomatische Initiativen und zivilgesellschaftliche Aktivitäten im internationalen Rahmen zu verhandeln und zu regeln! Frieden entsteht nicht durch mehr Krieg! Kriege führen nicht zum Frieden! Nur eine Politik, die sich rechtzeitig und ehrlich mit allen potenziellen Gefahren auseinandersetzt kann die Bedrohungen für die Zukunft der Menschheit abwenden. Wir erwarten von den Regierungen und von allen Machthabern, dazu klar Stellung zu beziehen und im Rahmen der internationalen Vereinbarungen konsequent zu handeln!

*) Aktion Freiheit statt Angst ist seit vielen Jahren bei World Beyond War registriert und aktiv.

Mehr dazu und Petition unterschreiben bei https://actionnetwork.org/petitions/appeal-for-peace/ und in der deutsch-österreicher Version https://www.klaus-moegling.de/peace-appeal/

Kategorie[49]: Aktivitäten Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3se Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8292-20230201-appell-zum-frieden.htm

#Petition #Klima #Umwelt #CO2 #Wirtschaft #Kosten #USA #Russland #Ukraine #EU #Militär #Aufrüstung #Waffenexporte #Atomwaffen #Frieden #Krieg

1 note · View note

germanischer-junge · 2 years

Text

RT Investigativ: Wie die USA ihre Klimawandel-Agenda missbrauchten, um ihre Militärmacht zu erhalten

RT Investigativ: Wie die USA ihre Klimawandel-Agenda missbrauchten, um ihre Militärmacht zu erhalten https://de.rt.com/international/135793-rt-investigativ-wie-usa-ihre-klimawandel-agenda-missbrauchten/

Kürzlich freigegebene Dokumente zeigen das Ausmaß an Manipulation, das die USA bei den Verhandlungen über das Kyoto-Protokoll anwandten, um die Hegemonie zu erhalten. Das US-Militär gilt als einer der größten Klimaverschmutzer der Geschichte.

von RT Investigativ

Vom Nationalen Sicherheitsarchiv der USA freigegebene Akten enthüllen das Ausmaß paranoider und aggressiver amerikanischer Schikanen in den Hinterzimmern bei den Verhandlungen über das Kyoto-Protokoll. Das historische Abkommen aus den 1990er Jahren, das fast alle Länder der Welt zur Verringerung der Treibhausgasemissionen verpflichtetet, um eine weitere Zunahme der globalen Erwärmung zu verhindern, verkommt damit zu einer Farce.

Washington wollte insbesondere erreichen, dass das Pentagon von den Emissionszielen ausgenommen wird. Dieser Wunsch war verständlich, denn eine 2019 veröffentlichte Studie der Universitäten Durham und Lancaster ergab, dass das US-Militär "einer der größten Klimaverschmutzer in der Geschichte ist, der mehr flüssige Brennstoffe verbraucht und mehr CO₂ ausstößt als die meisten Länder." Wäre es ein Nationalstaat, wäre es auf Platz 47 der größten Treibhausgasemittenten der Welt.

Dennoch hat Präsident Joe Biden den Klimawandel zur größten Bedrohung für die nationale Sicherheit erklärt, obwohl ein Zyniker vermuten könnte, dass die wirkliche Angst darin besteht, dass die Umweltzerstörung dazu führen könnte, dass der Verteidigungshaushalt der USA – 768 Milliarden Dollar allein in diesem Jahr – etwas gekürzt wird. Dies war sicherlich im Vorfeld der Unterzeichnung des Protokolls im Dezember 1997 der Fall.

Ein vertrauliches Telegramm des Außenministeriums vom Oktober 1997 riet dem UN-Botschafter Mark Hambley, eine "Ausnahmeregelung für die nationale Sicherheit in Bezug auf militärische Aktivitäten, die unmittelbar der Friedenssicherung dienen" zu beantragen, obwohl die Bundesregierung und ihre "Verteidigungsanlagen und Ausbildungsmaßnahmen" der "größte Einzelverbraucher von Energie" in den USA waren.

In einer Veröffentlichung der Brookings Institution aus dem Jahr 2007 wird vermutet, dass das Pentagon für 93 Prozent des gesamten Kraftstoffverbrauchs der US-Regierung verantwortlich ist. Zahlreiche Dokumente, die in der Tranche des National Security Archive enthalten sind, zeigen jedoch, dass US-Beamte, insbesondere Bill Clinton, darüber informiert wurden, dass die wahre Zahl nur ein Bruchteil davon ist. Dieses falsche Bild wurde dann den Medien, den Gesetzgebern und der Öffentlichkeit zur Rechtfertigung der Emissionsausnahme für das Pentagon aufgetischt.

In einem Briefing im März 1998 teilten wichtige Berater des Weißen Hauses den Anwesenden im Oval Office mit, dass das Verteidigungsministerium nur 1,4 Prozent der gesamten CO₂-Emissionen verursache, während die militärischen Operationen und die Ausbildung nur 0,8 Prozent beitrügen. In einem Papier des Außenministeriums, das zwei Monate zuvor die inländische Kritik am Protokoll in Frage gestellt hatte, hieß es, die Emissionen des US-Militärs machten "weniger als ein halbes Prozent der gesamten US-Treibhausgasemissionen aus".

Diese Zahlen sind völlig absurd, wenn man bedenkt, dass das Verteidigungsministerium im Jahr 2006 rund 30.000 Gigawattstunden Strom und zum Zeitpunkt der Studie durchschnittlich 46 Milliarden Gallonen Treibstoff pro Jahr verbrauchte - mehr als das Doppelte aller zivilen US-Fluggesellschaften von 2004 bis 2020.

Es ist eindeutig unmöglich, das Engagement für eine ernsthafte Bekämpfung der Treibhausgasemissionen mit der Entschlossenheit in Einklang zu bringen, ein ausgedehntes, weltumspannendes Netz von Lastwagen, Flugzeugen und Schiffen aufrechtzuerhalten. Dieser Widerspruch wird in einem Dokument, das das Vorgehen der USA gegenüber Russland im Hinblick auf die Einführung einer Ausnahmemöglichkeit für die nationale Sicherheit im Kyoto-Protokoll skizziert, treffend zusammengefasst.

"Unsere Delegation würde die Unterstützung aller Mitglieder dieses Gremiums bei der Prüfung der Frage begrüßen, wie wir den Weltfrieden schützen und gleichzeitig unseren Planeten durch eine Art nationale Sicherheits- oder Notfallbestimmung bewahren können", erklärten Beamte am 31. Oktober 1997.

"Wir haben eine Verpflichtung gegenüber der Weltgemeinschaft, unseren einzelnen Nationen und letztlich auch gegenüber den Männern und Frauen, die in unseren Streitkräften dienen, sorgfältig zu prüfen, wie wir militärische Operationen in diesem Protokoll behandeln."

Washington verfügte über andere Mittel, um sich die Zustimmung zu seiner von der nationalen Sicherheit dominierten Agenda zu sichern. Aus einem von Hambley verfassten Memo von Anfang Dezember 1997 geht hervor, dass die japanischen Delegierten in Kyoto ihn gebeten hatten, die Position der USA zu überdenken

"Wir haben uns diese Idee kurz angesehen und waren nicht beeindruckt", so der Diplomat.

Daher schlug er vor, Tokio und den "Entwicklungsländern" im weiteren Sinne "Emissionszucker" anzubieten, um "ihre Akzeptanz zu erkaufen". In demselben Memo werden die Verhandlungssitzungen detailliert beschrieben, wobei darauf hingewiesen wird, dass Vertreter des Pentagons direkt an den Gesprächen beteiligt waren, und als es um die Ausnahmeregelungen ging, "haben sie dieses Thema, das in jedem Fall sehr problematisch erscheint, sorgfältig inszeniert".

Eine weitere Taktik der USA bestand darin, den neuseeländischen Delegierten Daryl Dunn zu benutzen, um die Idee eines Folgeprozesses zu den Kyoto-Diskussionen einzubringen, so dass jede Einigung nur vorläufig wäre und Gegenstand weiterer, zukünftiger Verhandlungen werden könnte.

In einem separaten Memo von Hambley wird festgehalten, wie die USA Dunn dazu drängten, diesen unpopulären Vorschlag zu machen, und Dunn kommentierte, er fühle sich an die beliebte BBC-Sitcom 'Yes, Minister' erinnert, "in der der Minister, der routinemäßig vorschlug, riskante oder einfach nur dumme Unternehmungen zu unternehmen, von seinen leitenden Beratern dazu ermutigt wurde, nur um dann blutverschmiert aus der Schlacht zurückzukehren." Dunn, so heißt es in dem Memo, "war besorgt darüber, ein solcher 'Minister' zu werden".

Diese Kombination aus Bestechung, Bettelei und Einschüchterung führte zu einer Koalition der Willigen. Japan und eine Reihe anderer Nationen, die auf das US-Militär angewiesen sind – darunter Kanada, Australien, Neuseeland und die Schweiz – sagten ihre Unterstützung für Ausnahmen von den Emissionszielen aus Gründen der nationalen Sicherheit zu.

Andere Kyoto-Teilnehmer, darunter China, Russland und sogar das Vereinigte Königreich, waren jedoch weniger überzeugt. Hambley verzweifelte in einem Memo vom 5. Dezember über "ungewöhnlich heftige Angriffe" auf die USA wegen ihrer Bemühungen, alle Gespräche über die Rettung des Planeten mit der Doppeldeutigkeit der nationalen Sicherheit zu verschleiern.

Wie es der Zufall wollte, akzeptierte der Kyoto-Ausschuss vier Tage später Ausnahmeregelungen, die gemeinsame militärische Anstrengungen zwischen Ländern einschlossen, was bedeutet, dass die Emissionen aus solchen Operationen nicht als Teil der nationalen Gesamtwerte gemeldet werden müssen. Entscheidend ist, dass dies auch für den Flugverkehr und "Bunkertreibstoffe" gilt, die von Kampfjets, Kriegsschiffen und Militärfahrzeugen außerhalb der Landesgrenzen verwendet werden.

Die USA setzten sich in Kyoto eindeutig durch – aber selbst diese bedeutenden Zugeständnisse reichten bestimmten Kreisen nicht aus. Als die Nachricht von den vereinbarten Protokollen an der amerikanischen Küste eintraf, ging ein Aufschrei der Entrüstung durch die Reihen der Politiker.

In einem Schreiben, das eine Gruppe republikanischer Abgeordneter im Januar 1998 an den damaligen Präsidenten Bill Clinton richtete, wurde argumentiert, dass "der größte Teil der Ausbildung und der Operationen unseres Militärs im Inland unter die Beschränkungen des Protokolls fallen wird", was daher "Druck seitens der UNO erzeugen könnte, die Ausbildung und die Operationen zu beschneiden, die unsere Streitkräfte zu den besten der Welt gemacht haben". Offensichtlich wurde die Aufrechterhaltung von Washingtons "Vollspektrum-Dominanz" als viel wichtiger erachtet als der Versuch, den Planeten zu retten, über den es herrscht.

Diese Haltung fand sich auch in einer äußerst kritischen Bewertung der Bedingungen des Protokolls durch das Büro für Umweltinitiativen des Weißen Hauses, das feststellte, dass "nur" multinationale und humanitäre militärische Anstrengungen von der Berichterstattung ausgenommen sind. "Das wird uns unweigerlich unter Druck setzen, einseitige Militäraktionen wie in Grenada, Panama oder Libyen zu begrenzen", verzweifelte der namenlose Autor des Dokuments.

Das Papier des hauseigenen Umweltbüros bietet auch einen außerordentlich offenen Einblick in die paranoide Denkweise der US-Planer. So wurden beispielsweise finanzielle Anreize für Länder, die Emissionsziele erfüllen, als unheilvolles Nullsummenspiel betrachtet – "ein Schwindel", durch den "Milliarden von Dollar" an Länder wie Russland und "Schurkenstaaten" wie den Iran, den Irak oder Libyen fließen könnten, während Washington gleichzeitig Ziele auferlegt würden, die "zu hart" und "nicht hart genug" für andere seien.

In dem Memo, das sich in der Clinton Presidential Library befindet, wurde beklagt: "Wird dieses Protokoll nicht unweigerlich die Souveränität der USA beeinträchtigen?" Der Autor verstieg sich dann völlig in die Verschwörungstheorie und fragte:

"Werden wir nicht unweigerlich Entscheidungen über den amerikanischen Energieverbrauch und damit die amerikanische Wirtschaft internationalen Gremien überlassen, die von den Entwicklungsländern dominiert werden und vielleicht in Abstimmung mit der EU handeln? Welche Überprüfungsverfahren gibt es, um sicherzustellen, dass andere Länder ihre Verpflichtungen einhalten? Wie wird das Protokoll durchgesetzt?"

Letzten Endes waren alle amerikanischen Pläne, Intrigen, Gespräche und Ängste umsonst. Das Kyoto-Protokoll trat im Jahr 2005 in Kraft und lief 15 Jahre später aus, ohne dass die USA es jemals ratifiziert hätten. Sie waren ohnehin nicht annähernd in der Lage gewesen, auch nur eines der bescheidenen, in Aussicht gestellten Ziele zu erreichen, zu denen sie – völlig freiwillig – gezwungen gewesen wären, wenn sie es unterzeichnet hätten.

Diese Dokumente zeigen deutlich, dass das Pentagon und das Weiße Haus bei der Wahl zwischen globaler "Sicherheit" und dem Fortbestand des Planeten in einer auch nur annähernd bewohnbaren Form immer Letzteres wählen werden – auf Kosten der Umwelt und des menschlichen Lebens.

0 notes

sandimgetriebe · 7 years

Photo

Kohle gegen Kohle!

Trotz der offensichtlichen Folgen des menschlich verursachten Klimawandels soll auch zukünftig in Deutschland Kohle gefördert und zur Energiegewinnung genutzt werden. Mit tatkräftiger Unterstützung durch die herrschende Politik haben RWE, Vattenfall, E.On & Co die Möglichkeit noch jahrzehntelang den schmutzigsten aller fossilen Energieträger, Braunkohle, zu fördern und ganze Landstriche samt Dörfern und Wäldern in Mondlandschaften zu verwandeln.

Der Widerstand gegen diesen Wahnsinn wächst!

So gab es in den letzten Jahren vielfach Aktionen gegen die Braunkohleförderung z.B. in Form von Besetzungen von Förderbaggern und Parteibüros von SPD & Grünen, Blockaden von Kohlezügen und kritische Interventionen auf Aktionärsversammlungen der großen Energiekonzerne. Doch wie überall wo Profitinteressen in Gefahr sind, reagiert der Staat mit Repression. Vielfach wurden Aktivist_innen aus der Klimabewegung verprügelt, verhaftet und zu Geld- oder sogar Haftstrafen verurteilt.

Solidarität ist dringend notwendig!

Im Kampf für Klimagerechtigkeit verbinden sich verschiedene, traditionell linke Betätigungsfelder. Das Engagement gegen kapitalistische Eigentumsverhältnisse und für die Vergesellschaftung der Energieversorgung trifft auf Aktivist_innen der Ökologie- und Umweltbewegung. Die Folgen der durch die Industrienationen verursachten CO2-Emissionen sind zudem eine der Hauptursachen für Flucht aus Ländern des globalen Südens in den Norden, der wiederum mit immer höheren Zäunen und militärischer Abschottung reagiert. Insofern sehen wir die Klimabewegung auch als Bewegung der globalen Solidarität!

Als linke, strömungsübergreifende Solidaritätsorganisation will die Rote Hilfe auch hier gezielt Unterstützung gegen staatliche Repression leisten und ruft daher zu Spenden auf:

SPENDET! Stichwort:„Klimaproteste“ Rote Hilfe e.V. IBAN: DE25 2605 0001 0056 0362 39 BIC: NOLADE21GOE Sparkasse Göttingen

#rote hilfe #rh #spread #spenden #klimawandel #klimabewegung #klimaproteste #hambi #hambacher forst #green anarchism #green anarchy #vegan revolution #veganarchy #rwe #own

27 notes · View notes

verschwoerer · 4 years

Text

Helmut-Alexander Kalex

The Brain aus dem Untergrund hat sich wieder gemeldet:

"Klimawandel: Wie das Kapital die Unfähigkeit der Masse, komplex zu denken und Widersprüche zu ertragen, für sich ausnutzt

Erklärt anhand von zwei Beispielen: Leugnung des Treibhauseffektes und Bürgerinitiativen gegen CCS-Technologie

Anders als ein Hurrikan schlägt der Klimawandel nicht abrupt zu und verschwindet wieder. Er verstärkt sich schleichend, nicht linear und führt zu unterschiedlichen, teils unklaren Symptomen an verschiedenen Orten der Erde. Das Geschehen zu erfassen, erfordert also eine besondere kognitive Leistung des abstrakten wie weitsichtigen Denkens, die viele schon deshalb nicht aufbringen, weil die Lebensspanne des Einzelnen nicht sonderlich groß ist. Es ist also nötig, in größeren Dimensionen zu denken, als es das für das unmittelbare Überleben notwendige kurzfristige Alltagsbewusstsein zulässt.

Diesem kurzfristigen Alltagsbewusstsein folgend, geht der Lohnabhängige seinem Job nach, um Lohn zum Leben aufs Konto zu bekommen. Er findet im Supermarkt noch alles vor, was er braucht, kann seine Miete zahlen, sieht seine Zimmerpalme gedeihen, regt sich zwar hier und da auf, aber alles scheint in Ordnung. Das führt zur Verdrängung größerer Zusammenhänge und zur Ignoranz logischer Folgen. ... Sie verdrängen damit Fakten, die sie in Widersprüche bringen könnten. Menschen neigen prinzipiell dazu, Widersprüche zu ignorieren.

So auch in Sachen Klimaforschung. Den Klimawandel spüren derzeit am schlimmsten Menschen in einigen Regionen im globalen Süden. Man kann aber nicht genau sagen, dies und das hängt jetzt aus dem und jenem konkreten Grund mit dem Anstiegs des CO2 in der Atmosphäre zusammen. Weil das Klima eben ein sehr komplexes System ist, was auch kein ernstzunehmender Wissenschaftler bestreitet.

Worin sich die Wissenschaft einig ist: Menschen gemachtes CO2 stört das Erdsystem und führt zur klimatischen Erwärmung, die sich irgendwann durch die Erwärmung unumkehrbar selbst beschleunigt. Bereits eine Erwärmung um 1,5 bis 2 Grad – und das werden wir wohl weit überbieten – wird bis zu 70 Prozent der Weltbevölkerung an den Küstenstädten zum Umsiedeln zwingen. Große Areale an heute noch fruchtbarem Boden werden versalzen und versauern. Durch aussterbende Kleinstlebewesen wie Insekten wird die gesamte Biosphäre nachhaltig zerstört, was langfristig zu massiver Nahrungsmittel- und Wasserknappheit führt, wovon mehrere Milliarden (!!) Menschen betroffen sein werden. Die logische Folge werden nicht nur erzwungene gigantische Migrationsbewegungen, sondern auch brutale Verteilungskämpfe und -kriege sein. Derzeit tritt eine Prognose nach der anderen ein. Nur sind die Abschnitte, auch wenn sie kürzer werden, immer noch so lang, dass hier das kognitive Vermögen der meisten Menschen aussetzt. Man verdrängt es also, solange man selbst nicht unmittelbar betroffen ist. Auf diese menschliche Reaktion, Fakten zu leugnen, um Widersprüche glattzubügeln, bauen rechte Demagogen.

Ich will hier zwei Beispiele für Widersprüche nennen, die viele vermutlich schlicht nicht erfassen oder überein bringen können und folglich verdrängen:

1. Die Vortänzer der Klimaleugner-Thinktanks leugnen ganz offen den Treibhauseffekt. So behauptet etwa der AfD-Mann, EIKE-Vizepräsident und Elektotechniker (!!) Michael Limburg, die wärmespeichernde Wirkung von Kohlenstoffdioxid (CO2) sei im Einzelnen noch nicht vollständig erforscht, und so es Ergebnisse gebe, könne man diese nicht auf die gesamte Atmosphäre anwenden. Denn es gebe bisher erstens nur Computermodelle und keine echten Messungen. Zweitens sei die mittlere Erdtemperatur von 1998 bis etwa 2010 trotz zunehmenden CO2-Gehalts nicht gestiegen. Drittens sei CO2 ja gut für das Pflanzenwachstum.

Die Strategie dieser Demagogen ist eine Mischung aus dreisten Lügen, Darstellung von veralteten Messungen und falscher Interpretation von Fakten. Im Fall Limburg ist das einfach zu widerlegen:

Den Treibhauseffekt diverser Atmosphärengase hat Joseph Fourier schon 1824 entdeckt, woran er dann auch geforscht hat. Quantitativ genau erläutert hat ihn 1896 der schwedische Physiker und Chemiker Svante Arrhenius. Er maß, berechnete und beschrieb z.B. die Eigenschaft diverser Moleküle, Energie zu absorbieren und führte als erster Berechnung bezüglich der Erdatmosphäre durch. Auf Grund dessen sagte er als erster eine Erderwärmung durch menschengemachtes CO2 voraus. Als freilich erst viel später leistungsfähige Computer aufkamen, begannen Wissenschaftler, ihre Einzelmessungen und Übertragungen auf die Atmosphäre zu simulieren. Soweit so gut.

ABER: 2015 stellten die US-Forscher Feldmann, Collins, Gero, Zerrissen, Mlawer und Shippert erstmals eine grundlegende Studie aus umfassenden, von 2000 bis 2011 dauernden Messungen an verschiedenen Orten der Erde vor. Damit belegten sie real an örtlichen Auswirkungen den Treibhauseffekt des CO2. Da Studien alle Werte umfassend einbeziehen und auch Widersprüche enthalten, merkten die Forscher an, dass aufgrund der Messdaten nicht zu erklären sei, warum die Mitteltemperatur in von 1998 bis 2010 dann stagnierte. Denn der Energiegehalt habe sich derweil deutlich erhöht. Abgesehen davon, dass zwischenzeitlich erwiesen ist, dass dies nicht kontinuierlich, sondern auch zeitversetzt und teils sprunghaft geschehen kann und geschehen ist: Diesen Satz in der Studie schlachten seither „Klimaskeptiker“ aus a la: Die Temperatur steige doch gar nicht. Damit widerlegen sie schon ihre eigene Behauptung, es gebe keine gesamt-atmophärischen Messungen.

Hier stimmt also nicht, dass es keine echten Messungen sondern „nur“ Computermodelle gebe. Zudem wird nahegelegt, dass Computermodelle Kokolores seien (während sie selbst irgendwelche „Modelle“ anführen). Dass die Erdmitteltemperatur zwischen 1998 und 2010 nicht bemerkenswert angestiegen ist, stimmt zwar, Aber sie lassen wohlweislich neuere Daten außer Acht, die eben genau diesen sprunghaften, zeitversetzten Anstieg belegen und eben genau doch die Richtigkeit der Messungen und Interpretation selbiger durch die Wissenschaftler bekräftigen. Man greift hier also eine Unsicherheit heraus, die Wissenschaft immer begleitet und seriöse Wissenschaftler auch anführen, und bläst diese zu einem Gegenbeweis auf, was sie nicht ist.

Und am Ende plärren sie dann immer, wie dieser AfD-Pseudoexperte Limburg, dass CO2 ja gut fürs Pflanzenwachstum sei. Hier kommt wieder das gleiche Prinzip zum Tragen: Aus der Tatsache der Photosynthese, mit der Pflanzen CO2 in Sauerstoff umwandeln (ohne diesen Prozess gebe es keinen Sauerstoff (O2) in dieser Form in der Atmosphäre) spinnen sie dann, dass mehr Emissionen gut seien. Und der brave Bürger im Alltagsbewusstsein denkt dann an seinen Schul-Biologieunterricht und glaubt den Quatsch. Weil diese Demagogen nämlich die atmosphärischen Auswirkungen der Temperaturerhöhung, was zu Wüstenbildung, Veränderungen im Wasserhaushalt, Versalzung und Versauerung der Meere führt, ausblenden. Das lernt man ja auch nicht in Bio. Dass aber Pflanzen ohne Wasser eingehen, dürfte schon einem Kindergartenkind klar sein. Und dass 50 Grad oder mehr auch nicht so toll für Pflanzen sind, sollte jedem Erwachsenen einleuchten.

So fabulieren die „Klimaleugner“ ihren Mist mit wissenschaftlichem Anschein auf ihren Youtube-Kanälen rauf und runter, verpacken ihn mit der Botschaft einer angeblichen „Klimaverschwörung“, mit der „korrupte Eliten“ dem kleinen Mann bloß den Kleinwagen wegnehmen wollten, bringen dafür als „Beweis“ an, dass irgendwelche Kapitalisten im (erst gestern eingeführten?) Kapitalismus auch mit CO2-Zertifikaten Profit machen wollen, und schwupps, hakt das Hirn der Masse kraft getriggerter Primitiv-Emotionen aus. Ein geschickte Verwirrungstaktik im Sinne der Ölkonzerne und dem von diesen abhängigen sog. „militärisch-industriellen Komplex“, um es mal mit deren Worten zu sagen.

2. Und hier ein ein weiterer Widerspruch in Sachen Klima, der nicht geschnallt wird – die CCS-Technologie und die Gegenwehr durch Bürgerinitiativen:

CCS bedeutet Carbon Capture an Storage, kurzum: Die Abtrennung und Speicherung von Kohlenstoff aus Verbrennungsabgasen. Verständlich ist: Vielen Menschen macht das Angst, wenn durch Menschen produziertes CO2 in der Erde wieder eingelagert wird (also eigentlich dort, wo es entnommen wurde). Was passiert mit dem Trinkwasser? Könnte es zu Erdbeben kommen?

Fakt ist auch: An dieser Technologie wird schon seit Jahrzehnten geforscht. In den Nullerjahren begannen ausgerechnet die Kohlekonzerne RWE und Vattenfall, Pilotanlagen für CCS zu planen. Der Vorwurf zahlreicher Bürgerinitiativen gegen CO2-Endlager, die Konzerne wollten weiter machen wie bisher und ihren Dreck „unter den Teppich kehren“, ist mehr als angebracht. Denn so war es wohl und ist es wohl. Aber: Heißt das, man muss sich keine Gedanken darum machen? Oder ist der weitere Vorwurf, der angebracht wird, dass nämlich mit den CCS-Anlagen im Kapitalismus wieder jemand Geld verdienen will, ein Grund für das Verwerfen jeglicher derartiger Methoden? Nein.

Zum Fortgang der Geschichte: Eine Anlage in Ketzin, letztlich vom Steuerzahler finanziert, testete mehrere Jahre das Verfahren. Ohne nennenswerte Auswirkungen auf Trinkwasser und Boden. Und während nun RWE am liebsten mit diesen Anlagen weiter machen will wie bisher, sagt die Wissenschaft: Wir brauchen sowohl diese Anlagen als auch einen umgehenden Kohleausstieg plus Umstellung auf erneuerbare Energien. Sonst sei auch das Zwei-Grad-Ziel (mit schon verheerenden Auswirkungen, an denen wohl schon unsere Kinder verrecken könnten) nicht haltbar.

Aber letztlich haben die Bundesländer im Bundesrat das Gesetz derart torpediert, dass es nichtssagend geworden ist. Und zweitens hat man alle weiteren Forschungen dazu hierzulande eingestellt.

Und hier ist der Widerspruch, an dem viele scheitern: Wenn Kohlekonzerne eigennützig zur CCS-Technik forschen, wie es schon Ölkonzerne zur Klimakatastrophe taten, heißt das NICHT, dass wir nichts tun müssten, um das ständig ansteigende menschengemachte CO2 aus der Atmosphäre zu bekommen. Und dass im Kapitalismus jemand mit CCS-Anlagen genauso Profit machen will, wie mit CO2-Zertifikaten, ist kein Grund dafür, an der Wissenschaft zu zweifeln.

Ich erinnere daran: Der einzige irrationale Zweck einer jeden Produktion von was auch immer ist im Kapitalismus der Maximalprofit. Wer das nicht will, muss ihn abschaffen. Wollen aber viele sogenannte „Kritiker“ gar nicht. Kurzum: Sie kommen mit einfachen Widersprüchen nicht klar im Kopf.

Das ist wie mit den Windrädern: Wollen wir ein paar Vögelchen, die dadurch draufgehen könnten, schützen und auf den (nicht immer schönen) Anblick dutzender Windräder für unser augenblickliches Wohlbefinden verzichten – zum Preis der rasanten Zerstörung der gesamten Zivilisation? Wollen wir das unseren Kindern antun?

Es ist überlebenswichtig, das Ausmaß der Katastrophe zu realisieren. Dazu bedarf es einiger kognitiver Anstrengung. Ich fürchte nur, dafür reicht die Zeit und der Geist nicht aus. Es ist zum Kotzen."

0 notes

aktionfsa-blog-blog · 2 years

Text

Petition an die UN-Klimakonferenz COP27

Stop Excluding Military Pollution from Climate Agreements

Wenn man alle Menschen mit Nahrung, Wasser sowie Wohnraum versorgen möchte und ihnen Gesundheitsfürsorge und Bildung zukommen lassen will, benötigt man in etwa 17 Mrd. Dollar im Jahr. Genauso viel, wie innerhalb von 14 Tagen auf der Erde für Waffen ausgegeben wird.

https://shift-happens.org/deutschland-ruestungs-oder-sozialstaat/

In einigen Artikeln haben wir bereits erläutert, welche Mengen an CO2 und welche Unmengen an finanziellen Ressourcen auf der Welt für das Militär ausgegeben werden. Deshalb ist die Initiative von World Beyond War so wichtig mit einem Appell die Vereinten Nationen aufzufordern auf der nächsten COP Konferenz die Ausnahmeregelung für das Militär endlich aus den Klimaverhandlungen zu entfernen.

Die nächste UN-Klimakonferenz COP27 findet im November in Ägypten statt. Die Regierungen müssen unsere Forderung hören, dass die militärische Verschmutzung nicht länger aus den Klimavereinbarungen ausgeschlossen werden dürfen! Unsere nachstehende Petition ist unverändert gegenüber der Petition, die bei der COP26 in Glasgow, Schottland, im Jahr 2021 eingereicht wurde. Das heißt aber nicht, dass sie bisher keine Wirkung gezeigt hat. Wir haben vor den Sitzungen der COP26 protestiert. Auf der COP27 sind drei offizielle Veranstaltungen zum Thema Militarismus und Klima im Rahmen der Konferenz geplant. Das ist ein Ergebnis unser aller Bemühungen! Jetzt ist es an der Zeit, ein Handeln zu fordern. Fügen Sie der folgenden Petition Ihren Namen hinzu und verbreiten Sie sie weiter. An: Teilnehmer der COP27 UN-Klimakonferenz, Sharm El-Sheikh, Ägypten, 6. bis 18. November 2022 Infolge der Forderungen der US-Regierung in letzter Stunde während der Verhandlung des Kyoto-Abkommens von 1997, wurden die militärischen Treibhausgasemissionen von den Klimaverhandlungen ausgenommen. Diese Tradition hat sich fortgesetzt. Das Pariser Abkommen von 2015 überließ die Reduzierung der militärischen Treibhausgasemissionen dem Ermessen der einzelnen Nationen. Das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen verpflichtet die Unterzeichnerstaaten ihre jährlichen Treibhausgasemissionen zu veröffentlichen, aber die Berichterstattung über militärische Emissionen ist freiwillig und wird oft nicht berücksichtigt. Die NATO hat das Problem zwar erkannt, aber keine spezifischen Anforderungen definiert, um es zu lösen. Es gibt keine vernünftige rechtliche Grundlage für diese klaffende Lücke. Krieg und Kriegsvorbereitungen sind große Verursacher von Treibhausgasen. Alle Treibhausgasemissionen müssen in die verbindlichen Normen zur Reduzierung der Treibhausgase einbezogen werden. Es darf keine Ausnahmen mehr für militärische Verschmutzung geben. Wir fordern die COP27 auf, strenge Grenzwerte für Treibhausgasemissionen festzulegen, die keine Ausnahmen für das Militär vorsehen, sondern transparente Berichtsanforderungen und unabhängige Überprüfung beinhalten und sich nicht auf Systeme zum "Ausgleich" von Emissionen stützen. Auch die Treibhausgasemissionen der Militärstützpunkte eines Landes in Übersee müssen vollständig berichtet und dem Verursacher in Rechnung gestellt werden, nicht dem Land, in dem sich der Stützpunkt befindet. Auf dem Link unten kann man mehr erfahren, ein neues Video sehen, Links zu Ressourcen finden und die Petition unterzeichnen! Teilen Sie die Petition! World BEYOND War ist ein globales Netzwerk von Freiwilligen und weiteren angeschlossenen Organisationen, die sich für die Abschaffung der Institution des Krieges einsetzen. Aktion Freiheit statt Angst ist seit mehr als 10 Jahren Unterstützer von World BEYOND War.

Mehr dazu bei https://worldbeyondwar.org/cop27/

Kategorie[25]: Schule ohne Militär Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3q6 Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8168-20221006-petition-an-die-un-klimakonferenz-cop27.htm

#Klima #Abkommen #Umwelt #Verschmutzung #USA #NATO #SchuleohneMilitär #Atomwaffen #Militär #Bundeswehr #Aufrüstung #Waffenexporte #Drohnen #Frieden #Krieg #Friedenserziehung #Menschenrechte #Zivilklauseln

1 note · View note

aktionfsa-blog-blog · 2 years

Text

"Klimakoalition" belohnt Klimakiller

Belohnung für Umweltdesaster?

Bereits im Oktober 2019 sollte die Bundesregierung eine Kleine Anfrage der Linksfraktion „Militärische Aktivitäten der Bundeswehr und ihre Klimabilanz“ beantworten. In der Antwort hieß es damals: "Die Emissionen der militärisch genutzten Fahrzeuge bleiben ... unberücksichtigt."

Als Begründung gab die Bundeswehr an: "Die Beantwortung der Einzelfragen der Kleinen Anfrage der Fraktion DIE LINKE ist in der jeweils gewünschten Detailtiefe weder in der Aufschlüsselung nach Gerätetyp noch für die abgefragten Zeiträume möglich. Daten dazu werden statistisch in der Bundeswehr nicht erfasst.

Heute sind wir schlauer und das Ergebnis - wieder nach einer Anfrage der Linken - ist erschütternd, wie der rbb schreibt: "Die klimaschädlichen CO2-Emissionen der Bundeswehr sind in den vergangenen drei Jahren um fast 18 Prozent gestiegen."

Noch dramatischer wird die Bilanz, wenn man sich anschaut, welche Umweltverbrechen dort getrieben werden. So sind von den rund 400 Verbindungsflügen der Flugbereitschaft zwischen ihren verschiedenen Stationierungsorten pro Jahr drei Viertel davon Leerflüge. Die Bundeswehr nennt das eine Notwendigkeit von Übungs- und Schulungsflügen. Allein ein einziger Flug der Bundeswehr-Flugbereitschaft von Berlin nach Köln/Bonn stößt für diesen Flug bis zu 15 Tonnen klimaschädliches CO2 aus.

Allein bei den Flügen haben wir zwischen 2019 bis 2021 einen Anstieg der CO2-Emissionen von 25%. Insgesamt hat die Bundeswehr im Jahr 2021 1,71 Millionen Tonnen CO2-Equivalent ausgestoßen gegenüber 1,45 Millionen Tonnen im Jahr 2019. Das entspricht einer Steigerung von 17,9%. Unter Kalauer können wir die Erklärung des Parlamentarischen Staatssekretärs Thomas Hitschler (SPD) verbuchen, der die Steigerung auf "das verstärkte Heizen in den letzten kälteren Wintern" zurückführt.

Fazit

Auch diese Klimabilanz ist noch unvollständig, weil noch immer Auslandseinsätze mit all ihren zusätzlichen Versorgungsflügen nicht berücksichtigt sind. Grundsätzlich ist das Militär weltweit ein blinder Fleck in der Klimaforschung. Man summiere mal die Emissionen des US Militärs mit einem 18-mal höheren Budget als die Bundeswehr. Der rbb führt an: "2017 emittierte das US-Militär demnach rund 59 Millionen Tonnen CO2 Equivalent, mehr als z.B. Schweden, Finnland oder Dänemark insgesamt ausstoßen."

Das Militär ist weltweit der Klimakiller Nr. 1. Das bekräftigte auch die Bundestagsabgeordnete Sevim Dagdelen (Linke) nach der Lektüre der Antwort der Bundesregierung: "Der massive Anstieg der CO2-Emissionen zeigt: die Bundeswehr ist ein Klimakiller."

Das gilt auch für die z.Zt. in Europa so angesagten Waffenlieferungen, denn diese Waffen werden nicht im Depot verrosten, sondern CO2 und Geschosse ausstoßen, die wiederum weitere Zerstörungen der Umwelt und den Menschen zufügen.

Waffen werden keinen Frieden schaffen!

Mehr dazu bei https://www.tagesschau.de/investigativ/rbb/klimaziele-bundeswehr-co2-emissionen-101.html und https://www.friedenskooperative.de/friedensforum/artikel/klimakiller-bundeswehr und https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2022/05/treibhausgas-emissionen-bundeswehr-erheblich-gestiegen-klima.htmlKategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3nz Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8022-20220519-klimakoalition-belohnt-klimakiller.htm Link im Tor-Netzwerk: http://a6pdp5vmmw4zm5tifrc3qo2pyz7mvnk4zzimpesnckvzinubzmioddad.onion/de/articles/8022-20220519-klimakoalition-belohnt-klimakiller.htm

#Sondervermögen #Umwelt #Klimakiller #Klimakoalition #Atomwaffen #Militär #Bundeswehr #Aufrüstung #Waffenexporte #Drohnen #Frieden #Krieg #Friedenserziehung #Menschenrechte

1 note · View note

aktionfsa-blog-blog · 3 years

Text

Klima retten statt Rüstungsausgaben erhöhen!

Petition für Offenlegung der Klimafolgen durch das Militär

📷

https://shift-happens.org/deutschland-ruestungs-oder-sozialstaat/

Wir hatten vor 2 Jahren schon mal daruf hingewiesen, dass das US Militär der größte Umweltverschmutzer der Welt ist. Daran hat sich bis heute nichts geändert. Wichtig wäre jedoch für alle Staaten eine Aufstellung, welche Umweltschäden ihr Militär allein durch seine Existenz anrichtet. Dazu müssen die Staaten dieser Welt erst noch gezwungen werden, denn noch sind Angaben dazu bei den Klimaverhandlungen freiwillig. Das muss sich ändern!

David Swansaon von World Beyond War, zusammen mit 325 Organisationen (stetig steigend) und über 20.000 Einzelpersonen (Stand heute) haben eine Petition an die COP26 UN-Klimakonferenz in Glasgow gesartet. Aktion Freiheit statt Angst arbeitet seit Jahren ebenfalls bei World Beyond War mit und fordert dazu auf, diese zu unterzeichnen.

An die Teilnehmer der COP26 UN-Klimakonferenz, Glasgow, Schottland, 1. bis 12. November 2021 Während der Verhandlungen über das Kyoto-Abkommen von 1997 wurden aufgrund von Forderungen der US-Regierung in letzter Minute die militärischen Treibhausgasemissionen von den Klimaverhandlungen ausgenommen. Diese Tradition hat sich fortgesetzt. Das Pariser Abkommen von 2015 überließ die Reduzierung der militärischen Treibhausgasemissionen dem Ermessen der einzelnen Nationen. Das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen verpflichtet die unterzeichneten Staaten, ihre jährlichen Treibhausgasemissionen zu veröffentlichen, aber die Berichterstattung über militärische Emissionen ist freiwillig und wird oft nicht berücksichtigt. Die NATO hat das Problem zwar erkannt, aber keine spezifischen Anforderungen zu dessen Lösung aufgestellt. Es gibt keine vernünftige Grundlage für diese klaffende Lücke. Krieg und Kriegsvorbereitungen sind große Verursacher von Treibhausgasemissionen. ALLE Treibhausgasemissionen müssen in die verbindlichen Normen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen einbezogen werden. Es darf keine Ausnahmen mehr für militärische Verschmutzung geben. Wir fordern die COP26 auf, strenge Grenzwerte für Treibhausgasemissionen festzulegen, die keine Ausnahmen für den Militarismus vorsehen, transparente Berichterstattungspflichten und eine unabhängige Überprüfung vorsehen und sich nicht auf Systeme zum „Ausgleich“ von Emissionen stützen. Die Treibhausgasemissionen der Militärstützpunkte eines Landes in Übersee müssen vollständig gemeldet und dem betreffenden Land in Rechnung gestellt werden, nicht dem Land, in dem sich der Stützpunkt befindet.

Das wäre schon mal ein Anfang. Das ist der Grundgedanke: die größte Form der Klimazerstörung in den meisten Ländern in die Vereinbarungen einzubeziehen. Es könnte die Klimazerstörung transparent machen und dann eventuell sogar reduzieren. Das ist keine Raketenwissenschaft, auch wenn es dazu führen könnte, dass einige Mittel aus der Raketenwissenschaft abgezogen werden. Wir haben es hier mit nebulösen Fakten zu tun, Fakten, die durchaus vorhanden sind, aber in Geheimarchiven verschlossen werden, so dass kein nennenswerter Prozentsatz der Menschen davon erfährt. Das muss sich ändern! David Swanson schreibt weiter: Wir haben ein paar Ideen, wie wir dieses Problem lösen können. Eine davon ist, die Petition und all unsere Energie und Kreativität nach Glasgow zur COP26-Konferenz zu bringen, zusammen mit der großartigen Organisation CODEPINK, die für Aufmerksamkeit sorgen wird. Eine andere Möglichkeit ist, das Gleiche für die COP26-Folgeveranstaltungen umzusetzen, die sehr bald in Mailand, Italien, stattfinden wird. Eine weitere Möglichkeit ist folgende: Wir ermutigen Gruppen und Einzelpersonen, Veranstaltungen zu organisieren, um diese Botschaft zu verbreiten, wo auch immer Ihr euch auf der Welt am oder um den großen Aktionstag in Glasgow am 6. November 2021 befindet. Ideen für Veranstaltungen haben wir auf unserer Webseite aufgelistet. ...

Uns in Deutschland fallen bestimmt auch Aktionen ein, denn bis zum 6.11. werden die Koalitionsverhandlungen sicher nicht abgeschlossen sein und die Frage, ob man ein 2% Ziel für den Kriegshaushalt oder ein 1,5° Ziel für das Klima in den Koalitionsvertrag schreibt, das macht einen großen Unterschied!

Mehr dazu bei https://actionnetwork.org/petitions/stop-excluding-military-pollution-from-climate-agreements-2/ Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/7790-20211005-klima-retten-statt-ruestungsausgaben-erhoehen.htm

#Klima #Rüstungsausgaben #COP26 #Glasgow #Petition #SchuleohneMilitär #Atomwaffen #Militär #Bundeswehr #Aufrüstung #Waffenexporte #Drohnen #Frieden #Krieg #Friedenserziehung #Menschenrechte #Zivilklauseln

1 note · View note

befreiungsbewegung · 3 years

Text

[12. Juni Demo gegen Nato und die G-7-Staaten](http://fairmuenchen.de/12-juni-demo-gegen-nato-und-die-g-7-staaten/ "http://fairmuenchen.de/12-juni-demo-gegen-nato-und-die-g-7-staaten/")

12. Juni Demo gegen Nato und die G-7-Staaten

Ab dem 11. Juni treffen sich die G-7-Staaten in England zu einem neuen Gipfel, am 14. Juni kommen die Spitzen der Nato in Brüssel zusammen – und am Sa, 12. Juni, um 14 Uhr die Gegner von all dem auf dem Odeonsplatz.

Zu den Sprechern gehören Christoph von Lieven von Greenpeace sowie Andreas Zumach, UNO-Korrespondent der taz.

Sie protestieren gegen die sinnlosen Ausgaben für immer mehr Rüstung, die Kalte-Kriegsrhetorik der Nato und nicht zuletzt dagegen, dass die G-7-Staaten und die Mitglieder der Nato für Umweltzerstörung und CO2-Emissionen verantwortlich sind.

Alle Infos zu der Demo: https://www.antisiko.de/g7

Das Problem heißt Kapitalismus!

Plakat als DownloadDie Kluft zwischen dem Reichtum einer kleinen Minderheit und der Armut von Milliarden Menschen weltweit wird immer größer. Die Corona-Pandemie verschärft dieses Problem. Die reichen Staaten haben sich inzwischen 80 % der weltweit verfügbaren Impfstoffe gesichert, während die Menschen der ärmeren Staaten in einer tödlichen Warteschlange ausharren oder leer ausgehen.

System Change – Not Climate Change! Die NATO und G7 – Staaten gehören gleichzeitig zu den größten Umwelt- und Klimazerstörern. Mit einem Anteil von 15 % der Weltbevölkerung verursachen sie ein Drittel der weltweiten CO2-Emissionen. Darunter leiden vor allem die Länder des globalen Südens, die für die Klimakrise am wenigsten verantwortlich sind. Deutschland als stärkste Wirtschaftsmacht Europas spielt ganz vorne mit in der Liga der Global-Player bei der Durchsetzung der eigenen Wirtschafts- und Machtinteressen.

Aufruf als DownloadLockdown für Rüstung, Militär und Krieg! Rund 60 Prozent der weltweiten Militärausgaben von 2 000 Milliarden US-Dollar gehen auf das Konto des NATO-Militärbündnisses und der G7-Staaten. Die NATO und G7-Staaten gehören gleichzeitig auch zu den größten Rüstungsexporteuren. Die Kriege, die sie führen, kosten unzählige Menschenleben, verwüsten ganze Regionen und treiben Millionen Menschen in die Flucht, die an den Grenzen der reichen Staaten mit Gewalt aufgehalten werden. Mit der NATO-Agenda 2030, die auf dem Gipfel in Brüssel beschlossen werden wird, soll der gemeinsame Konfrontationskurs gegen Russland und VR China weiter verschärft werden.

STOPP G7 – NO TO NATO Wenn sich die Gruppe der Sieben und die NATO-Staaten im Juni treffen, erheben wir unsere Stimme und gehen auf die Straße gegen ihr System, das unsere Lebensgrundlagen zerstört. Die Patente für Impfstoffe müssen freigegeben werden. Verteilungsgerechtigkeit statt Schutz der Pharmakonzerne. Gegen Krieg und militärische Aufrüstung, für weltweite soziale Gerechtigkeit, für Solidarität mit denen, die vor Krieg, Hunger und der Zerstörung ihrer Heimatländer fliehen und für eine Wende hin zu einem demokratischen, sozialen und ökologischen Fortschritt, der auch das Klima rettet.

* G7-Staaten: USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, Kanada

BÜNDNIS STOPP G7 / NO TO NATO Erstunterzeichner: Attac München, Münchner Bündnis gegen Krieg und Rassismus, Münchner Friedensbündnis

Originally posted at: [http://fairmuenchen.de/12-juni-demo-gegen-nato-und-die-g-7-staaten/](http://fairmuenchen.de/12-juni-demo-gegen-nato-und-die-g-7-staaten/ "Permalink")

original post

0 notes