#onbevoegd

[eltjedoddema]

Amsterdamse School

Eltje Doddema

View On WordPress

#amsterdam #bevoegd #docenten #kwaliteit #onbevoegd #onderwijs #personeel #scholen

[regioonlineofficial]

In 2023 namen 369 mensen, die een misstand op het werk vermoedden, contact op met het Huis voor Klokkenluiders voor advies. Dat is een toename van 50% ten opzichte van het jaar ervoor. Ook nam de complexiteit van de vermoede misstanden toe. De inwerkintreding van de Wet bescherming klokkenluiders en de media-aandacht voor misstanden speelden daarin een rol. Tegelijkertijd klopten ook veel meer werkgevers aan bij het Huis voor advies. Bijvoorbeeld over het inrichten van een goede meldregeling of het voeren van intern onderzoek naar misstanden. Dit blijkt uit het jaarverslag 2023 van het Huis voor Klokkenluiders. Vooral meldingen Klokkenluiders zorg, onderwijs en gemeenten Vermoedens van misstanden waarover mensen het Huis benaderden, gingen onder meer over de omgang met bedrijfsgeheimen en persoonsgegevens, vermoedens van fraude of het overtreden van veiligheidsvoorschriften. Daarnaast ontving het Huis, net als voorgaande jaren, veel meldingen over sociale (on)veiligheid en grensoverschrijdend gedrag op de werkvloer. De zaken die het Huis als ‘klokkenluiderszaak’ aanduidde, speelden veel in de zorg, het onderwijs en binnen gemeenten. “Degenen die bij ons een probleem aankaartten, benoemden vaak het gedrag van de top van hun organisatie als onderdeel van dat probleem” zegt Wilbert Tomesen, voorzitter Huis voor Klokkenluiders. “Zodra werkgevers, met toestemming van een melder, weten dat het Huis meekijkt met de wijze waarop met een melding wordt omgegaan, is alleen dat al vaak een trigger om nog eens extra goed naar de zaak te kijken. Dit leidt bij werkgevers geregeld tot aanpassing van de ingezette lijn.” 369 adviesvragers vermoede misstand Bij het Huis voor Klokkenluiders kan iedereen terecht die een werkgerelateerde misstand wil melden. Het huis geeft werknemers daarbij onafhankelijk, vertrouwelijk en kosteloos advies. In 2023 namen 369 mensen, die een misstand op het werk vermoedden, contact op met het Huis voor advies. In 2022 waren dit 243 mensen. Opvallend was dat er in 2023 meer (politieke) ambtsdragers, leidinggevenden, vertrouwenspersonen en ZZP’ers tussen zaten dan in voorgaande jaren. Tomesen: “Vertrouwenspersonen klopten vaak aan bij het Huis. Ofwel voor advies over een individuele casus in hun organisatie, dan wel voor algemenere vragen over de rol van vertrouwenspersonen bij meldingen. Opvallend genoeg bleken vertrouwenspersonen die een beroep op ons deden niet altijd te beschikken over de nodige (basis)kennis over het melden. Dit speelt vooral wanneer wij zien dat de werkgever niet voldoende heeft geïnvesteerd in het faciliteren van de personen die de rol van vertrouwenspersoon vervullen. Dat dit cruciaal is voor een goed verloop van een meldingsproces staat bij die werkgevers nog onvoldoende op het netvlies. Met de inwerkingtreding, begin 2023, van de Wet bescherming klokkenluiders (Wbk) vallen zzp’ers ook onder de wettelijke bescherming tegen benadeling als ze een melding hebben gedaan. “Dat neemt niet weg dat we nog regelmatig van zzp’ers horen dat zij benadeeld worden”, zegt Tomesen. “Een melding van een mogelijke misstand los je niet op door simpelweg een contract niet te verlengen. Deze dien je als werkgever altijd serieus te nemen.” Klokkenluiderszaken Van de 369 adviesverzoeken zijn er 37 aangeduid als ‘klokkenluiderszaak’, zoals vastgesteld in de Wbk. Het Huis heeft hierin geconstateerd dat er een redelijk vermoeden van een misstand was, die het ‘maatschappelijk belang raakt’. De helft van deze zaken speelde in de semipublieke sector. In de zorg ging het bijvoorbeeld over het onbevoegd verrichten van medische handelingen, dat ten koste kon gaan van de veiligheid van patiënten of cliënten. Ook meldden meerdere werknemers uit de academische wereld zich bij het Huis. Hierbij stond de aantasting van de academische vrijheid vaak centraal. Verder was het niet naleven van veiligheidsvoorschriften van vervoersmiddelenfabrikanten een terugkerend thema. Benadeling door het doen van een melding

In de meeste klokkenluiderszaken ervaart de melder benadeling. Vaak gaat het om pestgedrag, sociale isolatie, intimidatie, beëindiging van het dienstverband of bedreiging. “Wanneer melders ons benaderen, hebben zij vaak al een conflict met de werkgever. We denken dan uiteraard mee hoe we ze dan nog het beste kunnen helpen, maar het beperkt onze ruimte om nog te kunnen interveniëren. Hoe eerder mensen bij ons komen met een vermoeden, hoe beter we ze kunnen helpen om tot een goede afhandeling te komen”, zegt Tomesen. Maatwerk en onderzoek Eén van de manieren om tot een goede aanpak te komen voor zowel de melder als de oplossing van de misstand en/of benadeling, is via Maatwerkzaken. Daarin betrekt het Huis met toestemming van de melder ook de werkgever. Het afgelopen jaar liepen 12 Maatwerkzaken, waarvan er zes zijn afgerond. Deze zijn vertrouwelijk en worden niet gepubliceerd. Daarnaast heeft het Huis drie onderzoeken gepubliceerd. Eén onderzoek betrof een misstand rondom de inhuur van externen bij een omgevingsdienst. Een tweede onderzoek ging zowel over een misstand bij een uitvoeringsorganisatie, als ook de benadeling die een financieel medewerker ervoer, na het doen van een melding. Het derde onderzoek draaide om de benadeling van een voorzitter van de Raad van Commissarissen van een woningbouwcorporatie. Ook werkgevers kloppen vaker aan Niet alleen werknemers die een misstand vermoeden, kunnen bij het Huis terecht. Ook het aantal werkgevers dat in 2023 contact opnam met het Huis (276 organisaties) steeg met meer dan 50%. Die vragen gingen vooral over het inrichten van een meldregeling of het voeren van intern onderzoek. Ook wilden organisaties advies over het vertrouwenswerk binnen de uitvoering van de wet. Tomesen: “Voorkomen is beter dan genezen en daarom besteden we veel aandacht aan preventie richting organisaties. Als een organisatie een succesvol meldbeleid hanteert, waarin melders en meldingen serieus genomen worden, kunnen misstanden juist voorkomen worden”.

[twafordizzy]

Jan Elburg sabbelend

De tijd: eenmaal toen ik hem hàd, heb ik zijn tand getrokken. Want wij leden er pijn aan. Aan die tand des tijds. Onbevoegd, ik? Veel had ik al getrokken: soep, smoelen, in België mijn plan (kieskeurig was ik niet) en nu was het moment voor de meesterproef aangebroken. Hij kwam in mijn stoel onder de vermomming van Greenwich Time. U kent dat: streepsjesbroek van wester- noch oosterlengte. Mean…

View On WordPress

#20-ste eeuws #beeldhouwer #bek #bovenlip #dichter #docent #getrokken #goud #graficus #Greenwich Time #Inca&039;s #ivoren #kunstenaar #muil #Rietveld Academie #schilder #stoel #tand #tangperiode #tekenaar #tijd #Vijftiger #Wemeldinge #wortel #wrikken

[reneleijen]

Politie arresteert "autonomen" voor fraude, opruiing, bedreiging

De politie heeft, in de aanloop naar kerstmis, meerdere ‘autonomen’ opgepakt, op verdenking van fraude, opruiing en bedreiging. Het gaat om ‘bekende mannen uit de beweging’, aldus het bericht. Twee van hen (60+, uit Den Dolder en Utrecht) hadden onder meer een deurwaarder bedreigd die bij iemand een huurschuld kwam innen – het uitzettingsbevel was vals en de rechterlijke macht onbevoegd, of…

View On WordPress

#autonomen #opruiing #telegram

[avoverkeer]

Mag jouw rij-instructeur jou wel lesgeven?

Mensen die op dit moment bezig zijn met rijlessen of van plan zijn zich bij een rijschool te gaan aanmelden, moeten goed opletten of de rij-instructeur wel de juiste papieren heeft. Steeds meer krijgen wij meldingen van onbevoegde rij instructeurs……

Het moet niet zo zijn dat mensen worden opgeleid door mensen die daar juist niet voor opgeleid zijn. Zo moet je niet worden voorbereid op je examen!

Als een instructeur wordt betrapt, krijgt hij of zij een proces-verbaal. Ook wordt een melding gemaakt bij IBKI, dat is het instituut voor certificering en examinering in de mobiliteitsbranche.

Wat kun jij zelf doen en raden wij je zeker aan?

- Je kunt je instructeur altijd vragen naar een WRM-bevoegdheidspas van het IBKI. WRM betekent Wet Rijonderricht Motorrijtuigen. Op de pas van je instructeur kun je zien voor welke categorie hij of zij bevoegd is om les te geven.

- Ook kun je de naam van je docent intikken in de bevoegdheidschecker. Hier kun je zien of je rijinstructeur gecertificeerd is en zoja tot wanneer hij of zij gecertificeerd is.

https://www.ibki.nl/rijinstructie/rijinstructie-direct-naar/rij-instructeur-checker/

Indien dit geen gewenst resultaat oplevert, vul dan het contactformulier van het CBR in, zodat zij op basis van nadere gegevens handmatig kunnen nagaan of de persoon bevoegd is als rij-instructeur.

[keynewssuriname]

Gemengd team van gewapende machten controleren meer dan 1400 voertuigen in landelijke actie

In het kader van de landelijke veiligheidsoperatie zijn er op zaterdag 16 september 2023 landelijk door een gemengd team van de politie en medewerkers van het Korps Penitentiaire Ambtenaren (KPA) en de Militaire Politie (MP) algehele veiligheidscontroles uitgevoerd, waarbij er 1479 voertuigen zijn gecontroleerd en 117 snelrecht pv’s zijn uitgeschreven. De meest voorkomende overtredingen waren: • Rijden met micaplaten 52 • Voertuigen niet ter herkeuring aangeboden 45 • Overschrijding van de maximumsnelheid 23 • Voertuig niet verzekerd 19 • Rijden zonder rijbewijs 7 • Geinde boetegelden SRD 20.345,= • In beslag genomen goederen: een vuistvuurwapen van het merk Zoraki MD 904, 1 stuk 9 mm patroon, 2 gas buks, 1 dolkmes, 1 taser, 3 dozen Chinese medicijnen, 1 doos tabletten, marihuana 68,5 gram, hasj 20 gram, sukru 1,45 gram, 11 stuks XTC-tabletten en 3,5 gram cocaïne. • In beslag genomen voertuigen: 5 personen auto’s, 1 motorfiets en 2 bromfietsen. • Invordering rijbewijs 10 ter zake overschrijding maximumsnelheid • Aantal aanhoudingen 2 ter zake overtreding Vuurwapenwet en 1 ter zake rijden onder invloed. Wat de overige bijzonderheden betreft zijn er door de Maritieme politie 2 vaartuigen en 5 aanmeersteigers gecontroleerd. Een onbevoegde man die aan boord van een vaartuig was aangetroffen, werd verwijderd en aan wal gebracht. Bij de drugsinvallen door de narcoticabrigade werden er drugs onbeheerd aangetroffen en in beslag genomen alsook een gas buks die in een toiletcistern was opgeborgen. Aan de Anamoestraat zijn door de medewerkers van Vreemdelingenzaken en Trafficking In Persons tippelaars verwijderd. Read the full article

[rausule]

Zoeloe-oorlog. Betrekkinge tussen die Natalse koloniale owerhede en die Zoeloevolk het geleidelik versleg ná die dood van Panda (q.v.) in 1872, grootliks as gevolg van die tirannieke regeringstelsel wat steeds deur sy opvolger, Cetewayo (q.v.) afgedwing word. Periodieke vertoë deur die Natalse regering en die taktvolle pogings van sir Theophilus Shepstone (q.v.), wat in 1873 'n formele kroning" van die Zoeloe-koning uitgevoer het, het nie daarin geslaag om Cetewayo se pogings te stuit om sy gesag oor vlugtelinge uit sy land na Natal te laat geld nie. het in Desember 1878 oor 'n betwiste grens met Transvaal tot 'n spits gekom. Ekstra Britse troepe is ingevoer en op 10 Januarie 1879 het 'n Britse mag Zoeloeland binnegeval. Onbevoegde leierskap was verantwoordelik vir die ramp van Isandhlwana (q.v.) op 22 Januarie, toe meer as 800 lewens verlore gegaan het. Onmiddellik daarna kom die Zoeloe-aanslag op Rorke's Drift (q.v.), waarin 'n handjievol verdedigers die aanval wat Natal kon onderkry het, afgeslaan. vertraag weens die afwesigheid van kabel.skakels, is 'n groot aantal versterkings na Natal gestuur, waar lord Chelmsford deur sir Evelyn Wood vervang is. Die hernieude inval in Zoeloeland het op 29 Maart 1879 begin en is gevolg deur die inname van Eshowe en die finale nederlaag van die Zoeloe-magte, eers by Kambula en toe by Ulundi, die Zoeloe-leër word op verskillende maniere op tussen 12 000 en 25 000 geraam. Cetewayo is gevange geneem op 28 Augustus Onder die slagoffers was die Prins Imperial, Louis Napoleon van Frankryk (q.v.). Ongeveer 30 000 Britse troepe was by die veldtog betrokke, waarvan die koste meer as £5 000 000 beloop het.

Zuurbekom. Pompstasie van die Randse Waterraad (q.v.) suid van

Geassosieerde rasse en geslagte kom oor 'n groot deel van Natal en tot in die Kaapprovinsie voor. Die Matabele van Rhodesië en die Angoni (q.v.) van Malawi is ook verwant. Daar word geglo dat die Zoeloes omstreeks die 15de eeu uit die omgewing van die groot Sentraal-Afrikaanse mere geëmigreer het, en was 'n groep van min belang tot ongeveer die 18de eeu, toe deur die organiserende mag en oorlogsugtige gawes eers van Dingiswayo en later van Tshaka (q.v.), het hulle ontwikkel van 'n obskure en na bewering bedeesde stam tot 'n naam van terreur regdeur Suider-Afrika. Na die moord op Tshaka en die vrugtelose poging van Dingaan (q.v.) om die intog van die Voortrekkers in sy land te stuit, het die meerderheid van die Zoeloes met noord van die Tugelarivier getrek, wat die aanvaarde grens tussen hulle en die Blankes geword het, hoewel groot getalle Zoeloes het hulle in Natal gevestig. Daar was vergelykende vrede onder Panda (q.v.), maar dispute het tot 'n krisis gekom tydens die bewind van Cetewayo (q.v.), wat in die Zoeloe-oorlog (q.v.) verslaan is, afgesit en uiteindelik met baie beperkte magte heringestel is. Gedurende die 1880's het Zululand die toneel van groot onrus geword en tussenstamme-oorloë tussen 'n aantal minderjarige Britse owerhede is gestig, maar dit was eers in 1897 dat die land uiteindelik deel van Natal geword het. Onder die Afrika-mense word die Zoeloes as aristokrate beskou. het 'n hoë morele 'n goeie taal, aantreklike voorkoms en waardigheid. Baie van hulle het werk by die polisie gekry, maar hulle het 'n afkeer van mynbou. In 1906 was daar 'n verdere opkoms in Zoeloeland (sien BAMBATA REBELLIE), sedertdien is daar vrede in die land. Ten spyte van die ontwikkeling van 'n aansienlike suikerbedryf in Zoeloeland, bly die land onder die styl van stamuitbuiting en is daar steeds 'n opperhoof, wat deur die Regering erken word. Groot.

Te_mata_Bellum Zulu. Relationes inter auctoritates Coloniales Natales et populum Zuluensem post mortem Panda (q.v.) anno 1872 constantissime depravatae sunt, magna ex parte propter systema tyrannicum regiminis a successore suo Cetewayo adhuc urgeto (q.v.). Repraesentationes periodicae per Natalem Gubernationem et subtilissimas conatus Theophili Shepstone (q.v.), qui anno 1873 coronationem formalem regis Zuluensis expleverunt, conatus Cetewayi obsistere non potuit suam auctoritatem in fugitivos e patria in Natal. Mense Decembri 1878 super controversiam cum Transvaal venit, et importatis copiis extra Britanniam et die 10 Ianuarii 1879 vis Britannica Zululand invasit. Gubernium incompetens auctor fuit calamitatis Isandhlwanae (q.v.) die 22 Ianuarii. Cum plus quam DCCC vita amissa est, statim post Zulu incursus in Rorke's Drift (q.v.), quo pauci propugnatores oppugnationem Natal subegerunt, acceptis his cladibus in Britannia, quae erat. Retardata propter absentiam funerum, magna copia subsidiorum ad Natal, ubi Dominus Chelmsford substitutus fuerat a Domino Evelyn Wood. Renovata invasio Zululand incepit die 29 Martii 1879, et secuta est captio. Eshowe et ultima copiarum Zuluensium clades primum Kambula, deinde Ulundiae, exercitus Zuluensis varie inter 12000 et 25000 aestimatus est. Cetewayo capta est die 28 Augusti. Inter casus fuit Princeps Imperialis Ludovici Napoleonis Franciae (q.v.). Circiter triginta milia militum Britannicorum in expeditione versata sunt, quorum sumptus supra 5,000,000 libras centum erant.

Zuurbekom. Pumping station of the Rand Water Board (q.v.) south of

Nationes associatae et nationes per magnam partem Natalis et in Promontorio Promontorio inveniuntur. Matabele Rhodiensis et Angonis Malavium narrantur. Zulus creditur migrasse e vicinia lacus centralis Africani circiter saeculo XV, et coetus parvi momenti fuerunt usque ad saeculum XVIII fere, cum per vim et dona bellica primum Dingiswayo et postea Tshaka ordinandis. ex obscuro et timido asserto in nomen terroris per Africam. Post Tshaka caedem et frustra conatum Dingaan (q.v.) claudendi ingressum in regionem Voortrekkeri, plures Zulus cum septentrione fluminis Tugela traxerunt, qui terminus acceptus inter eos et Albos factus est, quamquam magnus numerus Zulus in propria Natal consedit. Pax comparativa fuit sub Panda (q.v.), sed controversiae ad discrimen accesserunt regnante Cetewayo (q.v.), qui victus est in bello Zuluensi (q.v.), depositus, ac demum restitutus cum admodum limitibus potestatibus. Durante anno 1880 Zululand scaena magnae tumultus facta est et intertribala bella inter aliquot minora auctoritas Britanniae constituta est, sed non usque ad 1897 regionem tandem Natal facta est. Apud Africanos Zulus aristocratae habentur. bene morata lingua, decorus specie ac dignitate praeditus. Multi eorum in vigilibus adhibitis invenerunt, sed fodiendarum fastidium habent. Anno 1906 ulterior in Zululand ortus (vide BAMBATA REBELLION), cum terra in pace facta est. Quamvis magnae industriae saccharo in Zululand evolutionem, patria sub stylo tribuum abusionum remanet et adhuc est princeps Paramount, a Gubernio agnitus. Magna

#Zoeloeland #afrikaans #south africa #Zoeloe-oorlog #Zoeloe-koning #Cetewayo #Zoeloe-aanslag op Rorke's Drift

[rotterdamvanalles]

De onderzeeboot Hr. Ms. Tijgerhaai kort voor de tewaterlating bij de Rotterdamsche Droogdok Maatschappij, 25 mei 1971.

De Hr.Ms. Tijgerhaai (S807) was een Nederlandse onderzeeboot van de Zwaardvisklasse. Het schip werd gebouwd door de Rotterdamse scheepswerf RDM en werd op 29 mei 1971 te water gelaten. Van 26 september 1986 tot 16 december 1986 werd de Tijgerhaai gemoderniseerd.

Na uitdienstneming van de Tijgerhaai probeerde de Nederlandse marine het schip te verkopen of verhuren. Potentiële kopers waren Indonesië, Egypte en Maleisië. Geen van de drie wilde uiteindelijk het schip kopen. In verband met mogelijke verkoop lag het schip wel in een Maleisische haven. Het Nederlandse ministerie van defensie was bang dat de scheepswerf in Lumut haar vordering voor onderhoud en liggeld via de rechter zou verhalen door de verkoop van de Tijgerhaai. De Nederlandse staat wilde verhinderen dat het schip of onderdelen zoals torpedobuizen of radar in onbevoegde handen zouden geraken. Daarop werd in 2005 een rechtszaak aangespannen tegen RDM die het schip zou verkopen. Op 17 augustus kwam de rechter met de uitspraak dat RDM voor oktober 2005 met de sloop van het schip begonnen zou moeten zijn of dat het schip in november 2005 terug moest zijn in Nederland

De foto komt uit de collectie van de Rotterdamse Droogdok Maatschappij en bevindt zich in het Stadsarchief Rotterdam. De informatie komt van Wikipedia.

[loisliteratuur]

De Intrede van Christus in Brussel (deel 2)

Fragment uit blz 29:

"Hij, het slachtoffer, was het die een probleem had, want hij - jawel, het slachtoffer - was het die er niet in slaagde zijn problemen op een pastorele manier op te lossen. Dit was namelijk niet iets wat het daglicht hoefde te zien, de rechtbanken hoorden zich niet over deze zaak te ontfermen, onbevoegd als zij in feite ook waren over zakenwaar God veel suggerder over oordelen kon. Niet de verkrachter maar de verkrachte was het die tekortschoot als christenmens, omdat hij in de onmogelijkheid verkeerde om zijn beulen te vergeven. Schamen moest hij zich."

[facebook-helpdesk-nederland]

Hoe u de privacy-instellingen van Facebook kunt gebruiken om uw persoonlijke gegevens te beschermen

In de wereld van vandaag is privacy een grote zorg geworden, vooral als het om sociale media gaat. Facebook is zo'n platform dat onder de scanner is gekomen vanwege privacykwesties. Het is echter mogelijk om uw persoonlijke gegevens op de app te beschermen door gebruik te maken van de privacy-instellingen van het platform. In deze blog bespreken we hoe u deze functie van Facebook kunt gebruiken om uw persoonlijke gegevens te beschermen.

Eerst en vooral is het belangrijk om te begrijpen dat het een reeks instellingen biedt die kunnen worden aangepast aan uw privacyvoorkeuren. Deze instellingen zijn toegankelijk door te klikken op de optie "Instellingen" in de rechterbovenhoek van uw startpagina. Klik vanaf daar op "Privacy" om toegang te krijgen tot de verschillende privacy-instellingen.

Controleer uw privacy-instellingen regelmatig

Het is belangrijk om uw voorkeuren regelmatig te herzien om er zeker van te zijn dat ze up-to-date zijn en in overeenstemming zijn met uw huidige voorkeuren. Facebook werkt zijn beleid van tijd tot tijd bij en het is belangrijk om op de hoogte te blijven van deze wijzigingen. Bovendien kunnen uw persoonlijke voorkeuren en omstandigheden in de loop van de tijd veranderen en uw privacy-instellingen moeten deze veranderingen weerspiegelen.

Pas uw profielinstellingen aan

Uw profiel bevat veel persoonlijke gegevens, zoals uw naam, locatie, opleiding en werkverleden. Het is belangrijk om de privacyvoorkeuren voor elk van deze secties aan te passen om ervoor te zorgen dat alleen de mensen die u wilt deze informatie kunnen zien.

Om de instellingen voor uw profiel aan te passen, klikt u op "Instellingen" en vervolgens op "Privacy" en vervolgens op "Bewerken" naast "Wie kan uw toekomstige berichten zien?" Hiermee kun je selecteren wie je berichten kan zien - je kunt kiezen uit Openbaar, Vrienden, Vrienden behalve kennissen, Alleen ik of Aangepast.

Om de privacy van uw profielgegevens, zoals uw werkgeschiedenis of opleidingsachtergrond, aan te passen, klikt u op "Over" op uw profielpagina en vervolgens op de knop "Bewerken" naast elke sectie om de privacy-instellingen aan te passen.

Bekijk uw activiteitenlogboek

Activiteitenlogboek bevat een overzicht van alle acties die u op het platform hebt ondernomen, inclusief berichten, opmerkingen en vind-ik-leuks. Het is belangrijk om uw activiteitenlogboek regelmatig te bekijken om er zeker van te zijn dat er geen ongewenste of gênante berichten of opmerkingen zijn.

Om toegang te krijgen tot uw activiteitenlogboek, klikt u op de knop "Activiteitenlogboek" op uw profielpagina. Van daaruit kunt u uw activiteit bekijken en ongewenste berichten of opmerkingen verwijderen.

Bepaal wie uw vriendenlijst kan zien

De lijst met vrienden is een van de meest waardevolle stukjes informatie in de app, omdat deze veel kan onthullen over je persoonlijke connecties en relaties. Het is belangrijk om te bepalen wie uw vriendenlijst kan zien om ervoor te zorgen dat u deze informatie niet onbedoeld blootstelt aan mensen die u niet kent of vertrouwt.

Om te bepalen wie uw vriendenlijst kan zien, klikt u op "Instellingen" en vervolgens op "Privacy" en vervolgens op "Bewerken" naast "Wie kan uw vriendenlijst zien?" Van daaruit kunt u selecteren wie uw vriendenlijst kan zien - u kunt kiezen uit Openbaar, Vrienden, Alleen ik of Aangepast.

Beperk de informatie waartoe apps toegang hebben

Het geeft ook apps van derden toegang tot sommige van uw persoonlijke gegevens, zoals uw naam, e-mailadres en profielfoto. Het is belangrijk om de informatie waartoe deze apps toegang hebben te beperken om ervoor te zorgen dat uw persoonlijke gegevens niet worden gedeeld met onbevoegde partijen.

Om de informatie waartoe apps toegang hebben te beperken, klikt u op 'Instellingen' en vervolgens op 'Apps en websites' en vervolgens op 'Bewerken' naast 'Apps, websites en games'. Van daaruit kunt u alle apps zien die u toestemming heeft gegeven voor toegang tot uw account. U kunt vervolgens op elke app klikken om de informatie te zien waartoe deze toegang heeft, en u kunt ongewenste machtigingen verwijderen.

Schakel tweefactorauthenticatie in

Twee-factor-authenticatie is een beveiligingsfunctie die een extra beschermingslaag toevoegt aan uw account. Hiervoor moet u naast uw wachtwoord een unieke code invoeren, die meestal via sms naar uw telefoon wordt verzonden, wanneer u zich aanmeldt bij uw account. Dit maakt het veel moeilijker voor iemand om toegang te krijgen tot uw account, zelfs als ze uw wachtwoord hebben.

Om tweefactorauthenticatie in te schakelen, klikt u op 'Instellingen' en vervolgens op 'Beveiliging en inloggen'. Klik vanaf daar op "Gebruik tweefactorauthenticatie" en volg de aanwijzingen om het in te stellen.

Blokkeer mensen en pagina's

Als iemand je lastigvalt of aanstootgevende inhoud plaatst, kun je voorkomen dat deze persoon je berichten ziet of contact met je opneemt. U kunt ook pagina's blokkeren waarvan u geen inhoud wilt zien.

Om iemand te blokkeren, gaat u naar zijn profielpagina en klikt u op de drie puntjes in de rechterbovenhoek. Klik vanaf daar op "Blokkeren" en volg de aanwijzingen. Om een ​​pagina te blokkeren, gaat u naar de pagina en klikt u op de drie stippen in de rechterbovenhoek. Klik vanaf daar op "Blokkeren" en volg de aanwijzingen.

Wees voorzichtig met openbare wifi

Het gebruik van openbare wifi kan het voor hackers gemakkelijker maken om uw informatie te stelen, inclusief uw inloggegevens. Als u openbare Wi-Fi moet gebruiken, zorg er dan voor dat u een beveiligde verbinding gebruikt door een virtueel particulier netwerk (VPN) te gebruiken of door beveiligde websites te bezoeken die het HTTPS-protocol gebruiken.

Pas op voor phishing-zwendel

Phishing is een veelgebruikte manier voor hackers om toegang te krijgen tot uw account. Bij deze oplichting gaat het meestal om een ​​valse e-mail of een nepbericht dat van het bedrijf lijkt te komen, waarin u wordt gevraagd op een link te klikken en uw inloggegevens in te voeren. Wees altijd voorzichtig met berichten of e-mails die om uw persoonlijke gegevens vragen en klik nooit op verdachte links.

Als u toch een verdacht bericht of e-mail ontvangt, kunt u dit melden door naar het menu "Instellingen" te gaan en vervolgens op "Ondersteuningsinbox" te klikken. Klik vanaf daar op "Een probleem melden" en volg de aanwijzingen.

Neem contact op met de klantenservice van Facebook

Als u zich zorgen maakt over uw account of hulp nodig heeft met een van de privacy-instellingen, kunt u contact opnemen met het klantenserviceteam voor hulp. In Nederland kunt u voor hulp contact opnemen met Facebook Klantenservice Nederland. Ze kunnen u helpen bij het oplossen van eventuele problemen, uw vragen beantwoorden en advies geven over hoe u uw persoonlijke gegevens kunt beschermen.

Kortom, Facebook biedt een reeks privacy-instellingen die kunnen worden aangepast om uw persoonlijke informatie te beschermen. Het is belangrijk om deze instellingen regelmatig te bekijken en aan te passen, de informatie waartoe apps toegang hebben te beperken en voorzichtig te zijn bij het gebruik van openbare wifi en bij het klikken op verdachte links of berichten. Door deze stappen te nemen, kunt u ervoor zorgen dat uw persoonlijke gegevens veilig blijven.

#Contact Facebook Klantenservice #Facebook Bellen #Facebook Helpdesk Nederland #Facebook telefoonnummer #Facebook nummer #Bellen Facebook Klantenservice #Facebook Klantenservice

[techvandaag]

Zoom en Okta brengen extra security naar meetings

Zoom en Okta komen met een additionele securitylaag in end-to-end versleutelde videomeetings. De extra beveiliging komt er in de vorm van Okta Authentication End-to-End Encryption (E2EE). De verificatiefunctie gebruikt Okta om de emailidentiteit van deelnemers aan een Zoom-meeting te bevestigen. Op die manier moeten onbevoegde deelnemers geweerd worden. Okta Authentication for E2EE stelt Zoom-accountbeheerders in […] http://dlvr.it/SlYfZB

[cryptogids]

Bitvavo nieuws: claim 10 euro en account garantie

Beste Crypto-gids lezers, De laatste tijd zijn exchanges en beurzen zoals FTX en Binance veel in het nieuws geweest met allemaal berichten over onzekerheid en transparantie. Dichterbij huis was ook Bitvavo een tijdje in opspraak waar velen toch wel nerveus van werden. Bij Bitvavo is het gelukkig allemaal goed afgelopen en de rust weder gekeerd. Veel mensen vinden het toch fijn om met een betrouwbare en voordelige Nederlandse beurs te werken met een handige app en iDEAL betaaloptie. We hebben een leuke actie samen met Bitvavo. Vanaf vandaag tot 20 maart ontvangen nieuwe Bitvavo gebruikers 10 euro op hun account. Open nu een account bij één van de meest toonaangevende handelsplatformen in Europa en na succesvolle verificatie ontvangt u een welkomstbonus van €10,00*. Zodra je je identiteit hebt geverifieerd ontvang je de 10 euro automatisch in je account. Wat je hier vervolgens mee doet is aan jou; of je nu bitcoin (BTC), dogecoin (DOGE) of een van de vele andere crypto op het platform wil verhandelen. Ontvang jouw 10 euro nu Hoe kom ik aan die €10*? 1, Open een account Open een gratis account waarmee u gemakkelijk crypto kunt kopen, verkopen, gebruiken en staken. 2. ID verificatie & IBAN verificatie Verifieer uw ID en uw bankrekening om uw €10 te ontvangen 3. Ontvang bonus & start met traden Ontvang de welkomstbonus en start direct met traden! Bitvavo blijft in mijn optiek één van Nederlands beste beurzen. Inmiddels hebben wij ze alweer ruim 6 jaar als partner en in al die jaren is dat een hele fijne samenwerking geweest. Hier een aantal USP's van Bitvavo: 1. Bitvavo Accountgarantie Veiligheid heeft onze hoogste prioriteit. Met Bitvavo Account Garantie is het daarnaast mogelijk om vergoed te worden tot €100.000 als een onbevoegde toegang krijgt tot uw account en uw tegoeden in beslag neem. 2. Directe Bankoverschrijving Digitale valuta met euro's kopen is heel eenvoudig. Bitvavo ondersteunt 8 betaalmethoden, inclusief directe overschrijving. 3. Transparante en Lage Kosten De handelskosten variëren tussen de 0,03% en 0,25%. Daarom behoren de kosten van Bitvavo tot de laagste van de markt. Ontvang jouw 10 euro nu Word lid van de Bitcoin/Cryptocurrency Facebook groep en join de Discord/Telegram om onderdeel te worden van de community. Klik hier voor een gratis crypto starters gids. Read the full article

[moorsvital]

WOONFRAUDE IN DE JURISPRUDENTIE

1. Inleiding

1.1 Diverse vormen van woonfraude

In deze verkenning wordt gekeken naar woonfraude in een juridische context, meer in het bijzonder in de rechtspraak. Hiermee kan een beeld worden geschetst van welke omstandigheden voor de rechter van belang zijn bij het beoordelen van maatregelen tegen woonfraude. Woonfraude is een breed begrip, maar komt in de jurisprudentie niet voor als een afzonderlijke overtreding of onrechtmatigheid. Indien er een link met woonfraude gelegd wordt, gaat het om onrechtmatigheden op basis van verschillende wetten of overeenkomsten. Het betreft de volgende vormen van woonfraude.[1]

In de eerste plaats zijn er casussen waarin sprake is van een vorm van illegale onderhuur.[2] Het merendeel van deze zaken heeft betrekking op het zonder medeweten van de verhuurder (vaak een woningcorporatie) in gebruik geven van de woning aan een derde. Dit kan worden aangemerkt als een tekortkoming in de nakoming[3] van de huurovereenkomst[4]. Dit is bijvoorbeeld het geval indien de huurder niet zelf de woning bewoond[5], maar laat bewonen door een van zijn kinderen[6]. Ook indien een woning anders dan voor wonen wordt gebruikt vormt dit een grond voor ontbinding van de huurovereenkomst[7]. Hierbij kan gedacht worden aan het gebruik van de woning als clubhuis van een gewelddadige motorclub[8], het aanbieden van seksuele dienstverlening[9] in de woning of het in de woning exploiteren van een hennepkwekerij[10].

Daarnaast is een vorm van woonfraude het handelen in strijd met de regels van de woonruimteverdeling en het woonruimtevoorraadbeheer op basis van de Huisvestingswet 2014. Hierbij gaat het in veel gevallen over het tijdelijk[11] of permanent[12] verhuren van de woning aan toeristen[13]; de omzetting[14] van zelfstandige woonruimte in onzelfstandige woonruimte[15] en woningvorming[16], zoals het creëren van drie aparte studio’s in een woning[17].

Ten slotte wordt ook het in strijd met het bestemmingsplan[18] splitsen van een woning aangemerkt als woonfraude.

 1.2 Aanpak en leeswijzer

Deze verkenning gebruikt jurisprudentie als centrale bron. Er is met name gekeken naar uitspraken van hogere rechtscolleges, meer in het bijzonder die van de gerechtshoven, de Hoge Raad der Nederlanden en de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State. Daarbij is geconcentreerd op uitspraken die gewezen zijn in de periode 2015 tot en met 2019. Dit vanwege de noodzakelijke afbakening en behoud van de actualiteitswaarde.[19] Voor de ontsluiting van deze jurisprudentie is ook incidenteel gebruik gemaakt van rechtsliteratuur. Benadrukt wordt dat deze verkenning, zoals dit woord al impliceert, niet een uitputtend overzicht bevat van jurisprudentie over woonfraude.

Hieronder zal afzonderlijk op voornoemde vormen van woonfraude worden ingegaan. Daarbij wordt telkens eerst het juridisch kader kort weergegeven en vervolgens relevante jurisprudentie besproken. In hoofdstuk 2 wordt ingegaan op verboden onderhuur. Daarna komt woonfraude in het kader van woonruimteverdeling en -voorraadbeheer aan bod (hoofdstuk 3). Deze verkenning sluit in hoofdstuk 4 af met woonfraude die samenhangt met handelen in strijd met het bestemmingsplan.

 2. Onderhuur en de huurovereenkomst

2.1. Het juridisch kader bij onderhuur

Artikel 7:244 BW kent als hoofdregel een verbod voor de huurder tot volledige ingebruikgeving van de woonruimte. Deze regel is onder meer ingevoerd om onbevoegde onderhuur tegen te gaan en om bewijsproblemen bij de verhuurder te verminderen[20]. Het wetsartikel bevat echter ook de bepaling dat de huurder van een zelfstandige woning die in die woning zijn hoofdverblijf heeft bevoegd is een deel daarvan aan een ander in gebruik te geven. Deze bevoegdheid kan door verhuurder en huurder bij overeenkomst worden uitgesloten. Hiervan wordt in de praktijk gebruikt gemaakt door onder meer woningcorporaties om ervoor te zorgen dat de sociale woningvoorraad wordt benut door de beoogde doelgroep. Dit gebeurt veelal in de algemene (huur)voorwaarden die van toepassing worden verklaard in het huurcontract[21].

Tegen verboden onderhuur kunnen door de verhuurder diverse maatregelen worden genomen. In de jurisprudentie zijn vooral gevallen te zien waarbij ontbinding van de huurovereenkomst wordt gevorderd, een beroep wordt gedaan op een boetebeding of waarin schade in de vorm van winstafdracht (al dan niet met behulp van een beding daartoe) wordt gevorderd. Deze maatregelen worden hieronder nader besproken.

 2.2. Ontbinding huurovereenkomst

Het handelen in strijd met een verbod van onderhuur kan beschouwd worden als een tekortkoming in de nakoming. Uit artikel 6:265 lid 1 BW volgt dat iedere tekortkoming van een partij in de nakoming van zijn verbintenissen, aan de wederpartij de bevoegdheid geeft om de overeenkomst geheel of gedeeltelijk te ontbinden, tenzij de tekortkoming gezien haar bijzondere aard of geringe betekenis deze ontbinding met haar gevolgen niet rechtvaardigt. Of een huurovereenkomst kan worden ontbonden op grond van dit artikel is dus afhankelijk van de omstandigheden van het geval. In de jurisprudentie zijn gevallen te vinden waarin als ernstige tekortkoming werd vastgesteld een onderhuur van drie maanden[22], 42 kortstondige onderhuren via AirBnB[23], het structureel onderverhuren van een deel van de woning[24], het door de huisbewaarder onderhuren van de woning[25], het vanwege detentie ter beschikking stellen van de woning aan een derde[26], het niet hebben van het hoofdverblijf in de woning[27], het in gebruik geven van een deel van de woning aan een motorclub[28] en het in gebruik (laten) geven van de woning voor prostitutiewerkzaamheden[29].

Dat wordt vastgesteld dat sprake is van een ernstige tekortkoming betekent niet noodzakelijkerwijs dat dan tot ontbinding kan worden overgegaan. Er dient immers rekening gehouden te worden met zowel het belang van woningcorporaties om de woning beschikbaar te krijgen ten behoeve van anderen die aangewezen zijn op een sociale huurwoning[30] als met het belang van de huurder om het ingrijpende gevolg van ontbinding en ontruiming te vermijden.[31] Zo blijkt uit jurisprudentie dat bij de beoordeling van de gevolgen van de tekortkoming door de rechter specifiek wordt gekeken naar de persoonlijke omstandigheden van de onderverhuurder (bijv. de medische situatie of de mogelijkheden tot het vinden van andere woonruimte door onderverhuurder).[32] Deze omstandigheden kunnen ertoe leiden dat een ontbinding, ondanks de ernstige tekortkoming, niet gerechtvaardigd is.

Een voorbeeld van deze belangenafweging biedt eerdergenoemde casus van het 42 keer kortstondig onderhuren via AirBnB. Daarin werd geoordeeld dat de ernstige tekortkoming, gelet op de bijzondere omstandigheden van het geval, de aard en ernst van de tekortkomingen onvoldoende waren om een ontbinding van de huurovereenkomst met haar gevolgen te rechtvaardigen. Daarvoor achtte het Gerechtshof Amsterdam onder meer van belang dat van overlast niet is gebleken, de woning niet is onttrokken aan de sociale woningvoorraad en de woonfunctie heeft behouden, huurder zich 22 jaar als goed huurder heeft gedragen, behoud van de woning volgens de behandelaars van huurder onontbeerlijk is en huurder direct na mededeling van de woningcorporatie is gestopt met de vakantieverhuur en heeft toegezegd nooit meer daartoe over te gaan[33].

Het is lastig een sluitende waaier van gezichtspunten te geven die van belang is bij bovenstaande belangenafweging. Wel is in de literatuur gewezen op enkele terugkerende gezichtspunten. Van Harmelen zegt hierover: “Zo wordt betekenis toegekend aan de mate waarin een huurder zich bewust is van het verbod tot onderverhuur, of er sprake is van overlast voor omwonenden, maar soms ook de maatschappelijke discussie die over verhuur via Airbnb en vergelijkbare bemiddelaars wordt gevoerd en de onduidelijkheid die daardoor voor huurders bestaat. Rechters neigen ertoe om bij de gedeeltelijke verhuur van een sociale huurwoning de ernst van de tekortkoming te relativeren door in de overweging te betrekken dat weliswaar sprake is van commerciële verhuur, maar de woning door de gedeeltelijke onderverhuur niet is onttrokken aan de voorraad sociale woningen en de bestemming "sociale woonruimte" behouden is gebleven. Er wordt relatief vaak grote betekenis toegekend aan de gevolgen die de ontbinding voor de betrokken huurder en inwonende kinderen heeft, iets wat op grond van het Kinderrechtenverdrag ook in de beoordeling moet worden betrokken. Soms speelt ook een rol wat de verhuurder met de woning zou doen na ontbinding. Ook wordt wel betekenis toegekend aan wat de huurder heeft gedaan na te zijn betrapt op onderverhuur. Al met al leert de tot zover ontwikkelde rechtspraak dat bij de gedeeltelijke onderverhuur van een sociale huurwoning de huurovereenkomst niet snel zal worden ontbonden.”[34]

Ontruiming komt voor als in strijd met een verbod op onderhuur wordt gehandeld, veelal in combinatie met een vordering tot ontbinding van de huurovereenkomst[35]. Bij vorderingen tot ontruiming wordt in bepaalde uitspraken expliciet gesteld dat de woningcorporatie (spoedeisend) belang heeft bij ontruiming op korte termijn, enerzijds vanwege de signaalwerking die daarvan uitgaat en anderzijds in het belang van een rechtvaardige verdeling van schaarse sociale woonruimte[36]. Met betrekking tot de ontruimingsbevoegdheid geldt wel dat rekening gehouden dient te worden met de persoonlijke omstandigheden van de (hoofd)huurder. Zo kan er sprake zijn van misbruik van de executiebevoegdheid als de verhuurder direct overgaat tot ontruiming terwijl er omstandigheden bij de huurder zijn die nopen tot enig uitstel daarvan[37].

 2.3. Boetebeding

In de praktijk ziet men bij huurovereenkomsten dat boetebedingen worden opgenomen als stok achter de deur tegen onderhuur. Deze komen in verschillende vormen voor (boete ineens, boete per dag, boete als percentage van de huurprijs etc.), maar bevatten allen in essentie de regeling dat de huurder een boete dient te betalen indien deze – ondanks een verbod – tot onderhuur overgaat. De boetebedingen mogen echter niet leiden tot excessieve gevolgen. Om dit te bewerkstelligen bestaat onder meer artikel 6:233 sub a BW, dat ziet op de vernietiging van onredelijk bezwarende boetebedingen in algemene voorwaarden. Van belang is de Europese Richtlijn oneerlijke bedingen (93/13/EEG). De rechter dient namelijk ambtshalve te toetsen of er sprake is van een ‘oneerlijk beding’ in de zin van deze richtlijn[38]. In dit verband speelt ook een opstapeling van sancties een rol. Bij bijvoorbeeld een cumulatie van een boetebeding en een afdrachtverplichting (zie hieronder) dient de rechter te onderzoeken of (vanwege deze cumulatie) sprake is van een oneerlijk beding als bedoeld in voornoemde richtlijn[39].  

Bij de beoordeling of het beding oneerlijk is dienen alle omstandigheden op het moment waarop de overeenkomst is gesloten in aanmerking genomen te worden, rekening houdend met de aard van de dienst waarop de overeenkomst betrekking heeft, te weten huur van woonruimte. Daarbij is bij woningcorporaties de omstandigheid relevant dat schaarse sociale huurwoningen worden verhuurd en de corporatie er groot belang bij heeft dat deze conform de wet aan de doelgroep wordt toegewezen[40].

De jurisprudentie laat een wisselend beeld zien van de slagingskans van beroepen op vernietiging van boetebedingen. Van der Hoek komt na bestudering van jurisprudentie van verschillende rechters over het boetebeding en het beding tot winstafdracht dan ook tot de conclusie dat “de op dit moment toegestane boete voor verboden onderhuur hiermee onduidelijk [blijft]. De verplichte afdracht van de ontvangen huurgelden lijkt op zichzelf toegestaan. Zij is echter onredelijk bezwarend als de schuldenaar daarnaast een aanzienlijke aanvullende boete verschuldigd is.”[41] Het is dus niet eenduidig welke (soorten) boetebedingen geoorloofd zijn, maar de jurisprudentie biedt wel enige handvatten. In recente rechtspraak werd niet als onredelijk bezwarend geoordeeld een boete van 10% van de huurprijs per dag in combinatie met winstafdracht[42], een boete van driemaal de huurprijs (met een minimum van € 45,-) per dag in combinatie met winstafdracht[43] en een boete van € 4.500,-[44]. Vaste jurisprudentie is inmiddels dat een ongelimiteerde boeteclausule wel onredelijk bezwarend is.[45] Ook is duidelijk dat voor de eventuele vernietiging van de boeteclausule irrelevant is of de schuldeiser de nakoming van een beding nastreeft; het feit dat deze is overeengekomen op papier is relevant. Verder maakt het niet uit of de boetes in een aparte clausule zijn opgenomen of verspreid over verschillende bepalingen of documenten. De rechter moet immers rekening houden met alle bedingen van de overeenkomst[46].

Indien de rechter tot het oordeel komt dat een boetebeding onredelijk bezwarend is, dient hij over te gaan tot vernietiging daarvan. Indien hij niet tot dat oordeel komt, bestaat nog de mogelijkheid tot inperking van een boetebeding op basis van artikel 6:94 lid 1 BW. Deze bepaling geeft de rechter de bevoegdheid tot matiging van een contractuele boete. Dit kan slechts indien de billijkheid dit klaarblijkelijk eist, dus als de toepassing van een boetebeding in de gegeven omstandigheden tot een buitensporig en daarom onaanvaardbaar resultaat leidt. Daarbij zal de rechter niet alleen moeten letten op de verhouding tussen de werkelijke schade en de hoogte van de boete, maar ook op de aard van de overeenkomst, de inhoud en de strekking van het beding, de hoedanigheid van partijen en de omstandigheden waaronder het is ingeroepen.[47] Artikel 6:94 lid 1 BW kan, in tegenstelling tot artikel 6:233 sub a BW, alleen door de rechter worden toegepast op verzoek van de huurder die de boete krijgt. Er is niet veel jurisprudentie te vinden waarin de rechter daadwerkelijk tot matiging overgaat van boetes bij onderhuur van sociale woningen. Een voorbeeld bied wel ECLI:NL:GHAMS:2018:4091, een geval waarin een huurder haar sleutels tijdens een vakantie had gegeven aan een kennis, die vervolgens de woning via AirBnB verhuurde. De rechter matigde de boete van € 4.500,- hier tot nihil. Daarbij overwoog de rechter dat niet is vastgesteld dat de huurder in financiële zin heeft geprofiteerd van de verhuur, de commerciële verhuur slechts enkele maanden betrof en de huurder door de (kosten van de) ontruiming al zwaar is getroffen.

 2.4 Winstafdracht

Winstafdracht kan via twee sporen plaatsvinden. Ter ontmoediging van verboden onderhuur kan door de verhuurder in de huurovereenkomst een beding inzake winstafdracht worden bedongen. Hiermee wordt de onrechtmatig verkregen winst afgeroomd van de huurder. Dit kan worden opgenomen naast bijvoorbeeld een boetebeding,[48] maar ook op zichzelf staan. In de praktijk blijkt dat in gevallen waarin een boetebeding[49] of ontbinding van de huurovereenkomst[50] als te effectueren maatregel te ingrijpend wordt bevonden, winstafdracht wel tot de mogelijkheden kan behoren.

Winstafdracht kan ook zonder beding achteraf worden gevorderd bij de rechter. De rechtsgrondslag hiervoor is art. 6:104 BW. In ECLI:NL:HR:2010:BM0893 schept de Hoge Raad de kaders voor deze bepaling in het kader van onderhuur. De bepaling geeft geen vordering tot winstafdracht, maar verleent de rechter een discretionaire bevoegdheid om de gevorderde schadevergoeding te begroten op de door het onrechtmatig handelen of de wanprestatie genoten winst, of een deel daarvan. Het concrete nadeel hoeft door de benadeelde (woningcorporatie) niet noodzakelijk aangetoond te worden, voldoende is dat de aanwezigheid van enige schade aannemelijk is gemaakt. Indien aannemelijk is dat het door de huurder behaalde financiële voordeel de vermoedelijke omvang van de schade van de corporatie aanmerkelijk te boven gaat, moet de schade in beginsel worden begroot op een door de rechter te bepalen gedeelte van de winst. Ook oordeelt de Hoge Raad dat niet de eis gesteld kan worden dat (de rechter motiveert dat) de ingevolge artikel 6:104 BW op te leggen schadevergoeding in reële verhouding staat tot de daadwerkelijk geleden schade. De bepaling leent zich juist voor toepassing in die gevallen, waarin niet vastgesteld kan worden wat de exacte omvang van de geleden schade is, evenmin als de mate waarin huurster aan het ontstaan van die schade heeft bijgedragen. Daarmee biedt artikel 6:104 BW de verhuurder een relatief laagdrempelig instrument om schadevergoeding in de zin van winstafdracht te vorderen bij verboden onderhuur.

 3. Woonruimteverdeling en -voorraadbeheer en de Huisvestigingswet 2014

3.1 De regeling in de Huisvestingswet 2014

Indien er schaarste aan woonruimte is die leidt tot onevenwichtige en onrechtvaardige effecten, kan de gemeenteraad een huisvestingsverordening opstellen waarin ook regels met betrekking tot woonruimteverdeling en -voorraadbeheer kunnen worden opgenomen.

In het kader van woonruimteverdeling is artikel 8 van de Huisvestingswet 2014 van belang. Op grond van deze bepaling is het verboden om woonruimte die in de huisvestingsverordening is aangewezen voor bewoning in gebruik te geven of te nemen zonder vergunning van burgemeester en wethouders. Indien een huurder van een in de verordening aangewezen woonruimte deze wil onderverhuren moet de onderhuurder een huisvestingsvergunning aanvragen bij de gemeente. Bij de aanvraag van een huisvestingsvergunning zal de onderhuurder moeten aantonen dat de verhuurder bereid is met hem een huurovereenkomst aan te gaan indien hij een huisvestingsvergunning verkrijgt. Indien de onderverhuur illegaal plaatsvindt zal de onderhuurder hiertoe niet in staat zijn, waardoor deze dus geen vergunning zal verkrijgen.

Indien een in de huisvestingsverordening aangewezen woonruimte in gebruik wordt genomen zonder huisvestingsvergunning, kan het college van burgemeester en wethouders een bestuurlijke boete opleggen. De op te leggen bestuurlijke boete bedraagt maximaal het bedrag van de eerste categorie, bedoeld in artikel 23, vierde lid, van het Wetboek van Strafrecht (sinds 1 januari 2018: € 415). Voor het in gebruik geven van een in een huisvestingsverordening aangewezen woonruimte aan een woningzoekende zonder huisvestingsvergunning kan aan de illegale onderverhuurder een boete opgelegd worden van maximaal de vierde categorie, bedoeld in artikel 23, vierde lid, van het Wetboek van Strafrecht (sinds 1 januari 2018: € 20.750).

In het kader van woonruimtevoorraadbeheer kan onder meer voor het geheel of gedeeltelijk onttrekken van een woonruimte[51], het omzetten van zelfstandige in onzelfstandige woonruimte[52] en het verbouwen van woonruimte in twee of meer woonruimten[53] een vergunning worden ingesteld. Een dergelijke vergunning heeft naast het behoud of de samenstelling van de woonruimtevoorraad ook als doel een onaanvaardbare inbreuk op een geordend woon- en leefmilieu in de omgeving van het betreffende pand te voorkomen.[54] Het feit dat de Huisvestingswet 2014 een bevoegdheid geeft aan de gemeenteraad tot het vaststellen van een huisvestingsverordening, geeft gemeenten de beleidsruimte om afhankelijk van de lokale omstandigheden in die verordening maatwerk te leveren.

Indien het college van burgemeester en wethouders vaststelt dat een woning is onttrokken of omgezet zonder de nodige vergunning, kan het een last onder bestuursdwang of een last onder dwangsom[55] opleggen. Daarnaast kan een bestuurlijke boete worden opgelegd van maximaal het bedrag van de vierde categorie, bedoeld in artikel 23, vierde lid, van het Wetboek van Strafrecht (sinds 1 januari 2018: € 20.750).

 3.2. Woonvoorraadbeheer: vergunning voor onttrekking, omzetting en woningvorming

In de jurisprudentie zijn verschillende voorbeelden van toepassing van vergunningen in het kader van woonvoorraadbeheer te vinden.

Met een onttrekkingsvergunning wordt voorkomen dat de al schaarse woonruimtevoorraad nog verder wordt verkleind. Dit zal onder meer het geval zijn bij een functiewijziging van het gebruik, het gebruik van de woning als tweede woning of vakantiehuis voor toeristen[56] of bij sloop van de woning[57]. Uit de jurisprudentie blijkt dat dit verbod om zonder vergunning een woning te onttrekken onder meer wordt toegepast indien een deel van de woning gebruikt wordt voor het bedrijfsmatig kweken van hennepplanten,[58]  de verhuur van de woning aan en het gebruik van de woning door toeristen[59] en hotelmatige exploitatie van een woning[60].

Via een omzettingsvergunning kunnen gemeenten kamerverhuur of logiesbedrijven in buurten en wijken reguleren. Indien kamerverhuur geconcentreerd is in enkele straten, heeft dat een effect op de leefbaarheid in die straten. Door kamerverhuur, het omzetten van zelfstandige woonruimte in onzelfstandige woonruimten, te beperken per straat, buurt of wijk, worden de lasten die gepaard gaan met kamerverhuur meer gespreid over de stad[61]. Uit de jurisprudentie blijkt dat van omzetting onder meer sprake is indien de woning wordt verhuurd aan meerdere personen die niet tot één huishouden behoren[62] zoals verschillende werknemers[63] of wanneer de woning wordt verhuurd aan meerdere studenten[64].

Via een vergunning tot woningvorming[65] kan worden voorkomen dat in een woning zelfstandige studio’s[66] worden gerealiseerd.

 3.3. Overtreder bij woonruimteverdeling en -voorraadbeheer

Bij zowel de bepalingen inzake woonruimteverdeling als die van woonruimtebeheer wordt als overtreder allereerst aangemerkt degene die het desbetreffende wettelijk voorschrift daadwerkelijk heeft geschonden. Dit is in eerste instantie degene die de verboden handeling fysiek heeft verricht. Dit hoeft niet noodzakelijk de eigenaar te zijn, maar kan ook de verhuurder en beheerder betreffen.[67] In bepaalde gevallen kan als overtreder ook worden aangemerkt degene die de overtreding niet zelf feitelijk heeft begaan, maar aan wie de handeling is toe te rekenen en voor de overtreding verantwoordelijk kan worden gehouden. De eigenaar, beheerder of verhuurder zijn verplicht een zekere mate van toezicht te houden op het gebruik van de woning[68]. Om niet verantwoordelijk te kunnen worden gehouden voor het onrechtmatig gebruik moet de eigenaar of verhuurder aannemelijk maken dat hij niet wist en niet kon weten dat het pand onrechtmatig gebruikt werd.[69] Bovendien kan het verbod gericht zijn tot meerdere personen waardoor meerdere personen voor het overtreden ervan tegelijkertijd kunnen worden beboet.[70]

 3.4. Handhaving bij woonruimteverdeling en -voorraadbeheer

In de jurisprudentie zijn enkele voorbeelden te vinden van bestuurlijke boetes in het kader van woonruimteverdeling. Dit ziet met name op boetes voor het in gebruik geven van woonruimte zonder huisvestingsvergunning. Het maximale bedrag per overtreding hiervoor is, zoals hierboven aangegeven, thans € 20.750. In de rechtspraak werden boetes gesanctioneerd van € 8.000 voor de hoofdverhuurder voor het ontbreken van concreet toezicht[71], €18.500[72] en € 24.000,00 wegens het in gebruik geven van woonruimten op vier locaties[73]. In laatstgenoemde casus was de huurder op grond van de huurovereenkomst weliswaar bevoegd de woonruimten in onderhuur te geven, maar werd hiermee in strijd met de huisvestingsverordening gehandeld.

Bij woonvoorraadbeheer is als gezegd het maximale boetebedrag op het moment eveneens € 20.750. Uit rechtspraak volgt dat het bedrag van de boete in het individuele geval mede-afhankelijk is van de ernst van de overtreding, het behaalde voordeel uit de overtreding[74] of de overtreding is begaan in de uitvoering van bedrijfsmatige activiteiten en het feit of er recidive heeft plaatsgevonden.[75] In de jurisprudentie zijn met betrekking tot woonvoorraadbeheer vooral gevallen te vinden waarin een bestuurlijke boete wordt opgelegd. Naast het feit dat voor een overtreding van een verbod uit de Huisvestingswet 2014 een bestuurlijke boete kan worden opgelegd, kan uiteraard ook sprake zijn van andere verboden. Bij bedrijfsmatige hennepteelt in een woning kan een bestuurlijke boete opgelegd worden voor het gedeeltelijk onttrekken van de woning[76], kan de woning worden gesloten op basis van artikel 13b van de Opiumwet en kunnen de strafbaar gestelde overtredingen of misdrijven bestraft worden op basis van het Wetboek van strafrecht.

 4. Gebruik in strijd met het bestemmingsplan

4.1. Het wettelijk kader van de Wet Ruimtelijke ordening

Iedere gemeente is verplicht voor zijn gehele grondgebied een bestemmingsplan op te stellen[77]. In een bestemmingsplan worden de gebruiksmogelijkheden vastgelegd voor een gebied. In het bestemmingsplan kan de woonfunctie dusdanig worden geformuleerd dat onder “woning” uitsluitend wordt verstaan een complex van ruimten, bedoeld voor de huisvesting van een afzonderlijk huishouden[78]. Daardoor is het in een gebied dat als dusdanig bestemd is niet toegestaan om een pand te gebruiken ten behoeve van kamerbewoning zonder een omgevingsvergunning[79] voor het afwijken van het bestemmingsplan. In beleidsregels wordt meestal vastgelegd welke overwegingen betrokken worden bij het al dan niet verlenen van een vergunning. Hierbij kan onder meer gedacht worden aan: een gebruiksoppervlakte-eis[80], de mogelijke overlast, de mogelijke afbreuk aan het woonkarakter van een buurt, of het gebruik met het woonkarakter van de omgeving in overeenstemming is en of er wordt voorzien in voldoende parkeergelegenheid op eigen terrein[81].

 4.2. Inzet van het instrumentarium uit Wet ruimtelijke ordening

Voorbeelden van activiteiten waarvoor in het kader van woonfraude gebruik gemaakt kan worden van het bestemmingsplan zijn onder meer: het gebruik van een pand met kantoorbestemming ten behoeve van kamergewijze verhuur[82], het splitsen van een pand met een woonbestemming in vijf appartementen/studio's[83], het intern verbouwen van een pand met woonbestemming tot zes kamers en een appartement[84], het splitsen van een woonboerderij in twee woningen met als doel deze te gebruiken voor het huisvesten van maximaal acht niet-verwante personen[85], illegale bewoning bedrijfspanden[86], kamerbewoning aan probleemjongeren en daklozen in gebied met bestemming bedrijventerrein[87], het omzetten van een rijtjeswoning naar 5 onzelfstandige woonruimtes[88], de verhuur van kamers in de bovenwoning[89] en het wijzigen van het gebruik van een viertal woningen in veertien onzelfstandige wooneenheden[90].

 4.3. Handhaving

Op basis van de Wet ruimtelijke ordening kan het college van burgemeester en wethouders handhaven door middel van een bestuursdwang. Het opleggen van een last onder dwangsom heeft als doel de overtreder te bewegen tot naleving van de geldende regels. Van de dwangsom moet een zodanige prikkel uitgaan, dat de opgelegde last wordt uitgevoerd zonder dat een dwangsom wordt verbeurd.[91] De hoogte van de dwangsom dient in redelijke verhouding te staan tot de zwaarte van het geschonden belang en tot de beoogde werking van de dwangsom[92]. Het opleggen van een last onder dwangsom heeft als doel de overtreder te bewegen tot naleving van de voor hem geldende regels. Van de dwangsom moet een zodanige prikkel uitgaan, dat de opgelegde last wordt uitgevoerd zonder dat een dwangsom wordt verbeurd. De hoogte in de gevonden casussen varieert: verhuur van kamers in de bovenwoning van het pand: €2.500[93]; kamerbewoning in pand met bestemming wonen: €1.500 per week met een maximum van €15.000[94]; kamerverhuur in een woning te (doen) staken en gestaakt te (doen) houden: €10.000[95]; het gebruiken en/of laten gebruiken van een pand met woonbestemming ten behoeve van kamerbewoning €2.100 per week met een maximum van €21.000[96]; pand met woonbestemming wordt gebruikt voor kamerbewoning voor expats: €100.000[97].

In geval van overtreding van een wettelijk voorschrift zal het college van burgemeester en wethouders in beginsel van deze bevoegdheid gebruik moeten maken. Dit is de zogenoemde beginselplicht tot handhaving. Onder bijzondere omstandigheden mag van het college worden gevergd, dit niet te doen. Dit kan zich voordoen indien concreet zicht op legalisering bestaat. Het enkele feit dat het college niet bereid is gebruik te maken van zijn bevoegdheid om een omgevingsvergunning voor het afwijken van het bestemmingsplan te verlenen is voldoende om aan te tonen dat er geen zicht op legalisering is[98]. Voorts kan handhavend optreden zodanig onevenredig zijn in verhouding tot de daarmee te dienen belangen dat van optreden in die concrete situatie behoort te worden afgezien.[99]

Op basis van de Wet ruimtelijke ordening kan het college van burgemeester en wethouders geen bestuurlijke boete opleggen. Wel is het verbod om gronden of bouwwerken te gebruiken in strijd met de regels die gesteld zijn bij of krachtens de Wet ruimtelijke ordening[100] strafbaar gesteld op basis van de Wet op de economische delicten[101]. Indien het verbod opzettelijk wordt overtreden is het een misdrijf, anders een overtreding. Op een misdrijf[102] staat een gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren, taakstraf of geldboete van de vierde categorie[103] en bij recidive[104] een gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren, taakstraf of geldboete van de vijfde categorie[105]. Op een overtreding[106] staat een hechtenis van ten hoogste zes maanden, taakstraf of geldboete van de vierde categorie[107]. Daarnaast kunnen ook bijkomende straffen zoals onder meer de gehele of gedeeltelijke stillegging van de onderneming[108] van de veroordeelde of andere maatregelen worden opgelegd[109].

[1] Andere vormen van woonfraude, zoals de permanente bewoning van recreatiewoningen of het aanhouden van een woning voor uitkeringsdoeleinden, worden hier buiten beschouwing gelaten.

[2] Artikel 7:244 BW; ECLI:NL:RBOBR:2018:1868

[3] Artikel 6:265 lid 1 BW

[4] ECLI:NL:GHAMS:2019:287; ECLI:NL:RBAMS:2018:9663; ECLI:NL:GHAMS:2018:4809;

ECLI:NL:RBAMS:2018:7690; ECLI:NL:GHAMS:2018:3367; ECLI:NL:RBAMS:2018:5847; ECLI:NL:GHAMS:2018:324; ECLI:NL:GHAMS:2017:4701; ECLI:NL:RBAMS:2017:7743  

[5] ECLI:NL:RBNHO:2017:5648; ECLI:NL:RBNHO:2017:5647

[6] ECLI:NL:GHAMS:2017:3146; ECLI:NL:GHAMS:2017:2661

[7] Artikelen 7:213 BW, 7:214 BW

[8] ECLI:NL:RBAMS:2017:4966

[9] ECLI:NL:RBOBR:2018:2104; ECLI:NL:RBAMS:2018:1496; ECLI:NL:RBAMS:2018:7034

[10] ECLI:NL:RBAMS:2018:572

[11] ECLI:NL:RBAMS:2019:670; ECLI:NL:RBAMS:2019:150; ECLI:NL:RBAMS:2018:9237;

ECLI:NL:RBAMS:2018:7261; ECLI:NL:RBAMS:2018:7357; ECLI:NL:RVS:2018:2833;

ECLI:NL:RVS:2017:953

[12] ECLI:NL:RVS:2019:103

[13] Artikel 21, aanhef en onder a, van de Huisvestingswet 2014

[14] Artikel 21, aanhef en onder c, van de Huisvestingswet 2014

[15] ECLI:NL:RBAMS:2018:6786

[16] Artikel 21, aanhef en onder d, van de Huisvestingswet 2014

[17] ECLI:NL:RBAMS:2019:90

[18] ECLI:NL:RVS:2018:3056

[19] Op incidentele uitzonderingen na van uitspraken die nog steeds richtinggevend zijn.

[20] T&C bij artikel 7:244 BW. Het artikel ziet zowel ziet zowel op ingebruikgeving tegen een vergoeding (onderhuur) als op ingebruikgeving zonder vergoeding

[21] Zie bijv. artikel 8.7 van de Algemene Huurvoorwaarden Woonruimte van Woningstichting Rochdale en artikel 15.1 van de Algemene huurvoorwaarden van Vestia

[22] ECLI:NL:GHDHA:2015:564

[23] ECLI:NL:GHDHA:2017:1361

[24] ECLI:NL:GHAMS:2016:1543

[25] ECLI:NL:RBAMS:2017:7743

[26] ECLI:NL:GHAMS:2018:3250

[27] ECLI:NL:GHAMS:2016:4200; ECLI:NL:RBNHO:2017:5648

[28] ECLI:NL:GHAMS:2018:126

[29] ECLI:NL:GHAMS:2015:5457; ECLI:NL:GHAMS:2018:3249

[30] Zie ook expliciet ECLI:NL:GHAMS:2016:4200; ECLI:NL:GHAMS:2016:630; ECLI:NL:GHAMS:2017:4701

[31] ECLI:NL:HR:2018:1810

[32] ECLI:NL:GHAMS:2017:1191

[33] ECLI:NL:GHDHA:2017:1361

[34] R.H.C. van Harmelen, noot bij ECLI:NL:RBAMS:2018:7828, RVR 2019/8

[35] ECLI:NL:GHSHE:2016:184

[36] ECLI:NL:GHAMS:2018:3250; ECLI:NL:GHAMS:2016:2513

[37] ECLI:NL:GHARL:2015:5783

[38] ECLI:NL:HR:2016:340

[39] ECLI:NL:HR:2017:2275. Zie hierover nader F. van der Hoek, ‘Schuld en Boete: gedachten bij de toetsingsplicht van cumulatieve boetebedingen na Radlinger en Lewis/Stam’, WR 2018/83

[40] ECLI:NL:GHAMS:2017:4171

[41] P.T.J. Wolters, ‘De vernietiging en matiging van boetebedingen in huurovereenkomsten ten aanzien van onroerende zaken in de feitenrechtspraak’, WR 2017/136

[42] ECLI:NL:GHAMS:2017:4171

[43] ECLI:NL:GHAMS:2018:407

[44] ECLI:NL:GHAMS:2018:4091

[45] H.M. Meijerink, noot bij ECLI:NL:RBAMS:2016:3568, WR 2016/111; ECLI:NL:RBAMS:2015:887

[46] ECLI:EU:C:2016:283 (Radlinger)

[47] ECLI:NL:HR:2007:AZ6883; HR 13 juli 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW4986

[48] ECLI:NL:GHAMS:2018:407

[49] ECLI:NL:RBAMS:2015:887

[50] ECLI:NL:GHDHA:2017:2197

[51] Artikel 21, aanhef en onder a, van de Huisvestingswet 2014

[52] Artikel 21, aanhef en onder c, van de Huisvestingswet 2014

[53] Artikel 21, aanhef en onder d, van de Huisvestingswet 2014

[54] Kamerstukken I, 2013/14, 32 271, C, p. 7

[55] Artikel 32 van de Huisvestingswet 2014, jo. artikel 125 van de Gemeentewet ECLI:NL:RVS:2018:2113

[56] Kamerstukken II, 2009/10, 32 271, nr. 3, p. 52

[57] Kamerstukken II, 2009/10, 32 271, nr. 3, p. 26

[58] ECLI:NL:RVS:2018:3703; ECLI:NL:RVS:2018:1950; ECLI:NL:RVS:2018:1754

[59] ECLI:NL:RVS:2015:3155; ECLI:NL:RVS:2018:2833; ECLI:NL:RVS:2018:2306; ECLI:NL:RVS:2018:428

[60] ECLI:NL:RVS:2017:2473

[61] Kamerstukken II, 2009/10, 32 271, nr. 3, p. 26

[62] ECLI:NL:RVS:2019:87; ECLI:NL:RVS:2019:88; ECLI:NL:RVS:2019:104; ECLI:NL:RVS:2019:88; ECLI:NL:RVS:2018:2429; ECLI:NL:RVS2017:2641

[63] ECLI:NL:RVS:2017:375

[64] ECLI:NL:RVS:2018:2429; ECLI:NL:RVS:2018:2113; ECLI:NL:RVS:2017:375

[65] Artikel 21, aanhef en onder d, van de Huisvestingswet 2014

[66] ECLI:NL:RBAMS:2019:90

[67] ECLI:NL:RVS:2019:104; ECLI:NL:RVS:2019:88; ECLI:NL:RVS:2018:428

[68] ECLI:NL:RVS:2018:2306

[69] ECLI:NL:RVS:2018:1950

[70] ECLI:NL:RVS:2019:87; ECLI:NL:RVS:2018:428

[71] ECLI:NL:RVS:2014:117

[72] ECLI:NL:RVS:2017:2864

[73] ECLI:NL:RVS:2015:2903

[74] ECLI:NL:RVS:2018:1754; ECLI:NL:RVS:2015:2996

[75] ECLI:NL:RVS:2017:2641

[76] ECLI:NL:RVS:2018:3703; ECLI:NL:RVS:2018:1950; ECLI:NL:RVS:2018:1754

[77] Artikel 3.1, eerste lid van de Wet ruimtelijke ordening

[78] Zie vb. ECLI:NL:RVS:2017:1640; ECLI:NL:RVS:2017:1972

[79] Artikel 2.1 lid 1 onder c Wabo

[80] ECLI:NL:RBOBR:2018:339

[81] ECLI:NL:RVS:2018:649

[82] ECLI:NL:RVS:2018:2277; ECLI:NL:RVS:2018:2276; ECLI:NL:RVS:2018:1265

[83] ECLI:NL:RVS:2018:650

[84] ECLI:NL:RVS:2018:649

[85] ECLI:NL:RVS:2018:595

[86] ECLI:NL:RBNHO:2016:10630

[87] ECLI:NL:RVS:2017:3364

[88] ECLI:NL:RBGEL:2017:5113

[89] ECLI:NL:RVS:2017:1872

[90] ECLI:NL:RBMNE:2016:5691

[91] ECLI:NL:RVS:2014:328

[92] Artikel 5:32b, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht

[93] ECLI:NL:RVS:2019:115

[94] ECLI:NL:RVS:2017:1640

[95] ECLI:NL:RVS:2017:2374

[96] ECLI:NL:RVS:2018:309

[97] ECLI:NL:RBMNE:2018:1443

[98] ECLI:NL:RVS:2015:2577

[99] ECLI:NL:RVS:2019:115

[100] Artikel 7.2 van de Wet ruimtelijke ordening

[101] Artikel 1a, onder 2°

[102] Artikel 6, eerste lid, onder 2°, van de Wet op de economische delicten

[103] Sinds 1 januari 2018: €20.750

[104] Artikel 6, eerste lid, onder 3°, van de Wet op de economische delicten

[105] Sinds 1 januari 2018: €83.000

[106] Artikel 6, eerste lid, onder 5°, van de Wet op de economische delicten

[107] Sinds 1 januari 2018: €20.750

[108] Artikel 7, onderdeel c, van de Wet op de economische delicten

[109] Artikel 6, tweede lid, van de Wet op de economische delicten

[josephinesliteraireblog]

The Poppy War - R.F Kuang Deel 1

Hallo beste lezers,

het is vandaag 1 januari, het school leven begint stilletjes aan zich weer in mijn brein te nestellen en ik dacht om even mijn literaire geweten een beetje op te frissen en daarmee nu mijn blog bij te werken en mijn lezers te informeren!

Er zijn al 11 dagen verstreken en eerlijk gezegd heb ik nog niet zo veel gedaan. Het enige wat ik tot nu toe heb gedaan is slapen, sporten, eten, feesten, lezen en repeat. Ik voel me als een opgeblaasde olifant met de hoeveelheid eten dat ik heb geconsumeerd de afgelopen dagen. Hapjes, Kidibul, mini pizza's, kalkoen, chips, raclette, brochettten, krokketen en nog veel anderen dingen worden vollenbak bediend en ik kan het maar niet laten om er meer van te eten!

Maar nu stop ik over het eten en ga ik ietjes meer over de literaire dingen praten:

Ik was enkele dagen geleden geobsedeerd geworden met het boek The Poppy War en ik had het uitgelezen na 2 dagen. Het is nu in mijn top 5 beland en ik wil niet anders dan het tweede boek lezen, maar hij is nog niet aangekomen nadat ik het had besteld online.

The Poppy War is geschreven door R.F Kuang. R.F Kuang heeft onder anderen ook andere boeken geschreven dat op mijn "to read" staan, zoals Babel en Yellowface.

De uitgeverij is Harper Voyager en het boek heeft in totaal 544 pagina's.

Het boek gaat over Fang Runin (oorlogswees) uit een klein plattelandsdorpje in het zuiden van Nikara. Ze is doodsbang om door haar pleegouders te worden uitgehuwelijkt aan een oude, rijke koopman, dus bedenkt ze een plan waarmee ze haar kleine dorp kan verlaten. Rin studeert twee jaar voor een test waarmee ze haar dorp met een volledige beurs kan verlaten voor een militaire academie genaamd Sinegard. Haar leraar helpt haar hiermee na lang overleg, daardoor was ze meer gemotiveerd om harder te werken en binnen te geraken. Ze test binnen Sinegard, en iedereen is verbaasd en vervolgens weet ze te ontsnappen aan het oordeel en de convictie van haar dorp.

In Sinegard wordt Rin echter met nog meer discriminatie geconfronteerd dan in haar dorp. Er wordt op haar neergekeken vanwege haar armoede en haar donkere huidskleur, aangezien de meeste studenten uit de hogere sociale klassen komen. Rin ontmoet een vriend, een jongen genaamd Kitay, en ze ontwikkelen een hechte vriendschap. Ze maakt ook een rivaal van de zoon van de Dragon Warlord, een jongen genaamd Nezha. Haar rivaliteit met Nezha heeft tot gevolg dat Rin uit haar Combat klas wordt verbannen na een onbevoegd gevecht. Aangezien de instructeur, Master Jun, een purist was die gelooft dat mensen met een lagere sociale status niet op de Sinegard Academy mogen leven en studeren. Om er zeker van te zijn dat ze de proeven doorstaat en haar tweede jaar op Sinegard haalt, begint Runin boeken over gevechtskunsten uit de bibliotheek te halen. Ze oefent op de lege tuin en binnenplaats die zou worden gebruikt voor de Lore-klas van de studenten, maar die geen van de andere studenten ooit bezocht. omdat hun Lore Master nooit kwam opdagen. Tijdens een van haar oefeningen onderbreekt meester Jiang haar en stemt ermee in haar de vakken te leren die ze nodig heeft om de proeven te doorstaan en te slagen. Naarmate Rin meer bedreven raakt in de vechtsporten, staat Jiang erop dat ze Lore belooft/zweert dat zelfs de beroemde vijfdejaars Altan de training niet zo snel had opgepikt als zij. In eerste instantie wil Rin dat niet, maar hoe meer ze leert over wat Jiang kan doen, realiseert ze zich dat hij haar pad naar ware macht is, dat tegen alles waar Jiang en de lessen voor stond tegen aan ging. Rin roept per ongeluk een god aan, The Vermilion Phoenix, tijdens de Trials en Jiang is de enige die het vuur in haar kan kalmeren. Daarna belooft/zweert Rin Lore en zet ze zich in voor het pad dat haar een sjamaan zal maken en haar toegang zal geven tot onnoemelijke macht. Jiang probeert het evenwicht in haar aan te moedigen en niet voor macht te kiezen, maar Rin is vastbesloten om de machtsverhoudingen in haar voordeel te gebruiken.

Rin vervolgt haar studie onder Jiang totdat de Federatie van Mugen, een eiland voor de kust van Nikan, de oorlog verklaart. De Federatie (het leger van Mugen) marcheert naar Sinegard en de studenten worden allemaal opgeroepen voor de oorlog. Sinegard valt bijna, maar is uiteindelijk gered geweest door Jiang en Rin toen ze hun sjamanistische krachten blootlegden. Jiang verdwijnt en Rin wordt van de Cike-divisie verscheept om haar te beschermen tegen de machtsstrijd tussen de Twelve Warlords. Daar staat ze onder het bevel van Altan Trengsin, een voormalige leerling van Sinegard en de laatste van een uitgestorven ras genaamd de Speerly. Altan probeert haar te leren hoe ze de Phoenix kan roepen, terwijl de Cike en verschillende andere divisies proberen de Federatie van Mugen ervan te weerhouden de stad Khurdalain te veroveren. Tijdens het beleg is Rin niet dichter bij het naar believen aanroepen van de Phoenix, maar ze maakt wel een nieuwe vriend.

Nezha en de Vijfde Divisie worden gestuurd als versterkingen voor Khurdalain. Rin en Nezha sluiten vriendschap na al de jaren van rivaliteit, juist voordat hij door gasaanval van Mugen wordt gedood (in het volgend boek zie je dat hij eigenlijk is gevangengenomen, ik had het opgezocht omdat ik geen geduld heb als er iemand "sterft" en ik moet het altijd voor de zekerheid weten). Kort daarna stelt de Cike Seer Chaghan vast dat de Federatie op weg is naar Golyn Niis, de oorlogshoofdstad van Nikan. Wanneer de Cike bij Golyn Niis aankomen, vinden ze volledige en totale verwoesting. De Federatie had onuitsprekelijke wreedheden begaan tegen de burgers en soldaten binnen haar muren en was toen blijven marcheren. Deze genocide maakt Rin en Altan woedend. Altan bedenkt een plan om de sjamanen in Chuluu Korikh( een gevangenis voor te machtige sjamanen die in goden zijn veranderd) te bevrijden om een ​​niet te stoppen leger te vormen. Wanneer ze echter bij Chuluu Korikh aankomen, beseft het paar de fout van hun plan en dat degenen binnen de berg vaartuigen zijn voor hun goden en hun menselijkheid hebben verloren. Een van de sjamanen, Feylen, de oude meester van Alan, ontsnapt uit de berg en verdwijnt voordat Rin en Altan hem kunnen tegenhouden. Terwijl Rin en Altan binnen waren, omsingelde de Federatie de berg en aangezien ze de goden niet kunnen oproepen terwijl ze in Chuluu Korikh waren, worden Rin en Altan gevangengenomen.

Altan en Rin worden gedrogeerd met opium en naar de testfaciliteit gebracht waar Altan als kind gevangen zat(op dit moment zat ik dus te huilen terwijl ik aan het lezen was). Tijdens een geval waarin zij en Altan allebei gedrogeerd zijn met opium, neemt Altan haar mee op een spirituele reis door het verleden van Speer, waar ze praten met de Speerly. Rin ontvangt de zegen van de geesten van Speer en wanneer ze uit hun gedrogeerde toestand komen, slaagt ze erin de Phoenix op te roepen en een ontsnapping voor zowel haar als Altan te organiseren. Er zijn echter te veel Federatiesoldaten, dus offert Altan zichzelf op zodat Rin als ontsnapping naar het eiland Speer kan zwemmen. Terwijl ze op Speer is, ontdekt Rin de ondergrondse tempel van de Phoenix en sluit ze een overeenkomst met de Phoenix om de hele Federatie van Mugen uit te roeien. Ze brandt met het vuur van de Phoenix voordat ze het strand van Speer op kan kruipen. Drie dagen later wordt ze wakker op een schip dat wordt bevaren door de Cike (een groep van Sjamanen, waar Altan vroeger de leider van was. Het zijn een soort huurmoordenaars voor de koningin van Nikan) Kitay is ook op dit schip en hij informeert haar hoe ze de eilanden van de Mugenese volledig heeft vernietigd door een lang slapende vulkaan te activeren. Kitay walgt van haar beslissing om dit te doen, maar Rin voelt nauwelijks spijt van de dood die ze heeft veroorzaakt, aangezien ze het een noodzakelijk offer vond om Nikan te redden. Chaghan en Qara gaan vervolgens aan boord van het schip, aangezien ze door Altan op een missie waren gestuurd om een ​​dam in het noordelijke deel van Nikan te vernietigen, waardoor de vlakte beneden onder water kwam te staan ​​en ook duizenden mensen om het leven kwamen, dat niet alleen Federatie soldaten waren, maar vooral Nikanburgers. Aan het einde van het boek realiseert Rin zich dat zij en andere sjamanen hun eigen lot moeten bepalen en dat hun keuzes niet door de goden worden gecontroleerd. Ze neemt de beslissing om de goden te gebruiken als vernietigingswerktuigen en verwoesting uit te storten op al haar vijanden die nog op Nikan zijn achtergebleven.

Ze maakt een belofte om iedereen die medeplichtig was in de massa-moord op het Speerly volk te verwoesten.

......

[actuma]

Veroordeling voor delen persoonsgegevens uit GGD-systeem

Een 23-jarige man uit Rotterdam heeft maandenlang onbevoegd (medische) gegevens van familieleden en vrienden in GGD-systemen opgezocht en gedeeld. Ook heeft hij samen met een GGD-collega persoonsgegevens van BN’ers opgezocht, waaronder (toen) twee streng beveiligde misdaadverslaggevers. De rechtbank Midden-Nederland veroordeelt de Rotterdammer tot een voorwaardelijke gevangenisstraf, met een proeftijd van twee jaar, en een onvoorwaardelijke taakstraf. Wel geautoriseerd, niet bevoegd De man werkte bij de GGD en had toegang tot het systeem CoronIT. In dat systeem zijn onder andere persoonsgegevens en medische gegevens te zien, waaronder coronatestuitslagen. GGD-medewerkers met toegang tot dat systeem mogen de gegevens alleen raadplegen als zij contact hebben met die personen via de test- en vaccinatielijn. De man raadpleegde tussen 23 september 2020 en 2 december 2020 honderden keren – op hun verzoek – dossiers van familieleden en vrienden, zónder dat hij contact met hen had via die speciale lijn. In een aantal gevallen heeft hij die gegevens ook gedeeld via WhatsApp met die familieleden en vrienden. De man was weliswaar geautoriseerd om te werken met het systeem CoronIT, maar hij was onbevoegd om de gegevens van familieleden en vrienden in te zien. Bekende Nederlanders Daarnaast heeft de Rotterdammer samen met een collega gegevens van bekende Nederlanders opgezocht, onder wie John van den Heuvel, Peter R. de Vries en Badr Hari en hebben zij deze ook gedeeld met elkaar. Zijn – toen 23-jarige – collega is eerder al veroordeeld. Veiligheidsrisico’s voor misdaadjournalisten De man wist dat hij zich in een beveiligd systeem bevond en heeft doelbewust gegevens van vrienden en familieleden opgezocht zonder dat hij daartoe bevoegd was. Dat het om gegevens van bekenden gaat en hij dit deed op hun verzoek, betekent niet dat hij niet strafbaar is. Dat geldt ook voor het mede opzoeken van gegevens van BN’ers, waaronder twee misdaadjournalisten. Van deze journalisten was bekend dat zij ernstig werden (en één van hen nog altijd wordt) bedreigd. Juist bij deze personen brengt het inzien en verspreiden van persoonsgegevens door onbevoegden extra veiligheidsrisico’s met zich mee. Door zo te handelen heeft hij ook het vertrouwen van en in de GGD en de overheid geschaad. Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank gekeken naar straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. De rol van de Rotterdammer was wel kleiner dan de rol die twee medeverdachten hadden, die al eerder veroordeeld zijn. Ook is de rechtbank van mening dat verdachte zijn lesje wel geleerd heeft. Daarom hoeft de man niet naar de gevangenis, maar hangt hem wel een voorwaardelijke celstraf van 1 maand boven het hoofd. Daarnaast moet hij een taakstraf uitvoeren van 120 uur. Read the full article

[superune]

Dura lex sed lex

Hier mag je ijsjes eten, foto's trekken met flash, skateboarden, op het gras lopen, als onbevoegde gaan en staan waar je wilt, roken, een praatje maken met de tramconducteur, claxonneren voor het ziekenhuis, de dieren voederen, rondhangen, zonder veiligheidshelm rondlopen en bellen met een mobiele telefoon.

#2005