#extreem-rechts

[rcvandenboogaard]

Werkeloos toezien als extremisten de macht grijpen

Soms zou je willen dat je Duitser was. Maar liefst 35.000 inwoners van Frankfurt am Main trotseerden op zaterdag 30 januari de winterkou om in het hartje van de stad, de Römerberg, te betogen tegen rechts-extremisme. Daags tevoren waren dat er 50.000 in Hamburg geweest. In totaal gingen in tientallen Duitse steden dezer dagen honderdduizenden de straat op om te laten zien dat zij de liberale…

View On WordPress

#1933 #AfD #Bystander society #Duitsland #Endlösung #extreem-rechts #fascisme #Frankfurt am Main #Hitler #Holocaust #jodenvervolging #Kristallnacht #Machtsovername #Mary Fulbrook #München #Nazi-Duitsland #NSC #Plassterk #PVV #Römerberg #Verzet #VVD #Wannsee #Wilders

[sugdenlovesdingle]

Rutte is min of meer stabiel en doet geen hele gekke dingen, voorspelbaar. Wilders is gevaarlijk en irrationeel. Ik denk ook niet dat hij snel een coalitie gaat vormen, maar ik vrees voor wat er gaat komen. Ik heb er gewoon een heel slecht gevoel bij.

Ja echt he. Van rutte en de vvd weet je wat je kan verwachten - dat ze alleen hun eigen reet willen redden en de rijke achterban te vriend houden.

Ik denk echt dat de pleuris stevig gaat uitbreken zodra mensen over de eerste schok heen zijn. Elk weekend op het malieveld - net als de wappies tijdens corona.

En een regering zonder de pvv is in theorie mogelijk maar dan zijn we met z'n allen helemaal de lul de volgende keer want dan zijn alle pvv kiezers boos omdat hun partij niet mee mocht regeren.

Maar ik hoorde iemand bij de nos verkiezingsavond zeggen dat het ook wel een goed ding kan zijn - een extreem rechts kabinet. Het geeft links een duidelijkere tegenstander en mensen die op de pvv gestemd hebben kunnen zien wat er van hun stem terecht komt. Zo van "jullie willen toch zo graag? nou ga het maar doen dan." en dan zien ze dat niet alles in een keer is opgelost als er geen vluchtelingen meer naar NL mogen komen.

En wilders is alleenheerser in de pvv - hij zou iemand anders als grote leider (of lijder) moeten aanstellen als hij premier wil worden en dat zie ik hem ook nog niet zo snel doen. En imagine iemand als fleur agema op BuZa ofzo? Ik vind haar zo'n eng mens...

#Anonymous #dutch politics #dutchblr #the netherlands

[pathsofoak]

Ga zo het pvv programma doorspitten om te kijken wat er gaat veranderen (ervan uitgaande dat hij zich aan zijn beloftes houd over de grondwet en dus bepaalde punten schrapt, want dat moet wel wil hij ook goed uit de formatie komen), en ook in vergelijking met wat ik weet over vvd en nsc, die de meest voor de hand liggende partners zijn aangezien extreem extreem rechts te klein is (en daarbij ook de bbb, die ze niet nodig hebben voor een meerderheid, maar het is wel handig om ze in de zak te hebben vanwege hun positie in de eerste kamer).

#verkiezingen #is it obvious how much I'm grasping at straws to stay positive #dutchpol #DM of stuur een ask movht je willen dat ik ergens specifiek induik ook bij andere rechtse partijen

[se-coaching]

Recht op wapens voor Oekraïne

We hebben allemaal argumenten gehoord van verschillende linksen, gematigd en extreem, van pacifisten, van Christenen, Republikeinen, maar ook van rechtsen, en extreem-rechts en daarom hebben we besloten een tekst van Zakhar Popovych uit «Sotsialnyi Rukh» te vertalen. die zich bezighoudt met deze gemeenschappelijke punten.  Deze tekst is in de eerste plaats gericht tot Europese en over het…

View On WordPress

[keynewssuriname]

Rechtschennis overheid

‘Als de rechtsschennis van de overheid ver genoeg gaat, is echter, het dwangmiddel van revolutie niet vanouds als gerechtvaardigd aanvaard? (Mr. A. D. Belinfante et. al., 2023) In dit artikel zal een grondwetsartikel aan de kaak gesteld worden en in relatie worden gebracht met zaken die zich in het alledaags leven voordoen. Iemand moet de kat de bel aanbinden. Voor sommigen misschien extreem, maar voor mij een zorgwekkend reëel risico, waarbij het land kan belanden in een of andere uitspatting. In artikel 21 lid 1 erkent de Grondwet het recht op vreedzame betoging, terwijl in lid 2 de wetgever heeft bepaald dat de uitoefening van dit recht in het belang van de openbare orde, veiligheid, gezondheid en goede zeden bij wet aan regel en beperking kan worden onderworpen. Dit recht is een fundamenteel recht en onderdeel van het internationaal recht. Hier is vereist dat voor een rechtmatige beperking er sprake moet zijn van een inbreuk, die voorzien is bij een formele wet, een legitiem doel moet hebben en noodzakelijk is in een democratische samenleving. In Suriname, echter eist een toevallige districts-commissaris -van wie we goed beschouwd moeten kunnen verwachten dat hij het recht kent als jurist, een vergunning en dreigt met het afstraffen van manifestaties met het aansturen van een politiemacht op grond van een koloniale wettelijke strafbepaling uit de politiestrafwet. Aangezien ze bij de politie er prat opgaan dat ze hun taken uitoefenen in ondergeschiktheid aan het bevoegd gezag, is het goed ze erop te attenderen dat die zin doorgaat én in overeenstemming met geldende rechtsregels. Weten ze bij de politie dat de eis die uitgaat van deze complete zinsnede, de cumulatieve rechtsvoorwaarden zijn, waarbij het gemis van één voorwaarde de rechtsgeldigheid van ‘het uitoefenen van hun taken’ tenietdoet. Je zou ervan kunnen uitgaan dat ook de minister van Justitie en Politie en de korpsleiding het beter horen te weten. De vraag is of ze weten wat het geldend recht is? Kunnen ze uitmaken wat er gebeurt wanneer een wettelijke bepalingen in strijd met een fundamenteel recht? Weten ze wel dat wanneer een grondwettelijke bepaling in strijd is met een internationale ieder verbindende bepaling dat het grondwetsartikel buiten beschouwing wordt gelaten. Kunnen ze begrijpen dat een grondwetsbepaling tot een wet van hogere orde wordt gerekend en dat het politiehandvest materiële wet is en tot een wet van lagere orde wordt gerekend? Weten ze überhaupt dat een nieuwe wet (Grondwet 1987) voorgaat op een oudere wet politiestrafwet 1972? Wanneer dit soort situaties zich in met name een jonge democratie manifesteren, rest het mij nog ter overdenking een tekstgedeelte uit een litterair boekwerk Staatsrecht mee te geven. In dit boekwerk stelt Belinfante et.al. opmerkelijke vragen ten aanzien van het onderwerp: ‘Welke dwang kan men uitoefenen tegen een regering die in strijd met haar wettelijke verplichting handelt? Of tegen een parlement dat de grondwet schendt? Belifante et.al concludeert dat dwang in de zin van toepassing van staatsgeweld hier niet mogelijk is, omdat er geen hogere organen zijn die corrigerend kunnen optreden. Hij stelt als gevolg wel een gewetensvraag: ‘Is echter, als rechtsschennis van de overheid ver genoeg gaat, het dwangmiddel van revolutie niet vanouds als gerechtvaardigd aanvaard? Ik blijf erbij totdat iemand mij kan loochenstraffen: ‘opeenvolgende regeringen en parlementen hebben de opdracht van de grondwetgever niet begrepen, of zijn niet in staat het te begrijpen. Niemand heeft het tot een primaire taak gemaakt om de opdrachten uit de grondwet – om organieke wetten te maken – uit te voeren, waardoor er toen en nu nog steeds ‘ruimte’ bestaat voor elke democratisch gekozen regering om ‘ongestraft’ ondemocratische principes te huldigen. Dit is een schoolvoorbeeld van wat in de literatuur wordt bedoeld met de paradox van de democratie. Sergio Gentle Criticus Passie voor Suriname “Great minds discuss ideas. Average minds discuss events. Small minds discuss people”. Read the full article

[thegazete24]

Itamar Ben-Gvir

Itamar Ben-Gvir is niet extreem-rechts, zelfs niet extremistisch-rechts, maar crimineel-rechts! Wie is hij? (In het midden) Hij werd in Israël 53 …Itamar Ben-Gvir

View On WordPress

[autimind]

Autismeweek dag 6, 4 april

Twee verschillende werelden; de Identity Theory van Vance

Gisteren schreef ik al over een mismatch in belevingswereld tussen mensen, een autistische en allisten (niet-autistische) persoon in dit geval. Het is bekend dat twee autisten bij elkaar vaak razendsnel en makkelijk rapport ontwikkelen; ze vatten elkaar gemakkelijk. Dit is zelfs wetenschappelijk onderzocht. Wie geïnteresseerd is kan terecht bij de Double Empathy Theory van Milton, 2017 als ik me niet vergis.

Dezelfde theorie werkt verder uit wat er gebeurt als mensen met verschillende neurotypes zich met elkaar moeten verhouden. Dat werkt vaak stroef. Milton stelt dat dit niet perse aan een gebrek of probleem binnenin de mens met autisme ligt maar aan ruis en onbegrip dat ontstaat in de onderlinge interactie. Het is dus zogezegd een sociaal probleem.

Persoonlijk vermoed ik dat de ruis ontstaat uit een verschil in belevingswereld en omgang met de wereld. Van ons autisten werd vaak gezegd dat we een slecht ontwikkeld zelfbeeld hebben. Daar zijn ook wel redenen voor maar vanuit mijn optiek zit bij allistische mensen hun ego voortdurend in de weg.

Iemand die dit prachtig heeft uitgewerkt is Terry Vance van het onvolprezen blog NeuroClastic, een site volgeschreven voor maar ook door autistische mensen. Wie een kijkje wil in hoe mensen met autisme kijken naar de wereld in en om hun heen moet even volhouden want het is best wat tekst maar inzichtelijk is het wel.

Vance heeft de Identity Theory of Autism gelanceerd, overigens zonder enige wetenschappelijke pretentie. In tegenstelling tot het ruwe dozijn aan psychologische theorieën dat ik ken – van Executive Functioning tot Vermeulen’s Model van het Voorspellende Brein – is dit niet grondig onderzocht. Aan de andere kant, Simon Baron-Cohen’s theorie over het Extreem Mannelijke Brein is alleen al statistisch gezien op z’n minst verdacht.

Wat zegt de Identity Theory? Het komt er ongeveer op neer dat allisten hun identiteit voornamelijk opbouwen langs de lijnen van sociale intersecties. Je bent man, wit, Nederlander, heteroseksueel, christelijk, en zo voort. Al deze zaken zijn sociale intersecties. Misschien ben je wel helemaal niet wit maar wel Nederlander (of half?) en moslim of boeddhist. Allemaal sociale intersecties. Autisten daarentegen bouwen hun identiteit vooral op rond hun waarden. Waarden zoals eerlijkheid en zuiverheid zijn erg vaak enorm belangrijk voor mensen met autisme.  Dit is met recht een goede eigenschap te noemen. Henry van Loon noemde het in een recent weekendmagazine van het Leidsch Dagblad nog een superkracht. Waarden kunnen ook precisie zijn of juist werken. Dit levert mensen op die zestien uur per dag werken en vergeten te eten. Zoals alles kan dit ook te ver gaan.

Hebben allisten dan geen waarden? Zien autisten hun sociale intersecties niet? Nou nee, natuurlijk is dat niet zo. Het gaat erom wat je volautomatisch doet, van nature. Eén van de redenen dat ik ijzersterk ben op recepties is dat ik absoluut geen probleem zie om een gesprek met een wildvreemde aan te knopen die al in gesprek is. (De etiquette stelt duidelijk dat dit mag op recepties en feesten eigenlijk zelfs de bedoeling is. Inhoudelijke gesprekken voer je maar ergens anders.) Een contact langer onderhouden vind ik dan weer moeilijker.

Zoals veel autistische mensen ben ik redelijk blind voor hiërarchie. Ik kan je erg respecteren om je kennis en inzicht maar het enkele feit dat je manager bent is voor mij nauwelijks van belang. Als ik oplet dan houd ik daar uiteraard rekening mee in m’n gedrag maar van nature zou ik rustig een directeur of zelfs een minister tegenspreken als ik denk dat die het bij het verkeerde eind heeft. We gaan in Nederland prat op onze zogenaamde gelijkwaardige omgang maar in de praktijk moet je zoiets toch niet doen.

Veel allisten zijn prachtige mensen die leven naar mooie waarden of dan tenminste toch proberen. Wat ik met mijn blik van buitenaf als het ware toch veel mee maak is dat ze bezig zijn met hun positie binnen de pikorde. Dat moet je alleen niet zeggen want dan wordt het bozig ontkent. Ik denk best snel en ik doe dit al heel lang dus ik heb vaak door dat iemand een uitspraak net stuurt om zo de eigen positie binnen een groep te versterken. Sommige dingen vertellen ze wel aan de een maar niet aan de ander. Medestanders worden gezocht en onderhouden door vooral mee te praten of juist weer tegengas te geven. En zo voort. Ad nauseam, wat mij betreft. Ik noem het ook wel eens de apenrots.

Het is niet zo dat de autistische manier – als we de Identity Theory even aannemen – direct beter is. Sommige mensen verkondigen op internet te pas en vooral te onpas dat autisme eigenlijk superieur is en de volgende stap in de menselijke evolutie maar ja, mensen zeggen zoveel. Het is wel goed om je bewust te zijn van de mogelijke verschillen. Praat je met iemand en raak je in verwarring terecht, controleer dan eens waar de ander mee bezig is.

Ik heb er vaak genoeg op gehamerd: wat beter is om te doen hangt af van wat je wil bereiken. Twee collega’s die het faliekant oneens zijn over of oplossing A of B de betere is, zijn meestal gericht op een ander einddoel. Willen we correct de brancheregels volgen of willen we onze tickets zo snel mogelijk hebben weggewerkt met een acceptabel niveau aan klachten? Dat maakt nogal uit.

De autistische neiging om precies te zijn wil hier nogal eens helpen. Wat willen we precies? Waar hebben we over? Als je dat duidelijk maakt vooraf.. oh hemel, wat gaan overleggen dan opeens snel en effectief.

Heb je zo’n overformele betweter in je team? Maak er gebruik van!

Deze bijdrage schrijf ik in het kader van de Autismeweek 2024. Ik haal geld op voor het Autisme Fonds. Met een gift steun je het prachtige werk dat nog te doen is: informatie en advies geven, onderzoek doen, gespreksgroepen voor autistische mensen én hun naasten, werken aan een inclusieve maatschappij en heel wat meer.

Geloof jij dat insluiten beter is dan uitsluiten?

Geef wat je wil én kan missen.

#autisme #late diagnosed autistic #autistic adult #actuallyautistic #neurodivergent #dutchblr #nederlands #nederblr

[denuchterekijk]

[peterpijls1965]

Columnist Peter Middendorp in de Volkskrant van vandaag:

"Natuurlijk willen we de hordes op sociale media feliciteren. Ze staan klaar, vol nieuwe energie, de volkswil in de rug, te wachten tot hun voorgangers de doelwitten aanwijzen. Onderwijzers, rechters, politici, journalisten - hun namen en adressen staan zo op internet. Daar hoeven ze maar een mening voor te hebben, een beslissing te nemen of een les over voortplanting te geven. Velen zullen hun veiligheid laten voorgaan op hun principes, als het spannend wordt. En geef ze ongelijk. Je mond opendoen kun je alleen samen.

En we willen de verkiezingswinst van de PVV opdragen aan iedereen die denkt dat je met extreem-rechts kunt regeren zonder de vrijheid te beschadigen."

Ook voor Volkskrantcolumnist Peter Middendorp zijn de druiven zuur. Hij heeft overigens een GGZ-diagnose: ADD. (Attention Deficit Disorder).

[judocritics]

2023 WK Sen (day-2): Uta & Hifumi nu beiden 4x wereldkampioen.

(08-May-2023)

>> 2023 WK Sen, Doha Qat (results ijf.org)

/-52kg

Amber Ryheul (°98; /-52kg; 22° WRL): out (2 own) --- 1/32-fin: Sosorbaram Lkhagvasuren (°01; Mgl; 20°WRL) was zeker voorbereid op het sankaku-geweld van Amber, maar voorts stelde ze me aanvallend toch duidelijk teleur. “She lost it on pace” zei Neal Adams na de kamp en dat vatte het eigenlijk mooi samen. Geen enkele serieuze aanval over de volledige 6′19″min. Nu, niet al te efficient, maar het was alvast wel eerder Amber die op zijn minst de aanval zocht; ze wint dan ook terecht op shido: 00s1/00s3.  --- 1/16-fin: en dat opende meteen ook perspectieven, om ook haar volgende wedstrijd te winnen; in haar twee vroegere kampen tegen Maria Siderot (°96; Por; 32°WRL) domineerde ze namelijk, en uiteindelijk gebeurde dat ook hier: even dreigde een moeilijke situatie want voorbij halfweg krijgt ze een 2de shido. Maar niet lang daarna scoort Amber mooi met sumi-gaeshi, en Siderot heeft gewoon niet de power om te domineren over Amber; uiteindelijk moet de Portugese risico’s nemen en valt alsnog in een sankaku op het einde van de kamp.  --- 1/8-fin: dat het hier tegen Distria Krasniqi (°95; Kos; 2°WRL) zo-ie-zo zou eindigen stond al op voorhand vast natuurlijk, maar toch verwonderd dat het 6′11″min moest duren. Niet dat Amber Distria enigzins kon verontrusten, maar Krasniqi heeft het blijkbaar toch erg lastig om zelf te scoren tegen extreem linkse judoka’s.... 3 shido’s was dus het verdict: 00s1/00s3.  Krasniqi zal uiteindelijk ‘slechts’ 5° worden: ze verliest van Uta Abe in 1/2-finale na ‘slechts’ 2′47″min met waza-ari-awasete-ippon, en voor brons tegen Odette Giuffrida na een beklijvende kamp van exact 12′00″min ! Amber raapt hier 320p op in ruil voor de 6p die ze kreeg voor haar deelname aan de GP Almada in januari. Charline zal het niet graag zien....

Charline Van Snick (°90; /-52kg; 30° WRL): out (1 own) Ze moest zich overtreffen om enigzins tred te houden met Amber in de WRL, maar dat gebeurde in 1/16-fin tegen Réka Pupp (°96; Hun; 3°WRL) dus niet.  Purperen Charline startte nochtans furieus want na 7″sec scoorde ze waza-ari met tomoe-nage, en 30″sec later lukt dat ei-zo-na opnieuw. Langzamerhand neemt Réka echter the initiatief, wat wanhopige sumi-gaeshi’s camoufleren enigzins de onmacht van Charline, maar het onvermijdelijke gebeurt toch: Van Snick komt recht vanuit ne-waza en wordt gevloerd met een lage uchi-mata van Pupp (w-a). Ik begrijp zoiets dus niet, want is wat mij betreft een taktische blunder van een ervaren judoka... Bovendien blijft ze maar strooien met die sumi-gaeshi’s - wat Cédric al lang gevraagd had om niet meer te doen... en het kost haar een 2de shido... UIteindelijk volgt in GS een 3de straf voor passivity. Game-over, evenals het WK. Dat ze in de eerste ronde mooi wint van Sofia Asvesta (°00; Cyp; 44°WRL) na amper 35″sec (tomoe-nage, gevolgd door juji) blijft uiteindelijk maar een voetnoot. Het levert haar wel 240p op (ze had nog maar 4 resultaten), maar uiteindelijk loopt Amber dus wel verder uit. 

Tenslotte: Olympisch kampioene Uta Abe (1°; °00; Jpn; 6°WRL) wint hier haar 4de wereldtitel (alles met ippon), en ze is nog altijd maar 22; en gestolen heeft ze het ook al niet want moest voorbij Amandine Buchard (3°; °95; Fra; 5°WRL), Distria Krasniqi (5°; °95; Kos; 2°WRL) en Diyora Keldiyorova (2°; °98; Uzb; 4°WRL). 

En bij de mannen /-66kg werd het de gedroomde Japanse finale Hifumi Abe - Joshiro Maruyama... net als vorig jaar, en pakt Hifumi net als zijn zus eveneens zijn 4de wereldtitel ! IK heb écht compassie met 2-voudig wereldkampioen Maruyama ... Hij verliest na 10′14″min op shido, al was daar totaal geen rede toe wat mij betreft: 00s1/00s3.    

#judo #judocritics #judo-WK #judo-sen #JudoWorlds

[reneleijen]

Dreigingen tegen de democratische rechtsorde "tellen op"

Haat, antisemitisme, complottheorieën, dreigingen van jihadisten, rechts-terroristen en mensen die ‘extreem vijandig zijn tegen de overheid’, offensieve cyberprogramma’s, spionage, heimelijke beïnvloeding, en ook nog eens ‘de grootste oorlog sinds WOII’ – 2022 was volgens de AIVD ‘een grimmig jaar‘. Al die dreigingen kunnen elkaar onbedoeld versterken, schrijft de dienst in het jaarverslag. De…

View On WordPress

#corona #extreemrechts #opruiing #spionage

[akash-saddlery]

De week mochten we afsluiten in Kaatsheuvel waar ik de knappe 9 jarige Friese hengst Ulrik mocht helpen aan een passend zadel. Dit was hard nodig waardoor eigenaar Ernst en zijn vriendin Juul besloten onze hulp in te schakelen. Ulrik is een prachtige hengst met behoorlijk ontwikkelde schouders, een vrij kort draagvlak van 16,5 inch en behoeft extreem veel ruimte rondom de trapezius en zijn wervelkolom. Een behoorlijke uitdaging en na de volledige evaluatie van paard als zowel het oude zadel vielen voor Ernst en Juul alle puzzelstukjes op de juiste plek. Vanuit Juul’s achtergrond met accupunctuur kon ze ook precies aanwijzen waar de problemen in Ulrik’s lijf zaten maar dat dit te herleiden was naar het zadel was ook echt een eyeopener. Ik werk voor dit type paard het fijnste met Morgenroth zadels. Welke ik dan ook adviseerde, wederom een prachtig, Morgenroth Classic zadel met een speciaal kort kussen en aangepaste zadelboom welke veel vrijheid in het lendengebied geeft. Door de speciale vorm van deze boom en het kussen wordt het zwaartepunt wat meer naar voren gecentreerd (uit de rug) voor de juiste balans op de paardenrug. Ulrik bewoog zichtbaar beter en Ernst zat ineens recht in het lood, een geheel andere balans waar beiden nog eventjes aan moesten wennen. Dit was voor Juul ook interessant te zien, want Ulrik gaf verschillende positieve signalen af tijdens het rijden met de Morgenroth. “Wat heb jij een ontzettend mooi beroep man” En op dagen en momenten als deze kan ik niets anders dan ja knikken en weer ff stilstaan bij wat dit met me doet. Ik wordt hier oprecht blij van! Weer een paard gered en heb ik m’n weekend weer verdient. Ulrik is je dankbaar Ernst en namens team Akash Saddlery heel veel succes en tot over drie maandjes!🫶🏾❤️🙋🏾‍♂️ #AkashSaddlery #AkashRiding #InDubioProEquo #MorgenrothOrpheu #MorgenrothClassic #MorgenrothPremiumBasic #MorgenrothPremium #KriemhildMorgenrothSaddlery #MorgenrothAkademie #SaddleFit4LifeAkademie #Zadelmaker #Zadelspecialist #ZadelExpert #ZadelFitter #Zadelpasser #Agentschap www.akashsaddlery.nl www.morgenroth-zadels.nl (bij Manege Pullens) https://www.instagram.com/p/CqNQ5vWoJYO/?igshid=NGJjMDIxMWI=

#akashsaddlery #akashriding #indubioproequo #morgenrothorpheu #morgenrothclassic #morgenrothpremiumbasic #morgenrothpremium #kriemhildmorgenrothsaddlery #morgenrothakademie #saddlefit4lifeakademie #zadelmaker #zadelspecialist #zadelexpert #zadelfitter #zadelpasser #agentschap

[alsjemezoekt]

Wie is de bitch?

Wie is de bitch?

Met het lerarenteam waar ik mee werk maken we voor de vakanties pedagogische afspraken om in te spelen op de zilveren en gouden weken die na de vakanties plaats vinden. Veel leerlingen nemen zich na een vakantie voor om dingen anders te doen op school, er ontstaat daardoor een verschuiving in het groepsproces, door stevig de norm neer te zetten als team kun je het groepsproces positief beïnvloeden.

Het is geen gemakkelijke opgave om tot gezamenlijke afspraken te komen met elkaar.

Naast dat we een hecht team zijn en er veel mooie en fijne dingen gebeuren spelen er ook vervelende dingen bij de leerlingen. We hebben als team ontzettend veel werk aan incidenten die voorvallen. Online gebeuren veel nare dingen, groepen die elkaar opzoeken, kleine gebeurtenissen worden opgeblazen en escaleren, groepen die soms ineens extreem druk zijn…

Op individueel niveau kan het verschillen hoe het gaat, echter op groepsniveau heerst er soms onrust en dan heeft iedereen daar last van.

Het is belangrijk om in tijden van onrust als team sterk te staan, om het samen te doen.

Er is een verschil in hoe te begrenzen: de een is heel streng de ander laveert meer.

Ook zijn er altijd ervaren leraren en nieuwkomers.

We zouden kunnen kijken naar het streng hanteren van de afspraken en consequent kunnen blijven als opkomen voor de groep leerlingen die het graag goed willen doen.

Dit is de stillere groep die vertrouwen verliest als sommige leerlingen wegkomen met hun gedrag in een grijs gebied.

Deze groep heeft het nodig serieus genomen te worden en gezien te worden. Dan voelen zij zich gerespecteerd en dat zorgt voor vertrouwen.

En het mee laveren met de regels als kiezen voor de groep leerlingen die extra ondersteuning nodig hebben. Soms is de dag voor een kind echt te lang om steeds stil te moeten zijn, is er een thuissituatie die erom vraagt dat er milder gekeken wordt. Bij leerlingen die wat extra’s nodig hebben gaat contact vaak voor de afspraken. Strenge regels roepen vaak rebelse reacties op en kunnen leerlingen tegen je in het harnas jagen en dat maakt situaties soms meer ongewenst dat de bedoeling is.

Onze leerlingen zijn in ontwikkeling en mogen fouten maken en daardoor groeien. Hiervoor is het nodig dat je met ze in gesprek kunt zijn en daar is vertrouwen voor nodig, soms ten koste van de afspraken.

Zie de verschillende manieren van wat belangrijk gevonden wordt niet als tegenpolen, maar als schoonheid van een team waar veel diversiteit zit.

Het is als Jing en Jang. Kiezen voor alle leerlingen.

Het is niet òf - òf, maar èn - èn.

In gesprek met leerlingen kun je dat ook zo benoemen. “Ik begrijp dat je echt je best hebt gedaan en dat het niet gelukt is je werk op tijd in te leveren. We hebben wel te maken met de afspraken binnen de organisatie” Verzin samen een oplossing met de leerling die recht doet aan beide. Aan het zien van de leerling en het respecteren van de afspraken van de organisatie.

Verder wil ik graag aandacht besteden aan verschil tussen begrenzen met persoonlijke kwaliteiten en professioneel handelen (een aanpak die voor iedereen uitvoerbaar is).

Wanneer er sprake is van grensoverschrijdend gedrag, kun je als leraar niet meer varen op je persoonlijke kwaliteiten. Dan kan je er niet afhankelijk van zijn dat je toevallig groot en breed bent, dat je de moederstaal van je leerling spreekt of dat je humor hebt. Dat zou allemaal best goed werken, maar een ander teamlid heeft niets aan jouw persoonlijke kwaliteiten wanneer een leerling grensoverschrijdend gedrag vertoont en jij niet in de buurt bent. Daarbij, als leraar kun je het gevoel krijgen dat je tekortschiet wanneer een collega het redt op zijn persoonlijke kwaliteiten en jij niet. Het is dus van belang dat iedereen terug kan vallen op een aanpak die voor iedereen uitvoerbaar is.

Als leraar kun je ontzettend kwetsbaar zijn als een klas niet van plan is te doen wat je wilt.

Belangrijk om te beseffen is dat je als team samen één bent. Als er een collega door een groep niet serieus genomen wordt heeft dat ook te maken met degene die alles goed voor elkaar heeft met een klas. Dit besef is er niet altijd.

Leerlingen zien degene die ze een uur laat nablijven als bitch en degene die ze in een grijs gebied laat wegkomen met ongepast gedrag als chill.

Ik ken dat goed van mijzelf. Het heeft me veel moeite gekost en nog steeds om mijzelf staande te houden voor de groep en als ik heel eerlijk naar mijzelf kijk ben ik blij dat ik niet degene ben die constant wind tegen krijgt van de klassen.

Als ik me moet aanpassen aan het team kan ik niet meer als het me uitkomt dingen in een grijs gebied laten, me geliefd laten, of iets niet aangaan omdat het veel tijd en energie kost om consequent te zijn. Tegelijkertijd voel ik ook dat ik de kwaliteit heb om met leerlingen contact te maken, echt te luisteren en mooie stappen te kunnen zetten met de leerlingen, juist omdat ik de sfeer prettig en veilig kan houden. Dat wil ik ook niet kwijt aan een massale aanpak.  Als ik een dag lekker in mijn vel zit en daardoor vrolijk ben heb ik geen zin om streng te zijn, dat past dan niet. Maar wat is het effect van consequent en voorspelbaar zijn in een vrolijke bui? Is het niet juist de beste manier om te begrenzen?

Het professioneel handelen moet iets zijn dat je als team samen neerzet. Met elkaar achter de afspraken staan die het team samen heeft gemaakt, het liefste met de leerlingen erbij.

Dit handelen moet zo staan dat het niet uitmaakt of je als leraar een dag slecht geslapen hebt, of juist lekker in je vel zit. Of je al lang voor de klas staat of student bent.

Ook is het nodig goed na te denken over het effect van de consequenties en ze regelmatig te evalueren met elkaar en daar waar nodig aan te passen.

Als ervaren leerkracht is het besef wat het betekent om afspraken als team te dragen nieuw. Het maakt dat ik mijn persoonlijke kwaliteiten koester en inzet voor alle leerlingen die het contact met mij nodig hebben. Tegelijkertijd zal ik meer aandacht besteden aan mijn professionele handelen en samen met mijn collega’s wat vaker ook de bitch zijn.

Het een sluit het ander niet uit, het kan naast elkaar bestaan.

#teaching #zilveren en gouden weken #groepsvorming #onderwijs

[keynewssuriname]

Arrestaties in Venezuela wegens vermeend 'westers' moordcomplot tegen president Maduro

De openbaar aanklager van Venezuela heeft aangekondigd dat 32 burgers en militairen zijn gearresteerd in verband met een "door het Westen gesteund complot" om president Nicolas Maduro te vermoorden. Volgens de autoriteiten gingen aan de aanhoudingen maanden van onderzoek vooraf. Naast president Maduro was ook minister Padrino van Defensie een doelwit voor de samenzweerders, zo verklaarde openbaar aanklager Saab, een aanhanger van Maduro, tijdens een persconferentie. Saab beweert dat de verdachten onder meer beschuldigd worden van verraad en dat ze allemaal "een bekentenis hebben afgelegd en informatie over de plannen hebben verstrekt." Of er daadwerkelijk sprake was van een complot, blijft onduidelijk. De openbare aanklager legde geen harde bewijzen op tafel om de beschuldigingen te ondersteunen. De aanklager stelde dat het "extreem rechts" was dat achter het moordcomplot zat, waarbij met de oppositie doorgaans wordt bedoeld de regering van Maduro. Volgens hem kregen de verdachten daarbij hulp van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA en de Amerikaanse drugsautoriteit DEA. Er zou ook een video zijn vrij gegeven waarin oppositieleider Machado in verband wordt gebracht met het complot. Saab kondigde aan dat er "nog meer arrestaties zullen volgen", zonder daarbij namen te noemen. President Maduro werd in 2018 herkozen voor een tweede termijn, maar zijn presidentschap wordt door tientallen landen niet erkend. Er gelden sancties tegen de Venezolaanse machthebbers vanwege mensenrechtenschendingen en onderdrukking van de democratie. Oppositieleider Machado, die in oktober nog een voorverkiezing won, is door de autoriteiten uitgesloten van politieke functies vanwege beschuldigingen van corruptie en haar steun aan de Westerse sancties. Read the full article

[actuma]

'Aanhouding klimaatactivisten zet demonstratierecht onder druk'

Spandoeken, een wegblokkade en ook arrestaties. Afgelopen zaterdag vond een demonstratie plaats voor het klimaat. In de week voorafgaand aan het protest werden zes klimaatactivisten gearresteerd omdat ze opriepen tot de blokkade van de A12. Zij werden verdacht van opruiing en kregen een gebiedsverbod opgelegd voor de locatie van de wegblokkade. Uit de arrestaties blijkt dat het demonstratierecht ernstig onder druk staat. In totaal zijn er 768 mensen aangehouden bij het klimaatprotest, waaronder twee journalisten.  Het College onderstreept dat de overheid demonstraties moet faciliteren. Het opleggen van beperkingen mag alleen als dat echt noodzakelijk is en moet gebeuren op de minst ingrijpende manier. Inzet van strafrechtelijke instrumenten om de organisatie van een demonstratie te verhinderen is een extreem zwaar middel dat niet makkelijk te rechtvaardigen valt.  Demonstratierecht onmisbaar voor democratie  Het demonstratierecht is vastgelegd in artikel 9 van de Grondwet en in verschillende mensenrechtenverdragen, zoals het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en het Internationaal Verdrag inzake Burger en Politieke Rechten (IVBPR). Het recht om te demonstreren hangt nauw samen met de vrijheid van meningsuiting en het recht op vereniging en vergadering. Ook tijdelijke verkeersblokkades zijn door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens aangemerkt als een vorm van demonstreren. Het recht om te demonstreren is van groot belang voor een democratische samenleving. Zo kunnen mensen meepraten in het publieke debat, aandacht vragen voor bepaalde onderwerpen en kritiek, ideeën en meningen laten horen. Het is dan ook aan de overheid om het demonstratierecht van iedereen te garanderen. Of het nu boeren zijn die demonstreren tegen stikstofbeleid dat het klimaat moet beschermen of klimaatactivisten die pleiten voor sneller overheidsoptreden om klimaatverandering tegen te gaan, de overheid moet het recht van beide groepen demonstranten gelijk beschermen en verwezenlijken. Er mag niet met twee maten gemeten worden. Daarvan lijkt echter wel sprake te zijn: een demonstratierecht-expert Berend Roorda (Rijksuniversiteit Groningen) merkte op dat klimaatactivisten en Black Lives Matter-demonstranten onevenredig hard worden aangepakt in vergelijking met andere demonstranten, zoals Farmers Defence Force.  Arrestaties hebben verlammend effect Het inzetten van strafrechtelijke middelen als het arresteren, verhoren en vervolgen van organisatoren wegens opruiing, zelfs voordat de demonstratie heeft plaatsgevonden, is een extreem zwaar middel. Er kan een verlammend effect van uitgaan: anderen kunnen hierdoor ervan weerhouden worden om hun recht op vrijheid van meningsuiting en vreedzaam protest uit te oefenen. En dat maakt dat de inzet van dit middel niet snel te rechtvaardigen valt. Achteraf vervolgen van deelnemers aan een demonstratie kan en mag wel, maar alleen als zij zich ook daadwerkelijk schuldig hebben gemaakt aan strafbare feiten (denk aan vernieling of geweldpleging).  Bij het klimaatprotest op de A12 in Den Haag zijn er in totaal 768 mensen aangehouden. Volgens de Nederlandse Vereniging van Journalisten zijn er ook twee journalisten gearresteerd. Het College benadrukt dat het verslag doen van een demonstratie door journalisten ook onder de bescherming van het demonstratierecht valt. De overheid moet hun bescherming zien als onderdeel van een goede facilitering van het demonstratierecht.    Overheid moet demonstraties mogelijk maken  Voor de overheid staat de plicht om uitoefening van het demonstratierecht mogelijk te maken voorop. Het beperken van dit recht mag alleen onder strikte voorwaarden: om de (volks)gezondheid te beschermen, ter voorkoming van ernstige wanordelijkheden, onveilige situaties of in het belang van het verkeer. De vraag of de overheid een demonstratie mag beperken of verbieden hangt altijd af van de specifieke omstandigheden. Een zekere mate van hinder en overlast hoort bij een demonstratie.  Overigens, dat de demonstratievrijheid ook blokkadeacties kan omvatten, wil niet zeggen dat de overheid elke blokkadeactie ook moet toestaan en faciliteren. Dat hangt af van de mate van wanorde en (verkeers)gevaar die zo’n blokkadeactie gaat opleveren.  Demonstraties alleen op de minst ingrijpende manier beperken  De overheid moet altijd kiezen voor de minst ingrijpende maatregel die zij tot haar beschikking heeft. Daarnaast moet ze afwegen of de maatregel daadwerkelijk nodig is om het doel -in het geval van zaterdag: het voorkomen van (verkeers)onveilige situaties- te bereiken. Zo kan en moet het verbieden van een demonstratie achterwege blijven als de politie tevoren afspraken kan maken met de organisatoren van een demonstratie over de vorm, omvang, locatie en het tijdstip ervan en kan zorgen dat agenten aanwezig zijn om toezicht te houden op de veiligheid, omleiding van verkeer te regelen en om de demonstranten te beschermen tegen eventuele gewelddadige acties van anderen. Uit mediaberichten leidt het College af dat het maken van afspraken in dit geval niet lukte omdat de klimaatactivisten hierover niet in gesprek wilden gaan, aangezien de burgemeester van Den Haag al had aangegeven een blokkadeactie in de tunnelbak van de A12 sowieso niet toe te staan omdat dit teveel gevaarlijke situaties zou opleveren.   Bron: CrvdM Read the full article

[drugsinceu]

#cannabis #Duitsland #Europa #legalisering #wetgeving