#proteste sui social

[ifattinews]

Manovra: governo verso la fiducia. I punti roventi sui social che fiaccano il centrodestra

Il nostro tempo è scandito dai social network, sui quali confluiscono milioni di utenti che si sentono liberi di esprimere i propri giudizi su praticamente tutto. Dalla lettura attenta di queste piattaforme sociali si evincono le tendenze popolari e i sentimenti degli italiani. Siamo naturalmente vittime anche delle fake news e di falsi profili creati per diffondere un certo pensiero piuttosto…

View On WordPress

#Giorgia Meloni #Giorgio Consolandi #Governo #Legge di Bilancio #legge finanziaria #Manovra Finanziaria #opposizione #opzione donna #proteste sui social #Reddito di Cittadinanza #Unione Europea

[falcemartello]

+++Breaking DIgital Identidy News+++

-----

L’accordo tra il Parlamento europeo e il Consiglio dell’Unione europea sul portafoglio di identità digitale dell’UE è soggetto ad abusi e dà a Bruxelles la capacità di negare i diritti delle persone e di controllarli.

Secondo la nuova normativa europea, i portafogli, che per ora saranno volontari, conterranno le versioni digitali di tutte le carte d'identità, patenti di guida, certificati di laurea e documentazione medica. la mossa minaccia di fatto i valori europei, come sostenuto da 504 accademici ed esperti di 39 paesi che hanno firmato una lettera aperta che mette in guardia sui pericoli per la sicurezza e la libertà online delle persone.

Avere tutti i documenti in un unico posto significa che possono essere confiscati con un clic. Ciò è stato fatto dall’amministrazione Trudeau in Canada quando, durante il Covid, ha negato l’accesso ai propri conti a coloro che rifiutavano il vaccino e in seguito ha rimosso i diritti assicurativi agli automobilisti che partecipavano al blocco di protesta della capitale Ottawa. Significa anche che gli Stati membri iniziano a perdere il diritto esclusivo di revocare la documentazione rilasciata. Anche Bruxelles potrà farlo. Bruxelles e il commissario Breton vogliono andare ancora oltre introducendo la valuta digitale dell’euro. ( Breton è il commissario che cerca di censurare i social media).

Se le questioni finanziarie finiscono in questo portafoglio, sarà facilitato un maggiore controllo sulla vita delle persone con la possibilità di introdurre un sistema di crediti sociali o di sanzioni elettroniche per coloro che partecipano alle proteste.

Un sistema di questo tipo consentirà inoltre alle autorità di controllare il modo in cui le persone spendono i propri soldi , come è accaduto in Canada e Brasile. La valuta digitale semplifica gli affari, ma è anche uno strumento per eliminare i nostri diritti alla privacy.

La completa centralizzazione digitale delle transazioni rimuove il diritto all'anonimato. Quest’ultima mossa dell’UE è anche legata alle proposte di modifica del trattato, che includono l’eliminazione graduale di tutte le valute nazionali a favore dell’euro.

Non ci sono dubbi sul fatto che gli eurocrati vogliano creare un regime liberale in cui i cittadini siano sempre più controllati dalle autorità con sede a Bruxelles.

Tutto quello che puoi fare può esserti impedito con un click. Può essere visto, analizzato, usato. Mai dimenticarlo

Uso pratico Con questi portafogli i cittadini potranno dimostrare, in tutta l'UE, la propria identità quando necessario per accedere a servizi online, condividere documenti digitali o semplicemente dimostrare un attributo personale specifico, come ad esempio l'età.

Essere utilizzata in molti casi diversi, ad esempio per: -usufruire di servizi pubblici, come richiedere un certificato di nascita o certificati medici oppure segnalare un cambio di indirizzo - aprire un conto in banca -presentare la dichiarazione dei redditi -iscriversi a un'università, nel proprio paese o in un altro Stato membro - conservare una ricetta medica utilizzabile ovunque in Europa - dimostrare la propria età noleggiare un'automobile usando una patente di guida digitale - fare il check-in in albergo.

Usare l'identità digitale dell'UE per chiedere un prestito bancario Il portafoglio europeo d’identità digitale è un progetto che potrebbe arrivare già nella prima metà del 2024 e metterà a disposizione dei cittadini uno spazio accessibile da qualunque dispositivo, dallo smartphone al pc, rendendo ancora più facile l’interazione con le Pubbliche Amministrazioni, locali o nazionali.

Sarà possibile continuare ad accedere all’App IO sia tramite identità digitale SPID sia tramite CIE, cioè la carta d’identità digitale. All’interno dell’applicazione si potrà poi accedere all’IT Wallet cioè il portafoglio digitale che conterrà i documenti già citati e altri che saranno aggiunti negli stadi successivi del processo, tra cui, ad esempio, la Carta europea della disabilità e attestati come il titolo di studio.

#FakeEurope

[ideeperscrittori]

DESTRA: LA STRATEGIA DEL SOVRADOSAGGIO

Ho capito la tecnica dell'attuale destra per fronteggiare le polemiche.

La strategia più semplice, in teoria, è questa: evitare dichiarazioni razziste, omobitransfobiche, machiste o discriminatorie verso categorie fragili.

Ma stranamente l'hanno scartata.

Hanno scelto l'esatto opposto: il sovradosaggio.

Per capire come funziona il sovradosaggio, facciamo un passo indietro.

In una situazione che non è ancora fuori controllo, il quadro è abbastanza semplice. Un personaggio di destra dice qualcosa di abominevole e questa dichiarazione produce polemiche, shitstorm sui social, petizioni, richieste di dimissioni, persino manifestazioni in piazza. Alla fine i giornali titolano: "È bufera su X".

Il giorno dopo è tutto dimenticato, ma almeno è successo qualcosa.

Con l'avvento del sovradosaggio strategico, lo scenario è più complesso. Un noto esponente della destra dice una di quelle cose assurde che fanno imbestialire le persone dotate di un minimo di umanità. Scoppia una polemica. Anche tu vuoi dire o fare qualcosa, ma proprio in quel momento un altro destrorso ne spara una ancora più grossa. Tutti si concentrano su questa nuova imbarazzante sparata e si accingono a intervenire, ma spuntano altre dodici dichiarazioni atroci, tre saluti romani e tre notizie riguardanti la complicità con l'Ndrangheta.

Il fuoco della rappresaglia social a questo punto è frammentato.

Ogni evento inqualificabile è colpito debolmente da una minuscola parte delle proteste. L'opposizione si disperde in mille rivoli fino a spegnersi di fronte alla potenza soverchiante di questa melma devastatrice. E alla fine certe robe sono percepite come "normali". Diventano un'abitudine che non fa notizia e tanta gente si dice: "Massì, è la solita cosa già vista".

FINE

[L'Ideota]

#destra #satira #ironia

[centrally-unplanned]

VOR: Margaret Thatcher

Hm, I don't have strong Iron Lady opinions, so low confidence on this one.

My general stance is decently high? You know I should be tiering these for fun, so I am going to go with B- tier. The neoliberal reforms that the Tories pursued were far from sui generis; they were the reforms being pursued by virtually every conservative European faction in the 1980's, and several liberal-left ones at that. Europe's growth model of the postwar period had done well, but hit its limits, it was the natural turn. And on other conservative social topics she was even more bog-standard - I don't view her as a visionary.

But her epithet is quite accurate - she was uncompromising in a way that very few of her peers were. Particularly in relation to her legislation around trade unions and reforms of the tax system, most would have balked, and she not only didn't but was very effective at keeping party discipline in the face of strikes & protest. The UK would have passed less sweeping reforms without her, and those reforms changed the nature of the British economy & the political economy around that.

Now, the UK's economy was broken, something had to give, so some reform would have passed. And she lost many political fights, particularly around international trade & EU, and in foreign affairs she was a classic vor-cel, saying this or that and then going along with the consensus opinion (Hong Kong's transfer, unification of Germany, Grenada invasion, etc). But you can tell what she cared about and didn't - she spent her political capital well for her goals. A solid VOR for her.

#vor debates

[miraculous-floconfettis]

"Il est interdit d'interdire !"

En revisionnant la série, je note de nouveaux petits détails qui m'avaient échappés.

Comme cette phrase prononcée par Chat Noir dans l'épisode Sangsure (saison 4) :

"IL EST INTERDIT D'INTERDIRE".

Cette boutade prononcée à l'origine par l'humoriste Jean Yanne est devenue l'un des slogans les plus marquants des évènements de Mai 68.

Mais qu'est-ce que c'est, Mai 68 ?

Ce mouvement de révolte sans précédent aux allures de révolution a éclaté en France en mai-juin 1968 dans les universités.

Le contexte : la France sort tout juste des Trente Glorieuses, une période de forte croissance économique et d'amélioration du niveau de vie qu’a connue la grande majorité des pays développés entre 1945 et 1975. Malgré tout, tout le monde ne profite pas de cette croissance économique : 2 millions de travailleurs en France sont payés au SMIG ("Salaire minimum interprofessionnel garanti", remplacé par le "salaire minimum interprofessionnel de croissance" (SMIC) en 1970), et le pays compte 500 000 chômeurs. Les travailleurs s'inquiètent pour leurs conditions de travail, et côté étudiant, la massification de l'enseignement supérieur cause d'innombrables problèmes (locaux peu adaptés à cette croissance rapide, manque de matériel, problèmes de transports...).

Au centre de Paris, la révolution gronde. Les étudiants s'inquiètent pour leur avenir. Des débats, des prises de paroles et des assemblées générales ont lieu dans les rues, les entreprises, les administrations et les universités.

Lorsque la police lance une intervention brutale le 3 mai 1968 pour disperser un meeting de protestation tenu par les étudiants dans la cour de la Sorbonne, la riposte est instantanée : de violents affrontements ont lieu dans les rues du Quartier latin, le point culminant étant atteint lors de la nuit désormais symbolique du 10-11 mai 1968 où les combats de rues ont donné lieu à bon nombres d'interpellations et a même fait plusieurs de victimes.

S'en suit la plus importante grève générale sauvage de l'histoire le 13 mai 1968 : la révolution étudiante s'est muée en crise sociale, et une vague de grèves s'enclenche. Le mouvement s'étend, et la France se retrouve totalement paralysée pendant des semaines.

Il y a encore énormément de choses à dire sur cette période qui a révolutionné l'histoire, je ne suis pas forcément la meilleure personne pour aborder le sujet.

Toujours est-il que Mai 68 reste à ce jour le plus important mouvement social de l'histoire de France du XXe siècle : en quelques semaines à peine, la France a fait bouger ses limites au delà de tout ce qui semblait possible. Et malgré l'échec apparent du mouvement de Mai 68, ses retombées sont énormes : cette crise a largement contribué à la modernisation de la société française. Ne serait-ce que pour les jeunes, les femmes, et les ouvriers qui ont réclamé et ont eu plus de pouvoir, plus de parole, plus de liberté. Bon nombre de leurs rêves sont devenus notre quotidien.

#miraculous ladybug #miraculous #adrien agreste #chat noir #ladybug #marinette dupain cheng #mai 68 #un peu d'histoire #il est interdit d'interdire #ml analysis #ml thoughts #miraculous floconfettis #history #french history #histoire de france

[z-m-3]

never forget that when charlie hebdo was attacked in 2015 for drawing offensive pictures against Islam, 40 world leaders gathered in paris for a rally of unity and social media was flooded with the phrase Je Suis Charlie, in support of free speech.

In Palestine, journalists and their families are targeted and killed. in europe, Palestine protests are banned and people arrested. people are losing their jobs and getting blacklisted for speaking out. students and educational institutions threatened and silenced. MPs removed from caucus. social media accounts shadowbanned and removed.

[archivio-disattivato]

Un appello per uno sciopero globale globale lunedì per chiedere la fine della guerra israeliana nella Striscia di Gaza

Scritto da: Euronews

Pubblicato il 12/10/2023 – 11:50

La campagna mira a fare pressione sui paesi che sostengono Israele affinché interrompano la guerra a Gaza, che ha provocato la morte di circa 18.000 persone.

Attivisti e influencer di diversi paesi hanno chiesto uno sciopero generale per la Striscia di Gaza, colpita da una guerra israeliana che dura da più di due mesi e che ha causato la morte di circa 18.000 palestinesi, la maggior parte dei quali sono bambini e donne. e il ferimento di decine di migliaia di civili.

Un gran numero di attivisti e influencer hanno interagito con l’hashtag “Sciopero per Gaza” o strikeforgaza, che ha invaso i social media, invocando uno sciopero in tutto il mondo per denunciare quelli che hanno definito “i massacri israeliani contro i palestinesi a Gaza” e per chiedere un cessate il fuoco.

Le proteste e le voci contrarie alla guerra non sono riuscite a dissuadere Israele dal continuare la guerra nella Striscia di Gaza, e gli Stati Uniti hanno usato il loro veto nel Consiglio di Sicurezza contro una risoluzione che chiedeva un cessate il fuoco a Gaza.

Dopo più di due mesi, Israele continua la sua devastante guerra nella Striscia di Gaza, commettendo massacri contro i civili, secondo le organizzazioni delle Nazioni Unite, provocando la morte di 17.487 palestinesi e 46.480 feriti, secondo gli ultimi dati pubblicati dal Ministero della Sanità nel quotidiano Striscia di Gaza.

Sciopero globale in solidarietà con Gaza

Secondo i dettagli degli appelli ampiamente diffusi, i partecipanti allo sciopero non utilizzeranno i loro veicoli, non faranno acquisti e non utilizzeranno carte bancarie per pagare i loro acquisti.

L’appello alla partecipazione prevedeva anche uno sciopero per recarsi lunedì nelle scuole e nelle università.

La giornalista e attivista palestinese Israa Al-Sheikh ha spiegato, in un videomessaggio sui social media, che l’idea dello sciopero è quella di astenersi dal recarsi nei centri di lavoro, nelle scuole o dall’aprire negozi nei centri commerciali.

La campagna mira a fare pressione sui paesi che sostengono Israele affinché interrompano la guerra a Gaza, che ha provocato la morte di circa 18.000 persone.

Secondo i responsabili della campagna, attivisti e associazioni anti-israeliane e sostenitori di Gaza, l’obiettivo dello sciopero è “paralizzare il movimento della vita e la ruota economica in tutti i paesi”.

È interessante notare che questi appelli coincidono con il fallimento da parte degli Stati Uniti e della Gran Bretagna di un progetto di risoluzione del Consiglio di Sicurezza che obbliga Israele a fermare la guerra a Gaza.

Un appello palestinese a partecipare allo sciopero

Nello stesso contesto, le forze nazionali e islamiche a Ramallah e ad Al-Bireh nei territori palestinesi hanno annunciato lunedì prossimo uno sciopero globale per tutti gli aspetti della vita.

In una dichiarazione rilasciata sabato, le forze armate hanno chiesto di “scendere nelle strade e nelle piazze delle città, dei villaggi e dei campi, per esprimere l’unità del sangue e del destino e una vittoria per gli innocenti indifesi, e per inviare un messaggio al mondo che il nostro popolo resisterà forte ai tentativi di sradicamento e sfollamento e che la nostra lotta legittima continuerà fino al raggiungimento della libertà e dell’indipendenza”.

#archivio #palestina #gaza #eurovision #bds

[charleslebatman]

Hey camarade, voici ta deuxième anon préféré qui essaie de garder son calme face à l'incompétence de Charles de vendre sa relation et faire oublier que sa copine aurait aucun soucis à voir des manifestants se faire tabasser par la BRAV-M pour essayer de protéger leurs acquis sociaux. Mais ça m'étonne pas. Ton public va m'emmener au bucher si je dis les termes donc je vais rester "diplomatique" mais tu sais ce que je pense en DM.

Alex a parfaitement conscience que ses privilèges et de la domination de sa classe sociale. Cette même classe dominante qui a fait fortune sur le travail des classes populaires. Elle a une belle vie, elle va jamais trimer aux 3 huits dans un entrepot amazon gelé. Elle n'a aucune envie de réfléchir sur les conséquences de cette réforme et à quel point elle est aux antipodes des valeurs de notre pays. J'en profite de faire un mini cours de droit constitutionnel et rappeler que notre 5eme république est une république indivisible, laïque, démocratique et sociale.

Visiblement, c'est compliqué de comprendre que le conseil national de la résistance après la guerre a posé les bases de notre système de sécurité sociale.

Remettre en cause ces principes, c'est remettre en cause les fondements de notre république

Ce qu'Alex démontre, c'est une profonde inculture, un mépris de classe et l'exemple parfait du privilège de la femme riche, socialement reconnue comme belle et blanche.

Bizarrement, elle montre qu'elle a des origines mexicaines que quand ça l'arrange.

Lorsque je me suis remise à la F1 en 2022, j'ai été révolté de l'accident à jeddah où la sécurité de tout le monde était en danger mais que le show must go on. C'est là que j'ai compris que le cash is king était une règle bien acquise. La sécurité des pilotes, la santé physique et mentale du personnel étaient moins importants que la profitabilité.

Charles est entouré de personnes qui n'ont visiblement aucune considération pour les personnes qui les permettent de mener leur train de vie. Pire, quand je le vois , je me demande s'il a pas une forme de honte de sa classe sociale d'origine et qu'il tente par tous les moyens de paraitre comme un homme qu'il se sera jamais.

Il est devenu incapable de présenter sa propre personnalité car je pense qu'il a peur de montrer son vrai visage.

Il chercher à se créer un personnage qui peut vendre au plus offrant

Franchement, il aurait mieux fait de s'inspirer de Vettel. Il a jamais changé, il a jamais eu honte de ses origines populaires et il a toujours gardé la tête froide. Lui rentera dans les annales du sport mécanique non seulement pour ses performances sportives mais surtout ses qualités humaines.

Mais non, Charles a préféré succomber aux sirènes de la F1 version FOM. J'espère que le chèque est bien rempli car c'est pas comme ça qu'il deviendra champion.

Translation:

Hey mate, here's your second favorite anon trying to keep her cool in the face of Charles' incompetence to sell his relationship and make people forget that his girlfriend would have no problem seeing protesters beaten up by the BRAV-M for trying to protect their social gains. But I'm not surprised. Your audience will take me to the woodshed if I say the words so I'll keep it "diplomatic" but you know what I think in DM.

Alex is perfectly aware of his privileges and the domination of his social class. The same ruling class that made its fortune on the labor of the working classes. She's got a good life, she's never going to slave away at the 3 o'clock shift in a frozen Amazon warehouse. She has no desire to reflect on the consequences of this reform and how it is the antithesis of our country's values. I'd like to take this opportunity to give a mini-lecture on constitutional law and remind you that our 5th republic is indivisible, secular, democratic and social.

It's obviously hard to understand that the post-war National Council of the Resistance laid the foundations for our social security system.

To call these principles into question is to call into question the very foundations of our republic.

What Alex demonstrates is a profound lack of culture, class contempt and the perfect example of the privilege of the rich woman, socially recognized as beautiful and white.

Strangely, she only shows her Mexican origins when it suits her.

When I got back into F1 in 2022, I was outraged by the accident in Jeddah, where everyone's safety was at risk but the show must go on. That's when I realized that cash is king is a well-established rule. The safety of drivers and the physical and mental health of staff were less important than profitability.

Charles is surrounded by people who obviously have no regard for the people who enable them to lead their lifestyle. Worse, when I see him, I wonder if he isn't ashamed of his original social class and tries by all means to appear as a man he will never be.

He's become incapable of presenting his own personality because I think he's afraid to show his true face.

He seeks to create a persona that can sell to the highest bidder.

Frankly, he would have done better to take inspiration from Vettel. He never changed, he was never ashamed of his working-class origins and he always kept a cool head. He'll go down in the annals of motorsport not only for his sporting achievements, but above all for his human qualities.

But no, Charles preferred to succumb to the sirens of the F1 FOM version. I hope the cheque is well-filled, because that's not how he'll become champion.

So let me make two or three things clear. One, this anon is mostly a Ferrari fan, of the team before the drivers. More of the old generation, as opposed to the new one which I see more in the opposite, and I think who brought the fanaticism. They may seem very harsh in their words, towards Charles, when you're a fan of his. But it's more the system in the end that they're here to denounce.

And I want to add a little something about Vettel, I admit I agree with a lot of what this bestie says. But not all of it. There are a lot of rumors and rumors about Vettel, when he was at Redbull, that apparently he also conformed in the end to this very conservative system. But it's over the years that he's been able to assume his ideas and his open-mindedness that he's managed to forge himself. If I’m not wrong, correct me if I’m. 🙃

So now I let you with this ask. Tumblr, Insta and all media aren’t not the real life, hopefully. 🫶

#🇫🇷 ​bestie 2.0

[french-ao3]

Cinq Sophismes Sociaux Geek

"Five Geek Social Fallacies" est un essai écrit par Michael Suileabhain-Wilson en 2003. Ce post est une traduction en français de cet essai. Malgré son ancienneté, je pense qu'il a toujours son utilité au sein des communautés geeks, les communautés de fanfictions incluses. Toute addition à cette conversation est la bienvenue.

Cinq Sophismes Sociaux Geek

Au sein de l’immense galaxie de hobbys et de sous-cultures que l’on regroupe sous l’appellation de « culture geek », l’on peut trouver un grand nombre de groupes sociaux qui ploient sous la pression des relations dysfonctionnelles, des dramas et de déboires interpersonnels généralisés. Je suis de l’avis que nombre de ces crises sans cesse renouvelées sont déclenchées par un assortiment de sophismes sociaux, c’est-à-dire de préconceptions à propos des rapports humains qui poussent ceux et celles qui les partagent à faire des choses très stupides envers elleux-mêmes et envers les autres.

Un sophisme est un raisonnement fallacieux qui se présente cependant sous une apparence de logique rationnelle. Les sophismes sont d’autant plus insidieux qu’ils tendent à se présenter comme des exagérations de notions qui, elles, sont tout à fait raisonnables et contre lesquelles on ne peut pas protester. Il est difficile de démontrer qu’un sophisme est faux sans donner l’impression d’aller contre sa forme la plus raisonnable, et de fait, une fois qu’il est établi, un sophisme est extrêmement difficile à déloger. J’espère que mettre en lumière certains d’entre eux pourra servir de pas en avant dans la bonne direction.

Il est important de noter que je n’essaie pas de dire que toute personne geek adhère à chacun des sophismes qui sont détaillés plus bas : toute personne est unique et va adhérer à un ensemble d’idées qui lui est propre, avec une intensité qui lui est propre.

Voilà donc cinq sophismes sociaux geek que j’ai pu identifier. Il en existe certainement d’autres.

Sophisme Social Geek nº1 : L’Exclusion c’est le Mal

Le premier sophisme est l’un des plus répandu et les plus difficile à déloger. En effet, nombre de geeks ont dû faire face durant leurs années formatives à des situations d’exclusion qui se sont révélées difficile à vivre et humiliantes. Par conséquent, l’idée de se retrouver de l’autre côté de l’équation les répugne.

Dans sa forme non-pathologique, le premier sophisme est bénin, et son application est même recommandée : il est grand temps que l’on passe outre les concours de popularité de bacs à sable. Toutefois, sous sa forme pathologique, le premier sophisme empêche son porteur de participer ‒ ou même de tolérer ‒ l’exclusion de quoi que ce soit, qu’il s’agisse d’une personne, d’un groupe, un magasin, un forum en ligne, et ce peu importe à quel point l’entité que l’on cherche à exclure s’est montrée odieuse, agressive ou détestable.

De fait, chaque communauté geek d’ampleur compte dans ses rangs au moins un.e membre que 80% des autres membres détestent, tandis que les 20% restants le ou la tolèrent. Si le premier sophisme existe en assez grande concentration ‒ et c’est souvent le cas ‒ il est impossible d’expulser d’une communauté une personne qui y diminue activement la qualité des évènements sociaux. Le protocole du premier sophisme vous permet de ne pas inviter une personne que vous n’aimez pas à un évènement donné, mais si quelqu’un vend la mèche et que cette hypothétique Je Pisse Sur Ton Chat personne s’invite d’ellui-même, vous ne pouvez plus rien y faire. Il vous faudra faire avec, ou bien vous deviendrez cette méchante personne qui exclut les autres et il ne vous restera plus qu’à rejoindre les harceleurs de cour de récré.

Ce phénomène entraine un grand nombre de conséquences déplaisantes. Tout d’abord, cela entrave activement la progression vers plus de tolérance au sein des milieux geek : je ne peux pas affirmer que les comics et les jeux vidéos seraient plus populaires s’ils n’étaient pas remplis de trolls hargneux qui harcèlent les nouveaux et nouvelles arrivant.e.s, mais ça ne leur ferait assurément pas plus de mal. Ensuite,  lorsqu’il est impossible de parler publiquement de quoi que ce soit qui se rapproche d’une forme de sélection sociale, des actions finissent toujours par prendre place dans le secret. Ces complots amènent bien souvent leur propre lot de problèmes avec le temps, et le résultat est bien souvent d’une immaturité du niveau d’enfants de douze ans.

Sophisme Social Geek nº2 : Mes amis doivent m’accepter comme je suis

Le SSG2 trouve sa source au même endroit que le SSG1. Après avoir été victimes d’un phénomène d’exclusion sociale, de nombreux geeks trouvent dans leur « clan » une zone de non-jugement dans laquelle iels peuvent trouver refuge loin du cruel monde extérieur.

Cela semble une chose simple et raisonnable. Il est important de pouvoir trouver un endroit où l’on se sent accepté et en sécurité. Dans un monde idéal, chaque personne pourrait trouver dans son cercle social un espace sécuritaire. Mais cependant, lorsque l’on se repose trop fortement sur cet espace pour se sentir en sécurité et qu’un élément vient perturber ce sentiment, cet idéal honorable peut muter vers sa forme pathologique, SSG2.

Les porteurs et porteuses du SSG2 partent du principe que puisque leurs ami.e.s les acceptent tels qu’iels sont, quiconque les critique ne peut pas être leur ami. Par conséquent, iels n’arrivent pas à accepter les critiques de leurs ami.e.s ‒ ces critiques sont perçues comme des trahisons, peu importe la gravité du comportement critiqué.

À l’inverse, la plupart des porteur.euse.s ne critiqueront jamais un.e ami.e, sous aucune circonstance ; le devoir de soutien supplante toute envie de mettre en lumière des comportements inacceptables.

SSG2 a de lourdes conséquences au sein d’un groupe. Sa présence en large quantité au sein d’un cercle social faut grandement augmenter la non-disposition à se confronter au conflit. Les membres du groupes passent des heures à débattre de la meilleure manière de gérer les conflits, parce qu’iels savent (ou parfois seulement craignent) qu’un.e autre membre du groupe est atteint du SSG2, et que la moindre tentative de confrontation directe empirera la situation. Cela résulte en des disputes qui fermentent bien plus longtemps que nécessaire et une quantité absurde de temps perdu à passer à la loupe des dramas interpersonnels dans le but de se sortir de ce dilemme.

De manière plutôt ironique, les porteur.euse.s du SSG2 tendent à accepter assez facilement la critique de la part de collègues, responsables et mentors ; ces personnnes-là ne sont pas des ami.e.s, et n’ont pas le devoir d’accepter le porteur ou la porteuse inconditionnellement.

Sophisme Social Geek nº3 : L’amitié avant tout

Placer de l’importance en l’amitié est une chose bonne et respectable. Cependant, lorsque cela est poussé à l’extrême, il s’agit de la manifestation du SSG3.

Comme le SSG2, le SSG3 est un sophisme du « test d’amitié » : dans ce cas-ci, les porteur.euse.s considèrent que le moindre manquement de la part d’un.e ami.e à privilégier la relation amicale par rapport à tout le reste est un signe que cette amitié n’était pas une vraie amitié. Il est évident que cette logique peut amener un folle quantité de problèmes pour l’ami.e en question, mais le plus courant prend la forme d’une situation où les intérêts de deux ami.e.s entrent en conflit ‒ si, par exemple, une personne vous demande de garder quelque chose secret pour une autre personne. Si vos deux ami.e.s portent le SSG3, vous êtes dans la merde ‒ la première personne se sentira trahie si vous révélez le secret, et la deuxième se sentira trahie si vous le gardez. Votre seul espoir est de garder votre deuxième ami.e dans l’ignorance, ce qui peut s’avérer difficile si le secret en question est l’existence d’une fête à laquelle beaucoup de gens sont allés.

SSG3 peut également coûter gros à ses porteur.euse.s. Iels sacrifient souvent leurs obligations professionnelles, familiales et romantiques au nom de l’amitié. Au final, le porteur ou la porteuse est doté.e d’un cercle d’ami.e.s très solide, mais pas grand-chose d’autre dans les autres facettes de sa vie. C’est l’une des raisons pour lesquelles on trouve dans un bon nombre de cercles geeks des personnes dont le seul trait de personnalité attractif est la loyauté : il est difficile de ne pas s’attacher à une personne qui est à ce point disponible pour ses ami.e.s, peu importe à quel point iel peut s’avérer destructeur.trice dans d’autres aspects de leur vie.

À un niveau individuel, les porteur.euse.s du SSG3 discernent parfois des exceptions à ce sophisme, ce qui permet à leurs ami.e.s de placer une certaine caste de personnes ou des choses au-dessus de l’amitié : « partenaires romantiques » est l’une des castes les plus courantes, tout comme « le travail ».

Sophisme Social Geek nº4 : L’amitié, ça se transmet

Chaque porteur.euse du SSG4 s’est un jour dit : « Est-ce que ça ne serait pas super si je réunissais tous mes groupes d’ami.e.s à un seul endroit pour faire une grosse teuf ? »

Si le paragraphe précédent vous a mis mal, vous êtes peut-être un.e porteur.euse du SSG4 en rémission.

Le SSG4 est caractérisé par la croyance que si vous avez deux amis, iels devraient aussi être ami.e.s l’un avec l’autre, et que si ce n’est pas le cas, c’est qu’il y a un Problème.

La forme bénigne du SSG4 n’a pour conséquence qu’une certaine forme d’aveuglement chez ses porteur.euse.s, qui les empêche de percevoir tout ce qui contredit le sophisme ; iels refusent d’enregistrer que deux de leurs ami.e.s (ou bien deux groupes d’ami.e.s) n’ont pas d’atomes crochus entre eux, et persistent à vouloir les rapprocher lors d’évènements sociaux. Ces porteur.euse.s peuvent même s’obstiner à penser qu’une énorme dispute n’est rien d’autre qu’un malentendu entre ami.e.s qui pourrait être aisément dissipé si les deux partis voulaient bien se parler un petit peu.

Une forme plus sérieuse de SSG4 mute en un autre exemple d’un sophisme du « test d’amitié » : si vous avez un ami A et un ami B, mais que A et B ne sont pas amis, alors ça veut dire que l’un d’entre eux n’est pas vraiment votre ami. C’est un raisonnement étonnamment courant chez les porteur.euse.s, qui les pousse, quand deux de leurs ami.e.s ne s’entendent pas, à résoudre le problème en en laissant tomber un des deux.

De l’autre côté de l’équation, les porteur.euse.s qui n’apprécient pas l’ami.e d’un.e ami.e auront souvent recours à la passif-agressivité et à l’hostilité voilée envers cette personne, tout en martelant qu’iels sont une grande famille et que tout le monde s’entend avec tout le monde.

Le SSG4 peut aussi mener ses porteur.euse.s à faire des demandes inappropriées à des gens qu’iels connaissent à peine ‒ demander à l’ex du coloc d’un ami de leur prêter leur canapé pour la nuit, réclamer une lettre de recommandation professionnelle à une connaissance faite à l’université huit ans auparavant, et ainsi de suite. Une chose que l’on peut demander à un.e ami.e proche devient appropriée à demander à l’ami d’un ami.

On pourrait dire que Friendster avait été créé par quelqu’un qui souffrait de SSG4.

Sophisme Social Geek nº5 : Les Vrais Amis sont inséparables

Le SSG5, pour faire simple, part du principe que chaque membre d’un groupe d’ami devrait autant que possible être inclus dans chaque activité du groupe. La distinction avec le SSG1 est subtile ; SSG1 stipule que personne ne doit être exclu, tandis que SSG5 requiert que chaque ami.e sans exception soit invité.e. Cela signifie que pour les porteur.euse.s du SSG5, ne pas être invité.e quelque part est par nature un signe de mépris, et induira une réaction en conséquence.

Ce sophisme est peut-être le moins destructeur des cinq, puisqu’il est, au pire, un dérangement. Dans un petit groupe, c’est une pratique incestueuse mais inoffensive. Dans un groupe plus grand, elle peut rendre certains évènements sociaux difficiles à gérer : les fêtes auxquelles on a invité trop de personnes par rapport à l’espace disponible et les quêtes pour un restaurant capable d’accueillir vingt personnes sans réservation sont loin d’être inhabituelles.

Lorsque tout le monde au sein d’un groupe est porteur.euse du SSG5, il n’y a pas vraiment de problème. Si certaines personnes ne sont pas porteuses, cependant, iels peuvent de temps en temps faire des sorties en effectifs réduits, ce qui peut être difficile à arranger sans blesser les porteur.euse.s et créer du drama. Il est difficile d’expliquer à des porteur.euse.s du SSG5 que ce n’est pas parce que vous allez manger avec seulement cinq personnes ce soir, que votre amitié est en danger.

Étrangement , un bon nombre de porteur.euse.s du SSG5 acceptent de faire une exception pour les évènements non-mixtes. Je n’ai aucune idée de pourquoi.

Interactions

Chaque sophisme amène son lot de conséquences malheureuses, mais ils empirent lorsqu’ils interagissent entre eux. SSG4 mute souvent dans sa forme plus extrême lorsqu’il est croisé avec SSG5 ; si tout le monde est toujours ensemble, il devient difficile d’accepter que deux personnes ne s’entendent pas. L’une des deux vous bien souvent se voir écartée.

De manière similaire, le SSG1 et le SSG5 peuvent former une combinaison regrettable : quand un refus d’inviter quelqu’un équivaut à l’exclure, vous ne pouvez pas refuser d’inviter Jean Peste à rejoindre le voyage de groupe. SSG3 peut se combiner de façon désastreuse avec les autres sophismes de « test d’amitié » : les porteur.euse.s peuvent demander à leurs ami.e.s de les joindre dans leur décision de maltraiter une personne qui aurait échoué au test, ce qui mène parfois à une réaction en chaine où le/la porteur.euse finit par s’être disputé.e avec tout le monde. Ce n’est pas une pratique saine ; heureusement, les cas sévères de SSG3 sont rares.

Conséquences

Gérer les effets des sophismes sociaux est une part importante de la gestion d’une vie sociale au sein des milieux geeks, et c’est un processus bien plus facile lorsqu’on est conscient de leur existence et qu’on est capable de les identifier chez ses ami.e.s. En l’absence de cette connaissance, trois types de situations tendent à apparaitre quand des gens qui ne sont pas porteurs de ces sophismes les rencontrent.

La plus courante est, tout simplement, une situation de conflit et de sentiments blessés. Il est assez difficile de résoudre ces conflits par la discussion, car ils trouvent leur origine dans des différences de valeurs assez profondes ; un.e porteur.euse du SSG3 peut ne même pas être capable d’exprimer pourquoi iel s’est senti à ce point blessé que leur ami.e non porteur.euse ait reporté la soirée cinéma.

D’autre part, on finit souvent par adopter les sophismes qui dominent le groupe social auquel on appartient. Si vous rejoignez un groupe atteint de SSG5, faire tout ensemble va devenir une habitude ; si vous passez assez de temps en compagnie de gens atteint du SSG1, endurer la présence des trolls vous paraitra normal.

Plus rarement, il arrive que certains individus développent une sorte d’anti-sophisme que j’appelle le « Tes Sensibilités, Ton Problème ». Les porteur.euse.s du TSTP réagissent aux sophismes d’autrui en les ignorant tout bonnement, et acquièrent au passage une réputation d’être des personnes sans le moindre tact. Iels ont tendance à être exempté de devoir se conformer aux standards habituels : « Oh, c’est Dana, tu sais comment elle est » et autres. Le TSTP a ses problèmes, mais si vous préférez être un connard qu’un sensible, c’est peut-être le chemin à suivre. C’est aussi un comportement incroyablement facile à faire accepter au sein d’un environnement riche en SSG1.

Qu’est-ce que je peux faire ?

Comme je l’ai dit plus haut, la meilleure manière d’aborder les sophismes sociaux est d’être conscient.e de leur existence, chez soi-même et chez les autres. Chez vous-mêmes, vous pouvez tenter de les corriger ; chez les autres, comprendre leur fonctionnement les rend généralement moins énervant.

Les sophismes sociaux ne font pas de quelqu’un une mauvaise personne ; au contraire, ils partent souvent de bonnes intentions. Cependant, je pense qu’il y a une utilité à leur déconstruction ; avec le temps, les sophismes sociaux créent beaucoup de stress et de drama, sans réel bénéfice. On peut faire preuve de tolérance sans être permissif, et on peut être loyal sans le faire de manière indiscriminée.

Hé, est-ce que c’est de moi que tu parles ?

Si je vous connais, alors oui, c’est probablement de vous que je parle. Ça ne veut pas dire que je ne vous aime pas ; la plupart d’entre nous sommes porteur.euse.s de quelques sophismes. Moi-même, je souffre du SSG1 et 2, et j’étais maladivement atteint du 4 avant qu’une série de soirées désastreuses ne m’en débarrasse.

Je n’ai utilisé aucun exemple spécifique, si c’est ce qui vous inquiète. Toute ressemblance à des geeks existants est totalement fortuite.

#five geek social fallacies #social fallacies #geek culture

[dooareyastudy]

Hugo a écrit cette phrase « qu'une révolution ne commence pas par enfoncer les portes. Il est de l'essence de l'émeute révolutionnaire, qu'il ne faut pas confondre avec les autres sortes d'émeutes, d'avoir presque toujours tort dans la forme et raison dans le fond. » Peut on penser la même chose des événements actuels ?

La citation tronquée ainsi n'est pas très compréhensible. Voilà l'extrait, tel qu'on peut le trouver sur internet : "Une révolution, quand elle passe de l’état de théorie à l’état d’action, débouche d’ordinaire par l’émeute. L’émeute est la première des diverses formes violentes qu’il est dans la loi d’une révolution de prendre. L’émeute, c’est l’engorgement des intérêts nouveaux, des idées nouvelles, des besoins nouveaux, à toutes les portes trop étroites du vieil édifice politique. Tous veulent entrer à la fois dans toutes les jouissances sociales. Aussi est-il rare qu’une révolution ne commence pas par enfoncer les portes. Il est de l’essence de l’émeute révolutionnaire, qu’il ne faut pas confondre avec les autres sortes d’émeute, d’avoir presque toujours tort dans la forme et raison dans le fond.".

Je ne pense pas, pour commencer, que les événements actuels s'approchent de près ou de loin d'une révolution. Hugo commence par dire : "quand elle passe de l'état de théorie à l'état d'action", ce qui suppose que la révolution est un processus historique conscient, soutenu par une théorie ou quelque chose qui s'en approche. Je suis assez d'accord : selon moi, une révolution suppose un but politique positif.

A défaut, c'est un simple mouvement de destruction de l'ordre établi. Celle-ci ne devient, à mon sens, révolution que quand elle s'engage dans un processus de destruction (de l'ancien modèle) et de construction (d'un nouveau modèle). C'est peut-être une définition restrictive de ma part et je ne suis pas experte des mouvements révolutionnaires, donc cette approche peut être en décalage avec ce qu'on qualifie d'ordinaire de révolution.

Les événements actuels ne me semblent pas dotés d'un quelconque but politique positif. Leur but apparaît essentiellement négatif : il s'agit de protester, de faire entendre un refus, un mécontentement. Ce qui est parfaitement entendable au regard de la situation, mais ce qui ne permet pas d'y voir - encore - une révolution.

Je pense que c'est un événement qui démontre bien à quel point on est enlisé dans le système socio-économique qui est le nôtre. Toute tentative de protester contre celui-ci - tant qu'elle reste imparfaitement consciente de ce qu'elle critique et dépourvue d'un but positif à poursuivre - ne fait qu'activer les mécanismes de défense du système en place. D'où une répression de plus en plus violente contre les tentatives de protestation. D'où en suivant une impuissance des protestataires qui n'est pas que ressentie, mais bien réelle et qui le reste tant que la protestation prend une forme purement négative.

Tout le problème étant de cerner, très concrètement, ce qui pose problème avec ce foutu système dans lequel on vit : ce n'est pas un problème de personne (virons Macron, et rien ne changera), alors quel est le problème ? L'argent ? La spéculation ? La mondialisation ? La surproduction ? Tout ça à la fois ? Le capitalisme a été tellement intériorisé - quasi naturalisé - qu'on devient de moins en moins capable d'en cerner les catégories de base et de penser au-delà de celles-ci.

Le reste de la citation renvoie au conflit tarte à la crème entre révolutionnaires et réformistes. Je pense que l'assassinat de Nahel a assez clairement mis en lumière à quel point c'est un faux problème. La question se poserait peut-être autrement si on vivait dans une société entièrement pacifique, dénuée de toute violence. On sait que ce n'est pas le cas : des jeunes se font tuer par la police de notre pays républicain pourtant en paix. En déplaçant la focale au-delà de nos frontières (ne serait-ce que de nos frontières métropolitaines), on a le spectacle d'un monde bien loin d'être en paix.

La question n'est donc pas de savoir s'il est légitime pour des révolutionnaires de venir troubler la paix de l'ordre établi pour faire triompher leurs idéaux, celle-ci étant illusoire. Dès lors que la violence existe dans les deux "camps", tous auraient "tort dans la forme" à en croire Hugo : il ne reste plus qu'à apprécier qui a "raison dans le fond".

#anon #upthebaguette #french politics #french post #justice pour nahel

[felicetommasino]

Perché le proteste in Francia corrono sui social

Le proteste in Francia infiammano le periferie delle grandi città. Come già accaduto nel 2005, tutto parte dalle banlieue, dove la povertà ed il disagio sociale la fanno da padrone. Una nuova ondata di protesta alimentata dall'eco dei fatti sui social.

Le proteste in Francia infiammano le periferie delle grandi città. Come già accaduto nel 2005, tutto parte dalle banlieue, dove la povertà ed il disagio sociale la fanno da padrone. Una nuova ondata di protesta alimentata dall’eco dei fatti sui social. Nello specifico, è Snapchat lo strumento di condivisione più utilizzato dai manifestanti. Ed ora cercheremo di capire perché, analizzando le sue…

View On WordPress

#Francia #proteste

[arcobalengo]

Chi si occupa di comunicazione sa che lo spazio dell'informazione e' militarizzato da anni. Cerberi dei servizi di sicurezza dei paesi della NATO presidiano i cancelli per difendere le narrazioni ufficiali, anche le piu' assurde e illogiche, ed evitare che voci ed opinioni discordi possano contraddire la propaganda e incrinare il consenso. Siedono nelle commissioni di vigilanza, lavorano nelle redazioni di giornali e telegiornali e nelle agenzie preposte a combattere "fake news e disinformazione" - sono in guerra contro tutto cio' che potrebbe disturbare la formazione e la tenuta del consenso. I social media, nati come progetto di questi stessi servizi di intelligence, hanno ovviamente schiere di cerberi a libro paga. Wikipedia e' uno dei canali privilegiati per veicolare revisionismo storico e narrazioni considerate "politicamente corrette" dall'apparato ideologico delle elite occidentali, incensare gli "amici" e diffamare persone scomode, demonizzare paesi e leader che rappresentano un pericolo per l'egemonia dell'Occidente. Non sorprende quindi che tra gli editor e gli amministratori di Wikipedia ci siano persone che lavorano per agenzie di comunicazione legate alla NATO, come non sorprende che l'autore del servizio del TG2 sui missili russi a Kiev contenente immagini tratte da un videogioco avesse partecipato alle missioni NATO in Kosovo, Libano, Afghanistan, Bosnia e Albania proprio come addetto alle psyop. Per lavorare nei canali mainstream un passato militare come propagandista della NATO non costituisce conflitto di interessi ma bensi' una garanzia di affidabilita'.

Per difendere la propria reputazione ormai si e' costretti a intentare procedimenti legali che durano anni contro chi diffonde informazioni false sul proprio conto. Io ad esempio ho querelato il Corriere della Sera e ad oggi non ho ancora ottenuto una risposta alla querela. Per difendersi invece dalla disinformazione di regime occorre in primo luogo collegare i neuroni e adottare un atteggiamento critico verso le narrazioni proposte, confrontarle sempre con quelle provenienti da fonti non allineate o di paesi non sottomessi ai diktat anglo-americani. Lungo preambolo per condividere questa notizia. L’amministratore HyperGio che lavora per la Nci Agency, agenzia di comunicazione della Nato, si e' dimesso da Wikipedia dopo aver bannato un editor che cercava di riportare una parvenza di imparzialita' sulla pagina dedicata al professor Alessandro Orsini. Purtroppo per un HyperGio che se ne va, ce n'e' subito un altro meno compromesso pronto a prendere il suo posto...e la pagina su Orsini resta comunque oscurata.

Alessandro Orsini: “Numerosi tentativi sono stati fatti di correggere la mia biografia nel rispetto delle regole (gli editor onesti non mancano) ma un gruppo di amministratori-detrattori, tra cui un analista della Nato, bloccava i profili che cercavano di emendare le menzogne pubblicate sul mio conto per danneggiare la mia immagine umana e professionale”. @LauraRuHK https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2023/06/21/dopo-le-proteste-ora-wikipedia-chiude-la-pagina-sul-prof-orsini/7201924/

[visionairemagazine]

Dedicato a Mahsa Amini

A cura di Donatella Lavizzari

La morte della 22enne Mahsa Amini ha puntato i riflettori sulle famigerate squadre della polizia, conosciute formalmente come "Gasht-e Ershad" (Pattuglie di orientamento). Dopo l'ascesa al potere di Ebrahim Raisi, i controlli sulla conformità a usi e costumi della tradizione musulmana, sono diventati sempre più severi, con l’obbligo per le donne di indossare lo hijab. Il velo islamico rappresenta ormai da tempo una battaglia per la libertà e i diritti delle donne. La giovane, originaria del Kurdistan iraniano, era stata individuata e fermata all'uscita della metro a Teheran, dove si trovava per una breve vacanza. Motivo dello stato di fermo? Il non aver indossato correttamente il velo, per cui sarebbe fuoriuscita una ciocca di capelli.  Le violente percosse inferte dalla polizia hanno determinato il decesso di Mahsa.

Questa tragica vicenda ha innescato proteste in tutta la Repubblica islamica. Le autorità civili e religiose si sono subito opposte con arresti, censure e blocco delle comunicazioni. Ma non sono riuscite ad impedire il diramarsi sui vari social delle immagini e dei video che riprendono le numerose manifestazioni organizzate nelle città e i relativi scontri. Alcune donne hanno persino compiuto gesti simbolici, tagliandosi i capelli e bruciando l’hijab. Hadi Ghaemi, direttore del Center for Human Rights in Iran, ha dichiarato: 'Questa volta i manifestanti non chiedono solo giustizia per Mahsa Amini, ma rivendicano anche i diritti delle donne, civili e umani. Una vita senza una dittatura religiosa'. Sono molti i messaggi di solidarietà e cordoglio che provengono da tutto il mondo. Da New York è giunta inoltre la notizia che è stata cancellata all’ultimo minuto l’intervista al presidente Ebrahim Raisi da parte della famosa giornalista Christiane Amanpour, che si è rifiutata di velarsi il capo, come le era stato imposto dalla delegazione iraniana. 

Un grazie speciale a Marco De Angelis (marcodeangelisart.com) per la toccante illustrazione.

#Iran #mahsa amini #velo #hijab controversy #hijab #fondamentalismo #Hadi Ghaemi #Center for human rights #ebrahim raisi #christiane amanpour #Gasht-e Ershad

[carmenvicinanza]

Sônia Braga

https://www.unadonnalgiorno.it/sonia-braga/

Sônia Braga è l’attrice brasiliana più famosa al mondo.

Grazie a eclettismo, tenacia e grandi doti recitative ha compiuto un’impresa che pareva impensabile, passare con naturalezza dalle telenovelas a Hollywood.

Il suo nome completo è Sônia Maria Campos Braga ed è nata Maringá, l’8 giugno 1950.

Quinta di sette figli, perse il padre quando aveva solo otto anni. La passione per la recitazione era nata quando era giovanissima. Il suo debutto è stato in un programma TV per bambini, poi, nel 1969 partecipò al musical Hair.

In Brasile ha raggiunto la popolarità nel 1975, con la trasposizione televisiva e poi cinematografica del romanzo Gabriella, garofano e cannella di Jorge Amado.

Mentre il paese era in pieno regime dittatoriale si producevano drammi sentimentali, che volevano essere una distrazione dalle tragedie che la politica attuava impunemente.

La fama mondiale è arrivata con la sua interpretazione di Giulia in Dancin’ Days, arrivata sulle tv locali italiane nei primi anni ottanta e subito diventata un fenomeno molto seguito tanto da scalzare le serie statunitensi.

L’attenzione di Hollywood è arrivata col suo ruolo di protagonista del film Dona Flor e i suoi due mariti sempre tratto da un romanzo di Amado.Pur all’interno di uno stereotipo culturale che la voleva come icona sexy latina, Sônia Braga è riuscita a imprimere la sua unicità. Tanti e diversi i ruoli interpretati in film e serie tv, da Il bacio della donna ragno a Milagro, diretta dal compagno dell’epoca Robert Redford.Di lei, il celebre fotografo Steve McCurry disse che è stata la modella più interessante che abbia fotografato.Nel 2016, è riuscita a riconquistare un nuovo interesse globale grazie al film brasiliano Aquarius, presentato a Cannes. Il ruolo più bello e a tutto tondo della sua carriera, in cui veste i panni di una donna che rivendica il diritto di esprimere la sua identità culturale, politica e sessuale, il diritto di essere sola e libera in un’opera che ha i colori della controcultura e delle rivendicazioni femminili.

Molto amato dal pubblico, è diventato un vero e proprio manifesto di libertà e resistenza, dando il via a una discussione politica in Brasile sullo sviluppo incontrollato e sui costi umani per il boom edilizio.

Impegnata anche in temi di giustizia sociale e ambientale, ha contribuito a fondare la National Hispanic Foundation for the Arts, per promuovere la presenza delle persone latine nei media e nelle comunicazioni.

È stata vista con le mani dipinte di rosso a simboleggiare il sangue, durante le proteste in difesa dell’Amazonia e in altre battaglie civili, ha anche conosciuto e appoggiato le battaglie di Marielle Franco, l’attivista delle favelas, uccisa dal regime di Bolsonaro. L’aveva incontrata mentre stava girando Bacurau in cui interpreta Domingas, personaggio complesso e conflittuale con modi burberi e il vizio dell’alcol.

Un film corale composto da professionisti e persone native di un villaggio nell’entroterra brasiliano, la storia di una comunità assediata da politici corrotti e mancanza di risorse che riesce a unirsi per combattere contro le avversità.

Sônia Braga è una donna che non teme il passare del tempo, le rughe e le esperienza vissute senza rincorrere il mito dell’eterna giovinezza.

E rivendica la tanta televisione fatta, perché in Brasile, sostiene, la gente va poco al cinema, non ha i soldi per permetterselo. Non disdegna i social come amplificatori di notizie che certi regimi politici vorrebbero tacitare.

Il suo percorso artistico e culturale ha vissuto tappe intense e controverse per i ruoli interpretati e per l’opinione che la critica e il pubblico, di volta in volta, si facevano di lei. È stata sempre se stessa, in tutti gli step della sua vita, una donna libera che ha sempre osato e non si è mai tirata indietro di fronte alle sfide.

#unadonnalgiorno #sonia braga #brasile

[blue-velvet-valentina]

Before I head to bed and off to dreamland, let's do some headcannons. Some are fluffy, some are angst this is just to get the last of my energy out so I'm not up at 5am...again...for the 12th day in a row. CW:angst is going to be pretty sad or dark, but the fluff hopefully will balance it out. Be honest with what you think.

Every Meleena has a teddy bear. Yes even in MKX. She also loves to color so if you want to bond with her, offer some coloring stuff and to play with dolls.

Sonya may have a very hardened exterior, but still has ptsd from the kombat and years in combat zones in earthrelm. At one point before meeting Jax and Johnny, she was experiencing Sui. Ideation. Too afraid to attempt but afraid to get help, but luckily Jax being a fellow soldier and Johnny always with her, she finally was able to get help without losing her spot in special forces.

Devorah visited Australia once and actually enjoyed it, she's even got a pet funnel web spider much to Kano's protest.

Kitana misses Milena sometimes, in her words "yes she was a monster, but she was a part of her. ". Liu Kang is still helping her sort that out.

Raiden would like to try and socialize more and he'll maybe start dating, but the fact he is a God and 7ft tall does make things complicated. Let's keep encouraging him so he don't go dark.

Yes, Shao is the Big Bad Evil Guy, but he wouldn't have been if Sindel didn't up and want her hubby dead. Also, I think he prefers older partners than young ones.

Jade was given a puzzle by Cassie and its now her favorite hobby. Shes done 3D, 2D, glow in the dark, even Lego builds for adults.

Once a month, Johnny takes Eron to his fave place to eat out. After Sonya passed, it went from friends to something a bit more💖.

Kabal has early onset arthritis. He is keeping ontop of it, but he's been hoarding money and valuables better than kollector so he has something to live on once he's too banged up to be in the Black Dragon.

Reptile is helping Kabal make sure he bones remain as strong as possible.

Sheeva has a crush on Sonya. Almost to the point she would have taken her as a bride if she wasn't already married.

Okay I'm spent. Tell me what you think and ill look at it when I get up gnight!

[realnews20]

Tel Aviv non respinge l’accordo per un cessate il fuoco proposto dal presidente Usa Joe Biden. A riferirlo, stamane, Ophir Falk, consigliere capo per la politica estera del premier Benyamin Netanyahu al Sunday Times: “è ciò che abbiamo concordato. Non è un buon accordo ma vogliamo con forza il rilascio degli ostaggi. Tutti”, ha dichiarato. Secondo Falk l’intervento del presidente Biden di venerdì scorso è stato “una decisione politica. Ci sono ancora molti dettagli da definire e questo include che non ci sarà un cessate il fuoco permanente fino a che tutti gli obiettivi di Israele non saranno raggiunti”. Hamas disponibile a trattare v Sabato Osama Hamdan, alto rappresentante di Hamas nel Libano, aveva detto che “la dichiarazione e l’appello del presidente Joe Biden a raggiungere un accordo sono positivi, ma un accordo non può essere raggiunto con semplici speranze. Abbiamo bisogno di testi chiari che realizzino ciò che vogliamo e ciò che abbiamo chiesto, e che Israele li accetti apertamente e francamente e non in modo evasivo”. “Serve un accordo completo con un cessate il fuoco permanente, il ritiro delle forze israeliane da Gaza e la ricostruzione. La dichiarazione dei mediatori riflette un tentativo serio, ma dobbiamo conoscere la posizione israeliana”, aveva aggiunto. Notte di proteste a Tel Aviv contro il governo di Netanyahu Intanto quella passata è stata una notte di manifestazioni e proteste a Tel Aviv, dove decine di migliaia di persone hanno riempito il centro della città chiedendo al governo di portare avanti l’accordo per il rilascio degli ostaggi e per la destituzione del primo ministro Benjamin Netanyahu. È stata la manifestazione più imponente da quella seguita al massacro di Hamas del 7 ottobre: circa 120.000 persone cui si sono affiancate altre dimostrazioni in numerose località del Paese. In Piazza della Democrazia, dopo la fine della manifestazione ufficiale, le persone hanno continuato a intonare slogan per il rilascio degli ostaggi. Alcuni attivisti hanno acceso un falò e i video pubblicati sui social media mostrano scaramucce con la polizia. Secondo Haaretz, due manifestanti sono stati arrestati e la polizia ha utilizzato un cannone sonoro per disperdere i manifestanti. Il sito di notizie Ynet ha riferito che 14 agenti di polizia, tra cui il vice comandante del dipartimento di polizia di Tel Aviv, sono rimasti feriti durante gli scontri con i manifestanti. Le proteste all’incrocio tra Begin e Kaplan Street, soprannominata Piazza della Democrazia, si sono svolte ogni sabato sera da quando è iniziato il movimento contrario alla riforma della giustizia propugnato dal governo ultraconservatore, fatta eccezione per una pausa di alcuni mesi in seguito all’assalto del 7 ottobre. Il primo oratore alla manifestazione è stato Shaul Meridor, ex capo del dipartimento di bilancio del ministero delle Finanze, divenuto noto all’opinione pubblica nel 2020 per essersi dimesso in segno di protesta contro la condotta di bilancio dell’allora ministro delle Finanze Israel Katz. “A un passo da una vittoria che non arrivera’ mai, siamo circondati da nemici, il mondo intero e’ contro di noi”, ha detto Meridor, riferendosi alle ripetute affermazioni di Netanyahu durante la guerra secondo cui Israele è vicino al raggiungimento dei suoi obiettivi. L’esercito israeliano continua le operazioni nella Striscia Ma, mentre la diplomazia tratta, l’esercito israeliano (Idf) continua quelle che definisce operazioni “mirate sulla base di informazioni di intelligence” nell’area di Rafah, nel sud della Striscia. Lo ha fatto sapere il portavoce militare secondo cui nel corso delle azioni “sono state localizzate dai soldati importanti quantitativi di armi e sono stati uccisi terroristi armati”. Le operazioni continuano anche nella parte centrale della Striscia dove nelle ultime 24 ore “sono stati colpiti terroristi che costituivano una minaccia per i soldati, così come una cellula che operava da una struttura militare”. Durante il giorno trascorso

– ha aggiunto il portavoce – sono stati colpiti in raid sulla Striscia oltre 30 obiettivi, inclusi “strutture militari e depositi di armi”. [ad_2] Sorgente ↣ : [ad_1]