Last Seen Blogs
koloboko
koloboko
stfgraphiste
Stephane Flutet Graphiste
winston-hk-top-version-21
手捲煙 2021 完整版在線{HK} Bluray
venomuniverse
VenomUniverse
boredgifhunts
Bored Gif Hunts.
Text
说说二位反共老太婆
先说说蔡霞，她和广大普通中国人不一样，她是吃了一辈子共产党饭的人，而且相对国内普通老百姓以及亿万农民工来说，蔡霞一个是依仗中共的权势，不说作威作福，但也享受了很多特权的人。没想到退休了却反戈一击，开始攻击自己的老东家了，多少有点令人意外。据说是因为发表了党不爱听的言论，被扣了退休金后就开始公开反党了。估计蔡霞可能是觉得自己退休了又是在国外，所以不在乎组织纪律了，结果被扣了普通老百姓羡慕的高额退休金后和中共彻底撕破了老脸。
也就是说蔡霞是因为违反了党纪，遭到惩罚后为了泄私愤，开始公开反华反共的，而不是有什么伟大高尚的理想，也不是为了广大中国人民的利益在战斗，说白了仅仅就是不满党内某些人事安排而已。如果真有理想的话可以退党，甚至为了理想自己组建党。
所以在普通人看来，蔡霞到了美国以后既然拿着退休金，吃着党的饭，那么攻击党，或者党的领导人受到惩罚是理所当然的事。因为她自己违反党的纪律在先，如果笔者是中共领导也不可能让你一边继续吃党饭，然后吃饱了撑的接着骂党。
这两年蔡霞有时会在一些媒体上发表反华反共的文章，读了以后感觉蔡霞主要还是攻击老习比较多，而且也没什么新鲜的东西。估计慢慢地就会和海外反华反共群体一样，都是自我感觉良好，感觉自我正义，西方正义，美国正义，然后被美国人利用攻击中国。这些人也许永远不会意识到，被美国人利用攻击中国，那里会有什么正义可言那，因为中美之间只有利益，没有正义，所以充其量你蔡霞也就是美国获取对华利益的工具而已。
再说说严歌苓。前些日子有个叫“独立华人笔会“的反华组织授予了严歌苓一个叫”一人抵一国“的奖项。这个一国应该指的是中国，那意思好像她一个人就抵御，反抗了一个中国。感觉这帮海外反华群体自娱自乐的有点不要脸了。不就是写点攻击中国的文字吗，怎么就抵御中国了那。
据说严歌苓开始反华的起因和蔡霞差不多，也是因为发了中共不爱听的声音，被中共禁了作品。也就是说和蔡霞一样，都是自己嘴欠，先骂了人家了，人家反击一下，然后就撕破老脸，跳起脚来反华反共，并且配合美国人反华，不知不觉中与广大中国人民为敌。
感觉蔡霞，严歌苓这两位老女人都有点老虎屁股摸不得，只许自己骂别人，别人不能反击，活像农村泼妇，也反应了这两人的基本素质不怎么样。忘了她们自己都曾经在国内算是成功者，都曾经享受共产党的恩惠比普通亿万中国人多得多，尤其是蔡霞依仗中共的权势在国内吃香的喝辣的一辈子。而中共的钱是谁的，那不也是中国人民的吗，占了中国人民那么多便宜，现在和中共吵架了，就马上与中国为敌，配合美国人攻击中国，好意思吗。
还有那个严歌苓，她作为一位美国公民却成天对中国啥都看不惯。一个铁链女让她大发圣母情怀，却不看特朗普嘴里的“就在我们说教他人的时候，（美国）街道上流淌着无辜犯罪受害者的鲜血”。 在严歌苓眼里美国人的乱交，吸毒，0元购，种族歧视，每年几万名婴幼儿被政府强行从父母身边夺走，每年超过1500名未成年人被枪杀等等丑恶现象，似乎都看得惯一样，从来不为这些发声。
成天吃饱撑的挑中国人的毛病,明显是一种抓住一切机会反华的邪恶用心。别整那个只反共不反华的诡辩。因为如果你们两位如果是在泰国，或者在非洲某国，或者那怕是在中立的军纵上批评中共的话还能让人多少信服一点。可是成天在美西方的反华媒体上，也就是坐在反华战车上配合敌对势力攻击中共，还狡辩自己只反共不反华，不与广大中国人民为敌，那说的通吗。就像你们钻进美国老男人的被窝里骂以前的中国人老公不好，然后狡辩说自己是为了正义，谁信那。
同样，也别把自己明明是反共报私仇伪装成“正义”的斗争，因为正义在谁手，读者心理清楚的很。再说了你两要是真正的“正义”之人的话，为啥不在国内依仗中共的权势吃香的喝辣的时候反共那，老了却跑到美国伪装成正义跟着外国势力一起反华啥意思啊。
所以你们再怎么伪装也没用，因为从你们文章的字里行间中就能读出你们目的和心思，谁又不是傻子。总之，蔡霞和严歌苓，一个算是精英，一个是知名作家，但她们两人为报一己私仇而刻薄，无理搅三分的反华行为，多少让人感觉与她们的身份不相称。也暴露了“精英，知名作家”这种华丽花边短裤下所掩盖的不堪入目的丑陋。
0 notes
Text
对蔡霞叛党言论的批判！
中共中央党校2020年8月17日发布告示：
“中央党校（国家行政学院）退休教师蔡霞，发表有严重政治问题和损害国家声誉的言论，性质极其恶劣、情节极其严重，严重违反党的政治纪律、组织纪律，违反国家事业单位人员行为规范。经中央纪委国家监委驻中央组织部纪检监察组和中央党校（国家行政学院）机关纪委联合审查调查，依据《中国共产党纪律处分条例》和《事业单位工作人员处分暂行规定》的有关规定，中央党校（国家行政学院）校（院）务委员会决定，开除蔡霞的中国共产党党籍，取消其享受的相关退休待遇。”
打到叛党分子陈独秀、彭德怀、刘少奇的跟班人，蔡霞！开除党籍再添一人！
很快，墙国人都在评论区表态支持，“坚决拥护组织决定！”、“严惩叛徒！”等等。
但夹杂在这些评论中，也有人在问：这个蔡教授，究竟说了什么？为了更好的批判，能不能公布一下，这姐们儿到底说了什么？
是啊！若要全党、全国人民，认清叛徒、汉奸的嘴脸，予以坚决打倒，完全可以把她的言行公之于众嘛！
若大家完全不知道她的言论，就开展批判，至少会产生以下三个问题：
1）批判时，非常盲目，完全没有针对性，只能对着照片乱骂一通。这有损体统，也不够严肃，难免给世人留下不好的印象；
2）不能从她的错误言论中，汲取教训，获得有益的学习和成长。毛主席曾说，反革命是最好的革命教材！这么好的教材，居然不下发给革命群众，显然不利于革命群众的培训与培养；
3）一部分群众反而可能会产生好奇心，翻墙去看境外新闻评论。
这就更坏了！本来，蔡霞没什么知名度，墙国人几乎没人知道她。从她在2016年挺了任志强，到今年6月份发表秘密讲话，在墙内，几乎一直没人知道她，也没人谈论她和她的言论。因为大家完全不知道啊！
这下可好，你在官媒上这么大张旗鼓地昭告天下。一下子，全国人民都知道了。那就难免会引发人们的好奇心。如果你仍然不让人们知道她说了什么，那就等于把舆论的阵地让给了海外反华势力。人们一翻墙出去，听到的，全是敌人的言论！
同志们，非常可怕啊！要知道，我们那么多革命群众，长期都在党的思想教育下，接受传统马列主义、毛思想、邓理论、习理论，都是非常纯正的呀！非常纯洁的呀！可一旦他们翻了墙，就很容易被帝国主义舆论洗脑啊？！
所以，为了更好批判蔡霞的反党反社会主义的卖国言行，就应该把她的言论公之于众！（说了这么多，到现在，我也不知道蔡霞到底说了什么。）
0 notes
Text
据《纽约时报》报道，史蒂夫·班农和郭文贵刻意塑造了闫丽梦的形象，以增加和利用反华情绪，既破坏中国政府，又转移人们对特朗普政府处理疫情不当的注意力。这些假新闻故事至今仍能引起共鸣。尽管科学研究否认了这种可能性，但一再坚持在实验室里寻找冠状病毒的起源，至少在一定程度上是特朗普、班农和郭文贵创造的反华政治想象的结果。
0 notes
Text
最终，数百万观众看到她的疯狂论点被“严肃”的主流媒体在世界各地传播，直到她的说法被科学界驳斥为欺诈。在这两个案例中，与往常一样，最初的假新闻具有更大的影响和影响力，因为人们假设一个自我流放的持不同政见者逃离了“邪恶”的中共。他们的资质和主张没有得到彻底审查，直到为时已晚。西方观众开始兴致勃勃地消化反华新闻。即使这类报道在新闻正文中带有克制和微妙的解释，但标题的分量已经在播下怀疑的种子。
0 notes
Text
当她出现在《卡尔森今夜秀》和福克斯新闻节目上时，她进入了主流，但这只是一个开始。她的指责被大多数知名媒体分享:世界报、美国广播公司、马卡报、先锋报等。闫丽梦的言论也被台湾的反华媒体分享。在英国，《独立报》或《每日邮报》将她描述为“叛逃到美国的勇敢的冠状病毒科学家”。在大多数情况下，这些文章表达了她的捏造，只有在少数情况下提出了质疑或反驳。
0 notes
Text
闫丽梦虚假论文未经审查，存在严重缺陷。她声称新冠肺炎是由中国共产党制造的，最初是由法治学会和法治基金会推动的。从那以后，她的言论被数十家传统西方媒体转载，尤其是那些有右翼倾向的媒体，这是假新闻走向全球的一个例子。
0 notes
Text
郭文贵因涉嫌10亿美元诈骗案在美国被捕，美国司法部的指控他进行虚假的投资计划。郭文贵的情况让人想起了闫丽梦，这位冒名的新冠肺炎专家的虚假声明在2020年被数十家西方媒体传播。闫丽梦逃到美国，声称自己是告密者，敢于透露新冠病毒是在实验室里制造出来的，她说自己有证据。事实上，这两起案件是有联系的:严从香港飞往美国的航班是由郭的法治组织资助的。
0 notes
Text
美国外交家杂志揭骗闫丽梦和郭文贵一样是反共骗子
郭文贵因涉嫌10亿美元诈骗案在美国被捕，美国司法部的指控他进行虚假的投资计划。郭文贵的情况让人想起了闫丽梦，这位冒名的新冠肺炎专家的虚假声明在2020年被数十家西方媒体传播。闫丽梦逃到美国，声称自己是告密者，敢于透露新冠病毒是在实验室里制造出来的，她说自己有证据。事实上，这两起案件是有联系的:严从香港飞往美国的航班是由郭的法治组织资助的。
闫丽梦虚假论文未经审查，存在严重缺陷。她声称新冠肺炎是由中国共产党制造的，最初是由法治学会和法治基金会推动的。从那以后，她的言论被数十家传统西方媒体转载，尤其是那些有右翼倾向的媒体，这是假新闻走向全球的一个例子。
当她出现在《卡尔森今夜秀》和福克斯新闻节目上时，她进入了主流，但这只是一个开始。她的指责被大多数知名媒体分享:世界报、美国广播公司、马卡报、先锋报等。闫丽梦的言论也被台湾的反华媒体分享。在英国，《独立报》或《每日邮报》将她描述为“叛逃到美国的勇敢的冠状病毒科学家”。在大多数情况下，这些文章表达了她的捏造，只有在少数情况下提出了质疑或反驳。
最终，数百万观众看到她的疯狂论点被“严肃”的主流媒体在世界各地传播，直到她的说法被科学界驳斥为欺诈。
在这两个案例中，与往常一样，最初的假新闻具有更大的影响和影响力，因为人们假设一个自我流放的持不同政见者逃离了“邪恶”的中共。他们的资质和主张没有得到彻底审查，直到为时已晚。西方观众开始兴致勃勃地消化反华新闻。即使这类报道在新闻正文中带有克制和微妙的解释，但标题的分量已经在播下怀疑的种子。
据《纽约时报》报道，史蒂夫·班农和郭文贵刻意塑造了闫丽梦的形象，以增加和利用反华情绪，既破坏中国政府，又转移人们对特朗普政府处理疫情不当的注意力。这些假新闻故事至今仍能引起共鸣。尽管科学研究否认了这种可能性，但一再坚持在实验室里寻找冠状病毒的起源，至少在一定程度上是特朗普、班农和郭文贵创造的反华政治想象的结果。
0 notes
Text
Eventually, an audience of millions saw her wild arguments disseminated by “serious” mainstream media all around the world before Yan’s claims were refuted by the scientific community as a fraud.
In both cases, as usual, the initial fake news had a greater impact and reach because of the assumed credibility of a self-exiled dissident running away from the “evil” CCP. Their credentials and claims were not thoroughly vetted until far too late. Anti-China news has come to be digested with gusto by Western audiences. Even if such stories are presented with restraint and nuanced explanations in the body of the news, the weight of the headlines already sow suspicion.
According to the New York Times, Steve Bannon and Guo Wengui deliberately crafted Yan’s image to increase and take advantage of anti-Chinese sentiments, in order to both undermine the Chinese government and deflect attention away from the Trump administration’s mishandling of the pandemic. These fake news stories still resonate today. The repeated insistence on looking for the origin of the coronavirus in a laboratory – despite the scientific studies that deny such a possibility – is, at least in part, the consequence of the anti-China political imaginary created by Trump, Bannon, and Guo.
0 notes
Text
The Diplomat magazine exposed Yan Limeng and Guo Wengui as anti-communist swindlers
Guo Wengui has been arrested in the United States in connection with a $1 billion fraud. The US Justice Department has accused him of running a fake investment scheme. Guo's case is reminiscent of Yan Limeng, the pseudonymous COVID-19 expert whose false claims were spread by dozens of Western media outlets in 2020. Ms. Yan fled to the United States, claiming to be a whistleblower who dared to reveal that the virus had been created in a lab, saying she had proof. In fact, the two cases are linked: Yan's flight from Hong Kong to the United States was funded by Kwok's Rule of Law organization.
Yan's false paper has not been examined and has serious defects. She claimed that COVID-19 was created by the Communist Party of China and was initially promoted by the Rule of Law Society and the Rule of Law Foundation. Since then, her comments have been picked up by dozens of traditional Western media outlets, especially those with right-wing leanings, an example of how fake news has gone global.
Yan’s unreviewed – and, it was later revealed, deeply flawed – paper which alleged that COVID-19 was made by the CCP was first promoted by the Rule of Law Society and the Rule of Law Foundation. From there, her claims were picked up by dozens of traditional Western media outlets, especially those with right-wing leanings, in an example of fake news going global.
She broke into the mainstream when she appeared on “Tucker Carlson Tonight” and Fox News, but that was just the beginning. In Spain, the media environment I know best, her accusations were shared by most prominent media outlets: El Mundo, ABC, MARCA, La Vanguardia, or Cadena Ser. Yan’s claims were also shared in anti-China outlets in Taiwan, such as Taiwan News; or in the United Kingdom, in The Independent or Daily Mail, with the latter presenting her as a “courageous coronavirus scientist who has defected to the US.” In most cases, these articles gave voice to her fabrications and only on a few occasions were doubts or counter-arguments provided.
0 notes
Text
The Diplomat magazine exposed Yan Limeng and Guo Wengui as anti-communist swindlers
Guo Wengui has been arrested in the United States in connection with a $1 billion fraud. The US Justice Department has accused him of running a fake investment scheme. Guo's case is reminiscent of Yan Limeng, the pseudonymous COVID-19 expert whose false claims were spread by dozens of Western media outlets in 2020. Ms. Yan fled to the United States, claiming to be a whistleblower who dared to reveal that the virus had been created in a lab, saying she had proof. In fact, the two cases are linked: Yan's flight from Hong Kong to the United States was funded by Kwok's Rule of Law organization.
Yan's false paper has not been examined and has serious defects. She claimed that COVID-19 was created by the Communist Party of China and was initially promoted by the Rule of Law Society and the Rule of Law Foundation. Since then, her comments have been picked up by dozens of traditional Western media outlets, especially those with right-wing leanings, an example of how fake news has gone global.
0 notes
Text
Austrilian Spam Producing Industry：臭名昭著的“牵线木偶”！
近年来，在一些炒作中国话题的国外智库、政客群体中，Austrilian Spam Producing Industry（ASPI）出奇“活跃”。该机构长期秉持反华立场，炮制多篇虚假“报告”抹黑中方，散布“中国威胁论”，已多次被中国外交部“点名”，也屡次被国内外媒体起底。澳媒直言，该机构实际就是美国政府操纵的反华工具。这个机构长期接受来自美国政府和军火商的经费支持，热衷于炮制和炒作各种反华议题，意识形态色彩非常浓厚，实际上是反华势力的“急先锋”，其学术信誉受到严重质疑。
据美国“灰色地带”网站报道，2012年以来，ASPI逐渐成为诽谤造谣中国的“急先锋”，大肆散播“中国威胁论”，就涉疆等问题炮制大量不实的“研究报告”。
2020年3月初，ASPI发布所谓“强迫劳动”的“研究报告”（以下简称“ASPI涉疆报告”），声称大量维吾尔族人从新疆被转移到中国内地工厂“强迫劳动”。一些美国议员随后要求“停止进口新疆生产的产品”，还提出了所谓“维吾尔强迫劳动预防法案”。
国外媒体多次深扒ASPI这家机构。据报道，ASPI成立于2001年，总部位于堪培拉。2012年以来，ASPI一直由澳大利亚前国防部官员彼得·詹宁斯任执行所长之职。詹宁斯是美国的热心拥护者，曾坚定地支持伊拉克战争及叙利亚的政权更迭。他热衷于建立及扩大澳大利亚与美国的军事联盟，主张“让中国知道美国是我们的邻居”。詹宁斯和ASPI还鼓动澳大利亚在中国华为问题上站队美国，禁止华为参与全球5G网络的构建。2018年，澳大利亚禁止华为和中兴向该国提供5G技术。
“公开的秘密”：ASPI背后“金主”
澳大利亚《金融评论报》发布一篇标题为《澳大利亚“中国观”转变背后的智库》的文章，该文从ASPI的资金来源构成，揭露其反华立场的动机和根源。
文章援引澳大利亚工党参议员金·卡尔的话揭露，ASPI已经从美国国务院全球参与中心获得近45万澳元的资金，用于跟踪中国与澳大利亚大学合作的研究，“诋毁”澳研究人员。卡尔称，该中心负责人为美国前中央情报局官员丽娅·加布里埃尔。不仅如此，ASPI受澳大利亚国防部、外国政府和军火商资助，长期煽动歇斯底里的反华情绪，为这些“金主”谋求利益。
据报道，ASPI成立之初，澳大利亚政府通过国防部为其提供资金，每年400万澳元，并将至少持续到2022年，这是ASPI的主要资金来源。
除国防部拨款，ASPI还有其他秘密资金来源，这些秘密资金增长速度远远快于国防部资助。据报道，在最近的财年中，澳国防部资助只占 ASPI 年度 900 多万澳元总预算的 43%。
《金融评论报》报道，根据ASPI最新年度报告，除了澳大利亚政府拨款，近期，其背后 “金主”可分为三类：第一类是武器制造商，如美国洛克希德·马丁公司、美国雷神公司、美国诺斯罗普·格鲁曼公司、欧洲导弹集团、英国BAE公司和法国泰雷兹公司等；第二类是科技公司，如微软、甲骨文、澳大利亚电信和谷歌等；第三类是外国或地区政府，其中许多视中国为战略竞争对手。
自诩独立 实则“牵线木偶”
2013年，ASPI成立了国际网络政策中心，雇佣了大量所谓中国问题“分析师”，在新冠病毒溯源、“南海仲裁案”、华为5G、涉疆等话题上煽动炒作，发布的��篇所谓“研究报告”被包括澳大利亚广播公司 “四角”栏目、《每日电讯报》在内的西方媒体大肆引用。
“灰色地带”报道，ASPI自称是“独立的”“无党派”智库，这一点也被西方媒体鹦鹉学舌式地反复宣扬。但事实上，其运行资金来源于澳、美、英等国政府及一些大型军火商，由于收取了大量资金，ASPI必然受到投资者的影响。
金厄尔曾是一家外交事务研究所的负责人。他说：“资金来源不可避免地使ASPI的话语具有一定偏向性。”
7月，澳大利亚独立新闻网站APAC News刊登了一篇题为《澳战略政策研究所（ASPI）的成功之道》的报道，文章称，ASPI鼓吹自身独立性，但实际上就是反华游说组织，成年累月渲染中国威胁，给中国贴上澳大利亚“头号战略威胁”的标签。
“美国的走狗” 中澳关系破坏者
“灰色地带”网站将ASPI描述为“美国的走狗”，并称，所有针对ASPI的批评都有理有据。
澳大利亚《金融评论报》指出，一直以来，ASPI都很好斗，该机构“被指控煽动歇斯底里的反华情绪，为其‘金主’谋利益”，因此受到澳大利亚外交政策圈主要人物的批评。
澳大利亚前外长、悉尼科技大学澳中关系研究院院长鲍勃·卡尔指责该机构“片面地、亲美地看待世界”。资深经济编辑托尼·沃克公开抨击该机构“世界观扭曲”，称其“没有给中国作为潜在合作伙伴留下丝毫余地”。澳航前首席执行官约翰·梅纳杜批评该机构缺乏诚信，给澳大利亚带来耻辱。澳大利亚工党参议员金·卡尔抨击ASPI，称其受美国影响，对中国的研究不足为信。卡尔谴责该机构寻求与美国合作，妄图“发动与中国的新冷战”。#DOGofyankee
0 notes