#Europejska Agencja Leków (EMA)
Text
Szczepionka Pfizer’a ma trafić do Polski już 26 grudnia
Szczepionka Pfizer’a ma trafić do Polski już 26 grudnia
Pierwszy transport szczepionek Pfizer ma trafić do nas już 26 grudnia, kolejny w pierwszym lub drugim tygodniu stycznia. Dostawy szczepionek do Polski będą pochodzić z zakładu Pfizer mieszczącego się w miejscowości Puurs w Belgii.
Jak poinformował szef Kancelarii Premiera, Michał Dworczyk:
mamy deklarację, że do wieczora 26 grudnia trafi do Polski pierwsze 10 tys. dawek szczepionki; do 27…
View On WordPress
0 notes
Photo
New Post has been published on https://mariusz-czarnecki.pl/europejska-agencja-lekow-zhackowana-wykradziono-informacje-na-temat-szczepionek-c-19/
Europejska Agencja Leków zhackowana. Wykradziono informacje na temat szczepionek C-19
Europejska Agencja Leków zhackowana. Europejska Agencja Leków (EMA) poinformowała, że została zaatakowana przez cyberatak, w wyniku którego nieokreślone osoby uzyskały dostęp do dokumentów dotyczących szczepionki Covid-19.
Firma BioNTech, która produkuje jedną ze szczepionek we współpracy z firmą Pfizer, twierdzi, że podczas ataku uzyskano dostęp do jej zgłoszenia regulacyjnego.
EMA pracuje nad zatwierdzeniem dwóch szczepionek Covid-19, które ma zakończyć się w ciągu kilku tygodni.
EMA nie podała żadnych szczegółów dotyczących charakteru cyberataku w krótkim oświadczeniu na swojej stronie internetowej, poza tym, że wszczęto pełne dochodzenie.
Rzecznik agencji powiedział, że nadal funkcjonuje.
„Dzisiaj zostaliśmy poinformowani … że agencja została poddana cyberatakowi i niektóre dokumenty dotyczące zgłoszenia do organów regulacyjnych kandydata na szczepionkę Covid-19 firmy Pfizer i BioNTech, BNT162b2, które zostały zapisane na serwerze EMA, do których uzyskano dostęp bezprawnie ”, napisano.
Nie jest jasne, czy uzyskano również dostęp do dokumentów firmy Moderna.
Atak cybernetyczny to ostatni z serii ataków i ostrzeżeń dotyczących zagrożeń hakerskich skierowanych przeciwko producentom szczepionek i organom instytucji medycznych.
Wykorzystywanie ataków cybernetycznych na korporacje zaangażowane w rozpowszechnianie szczepionek było częste w ostatnich miesiącach.
W październiku firma farmaceutyczna z siedzibą w Indiach padła ofiarą poważnego cyberataku.
#ataki komputerowe#cyberatak#EMA#Europejska Agencja Leków (EMA)#Europejska Agencja Leków zhackowana#Firma BioNTech#Moderna#na temat szczepionek C-19#szczepionka na covid#Wykradziono dane na temat szczepionek#Wykradziono informacje
0 notes
Text
PILNE!! Czy narracja upada? Unijna depesza ostrzega przed szczepieniami przypominającymi!!
Wrzesień 03, 2021/Dodano 07.09.2021r
Unia Europejska ostrzegła swoje państwa członkowskie 26 sierpnia przed "szczepieniami przypominającymi" – angielskim eufemizmem na to jest "booster shots". Nie ma wystarczających danych, bez zgody EMA pojawiłyby się również pytania prawne.Przez Willi Huber
To niespodzianka. Do tej pory żaden oficjalny organ nie był szczególnie zainteresowany kwestiami prawnymi, takimi jak odpowiedzialność w kontekście kampanii szczepień. Nagle ogłaszane są treści, które wcześniej uważano za niepożądaną i cenzuralną "teorię spiskową".Na przykład 26 sierpnia agencja informacyjna Reuters,która należy do ustalonego głównego nurtu, poinformowała, że Unia Europejska wyraźnie ostrzegła przed ryzykiem prawnym, jeśli państwa członkowskie zdecydują się podać więcej dawek szczepionek. Oczywiście takie ryzyko istniało już w przypadku "szczepień krzyżowych", gdzie szczepionki różnych producentów były mieszane w kolorowy sposób. W przypadku żadnego z tych eksperymentów istniały solidne dane medyczne dotyczące naprzemiennych i niepożądanych skutków ubocznych. EMA odrzuciła zalecenie dotyczące szczepień krzyżowych ab.
Według Reutersa, Europejska Agencja Leków (EMA) wielokrotnie powtarzała, że potrzeba więcej danych, zanim stosowanie szczepień przypominających będzie mogło zostać zatwierdzone. Niemniej jednak osiem krajów europejskich zdecydowało się zalecić dodatkową dawkę, a kilkanaście innych państw członkowskich zamierza wkrótce podjąć podobne kroki.Obawy UE dotyczące kwestii odpowiedzialności"Szczepienia przypominające nie są obecnie częścią zatwierdzenia szczepionek przeciwko COVID-19 i nie zostały jeszcze poddane ocenie naukowej przez EMA z powodu braku wystarczających danych" -poinformowała Komisja Europejska w oświadczeniu dla Reutersa w czwartek. "Odpowiedzialność za decyzję o włączeniu szczepień przypominających do kampanii szczepień spoczywa na państwach członkowskich" - napisano woświadczeniu. I dalej: "Dopóki szczepienia przypominające nie są częścią pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, odpowiedzialność firm zmienia się".
Mogłoby to doprowadzić do tego, że w przypadku nieoczekiwanych skutków ubocznych, które mogą być związane z boosterami, państwa UE ponoszą główny ciężar konsekwencji prawnych i roszczeń odszkodowawczych. Mylące jest następujące stwierdzenie, które wydaje się nie być zgodne z dokumentami zamówienia upublicznionymi między innymi w Sprawozdaniu24: Komisja stwierdziła jednak, że odpowiedzialność firm nie zniknęłaby całkowicie, gdyby boostery były administrowane bez zgody EMA. Na przykład, jeśli efekt uboczny po zastrzyku przypominającym jest spowodowany problemami produkcyjnymi, producent szczepionki pozostaje odpowiedzialny.Zaprzeczają temu nasze badania:Wyciekły tajne kontrakty Pfizera: brak ryzyka i odpowiedzialności, lichwiarskie ceny i wiele więcej
Ceny, odpowiedzialność, jakość: Powinno to pozostać tajemnicą w traktacie Pfizer/Biontech/UE
Tajny traktat Pfizer/UE: Zawyżone o miliardy, państwa odpowiedzialne, efekt niejasny
Pytanie brzmi, skąd bierze się nagła zmiana opinii. Czy niektórzy wysocy rangą urzędnicy, a nawet politycy odkryli swoje sumienie? Czy badałeś oficjalną – i nieoficjalną – liczbę skutków ubocznych, poważnych skutków ubocznych i zgonów w pobliżu szczepienia? Według tych liczb absolutnie każdy lek od czasu istnienia współczesnej medycyny zostałby wycofany z obiegu.
Austria jest jednym z krajów szczepień przypominających, Niemcy planująEuropejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) poinformowało, że Austria, Belgia, Francja, Węgry, Liechtenstein, Litwa, Luksemburg i Słowenia zalecają obecnie stosowanie boosterów, a Niemcy planują to zrobić jesienią. Dyskutuje o tym 13 innych krajów europejskich.Cudem Reuters jest również bardzo zainteresowany odszkodowaniem za szkody poszczepikowe. Używa się nawet słowa "ofiary". Przetłumaczyliśmy odpowiednie fragmenty na język niemiecki:Potencjalna rekompensata za nieoczekiwane skutki uboczne szczepionek przeciwko COVID-19 jest zarządzana na poziomie krajowym.Niektóre kraje UE, w tym największe, wprowadziły systemy
odszkodowań mające na celu pozasądowe odszkodowania dla potencjalnych ofiar, ale kryteria zwrotu kosztów są bardzo zróżnicowane. W innych przypadkach domniemane ofiary musiałyby udać się bezpośrednio do sądu, aby rozstrzygnąć swoją sprawę.Od początku kampanii szczepień w Europie do władz trafiły setki wniosków od potencjalnych ofiar, jak pokazują oficjalne dane z Danii, Niemiec, Norwegii i Szwajcarii, przy czym do tej pory przyznano tylko kilka wypłat odszkodowań za niewykryte sumy pieniędzy.WHO równie sceptycznie podchodzi do szczepień osób trzecichWcześniej WHO była również bardzo ostrożna w kwestii szczepień osób trzecich. W międzyczasie pojawiło się nawet zapotrzebowanie na wstrzymanie szczepień dla szczepień przypominających. W zeszłym tygodniu dyrektor generalny WHO Tedros Ghebreyesus powiedział, że dane dotyczące trzecich szczepień nie są jeszcze rozstrzygające. Wcześniej powiedział nawet, że należy je zatrzymać, a władze powinny skupić się na sprowadzaniu dawek do biedniejszych krajów. O dziwo, niemieckojęzyczna prasa nie wydaje się być szczególnie zainteresowana takim wyrażaniem opinii. Krótkie wyszukiwanie w Google zawiera prawie wyłącznie euforyczną propagandę szczepień, taką jak "Ustawowi lekarze ubezpieczenia zdrowotnego żądają zalecenia STIKO dla trzeciego szczepienia" lub "Wiedeń rozpoczyna trzecią rundę szczepień" i "Konieczne będzie odświeżenie". Nawet kontrowersyjny wirusolog Drosten ogłosił 19.8., że trzecie szczepienie będzie "w większości nie konieczne". Jednak takie stwierdzenia powinny być traktowane z ostrożnością, ponieważ wiadomo, że Drosten często zmienia zdanie
https://report24.news/faellt-das-narrativ-eu-aussendung-warnt-vor-auffrischungs-impfungen/
Szanowni Państwo, zjednoczeni, możemy więcej.. Prosimy podpisać petycję - Krzyk dzieci https://www.petycjeonline.com/szanowni_pastwo_-_zjednoczeni_moemy_wicej_potrzebujemy_drobnego_wsparcia
1 note
·
View note
Text
Zatrzymaj holokaust Covida! -List otwarty ocalałych z holokaustu.
Jest dla nas oczywiste, że na naszych oczach rozgrywa się kolejny holokaust o większej skali. Większość ludności świata nie zdaje sobie jeszcze sprawy z tego, co się dzieje, gdyż skala takiej zorganizowanej przestępczości wykracza poza zakres ich doświadc
Wzywamy do natychmiastowego zaprzestania tego bezbożnego eksperymentu medycznego na ludzkości
Wysłane do:
Europejska Agencja Medyczna (EMA), Unia Europejska
Agencja Regulacji Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej (MHRA), Wielka Brytania
Australijska Agencja Regulacji Zdrowia, AHPRA, Australia
Therapeutic Goods Administration (TGA), Australia
Medsafe, Nowa Zelandia
Federacja Organów Nadzoru…
View On WordPress
0 notes
Text
Zaszczepileś się UWAŻAJ – kolejny groźny problem z krzepnięciem krwi w żyłach po szczepionce J&J
Zaszczepileś się UWAŻAJ – kolejny groźny problem z krzepnięciem krwi w żyłach po szczepionce J&J
EMA zdiagnozowała kolejny groźny problem z krzepnięciem krwi w żyłach po szczepionce J&J
Europejska Agencja Leków (EMA) zidentyfikowała w piątek możliwy związek między rzadkimi przypadkami krzepnięcia krwi w żyłach głębokich a szczepionką Johnson & Johnson przeciw Covid-19 i zaleciła, aby został on wymieniony jako efekt uboczny zastrzyku.Dotychczas zarówno szczepionki J&J, jak i AstraZeneca były…
View On WordPress
#SzczepimySię#Aktualności#Choszczno#Kamień Pomorski#kołobrzeg#koronawirus#Kraj#Lokalne#Międzyzdroje#Najważniejsze artykuły#pandemia#powiat#powiat choszczno#Region#świnoujście#Szczecin#Wolin#Września#zachodniopomorskie
0 notes
Text
The Daily Telegraph: EMA zabuli za Brexit
The Daily Telegraph: EMA zabuli za Brexit
Europejska Agencja do spraw Leków (EMA) musi przez 20 lat płacić za wynajem swojej siedziby w Londynie – w sumie nawet 400 mln euro, mimo że zaraz po sfinalizowaniu Brexitu zapewne przeniesie się z Wielkiej Brytanii do któregoś z państw członkowskich Unii Europejskiej. źródło informacji: Parkiet Author:
View On WordPress
0 notes
Text
Były wiceprezes Pfizera: "Dlaczego rządy kłamią na temat dokumentacji szczepień i szczepionek?"
📷
12.06.2021r /Dodano 29.08.2021r
Dr Mike Yeadon jest kimś, kto poświęcił swoje życie badaniom. Wyszkolony w biochemii, toksykologii i farmakologii, jego kariera zaprowadziła go na najwyższe stanowiska amerykańskiego giganta farmaceutycznego Pfizer, zanim założył własną firmę biotechnologiczny w 2012 roku, a następnie sprzedał ją Novartis AG.
W ciągu ostatnich dziesięciu lat 60-latek pracował jako niezależny badacz i konsultant dla wielu start-upów biotechnologicznych. Jego wnioski z koronakryzysu są szokujące – ale oferują interesującą perspektywę opartą na jego doświadczeniach życiowych. Nie przyjmujemy jego kontrowersyjnych opinii, ale uważamy, że ważne jest, aby o nich informować.Przez Siri Sanning
W wywiadzie z Willemem Engelsem, założycielem holenderskiego ruchu edukacyjnego Viruswaarheid oraz w wywiadzie dla LifeSiteNews, Yeadon opisuje, że żadna z informacji przedstawionych obywatelom przez rząd w związku z "pandemią koronawirusa" nie jest prawdziwa. Wyjaśnia, dlaczego postrzega wprowadzenie świadectwa szczepień lub bazy danych szczepień jako instrumentu dyktatorskiego. Obawia się, że szczepionki na koronawirusa ostatecznie okażą się śmiertelne – prawdopodobnie z zamiaru.Były wiceprezes Pfizer poświęcił życie oświeceniuDr Mike Yeadon od ponad roku niestrudzenie pracuje nad wyjaśnieniem skandalu corona. Od wywiadów w audycjach radiowych i Komitecie Koronowym po udział w marszach protestacyjnych po współpracę z innymi naukowcami, nie ma niczego, od czego by się uchylił, aby dostarczyć ludności wyczerpujących informacji i ostrzec przed zbliżającymi się zagrożeniami związanymi ze szczepieniami przeciwko COVID-19.
Jako Brytyjczyk Yeadon jest dobrze znany w świecie anglojęzycznym. Jednak jego uwagi jako eksperta w dziedzinie immunologii, odporności i systemów testowych są zdecydowanie interesujące również dla niemieckojęzycznego czytelnika. Zebraliśmy najważniejsze wypowiedzi Yeadona z kilku wywiadów i przetłumaczyliśmy je na język niemiecki:Wasz rząd was okłamuje!Wywiad z LifeSiteNews z 7 kwietnia 2021 r
Przeczytaj tutaj.
Yeadon: Wyjrzyj przez okno i pomyśl: "Dlaczego mój rząd okłamuje mnie w sprawie czegoś tak fundamentalnego?" Ponieważ – myślę, że to jest odpowiedź – zabiją cię tą metodą. Zabiją ciebie i twoją rodzinę.Mówił o rządowej "ewidentnie fałszywej" propagandzie w odpowiedzi na COVID-19, w tym o "kłamstwie" niebezpiecznych wariantów, totalitarnym potencjale paszportów szczepień i solidnej możliwości, że mamy do czynienia ze spiskiem, który może prowadzić do czegoś daleko wykraczającego poza rzeź wojen i masakr 20 wieku.Jego centralnymi punktami były:Nie ma możliwości, aby obecne warianty COVID-19 mogły uniknąć odporności. To jest "tylko kłamstwo".
Jednak rządy na całym świecie powtarzają to kłamstwo, sugerując, że jesteśmy świadkami nie tylko "zbieżnego oportunizmu", ale także "spisku". Tymczasem media i Big Tech przyjęły tę samą propagandę i cenzurę prawdy.
Firmy farmaceutyczne już zaczęły opracowywać niepotrzebne "szczepienia przypominające" dla tych wariantów. Firmy planują wyprodukować miliardy fiolek oprócz trwającej eksperymentalnej kampanii szczepień przeciwko COVID-19.
Organy regulacyjne, takie jak amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków oraz Europejska Agencja Leków, ogłosiły już, że ze względu na duże podobieństwo zastrzyków przypominających do oryginalnych zastrzyków zatwierdzonych jako zatwierdzenie awaryjne, firmy produkcyjne nie będą zobowiązane do "przeprowadzania żadnych badań bezpieczeństwa klinicznego".
W praktyce oznacza to, że projektowanie i wdrażanie powtarzających się, przymusowo podawanych szczepionek mRNA "przechodzi z ekranu komputera firmy farmaceutycznej w ramiona setek milionów ludzi, wstrzykując zbędne sekwencje genów, dla których nie ma absolutnie żadnej potrzeby ani uzasadnienia".
Dlaczego to robią? Ponieważ wydaje się, że nie ma nieszkodliwego / łagodnego powodu, użycie paszportów szczepień, wraz z "resetem bankowym", może prowadzić do totalitaryzmu, jakiego świat nigdy wcześniej nie widział. Na pamiątkę zła Stalina, Mao i Hitlera "masowe wyludnianie"pozostaje logicznym rezultatem.
Fakt, że możeto być przynajmniej prawda, oznacza, że każdy musi walczyć jak szalony, aby taki system nigdy się nie pojawił.
Dogłębna rozmowa Mike'a Yeadona z Willemem EngelsemWywiad z Willemem Engelsem, Viruswaarheid, NL, 5 kwietnia 2021 r. Jak zawsze, zapisaliśmy film, prosimy o poinformowanie nas e-mailem, jeśli cenzura uderzyła ponownie.
Do filmu na YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=Q19qDDtCT4o
Szansa na bezpieczne dostanie się mRNA do komórek wydaje się mało prawdopodobnaKiedy w zeszłym roku usłyszałem, że mamy tego wirusa, ten problem, ludzie chorują na COVID-19, ale nie martw się, będą szczepienia przeciwko niemu, byłem przerażony. Kiedy powiedziano mi, żebym się nie martwił, ponieważ istnieją translację mRNA, aby uzyskać białko. Ponieważ od czasu do czasu używaliśmy ich jako narzędzi badawczych. Zawsze były fascynujące i często wydawało się, że sen jest oddalony o kilka eksperymentów. Ale problemem od dziesięcioleci jest doprowadzenie mRNA do komórki z zewnątrz. Nie jest do tego przeznaczony. Zwykle organizm tworzy tymczasową kopię DNA, zwaną informacyjną RNA, a następnie zamienia ją w białko. Zazwyczaj tak działa biologia. Pomysł wytwarzania syntetycznego mRNA i w jakiś sposób wpychania go do komórki z zewnątrz, lub co gorsza, z zewnątrz ludzkiego ciała - wpychania go do ciała i tworzenia go w tych komórkach, w których chcesz... Szansa, że to zadziała dobrze i będzie całkowicie bezpieczne, wydawała mi się od razu niezwykle mało prawdopodobna.
Szokujący, bezwzględny masowy eksperymentI tak pozostałem bardzo zmartwiony i sceptyczny i nie zmieniłem zdania. Domyśliłbym się, że te techniki – nie są jak tradycyjne szczepionki, ponieważ w normalnych szczepionkach organizm ludzki otrzymuje kawałek martwego patogenu. To właśnie się robi. Podawaj kawałek martwego patogenu. Ale tym razem podają kod, który jest instrukcją dla ich własnych komórek,aby zrobić kawałek patogenu. Nie zrobiono tego wcześniej. To, jak ktoś może być tak triumfujący i pewny siebie, mimo że nigdy wcześniej tego nie robiono, wydaje mi się całkowicie aroganckie. A potem bez ogródek pomysł, że dostaniesz program poprzez ograniczone badanie kliniczne, o którym wiemy, że wciąż trwa, a następnie przekażesz go prawie każdemu na tej planecie, mimo że nie ma długoterminowych informacji na ten temat, szokuje mnie i nadal wydaje mi się najbardziej bezwzględnym przedsięwzięciem, o jakim kiedykolwiek słyszałem w moim życiu.Dawki szczepionki zawierają różne ilościEngels: Powiedziałbym, że stoimy w obliczu całej kaskady wyzwań. Również nanocząstki lipidowe i, jeśli trzymamy się mRNA .. widzieliśmy dokumenty EMA. Zgadzają się, że istnieje walka z uczciwością. Wiemy już, że kiedy dostajesz zastrzyk, duża część mRNA nie jest kodem dla tak zwanego białka kolca, ale pochodzi z innych rzeczy.
Już to wiemy.Yeadon: Dokładnie. Kiedy to przeczytałem, nie byłem zaskoczony. (...) Zgadzam się. Prawdopodobnie ludziom wstrzyknięto inny materiał i wydaje się, że nikt się tym nie przejmuje.Engels: Otrzymasz więc niekontrolowaną ilość substancji, transkrybowanych lub wytwarzanych przez wszystkie te różne mRNA.
Producenci nigdy nie musieli udowadniać, dokąd trafiają nanocząstkiEngels: Jeśli spojrzymy na nanocząstki lipidów – omówiliśmy to również z Sucharit Bhakdi, z wcześniejszymi badaniami, ponieważ jest to system docelowy, że tak powiem, aby dostać się do komórki. Widzimy rozproszenie po całym ciele (...). Można również zobaczyć, jak przechodzi przez ciało wszędzie, szczególnie przez wątrobę, przez mózg, co moim zdaniem jest potencjalnie niebezpieczne. Ponieważ organizm lub te komórki, które normalnie nie są zaangażowane w tę odpowiedź immunologiczną, są proszone o wytwarzanie białka, które jest prezentowane układowi odpornościowemu. A wtedy układ odpornościowy może zaatakować komórki wątroby lub, co gorsza, komórki serca lub komórki mózgowe.Yeadon: Zwykle, gdy istnieje nowa, syntetyczna cząsteczka, ty jako wynalazca jesteś zobowiązany do pokazania, dokąd zmierza cząsteczka. Pomyślelibyśmy o farmakokinetyce farmakokinetyki PK.
Oczekuje się, że szczegółowo opisze, gdzie trafia cząsteczka, czy przechowuje się w niektórych tkankach, w których komórkach się znajduje. A następnie oczekuje się, że opisze jego metabolizm, jego rozpuszczanie, jego ruch w ciele. Ponadto konieczne jest opisanie, co zrobiła cząsteczka, jaką biologię wytwarza – PD lub farmakodynamikę. Kinetyka i dynamika nie są identyczne. Cząsteczki przybywają, robią różnicę i oddalają się ponownie, ale efekt, jaki mają, może trwać przez długi czas.
(...) Dlatego wymagane jest zbadanie, w jaki sposób cząsteczka podróżuje i oddala się, jakie ma skutki i jak zmieniają się w czasie. Ale zaskakująco – prawdopodobnie dlatego, że producenci przekonali regulatorów, że są to szczepionki, a nie szczepionki oparte na genach, jak można by je uczciwie nazwać – nie muszą badać farmakokinetyki ani farmakodynamiki. Więc oni też tego nie zrobili.
Zapytaliśmy ich, a oni nie mogli nam wyjaśnić, które komórki konkretnie absorbują ten materiał u zwierząt i ludzi, i nie sądzę, że wiedzą o tym w ogóle.Engels: Jestem całkiem pewien, że EMA nie wie, ponieważ nie prowadzi własnych badań. Stempluje badania przeprowadzone przez przemysł, a następnie ma nadzieję na najlepsze.
Białka Spike mogą wywoływać zakrzepicęYeadon: Moje obawy nie ograniczają się do AstraZeneca. Moje obawy, kiedy zdałem sobie sprawę z przepisu na te szczepienia – przyszło mi do głowy, Sucharitowi i innym, że ponieważ nie wiemy, które komórki ciała wchłoną ten materiał, jest bardzo prawdopodobne, że będzie on zawierał komórki wyściółki naczyń krwionośnych. Nazywa się je komórkami śródbłonka i jeśli wchłaniają nawet niewielkie ilości - komórki te nie są przyzwyczajone do instruowania do produkcji białka wirusowego ... ale kiedy mRNA lub DNA zostanie wprowadzone do tych komórek, poświęcą się temu zadaniu. Są zdolne do wybielania i zamienią to w to, co mówi kod. A kod mówi: Zrób wirusowe białko kolca. To białko kolca, które widzimy w telewizji lub na wykładach, nie jest pasywnym białkiem kotwiczącym, które pozwala wirusowi dokować się na powierzchni ludzkich komórek za pośrednictwem receptora. Nie jest bierny. Jest to niezależna biologicznie aktywna cząsteczka, każdy może o niej przeczytać. Koronawirus spike biologii. A w przypadku innych koronawirusów istnieje literatura sprzed co najmniej 15 lat pokazująca, że ich białka kolców są biologicznie aktywne.
Nazywane są fusogennymi. Powodują, że oddzielne składniki komórkowe sklejają się ze sobą, a także są w stanie indukować krzepnięcie krwi, a także to, co nazywa się układem dopełniacza.Powiedziałbym, że dopóki nie wykluczysz możliwości, że ten materiał zostanie wchłonięty przez komórki wyściełające naczynia krwionośne, możesz przewidzieć, że niektóre z tych białek kolców zostaną wykonane przez te komórki i będą miały biologię, którą właśnie opisałem... Jak mógłbyś nie mieć trochę tej biologii? (...) Taka jest biologia. Ma pole manewru. Istnieje pole manewru w dystrybucji, odbiorze, lokalizacji, wydajności tłumaczenia. (...)
Myślę, że jest prawie pewne, że niektórzy ludzie, którzy są wrażliwi w jednej części ciała, w najgorszym przypadku otrzymają wysoką dawkę skutecznie przekształconą, która wytworzy dużo białka kolczastego i wywoła zakrzepicę. I myślę, że umrą. I potrzebowałbym przekonania, że to nieprawda, zanim jeszcze zaczniemy od tego. I myślę, że tak właśnie się dzieje. Brak etykiYeadon: Zdecydowanie nie jestem przeciwny szczepieniom. Jestem przeciwny niebezpiecznym lekom. Bardzo się denerwuję, jeśli chodzi o niebezpieczne leki, ponieważ moja praca przez całe życie nie tylko polega na produkcji leków, ale także na tworzeniu rzeczy, które można stosować w kontekście, w którym skutki uboczne są dopuszczalne - albo bez skutków ubocznych, albo wystarczająco małe w kontekście stanu. (...)
Nie rozumiem, dlaczego zdrowy 45-latek bez choroby jest teraz zmuszany do szczepienia – w moim kraju są miliony i jestem przekonany, że niektórzy z tych ludzi już zmarli lub umrą. Co to za potwór – brak etyki? Nie chodzi o ochronę ich przed cholernym wirusem, ponieważ, zgodnie z tym opisem, praktycznie nikt nie umarł.Badanie bezpieczeństwa dzieci to tylko propagandaYeadon: Obecnie odbywa się maleńkie badanie 300 dzieci. Nazywają to badaniem klinicznym u dzieci.
Niech się do was odwiedzi, panie i panowie, że gdziekolwiek słuchacie, 300 dzieci nie jest klinicznym badaniem bezpieczeństwa. To obraza. (...) 300 dzieci to ubieranie okien, propaganda. Nie pozwól nikomu zbliżyć się do twoich dzieci z żadną z tych cholernych rzeczy, ponieważ nie zrobili żadnych badań bezpieczeństwa. A poza tym wystawiasz swoje dzieci na eksperyment na ludziach – jeśli nie ma właściwej zgody, jesteś tak samo zły jak źli lekarze. Myślę, że dzieje się to na dużą skalę w moim kraju i na całym świecie. I jestem z tego powodu bardzo zły. Testy PCR są narzędziami badawczymi, które są nadużywaneYeadon: Jeśli chcesz oszukać ludzi, jest to doskonałe narzędzie. PCR jest narzędziem badawczym. Nigdy nie był używany... jest to produkcja przemysłowa. Wspaniała technika w niewłaściwym miejscu. (...)
Jak powiedział Kary Mullis, jeśli użyjesz odpowiednich warunków, możesz znaleźć prawie wszystko w prawie wszystkim. Jestem zaniepokojony i sceptycznie nastawiony do nadmiernego stosowania i, obawiam się, nadużywania PCR.Z przykrością muszę to stwierdzić – w Wielkiej Brytanii prawie wszystko, co rząd i jego doradcy powiedzieli opinii publicznej, nie było prawdą. Prawie wszystko było, bez ogródek, kłamstwem. (...) Przez rok wprowadzali w błąd opinię publiczną. I można się zastanawiać, dlaczego to robią.
Nie ma bezobjawowej transmisji Yeadon: To, co naprawdę przeszkadza mi przez cały czas, to to, że społeczeństwu mówi się, że można mieć tego wirusa i przenosić go na innych ludzi, zarażać nim innych ludzi bez objawów. Nie jest to możliwe. Jest to praktycznie niemożliwe. Aby być dobrym źródłem infekcji, musiałbym stworzyć wiele kopii tego wirusa w moim ciele. W przeciwnym razie nie miałbym wystarczająco dużo, aby je wydalić i zarazić innych ludzi. Nie potrzebujesz tylko jednej kopii. Musi wylądować tak zwaną wystarczającą ilością wirusa na jednym. Gdyby tak nie było, byłbyś zarażony przez każdy z tysięcy wirusów, które znamy. A tak nie jest. Chodzi o to, że jeśli masz dużą ilość wirusów w swoim ciele, będziesz miał objawy. Być może nie.
Będziesz miał objawy i będziesz je miał, ponieważ albo wirus powoduje coś w tkankach, co sprawia, że czujesz się chory, albo dlatego, że układ odpornościowy atakuje. Zauważysz to, ponieważ masz gorączkę lub uwalnianie chemikaliów, które sprawiają, że czujesz się sztywny lub niewygodny.
To po prostu nieprawda, że bez objawów można rozprzestrzenić wirusa na wszystkich. Ale do dziś rząd w Wielkiej Brytanii kłamie na ten temat. (...) Dlaczego kłamią i sprawiają, że ludzie noszą maski? Zasadniczo, jeśli nie masz żadnych objawów i czujesz się dobrze, nie jesteś źródłem infekcji dla innych ludzi. To zawsze było żywe ludzkie doświadczenie i tak było również w medycynie. Kłamią.
Engels: Nazywamy to zdrową osobą.Yeadon:Tak.Dzięki zielonemu paszportowi wszystkie osoby są jednoznacznie identyfikowane Yeadon: Jestem bardzo, bardzo, bardzo przerażony tym wszystkim, a to, co mnie najbardziej szokuje, znajduje się w bliskiej odległości. To jest świadectwo szczepień. Powiedziałbym, że jest to bardzo ważne dla słuchaczy. (...) Nie daj się zwieść. Rząd chce, abyś dostał szczepionkę, którą mogą następnie powiązać z unikalnym identyfikatorem cyfrowym. I w zasadzie, aby zarejestrować swoje imię i nazwisko / unikalny numer przydziału z tobą jako istotą ludzką - i status "zaszczepiony".
Jest to najprostsza forma nowej bazy danych, która jeszcze nie istnieje na tej planecie. Ale będzie istnieć. I myślę, że celem będzie przypisanie każdej osoby do unikalnego identyfikatora cyfrowego, a następnie nadanie jej zmiennego wpisu, który obecnie składa się ze "szczepienia tak lub nie". A kiedy mają wystarczająco dużo ludzi, baza danych praktycznie ożywa i ktoś pisze algorytm o tym, jakie są warunki dla kogoś, kto ma "tak, zaszczepiony" i powie, że ta osoba ma dostęp do wszystkich obszarów. Mogliby tak powiedzieć. A jednocześnie, jeśli znak jest ustawiony na "zaszczepione nie", mogą powiedzieć, że ci ludzie nie mogą przekroczyć granicy międzynarodowej ani wejść na dużą arenę sportową. Można powiedzieć, że to w porządku.
Nie. To kompletny absurd, ponieważ wiemy, kto jest zagrożony i tym ludziom zaoferowano szansę zaszczepienia się każdemu, przynajmniej w Wielkiej Brytanii. A 98% powiedziało "dziękuję". Zaoferowaliśmy już najlepszą ochronę, jaką medycyna może zaoferować w zakresie szczepień, a następnie, oczywiście, dobrego odżywiania, dostępu do słońca, ćwiczeń, a następnie trzech, czterech, pięciu leków, takich jak iwermektyna - bardzo niewiele osób musi już umrzeć z powodu COVID-19.
Dlatego chodzi o to, że 7 lub 8 miliardów ludzi na tej planecie musi zostać zaszczepionych – ale błagam ich. To jest pretekst. Jest to oczywiście pretekst. I to jest pretekst do wprowadzenia wszystkich do tej bazy danych.Najpierw nakłaniaj nieszczepione osoby do szczepienia, a następnie szczepią się w celu odświeżenia Wyobraź sobie, że zaczynasz od tego systemu, w którym jesteś zaszczepiony i możesz zrobić prawie wszystko, a może nie jestem zaszczepiony, ponieważ nie jestem zagrożony - dlaczego miałoby mi to przeszkadzać. Ale nie mogę przekroczyć granic ani pojechać na dużą imprezę sportową i możesz powiedzieć, doktorze Yeadon, nadal pozwalamy ci latać, ale musimy zrobić negatywny test PCR. Mogę więc kontynuować swoje życie, ale jestem w bazie danych. A potem mówią, niestety, za miesiąc, jeśli zauważysz "nie" na swoim wpisie do szczepienia, powiemy, że nie wolno ci już wchodzić do większego budynku publicznego.
Czy to dla sportu, kultury, handlu, tego wszystkiego. I można powiedzieć, że nie chcesz być szczepiony. Muszę więc zaakceptować, że nie wolno mi już wchodzić do tych budynków. A za miesiąc mówią, niestety, ze względów bezpieczeństwa, nie wolno wchodzić do żadnych innych witryn z, powiedzmy, więcej niż 200 metrów kwadratowych, z wyjątkiem własnych. Oznacza to, że nie mogę już iść do małego sklepu, na stację benzynową, do banku. To właśnie zamierzają zrobić. Zmusisz go...A ci, którzy zostali zaszczepieni – pozwólcie, że wam powiem, i mówię do was jako zaszczepieni – jeśli pozwolicie na ten totalitarny system kontroli jednego świata, nie myślcie, że nie będziecie się przejmować, ponieważ jesteście zaszczepieni – tak, będziecie się niepokoić.
Po pierwsze, będą popychać nieszczepionych do zaszczepienia się, po czym skupią swoje bystre oczy na tobie. Myślę, że nakłonią cię do wzięcia zastrzyków przypominających, a to dlatego, że mówią o tym od prawie roku. I mówią o wariantach wirusa i że nie musisz się o to martwić, ponieważ możemy po prostu dostosować szczepienie, a potem co roku masz odświeżenie jak w przypadku grypy, to nie jest żaden problem. A za pół roku lub rok, kiedy wszyscy są w systemie i wszyscy zostali zmuszeni ... Nawiasem mówiąc, ostatni jeden procent ludzi, którzy się nie poddają, znika w obozie koncentracyjnym. Są one budowane w każdym kraju. Zrób swoje badania. Są budowane w każdym kraju. I to właśnie zrobią z tymi, którzy się nie zgadzają.Pozwolę sobie powtórzyć to jeszcze raz. Firma farmaceutyczna zdecyduje, że istnieje wariant. Podobno stworzy dostosowaną szczepionkę i da ją tobie. I będziesz musiał je zaakceptować, ponieważ twoja aplikacja mówi im, a jeśli nie, twój wpis o szczepieniu mówiący "tak" wygaśnie, a ty stracisz swoje przywileje i staniesz się personifiką.
Poddają się i dostaną zastrzyk przypominający. Nikt nie potrzebuje zastrzyków wzmacniających Teraz pozwól, że powiem ci coś o tych wariantach wirusa, możesz również sam to sprawdzić. Ten wirus jest bardzo dużym wirusem. Niezwykle duży wirus. Ale jeśli rozejrzysz się po świecie w poszukiwaniu przykładu wirusa, który różni się najbardziej i jest najbardziej usunięty z oryginalnej sekwencji, będziesz zszokowany tym, co ci teraz mówię. Ten, który jest najbardziej usunięty z sekwencji, jest nadal w 99,7% identyczny z tą oryginalną sekwencją.
Mam nadzieję, że mi uwierzycie, kiedy powiem wam, że 99,7% zgody nie jest absolutnie żadną trudnością - układ odpornościowy ma gwarancję, że nie da się na to zwieść i uwierzy, że jest to nowy patogen. Nie potrzebujesz szczepienia przypominającego.
Należy się obawiać, że są one już produkowane, a organy regulacyjne nie wymagają testów. Nie wiem, co z tym zrobią, ale mam nadzieję, że twój umysł pracuje na pełnych obrotach i będzie miał kilka pomysłów. Proszę, błagam was, nie pozwólcie na utworzenie tej bazy danych szczepień. (...) Jeśli na to pozwolisz, to koniec ludzkości.Dlaczego rządy kłamią?Yeadon: Kłamią na temat wariantów. Na przykład w
Wielkiej Brytanii nie wolno nam w tej chwili podróżować, z wyjątkiem pewnych wąskich powodów, a powodem tego, jak nam mówią, jest to, że chcą trzymać te złe zagraniczne warianty z dala. To jest po prostu totalny bull***t. To kłamstwo. Każdy, kto słucha i wie, że nie możesz podróżować - powody, dla których twój rząd mówi ci, że nie są prawdziwe. Są one naukowo nieważne. I kłamią na temat zakresu, w jakim zmienność odgrywa rolę. Żadna zmienność obserwowana w SARS-CoV-2 nie jest nawet w najmniejszym stopniu realistycznym ryzykiem.
Zostało to wykazane w co najmniej kilkudziesięciu wysokiej jakości artykułach naukowych. Nie jest to więc moje teoretyczne przekonanie, ale empiryczne. Zostało to udowodnione. Ludzie, którzy wyzdrowieli z infekcji, na przykład, mają tak zwane komórki pamięci T, które są w stanie w pełni rozpoznać wszystkie warianty, które zostały przetestowane w eksperymentach, dodając je do komórek T tych osób. Każdy z nich – chwytają je, rozpoznają.Teoretycznie więc nie stanowi to problemu. Empirycznie nie stanowi to problemu.
Dlaczego więc kłamiesz?
I, jeszcze bardziej złowieszczy, dlaczego przemysł wykonuje te niestandardowe sekwencje i może je wstrzykiwać bez żadnych testów? Obawiam się, że będą one wykorzystywane przez wiele lat do egzekucji większości populacji. Mogę się mylić – jeśli się mylę, niech ludzie piszą do mnie lub do ciebie i daj nam znać, co uważasz za powód tego całego cyrku. To nie jest to, co ci mówią.
r24
Szanowni Państwo, zjednoczeni, możemy więcej.. Prosimy podpisać petycję - Krzyk dzieci https://www.petycjeonline.com/szanowni_pastwo_-_zjednoczeni_moemy_wicej_potrzebujemy_drobnego_wsparcia
1 note
·
View note
Text
Rzecznik MZ: chcemy dać możliwość szczepienia czwartą dawką również osobom starszym
Rzecznik MZ: chcemy dać możliwość szczepienia czwartą dawką również osobom starszym
Cały czas czekamy na zakończenie badań klinicznych w zakresie czwartej dawki szczepionki przeciw COVID-19. Jednak chcemy dać możliwość takiego szczepienia również osobom starszym – poinformował PAP rzecznik Ministerstwa Zdrowia Wojciech Andrusiewicz.
Europejska Agencja Leków (EMA) i Europejskie Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) poinformowały w środę, że rekomendują czwartą dawkę…
View On WordPress
0 notes
Text
Dwie nowe rekomendacje Europejskiej Agencji Leków odnośnie szczepienia dzieci na COVID-19
Dwie nowe rekomendacje Europejskiej Agencji Leków odnośnie szczepienia dzieci na COVID-19
Rozszerzenie wskazań dla szczepionki przeciw COVID-19 Spikevax – do stosowania u dzieci w wieku od 6. do 11. lat zarekomendowała w czwartek Europejska Agencja Leków (EMA). Agencja wydała też rekomendację odnośnie dawki przypominającej szczepionki Comirnaty u młodzieży od 12. roku życia.
Komitet ds. Produktów Leczniczych Stosowanych u Ludzi (CHMP) Europejskiej Agencji Leków zarekomendował w…
View On WordPress
0 notes
Text
USA. Wniosek o dopuszczenie szczepionki na COVID-19 dla najmłodszych dzieci - od 6 m-cy do 4 lat! W Europie badania kliniczne trwają!!
02.02.2022r
Firmy BioNTech i Pfizer wystąpiły w USA o dopuszczenie ich szczepionki na koronawirusa dla dzieci dla niemowląt i małych dzieci.
Niemiecka firma farmaceutyczna BioNTech i jej amerykański partner Pfizer poinformowały w środę (02.02.2022), że zwróciły się do amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) o dopuszczenie do użytku ich szczepionki na c19, przeznaczonej na najmłodszych dzieci, w wieku od 6 miesięcy do 4 lat. Jeżeli dostaną zielone światło, ich preparat typu mRNA będzie pierwszą dostępną szczepionką dla tej grupy wiekowej. Decyzja może zapaść bardzo szybko. FDA poinformowała na Twitterze, że rozpatrzy wniosek 15 lutego.
„Dysponowanie bezpieczną i skuteczną szczepionką dla dzieci z tej grupy wiekowej to priorytet” – oświadczyła pełniąca obowiązki szefowej FDA Janek Woodcock. I dodała, że w obliczu rosnącej liczby infekcji wariantem omikron wezwano producentów szczepionek do złożenia wniosku o ich dopuszczenie.
Dwie zmniejszone dawki
Najmłodsze dzieci miałyby otrzymywać na razie dwie dawki szczepionki o znacznie niższej objętości niż w przypadku pozostałych grup wiekowych. Jak wyjaśnił szef Pfizera Albert Bourla, taka procedura dałaby rodzicom możliwość rozpoczęcia szczepienia dzieci na COVID-19, zanim FDA zdecyduje, czy zaleci także szczepienie trzecią dawką. Wyniki badań dotyczące trzeciej dawki mają być znane i przekazane FDS w nadchodzących miesiącach.
Na początku stycznia amerykańska agencja dała zielone światło dla szczepień dawką przypominającą dla dzieci od 12 lat, a także dla dzieci w grupie wiekowej od 5 do 11 lat o osłabionym systemie odpornościowym.
Chociaż szczepionka BioNTech/Pfizer dla dzieci w wieku od 5 do 11 lat jest dostępna w USA od blisko trzech miesięcy, zainteresowanie jak dotąd nie jest duże. Według oficjalnych danych jedynie 30 procent dzieci z tej grupy wiekowej otrzymało przynajmniej jedną dawkę szczepionki, a około 22 procent zostało zaszczepionych w pełni. Jednym z powodów może być to, że u dzieci rzadziej przebieg COVID-19 jest ciężki, dlatego zdaniem wielu rodziców ryzyko związane z możliwymi skutkami ubocznymi szczepionek przewyższa korzyści.
Niemcy poczekają dłużej
W Niemczech szczepionki dla najmłodszych dzieci prawdopodobnie mogą być dostępne dopiero za kilka miesięcy.
„Firma Pfizer poinformowała, że wyników badań klinicznych w grupie wiekowej od 6 miesięcy do 4 lat można spodziewać się do kwietnia 2022 roku” – powiedział rzecznik niemieckiego Ministerstwa Zdrowia gazetom grupy medialnej Funke.
Aby szczepionka mogła zostać dopuszczona w drodze przyśpieszonej procedury, dane musi najpierw przeanalizować Europejska Agencja ds. Leków (EMA).
Przewodniczący Towarzystwa Leczenia Dzieci i Młodzieży Joerg Doetsch
Kontrowersje wokół szczepień dzieci
Przewodniczący Niemieckiego Towarzystwa na rzecz Leczenia Dzieci i Młodzieży Joerg Doetsch przyznaje, że nie jest przekonany do szczepienia najmłodszych dzieci na COVID-19. Jak powiedział gazetom grupy Funke, przebieg choroby, zwłaszcza w przypadku omikrona, nie jest dość ciężki, by uzasadnić szczepienia.
Zdaniem eksperta nie jest dobrym rozwiązaniem szczepienie dzieci dwiema dawkami przed zakończeniem badań nad koniecznością podania dawki przypominającej, na co zdecydowano się w USA.
„Jeżeli to zadziała, będziemy mieć szczęście. Jeżeli nie, dzieci będą niepotrzebnie kłute dwa razy” – powiedział Joerg Doetsch.
dw
1 note
·
View note
Text
Polacy opracowali szybki i tani test na COVID-19. Wynik w kilka minut
01.10.2020/ Dodano 23.01.2022r
Polscy specjaliści w październiku rozpoczynają produkcję szybkiego i taniego testu na obecność koronawirusa SARS-COV-2. Wynik ma być znany już po kilku minutach, czyli jeszcze w miejscu pobrania wymazu z nosa i gardła.
– Wiele ośrodków pracuje na takim testem, ale podobno my jesteśmy pierwsi na świecie – powiedział PAP Mariusz Herman, dyrektor generalny Centrum Badań DNA w Poznaniu, firmy której specjaliści opracowali test. Dodał, że na przyszły tydzień zaplanowano uruchomienie produkcji masowej testu.
W testach wykorzystano nową metodę badawczą o nazwie RT LAMP (Loop Mediated Isothermal Amplification). Koszt jednego takiego badania to 80 zł, ale wraz rozwinięciem produkcji może być jeszcze niższy. Stosowane obecnie testy RT PCR są nawet kilkakrotnie droższe.
Pierwsze testy LAMP są już gotowe i napływają pierwsze zamówienia. Jedna z firm biotechnologicznych w Indiach zamówiła 250 tys. sztuk.
Mariusz Herman podkreśla, że nowe testy poznańskiej firmy mają być wytwarzane głównie na polski rynek, ale duże jest zainteresowanie nimi w innych krajach, takich jak Rosja, Ukraina i Turkmenistan i Kazachstan. Nie ma tam takich testów i ich laboratoria na razie nie są w stanie ich produkować. W innych krajach, w Europie i USA, prowadzone są zaawansowane prace nad własnymi tego typu testami.
Testy RT LAMP są rekomendowane w USA i Europie oraz przez Światową Organizację Zdrowia (WHO). Rekomendacje te różnią się głównie tym, ile genów powinny być w nich badanych, jeden czy dwa. WHO zaleca testy dwugenowe, podobnie Europejska Agencja Leków (EMA). W USA wystarczające są testy jednogenowe.
– Nasze testy LAMP są dwugenowe, nad takim testem pracują także inne ośrodki na świecie. Jednak większość pracuje nad testami jednogenowymi – wyjaśnia Herman.
Całą procedurę testu będzie można przeprowadzić w dowolnym miejscu, np. na lotnisku, a jedynym urządzeniem niezbędnym przy wykonaniu badania będzie smartfon. Wynik testu będzie znany jeszcze w miejscu pobrania wymazu z nosa i gardła.
Smartfon zostanie podłączony do przenośnego prostego urządzenia, umożliwiającym podgrzanie próbki badania w próbówce do 65 st. C, co umożliwi przeprowadzenie reakcji detekcji koronawirusa.
Szybkimi testami LAMP powinny być zainteresowane przedsiębiorstwa, hotele, lotniska i organizatorzy imprez na obiektach sportowych.
Jeszcze w 2020 r. poznańskie Centrum wprowadzi na rynek test na predyspozycje na podatność do zachorowania na COVID-19 i tzw. ciężkość przebiegu tej choroby. Po kilku miesiącach pracy i przeprowadzeniu ponad 300 badań na terenie Lubelszczyzny, Mazowsza i Śląska test będzie gotowy już do sprzedaży. Do wykonywania testów wykorzystywana będzie metoda NGS, czy sekwencjonowania nowej generacji (New Generation Sequencing).
dorzeczy
0 notes
Text
Szczepionka Pfizer i Moderna przyczyną zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia
Szczepionka Pfizer i Moderna przyczyną zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia
EMA: zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia rzadkim skutkiem ubocznym szczepionek Pfizer i Moderna
Europejska Agencja Leków stwierdziła, że zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia może wystąpić w bardzo rzadkich przypadkach po szczepieniu szczepionkami firm Pfizer/BioNTech i Moderna.EMA zaleca zatem wymienienie zapalenia mięśnia sercowego i osierdzia jako nowych działań niepożądanych w…
View On WordPress
#Aktualności#Choszczno#Kamień Pomorski#kołobrzeg#koronawirus#Kraj#Lokalne#Międzyzdroje#Najważniejsze artykuły#powiat#powiat choszczno#Region#świnoujście#Szczecin#szczepcie się#zachodniopomorskie
0 notes
Text
Michał Dworczyk zapowiedział nową szczepionkę i zdradził jak mają wyglądać paszporty covidowe
Michał Dworczyk zapowiedział nową szczepionkę i zdradził jak mają wyglądać paszporty covidowe
Szef KPRM Michał Dworczyk zdradził jak mają wyglądać tzw. paszporty covidowe, zapowiedział także nową szczepionkę przeciw COVID-19.
Michał Dworczyk był gościem w porannej rozmowie RMF FM, w której potwierdził, że nowa szczepionka firmy Covavax może być zarejestrowana już w połowie czerwca.
Jeżeli Europejska Agencja Leków (EMA) zatwierdzi nową szczepionkę w połowie czerwca, będzie ona dostępna na…
View On WordPress
0 notes
Text
Pierwsze dostawy szczepionki Johnson&Johnson być może już w drugiej połowie kwietnia
Pierwsze dostawy szczepionki Johnson&Johnson być może już w drugiej połowie kwietnia
Jeśli Europejska Agencja Leków (EMA) wyda pozytywną opinię na temat szczepionki przeciwko COVID-19 Johnson & Johnson, to pierwszej dostawy preparatu J&J do Polski możemy spodziewać się prawdopodobnie w 2. połowie kwietnia – poinformował PAP prezes Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych (RARS) Michał Kuczmierowski.
Jednodawkowa szczepionka J&J nie została jeszcze dopuszczona do obrotu w UE, ale…
View On WordPress
#covid-19#Johnson&Johnson#koronawirus#pandemia#Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych#szczepienia#szczepionka
0 notes
Text
Dworczyk: seniorzy nie będą szczepieni szczepionką AstraZeneca
Dworczyk: seniorzy nie będą szczepieni szczepionką AstraZeneca
Oczywistym jest to, że seniorzy nie będą szczepieni szczepionką AstraZeneca; być może rozpoczniemy szczepienie tym preparatem od nauczycieli – powiedział w poniedziałek pełnomocnik rządu ds. szczepień, szef KPRM Michał Dworczyk. Podkreślił, że należy czekać na decyzję Rady Medycznej w tej sprawie.
W piątek Europejska Agencja Leków (EMA) dopuściła na rynek UE szczepionkę AstryZeneki. W sobotę…
View On WordPress
0 notes
Text
Szczepionka Moderny - kiedy będzie używana w UE?
Szczepionka Moderny – kiedy będzie używana w UE?
Na dniach Europejska Agencja Leków ( EMA) ma wydać rekomendację dotyczącą szczepionki na koronawirusa amerykańskiej firmy Moderna. Szczepionka ta ma być drugą po preparacie firmy Pfizer – BioNtech szczepionką dopuszczoną w krajach Unii Europejskiej. Po zatwierdzeniu zgody na używanie na terenie całej Unii przez EMA , Komisja Europejska ma dać ostateczny akcept ipreparat będzie dopuszczony do…
View On WordPress
0 notes
Last Seen Blogs
