Tumgik
#Orbán Antal
fincsimissimi · 9 months
Text
Oszvobogyítyelka
Beszélgetések bolgár kalauzokkal 1. Bulgária nagyon szoborszerető ország, ami félig-meddig meglepetés, hiszen az ember ahhoz van hozzászokva, ha Magyarországtól délkeleti irányba indul, egyre kevesebb szoborba akad. De Bulgáriára ez a megállapítás nem áll, a nagyobb városok belső részein lépten-nyomon olyan sűrűséggel tűnnek elénk a köztéri alkotások, hogy az már-már zavarba ejtő. Ráadásul a…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
kaoszkutato · 2 months
Text
valami kipukkadt
"Kipukkadt a lufi: semmi újat nem mutatott Magyar Péter Egy Varga Judittal való beszélgetésről készített, rossz minőségű, zavaros hangfelvételt közölt." – Magyar Nemzet, 09:31
"Egy nyilvánosságra hozott hangfelvétellel kezdődött, órák alatt megszervezett tüntetéssel végződött az év belpolitikai szempontból messze legmozgalmasabb napja" – 444.hu, 20:40
Tumblr media
25 notes · View notes
atlatszo · 10 months
Text
14 notes · View notes
megtudommagyarazni · 10 months
Text
Victor Klemperer: A Harmadik Birodalom nyelve (1947)
Mennyire szomorú, félelmet gerjesztő, hogy csak a neveket kéne kicserélni a ma ismertekre!
"Azt kér­dez­het­nénk, hogy a zsi­dó al­jas­ság­nak és ki­sebb­rendű­ség­nek, egye­dü­li el­len­ség vol­tá­nak ez az örö­kös han­goz­ta­tá­sa nem tom­pít­ja-e a ha­tást, és nem ve­zet-e vé­gül el­lent­mon­dás­hoz. A kér­dés szin­te azon­nal ki­tá­gul a goeb­bel­si pro­pa­gan­da egé­szé­nek a ha­tá­sá­ra és át­fo­gó ér­té­ke­lé­sé­re, majd azon is túl a tö­meg­pszi­cho­ló­gia náci tí­pu­sú fel­fo­gá­sá­nak va­ló­ság­tar­tal­má­ra. Hit­ler a Mein Kampfban tel­jes nyo­ma­ték­kal és ap­ró­lé­ko­san ki­fejt­ve hir­de­ti a tö­me­gek os­to­ba­sá­gát, és an­nak a szük­ség­szerű­sé­gét, hogy őket eb­ben a os­to­ba­ság­ban meg­tart­suk és min­den to­váb­bi gon­dol­ko­dás­tól el­ijesszük. En­nek leg­főbb esz­kö­ze ál­lan­dó­an ugyan­azon, leg­pri­mi­tí­vebb tan suly­ko­lá­sa, amely­nek se­me­lyik ol­dal­ról sem le­het el­lent­mon­da­ni. És a (ki­vé­tel nél­kül el­szi­ge­telt) ér­tel­mi­sé­gi is lel­ke hány sze­le­té­vel tar­to­zik az őt kö­rül­vevő tö­meg­hez!"
"A ná­cik pe­dig már az első pil­la­nat­tól kezd­ve csu­pán vé­del­mi in­téz­ke­dé­se­ket tesz­nek egy rá­juk kény­sze­rí­tett há­bo­rú­ban, a zsi­dó há­bo­rú­ban. 1939. szep­tem­ber 1-je óta a há­bo­rú ál­lan­dó jelző­je a „ránk kény­sze­rí­tett” (auf­gez­wun­gen), pe­dig vé­gül is ez a szep­tem­ber el­se­je sem­mi újat nem ho­zott, csak a hit­le­ri Né­met­or­szág el­le­ni gyil­kos zsi­dó me­rény­let foly­ta­tá­sát, és mi, bé­ke­sze­rető ná­cik nem te­szünk mást, mint amit ed­dig is tet­tünk: vé­de­ke­zünk. Ma reg­gel óta „vi­szo­noz­zuk az el­len­sé­ges tü­zet” – írta a leg­első há­bo­rús tu­dó­sí­tás."
"Bár ily mó­don Hit­ler an­ti­sze­mi­tiz­mu­sa olyan alap­ér­zés, amely az em­ber szel­le­mi pri­mi­tív­sé­gén alap­szik, a füh­rer­ben kez­dettől fog­va ugyan­ilyen mér­ték­ben meg­van az a szá­mí­tó ra­vasz­ság is, amely egy­ál­ta­lán nem il­lik össze a ki­szá­mít­ha­tat­lan­ság­gal, és még­is gyak­ran együtt jár vele. Tud­ta, hogy hű­sé­get csak azok­tól vár­hat, akik a pri­mi­tív­ség­nek ugyan­azon a fo­kán áll­nak, mint ő, és a leg­egy­szerűbb és leg­biz­to­sabb esz­köz hí­vei meg­tar­tá­sá­ra az ösz­tö­nös zsi­dógyű­lö­let ápo­lá­sa, tör­vé­nye­sí­té­se, mond­hat­ni: fel­ma­gasz­ta­lá­sa. Rá­ta­pin­tott a nép kul­tu­rá­lis gon­dol­ko­dá­sá­nak leg­gyen­gébb pont­já­ra."
"Spa­mer kol­lé­gám – nép­rajz­tu­dós, aki igen jól tá­jé­ko­zott a le­gen­dák ke­let­ke­zé­sé­ben és to­vább­élé­sé­ben – mond­ta ne­kem a hit­le­riz­mus első éve­i­ben, ami­kor meg­ré­mül­tem a né­met nép szel­le­mi ál­la­po­tá­tól: „Ha le­het­sé­ges len­ne” (ak­kor ez még ir­re­á­lis fel­té­te­les mon­dat­ként hang­zott el), „az egész saj­tót, az egész könyv­ki­adást és az ok­ta­tást egyet­len hang­nem­re kor­lá­toz­nák, és ha utá­na min­de­nütt azt ír­nák és ta­ní­ta­nák, hogy, mond­juk, nem volt há­bo­rú 1914 és 1918 kö­zött, há­rom év múl­va már min­den­ki így hin­né.” Ami­kor Spa­mert az első vi­szont­lá­tás­kor em­lé­kez­tet­tem erre a ki­je­len­té­sé­re, ő ki­ja­ví­tott en­gem: „Igen, em­lék­szem erre, ön azon­ban egy ki­csit pon­tat­la­nul idéz. Én ak­kor is azt mond­tam és ma is úgy gon­do­lom, hogy mind­er­re elég len­ne egyet­len év!”"
19 notes · View notes
pontosan-ahogy · 17 days
Text
youtube
Magyar Péter Mária Országában | MEGACUT | 2024
Valószínűleg legalább annyira érdekes lesz 10 év múlva visszanézni, mint a 10 évvel ezelőtti videóimat most.
1 note · View note
kozbeszedhu · 4 months
Link
A Momentum a Karmelita előtti kordonoknál szervezett tüntetést, hogy felhívja a figyelmet a kegyelmi botrány valódi felelőseire: Orbán Viktorra és Rogán Antalra – tájékoztatta a Közbeszédet a Momentum kommunikációs irodája szerda este.
0 notes
zeroz2ro · 3 months
Text
(Egy meglepően jól megírt alapos és hosszú cikk az Indexen, nem is jósolok nagy jövőt az Indexnél az írójának) Rogán Antal n+1-ik húzására készül. Nagy a kórházak adóssága? Mi lehet a megoldás? Kiszervezik a kórházak gyógyszerellátását és a kórházakban működő gyógyszertárarakat koncesszióba egy profitorientált cégnek, természetesen valamelyik NER-esnek. Két dolgot emelnék ki: "TEKINTVE, HOGY A PROJEKTTÁRSASÁG PROFITORIENTÁLT MŰKÖDÉSBEN ÉRDEKELT, AKÁR AZ IS ELŐFORDULHAT, HOGY A „KÖLTSÉGOPTIMALIZÁLÁS” PRIORITÁST ÉLVEZ A SZAKMAI ALAPON TÖRTÉNŐ TERÁPIÁVAL SZEMBEN." Tehát az orvos felír egy drága és hatékony gyógyszert, de a gyógyszerellátó projekttársaság azt mondja hogy ő csak a olcsóbb és rosszabb gyógyszert fizeti meg, mert ugye neki figyelnie kell a profitra ... A másik, hogy megint mi akarjuk feltalálni a spanyolviaszt: "Jelenleg sehol máshol nincs példa ilyen rendszerre. Az Egyesült Államokban vagy éppen Hollandiában megpróbálkoztak hasonló konstrukcióban működtetni intézeti gyógyszertárakat, ám kudarcot vallottak. Legutóbb Szlovákiában volt ilyen irányú kezdeményezés – információink szerint a magyar kormány is a szomszédból vehette a példát –, ám ott még a rendelet hatálybalépése előtt elbukott a dolog. "
35 notes · View notes
rosszulorzott · 3 months
Text
Hogyan és miért robbantottam ki a kegyelmi botrányt?
2. rész: a „miért”
„Ismét felszakadnak a híres magyar nemzet sebei,...”
Miután tegnap tisztáztam a "hogyant", térjünk át a „miértre”, vagyis annak kifejtésére, miért lettem a NER kritikusa, ellenzékének tagja, és milyen okokból kifolyólag alakultak ki bennem azok az érzések, melyek arra sarkalltak, hogy a botrányos kegyelmi döntésre felhívjam a független sajtó figyelmét. Mielőtt azonban ezt megtenném, szeretnék röviden bemutatkozni a közvélemény és az utókor számára.
Azok közé tartozom, akiket a magyar politikai szakzsargon „Fidesz-árváknak” nevez. Bizony, az a rossz hírem van a fideszes nagyurak számára, hogy ezt a kegyelmi botrányt a nemzeti jobboldali politikai közösség egy régi tagja, egy dühös és elkeseredett „Fidesz-árva”, egy egykori Fidesz-tag robbantotta ki, aki előbb volt jobboldali és konzervatív, mint Orbán Viktor, Kövér László, Deutsch Tamás, vagy Rogán Antal, és talán előbb lett a Fidesz tagja, mint Novák Katalin. De Győzikénél egész biztosan. Magyar Péter után itt van tehát még egy volt fideszes a történetben, igaz, nekem Magyar Péterrel ellentétben nem kellett „kicsekkolnom” a NER-ből, mert nem is léptem be oda soha. Az én gyomrom a NER-t egy pillanatig sem viselte volna el.
Felmenőim egyik ágon örmény eredetű erdélyi nemesek, a másik ágon pedig német és magyar ajkú felvidéki polgárok. Büszke vagyok arra, hogy egyik ősöm egyik vármegyénk alispánja, táblabírája és a reformkorban – Széchenyi, Kossuth, Eötvös és Deák párthíveként - reformpárti országgyűlési követe volt. Egy másik ősöm főhadnagyként vett részt az 1848-49-es szabadságharcban, ami után kivégezték. Távolról az 56-os hőssel, Pongrácz Gergellyel is rokonságban állok. Olyan nevelésben részesültem a szüleim által, hogy kisiskolás koromban már kívülről tudtam Erkel Bánk bánjának legszebb részeit. Városomban az elsők között voltam, aki – gimnazista diákként – a könyvtárban kikérte és átolvasta az addig nem nyilvános 56-os helyi forradalmi újságokat. Még a gimnáziumi tanórák alatt is frissen megjelent 56-ról szóló könyveket olvastam titokban. Amint az életkorom lehetővé tette, beléptem a Magyar Demokrata Fórumba és lelkes antallista lettem. Ma is az vagyok és halálomig az leszek. Számomra a mai napig Antall József jelenti a mércét nemzet- és hazaszeretetben, elv- és értékhűségben, konzervatívizmusban és a politika mesterségében is. 1990. április 8-án, a győzelem éjszakáján ott voltam a Bem téren, amikor a miniszterelnök úr bejelentette a győzelmet. Míg élek, nem felejtem el azt a tavaszi éjszakát: nemzeti színű zászlókat lobogtatva vonultunk barátaimmal a Bem tértől a Móricz Zsigmond körtérig, az emberek megálltak és gratuláltak a történelmi győzelemhez. Csodálatos idők voltak, egész életemben hálás leszek a sorsnak, hogy azokat a nagyszerű éveket az eszmékre, elvekre és érzelmekre legfogékonyabb életkorban élhettem meg. Ahogy Marius énekli a Nyomorultak című musicalben: „Eszmék vívtak és mi hittük: velünk győz az új világ! "Talpra hát!" A dal, hogy zendült!” Bizony, akkor meg voltam győződve arról, hogy történelmet írunk és velem, velünk győz majd az új világ.
A miniszterelnök úr ravatalánál kapott emléklap ma is ott lóg bekeretezve az íróasztalom fölött. Akárcsak az MDF-tagsági igazolványom, valamint az MDF egyik országos gyűlésén viselt kitűzőm Antall József, Bethlen István, Szabad György és más MDF-es vezető politikusok aláírásával. A legbecsesebb relikviáim ezek a tárgyak, s egyben politikai iránytűim is. A történelmi és politikatudományi könyvekből álló kis könyvtáramat Széchenyi István, Eötvös József arcképei, valamint Széchenyi István és Szent István mellszobrai díszítik. Jogi publikációim mellett számos politikai tárgyú írásom, tanulmányom jelent meg jobboldali napi- és hetilapokban és egyéb neves kiadványokban.
Aztán később én is Orbán Viktor híve lettem, mert – fiatal, tehetséges politikusként - ő lett a nemzeti oldal nagy reményű vezére. Hittem benne. A 2002-es – nem várt - vereség után én is úgy éreztem, hogy nekem is tennem kell a nemzeti oldal újbóli hatalomra kerüléséért, ezért én is beléptem a Fideszbe. Hány és hány vitát folytattam akkoriban baloldali meggyőződésű ismerőseimmel, kollégámmal a Fidesz és Orbán Viktor védelmében! Ezek még azok az idők voltak, amikor a jobboldaliság felvállalása, a konzervatív politikai elvek kinyilvánítása nem hogy nem járt semmiféle anyagi előnnyel, hanem – a baloldali, posztkádárista közegben - a társadalmi kisebbséghez tartozás tudatos vállalását jelentette. Akkoriban annyian voltunk a városi szervezetben, hogy amikor taggyűlést tartottunk, egy nagyobb asztal elegendő volt, hogy körülüljük. Emlékezetes, daliás idők voltak azok is!
Nagyon örültem a 2010-es győzelemnek és nagy reményeket fűztem Orbán Viktor újbóli, ráadásul ezúttal koalíciós kényszer nélküli hatalomra kerüléséhez A baljós, sötét fellegek azonban helyi szinten már ekkor is jól láthatók voltak. 2010-re ugyanis nem csak megjelentek közöttünk azok a jellemtelen és gátlástalan hiénák, akik 15-20 évvel a rendszerváltozás után, a zsákmány szagát megérezve úgy fedezték fel magukban hirtelen a keresztényt, a vallásost és a jobboldalit, mint annak idején a kommunisták a reformert meg a szociáldemokratát, hanem teljesen átvették az irányítást és a gátlástalan egyéniségüket felhasználva visszataszítóan erőszakos módon kezdtek el mindent leuralni és behálózni. Lassan már nem csak egy nagy asztal nem volt elég a taggyűlések lebonyolításához, hanem egy nagy terem sem. Jöttek a nagypofájú „vállalkozók”, a gátlástalan szerencselovagok, a sunyi kis ügyeskedők, akik amolyan üzleti befektetésnek tekintették a politikát, a „fideszezést”, mégpedig a szó legszorosabb értelmében, mivel a kampányukba a saját pénzüket is hajlandók voltak beletolni. Ezt el is várták tőlük. Ezek a figurák alkotják ma is a NER ocsmány, mindent átszövő feudális vidéki struktúrájának a személyi állományát. Nem tudtam és nem is akartam velük bármilyen módon közösséget vállalni, ezért a 2010-es győzelem idejére már elmaradtam, ha úgy tetszik: kiléptem. Már 2010-re megértettem, hogy a magamfajta, elvi alapon politizáló „doktrínereknek” nem lesz helyük a Fideszben. Igazam lett.
Hatalomra kerülése után Orbán azonnal nekiállt formálissá tenni a demokráciát és leépíteni a jogállamot. Bár a demokrácia látszatát kelteni hivatott alkotmányos intézmények maradéktalanul léteznek, valójában ezek nem az alkotmányos szerepüknek megfelelően működnek, hanem a kizárólag a kormányt és a miniszterelnököt szolgálják. Ezt Orbán azzal érte el, hogy – a köztársasági elnöki pozíciótól az Alkotmánybíróságon és a Számvevőszéken át a legfőbb ügyészig – a kétharmados többsége birtokában – ha úgy tetszik: azzal visszaélve - minden olyan alkotmányos intézmény élére megbízható pártkádert állított, melyek alkotmányos feladata éppen az lenne, hogy vele szemben, a kormány és a miniszterelnök túlhatalmának megakadályozása érdekében fékként és ellensúlyként lépjenek fel. Mindezt annak köszönhetően tehette meg, hogy az alkotmányos többségből származó, szinte korlátlan hatalmát nem korlátozták azok a közjogon túli, közmorálból és közfelfogásból eredő korlátok, melyeket a szerencsésebb történelmű nyugati demokráciákban a hosszú és szerves alkotmányos politikai és közjogi fejlődés alakított ki. A magyar társadalom demokrácia és jogállam iránti „elkötelezettségét” ismerve nem kellett attól tartania, hogy a társadalom részéről büntetésben lesz része a demokrácia formálissá tétele és a jogállam lebontása miatt.
Ma Orbánnak van Országgyűlése, köztársasági elnöke, Alkotmánybírósága, Számvevőszéke, médiahatósága, választási bizottsága, ombudsmanja, legfőbb ügyésze. Az alkotmányos intézmények egységbe tömörült, masszív konglomerátumot alkotnak, melynek tetején ő trónol amolyan korona nélküli királyként. Orbán – ízlelgessük csak a szavakat - „magyarázatot kérhet” a köztársasági elnöktől és – a szent közvéleménykutatási adatok beérkezését követően – egyedül dönthet arról, hogy le kell-e mondania. Nem is próbálják tagadni, hogy döntéseiket nem az erkölcs és az elvek, hanem kizárólag a közvéleménykutatási adatok vezérlik. Magyarország már régen nem jog-, hanem pártállam, és nem a hatalommegosztás, hanem az államhatalom egységének elve érvényesül. Egyetlen egy alkotmányos intézmény van, mely a kormánytól jelentős részben függetlenül működik, nevezetesen a bírói hatalom, s éppen ezért kell megbízható pártkádert tartani a legfőbb ügyészi funkcióban, hogy – a törvény előtti egyenlőség elvét lábbal tiporva – az ügyészi vádmonopólium intézményével visszaélve el lehessen kerülni a hatalom számára veszélyesnek tűnő büntetőügyek bírói szakba kerülését. A politikai hatalomért versengő pártok anyagi lehetőségei között nagyságrendi különbség van, mivel a kormánypárt – kormányzati kommunikáció címén – közpénzből is kampányolhat, mégpedig folyamatosan és teljesen korlátlanul, ráadásul a kezében tartja az ugyancsak közpénzből működő közmédiát, miközben a szabad sajtó lényegében csak az online térben működhet, közösségi adományokból.
A politika, a k��zélet és a társadalom mára nagyon mély morális válságba jutott. Az egzisztenciális következmények miatti fortélyos félelem tudatos és sunyi kialakításával a rendszerváltást követően a polgárosodás útján épphogy csak nagy nehezen elinduló magyar társadalmat tudatosan visszalökték a kádári állapotába, újra uralkodóvá váltak a kádári kispolgár olyan magatartásformái és viselkedési reflexei, mint a közélettől, a politikától való tartózkodás, a „ne szólj szám, nem fáj fejem”, a „megvan a véleményem, de megtartom magamnak”, vagy éppen a „kapcsolati tőke” mindenhatósága. A magyar társadalom ma ugyanúgy elfogadja a korrupciót és ugyanúgy immunis a közvagyon ellen elkövetett bűnölre, mint a Kádár-rendszer idején. Újra a bűzlő kádári posványban élünk, csak most éppen Orbánnak hívják az aktuális Kádárt. Orbán politikai propagandája a lehető leprimitívebb és legvulgárisabb üzeneteivel tudatosan a társadalom legkevésbé művelt, legkevésbé iskolázott és legkevésbé polgárosodott rétegeit célozza; teljesen mindegy nekik, kik szavaznak rájuk, a lényeg, hogy elegen legyenek, és ennek eléréséhez minden eszközt megengedettnek tartanak. A tudatos hazugságokat is. A gyűlöletkeltést is. A lejáratókampányokat és a karaktergyilkosságokat is. Miközben persze kioktatják a világot kereszténységből.
Emlékezzünk csak arra, hogy a koronavírus-járvány egy, a gyöngyöspatai szegregált oktatás miatt meghozott bírósági döntésen alapuló cigányellenes gyűlöletkampányt akadályozott meg, mely nemzeti konzultáció formájában is pusztította volna a közéletet. Magyarország – magát nemzetinek és kereszténynek hazudó - miniszterelnöke bement a közrádióba és elmondta, hogy a cigányok ingyenpénzt kapnak, miközben ő (meg a rendes magyarok) egész nap „keccsölnek”. Azokról a mélyszegénységben élő cigányokról beszélt így, akiket egyébként választásról választásra „mint állatot terelni értik, hogy válasszon bölcs honatyát”. Ha van a magyar történelemnek tanulsága, akkor az az, hogy attól a politikustól, aki a hatalmát a nemzet egyes részeinek egymás iránti gyűlöletének kialakításával és szításával akarja megerősíteni, mint nemzetárulótól, meg kell szabadulni. Mégpedig a lehető leggyorsabban. Emlékezetes az a gyalázatos eset is, amikor - a magát nemzetinek és kereszténynek hazudó – miniszterelnök nyilvánosan megdicsérte a menekült gyerekeknek segítséget nyújtani kívánó panziós ellen bűncselekményt elkövető, a propagandistái által feluszított csürhe tagjait. Egy magyar ember igaz keresztényként segítséget kívánt nyújtani szerencsétlen sorsú menekült gyerekeknek, s az ország miniszterelnöke, akinek erkölcsi példát kellene mutatnia a nemzetének, nem mellé állt, hanem azok mellé, akik ezért önbíráskodást gyakorolva megbüntették. Tud politikus ennél mélyebbre süllyedni erkölcsileg? Lehet ennél jobban és gátlástalanabbul megtagadni Jézust és leköpni a Bibliát?
Amikor kitört a járvány, a „keresztények” első gondolata az volt, hogy miképp lehetne ezt a szörnyűséget is lopásra felhasználni. Miközben lepusztult kórházainkban a vírusnak és a kórházi fertőzéseknek köszönhetően aratott a halál és tízezrével haltak meg a magyarok, egyesek milliárdokkal lettek gazdagabbak a felesleges, túlárazott és közvetítőkön keresztül beszerzett lélegeztetőgépeknek és más orvosi eszközöknek köszönhetően.
A korrupció vonatkozásában Orbán és a társadalom viszonya a bántalmazó kapcsolatban élők viszonyához hasonló. A bántalmazók célja mindig olyan alá-fölérendeltségen alapuló pszichés viszony kialakítása, melyben a bántalmazott tudomásul veszi, hogy bántalmazzák és azt el is fogadja, beletörődik, sőt, egy idő után normálisnak tekinti. Orbán éppen úgy tudatosan nem titokban tette hazánkat az EU legkorruptabb országává, mint ahogy a kocsmából naponta részegen hazatérő férj sem titokban veri meg a feleségét, miközben üvöltve vacsorát követel tőle. Ez a bántalmazáshoz való szoktatás része, sőt lényege. Azzal, hogy a legszűkebb környezetének, a családjának és a baráti körének tagjait tette – mégpedig nem is titkoltan - közpénzből milliárdossá, bántalmazóként azt üzente a társadalomnak, hogy „igen, én ezt teszem veled, mert megtehetem és te el fogod viselni, mert nem tehetsz mást.” Jól tudta, hogy ennek a bántalmazó kapcsolatnak a kialakítása nem fog különösebb nehézségekbe ütközni egy olyan társadalom részéről, mely „...ezer éve / magával kötve, mint a kéve, / sunyít, vagy parancsot követ.”, melynek tagjai őstől örökölt ösztönnel büszkén oldanak meg még ma is mindent „okosba”, s generációkon át akként szocializálódtak, hogy ha azt szeretnék, hogy az orvos normálisan beszéljen velük és legalább a kis reményük meglegyen arra, hogy emberséges és szakszerű ellátásban lesz részük, akkor bizony vastag borítékkal kell a doktor úr elé járulni. Ha Orbán tényleg erős magyar tőkésosztályt szeretett volna teremteni – ami egyébként valóban nemzeti érdek és történelmi szükségszerűség -, megtehette volna úgy is, hogy a tehetséges és ambiciózus vállalkozókat, valamint a külföldön is versenyképes, magas szellemi hozzáadott-értékű, innovatív termékeket és szolgáltatásokat előállítani képes vállalkozásokat támogatja minden lehetséges eszközzel. Ebben az esetben ma nem olyan „kapitalistáink” lennének, akik csak a cementhez, az aszfalthoz, a betonhoz, meg a szálloda-üzemeltetéshez értenek és harmincnégy évvel a rendszerváltás után nem az lenne a magyar gazdaság jövőképe, fő kitörési iránya, hogy immár nem csak a nyugat, hanem a kelet bűzlő, rákkeltő összeszerelő-üzeme és hulladéklerakata is leszünk.
Ma ott tartunk, hogy egy egészséges erkölcsiséggel és az átlagosnál magasabb intelligenciaszinttel rendelkező, az aljasságot és a hazudozást közömbösen elviselni nem képes magyarnak a mentális egészsége megőrzése érdekében tudatosan távol kell tartania magát a hazája miniszterelnökének megnylvánulásaitól.
Ha Orbán valóban hívő ember, tényleg azt gondolja, hogy el fogja kerülni a büntetést, ami ezért a - kegyelmi botrány által is nyilvánvalóvá tett - erkölcsi züllésért, a kereszténységnek a tízparancsolatban is megjelenő, legalapvetőbb morális parancsainak folyamatos és súlyos megszegéséért vár rá? Nem, nem fogja elkerülni. A büntetés – legkésőbb a mennyei ítélőszék által - el fog jönni és arányos lesz az elkövetett bűnökkel.
(Folytatása következik.)
Vidéki prókátor
19 notes · View notes
Text
azert ahogy minelnokur megvedi gulyas gergot (szegeny nem tehet arrol, hogy milyen magyar peter, bar o ajanlotta fidesz-tagsagra), az feler egy busz ala lokessel
9 notes · View notes
mariacallous · 2 months
Text
When Hungarian Justice Minister Judit Varga resigned abruptly last month, Prime Minister Viktor Orbán lost one of his star protégés. 
The media-savvy Varga had been due to lead Orbán’s right-wing Fidesz party into the European election and was one of the best-known Hungarian politicians in Brussels. 
But as she has retreated from the spotlight, her ex-husband, former Fidesz official Péter Magyar, has emerged as a real thorn in Orbán’s side.
On Tuesday, after weeks of attacking Orbán online and in public, Magyar released a tape of his ex-wife Varga apparently incriminating members of Orbán’s inner circle in a corruption scandal. 
Magyar claims the two-minute recording, taped last year, proves that Orbán’s powerful Cabinet chief Antal Rogán tampered with documents related to a sprawling corruption dispute involving Pál Völner, a former state secretary in the justice ministry when Varga was minister. Völner resigned in 2021 after prosecutors accused him of taking bribes. 
The sensational release of the tape — which Magyar presented to the prosecutor’s office in Budapest before a sea of cameras Tuesday — is the latest twist in a drama that has transfixed Hungary and provided a rare moment of dissent against Orbán’s iron grip on the country’s political system. 
“This shows that the justice system is under political influence, that key figures tampered with the investigations, and that Varga knew this,” said opposition politician Katalin Cseh, a Hungarian member of the European Parliament.
“This is very clear evidence that the Hungarian justice system is not free and not independent,” she added. “It is also one of the first cases when someone from Orbán’s inner circle has spoken out.” 
A spokesman for the Hungarian government, Zoltán Kovács, dismissed Magyar’s claims, accusing the former Fidesz official of harrassing his ex-wife.
Varga, who said in February that she was retiring from public life, issued a statement on social media Tuesday saying she was “appalled” by Magyar’s release of the tape, accusing him of blackmail and domestic violence. 
She said she had been “terrorized” by her then-husband, and had told him what he wanted to hear on the tape.
Orbán’s new nemesis 
Magyar, a former Fidesz apparatchik and trained lawyer, is best known as Varga’s ex-husband.
The couple, who share three children, was often cast as a model nuclear family in glossy magazine features in a country whose government prizes “traditional” family values. Magyar, who served on state boards and worked in various roles for the administration, including in Brussels during Hungary’s last EU presidency, previously spoke about stepping back from his career to look after their young children when Varga’s career was taking off. 
Following their divorce last year, Varga had been expected to move to Brussels as an MEP after the European election. 
But since the double resignation of Varga and President Katalin Novák in February over a disputed sex-abuse pardon case, Magyar has emerged as a major voice of dissent in Hungary, and has announced plans to form a new political party. 
In February he resigned from the board of MBH Bank, accusing Orbán’s government of “hiding behind the skirts of women” by effectively scapegoating Varga and Novák. The former president had pardoned a man who had forced children to retract allegations of abuse by the director of a children’s home, while Varga had signed off on the pardon.
On March 15, Hungary’s national day, Magyar held an anti-government rally in central Budapest attended by thousands of people, where he accused Fidesz of spending the equivalent of hundreds of millions of euros annually on propaganda. 
Magyar said he had tried to convince Varga to accompany him to the prosecutor’s office; he was slated to give media interviews and hold another rally following the tape’s release later on Tuesday. 
Despite Magyar’s rapid emergence as a political force, Hungary’s opposition has until now failed to dent Orbán’s grip on the country’s politics. In the last parliamentary election in April 2022, its disparate opposition forces rallied around a single figure, Péter Márki-Zay, who ran on an anti-Fidesz platform. Orbán’s party was ultimately returned for a fourth consecutive term.
According to opposition MEP Cseh, Magyar’s intervention could signal a broader push against Orbán.
“Many people are beginning to think that something is starting to crumble within the system,” she said. “I hope that more former government insiders speak out and embrace the fact that there is life outside the system. There is a great need for them to take this risk.”
9 notes · View notes
kaoszkutato · 1 year
Link
A faszi egy páncélszekrénybe elrakott sok mindenkiről jó sok terhelő bizonyítékot, hogy a bukása esetére bevédje magát.
Arra nem számított, hogy a “független” ügyészség meg úgy dönt, ők inkább bevédik azokat a másik embereket, és megsemmisítik az ölükbe hullott bizonyítékokat. Rogán Antal és a gazdája, meg az egész kibaszott maffia - egyelőre - fellélegezhet.
Ez mindenhol máshol kiverné a biztosítékot és bukna mindenki, de itthon csak egy kis mínuszos hír.
56 notes · View notes
atlatszo · 11 months
Text
1 note · View note
Text
Bruck András
Két történet
Magyarországon két egyaránt végzetes történet fut párhuzamosan egymás mellett. Az egyik leginkább egy komplex bűnügyi történethez hasonlítható. Legújabb fejezete, hogy a káprázatos Turai Kastély, a Tokaj-hegyaljai Andrássy Rezidencia Wine & Spa és számtalan más értékes ingatlan után néhány hete az ikonikus Gellért Szálló is Tiborcz István cége tulajdonába került. Orbán Ráhel és a férje lassan több közpénzből felújított kastélyt, ötcsillagosra átépített szállodát birtokol, mint a brit királyi család… Minden társadalomnak vannak vesztesei és nyertesei, az igazságosság mint kormányzó elv egyikben sem valósul meg maradéktalanul. Földi paradicsom nincs, de az olyan Frankenstein szülemény sem túl gyakori, mint amivé egy évtized alatt Magyarország vált.
Aki egy koncentrációs tábor vezetője lesz, az azt vállalja, hogy embereket fog gyilkolni. Aki meg egy liberális demokráciáé, az azt, hogy a közjó érdekében fog kormányozni. Antall Józseftől Bajnai Gordonig valóban valamennyi miniszterelnökünk tisztában volt vele, hogy az ország bevételei és vagyontárgyai nem az ő saját tulajdonuk és nem rendelkezhetnek velük szabadon. Orbán Viktor viszont ezt másképp gondolta, így a közjó hűséges, elkötelezett szolgálata helyett az államháztartásból privát használatú feketekasszát csinált, elsősorban közvetlenül maga és a családtagjai hasznára, közvetve pedig mindazoknak, akiket ő „új nemzeti tőkésosztálynak” nevez. A közpénzekből királyi módon élők pedig mint valami mitológiai szörny elnyelnek mindent: az ország legértékesebb ingó és ingatlan vagyontárgyai már az övék, köztük a Balaton és vidéke, plázák, töménytelen budai és Városliget környéki villa, Andrássy úti paloták, történelmi épületek a budai Várban. A Párizst elfoglaló nácik vették így birtokba a francia főváros legpompásabb épületeit. Mivel a rezsimnek sok elégedett és lojális szolgára van szüksége, az új tulajdonosoknak általában még az ajándékba kapott épületek átépítése, felújítása sem kerül egy fillérükbe sem, minden az adófizetők zsebéből megy. Se szavakkal, se számokkal nem kifejezhető az a veszteség, amit egy ilyen bűnszervezet-szerűen irányított ország szenved el. A magyar társadalom ma védtelenebb, mint egy erdőben sorsára hagyott csecsemő.
Vajon létezik olyan naiv, együgyű lélek, aki elhiszi, hogy mondjuk Matolcsy György fia a nemzet számára értékteremtő munkával maga kereste meg azt a 14 milliárd forintot, amennyiért egy 350 m2-es apartmant vásárolt New Yorkban, a fotón látható épületben, az 5. sugárút és az 57. utca sarkán? Oknyomozó írásokból tudni, hogy ő és a baráti köre nagyjából úgy él, fogyaszt, utazik, vásárol, mint egy amerikai popsztár, Messi vagy Ronaldo, éppen csak a mi oligarcháink közpénzből fedezik saját luxusigényeiket. Hogy ez miképp lehetséges? Kifogyhatatlan az a találékonyság, amivel Orbán korrupciós gépezete eltünteti a költségvetési és az EU-pénzeket. A rögtön szállóigévé vált „elvesztette közpénz jellegét” beismerés, netán elszólás? is ezermilliárdnyi, NER-közeli vállalkozó luxuséletére fordítható közvagyont takar. E vállalkozókban egyvalami biztosan közös: az, hogy ők nem a saját bőrüket és pénzüket viszik vásárra, hanem a mienket. Az ő meggazdagodásukat nem vizsgálja a NAV, a rendőrség, az ügyészség, nekik nincsenek versenytársaik, ők nem piaci viszonyok között gyarapodnak. Orbán Viktor nem csak gazdaggá tette őket, hanem a bűntársaivá is, így a boldogulásuk vagy bukásuk is egyedül rajta múlik. Ki ne emlékezne Simicska Lajos sorsára?
Amikor Orbán 2014-ben Tusnádfürdőn bejelentette, hogy a magyarok jövője ettől kezdve az illiberalizmus lesz, ezzel azt hozta ország-világ tudomására, hogy a továbbiakban nem ismer el semmilyen fölötte álló erőt és akaratot, és a jog uralma helyébe az ő kontroll nélküli, egyszemélyi uralma lép. Nem történt meglepetés, ez felelt meg jellemének, személyiségének. Addigra az őt is kontrolláló demokratikus intézmények egy részét már kiiktatta, a maradékkal pedig gyorsan végzett: a hatalma totálissá vált. Ez egy lezárult sztori, amivel már semmi dolga Orbánnak, elég alkalmanként némi finomhangolás. Azonban a nemzeti vagyon szisztematikus felélésének és elherdálásának ebben a pillanatban is zajló bűnügyi története hátteréből mind inkább kibontakozik egy másik történet is, és az sem kevésbé rémálomszerű: egy bosszútörténetnek is a tanúi és elszenvedői vagyunk.
Végtelen hosszúságú az irodalmi és a szimpla, hétköznapi emberi bosszúk sora és oka: bosszút állhatsz meggyilkolt apádért a Hamletben, elveszített szerelmedért az Üvöltő szelekben, egy bálna fogai közt hagyott lábadért a Moby Dickben, a Tarantino-filmek alapeleme a bosszú, a Biblia istene így szól: … „bosszút állok ellenfeleimen és megfizetek gyűlölőimnek”… ezzel szemben a politikusi bosszú motivációi többnyire homályban maradnak, különösen, ha az nem egyvalaki, hanem egy egész nemzet ellen irányul. Ez a bosszú pedig oda csap le, ahol a legjobban fáj, magára az emberre. Az egészségére, a jóllétére, a gyerekei jövőbeli boldogulására.
Nagyon sok éve és nagyon sok pénze volt Orbánnak arra, hogy a kormánya érzékelhetően javítson az egészségügy katasztrofális helyzetén és a magyarok hasonlóképp katasztrofális egészségi állapotán. Hogy ne mi álljunk szinte valamennyi betegséggel összefüggő halálozási lista élén: szív, keringés, cukor, stroke, rák… ő azonban pont az ellenkezőjét teszi: a magyar állam teljesen kivonult a szociális ellátásból, az idősgondozásból, a lassan elvérző hazai egészségügy meggyógyítása helyett pedig Orbánnak épp most építenek atlétika stadiont 200 milliárdért és egy újabb focipályát Felcsúton. Lehet-e nem szándékos a prioritások ilyen égbekiáltó fejtetőre állítása? Én ellopok mindent, te viszont élj, ahogy tudsz, és ha belehalsz, hát úgy jártál. Míg az autokráciáját racionális intézkedésekkel szilárdította meg, pontosan követte a diktátorok kézikönyvét, addig hagyni az embereket szükségtelenül meghalni még egy autokráciában is irracionálisnak számít. Ez bosszú, s bár nem börtönnel, golyóval, ez is az ember megsemmisítésének szándéka, éppen csak büntetőjogi felelősségre vonhatóság nélkül.
Nem tudom, mi bosszúvágya mozgatója, és talán ő maga sem tudja. A bosszúnak nincsenek szabályai és az többnyire önmagáért való, előzetes költség-hasznosság elemzés nélkül. De bosszú a nemzetek késhegyre menő oktatási versenyében, azaz a jövőért folytatott globális versenyben a magyar oktatáspolitika szemhatárát nem minél magasabbra, hanem egyre alacsonyabbra helyezni, a pedagógustársadalmat pedig nem partnerré, hanem ellenséggé tenni. Mindezeken felül az ember egészségét és szellemét egy rendőrminiszter kezébe adni mi más lenne, mint szintén bosszú.
„A bosszú nem mindig édes, mert ha beteljesül, a bosszúálló gyakran alacsonyabb rendűnek érzi magát az áldozatánál”, mondja Emil Cioran, román filozófus. Akkor pedig muszáj újra és újra bosszút állnia. Nem búvárkodnék a bosszú pszichológiájában, de Orbán irracionálisabbnál irracionálisabb cselekedetei nekem nem igen adnak más magyarázatot. Magyarország számára mitől előnyös az Euro-atlanti egység és tágabb hazánk, az Európai Unió állandó bomlasztása? Mitől nemzeti érdek az EU-val való abnormális viszony és helyette szoros barátság a brutális agresszor Oroszországgal? Kínával. Nekünk, népnek, mi hasznunk van abból, hogy Orbán szinte csak diktatúrákkal és sötét zsákutca-országokkal tart szívélyes kapcsolatot? Miért mérgezi meg viszonyunkat a szomszédainkkal? Egyszóval, miért tapossa lábbal jövőbeli esélyeinket, lehetőségeinket? Na és miért van jobb dolga Debrecennek, mint Budapestnek, a fideszes önkormányzatoknak, mint az ellenzékieknek? Ott nem magyarok élnek?
„Az utolsókig birkózom veled; a pokol szívéből is feléd döfök; gyűlöletből utolsó leheletemet is rád köpöm, te átkozott bálna” - így kiált a Moby Dickben az esztelen bosszúvágytól hajtott Ahab kapitány, aztán elnyeli őt is és hajóját is a tenger.
116 notes · View notes
otthonzulles · 4 months
Text
Közzétették az Orbán-kormány a 2024-2025 közti időszakra vonatkozó Nemzeti Korrupcióellenes Stratégiáját, amelynek keretében több fontos miniszter, például Rogán Antal, Varga Mihály és Navracsics Tibor is feladatot kapott - írja az Mfor.
— nem lennék most az imperialisták helyében
10 notes · View notes
kozbeszedhu · 4 months
Link
Rogán, takarodj! Orbán, takarodj! – Válaszoljanak a valódi felelősök címmel tart szerdán tüntetést a Momentum a Karmelita kolostornál 18 órától – tájékoztatta a Közbeszédet a Momentum kommunikációs csoportja.
0 notes
fovarosiblog · 7 months
Text
Lassan meg sem lepődöm, hogy a Ruszwurm cukrászda ügyében a Fidesz-közeli sajtó megint anélkül közöl cikkeket, hogy megkérdezték volna arról az önkormányzatot. Néhány dolgot akkor itt tegyünk tisztába: 1) A Ruszwurm cukrászdát tulajdonló Kft. jelenleg több mint 300 millió forinttal tartozik az önkormányzatnak, eddig ennyi pénzzel károsította meg Szamos úr cége a kerületi embereket. 2.) A pereket, amelyek a jelenlegi végrehajtáshoz vezettek, még elődöm, a fideszes Nagy Gábor Tamás vezette önkormányzat indította. Ezek a perek tavaly jogerős bírósági ítéletekkel zárultak. 3.) A végrehajtás megindításáról tavaly szavazott az I. kerületi képviselő-testület, egyhangú döntés született, ami a százmilliós tartozás fényében több mint érthető. Azaz minden fideszes képviselő megszavazta a “világhírű” “cukrászat” “bezáratását”. 4.) Ezek után meglehetősen viccesnek tartom, hogy a Fidesz médiája úgy tálalja az ügyet, mintha én álltam volna politikai bosszút Szamos úron. 5.) Szamos Miklós egyszerűen hazudik: nem kértem és nem kaptam pénzt sem tőle, sem mástól. Szamos Miklóst rágalmazásért feljelentettem. Amúgy, szerintem bárki számára könnyen belátható, hogy egy esélytelennek tartott polgármesterjelölt nem kérhet védelmi pénzt egy cukrászdától. Kifejezett érdeklődéssel szemlélem, hogy Mészáros Lőrinc, Rogán Antal és Orbán Viktor társai képesek ezt röhögés nélkül előadni. 6.) Ha a Fidesznek problémája van azzal, hogy megindult a végrehajtás a Ruszwurm cukrászdával szemben, kérdezzék meg önkormányzati képviselőiket, miért szavazták meg azt.
16 notes · View notes