#voedselproductie | Explore Tumblr Posts and Blogs

vleeskopenbijdeboer · 4 months

Text

Varkensvlees kopen direct bij de boer - Vleeskopenbijdeboer.nl

Varkensvlees kopen bij de boer: ontdek de voordelen van rechtstreeks kopen van lokale boeren, zoals beter en uur. Waarom zou je varkensvlees rechtstreeks bij de boer kopen? Lees verder om erachter te komen. Leer meer over het belang van het beter ondersteunen van lokale boeren door varkensvlees direct bij hen te kopen.

De Voordelen van Direct Varkensvlees Kopen

Vers en Smaakvol Als je ervoor kiest om varkensvlees direct bij de boer te kopen, ben je verzekerd van vers vlees binnen een uur. Dit betekent dat het vlees niet lang in opslag heeft gelegen voordat het bij jou terechtkomt. Hierdoor behoudt het zijn smaak en textuur, wat resulteert in een smaakvolle maaltijd voor jou en je familie. Stel je eens voor dat je heerlijke karbonades, speklapjes of verse worstjes rechtstreeks van de boerderij kunt halen! Bovendien kun je vaak zelfs specifieke delen van het varken uitkiezen die jij lekker vindt. Zo kun je precies krijgen wat jij wilt, helemaal afgestemd op jouw eigen smaakvoorkeuren. Duurzamere Voedselketen Door direct varkensvlees te kopen bij de boer, draag je ook bij aan een duurzamere voedselketen. Omdat er geen tussenpersonen zijn, is er minder transport nodig om het vlees naar verschillende plekken te brengen. Dit betekent minder uitstoot van schadelijke stoffen door vrachtwagens of andere transportmiddelen. Daarnaast kun je met de boer praten over hoe de dieren worden grootgebracht en welke methoden worden gebruikt om ze gezond te houden. Op deze manier weet je precies waar jouw vlees vandaan komt en ondersteun je lokale landbouwers die zich inzetten voor duurzame praktijken. https://www.youtube.com/watch?v=E4XqEWd0IWE&t=3s

Biologisch Varkensvlees en Dierenwelzijn

Voordelen voor Dierenwelzijn Biologisch varkensvlees kopen bij de boer is gunstig voor dierenwelzijn. In een biologische omgeving worden varkens op een meer natuurlijke manier gehouden, wat betekent dat ze toegang hebben tot buitenruimtes waar ze kunnen wroeten en spelen. Dit draagt bij aan hun fysieke en mentale welzijn. Boeren die biologisch varkensvlees produceren, zorgen ervoor dat de dieren een stressvrij leven leiden. Ze vermijden het gebruik van groeibevorderaars en antibiotica, waardoor de varkens op een gezondere manier kunnen groeien. Dit resulteert in vlees van hogere kwaliteit, geproduceerd met aandacht voor het welzijn van de dieren. Waarom Kiezen voor Biologisch Varkensvlees? Het kopen van biologisch varkensvlees biedt verschillende voordelen, met name op het gebied van dierenwelzijn. Door te kiezen voor dit type vlees steun je boeren die zich inzetten voor het creëren van een diervriendelijke omgeving. Bovendien weet je als consument dat je vlees afkomstig is van dieren die onder goede omstandigheden zijn grootgebracht. Daarnaast draag je door te kiezen voor biologisch varkensvlees ook bij aan duurzaamheid, omdat deze productiemethode minder belastend is voor het milieu dan conventionele methoden. Het is dus niet alleen goed voor de dieren, maar ook gunstig voor onze planeet.

Duurzaamheid en Traceerbaarheid van Boerenvarkensvlees

Duurzame Bijdrage Boerenvarkensvlees kopen draagt bij aan duurzaamheid doordat het de afstand tussen producent en consument verkleint. Dit betekent minder transport, wat resulteert in lagere uitstoot van broeikasgassen. Bovendien wordt bij kleinschalige boeren vaak duurzamer omgegaan met grondstoffen en natuurlijke hulpbronnen. Door rechtstreeks bij de boer te kopen, ondersteun je een meer duurzame manier van voedselproductie. Boeren die varkensvlees verkopen, hechten vaak veel waarde aan het welzijn van hun dieren. Ze zorgen voor een stressvrije leefomgeving en gebruiken minder antibiotica dan grootschalige veehouderijen. Dit draagt niet alleen bij aan duurzamer geproduceerd vlees, maar ook aan een diervriendelijkere behandeling van de varkens. Traceerbare Herkomst Het rechtstreeks kopen van varkensvlees bij de boer biedt volledige traceerbaarheid in de voedselketen. Je weet precies waar je vlees vandaan komt en hoe het is geproduceerd. Deze transparantie geeft consumenten gemoedsrust over de herkomst en kwaliteit van het product. Bij grotere distributiekanalen is deze traceerbaarheid vaak lastiger te garanderen, waardoor consumenten mogelijk minder inzicht hebben in waar hun vlees echt vandaan komt. Door direct contact met de boer kunnen eventuele vragen over het productieproces of dierenwelzijn persoonlijk worden beantwoord.

Eerlijke Prijzen en Geen Verspilling

Eerlijke Prijzen Het direct kopen van varkensvlees bij de boer maakt eerlijke prijzen mogelijk. Door de tussenhandel over te slaan, kunnen boeren een eerlijkere prijs krijgen voor hun producten. Dit betekent dat zij een rechtvaardige vergoeding ontvangen voor het harde werk dat zij verrichten om hoogwaardig varkensvlees te produceren. Directe verkoop stelt boeren in staat om zelf de prijs van hun vlees te bepalen zonder afhankelijk te zijn van tussenpersonen. Hierdoor kunnen consumenten ook transparanter zien waar hun geld naartoe gaat, waardoor ze met een gerust hart hoogwaardig boerenvarkensvlees kunnen kopen, wetende dat ze bijdragen aan het ondersteunen van lokale boeren. - Boeren ontvangen eerlijkere vergoeding - Consumententransparantie over waar hun geld naartoe gaat Minder Verspilling Rechtstreeks varkensvlees kopen kan helpen verspilling in de voedselketen aanzienlijk te verminderen. Doordat er minder schakels zijn in de distributieketting, is er minder kans op bederf of overschotten die uiteindelijk worden weggegooid. Wanneer consumenten direct bij de boer kopen, wordt het vlees vaak pas geslacht nadat er bestelling is geplaatst. Dit vermindert niet alleen verspilling door overtollige voorraden, maar zorgt ook voor verse productlevering aan klanten.

Werkwijze en Unieke Rassen bij de Boer

Werkmethode van Boeren Boeren spelen een cruciale rol bij het fokken en verzorgen van varkens. Ze zorgen ervoor dat de varkens in goede omstandigheden leven, met voldoende ruimte om te bewegen en gezond voedsel om te eten. Dit resulteert in hoogwaardig varkensvlees dat niet alleen smaakvol is, maar ook ethisch verantwoord geproduceerd wordt. Door rechtstreeks bij de boer te kopen, kunnen consumenten meer leren over deze werkwijze en hoe het hun eetervaring beïnvloedt. Een ander belangrijk aspect is dat boeren zich vaak richten op duurzaamheid en milieuvriendelijke praktijken. Dit betekent dat ze streven naar minder verspilling, lagere uitstoot van broeikasgassen en een algemeen positieve impact op het milieu. Bijvoorbeeld door restjes voedsel of mest opnieuw te gebruiken als meststof voor gewassen, dragen boerderijen bij aan een meer duurzame voedselproductie. Unieke Varkensrassen Naast de werkwijze zijn ook de gebruikte rassen essentieel voor hoogwaardig varkensvlees. Sommige boeren fokken specifieke rassen die bekend staan om hun uitstekende vleeskwaliteit of unieke smaakprofielen. Door deze unieke rassen te gebruiken, kunnen boeren vlees van uitzonderlijke kwaliteit produceren dat zich onderscheidt van wat er in reguliere supermarkten verkrijgbaar is. Bovendien biedt dit consumenten de kans om nieuwe soorten varkensvlees te ontdekken die ze misschien nog nooit hebben geproefd - zoals heritage-varkensrassen die bekend staan om hun karakteristieke smaken en texturen.

Verschillende Soorten Varkensvlees voor de BBQ

Smaakprofielen Voor een heerlijke BBQ is het belangrijk om te begrijpen welke verschillende soorten varkensvlees er zijn en hoe ze verschillen in smaak. Zo is procureur bijvoorbeeld sappig en vol van smaak, terwijl spareribs bekendstaan om hun zoetige en rokerige aroma. Door de diversiteit aan smaken kun je jouw gasten verrassen met unieke culinaire ervaringen. Sommige delen van het varken hebben meer vet, wat resulteert in een rijkere smaak, terwijl andere magerder zijn en een subtielere smaak hebben. Het begrijpen van deze verschillende smaken stelt je in staat om gerechten samen te stellen die zowel gevarieerd als verrukkelijk zijn. Bereidingsmethoden Elk type varkensvlees vereist specifieke bereidingsmethoden voor optimale resultaten op de BBQ. Bijvoorbeeld, spareribs gedijen goed bij langzaam roosteren of grillen, terwijl varkenshaas snel gaart en daarom geschikt is voor directe hitte. Door te experimenteren met diverse bereidingsmethodes kun je de veelzijdigheid van verschillende soorten varkensvlees ontdekken. Dit stelt je in staat om niet alleen traditionele BBQ-gerechten te serveren, maar ook nieuwe creaties die aansluiten op de unieke eigenschappen van elk type vlees.

Biologisch Varkensvleespakketten Zonder Tussenhandel

Gevarieerde Selectie Wanneer je ervoor kiest om biologisch varkensvlees direct bij de boer te kopen, kun je genieten van een gevarieerde selectie van hoogwaardig vlees. Denk aan heerlijke karbonades, sappige speklappen, smaakvol gehakt en zelfs verrukkelijke worstjes. Deze gevarieerde selectie stelt je in staat om diverse gerechten te bereiden voor elke gelegenheid, zoals een zomerse barbecue of een gezellig diner met vrienden. Je kunt ook profiteren van minder bekende delen van het varken die niet altijd beschikbaar zijn in supermarkten. Zo kun je experimenteren met nieuwe recepten en smaken, waardoor je culinaire horizon verbreed wordt. Milieu-impact Verminderen Door rechtstreeks bij de boer te kopen vermijd je tussenhandelaren en steun je de lokale biologische landbouw. Dit betekent dat het milieu-impact vermindert, omdat er minder transport nodig is voor het vervoeren van het vlees naar verschillende locaties voordat het uiteindelijk in jouw koelkast belandt. Bovendien hebben veel boeren die hun producten rechtstreeks aan consumenten verkopen duurzame praktijken aangenomen. Ze zorgen goed voor hun dieren en streven ernaar om op een milieuvriendelijke manier te produceren.

De Achtergrond van Lokale Varkensvleesproducten

Diversiteit en Kwaliteit Lokale varkensvleesproducten hebben een rijke achtergrond. Door rechtstreeks bij de boer te kopen, draag je bij aan het behoud van traditionele varkensrassen. Deze rassen zijn vaak uniek voor bepaalde regio's en dragen bij aan de diversiteit van varkensvlees. Bij lokale boeren wordt er veel aandacht besteed aan dierenwelzijn, wat resulteert in hoogwaardige producten. Dit zorgt ervoor dat consumenten toegang hebben tot vlees met uitstekende smaak en textuur. Bovendien is lokaal geproduceerd varkensvlees vaak verser dan vlees dat via tussenhandelaren wordt verkregen. Dit komt omdat het minder tijd kost om het vlees naar de consument te transporteren, waardoor de versheid behouden blijft. Belang van Kennis over Achtergrond Het begrijpen van de achtergrond van lokale varkensvleesproducten is cruciaal om verschillende redenen. Allereerst stelt het consumenten in staat om transparantie te eisen over hoe het vee wordt gehouden en behandeld voordat het als voedsel op hun tafels belandt. Daarnaast helpt deze kennis mensen om bewuste keuzes te maken die passen bij hun waarden, zoals steun bieden aan kleinschalige landbouwpraktijken. Door direct contact met boeren kunnen consumenten ook meer te weten komen over duurzaamheidspraktijken en milieuvriendelijke methoden die worden toegepast op lokale boerderijen. Dit kan hen helpen zich verbonden te voelen met waar hun voedsel vandaan komt en hoe het is geproduceerd, wat een diepere waardering voor hun maaltijden kan opleveren.

Conclusie

Je hebt nu een dieper inzicht gekregen in de voordelen van het rechtstreeks kopen van varkensvlees bij de boer. Van verbeterd dierenwelzijn en duurzaamheid tot het genieten van hoogwaardige vleesproducten, de voordelen zijn overduidelijk. Door lokaal varkensvlees te kopen, ondersteun je niet alleen de boeren in jouw gemeenschap, maar krijg je ook toegang tot verse en smaakvolle producten. Het is een win-winsituatie voor zowel jou als de boeren. Waar wacht je nog op? Ga op zoek naar lokale boerderijen en ontdek de heerlijke wereld van direct vlees kopen bij de boer. Geniet van de voordelen voor jouw smaakpapillen, het milieu en de lokale economie!

Veelgestelde vragen

Is varkensvlees kopen bij de boer duurder, beter en duurzaam dan in de supermarkt? Niet per se. Hoewel de prijs iets hoger kan zijn, biedt direct kopen van de boer vaak waar voor je geld door betere kwaliteit en minder tussenhandel. Hoe weet ik zeker dat het varkensvlees biologisch is? Door rechtstreeks bij de boer te kopen, kun je hun werkwijze bespreken en zelfs een kijkje nemen op de boerderij om te zien hoe ze voor hun dieren zorgen. Zijn er verschillende rassen varkensvlees beschikbaar bij lokale boeren? Ja, lokale boeren kunnen vaak unieke rassen aanbieden die niet in reguliere supermarkten te vinden zijn, wat resulteert in diversiteit en smaakvariatie. Wordt het duurzaam varkensvleespakket thuisbezorgd als ik het direct bij de boer koop? Sommige boeren bieden bezorging aan huis of op een afhaalpunt om het gemak voor jou als klant te vergroten. Hoe kan ik controleren of het varkensvlees beter traceerbaar is naar een specifieke boerderij? Boeren die direct verkopen, bieden doorgaans gedetailleerde informatie over hun productiemethoden en herkomst, waardoor volledige traceerbaarheid mogelijk is.#Varkensvleeskopenbijdeboer #grutto #ad #Vleeskopenbijdeboer.nl Read the full article

#biologischvarkensvleesah #biologischvarkensvleeskopen #deeleenvarken #halfvarkenkopen #halfvarkenkopenonversneden #kostenvarkenslachten #levendvarkenkopen #varkenkopenvoorslacht #varkensvleeskopen #varkensvleeskopenbijdeboer #varkensvleeskopenbijdeboeralkmaar #varkensvleeskopenbijdeboerheerhugowaard #varkensvleespakketkopen

0 notes

arun-pratap-singh · 1 year

Text

Is de zwarte soldaatvlieg het antwoord op soja in het veevoer en het mestoverschot?

Ooit van de zwarte soldaatvlieg gehoord? Het is een tropisch insect uit de familie der wapenvliegen die zich graag in een stinkende mesthoop begeeft. Klinkt als een beest om zo ver mogelijk vandaan te blijven. Maar schijn bedriegt: het vliegje kan ons helpen om onze voedselproductie te verduurzamen. Omdat het ongeveer al ons afval wil eten en vervolgens zelf weer gegeten kan worden. Als…

View On WordPress

0 notes

actuma · 2 years

Text

Rekenkamer: strategische voorraden niet altijd aanwezig

De coronapandemie en de oorlog in Oekraïne laten zien dat grondstoffen en essentiële producten schaars kunnen worden. De Algemene Rekenkamer heeft in kaart gebracht welke strategische buffers de rijksoverheid aanhoudt en of deze aanwendbaar zijn als nood aan de man is. Van aardolie, medicijnen, medische hulpmiddelen en contant geld zijn er operationele en strategische voorraden. De rijksoverheid kiest ervoor om geen strategische voorraad van gas en voedsel aan te houden. Daarnaast is er weinig vooruitgang geboekt met het aanwijzen van nationale reserves van grondwater. Aardolie(producten) Nederland voldoet ruim aan de internationale verplichte voorraad aardolie. Het aanspreken van deze strategische olievoorraad biedt alleen voor een korte periode soelaas. Het Ministerie van Economische Zaken verwacht dat er in Nederland een tekort aan diesel kan ontstaan door de aanstaande sancties tegen Rusland. Cruciale onderdelen van de economie kunnen in de problemen komen door een dieseltekort en de daarmee gepaard gaande hogere dieselprijs. Denk aan de transport- en logistieksector of de landbouw. Ook is diesel tijdens een crisis van belang, bijvoorbeeld om de voedselbevoorrading op gang te houden en noodaggregaten te laten werken. Op dit moment is er geen landelijk crisisplan olie gereed (zoals dat er wel is voor gas en elektriciteit). Aardgas De rijksoverheid houdt geen strategische gasvoorraden aan en de minister voor Klimaat en Energie heeft hier ook geen plannen voor. De voorraad die Nederland wel heeft, duidt de minister aan als een operationele voorraad en voorziet voor een belangrijk deel van het benodigde gas in de winter. Dit gas wordt verkocht aan de hoogste bieder in binnen- of buitenland en is dus niet voorbehouden aan gebruikers in Nederland. EU-wetgeving schrijft voor dat ook strategische voorraden niet beperkt mogen worden voor het eigen land. Sinds medio dit jaar springt de rijksoverheid financieel bij om de gasopslagen gevuld te krijgen, omdat er voor marktpartijen niet voldoende financiële prikkels zijn om te vullen. Verschillende landen binnen de EU hebben wel een strategische gasopslag. Voedsel Het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit (LNV) heeft in tegenstelling tot bijvoorbeeld Duitsland en Zwitserland geen strategische voedselvoorraad die ingezet kan worden bij een voedselcrisis. Nederland kan volgens onderzoek van Wageningen University & Research zelf voldoende voedsel produceren. Toch zijn er wel degelijk situaties denkbaar, zoals grote droogte of overstromingen, die de voedselproductie moeilijk of zelfs onmogelijk maken. Enkele jaren geleden heeft het Ministerie van LNV een begin gemaakt met het schrijven van een handboek voedselzekerheid en een convenant over voedseldistributie tussen overheid en markt. Over de eerste voedselnoodhulp bestaat volgens het onderzoek van de Rekenkamer veel onduidelijkheid: de rijksoverheid, veiligheidsregio’s en gemeenten hebben een taak, maar wie precies wat moet doen op welk moment is niet concreet gemaakt. Volgens het ministerie moet er nog veel gebeuren om de crisisgereedheid echt op orde te krijgen. Water Drinkwaterwaterbedrijven zijn wettelijk verplicht diverse voorzieningen te treffen voor noodgevallen. In aanvulling hierop wijzen Provincies zogeheten aanvullende strategische voorraden aan om de drinkwatervoorziening tot 2040 te waarborgen. De minister van Infrastructuur en Waterstaat heeft daarnaast sinds 2014 zichzelf het doel gesteld nationale grondwaterreserves aan te wijzen. Deze reserves zijn bedoeld voor de drinkwatervoorziening na 2040 en grootschalige calamiteiten. De Rekenkamer constateert in het onderzoek dat er weinig vooruitgang is geboekt met het concreet aanwijzen van deze reserves. Op jaarbasis is er in Nederland voldoende (drink)water, maar regionaal of afhankelijk van het seizoen kunnen tekorten ontstaan. Medische voorraden Handelaren moeten tot op heden receptgeneesmiddelen in ‘voldoende’ mate op voorraad hebben. De minister van VWS wil dit wijzigen naar een voorraadverplichting van 10 weken. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd voorziet problemen bij de handhaving hiervan. Tijdens de coronapandemie is er onder verantwoordelijkheid van de minister van VWS een voorraad persoonlijke beschermingsmiddelen en medische hulpmiddelen opgebouwd. In 2021 gaf de minister aan de tijdelijke regelgeving om te willen zetten naar meer permanent beleid. Dit is nog niet gebeurd. Ten slotte houden enkele (rijks)instituten diverse andere voorraden aan, bijvoorbeeld van pokkenvaccins en jodiumpillen. Contant geld De Nederlandsche Bank (DNB) streeft naar een voorraad munten van zo’n € 50 miljoen. DNB heeft geen strategische voorraad van bankbiljetten. De Europese Centrale Bank heeft die wel, maar de waarde en opslaglocaties daarvan zijn geheim. DNB en de minister van Financiën bestuderen digitale betaalalternatieven voor noodsituaties. Het is onduidelijk of Nederlanders genoeg contant geld kunnen krijgen in het geval er bijvoorbeeld niet meer gepind kan worden door een stroom- of netwerkstoring. Bron: Rekenkamer Read the full article

0 notes

dejufuniverse · 2 years

Text

[ Foto ] Update uit Canada 🇨🇦😈

“Broertje Trudeau in navolging van zijn broertje Mark Rukker”

Canada plant een stikstofbeleid zoals bij de boeren in Nederland :

Dit wordt de vernietiging van landbouw en veeteelt zoals, een vijandige overname van de menselijke voedselproductie.

“De regering van Canada, heeft de nationale doelstelling voor de vermindering van de uitstoot van meststoffen van 30% vastgesteld, wat deel uitmaakt van de toezegging om de totale BKG-emissies in Canada tegen 2030 met 40-45% te verminderen…"

Lees hier ⬇️

1 note · View note

chantalpecherfan-blog-blog · 2 years

Link

0 notes

regioonlineofficial · 20 days

Text

De pieper staat de komende week centraal op de Zeeuwse basisscholen. Zo’n 4.500 kinderen van 75 scholen in deze provincie leren tijdens de Week van de Schooltuin en ook op de Nationale Buitenlesdag alle ins en outs over de aardappel. Belangrijk, want uit onderzoek blijkt dat één op de vijf kinderen denkt dat de pieper aan een boom groeit. Voor leerlingen is er daarom een speciaal lespakket samengesteld en ook gaan zij zelf aardappels poten. Van 8 tot en met 12 april zijn op de basisschool in heel Nederland de schijnwerpers gericht op de schooltuin. In deze speciale week leren kinderen hoe je moet zaaien en hoe planten groeien. Ze kweken hun eigen groenten en leren over gezonde voeding, natuur en biodiversiteit. Het motto van dit jaar is ‘Hieper de pieper, graaf eens wat dieper!’ Op dinsdag 9 april tijdens de Nationale Buitenlesdag gaan kinderen door heel het land aan de slag met de Grote Pieperles met instructiefilmpjes van de bekende tv-boswachter Tim Hogenbosch. Belang schooltuinieren Weten waar je eten vandaan komt en zelf voedsel kunnen verbouwen, worden steeds belangrijker. ‘We kampen met grote opgaven rondom gezondheid, natuur, klimaat en voedselproductie. De kinderen zijn de toekomst. We leren ze zaaien, verzorgen en oogsten. We laten ze proeven dat groente lekker is. Zo werken we aan een gezonde en natuurbewuste generatie,’ aldus Arjan Klopstra, projectleider van de Week van de Schooltuin. ‘Daarom vinden wij ook dat ieder kind in ons land toegang moet hebben tot een schooltuin. Nu is dat slechts één op de vijf.’ Om gemeenten te stimuleren actief beleid te voeren op het gebied van schooltuinieren zal dit jaar ook voor de derde keer de Gouden Wortel worden uitgereikt aan de gemeente die zich hiervoor het meest heeft ingezet. Daarnaast is er tijdens de Week van de Schooltuin speciaal voor leerkrachten een online spreekuur Eerste Hulp bij schooltuinieren. Klopstra: ‘Er zijn genoeg meesters en juffen die wel willen, maar niet weten hoe. Die helpen we graag op weg.’ Iedere dag buitenlesdag met de pieper in de hoofdrol Dit jaar organiseert IVN Natuureducatie alweer de negende editie van de Nationale Buitenlesdag, die dus eveneens in het teken zal staan van de pieper. Ook als het gaat om buitenles is er nog altijd veel werk aan de winkel. Slechts 1 procent van de lessen vindt buiten plaats, terwijl onderzoek al jaren aantoont dat buitenles een zeer positieve invloed heeft op kinderen. Ze worden van buitenles niet alleen heel enthousiast, ook is het gezond, leerlingen bewegen meer, ze kunnen zich beter concentreren en de leerstof blijft beter hangen. Als het aan IVN ligt, maar ook aan de meesters en juffen zelf, zo blijkt uit onderzoek, zou 25 procent van de lessen daarom buiten plaats moeten vinden.

0 notes

maximvandaele · 4 years

Text

Staan we nu echt op het randje van een klimaatapocalyps?

Het klimaatthema (de bezorgdheid over antropogene klimaatverandering) is een thema dat al decennia vrijwel continu onder media-aandacht staat. De afgelopen jaren is dat duidelijk alleen maar toegenomen. Tegelijkertijd is de toon steeds alarmistischer en apocalyptischer geworden. “Jullie stelen mijn dromen en kindertijd met jullie lege woorden”, dreigde de inmiddels wereldberoemde Greta Thunberg. Het Europees Parlement liep onlangs nog een ‘noodtoestand’ uit. En de naam van protestbeweging ‘Extinction Rebellion’ is ook veelzeggend.

Volgens steeds meer mensen gaat het niet langer slechts om een bedreiging voor het ecosysteem, maar is het bestaan van de hele mensheid in gevaar! Gezien het klimaatthema, oproepen tot actie, en ernstige berichten over de gevolgen van klimaatverandering continu in de media komen, wordt dit een soort van evidentie. Je ziet dergelijke nieuwsartikels zo vaak dat je vergeet eens écht stil te staan bij wat er op het spel staat. Met het gevaar pathetisch te klinken, vind ik dat de idee dat we “de planeet vernietigen” op een soort dogma begint te lijken.

Laten we deze vraag dus echt stellen: wat staat er nu écht, werkelijk op het spel, als er geen ingrijpende maatregelen worden genomen om klimaatverandering tegen te gaan? Het antwoord zal uiteraard afhangen van wie je het vraagt. Klimaatontkenners zullen beweren dat er geen vuiltje aan de lucht is, dat we gewoon kunnen verder doen. Dat lijkt me quatsch, ik ontken zeker niet dat klimaatverandering plaatsvindt en door de mens veroorzaakt wordt. Maar anderzijds lijken de apocalyptische uitspraken mij ook sterk overdreven. Geen van beide van deze posities lijken me gebaseerd op een ernstige en redelijk onderzoek.

Effects of climate change op Wikipedia

Ik heb het Wikipedia-artikel over dit thema eens doorgenomen. Ik kan het als volgt samenvatten: de gevolgen van klimaatverandering zijn waarschijnlijk negatief, maar hoe erg ze precies zullen zijn, kunnen we nu nauwelijks inschatten, want het hangt van allerlei factoren af. Tja, dat klinkt al heel wat minder dringend dan de Secretaris-Generaal van de VN die zegt: “We face a direct existential threat…Our fate is in our hands.”

Overigens lijkt de gevreesde impact op de landbouw, conflicten en migratie sterk overdreven. “As of 2007, the effects of regional climate change on agriculture have been small.“, lezen we onder de kop “Food supply” (voedselvoorziening). Goed, dit is al meer dan 10 jaar geleden, wellicht is het inmiddels veranderd. Maar zelfs als er een afname is in de voedselproductie, betekent dit niet dat het voortbestaan van de mens bedreigd wordt: we produceren wereldwijd genoeg voedsel om elke mens op aarde minstens 2 kilo eten per dag te geven. (Nu zal het eten wel duurder worden als de productie vermindert - vooral de armen zullen het voelen, maar dit is juist een reden om armoede en ongelijkheid meer te belichten, zoals ik in het volgende artikel zal beschrijven)

Het is een hardnekkig mythe dat wereldhonger een gevolg is van een te kleine voedselproductie. En intussen is ook wel bekend welke hallucinante hoeveelheden eten weggegooid worden door supermarkten. Absolute schaarste is dus niet het probleem, maar wel de verdeling van het eten! Echter, bewegingen als Extinction Rebellion negeren deze onrechtvaardige verdeling te veel.

De huidige voedselproductie kenmerkt zich eerder door overproductie dan door schaarste. De vraag is niet: hebben we genoeg eten? Maar wel: hoe zorgen we dat iedereen dat eten kan betalen?

Maar goed, hoe zit het dan met de impact op conflict en oorlog? Het lijkt niet ondenkbaar dat gevreesde waterschaarste kan leiden tot gewapende conflicten. Maar ook dit lijkt sterk overschat:

Factors other than climate change may, however, be more important in affecting conflict. For example, Wilbanks et al. (2007) suggested that major environmentally influenced conflicts in Africa were more to do with the relative abundance of resources, e.g., oil and diamonds, than with resource scarcity. Scott et al. (2001) placed only low confidence in predictions of increased conflict due to climate change.

Het lijkt me in ieder geval evident dat een gewapend conflict veel verschillende redenen kan hebben; en er werden vóór de klimaatverandering ook al oorlogen gevoerd omwille van schaarste - vroeger kwamen zulke oorlogen juist vaker voor. De vrees voor klimaatmigratie- en oorlogen berust voorlopig enkel nog op voorspellingen; het is afwachten op bewijs.

De bloemetjes en de bijtjes en de Extinction Rebellionetjes

Extinction Rebellion is een recent opgerichte, niet-gewelddadige beweging. Ze krijgen aardig veel mensen op de been in protestacties tegen klimaatverandering en vóór dringendere maatregelen. Op hun website is er de pagina “The Emergency”, waar ze bespreken wat er volgens hun op het spel staat. Ze verwachten o.a. “catastrophic effects on human society” - maar boven heb ik al aangetoond dat dit wellicht ietwat overdreven is.

Wat riskeren we volgens Extinction Rebellion? Wel ten eerste wordt biodiversiteit bedreigd: er zijn zeker 25 000 diersoorten van de IUCN-lijst met uitsterven bedreigd, volgens IPBES zijn zelfs één miljoen dier- en plantensoorten met uitsterven bedreigd. Dit is uiteraard jammmer, maar we kunnen ons eerlijk de vraag stellen: wat maakt het ons (de mensheid) nu uit? Natuurlijk is het niet leuk dat er minder verschillende diersoorten zijn, maar dit lijkt ook enigszins de natuurlijke gang van zaken te zijn (wat natuurlijk niet automatisch impliceert dat dit goed is).

Zeker 99% van alle soorten die ooit geleefd hebben zijn uitgestorven, en dat heeft niets met de mens te maken. Nu zou het natuurlijk wel zorgwekkend zijn als er te veel insecten uitsterven waardoor ecosystemen instorten, planten niet bestuift worden en zo onze voedselproductie in het gedrang komt. Hierover kan ik echter nauwelijks eenduidige informatie vinden en er bestaat zo te zien sterke onenigheid over hoe groot het gevaar is.

In ieder geval, zelfs als het verminderen van o.a. bijenpopulaties negatieve gevolgen heeft voor de landbouw, dan moeten het wel heel ernstige uitstervingen zijn, want zoals eerder gezegd zal een vermindering in de voedselproductie niet per se leiden tot schaarste, want er is nu al genoeg (zelfs te veel) eten.

Bee Movie (2007) is een populaire animatiefilm die gaat over het belang van bijen in de bestuiving van gewassen. Het is echter maar de vraag of een horrorscenario waarin bijen verdwijnen en we dus geen eten meer hebben realistisch is...

Dan is luchtvervuiling nog een andere bezorgdheid. Zeker zo’n zes miljoen mensen per jaar zouden sterven als gevolg hiervan. Dit is natuurlijk zeer jammer, maar het lijkt me ook wel een onvermijdelijk neveneffect van de manier waarop onze moderne technokapitalistische samenleving gestructureerd is. Je moet bedenken dat 1000 jaar geleden niemand stierf aan luchtvervuiling, maar wel stierven er miljoenen mensen aan ziektes, ondervoeding en geweld - zaken waar we nu heel wat minder last van hebben, onder andere dankzij de technologieën die de lucht vervuilen: iets moet toch die medicijnen de wereld rondbrengen, iets moet de landbouwmachines en fabrieken aandrijven, iets moet toch het eten over de wereld verspreiden. Tot we een wondertechnologie uitvinden die efficiënt vervoer én productie van middelen mogelijk maakt zónder luchtvervuiling, zal dit jammerlijk neveneffect onvermijdelijk zijn.

Sommige huizen in België zijn zo smaakloos dat het nu ook niet zó erg zou zijn als ze overstroomd zouden worden. Ehm.... (bron: uglybelgianhouses.tumblr.com)

Een andere zorg van groepen als Extinction Rebellion is de stijgende zeespiegel als gevolg van uitzetting van de watermassa en smelten van ijskappen. Nog los van hoeveel meter het zeeniveau precies stijgt, kunnen we hier de vraag stellen: hoe erg is dit nu écht voor ons? Zelfs als het zeeniveau enkele meters stijgt, gebeurt niet dit van de ene dag op de andere. We hebben heus wat tijd om ons voor te bereiden (dijken bouwen, gebouwen verhogen, enz.) en desnoods zelfs te verhuizen. Hoe dan ook, een stijging van meer dan twee meter lijkt zeer onwaarschijnlijk, zelfs als er geen maatregelen genomen worden.

Het klimaatzekere voor het klimaatonzekere nemen

Het zekere voor het onzekere nemen: dat is eigenlijk het principe waarop Extinction Rebellion (en de hele klimaatbeweging) gestoeld is. Of het Precautionary Principle, zoals ze het zelf beschrijven:

[...] where there are serious and irreversible risks, it is unwise to wait until all the evidence is in before acting strongly to head off those risks: because by then it will likely be too late. To date, we have not acted cautiously at all.

NOW, the precautionary principle warns of the possibility of billions dying as a result of the failure, to date, to stop reckless inertia on climate and on habitat-destruction. It is no answer to such warnings to say “But where is your proof of that scenario?” If we wait for the proof, it will likely be too late.

Het klinkt op het eerste zicht wel zeer verstandig. Voorkomen is immers beter dan genezen. We weten inderdaad nauwelijks welke gevolgen klimaatverandering écht zal hebben op de mensheid. Het kan veel erger zijn dan we verwachten, maar het kan ook veel minder erg zijn.

Je kan dit principe echter gebruiken om voorzorgen tegen letterlijk alles te rechtvaardigen - ook tegen ingebeelde dreigingen. Het is hetzelfde argument dat men hanteert om immigratie te stoppen: “we houden ze nu beter tegen, voordat ze heel onze cultuur overnemen”. Of je zou het nog gekker kunnen verzinnen en bv. pleiten om onderzoek naar artificiële intelligentie (AI) te verbieden uit angst dat AI ons misschien vernietigt zoals in Terminator.

Laten we maar al die informaticafaculteiten aan alle universiteiten sluiten. Ik bedoel, je wilt toch niet dat het tot dit leidt?

We kunnen ons dus maar beter focussen op de problemen die er nu zijn in plaats van eventuele toekomstige problemen waar nog geen hard bewijs voor is. En wat zijn die huidige problemen? Mijn antwoord is: extreme sociale ongelijkheid. Miljarden mensen in armoede. En dat terwijl we heus genoeg geld en eten hebben om iedereen een menswaardig bestaan te bieden. Waarom doen we dáár niets aan? Youth for Climate en Extinction Rebellion: allemaal gezellig, maar waar blijft Youth against Poverty en Inequality Rebellion? Waar blijven de wereldhongerspijbelaars? Dat is het thema voor het volgende artikel.

#klimaatcrisis #klimaatverandering #climate change #extinction rebellion #voedselproductie #landbouw

0 notes

keynewssuriname · 1 month

Text

BIG Will's grote sprong: Overname van nationaal slachthuis Surebeef markeert nieuw hoofdstuk in voedselproductie

Met de overname van Surebeef NV, het nationaal slachthuis voor runderen, is Bhikharie's Investment Group in Good Will (Big Will) en stap dichterbij om haar rol binnen de agrarische en voedselproductie industrie verder te versterken. Deze stap plaatst BIG Will op de voorgrond van de voedingsproductiesector in Suriname en versterkt haar ambitie om een centrale rol te gaan spelen in de sector. De overname vond plaats tijdens een openbare verkoop, waarbij BIG Will naar voren kwam als de hoogste bieder. De beweging wordt gezien als een natuurlijke uitbreiding van de bestaande operaties van de groep, die al een diverse portfolio van bedrijven omvat, gericht op verschillende aspecten van voedselproductie en -distributie. Julio Bhikharie, CEO van BIG Will Group NV, bevestigde de overname aan de redactie van Key News en deelde zijn visie over hoe Surebeef naadloos aansluit bij de langetermijnstrategie van het bedrijf. "Integratie en zelfvoorzienend zijn, vormen de kern van onze strategie. Door Surebeef toe te voegen aan onze portfolio, zetten we een belangrijke stap richting het versterken van onze positie als een leidende kracht in de voedselproductiesector in Suriname," aldus Bhikharie. BIG Will, bekend om zijn prominente rol als een van de zo niet dé grootste voedingsproducentengroep in Suriname, heeft bedrijven zoals De Molen NV (meelproductie), VESU NV (veevoederproductie), Foodlab NV (pasta productie), Caricom Livestock Farm NV, (pluimvee) Breadelicious N.V. en Synergy Marketing & Distribution NV (Food Basket) onder zijn hoede. De toevoeging van Surebeef is een strategische zet die de groep dichter bij het realiseren van zijn aspiratie brengt om Suriname een belangrijke speler te maken op het gebied van rundvleesteelt en -export. Naast zijn betrokkenheid bij de voedselproductiesector, is Bhikharie ook actief in de bank- en fintechsector als grootaandeelhouder van een van de Surinaamse banken. Zijn inzet voor financiële inclusie en de ontwikkeling van duurzame subsidieprogramma's voor de regering benadrukt zijn toewijding aan de sociaaleconomische ontwikkeling van Suriname. De overname van Surebeef door BIG Will is meer dan een zakelijke transactie; het is een stap naar de toekomst van voedselzekerheid en duurzaamheid in Suriname, met een visie gericht op groei, innovatie, en de welvaart van de Surinaamse gemeenschap. Read the full article

0 notes

mega-des · 5 years

Text

6 manieren hoe je ongedierte buiten kunt houden

6 manieren hoe je ongedierte buiten kunt houden.

Wanneer u in uw huis of bedrijf ongedierte waarneemt, is het niet altijd meteen duidelijk hoe ze binnen zijn gekomen. Opzoek naar basis behoeftes om te overleven dringen plaagdieren een gebouw binnen omdat ze; – kunnen vliegen. – een flexibel skelet hebben. – of een plat lichaam hebben waarmee ze door de kleinste kiertjes kunnen.

Om deze voordelen te tackelen dien je te weten waar deze beestjes…

View On WordPress

#bestrijding #bouwkundig #logistiek #ongedierte #plaagdieren #preventie #voedselproductie #voorkomen #warehousing #wering

0 notes

europeanexpansion · 5 years

Photo

Er was een bijzondere hoeveelheid voedseltekort in de zeventiende eeuw. De grond waar de verschillende gewassen op werden verbouwd, was uitgeput. Hier moest dan ook een oplossing voor komen en dat is te zien in bovenstaande afbeelding.

Deze afbeelding laat namelijk zien dat er een zogenaamd ‘rotatie systeem’ werd geïntroduceerd. Dit systeem zorgde ervoor dat de stukken land niet continu gebruikt werden om producten op te verbouwen, zodat de grond als het ware uit kon rusten in een periode dat er niets op werd verbouwd. Zo kon de grond weer herstellen en aansterken en ging de voedselproductie sterk omhoog. Ook werden de velden afgewisseld met producten, omdat sommige producten de grond verslechterde. Deze werden dan een volgende keer bezaaid met gewassen die juist de grond konden herstellen met hun voedingsstoffen.

#geschiedenisflos

1 note · View note

saulsplace · 2 years

Photo

Drijf een staak door het hart van de globalisten

Het rommelt binnen de VVD – 51 procent van de aanwezigen op het recente partijcongres, wil af van het rigide stikstofbeleid. Uiteraard ontraadden het kabinet en het VVD-partijbestuur de motie. Hoewel hij werd aangenomen zeiden premier Rutte en Minister Natuur en Stikstof, Christianne van der Wal, meteen dat ze de aangenomen motie niet zullen uitvoeren. De VVD is slechts één van de factoren waar Rutte het in zijn internationale machtsspel mee te stellen heeft. Het ledenaantal krimpt en de partijstructuur is zo goed als irrelevant. Rutte zélf is het boegbeeld van de macht, van de VVD als bestuurderspartij waar leuke baantjes te vergeven zijn. Wie nog wat wil moet hen maar volgen en de rest bekijkt het maar. Onder de oppervlakkige beleefdheid is dat wat het duo uitstraalt.

Begin 2020 had ik een diepteinterview met Gert Brommer en Willem Joustra, inmiddels allebei geen VVD’ers meer, over de stikstofkwestie. Onder de EU-richtlijnen heeft Nederland gebieden aangewezen als Natura2000 gebieden, en onder de invloed van stikstof verandert de begroeiing. Het komt er echter gewoon op neer dat hier geen herders meer zijn die schapen het landschap laten begrazen – die subsidies zijn afgeschaft. Hierdoor verandert de begroeiing als vanzelf en dit wordt afgeschoven op stikstofuitstoot. Brommer legde uit dat heide een tussenfase is in de natuur – als je heide niet begraast dan wordt het onvermijdelijk bos.

Omdat natuurextremisten onze milieudoelstellingen en stikstofnormen bepalen, verdwijnt onze economische speelruimte. In landen als Duitsland en België is er ook stikstofproblematiek, maar de definities en de normen bepaalt een overheid zelf. Die landen bewijzen dat je makkelijk tien of meer keer zoveel stikstofproductie kunt toelaten – vooralsnog zijn er geen apocalyptische natuurrampen. Sterker nog: stikstof is noodzakelijk voor de symbiotische bacteriën in de wortels van planten. Al sinds het pleistoceen bestaat lucht voor meer dan drie kwart uit stikstofgas – het is onmogelijk voor mensen om dit substantieel te veranderen. Beginnen ze over biodiversiteit, trap er dan niet in, want sowieso wil de mondiale elite ons zeewier en soja laten eten en dergelijke rapid fab biomassa waar geen insectbestuiving aan te pas komt.

Dat er dus ‘liberalen’ staan te roepen op het VVD-partijcongres dat stikstofuitstoot een probleem is, is al een blamage voor het onderwijs en een groot succes voor de staatspropaganda plus de mainstream media bangmakerij. Het beeld steeg op van ‘me first’ gedreven agenda’s. Randstedelingen grepen de microfoon en pleitten tégen de motie, omdat ze naar eigen zeggen opgehokt zitten in kleine appartementjes en willen dat er woningen worden bijgebouwd. Als stikstofproductie daarbij een obstakel is, moeten de boeren maar worden opgeofferd. Jammer dan. Het in Frage stellen van de stikstofnormen strijkt Rutte tegen de haren in en is niet in hun belang.

Voorafgaand aan het partijcongres werd de minister Natuur en Stikstof thuis opgezocht door ontevreden boeren. Ze boden haar een ‘brief van ontslag’ aan. Van der Wal nam de brief nog redelijk beleefd in ontvangst en stond de boeren te woord. Zij wees er ook op dat zij er niet op zit te wachten om thuis te worden opgezocht – dit tast haar privésfeer aan. De reactie van de boeren – dat hun bedrijven vernietigd worden door het kabinetsbeleid en dat er voor hen en hun gezinnen geen ‘privésfeer’ overblijft, bleef onbeantwoord.

Waarschijnlijk ontstaat hier een afgrondelijke situatie. De minister is letterlijk de marionet van Mark Rutte en heeft alles aan hem te danken. Hij maakte haar VVD-partijvoorzitter, nu beloont hij haar met een ministerschap. Zij kan niet anders dan de stikstofrichtlijnen uitvoeren – en daarmee het door het WEF gewenste uitsterfbeleid van de boerensector. Dit alles dient om de voedselproductie gecoördineerd te kunnen aansturen en daarmee te kunnen beslissen over leven en dood van de ‘overtolligen’. De globale elite weet immers dat er een gigantische monetaire crisis aankomt wegens onhoudbare schuldenbubbels plus vergrijzing en het niet meestijgen van de arbeidsproductiviteit. Daarom is het noodzakelijk de voedseltoevoer naar mogelijk opstandige regio’s te beheersen. Van der Wal is slechts een pion in hun spel: als ze niet meebuigt wordt ze ogenblikkelijk opgeofferd.

De boeren, van hun kant, kunnen niet anders dan de beleidsmakers thuis opzoeken. Ze houden al jaren demonstraties en kennen de weg naar de stembus. De gekozen volksvertegenwoordigers worden echter voorbijgefietst door milieuextremisten en ongekozen technocraten die hun meningen om de democratie heen tot wet weten te maken. Als het erom gaat of je je kinderen nog te eten kunt geven, dan is het stadium van bolletjes roodkleuren in deze situatie een gepasseerd station – iedere ouder die zijn kinderen liefheeft, begrijpt dit. Voor de boeren geldt een uitsterfbeleid waarmee het kabinet hun hele bestaan vernietigt. Al jaren stond het water de boeren aan de lippen en nu stroomt het hun mond binnen.

Op de oprit van de minister blijven beide partijen wederzijds beleefd, maar het onderliggende existentiële is duidelijk: één van de partijen moet zegevieren, de ander ten onder gaan. Niet omdat ze elkaar haten of elkaar geen geluk gunnen, maar op grond van hun totale existentie, vertegenwoordigen ze onverenigbare posities. Die kunnen gewoon niet langer binnen dezelfde wereld bestaan. Dit mondt uit in: It Has To Be This Way.

Arend Jan Boekestijn – die ooit op een kruispunt stond tussen deugen en niet-deugen, en na het lezen van Avondland en Identiteit tóch koos voor deugen, want drie knetterlinkse dochters die studeren plus de huur – brengt de situatie on point. “100 miljoen kippen en 12 miljoen varkens in ons kleine landje en net doen alsof dat via innovatie is op te lossen!”

Inderdaad. We komen tot een ‘hier scheiden onze wegen’, een ‘it has to be this way’. Dit moeten die VVD-leden, die deze motie aannamen, nu inzien. Je kunt niet een beetje de stikstofnormen naleven en tegelijk de striktheid van die naleving dempen middels innovatie. Immers die stikstofnormen zijn geen doel op zich, maar zijn uitingen van een onderliggend fenomeen: ongekozen milieutechnocraten bepalen hoe onze economie eruit moet zien en het prachtige boerenland met zijn koeien en glooiende wijden past daar niet in. De VVD-leden die de motie steunen willen gewoon het gemoedelijke, rurale Nederland behouden, met zijn rust, zijn bedrijvigheid en authentieke cultuurkarakter. En dat is niet langer verenigbaar met wat de globale top nastreeft.

Boekestijn heeft gelijk: óf je hebt je koeien, je varkens en kippen, óf je hebt je soylent green. Je kiest je malse dooraderde steak op de barbecue óf je kosmopolitisch macrobiotisch voer gemaakt van vermalen tofu en proteïnerijke krekels. Kies maar! En met die keuze moet één van de twee kampen onvoorwaardelijk triomferen en de ander voorgoed van het toneel verdwijnen. Want het is niet een botsing van economische belangen wat hier speelt, maar een afgrondelijke wederzijdse uitsluiting van identiteiten. Eén landelijk, ruraal, traditioneel. Eén verstedelijkt, globalistisch, kosmopolitisch.

Kortom: drijf een staak door het hart van de globalisten, prik de bubbel in één keer door. Niet een beetje het compromis zoeken, nog wat water bij de wijn doen. Elk duimbreed dat je toegeeft is toch niet genoeg. Het eindigt nooit, het stopt nooit – pas als de laatste boer met de laatste varkensdarm is opgehangen en we allemaal sojaproducten eten uit de fabrieken van de mondiale elite. Er is niet tot een compromis te komen met het stikstofnarratief middels ‘innovatie’, zoals de aangenomen motie suggereert. Je moet de hele bubbel doorprikken als je de transformatie van Nederland afwijst. Ook de VVD moet tot dit inzicht komen.

Steun DR. SID LUKKASSEN via BackMe en help om deze inhoud mogelijk te blijven maken! Kom ook naar het evenement met Sid en Paul Cliteur op 25 juni in Sint-Niklaas. En voeg je bij de Sid in Telegram en schrijf je in voor de nieuwsbrief.

1 note · View note

actuma · 2 years

Text

Kabinet stelt 70 megawatt aan windenergie in 2050 als doel

Vandaag maakt het kabinet plannen bekend voor de verdere groei van windenergie op zee tot 2050. Hierbij wordt uitgegaan om in 2040 zo’n 50 gigawatt aan windvermogen op te wekken en in 2050 te mikken op zo’n 70 gigawatt. Om de industrie en samenleving in Nederland snel te kunnen verduurzamen moet windenergie op zee na 2030 flink doorgroeien, vandaar dat gepland wordt voor het maximum van wat gedacht wordt nodig te zijn. Op dit moment werkt het kabinet al toe naar zo’n 21 gigawatt rond 2030, dit is ongeveer 75% van het huidige elektriciteitsverbruik van ons land. Naast de opwekking van elektriciteit plant het kabinet ook voor grootschalige waterstofproductie op de Noordzee. Hiermee zal een flink deel van de industrie over kunnen stappen van gas naar groene waterstof. Vanaf 2030 zal windenergie op zee vooral in verder gelegen gebieden op de Noordzee komen, honderden kilometers van de kust. Het kabinet wil in deze verre gebieden grootschalige energieknooppunten op zee realiseren. Hierdoor hoeven niet alle windparken apart verbonden te worden met het elektriciteitsnet op land, maar kunnen meerdere windparken op het energieknooppunt aangesloten worden om daar ook waterstof op zee te maken. De energie kan dan deels als elektriciteit en deels als waterstof naar land getransporteerd worden. Hierdoor zijn er minder elektriciteitskabels nodig om de energie aan land te brengen, wat kosten bespaart en er is minder ruimte aan de kust nodig. Ook kunnen via de hubs verbindingen met andere Noordzeelanden worden gelegd, dat draagt bij aan leveringszekerheid. Minister Jetten voor Klimaat en Energie: “Voor 2030 hebben we eerder dit jaar al stevige plannen gemaakt. Nu leggen we ook een ambitieus plan tot 2050 neer. Dit geeft ons de ruimte om verder vooruit te kijken en zorgvuldig te werk te gaan. 70 gigawatt aan vermogen is zeer ambitieus en de komende jaren gaan we kijken hoeveel gigawatt er precies nodig is. Dit geeft ons de mogelijkheid om een groot deel van Nederland duurzaam te elektrificeren én groene waterstof op te wekken voor bijvoorbeeld de industrie. We gaan hierin zorgvuldig te werk, met veel oog voor de natuur boven en onder water én andere belangen op de Noordzee zoals voedselproductie, scheepvaart, defensie en kustverdediging.” Eerder deze week kwamen de 9 Europese Noordzeelanden, verenigd in de North Seas Energy Cooperation, overeen om gezamenlijk 260 gigawatt windvermogen op de Noordzee te bouwen tot 2050. In mei dit jaar werd ook al overeengekomen dat Denemarken, Duitsland, België en Nederland nauw gaan samenwerken op de Noordzee. De geplande energieknooppunten van deze landen zullen onderling verbonden gaan worden. Dit zorgt voor een robuuster energiesysteem voor alle landen. De groei van windenergie op zee moet goed samengaan met andere belangen op de Noordzee, zoals visserij en de natuur. Met de toename van windparken op zee zullen de ecologische effecten toenemen. Hier moet zorgvuldig naar gekeken worden. Er moet op de Noordzee ook voldoende ruimte blijven voor andere activiteiten zoals voedselwinning en scheepvaart. In het Programma Noordzee onderzoekt het Rijk hoe alle belangen goed kunnen samengaan op de Noordzee. Het Rijk gaat hierover ook in gesprek met betrokken partijen in het Noordzee-overleg. Het kabinet zet in op onderzoek om de effecten van de windparken zo goed mogelijk in kaart te brengen. Daarnaast kunnen de windparken ook positieve effecten hebben op onderwaternatuur door windparken natuur-inclusief te laten bouwen. Bron: Rijksoverheid Read the full article

0 notes