#Cáucaso Sur | Explore Tumblr Posts and Blogs

jgmail · 7 months

Text

Geopolítica del Cáucaso

Por Alexander Dugin

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

El Cáucaso Sur es un dolor de cabeza para Rusia, al igual que el resto de relaciones con todos nuestros vecinos, exceptuando a Bielorrusia. Únicamente Minsk es confiable, el resto es problemática. Esto es producto de una falta de estrategia clara en los últimos treinta años, pues durante todo este tiempo Rusia ha intentado asumir tres posiciones mutuamente excluyentes:

Integrarnos a la globalización dirigida por Occidente, primero bajo sus condiciones y luego, durante el gobierno de Putin, manteniendo nuestra independencia.

Reforzar nuestra soberanía tanto frente a Occidente como frente a nuestros vecinos.

Desempeñar un papel de liderazgo (imperial) en el espacio postsoviético y facilitar parcialmente, aunque de forma aleatoria, fragmentaria e incoherente, la integración eurasiática.

Nuestro país ha seguido en política exterior tres caminos diferentes que no tienen nada que ver entre sí, lo que nos llevó, con el inicio de la Operación Militar Especial, a una confrontación directa por Occidente por el control del espacio postsoviético. El problema subyace en que todavía somos incapaces de declarar abiertamente nuestros objetivos geopolíticos, aunque es necesario admitir con calma y frialdad que lucharemos hasta la completa rendición del régimen nazi de Kiev y el establecimiento de nuestro control político-militar directo (siendo este el verdadero significado de la desmilitarización y desnazificación) del antiguo territorio de Ucrania. Tal objetivo de por sí afectará nuestras relaciones con todos nuestros vecinos, pues significaría que Rusia no aceptará en sus fronteras Estados y tendencias que promuevan la rusofobia bajo ninguna circunstancia. La geopolítica ha terminado por imponerse a pesar de toda la incoherencia y desorientación en nuestra política exterior. La integridad de cualquier Estado postsoviético solo puede garantizarse en la medida en que se adopte una actitud positiva o neutral frente a Rusia, pues todo intento de ponerse del lado del bando enemigo – y geopolíticamente hablando Occidente es nuestro enemigo axiomático, cualquiera que ignore esto o es un ignorante o un agente encubierto – pondrá en peligro la integridad territorial de su país. Este proceso comenzó en la década de 1990 en Tranistria, Nagorno-Karabaj (en ese entonces Azerbaiyán era dirigido por el gobierno globalista y rusofóbico del Frente Popular), Osetia del Sur y Abjasia. En Tranistria, tal proceso está congelado hasta el día de hoy. Georgia, después de la agresión de Saakashvili, alentada por Soros y las fuerzas globalistas de Bernard-Henri Lévy, conoció la separación de facto de Osetia del Sur y Abjasia. Ahora Armenia, bajo el liderazgo de Pashinián, decidió desafiar a Rusia, mientras que Azerbaiyán prefirió tener una aproximación amistosa. El resultado ha sido la desaparición de Nagorno-Karabaj, que ha dejado de estar bajo el control armenio y ahora está bajo jurisdicción azerí. Kiev en un principio adoptó una posición multilateral, pero el separatismo en Crimea, el Donbass, Jersón y Zaporiyia terminó por imponerse. Una por una, todas estas regiones abandonaron Ucrania después de que sus gobiernos adoptaran una política rusofóbica y una guerra abierta en contra del mundo ruso. De ahora en adelante es probable que ya no vaya a existir Ucrania en absoluto.

Occidente es incapaz de garantizar la integridad territorial de ningún país eurasiático, pues todas sus promesas son fuegos fatuos. Claro, Occidente es capaz de infligirnos graves daños, incluso destruir países enteros, como Ucrania, pero no tiene el deseo de construir, proteger, preservar, crear y organizar nada en tales territorios. Esto mismo se aplica a la región del Cáucaso Sur. Si queremos la integración real del espacio eurasiático primero debemos tener un plan coherente y no únicamente medidas represivas que pueden ser más o menos eficaces. Rusia debe ser proactiva pues, como se ha demostrado en repetidas ocasiones, Occidente no cumple las promesas que hace a los países que adoptan una política rusofóbica directa en contra de Moscú. Occidente busca activamente iniciar conflictos donde no le importa que sus aliados sean desgarrados o destruidos, pues tales vicisitudes le son indiferentes. Rusia, en cambio, tiene mucho que perder, pues sin la amistad entre los pueblos adyacentes a nuestras fronteras es imposible construir algo positivo en las tierras en las que vivimos. Todos los pueblos a nuestro alrededor comparten nuestro destino histórico y las élites traidoras, sobornadas por Occidente, no dejan de actuar contrariamente a nuestros intereses. Si el objetivo de Occidente es abrir un segundo frente en el Cáucaso meridional, especialmente debido al fracaso de la contraofensiva ucraniana, entonces la tiene bastante difícil. Armenia, que hasta hace poco era un aliado ruso, ahora es dirigida por un Pashinián que esta al servicio de Occidente y que incluso estuvo dispuesto a entregar a Nagorno-Karabaj a sus enemigos sin mover un dedo para proteger a sus compatriotas. El actual liderazgo armenio a llevado a su país a la ruina mientras que Occidente colaboró en ello todo lo que pudo. De todas maneras, gente como Pashinián viene y va, pero su pueblo permanecerá. ¿Acaso los rusos aceptaremos que Armenia siga el mismo camino sangriento que siguieron Libia, Irak, Siria y Ucrania? Es totalmente improductivo quedarnos parados esperando a que los armenios despierten y se den cuenta del desastre al que los ha llevado su gobierno. Ellos no van a despertar nunca y solo se dedicarán a gritar consignas preparadas por Soros mientras queman sus pasaportes frente a las embajadas rusas. Esta es solo la demostración más evidente del incendio que se avecina en el Cáucaso.

Ahora bien, muchos temen que Turquía, la cual se considera a sí misma como la mayor beneficiaria de la victoria de Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj, comience a llevar a cabo una política cada vez menos amistosa en contra de Rusia en el Cáucaso Sur. Tales preocupaciones son exageradas, pues Turquía esta interesada en estos momentos en reforzar y conservar su soberanía en el Mediterráneo Oriental, que era la zona controlada por el Imperio Otomano. Ankara únicamente mira hacia el Cáucaso y el mundo turco eurasiático cuando Estados Unidos y la OTAN la presionan para hacerlo. Turquía no es un antagonista directo de Rusia en el Cáucaso Meridional, pero en caso de que estalle una guerra abierta se salvará el que pueda. Como sea, es obvio que nos encontramos en una situación delicada y Occidente hace todo lo posible para abrir un segundo frente. Si este escenario se hace realidad, debemos estar preparados para reaccionar: muchas veces lo hacemos bien y los cálculos de nuestros enemigos terminan por derrumbarse o tener los efectos contrarios. Pasa muy a menudo, pero no siempre. Es por esa razón que no debemos perder tiempo y empezar a planificar estrategias coherentes y agresivas: ¿qué queremos en el Cáucaso Sur y qué estamos dispuestos a hacer para implementar nuestros planes? Esto último implica que debemos tomar una decisión sobre el espacio postsoviético: si queremos que sea un lugar amistoso y fraterno o incluso neutral, tenemos que hacer lo posible para que se cumplan nuestros objetivos, porque de lo contrario no llegaremos a nada. Ha llegado la hora de que Rusia pase a la ofensiva no solo en Ucrania o el Cáucaso Sur, sino en toda Eurasia. Para ello necesitamos pensar en un realismo ofensivo con planes, análisis y acciones sobrias que tomen en cuenta nuestros intereses.

#Cáucaso Sur #Armenia #azerbaiyán #rusia #geopolítica #alexander dugin

2 notes · View notes

alineacionesdercdmallorcacontrar · 27 days

Text

🎰🎲✨ ¡Obtén 500 euros y 200 giros gratis para jugar juegos de casino con solo un clic! ✨🎲🎰

¿Cuál equipo ganó el último enfrentamiento entre Armenia y Croacia en un torneo internacional de fútbol?

Resultado

El resultado es el producto o consecuencia de una acción, experimento o proceso determinado. En diversos contextos, el resultado puede ser positivo o negativo, y suele evaluarse en función de objetivos previamente establecidos.

En el ámbito laboral o académico, obtener un buen resultado es sinónimo de haber alcanzado con éxito los objetivos planteados. Por ejemplo, en un examen, un buen resultado representa haber respondido correctamente a las preguntas y obtenido una calificación satisfactoria. En el mundo deportivo, el resultado de un partido determina qué equipo es el ganador y cuál es el perdedor.

Es importante tener en cuenta que los resultados no siempre son definitivos, ya que a menudo se presentan como una oportunidad para aprender y mejorar. El análisis de los resultados obtenidos puede ofrecer valiosa información que permita ajustar estrategias, corregir errores y optimizar procesos en el futuro.

En resumen, el resultado es el fruto de nuestros esfuerzos y acciones, una manifestación tangible de nuestro desempeño en diferentes aspectos de la vida. Es fundamental valorar los resultados obtenidos, ya que nos brindan la oportunidad de crecer, evolucionar y alcanzar nuestras metas con éxito.

Ganador

En el mundo del entretenimiento para adultos, la palabra "ganador" se refiere a aquella persona que logra llevarse la victoria en una competencia o desafío sexual. Esta victoria puede estar relacionada con el desempeño en el acto sexual en sí, la resistencia física o la habilidad para satisfacer a la pareja. En este contexto, ser un ganador implica tener la capacidad de superar las expectativas y brindar placer de manera excepcional.

Ser considerado un ganador en el ámbito sexual va más allá de simplemente alcanzar el clímax. Se trata de saber cómo complacer a la pareja, explorar nuevas posiciones, técnicas y fantasías, y estar en sintonía con los deseos y necesidades del otro. La comunicación abierta y la confianza mutua son clave para convertirse en un verdadero ganador en la intimidad.

Es importante recordar que la sexualidad es un terreno diverso y personal, y lo que puede considerarse como "ganador" para una persona, puede variar en función de las preferencias individuales. Lo más importante es disfrutar del momento, experimentar sin prejuicios y siempre respetar los límites y deseos de la pareja.

En resumen, ser un ganador en el contexto sexual implica ser hábil, atento, respetuoso y capaz de brindar placer de forma satisfactoria. La clave está en la conexión con la pareja, la exploración mutua y la disposición para disfrutar de todas las facetas del encuentro íntimo. ¡Atrévete a ser un ganador en la cama y disfruta al máximo de tu vida sexual!

Armenia

Armenia, un país ubicado en la región del Cáucaso Sur, es conocido por su rica historia y cultura. Con una población de alrededor de tres millones de habitantes, Armenia es famosa por su antigua tradición cristiana, siendo la primera nación en adoptar el cristianismo como religión oficial en el año 301 d.C.

La capital de Armenia, Ereván, es una ciudad vibrante y moderna que contrasta con los antiguos monasterios y fortalezas que salpican el paisaje del país. Uno de los sitios más emblemáticos de Armenia es el monasterio de Geghard, parcialmente tallado en la roca de las montañas circundantes y considerado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

Además de su rica historia, Armenia también es conocida por su deliciosa cocina, que incluye platos tradicionales como el dolma (hojas de parra rellenas de arroz y carne) y el khorovats (barbacoa de carne). Los vinos armenios, con una larga tradición vitivinícola que se remonta a miles de años, también son muy apreciados en la región.

A pesar de su pasado tumultuoso, Armenia ha logrado mantener viva su identidad cultural y su orgullo nacional. Hoy en día, el país atrae a visitantes de todo el mundo que buscan sumergirse en su fascinante historia, disfrutar de su exquisita gastronomía y explorar su impresionante belleza natural.

Croacia

Croacia es un hermoso país ubicado en Europa Central, conocido por sus impresionantes paisajes naturales, su rica historia y su encantadora arquitectura. Con una costa escarpada bañada por el mar Adriático y numerosas islas pintorescas, Croacia es un destino turístico popular tanto para aquellos que buscan relajarse en la playa como para los amantes de la historia y la cultura.

Una de las atracciones más famosas de Croacia es la ciudad amurallada de Dubrovnik, una joya arquitectónica que ha sido declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Con sus calles empedradas, sus imponentes murallas y sus impresionantes vistas al mar, Dubrovnik es un lugar que no te puedes perder.

Otra joya de Croacia es el Parque Nacional de los Lagos de Plitvice, un paraíso natural de lagos cristalinos, cascadas impresionantes y exuberante vegetación. Este parque es perfecto para los amantes de la naturaleza y ofrece numerosas rutas de senderismo para explorar su belleza única.

Además de su belleza natural, Croacia también es conocida por su deliciosa gastronomía. La cocina croata se caracteriza por su variedad de sabores y su enfoque en ingredientes frescos y de alta calidad. No puedes dejar de probar platos típicos como el cevapi, los risottos de marisco y el famoso vino croata.

En resumen, Croacia es un destino diverso y fascinante que combina a la perfección historia, naturaleza y gastronomía. Ya sea que estés interesado en explorar antiguas ciudades amuralladas, relajarte en playas de aguas cristalinas o disfrutar de una experiencia culinaria única, Croacia tiene algo que ofrecer para todos los gustos.

Torneo Internaciona

En el mundo de los deportes, los torneos internacionales son eventos emocionantes que reúnen a atletas de diferentes partes del mundo para competir en una amplia variedad de disciplinas. Estos torneos no solo son una oportunidad para demostrar talento y habilidad, sino también para promover la camaradería y el intercambio cultural entre los participantes y sus seguidores.

Los torneos internacionales abarcan una amplia gama de deportes, desde el fútbol hasta el tenis, pasando por el baloncesto y el atletismo. Cada evento tiene sus propias características únicas, como el prestigioso Torneo de Wimbledon en el tenis o la Copa del Mundo de la FIFA en el fútbol, que atraen a millones de aficionados de todo el mundo.

Estos torneos no solo son importantes para los atletas que compiten en ellos, sino también para las ciudades y países anfitriones que tienen la oportunidad de mostrar su hospitalidad y capacidad organizativa a nivel internacional. Además, los torneos internacionales suelen tener un impacto económico significativo en la industria turística y en la promoción de la marca del país anfitrión.

En resumen, los torneos internacionales son eventos deportivos de alto nivel que trascienden las fronteras y unen a personas de diferentes culturas en torno a la pasión por el deporte. Ya sea en un estadio, una pista o una cancha, la emoción y la competitividad de estos eventos siempre logran captar la atención del mundo entero.

0 notes

revistadehistoria-es · 2 months

Link

Síguenos en Substack https://revistadehistoria.substack.com/ Lee cada día nuevos Artículos Históricos GRATIS: https://revistadehistoria.es/registro-gratuito/ Resuelven el misterio de las lenguas indoeuropeas: tuvieron un origen híbrido hace 8.100 años al sur del Cáucaso

#Codex

0 notes

jartitameteneis · 5 months

Text

Tamerlán, también conocido como Timur, fue una figura central en la historia del siglo XIV, dejando un legado complejo que aún hoy genera debate entre historiadores y estudiosos. Su vida estuvo marcada por la conquista y la ambición, y su impacto en la historia mundial es indiscutible.

Tamerlán nació alrededor de 1336 en Transoxiana, cerca de la ciudad de Shahrisabz, en lo que hoy es Uzbekistán. Pertenecía a la tribu Barlas, un grupo de origen mongol que se había asentado en la región y adoptado muchas de las costumbres turcas locales. Desde joven, Tamerlán demostró ser un líder natural y un estratega astuto, cualidades que más tarde definirían su carrera.

El ascenso de Tamerlán al poder comenzó en los años 1360, cuando aprovechó el vacío de poder en la región para expandir su influencia. Se declaró a sí mismo como el restaurador del Imperio Mongol de Genghis Khan, aunque no tenía una relación directa de sangre con él. Su habilidad para unir a diversas tribus y su carisma personal jugaron un papel crucial en su ascenso.

Tamerlán es conocido principalmente por sus campañas militares, que extendió a lo largo de Asia Occidental, el Cáucaso, India y el sur de Rusia. Fue un comandante implacable y a menudo brutal, conocido por su táctica de tierra quemada y su uso del terror para desmoralizar a sus enemigos. Sus victorias en batallas como las de Ankara en 1402, donde capturó al sultán otomano Bayezid I, son legendarias.

A pesar de su reputación como conquistador, Tamerlán también fue un administrador capaz. Fomentó el comercio, patrocinó las artes y la arquitectura, y llevó a su capital, Samarcanda, a un período de prosperidad y renacimiento cultural. Bajo su gobierno, Samarcanda se convirtió en un centro de aprendizaje y arte, atrayendo a poetas, artistas y eruditos.

El legado de Tamerlán es ambivalente. Por un lado, es recordado como un conquistador cruel y despiadado; por otro, como un gran líder y patrono de las artes y la cultura. Tras su muerte en 1405, el vasto imperio que había construido comenzó a desmoronarse, pero su impacto en la historia y la cultura de la región perdura.

La vida de Tamerlán representa un fascinante estudio de las contradicciones humanas: un guerrero despiadado y un patrono ilustrado, un líder carismático y un tirano temido. Su historia es un recordatorio de cómo una sola figura puede alterar el curso de la historia y dejar una huella que perdura a través de los siglos.

1 note · View note

telerealrd · 6 months

Text

Disturbios en Daguestán: Arresto de 60 Personas Tras Ataque Antisemita en Aeropuerto

Policia ruso arrestaron a 60 personas después de que una multitud antisemita asaltara un aeropuerto en la república rusa del sur de Daguestán el domingo, en un incidente que el Kremlin atribuyó a “interferencia externa” por parte de Occidente. Las autoridades de aplicación de la ley en Daguestán, una región mayoritariamente musulmana en las Montañas del Cáucaso del Norte, informaron el lunes que…

View On WordPress

#Antisemitismo #arrestos #Ataque en Aeropuerto #comunidad judía #Daguestán #disturbios #Israel-Hamás #Kremlin #Protestas #Refugiados #relaciones internacionales #Rusia #TeleRealRD #Tensiones en Medio Oriente

0 notes

notantropologica · 8 months

Text

Sur del cáucaso: posible origen de la familia de lenguas indoeuropeas

¿Alguna vez te has preguntado cómo se originaron las lenguas que hablamos hoy? Un estudio reciente aporta nuevos datos sobre el origen y la expansión de la familia de lenguas indoeuropeas. En un artículo reciente publicado en la revista Science, se aborda uno de los misterios más fascinantes de la lingüística: el origen de las lenguas indoeuropeas. Casi la mitad de la población mundial habla una…

View On WordPress

1 note · View note

eurekadiario · 8 months

Text

¿Podría estallar una nueva guerra entre Armenia y Azerbaiyán?

Según Nikol Pashinyan, primer ministro de Armenia, el 1 de septiembre las fuerzas militares azerbaiyanas lanzaron otra provocación que podría estallar entre Armenia y Azerbaiyán.

La prolongada disputa entre Armenia y Azerbaiyán sobre Karabaj está a punto de convertirse en otra guerra caliente, lo que está provocando que la situación en el sur del Cáucaso se vuelva inestable una vez más.

Las dos partes intercambian acusaciones y disparos casi a diario. El fin de semana pasado, Ereván afirmó que sus propias fuerzas habían sido atacadas, mientras que Bakú afirmó que Armenia había disparado contra su ejército. Los ejercicios militares conjuntos entre Armenia y Estados Unidos se están llevando a cabo mientras se desarrollan los acontecimientos y durarán hasta el 20 de septiembre. Esto ha confundido a Rusia.

La UE también ha intervenido en la situación y está manteniendo conversaciones activas tanto con Ereván como con Bakú. Por su parte, Moscú cree que Bruselas es responsable de la escalada del conflicto en la región.

El gatillo

La firma de un acuerdo de paz que definiría formalmente las fronteras de las dos naciones ha sido un tema de discusión frecuente entre Bakú y Ereván en los últimos años. Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, declaró recientemente que “casi no hay ningún impedimento significativo para un pacto de paz… No tengo ninguna duda de que pronto se podrá concluir un acuerdo de paz.

Pero el enfrentamiento entre las dos naciones estalló una vez más a principios de este mes. Según Nikol Pashinyan, primer ministro de Armenia, el 1 de septiembre las fuerzas militares azerbaiyanas “lanzaron otra provocación” en la región de Sotk-Khoznavar de la provincia de Syunik, lo que provocó la muerte de tres soldados armenios.

Sin embargo, Bakú dijo que el fuego del lado armenio había herido a uno de sus soldados. Más tarde, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán dijo que dos soldados más habían resultado heridos y que las Fuerzas Armadas de Armenia habían atacado al ejército azerbaiyano cerca de la frontera utilizando un dron.

Ereván supuestamente utilizó drones, artillería y morteros para atacar a las fuerzas azerbaiyanas, según el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán.

Cada lado culpó al otro de empeorar las cosas. Según Bakú, el gobierno armenio está difundiendo información engañosa e intentando “formarse una opinión falsa en la comunidad internacional para sentar las bases de otra provocación”.

Tensión creciente

Unos días más tarde, comenzaron a circular en línea varios vídeos que mostraban enormes columnas de material militar azerbaiyano marchando en dirección a la frontera con Armenia, lo que generó animadas conversaciones. Pashinyan subrayó que, mientras continuaba afirmando su reclamo sobre la tierra legítima de Armenia, Azerbaiyán estaba acumulando tropas militares a lo largo de la frontera y en el área de Karabaj. También se refirió al aumento de lo que llamó sentimientos de odio antiarmenios en la prensa azerbaiyana y en las plataformas de propaganda.

Una vista general desde Shusha de Azerbaiyán, capital cultural del mundo turco en 2023, mientras continúan las obras de reconstrucción y restauración el 30 de julio de 2023. © Selcuk Acar/Agencia Anadolu vía Getty Images "Explosivo" es como Pashinyan describió el escenario fronterizo. Instó a la comunidad internacional a actuar rápidamente para evitar que la situación empeore.

Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán calificó las declaraciones sobre la concentración de fuerzas azerbaiyanas en la frontera como “manipulación política”. Los diplomáticos azerbaiyanos señalaron que “la continuación de las provocaciones político-militares por parte de Armenia, las continuas reclamaciones expresadas por Armenia, incluido su primer ministro, contra la integridad territorial y la soberanía de Azerbaiyán, y la no retirada de las fuerzas armadas armenias de los territorios de Azerbaiyán, contrariamente a sus obligaciones, son amenazas reales a la seguridad en la región”.

"Para establecer la paz y la seguridad en la región, Armenia debe abandonar sus reclamaciones territoriales contra Azerbaiyán, poner fin a las provocaciones militares y políticas y eliminar los obstáculos para el resultado exitoso del proceso de negociación sobre el tratado de paz", afirmó el azerbaiyano. Comentó el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Según Reuters y CNN, el puerto naval ruso en Sebastopol está en llamas después de un ataque masivo con misiles ucraniano.

La esencia del conflicto.

Durante muchos años, Armenia y Azerbaiyán han estado enfrentados por Karabaj, una región que técnicamente pertenece a Azerbaiyán pero que está poblada mayoritariamente por armenios.

Los conflictos étnicos surgieron en la zona, al igual que en otras zonas aisladas de la vasta nación, a medida que el poder de las autoridades centrales se debilitaba en los últimos años de la URSS. Estas disputas rápidamente se convirtieron en peleas violentas. La región autónoma de Nagorno-Karabaj anunció su separación de la RSS de Azerbaiyán en 1988. La República de Nagorno-Karabaj (NKR) se estableció en los últimos meses de la Unión Soviética, aunque ni siquiera Armenia, miembro de la ONU, la reconoció. Debido a la disputa geográfica, las naciones posteriormente independientes de Armenia y Azerbaiyán se involucraron en una lucha armada que aún no ha sido resuelta.

Bakú perdió el control de Karabaj y siete regiones vecinas durante la guerra armada que duró de 1992 a 1994. Como resultado, Armenia pudo proteger la llamada “independencia” de la NKR y establecer un “cinturón de seguridad” alrededor de Karabaj. Diversas estimaciones cifran el número de muertos a causa de la guerra militar entre 5.000 y 6.000 en el lado armenio y entre 4.000 y 11.000 en el lado azerbaiyano. El Grupo de Minsk de la OSCE, formado por Rusia, Estados Unidos y Francia, así como las conversaciones entre los representantes de Armenia y Azerbaiyán, han estado intentando encontrar una solución al problema durante los últimos 30 años, pero sin éxito.

La Segunda Guerra de Karabaj, que comenzó en septiembre de 2020, alteró el escenario. Los azerbaiyanos lograron tomar el control de una porción considerable de sus tierras al sur de Karabaj, incluida la ciudad de Shusha, de vital importancia, durante los 44 días de intensos combates. Otros intentos de continuar la lucha fueron esencialmente inútiles una vez que la ciudad estuvo bajo control.

El 9 de noviembre de 2020, los líderes de Vladimir Putin de Rusia, Ilham Aliyev de Azerbaiyán y Nikol Pashinyan de Armenia firmaron una declaración conjunta declarando el fin de las hostilidades en la región de Karabaj. El documento afirma que las fuerzas de paz rusas estaban estacionadas a lo largo de la línea de contacto y en el corredor de Lachin, que conecta a Armenia con la no reconocida NKR, y que Bakú ha recuperado la autoridad sobre la mayoría de las áreas que perdió en los años 1990.

Sin embargo, todavía no se ha firmado ningún tratado de paz formal entre Armenia y Azerbaiyán.

“Guerras de corredores”

Azerbaiyán planteó cinco requisitos para un acuerdo de paz con Armenia en marzo del año pasado: reconocimiento mutuo de las fronteras estatales, confirmación de la ausencia de reivindicaciones territoriales, renuncia al uso de la fuerza o amenazas de uso de la fuerza, demarcación de Armenia-Azerbaiyán. frontera estatal y apertura de las comunicaciones de transporte. Esto incluyó, entre otras cosas, el establecimiento del corredor Zangezur, una ruta que conectaría Bakú y las provincias occidentales del país con el enclave de Nakhchivan pasando por la provincia armenia de Syunik. Después de allí, la carretera continuaría hasta Türkiye, sacando finalmente a Armenia del limbo del transporte en el que se encuentra desde la Primera Guerra de Karabaj.

Un párrafo del acuerdo trilateral de alto el fuego del 9 de noviembre de 2020 establece que los guardias fronterizos rusos estarán a cargo del corredor Zangezur. Azerbaiyán, Armenia y Rusia coincidieron en que el corredor sería extraterritorial al firmar el acuerdo.

A pesar de esto, Armenia comenzó a boicotear el proyecto porque lo veía como un peligro para su seguridad. Las autoridades de Armenia indicaron que sus preocupaciones se derivaban de las afirmaciones esporádicas de Azerbaiyán de que la provincia de Syunik es históricamente territorio azerbaiyano. Según la declaración de Pashinyan en julio, “Armenia nunca, ni verbalmente ni por escrito, ha asumido ninguna obligación de corredor y no aceptará tal interpretación”.

La NKR no reconocida está conectada con Armenia a través del corredor de Lachin, que es el centro de atención de Azerbaiyán desde que el proyecto del corredor Zangezur quedó efectivamente en suspenso.

Las autoridades de la no reconocida NKR acusan a Bakú de cortar desde el invierno de 2022-2023 el suministro de gas natural, única fuente de calor para miles de civiles. Armenia afirmó que Karabaj había caído bajo un "bloqueo". Bakú ha emitido una serie de “advertencias” sobre la inadmisibilidad de retrasar las conversaciones de paz. Luego, Armenia afirmó que Azerbaiyán estaba obstruyendo múltiples vehículos que transportaban bienes humanitarios.

Los medios locales informan que vehículos con matrículas armenias circulan en ambos sentidos, mientras que Azerbaiyán niega estar involucrado en el “bloqueo”. Además, los funcionarios azerbaiyanos se han ofrecido a proporcionar alimentos y medicamentos a través de un canal diferente.

Influencia externa

Mientras tanto, la división entre Moscú y Ereván, que buscaron ayuda occidental incluso antes de que comenzara la escalada, se ha ampliado significativamente. Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE dieron su aprobación en enero al establecimiento de una misión civil de la UE en Armenia para “promover la desescalada en el Cáucaso”. El objetivo declarado es mejorar la seguridad y la confianza en las regiones fronterizas de Armenia y fomentar una atmósfera que permita restablecer los vínculos entre Armenia y Azerbaiyán. La creación de la misión de la UE en Armenia “lanza una nueva fase en el compromiso de la UE en el Cáucaso Meridional”, según el Comisario de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell.

Ararat Mirzoyan, ministro de Asuntos Exteriores de Armenia, y Jeyhun Bayramov, ministro de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, se reunieron por primera vez en un período prolongado el 1 de mayo.

Sobre el tema del “bloqueo” no se sugirieron medidas específicas. Sin embargo, la parte estadounidense insistió en abrir el corredor en un esfuerzo por ganarse el apoyo a largo plazo de Ereván.

Moscú observó el gesto y sin duda se molestó por él, interpretándolo como una señal de que Occidente quería poner fin al conflicto en sus propios términos.

“Aún no existen otros fundamentos jurídicos que puedan contribuir a la solución [de la situación], por lo que no existe absolutamente ninguna alternativa a estos documentos tripartitos. Sabemos también que hay varios intentos que socavan los cimientos del acuerdo, que pueden no dar resultados en el futuro”, dijo en mayo Dmitry Peskov, secretario de prensa del Kremlin.

Las discrepancias empeoraron a principios de septiembre. Comenzaron cuando el Ministerio de Defensa de Armenia anunció que el ejercicio militar conjunto entre Estados Unidos y Armenia “Eagle Partner 2023” se llevará a cabo en el Centro de Entrenamiento Zar a mediados de septiembre.

Previamente, Nikol Pashinyan, primer ministro de Armenia, concedió una sensacional entrevista a la publicación La Repubblica. El legislador dijo en una entrevista con un periodista francés que Rusia duda en poner fin a la cuestión y liberar el “bloqueo” de Karabaj. Pashinyan dijo que en términos de proteger la seguridad civil y frustrar las ambiciones de Bakú de ampliar la región controlada, las fuerzas de paz no pueden llevar a cabo su mandato.

El gobierno ruso tomó nota de estos comentarios. El "bloqueo" en Karabaj es "una consecuencia de sus propias acciones", dijo la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zakharova, en reacción a los comentarios del primer ministro. También se refirió al presidente armenio como un “mal bailarín” que busca achacar la situación actual del país a su antiguo amigo.

“Lo que está haciendo Pashinyan claramente está provocando la situación actual. No sé por qué está haciendo esto. Tal vez así se lo enseñaron los chicos malos de la Unión Europea”, dijo a RT Alexey Martynov, director del Instituto Internacional de los Estados Nuevos Establecidos.

#Podría #estallar #nueva #guerra #entre #Armenia #Azerbaiyán

0 notes

armatofu · 9 months

Text

Imperio mongol, imperio fundado por Genghis Khan en 1206. Originario del centro mongol en la estepa de Asia Central, a finales del siglo XIII se extendió desde el Océano Pacífico en el este hasta el río Danubio y las costas del golfo Pérsico en el oeste. En su apogeo, cubrió unos 9 millones de millas cuadradas (23 millones de km cuadrados) de territorio, convirtiéndolo en el mayor imperio de tierra contiguo en la historia mundial.

El asesinato de súbditos musulmanes de Genghis Khan por los khw ārezmianos en Otrar llevó a una guerra con el sultanato de Khw ārezm (Khiva) en el oeste de Turkistán (1219-25). Bujara, Samarcanda y la capital Urgench fueron tomados y saqueados por ejércitos mongoles (1220-21). Las tropas de avance (después de cruzar el Cáucaso) incluso penetraron en el sur de Rusia y atacaron las ciudades de Crimea (1223). La una vez próspera región de Khw ārezm sufrió durante siglos los efectos de la invasión mongola que provocó no sólo la destrucción de las ciudades prósperas sino también la desintegración del sistema de riego del que dependía la agricultura en esas partes. Una campaña igualmente destructiva se lanzó contra Xi Xia en 1226–27 porque el rey Xi Xia se había negado a ayudar a los mongoles en su expedición contra Khw ārezm. La muerte de Genghis Khan durante esa campaña (1227) aumentó la venganza de los mongoles. La cultura Xi Xia, una mezcla de elementos chinos y tibetanos, con el budismo como religión del estado, fue prácticamente aniquilada.

(Britannica)

1 note · View note

vimogra-art · 10 months

Video

Cabra montés o íbice ibérico "Capra pyrenaica" Monte Pina CASTELLON 1.39...

La cabra montés o íbice ibérico. (Capra pyrenaica) es una de las especies de bóvidos del género Capra que existen en Europa. Antiguamente repartido por el sur de Francia, Andorra, España y Portugal, la cabra montés es un endemismo que actualmente se encuentra principalmente en las áreas montañosas de España y del norte de Portugal. Las otras especies del género son el íbice alpino o cabra de los Alpes (Capra ibex), el íbice siberiano (Capra sibirica), el tur del Cáucaso occidental (Capra caucasica), el tur del Cáucaso oriental (Capra cylindricornis), la cabra salvaje o cabra bezoar (Capra aegagrus), el marjor (Capra falconeri), el íbice de Nubia (Capra nubiana) y el íbice de Etiopía (Capra walie).

#youtube

0 notes

dergarabedian · 1 year

Photo

Una colecta mundial de ayuda humanitaria a #Artsaj se inició ante el bloqueo que #Azerbaiyán realiza sobre esta república del Cáucaso sur, también conocida como #NagornoKarabaj. Enlace en la bio a la nota con información de @fondoarmenia. https://www.instagram.com/p/CoDGZgau_c_/?igshid=NGJjMDIxMWI=

#artsaj #azerbaiyán #nagornokarabaj

0 notes

jgmail · 2 months

Text

El liberalismo es una ideología maligna

Entrevista realizada por Azar Mahdavan

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

TEHERÁN, 05 de marzo. El destacado político y filósofo ruso Aleksandr Dugin declaró que el liberalismo es una ideología maligna y señaló que el genocidio de Gaza es un proyecto sionista que busca crear el Gran Israel. Los acontecimientos mundiales se suceden rápidamente y parece estarse produciendo un cambio en el equilibrio del poder mundial, algo que va de la mano de un distanciamiento con respecto a los valores occidentales y estadounidenses. La guerra en Ucrania, los ataques del régimen sionista contra Gaza y los desafíos no resueltos del Cáucaso meridional han creado una oscura atmósfera internacional. En estos momentos Asia Occidental atraviesa por un devastador conflicto regional. Por otra parte, la tensión entre Estados Unidos y China se ha intensificado, al igual que la competencia y el cambio en el equilibrio militar que podrían dar lugar a una peligrosa combinación futura. Estos acontecimientos son los que nos llevan a formular la pregunta de si esta surgiendo un nuevo orden mundial. En esta entrevista con la agencia de noticias Mehr el politólogo y filósofo ruso Aleksandr Dugin, que también es asesor del presidente ruso Vladímir Putin, habla de la guerra de Gaza, de las condiciones para que Rusia firme un acuerdo de alto el fuego con Ucrania y de la solución a los desafíos que enfrenta el Cáucaso Sur.

Usted escribió un artículo donde le decía a los ucranianos que el ataque ruso a Ucrania debía ser entendido como un llamado de los rusos a los ucranianos para que juntos crearan una gran potencia. En relación con esta afirmación, ¿no cree que está haciendo un llamado a que Rusia se involucre en un conflicto aún más grande?

El pueblo ruso está compuesto por tres grupos: la Gran Rusia, la Pequeña Rusia (Ucrania) y la Rusia Blanca (Bielorrusia), que conforman una sola nación. Otros pueblos del Cáucaso Meridional y el Asia Central se encuentran unidos a nosotros por una cultura, una civilización e intereses geopolíticos comunes. Todos juntos podemos crear un espacio geopolítico único, de lo contrario seremos colonizados por Occidente y no existirá ninguna posibilidad de independencia real.

Los medios de comunicación informan últimamente que Rusia quiere poner fin a sus operaciones en Ucrania. ¿En qué condiciones firmaría el gobierno de Moscú un acuerdo de alto el fuego con Ucrania?

El objetivo de la Operación Militar Especial de Rusia en Ucrania es la desnazificación y desmilitarización de ese país. Putin acaba de confirmar que sin alcanzar estos objetivos no podemos iniciar conversaciones de paz al respecto. Rusia está dispuesta a negociar la paz solo en caso de que el militarismo y el nazismo ucraniano se acaben. No obstante, el cumplimiento de esos objetivos pasa por tomar el control de todas las regiones de Ucrania. Sin eso no podemos estar seguros de que se produzca un cambio político importante al interior del régimen de Kiev y de que Ucrania posteriormente se centre en los esfuerzos para reconstruir su poder militar después de las conversaciones de paz. Nadie conoce cual será la fecha o la hora exacta para que se aplique este alto el fuego, pero es importante saber que si la ayuda occidental a Ucrania se detuviera hoy mismo, creo que en 2 o 3 semanas Ucrania sería derrotada porque no tiene el potencial militar para resistirnos. Como usted lo ha dicho anteriormente, creo que Ucrania y Rusia están lejos de un alto el fuego y que hay que recorrer un largo camino para llegar a él. Ucrania depende totalmente de la ayuda, el dinero, las armas y el apoyo occidental. Y si Occidente sigue proporcionando ayuda militar a Ucrania significa que la guerra podría prolongarse durante mucho tiempo.

Parece que, tras el inicio de la guerra en Ucrania, el orden internacional está siendo cambiando y, de hecho, se habla de un nuevo orden mundial. ¿Cuál es su análisis al respecto?

El orden mundial actual es unipolar. Este sistema se creó tras el colapso de la Unión Soviética como una forma de asegurar el dominio de Occidente, ya que el sistema de reglas internacionales actualmente vigente fue establecido por ellos. Ahora bien, este sistema unipolar ha existido durante más o menos 30 años, pero ahora está en declive. El fortalecimiento de Rusia, China, la resistencia islámica e incluso del Asia Occidental nos demuestran que ahora estamos pasando de un sistema unipolar a un sistema multipolar. Es importante mencionar que no se trata de un retorno de la bipolaridad. No se trata de un mundo bipolar, sino multipolar. Porque Occidente, Rusia y China son actualmente tres polos independientes. También existen otras potencias regionales como Irán, Turquía, el mundo árabe, Indonesia, Pakistán, India, África y Sudamérica. Todos ellos son los actores de la multipolaridad.

¿Qué opina de la plataforma 3+3? ¿Puede esta plataforma resolver los problemas del Cáucaso Sur?

Creo que la principal condición para resolver el problema del Cáucaso Sur es abandonar el radicalismo y la intervención de Occidente, porque cualquier implicación de Estados Unidos y la Unión Europea en esta región destruirá toda posibilidad de llegar a un acuerdo y a un entendimiento mutuo. Creo que el problema del Cáucaso Meridional debe ser resuelto por los países presentes en la región, es decir, Rusia, Irán, Turquía, Georgia, Armenia y la República de Azerbaiyán sin la participación de Occidente. Por lo tanto, la principal condición para encontrar una forma de resolver este problema es buscar una solución juntos, porque todos tenemos intereses comunes en el Cáucaso Sur. Los intereses de las tres principales potencias regionales, es decir, Rusia, Irán y Turquía, se entrecruzan entre sí y, al mismo tiempo, existen conexiones entre cada una de estas potencias regionales con los países más pequeños de la región del Cáucaso Sur. Tenemos que resolver este problema a través de una plataforma que involucre a 6 países: 3 países del Cáucaso Sur y 3 potencias regionales, sin la interferencia de nadie más.

Usted calificó la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses del 2016 de una “victoria para Rusia”. ¿Sigue sosteniendo que la victoria de Trump en las elecciones de 2024 será una vez más una victoria para Rusia y, en caso afirmativo, cuáles son sus argumentos?

Trump es mucho menos intervencionista en política exterior que los demócratas liberales y los neoconservadores. Y al igual que los paleoconservadores se centra en los asuntos internos de Estados Unidos y no en su expansión hegemónica. Fue por esa razón que no hubo graves conflictos entre los EE.UU. y Rusia durante la presidencia de Trump. Además, Trump prometió detener toda ayuda financiera y militar a Ucrania. Por lo tanto, si Ucrania no recibe esa enorme cantidad de ayuda de los EE.UU. significa que Rusia ganará rápidamente la guerra. Trump prometió cerrar ese grifo. Si Trump se convierte en presidente, creo que el régimen nazi de Kiev caerá, ganaremos la guerra y derrotaremos a nuestros enemigos. Pero al mismo tiempo, debemos entender que Trump es muy anti-islámico y anti-iraní, siendo abiertamente pro-Israel y pro-sionista, por lo que no habrá un conflicto abierto entre Occidente y Rusia, sino una lucha entre el mundo islámico contra Occidente y Trump. Para Rusia la elección de Trump es buena, aunque eso no significa que vaya a ser perfecto para todos. Trump es muy anti-chino y anti-iraní. El frente de confrontación entre la unipolaridad contra la multipolaridad cambiará y se centrará en una región diferente del mundo, así que no podemos decir que la elección de Trump solucionará los problemas de todos.

Usted ha llamado al liberalismo una forma de satanismo. ¿Qué quiere decir con eso y por qué se opone al liberalismo?

El liberalismo busca destruir cualquier forma de identidad colectiva, pues promociona un individualismo absoluto. El individuo es colocado en el centro de todo. El liberalismo comenzó precisamente con el protestantismo y la destrucción de la identidad colectiva católica, luego vino la destrucción del Imperio, las formas de Estado tradicional y posteriormente aparecieron los conflictos entre la sociedad civil y el Estado-nación. Finalmente, el individualismo actual busca destruir la identidad de género, siendo la ideología de género el último paso de este proceso. Además, el liberalismo surgió en un momento donde Occidente ganaba influencia ideológica a escala global: el último paso de esta trayectoria es destruir la identidad humana individual porque ser humanos es una forma de identidad colectiva. Desde un punto de vista religioso, sea cristiano o islámico, este proyecto ideológico en favor de la abolición de la identidad humana de la Humanidad es y será considerado como un proyecto maligno. Lo que acontece actualmente no es una desviación del liberalismo, sino que desde el principio el liberalismo trató de colocar al individuo como centro del universo y valor absoluto, lo cual llevó a la destrucción del cristianismo y de toda cosmovisión espiritual tradicional.

¿Cuál es su opinión sobre la campaña genocida de Israel en Gaza? ¿Cuánto tiempo puede Israel continuar esa guerra?

Creo que ahora estamos a las puertas de una gran guerra en Asia Occidental, un choque entre la hegemonía estadounidense y la civilización islámica. No puedo decir qué sucederá en un futuro, pero si puedo afirmar que los sionistas realmente quieren destruir y hacer volar por los cielos la mezquita de Al-Aqsa. Se trata del proyecto apocalíptico del sionismo por crear un Gran Israel. La destrucción y el genocidio de Gaza es una preparación para la creación de un Gran Israel, por lo que se ignora la solución de dos Estados, idea que los sionistas rechazan cínicamente. No creo que puedan frenarse las acciones de Israel únicamente protestando, boicoteando y oponiéndose a él. La única manera de detener y destruir el régimen sionista es que la población musulmana y el mundo islámico en general se enfrenten abiertamente a Israel. Porque si la civilización islámica no presta atención a semejante genocidio y cierra sus ojos ante la destrucción de la mezquita de Al Aqsa, creo que eso significaría que el mundo islámico es impotente ante el resto del mundo. Creo que los trágicos acontecimientos y el genocidio que enfrenta Gaza es el preludio o la primera etapa de una guerra mucho más grande entre el Islam y Occidente. Tal guerra sólo podrá ganarse si todos los musulmanes participan en ella.

Si pudiera decir algo más a nuestra audiencia, ¿qué sería?

Todos los acontecimientos del mundo moderno están relacionados con la escatología. Está claro que el mundo ortodoxo ruso considera que la civilización occidental moderna es la encarnación del Anticristo. Esto concuerda con la idea del ayatolá Jomeini sobre la misión histórica de la Revolución Islámica en Irán. Además, creo que la política moderna es una forma de teología fosilizada. La geopolítica es igualmente importante. Únicamente uniendo la geopolítica y la escatología podremos comprender el verdadero significado de los acontecimientos y los cambios mundiales actuales. Es hora de combinar la geopolítica con la religión. Esto es exactamente lo que ha estado haciendo la ideología iraní contemporánea. Creo que debemos permanecer juntos en esta guerra escatológica; Rusia e Irán, el cristianismo ortodoxo ruso y el Islam, comparten una visión geopolítica del mundo similar donde Occidente es identificado con el Gran Satán o el Dajjal, que representa una forma de desviación social y religiosa totalmente negativa. Uniendo todos estos elementos creo que Rusia e Irán hacen parte del mismo frente y pertenecen al ejército de la luz que luchará en contra del ejército de las tinieblas en la batalla final.

#alexander dugin #entrevista #irán #rusia #guerra #guerra en gaza #guerra en ucrania #multipolaridad #unipolaridad

2 notes · View notes