#bpb.de

[galerymod]

The crisis of the world - 1933 and 2023

Thomas Weber

Memorise content

What does 1933 teach us? If we understand National Socialism as a form of illiberal democracy, we can see that today's variants could easily slide into something worse. Then as now, exaggerated perceptions of crisis play an important role.

In times when several major crises are brewing into what is perceived as an existential poly-crisis, fears of the political consequences of this perception spread. The most spectacular case of the collapse of a democracy - the collapse of the Weimar Republic in January 1933 - is therefore repeatedly scrutinised in the hope of discovering lessons for the present.

A prime example of this in recent years is what has been happening in the United States: since the New York Times columnist Roger Cohen greeted his readers with "Welcome to Weimar America" in December 2015, "Weimerica" has developed into a veritable genre of opinion pieces and books. After the attack on the Capitol in Washington in January 2021, the son of an Austrian SA man also used his fame as a Hollywood actor and former governor of the US state of California to record a video message to the world: In it, Arnold Schwarzenegger spoke about his father and drew direct comparisons between the Reichspogromnacht, the Nazi anti-Jewish pogrom of 9 November 1938, and the situation in the US in early 2021. to resolve the footnote[3]

It is therefore not surprising that Adolf Hitler is more dominant in public discourse today than he was a generation ago. Between 1995 and 2018, the frequency with which Hitler was mentioned in English-language books rose by an astonishing 55 per cent. In Spanish-language books, the frequency even increased by more than 210 per cent in the same period. To break up the footnote[4] This increase is a result of both a growing perception of crisis and another phenomenon: an awareness of how much the world we live in today can be traced back directly and indirectly to the horrors of the "Third Reich" and the Second World War.

But the world that emerged in 1933 is not invoked everywhere in order to understand and interpret today's situation. Strangely enough, one country in the heart of Europe has taken a different direction: Germany itself. Here, the frequency with which Hitler was mentioned in books fell by more than two thirds between 1995 and 2018. The same trend applies to other terms that refer to the darkest chapter of Germany's past, such as "National Socialism" and "Auschwitz". To resolve the footnote[5] However, a declining interest in National Socialism should not lead to the false assumption that today's Germany is less strongly characterised by the legacy of the "Third Reich" and the horror that the Germans spread throughout Europe. The legacy of National Socialism defines who the Germans are, and has done so since the day Hitler was appointed Reich Chancellor in January 1933.

New "special path"

In Germany, there was probably not so much explicit publicity about National Socialism because it was believed that the country had learnt from the past and built an exemplary political system with a corresponding society that had internalised the lessons of National Socialism. The prevailing narrative of the early Berlin Republic was that Germany had taken a "special path" towards dictatorship and genocide in the 19th and early 20th centuries. With reunification in 1990, however, the country had finally left this path and had fully arrived in the West. To resolve the footnote[6] According to this interpretation, the Berlin Republic was a new player in international politics, working side by side with its partners in Europe and the world to secure peace and stability at home and abroad.

However, the varying frequency with which Hitler, Auschwitz and National Socialism are referred to in books in Germany and abroad shows that Germany did not abandon its special path in 1990, but rather embarked on a new one. Germany's actual special path is that of its second (post-war) republic, which was founded in 1990 and, if one follows the argumentation of journalist and historian Nils Minkmar, collapsed in the wake of Putin's war of aggression against Ukraine. Germany's second republic, writes Minkmar, "took a holiday from history, was finally able to enjoy the moment like Faust and, also like Faust, made a pact - with Putin and with bad consequences". To resolve the footnote[7] However, Germany's holiday from history came to an abrupt end with the Russian invasion of Ukraine on 24 February 2022. In the words of Federal Chancellor Olaf Scholz: "24 February 2022 marks a turning point in the history of our continent." To resolve the footnote[8] Scholz is right when he speaks of a turning point, but it does not primarily concern "our continent", but first and foremost his own country. The Russian invasion of Ukraine made many Germans suddenly aware of the realities of international politics that had been present to Germany's neighbours for some time.

The Faustian pact was not born of malice - Germany's second republic had been founded and governed with the best of intentions. Rather, a certain short-sightedness had prevailed that prevented many Germans from seeing what many of their international partners had long recognised after Russia's previous invasions or the shooting down of MH17 - the Malaysia Airlines plane that was shot down by a Russian missile in Ukrainian airspace on its way from Amsterdam to Kuala Lumpur in July 2014. And this short-sightedness is closely linked to the normative conclusions that the protagonists of the Second German Republic had drawn from the country's experience with National Socialism, which differed quite drastically from those drawn by other countries.

As a result, many Germans relied on soft power and had little interest in hard power - without realising that the former is just hot air if it is not accompanied by the latter. At the same time, many failed to recognise that Putin's aggressive approach since the day he took office was in line with earlier phases of Russian history. This is also reflected in a sharp decline in references in German-language publications to terms associated with the dark side of Russia's past, such as "Gulag", "Stalin", "Prague Spring" or "popular uprising". Dissolving the footnote[9] In English-language books, the number of mentions of the terms "Stalin" and "Prague Spring" remained relatively constant between 1995 and 2018, while mentions of the "Gulag" actually increased significantly. Resolution of the footnote[10]

The illusions that were harboured in Germany ultimately stood in the way of both even more successful European integration and the creation of an even more durable security and peace architecture. Minkmar therefore believes that a third republic must emerge from the ruins of the second: one that takes a less short-sighted view of the world around it and leaves behind the "naivety" of thinking about the world. To resolve the footnote[11] It is therefore necessary to work out lessons from the "Third Reich" for the third republic.

Historical misunderstandings

However, the myopic view of the past is not limited to Germany. In fact, many of the lessons learnt worldwide from 1933 for crisis management in the 2020s are based on historical misunderstandings. For example, although there are countless books about the "Third Reich" and its horrors, in many cases, and without realising it, they reproduce clichés dating back to Nazi propaganda minister Joseph Goebbels, or they portray Hitler and the National Socialists only as madmen driven by hatred, racism and anti-Semitism. However, such approaches will never understand why so many supporters of National Socialism saw themselves as idealists. And they will not be able to explain why, according to Hitler, reason, not emotion, should determine the actions of National Socialism. On the resolution of the footnote[12]

A reductionist approach to the question of what characterised Hitler and other National Socialists is dangerous. It tempts us to look for false warning signs in today's world and to search for Hitler revenants and National Socialists in the wrong places. We are therefore recommended to read Thomas Mann's essay "Brother Hitler" from 1938, in which he portrays the dictator as a product of the same traditions in which he himself had grown up. In doing so, he opens our eyes to the realisation that it is not the angry crybabies, but above all people "like us" who are open to dismantling democracy in times of crisis. In fact, as soon as we take the ideas of the National Socialists seriously, it becomes disturbingly clear that many people supported these policies in the period from the 1920s to the 1940s for almost the same reasons that we so vehemently reject National Socialism today - not least the conviction that political legitimacy should come from the people and that equality is an ideal worth fighting for.

It is therefore important to dispel various misconceptions about the death of democracy in 1933 that are still taught in German schools today, including the idea that the seeds of Weimar's self-destruction were sown as early as 1919, that the "unstable Weimar constitution (.... ) ultimately led to the self-dissolution of the first German democracy", that "coalitions capable of governing [became] impossible because there were too many splinter parties", On the dissolution of the footnote[13] that the rise of Hitler resulted from the strength of the German conservatives, that the world economic crisis played the decisive role in the death of German democracy, that Germans supported the National Socialists, because they longed for the return of the authoritarian state of the past and rejected democracy in any form, or that the actions of the National Socialists did little to bring Hitler to power - which is evident, for example, in the tendency to speak only of a "transfer of power" in relation to the events of 1933 and not of a process that was both a "transfer of power" and a "seizure of power". On the resolution of the footnote[14]

The beliefs of the National Socialists and the appeal of their ideas cannot be understood if we do not take seriously the central apparent contradictions at the core of National Socialism, namely that the National Socialists destroyed democracy and socialism in the name of overcoming an all-encompassing, existential mega-crisis and creating a supposedly better and truer democracy and socialism. The National Socialists preached that all power must come from the people, not out of insincere and opportunistic Machiavellianism, but because they believed it. The promise of a National Socialist illiberal "people's community democracy" as a collectivist and marginalising concept of self-determination was widely accepted and promised to overcome what was supposedly the greatest crisis in centuries. This made 1933 possible and ultimately brought the world to the gates of hell.

So if we understand National Socialism as a manifestation of illiberal democracy, we see that today's variants of illiberal democracy could very easily slide into something much worse in times of crisis than we are currently experiencing in many places around the world. If we refrain from a reductionist account of National Socialism, we will recognise that the parallels between the present and the past lie primarily in the dangers posed by illiberal democracy and the general perception of crisis.

Furthermore, if we understand National Socialism as a political religion, we can understand why Germans followed its siren song en masse. Hitler's political religion demanded a double commitment from converts: firstly, to National Socialist orthodoxy - adherence to 'correct' beliefs and the practice of rituals - and secondly, to National Socialist orthopraxy - the 'ethical' behaviour prescribed by orthodoxy. In this way, acts of violence and war against internal and external "enemies of the people" were given a moral and even heroic significance - because they supposedly served a "higher" purpose, the good of one's own "national community". The belief systems of National Socialism are therefore inextricably linked to the violence and horrors of the "Third Reich". In other words, while it may well be true that liberal democracy brings with it a "peace dividend", illiberal democracy - at least in its totalitarian, messianic incarnations - can easily generate a "genocide and war dividend" if people believe they can overcome an existential crisis in this way.

Just as the National Socialist mindset should be taken seriously as a key driver of violent and extreme behaviour, the National Socialists themselves should also be understood as political actors with a clear plan for the future. Although it often looked as if they were merely reacting to others, it was precisely this reactive character of National Socialist behaviour that was a tactic - and a very successful one at that - that explains not only the developments in 1933, but also the dynamics of twelve years of Nazi rule. The path from the seizure of power to the settlement policy in the East, to total war and to a war policy of extermination and genocide was by no means long and tortuous - in the self-perception of its actors, it was the path to overcoming an existential polycrisis.

What does 1933 teach us?

The way in which the National Socialists succeeded in seizing and consolidating power and ultimately pursuing radical policies has more in common with the cunning of Frank Underwood, the fictional US president from the Netflix series "House of Cards", than with many of the portrayals that question whether their rise was coolly calculated. The political style and the illusion game of the National Socialists, the undermining and destruction of norms and institutions as well as the pursuit of a hidden agenda are increasingly becoming characteristics of politics in our time as well. Understanding the year 1933 should therefore help us to better understand today's challenges.

We therefore need a defensive democracy with strong guard rails in order to be able to counter the perception of an existential polycrisis. This includes strong party-political organisations that - unlike in daydreams of the transformation of parties into "movements" - prevent the internal takeover by radicals. Crucially, strong party structures also provide a toolkit to deal with polarised societies by both representing and containing divisions. The behaviour of conservative parties is particularly important here. German conservatism played a central role in the fall of Weimar democracy, but in a counter-intuitive way, not through its strength but through its weakness and the fragmentation of its organisations.

However, guard rails offer little or no protection if they are poorly positioned. Thus, a look beyond Germany reveals that in trying to make our own democracy weatherproof and crisis-resistant, we may have more to learn from cases where democracy survived in 1933 than from the death of democracy in Germany. The Netherlands, for example, had established a resilient political structure, or a defencible democracy avant la lettre, capable of dealing with a wide range of shocks to its system and responding flexibly to crises. As a result, the Dutch did not need to anticipate the specific threats of 1933, as their crisis prevention and response capacities were large enough to avoid the establishment of a domestic dictatorship. The comparison also shows that some supposed guard rails of today's democracy in Germany - such as the five per cent hurdle in elections - are largely useless and only appear to offer security.

The problem of looking at specific cases of the collapse of democracy, including the German case in 1933, harbours a danger: that the most important variables are insufficiently recognised and too narrow conclusions are drawn. The exact historical context of the collapse of a political order will always vary, as will the perception of an existential polycrisis and its political consequences. It therefore makes sense to identify states and societies from the past that were resilient to the widest possible range of shocks. Or as historian Niall Ferguson puts it: "All we can learn from history is how to build social and political structures that are at least resilient and at best antifragile (...), and how to resist the siren voices that propose totalitarian rule or world government as necessary for the protection of our unfortunate species and our vulnerable world." To resolve the footnote[15]

Nevertheless, the fall of the Weimar Republic in 1933 is a warning of where uncontained perceptions of crisis can lead. After all, it was Hitler's polycrisis consciousness and the associated individual and collective existential fear that formed the core of the emergence of Hitler's political and genocidal anti-Semitism. Added to this was the identification of the Jews with this crisis and the implementation of this identification in a programme of total solutions in order to "protect" themselves permanently. To resolve the footnote[16]

Perhaps the most important warning that the past century holds for us is that the biggest and most terrible crises in the world only arise when we try to contain real or perceived crises headlessly and without moderation. To resolve the footnote[17]

This article is a revised extract from Thomas Weber (ed.), Als die Demokratie starb. Die Machtergreifung der Nationalsozialisten - Geschichte und Gegenwart, Freiburg/Br. 2022.

Footnotes

On the mention of the footnote [1]

Roger Cohen, Trump's Weimar America, 14 Dec 2015, External link:http://www.nytimes.com/2015/12/15/opinion/weimar-america.html.

For the mention of the footnote [2]

Niall Ferguson, "Weimar America"? The Trump Show Is No Cabaret, 6 Sept. 2020, External link:http://www.washingtonpost.com/business/weimar-america-the-trump-show-is-no-cabaret/2020/09/06/adbb62ca-f041-11ea-8025-5d3489768ac8_story.html.

On the mention of the footnote [3]

Cf. Thomas Weber, Trump Is Not a Fascist. But That Didn't Make Him Any Less Dangerous to Our Democracy, 24.1.2021, external link:https://edition.cnn.com/2021/01/24/opinions/trump-fascism-misguided-comparison-weber/index.html.

On the mention of the footnote [4]

Cf. Google N-gram analyses for "Hitler" and "Auschwitz" in English and Spanish, created on 10 August 2022: External link:https://t1p.de/ngramspanish and External link:https://t1p.de/ngramenglish.

For the mention of the footnote [5]

Cf. Google N-gram analyses for "Hitler", "Auschwitz" and "National Socialism" in German, created on 10 January 2022: External link:https://t1p.de/ngramgerman.

On the mention of the footnote [6]

Cf. Heidi Tworek/Thomas Weber, Das Märchen vom Schicksalstag, 8 November 2014, External link:http://www.faz.net/13253194.html.

On the mention of the footnote [7]

Nils Minkmar, Long live the Third Republic, 10 May 2022, External link:http://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/kultur/e195647.

Mention of the footnote [8]

Government statement by Federal Chancellor Olaf Scholz, 27 February 2022, External link:http://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/regierungserklaerung-von-bundeskanzler-olaf-scholz-am-27-februar-2022-2008356.

Mention of the footnote [9]

Cf. Google N-gram analyses for "Stalin", "Gulag", "Prager Frühling" and "Volksaufstand" in German, created on 10 August 2022: External link:https://t1p.de/ngramstalingerman and External link:https://t1p.de/ngramgulagpfvgerman.

For the mention of the footnote [10]

Cf. Google N-gram analyses for "Stalin", "Gulag" and "Prague Spring" in English, created on 10 August 2022: External link:https://t1p.de/ngramstalinenglish and External link:https://t1p.de/ngramgulagpsenglish.

On the mention of the footnote [11]

See Minkmar (note 7).

On the mention of the footnote [12]

In his first known written anti-Semitic statement - the so-called Gemlich letter of 1919 - Hitler rejected "anti-Semitism on purely emotional grounds" and advocated an "anti-Semitism of reason". Cf. Hitler to Adolf Gemlich, 16 September 1919, reproduced in: German Historical Institute Washington DC, German History in Documents and Images, n.d., external link:https://germanhistorydocs.ghi-dc.org/pdf/deu/NAZI_HITLER_ANTISEMITISM1_DEU.pdf.

On the mention of the footnote [13]

Cf. Fabio Schwabe, Gründe für das Scheitern der Weimarer Republik, 12 March 2021, external link:http://www.geschichte-abitur.de/weimarer-republik/gruende-fuer-das-scheitern.

On the mention of the footnote [14]

Cf. Hans-Jürgen Lendzian (ed.), Zeiten und Menschen. Geschichte, Qualifikationsphase Oberstufe Nordrhein-Westfalen, Braunschweig 2019, pp. 237-264; Ulrich Baumgärtner et al. (eds.), Horizonte. Geschichte Qualifikationsphase, Sekundarstufe II Nordrhein-Westfalen, Braunschweig 2015, pp. 242-270.

On the mention of the footnote [15]

Niall Ferguson, Doom. The Politics of Catastrophe, London 2022, p. 17, own translation.

On the mention of the footnote [16]

Cf. Thomas Weber, Germany in Crisis. Hitler's Antisemitism as a Function of Existential Anxiety and a Quest for Sustainable Security, in: Antisemitism Studies (n.d.).

On the mention of the footnote [17]

Cf. Beatrice de Graaf, Crisis!, Amsterdam 2022.

#Creative Commons Licence #CC BY-NC-ND 3.0 DE #Thomas Weber #bpb.de #Germany 1933 #weimar #weimar America #stop violence #stop trump #save our democracy #vote democrat #vote blue #please vote #Weimerica #Roger Cohen #read more

[abfindunginfo]

"Hamas-Terror" am 7. Oktober 2023?

Der "Hamas-Terror" vom 7. Oktober 2023 beherrscht auch wochenlang die deutschen Medien. Alle Aussagen beruhen auf israelischen Berichten. "Hamas-Terror" - Berichte aus Gaza und Israel Der "Hamas-Terror" am 07. 10. 2023 gilt auch für die deutschen "Qualitätsmedien" und Politiker als unumstößliche Tatsache. Überfall der Hamas auf Israel (bpb.de, 13. 10. 2023) Israel veröffentlicht Videomaterial vom Tag des Hamas-Massakers (welt.de 24. 10. 2023) Hamas-Terror: Frauenkörper als Schlachtfeld (zdf.de, 02. 11. 2023) Israel: Die Videos des Hamas-Terrors (de.com, 03. 11. 2023) Gegenteilige Aussagen gelten als antisemitisch. Der Professor Lars Rensmann, Politikwissenschaftler an der Universität Passau versuchte im ZDF am 08. 11. 2023 aufzuklären: "Denn wenn die Existenzberechtigung des Staates Israel und sein Recht auf Selbstverteidigung in Frage gestellt werden, wie es im Antizionismus geschieht, und dies auch noch exklusiv gegenüber dem jüdischen Staat, gehe die Feindschaft gegen Israel häufig in Antisemitismus über". Um welche "Selbstverteidigung" Israels nach dem "Hamas-Terror vom 07. Oktober geht es? Oder verliefen der "Hamas-Terror" und Israels "Selbstverteidigung" doch etwas anders, als israelische "Belege" glauben lassen? "Kampf gegen Israels Lügen über den 7. Oktober" Unter diesem Titel veröffentlichte Larry C. Johnson am 04. 01. 2024 einen Blogbeitrag. Der Beitrag geht auf eine sehr persönliche Meinungsverschiedenheit mit seinem Schwager zum "Hamas-Terror" zurück. Ähnliche Probleme gibt es ganz sicher auch in Deutschland. Deshalb habe ich den Beitrag nachfolgend übersetzt. Das eingebettete Video wurde innerhalb von 12 Tagen fast 400 000 mal aufgerufen. Es ist zwar ausschließlich in englisch. Doch mit dem dem Beitragstext sind viele Sequenzen sicher auch für jene verständlich, die nicht fließend die englische Sprache beherrschen. Beginn der Übersetzung (Links und Video wie im Original) Mein Schwager, ein guter Mensch, ist eines der Opfer der israelischen Propagandakampagne nach dem Angriff der Hamas vom 7. Oktober auf israelische Militärbasen und Kibbuzim außerhalb der Mauer, die Israelis und Palästinenser in Gaza trennt. Schockiert und überrascht vom Erfolg des Hamas-Angriffs startete die israelische Regierung eine massive, erfolgreiche Propagandakampagne, in der behauptet wurde, die Hamas habe 40 Kinder ermordet, einige von ihnen enthauptet, ein Baby im Ofen gebacken und die verführerischen israelischen Frauen mutwillig vergewaltigt. Ich nenne das einen "Erfolg", weil es die Menschen in den Vereinigten Staaten und Europa wütend machte und sie auf die Seite Israels brachte. Es gab nur ein kleines Problem - es war eine Lüge. Mein Schwager, der ein gebildeter und belesener Mann ist, fiel darauf herein. Hier ist ein Teil seiner ersten Nachricht an mich: Sie haben israelische Militärpositionen angegriffen und zerstört, während die Soldaten schliefen; eine Schande für die Soldaten. Ich stimme dem zu. Schicke mir den Bericht, in dem steht, dass sie keine israelischen Frauen vergewaltigt haben. Junge Frauen, die jetzt freigelassen werden, berichten von sexuellem Missbrauch. Willst Du dies abtun? Mediziner haben den Wahrheitsgehalt dieser Aussagen festgestellt. Willst Du damit sagen, dass die Videos, die an die Medien weitergegeben wurden (von denen viele nicht an die Öffentlichkeit gelangt sind) und über die berichtet wurde, falsch sind? Du willst damit sagen, dass praktisch 100 % der Medien, die die Videos gesehen haben, lügen. Sie zeigen Enthauptungen, Verbrennungen, Ausweidungen usw. Ich bezweifle, dass die IDF dafür verantwortlich ist. Lass mich die Frage anders formulieren. Welchen Teil dieser ganzen Angelegenheit vom 7. Oktober hältst Du für gerechtfertigt? Wo liegen Deine Sympathien? Gab es nicht 1400 militärische Tote. Die große Mehrheit waren Jugendliche auf einer Party. Du kannst niemanden davon überzeugen, dass es sich um Kollateralschäden handelt. Die IDF hat das nicht getan. 1400 Tote gab es nicht, weil ein paar Panzer Löcher in sichere Häuser gesprengt haben. Das weißt Du. Und diese Zahl kam auch nicht dadurch zustande, dass ein paar Wachen an den Beobachtungsposten ausgeschaltet wurden. Ich weiß, dass einige meiner Leser ähnliche Gespräche mit ihren Angehörigen geführt haben. Ich habe Folgendes getan: Ich habe ihm das folgende Video geschickt. Wie ich schon sagte, ist mein Schwager ein kluger Mann. Er ist ein Mann der Wissenschaft, nicht der Emotionen. Hier ist seine Antwort. Sehr gut. Ich werde Blumenthal auf meine Leseliste setzen müssen. Das ist der Grund, warum ich ihn liebe. Er ist integer, wenn es um Fakten geht. Meine Anerkennung gilt Max Blumenthal und seinem Team von GrayZone. Ihr Bericht von Anfang Dezember war eine unwiderlegbare Enthüllung der israelischen Fälschungen. Trotz der Anwesenheit mehrerer potenzieller Zeugen in Beeri, bevor die ZAKA eintraf, um die Leichen einzusammeln, sind noch keine unabhängigen Zeugenaussagen aufgetaucht, die Landaus Behauptung bestätigen. Außerdem gibt es keine Aufzeichnungen über den Tod von Geschwistern im Alter von 6 bis 8 Jahren in Beeri am 7. Oktober. Es gibt auch keine Aufzeichnungen über ein Kleinkind, das auf die von Landau beschriebene Weise getötet wurde, ebenso wenig wie Fotos der von ihm beschriebenen ermordeten Familie. Die einzigen Geschwister, die auch nur annähernd in diesem Alter waren und an diesem Tag in der Gemeinde starben, waren die 12-jährigen Zwillinge Liel und Yanai Hetrzroni, die durch israelischen Panzerbeschuss getötet wurden. Landaus Geschichte - und damit auch Blinkens Aussage vor dem Senat - scheint also völlig aus der Luft gegriffen zu sein; eine zynische Erfindung, die die angebliche Barbarei der Hamas dramatisieren soll, um den politischen Spielraum für Israels Amoklauf im Gazastreifen zu erweitern. Wie diese Untersuchung zeigen wird, war Landaus Geschichte nur eine von vielen Lügengeschichten, die von einem kleinen Kreis zweifelhafter Persönlichkeiten ausgeheckt wurden, denen es gelungen ist, die offizielle Darstellung des 7. Oktober in den westlichen Medien zu prägen. Obwohl israelische Beamte eine zentrale Rolle in Tel Avivs Fehlinformationskampagne rund um die Ereignisse des 7. Oktobers spielten - sie behaupteten beispielsweise fälschlicherweise, dass die Leichen toter jüdischer Babys in einem Kibbuz an einer Wäscheleine baumelnd gefunden wurden -, kamen die aufrührerischsten Behauptungen von einer Sammlung ultraorthodoxer Freiwilligenorganisationen wie ZAKA. ZAKA ist zwar auf "Leichensammlung und -entsorgung" spezialisiert, hat aber keine koronaren Referenzen und besteht aus Scharen von schlecht ausgebildeten Freiwilligen. Und dann ist da noch dieses Eingeständnis des ahnungslosen Oberstleutnants Golan Vach. Er sagt, er habe ein kopfloses Baby in dem Haus gesehen, auf das seine Panzer geschossen haben. Ich sage ahnungslos, weil er nicht bereit ist, die Tatsache anzuerkennen, dass es seine Panzer und nicht die Hamas waren, die alle Menschen in diesem Haus getötet und das Baby enthauptet haben. Der israelische Oberstleutnant Golan Vach behauptet, seine Panzer hätten bei einem Angriff am 7.10. mindestens 19 Israelis, darunter 8 Kinder, getötet. Während dieser Pressekonferenz am 14.10. vor einem zerstörten Kibbuz-Haus (das dem Haus von Pessi Cohen im Kibbuz Beeri ähnelt) sagte Vach: "Diese Zerstörung ist auf... pic.twitter.com/TRe0MopyJo - Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) January 1, 2024 Wie Max zu Beginn seines obigen Videointerviews sagte, ist er Jude. Er ist also kein antisemitischer Hasser. Er glaubt an die Gesetze und Überzeugungen, die dem Judentum zugrunde liegen. Er ist ein Mann auf der Suche nach der Wahrheit. Er ist nicht allein. Ich kenne mehrere gläubige Juden, die schockiert und empört sind über das Verhalten der Zionisten, die Netanjahus Regierung bevölkern. Ich bin der Meinung, dass man die Menschen nach denselben Maßstäben zur Rechenschaft ziehen sollte. Es ist falsch, alle Palästinenser für die Aktionen der Hamas oder des PIJ zu verteufeln. Ebenso ist es falsch, alle Juden für die Handlungen der Regierung von Bibi Netanjahu zu verteufeln. Die GrayZone berichtete heute, dass die Washington Post in aller Stille eine falsche Behauptung entfernt hat, die dem israelischen Verteidigungsminister in einem "Exklusivbericht" vom 12. November zugeschrieben wurde: Am 12. November wurde Gallant in einem "Exklusivbericht" der Washington Post mit den Worten zitiert: "Wir wissen aus Verhören, dass die Hamas detaillierte Pläne für ihren Angriff hatte, einschließlich der Frage, welcher Kommandant welche Soldaten an verschiedenen Orten vergewaltigen sollte." Wie sich herausstellte, war Gallant nicht bereit, zu seiner Behauptung zu stehen, und die Washington Post veröffentlichte diese "Korrektur": "Eine frühere Version dieses Artikels enthielt ein Zitat des israelischen Verteidigungsministers Yoav Gallant, das nicht zur Veröffentlichung freigegeben war. Das Zitat wurde entfernt." Eine seltsame Formulierung. Es deutet darauf hin, dass er es gesagt hat, aber wahrscheinlich wusste, dass es eine Lüge war, die leicht entlarvt werden würde. Blumenthal berichtete auch Folgendes: In dem, was israelische Medien als die "größte Klage, die jemals in Israel gegen eine staatliche Einrichtung wegen Fahrlässigkeit eingereicht wurde" beschreiben, fordert eine Firma, die 42 Überlebende vertritt, fast 55 Millionen Dollar Schadenersatz von der israelischen Armee, dem Geheimdienst und der Polizei, weil sie den Angriff vom 7. Oktober nicht verhindert und es versäumt haben, die Organisatoren der Veranstaltung über die Zusammenstöße zu informieren. "Alles, was die Angeklagten hätten tun müssen, war, die verantwortlichen Organisatoren aufzufordern, das Festival angesichts der eingegangenen Warnungen aufzulösen", heißt es in der Klage. Sie schließt: "Es ist unverständlich, dass die Beklagten nicht die sofortige Auflösung des Festes angeordnet haben." Dies trägt nur zu den politischen Problemen bei, die sich auf Netanjahu auftürmen. Wenn dieser Fall vor Gericht kommt - was ich für sehr unwahrscheinlich halte - wird er von Beweisen begleitet werden, die zeigen, dass eine große Zahl der israelischen Opfer am 7. Oktober vom israelischen Militär und nicht von der Hamas verursacht wurde. Es sieht so aus, als ob Netanjahu und seine Leute die Wahrheit lernen werden, die Richard Nixon entdeckt hat - nämlich, dass es nicht das ursprüngliche Verbrechen ist, sondern die Vertuschung, die einem das Ende bereitet. Ende der Übersetzung   Siehe auch: Beweise begraben, Zeugen zum Schweigen bringen (nachdenkseiten.de, 15. 04. 2024) Beiträge und Artikel anderer Autoren müssen nicht die Sichtweise der Webseiteninhabers widerspiegeln, sondern dienen nur der vergleichenden Information und Anregung zur eigenen Meinungsbildung. Wie aufschlussreich fanden Sie diesen Artikel? Lesen Sie den ganzen Artikel

[jarry]

Zumutung, Herausforderung, Notwendigkeit? | bpb.de

[seekerslearnings]

Exosoziologie | Weltraum | bpb.de

[korrektheiten]

Verflochtene Geschichten. Stepan Bandera, der ukrainische Nationalismus und der transnationale Faschismus

NachDenkSeiten: »Am 13.10.2017 erschien dieser historisch interessante Artikel, verfasst von Grzegorz Rossoliński-Liebe. Die Bundeszentrale für Politische Bildung hatte ihn veröffentlicht. Siehe hier: (Anti-)Faschismus Verflochtene Geschichten bpb.de. Albrecht Müller. Und so beginnt der Text… Deutungen des Ukraine-Konflikts als Kampf um nationale Selbstbestimmung beziehungsweise Faschismus haben auch eine geschichtspolitische Dimension. DieWeiterlesen http://dlvr.it/Sr8tpz «

[menschenhandelheute]

Zur Geschichte der Kinderarbeit in Deutschland und Europa

Zur Geschichte der Kinderarbeit in Deutschland und Europa

By Lewis W. Hine for the National Child Labor Committee [Public domain], via Wikimedia Commons Autor: Jürgen Bönig für bpb.de Wenn wir aktuelle Bilder und Schilderungen von Kinderarbeit sehen und hören, fällt uns sofort Kinderarbeit in Europa im 18. und 19. Jahrhundert ein – “Das ist doch wie früher bei uns!” Konflikte um Kinderarbeit in der Industrialisierung, die Aufdeckung ihrer zerstörenden…

View On WordPress

#Deutschland #Europa #Geschichte #Kinderarbeit

[gunnarsohn]

Rollenspiele und #Macht #pift2022

Rollenspiele und #Macht #pift2022

Was ist „Messy Fiction. Ein Worldbuilding-Spiel“? Gunnar Sohn und Daniel Kraft waren in den Landungsbrücken und haben mitgespielt #pift2022 https://t.co/2RwhKfeG7L— bpb.de (@bpb_de) October 8, 2022

View On WordPress

[wahatajixese]

Grafstat handbuch maschinenbau

  GRAFSTAT HANDBUCH MASCHINENBAU >> DOWNLOAD LINK vk.cc/c7jKeU

  GRAFSTAT HANDBUCH MASCHINENBAU >> READ ONLINE bit.do/fSmfG

        mitarbeiterbefragung durch personalrat mitarbeiterbefragung betriebsrat § 80 abs. 2 betrvg

  Herunterladen: Bedienungsanleitung canon speedlite 580ex ii deutsch pdf to Telefunken dpf 7322 bedienungsanleitung deutsch Grafstat handbuch 2010 MASCHINENBAU, 100300/58/1997 Satzer, Rolf (1991): Belegschaftsbefragungen: Handbuch zur Durchführung betrieblicher nissen: grafstat.de. Das Handbuch orientiert sich am Modell Q2E: Qualität durch Entwicklung Maschinenbau, Elektrotechnik, Bautechnik und Informationstechnik und Fachrichtung. Die Anleitung könnte folgendermaßen gestaltet sein: ▫ Fachbegriff bpb.de/lernen/grafstat/grafstat-bundestagswahl-2013/144794/kartenabfrage. Modulhandbuch. Modulhandbuch Master PSA WS 2021-22. Modulbeschreibungen. Grundlagenmodul (Basismodul-BM) - Prävention in Theorie und Praxis (Management und 41: Interviewphasen Abbildung 42: Unterstützung durch GrafStat Abbildung 43: Aufbereitung der Alfred Böge Wolfgang Böge Hrsg. Handbuch Maschinenbau.

https://hifamavomava.tumblr.com/post/692209644718931968/srt-6200-bedienungsanleitung-w724v, https://hifamavomava.tumblr.com/post/692209947147141121/primary-pre-30-bedienungsanleitung-w724v, https://hifamavomava.tumblr.com/post/692210007174955009/gericom-blockbuster-2440-xl-bedienungsanleitung, https://bedomilaj.tumblr.com/post/692209678518779904/moulinex-opticook-y79-bedienungsanleitung-brother, https://bedomilaj.tumblr.com/post/692209915178139648/tz-61-panasonic-bedienungsanleitung-polar.

[qotiraposuko]

  HANDBUCH POLITISCHE BILDUNG SANDER BPBB >> DOWNLOAD LINK vk.cc/c7jKeU

  HANDBUCH POLITISCHE BILDUNG SANDER BPBB >> READ ONLINE bit.do/fSmfG

        handbuch politische bildung 2022 wochenschau verlag landeszentrale für politische bildung handbuch politische bildung inhaltsverzeichnis handbuch politische bildung sander pdf handbuch politische bildung landeszentrale was ist politische bildungadressatenorientierung politische bildung

  Wissenschaftliche Grundlagen Geschichte der politischen Bildung (Wolfgang Sander) Politikdidaktische Konzepti… Mehr; Autor*innen Sabine Achour Dr. phil., Verf.angabe: Wolfgang Sander (Hrsg.). Unter Mitarb. von Barbara Asbrand BpB, Bundeszentrale für Politische Bildung. Ausgabe: 4. völlig überarb. Sander Wolfgang, Handbuch politische Bildung – Bücher gebraucht, antiquarisch & neu kaufen ✓ Preisvergleich ✓ Käuferschutz ✓ Wir ♥ Bücher! Inhalt: Wolfgang Sander: Theorie der politischen Bildung: Geschichte - didaktische Konzeptionen - aktuelle Tendenzen und Probleme. Tilmann Grammes: Handbuch politische Bildung. Praxis und Wissenschaft von Wolfgang, Sander: und eine große Auswahl ähnlicher Bücher, Kunst und Sammlerstücke erhältlich auf Sander, Wolfgang (Hg.) (2005), Handbuch politische Bildung auf der Website der Bundeszentrale für politische Bildung - bpb.de - online verfügbar.Handbuch politische Bildung. Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung, Bd. 1420. Finden Sie alle Bücher von Sander, Wolfgang (Hrsg.) Asbrand

https://totumonas.tumblr.com/post/691795001335775232/fuji-finepix-f40fd-bedienungsanleitung-polar, https://qotiraposuko.tumblr.com/post/691795087605301248/ziegler-z-control-bedienungsanleitung-medion, https://qotiraposuko.tumblr.com/post/691795148779241473/mihm-vogt-m3-bedienungsanleitung-brother, https://qotiraposuko.tumblr.com/post/691794962090688512/atmos-c161-aspirator-bedienungsanleitung-sony, https://totumonas.tumblr.com/post/691794938860634112/dosimat-665-bedienungsanleitung-hp.

[sbahour]

Germans in Ramallah. Exciting and dynamic delegation from the German Federal Agency for Civic Education (FACE) comprising mainly of journalists and others being in the German army, NGO representatives, museums and charity organizations. Thanks to the entire team at the Konrad-Adenauer-Stiftung Palestinian Territories for organizing. #Palestine #Israel #Germany @bpb_de @bpb.de @KASPalestine

#Palestine #Israel #KASPalestine #bpb_de #bpb.de

[kallemax]

„Weiß ist eine Metapher für Macht“

"Was heißt es, als Mensch mit schwarzer Hautfarbe in einem von Weißen dominierten Land zu leben? Und wie sich dem Rassismus stellen? Der Schriftsteller James Baldwin hat darauf Antworten gesucht. Raoul Peck hat sie zur Grundlage seines beeindruckenden Essayfilms I Am Not Your Negro gemacht, der online frei verfügbar ist."

https://magazin.hiv/2019/03/21/baldwin-i-am-not-your-negro/

I am not your Negro Ein Dokumentarfilm von Raoul Peck "Über ein Textfragment des Schriftstellers James Baldwin spannt der Oscar-nominierte Dokumentarfilm den Bogen von der afroamerikanischen Bürgerrechtsbewegung der 1950er und 60er Jahre bis zur Black-Lives-Matter-Bewegung der Jetztzeit."

http://fsk12.bpb.de/mediathek/283417/i-am-not-your-negro

#James Baldwin #I am not your Negro #Rassismus #USA #Hautfarbe #Black-Lives-Matter #Bürgerrechtsbewegung #Malcolm X #Martin Luther King

[ukrainezel]

Analyse: Geschichtspolitik unter der Präsidentschaft von Wolodymyr Selenskyj | bpb.de

[agw-weltverbesserer]

Kapitalismus- im Kontext des Klimawandels und Umweltzerstörung

Zehn Prozent der reichsten Menschen besitzen rund 88 Prozent des weltweiten Vermögens. Während sie immer mehr Geld anhäufen, gehen andere leer aus. Bei dem Gedanken an Kapitalismus sind Nestle, Robert Murdoch, die Mafia oder Historische Ereignisse wie der Einsturz der Börse Vorhängebilder. Dabei ist er so vielseitig das wir ihn alltäglich begegnen ohne ihn konkret zu erkennen. Denn wer macht sich schon beim Spaziergang in unseren heimischen Wäldern, beim Kauf von Elektrogeräten oder beim Suchen nach einer Wohnung Gedanken über Kapitalismus.

Momentan ist der Klimawandel eines der größten Probleme unser heutigen Zeit. Bis 2050 müssen und sollten wir eine Wirtschaft anstreben welche die Erde nicht anheizt, sondern abkühlt. Nun ist die Produktion im Kapitalismus meist nicht die umweltfreundlichste. Denn der stetige Wachstum und die Ausschöpfung von Ressourcen stellen den elementasten Bestandteil dar. Und hier fängt die Problematik an, denn bei der Beschaffung dieser wichtigen Ressourcen kommt es meist zur Umweltzerstörung oder zumindest zu negativen Auswirkungen auf das Ökosystem. Letztendlich wirkt sich beides negativ auf den Klimawandel aus.

Zum Beispiel wurde in den 70-er Jahren unzählige monokulturelle Wälder durch die Holzindustrie angepflanzt. Ihre Absicht mit möglichst schnell wachsenden Bäumen erschwingbar viel Profit zu generieren. Daraus resultierte das mittlerweile rund 97% des deutschen Waldes homogen sind. Betrachtet man dies im Hinblick auf dem Klimawandel sind diese Monokulturen äußert kontraproduktiv. Denn die überwiegenden Fichtenwälder kommen so in der Natur nur im Norden oder in Bergen vor. Sie verbrauchen nicht nur einen hohen Anteil an Wasser, sondern sie trocknen bei sommerlichen Temperaturen sehr schnell aus. Schon bereits jetzt kommt zu einer erhöhten Anzahl von Waldbränden innerhalb Deutschlands im Vergleich zu vorherigen Jahren. Kommt es daher zur einer globalen Erderwärmung von bis zu vier Grad Celsius, kommt es folglich auch zu mehr Waldbränden. Ein weiteres Problem unser Wälder ist die C02 Speicherung. Diese ist jedoch essenziell zur Bekämpfung des Klimawandels und fällt bei künstlich angepflanzten Wäldern deutlich geringer aus zu dem geforderten Mischwäldern. Zudem sind sie anfälliger für Stürme und vor allem für Schädlinge wie den Borkenkäfer. Dieser kommt bereits vermehrt in den Wäldern vor und schwächt und schädigt den Wald und den Boden auf lange Zeit gesehen. Mischwälder würden diese Problematik lösen doch der Grund, wieso es sie nicht gibt, ist das sie für die Forstwirtschaft vor allem eins sind- nicht lukrativ. Doch nicht nur innerhalb der Forstwirtschaft finden Monokulturen ihre Anwendung auch in der Landwirtschaft kommen sie zum Einsatz. Maisfelder, Rapsfelder oder auch Sojaplantagen sind nur einige Beispiele. Auch sie wirken sich negativ auf Böden und Grundwasser aus da sie Nährstoffe sehr einseitig benutzen und dadurch viel Dünger benötigen. Ein Teufelskreis denn Landwirte sind auf diese- günstigere- Produktionsweise angewiesen und schädigen jedoch langfristig ihren eigenen Boden damit. Doch auch International gibt es viele Fälle wie die Freigabe des Naturreservat in Alaskas unter Trumps Regierung zur Gewinnung der Rohstoffe Erdöl und Gas oder die Aufweichung der Endangered Species Act zugunsten ökonomischer Interessen. Sie zeigen die Gier und den Bedarf kapitalistischer Länder punkto Rohstoffe. Selbst Norwegen welche beim Klima- und Umweltschutz vorne dabei sind bauen auf Erdöl, denn seine Gewinnung ist maßgeblich zum Reichtum des Landes verantwortlich. Auch sie genehmigten die Förderung nach Öl in der Eiskante Antarktis, welche einen geschätzten Wert von ca. 7,7 Milliarden Barrel Öl aufweist. Leidtragender ist letzten Endes die Natur selbst- weniger Artenvielfalt, die Reduzierung der Meerespflanzen oder die Verschmutzung durch Öl im Eis, welche nur schwer behoben werden kann, verdeutlicht das im Kapitalismus wirtschaftliche Interessen über Umweltschutz stehen. Das sich beides nur schwer zu vereinbaren lässt, zeigen Länder wie Brasilien. Während man sich das zumindest vorgenommen hat, ist seit der Amtseinführung des Präsidenten der Amazonas drastisch abgeholzt wurden. Dramatisch denn er gehört zu den größten C02 Speichern und sollte demnach geschützt werden. Doch wenn es kein Umweltschutz und Interesse an Klimawandel kapitalistischer Unternehmen oder Ländern gibt, müssen sie sich dennoch den Klimawandel anpassen. Denn selbst Nestle als Unternehmen- welche am Rande bemerkt drei Millionen Franken zum Klimawandel beitragen- sind der Auffassung das Investitionen in den Klimawandel aus wirtschaftlichen Gründen Sinn ergeben denn Klimawandel bedeutet auch das es zu Einbußen und somit zu weniger Gewinn kommen wird. Denn Kapitalismus wird nicht mehr so funktionieren wie er es davor tat, wenn Produktionsländer wie China hart getroffen werden und somit zur Produktion ungeeigneter wären.

Ein weiterer Punkt, welche den Klimawandel befeuert und ebenso verantwortlich ist für die Ausbeutung von und in Schwellen- und Entwicklungsländer ist unser Konsum als Gesellschaft. Dieser trägt ebenfalls zur Umweltzerstörung und globalen Ungerechtigkeit bei. Damit ist nicht nur der Konsum nach Fleisch und nach Fast-Fashion gemeint. Sondern größtenteils der Konsum nach technischen Geräten der seine Schattenseiten birgt Um diese Verbindung zu verstehen, genügt ein Blick auf die Elektroindustrie und auf Unternehmen wie zum Beispiel Apple. Während jedes Jahr neue Modelle des IPhone´s sowie unzählige weitere Geräte wie MacBooks, Tablets oder Smart-Watches auf dem Markt gebracht werden stehen jährlich besonders in New York aber auch andere Appel Stores Unmengen an Menschenmassen, welche auf den Kauf des neuen Modells warten.

Letztes Jahr im Zuge der Corona Pandemie kam es zu Lieferengpässen und ausverkauften Modellen des IPhone Xs Pro Max. Weltweit war die Nachfrage so hoch, dass es zu monatelangen Lieferungen kam. Nun braucht es Materialien wie Gold, Kupfer, Wolfram und Coltan zur Herstellung technischer Geräte. Besonders Coltan stellt hierbei den begehrlichsten und wichtigsten Rohstoffe für die Elektroindustrie dar. Seine Ausschöpfung als Ressource ist das Paradebeispiel für unsere Wegwerfgesellschaft und letztendlich auch den Konsum der Industrie Ländern. Coltan wird zu Tantal weiterarbeitet, welches ein äußerst biegsames und leitfreundliches Material ist. Es kommt in allen technischen Geräten wie Handys, Computer, Tablets oder Elektroautos vor. Es ist somit der Schlüsselfaktor zur Digitalisierung und Technik in unser heutigen Welt. Im Hinblick auf den Konsum benötigt es demnach die stetige Gewinnung des Rohstoffes. Dieser wird hauptsächlich durch sein hohes Vorkommen im Kongo abgebaut. Demnach ist das Interesse an dementsprechenden Mienen besonders hoch.

Diese stehen jedoch oft unter dem Verdacht Kinderarbeit einzusetzen, auch wenn es zertifizierte Mienen gibt, die sich an Richtlinien halten müssen, gibt es dennoch Berichte über illegale Kinderarbeit trotz Zertifikat. Darüber hinaus gehört der Kongo zu den korruptesten Länder. Demnach gibt es ein Haufen illegaler und besetzten Mienen durch bewaffnete Gruppen. Um Coltan jedoch abbauen zu können werden Regenwälder gerodet. Doch nicht nur das es entstehen durch den Abbau schwere Schäden des Ökosystems. Denn während die Gewinnung durch das Auswaschen mit Wasser erfolgt muss in tiefe Schichten des Gestein eingedrungen werden. Hierbei gelangen Luft und Wasser in die Gesteinsschichten, wodurch giftige Schwefelsäure freisetzt, wird. Diese gelangt in die umliegende Erde und das Grundwasser, welche dadurch vergiftet werden.

Das Gewinnbereicherung meist in Entwicklungsländern oder Schwellenländer vorkommt liegt zum einen daran das Kapitalismus von der Politik und dem System weniger reguliert wird. Globale Ungerechtigkeit resultiert demnach daraus das der Luxus auf Kosten ärmeren Ländern aufgebaut ist. Besonders erkennbar wird das bei einen Blick auf Fast-Fashion. Das Streben nach günstigen Klamotten und die gleichzeitige Gier und Konkurrenz von Unternehmen nicht viel zu investieren und dennoch Profit zu erzielen, birgt Ereignisse wie in Bangladesch 2013 hervor. Dort stürzte eine Produktionsstätte-die für viele bekannte Marken produziert- aufgrund Baulicher Mängel ein, da diese nicht behoben werden wollten und die Menschen gezwungen waren ihr Arbeit fortzusetzen.

Auch in Usbekistan kommt es durch den massenhaften Anbau von Baumwolle zur Austrocknung und unfruchtbaren Böden des gesamten Landes. Denn ein Kilo Baumwolle verbraucht genau elftausend Liter Wasser dadurch kam es innerhalb von sechzig Jahren zur nahezu kompletten Austrocknung des Aralsee- dieser besitz eine Fläche der Größe Bayerns.

Kann daher ein Klimawandel überhaupt aufgehalten werden solange es Kapitalismus und Konsum gibt. Im Anbetracht das Kapitalismus überall unterschiedlich funktioniert bzw. reguliert wird ist es schwierig hier überall Kapitalismus deutlich einzuschränken- zum einen da sich einige dagegen stemmen. Zum anderen haben Kapitalistische Länder und seine Lobby eine große Entscheidungsmacht welche die Lage nicht einfacher macht. Denn Während beim Klimaabkommen jene Länder starke Emissionziele festlegen welche am meisten unter dem Klimawandel leiden stellen sich jene Schwellenländer dagegen die von jener Produktion profitieren. Man kann zwar versuchen Unternehmen zu zwingen klimafreundlicher zu produzieren, indem man die C02 Preise ansteigt, doch der beste Weg ist dies nicht- besonders nicht, wenn es nicht weltweit auf gleicher Basis durchgeführt wird. Man könnte jedoch versuchen den Kapitalismus dazu zubringen, dass das Geschäft mit dem Umweltschutz sehr lukrativ wird. Doch letztendlich führt auch unser Konsum aller dazu das Ressourcen aufgebraut werden und der Klimawandel heranstreitet.

Autorin: Saskia Jauch

Hauptquellen:

Kapitalismus: Alternative in Sicht? | APuZ (bpb.de)

Ware Mensch - Das Geschäft mit den Billigarbeitern | Uncovered mit Thilo Mischke | ProSieben - YouTube

Kapitalismuskritiker Jean Ziegler: ″Entweder wir verändern die Welt - oder keiner!″ | Kultur | DW | 29.03.2019

Modeindustrie in Bangladesch: Unter diesen Arbeitsbedingungen entsteht hier unsere Mode | Uncovered - YouTube

Menschengemachte Naturkatastrophe: So zerstört der Baumwollanbau die Umwelt | Uncovered | ProSieben - YouTube

#klimawandel #klimapolitik #kapital #kapitalismus #konsum #destroy #nature #change #co2 emissions #co2neutral #ausbeutung #fridaysforfuture

[technology-and-ethics]

A visualization of social media use: Germany vs. America

In my introduction post, I said that I believe that German politicians use social media different than politicians in America. They do not seem to be as up to date as American politicians. I can not simply make this statement without showing some proof and during my research I realized that this was not an entirely correct assumption. Since I have not paid enough attention to the growth of social media use of German politicians over the years. Particularly, I have not realized that I forgot an important fact, which is that a lot countries take America as an example. Germany is no exception.

The “Bundeszentrale für politische Bildung” -Federal Agency for Civic Education- in Germany wrote a compelling article about the arrival of the social media age to Germany in 2013 (Meyer). This happened because of something he calls “Obama effect”, his campaign on social media was an ideal example (Meyer).

With this established I want to compare the social media use of German and American politicians. I still believe that there is a difference but we will be able to spot similarities now as well.  

First, I want to compare a few social media posts from the current President of the United States and the current Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier. Let us take a look at their Instagram profiles. The differences start with their personal descriptions at the top of their accounts.

Steinmeiner’s account description simply says, what his position in the government is, that is account is there to give people “insight” into the work of the Bundespräsident and then there is a link to the official website of the Bundespräsident. It is simple and professional.

https://www.instagram.com/bundespraesident.steinmeier/?hl=de 27.02.2021

On the other hand, we have Biden’s account description. His description is not simply professional. There is not just a description of his government position but also a personal touch, which makes him appear as if he is more than just a politician. He is also a family man. On his account description we can find information about his wife and that he is proud to be a father and grandfather. He closes of with plans and dreams for the future.

https://www.instagram.com/potus/?hl=de 27.02.2021

The difference between them is clear to see. While Steinmeier keeps it simple and only gives an outlook into his professional career as a politician. Biden introduces himself as a person. He is not simply president Joe Biden. He is also a father, husband and grandfather. This does not only give him a more sympathetic look especially because him being a father, husband and grandfather is put at the same level as being the president. It also makes him seem like a reliable person, which is something one does want from the leader of their country.

As I said before, I seem to have underestimated some politicians in Germany. Some have realized that it is better to appear more personal on their social media accounts. An example would be the Bundesminister für Gesundheit Jens Spahn. Here an example from his Instagram:

https://www.instagram.com/p/CLbv-Twhb6X/ 28.02.2021

The post uses the personal pronoun “I”, which makes it seem like he wrote it or at least he was involved in the post somehow. Also the post itself promotes an interview on the social media platform “tiktok”, which is quite surprising since it is a newer social media platform and mostly used by younger people.

This is only an opinion since there is no study about this but I think the pandemic has somehow influenced these decision to use social media more since appearances in front of crowds, or a TV interview are no longer as frequently possible or not at all. I scrolled down through his older Instagram posts and found out that his use of social media for interacting with the people instead of just giving “insight” into political work is new. This for sure is an upgrade when compared to Steinmeier and Merkel.

I still feel like it is not as personal as it is with American politicians on social media. Sure he does the Q&A but it was planned beforehand. The questions as well. Posts about family etc. seem to only appear when there is a specific topic involved or it feels a lot more staged. On the other hand, I could feel like this because I am more used to the American politicians. For sure, some of their posts etc. are staged too but I have a harder time spotting it. Maybe the problem in politics is not  the “Fake News” anymore but the carefully crafted online persona of politicians in America and in Germany? “Fake people”?

While this does give me something to think about I want to add an example from AOC and Ilhan Omar to showcase how much further social media contact with citizens can develop: https://www.youtube.com/watch?v=pogMem36P8w

This stream was made during the voting period of America to encourage voters. We can see two politicians playing games with popular streamers and answering political questions.

I think with this short detour into the difference between social media use in German vs. America one of the my smaller questions was “partly answered”. The question I am talking about is: “Should Germany become more like American in the regard of Social Media in politics?”

We can see that some German politicians are taking more and more steps to integrate social media into their political discourse. It is only “partly answered” because we need to decide if what is happening “should” be happening.

In conclusion, there still is a difference between the social media use of German vs. American politicians especially when it comes to interacting with the people (see AOC) but German politicians are catching up. Some have realized that they need to personalize their social media accounts but I think it will take a while before they get to the level of social media use of American politicians. I believe that Germany still tries to separate the private person from the politician while in America this is not the case.

Meyer, Erik. “Soziale Medien Im Wahlkampf.” Bpb.de, Bundeszentrale Für Politische Bildung, 8 Aug. 2013, https://www.bpb.de/dialog/wahlblog/166544/soziale-medien-im-wahlkampf. Accessed 07.03.2021.

Words (with in-text links and in text-citations): 1003

[fritz-letsch]

Veränderung beginnen: GemeinwohlÖkonomie und Grundeinkommen

Die Achtung auf GemeinwohlÖkonomie und das bedingungslose Grundeinkommen sind zwei der wichtigsten Themen, die in der aktuellen Krise und in der austrocknenden Klima-Veränderung besser helfen als übereilte Wirtschaftsspritzen ohne Steuer-Kontrolle Die Aktionen zum Klimawandel werden jetzt zum Teil erfüllt, aber die Investitionen haben noch keine vorgegebene Richtung, die Wege zur Gemeinwohl-Ökonomie und zum bedingungslosen Grundeinkommen für alle Anderen sind noch dünn … Bürgermeistergarten http://ecogood.org und grundeinkommen.de sowie mein-grundeinkommen.de, auch die SZ www.sueddeutsche.de/thema/Bedingungsloses_Grundeinkommen und Diskussionen bpb.de/dialog/netzdebatte/223286/das-bedingungslose-grundeinkommen-drei-modelle und eine Stiftung stiftung-grundeinkommen.de/   Bericht aus Kolumbien

AlphaDeus eine Utopie Bürgerschaftliches Engagement und die Corona-Pandemie: Herausforderungen für die Zivilgesellschaft am Beispiel Kolumbiens https://www.b-b-e.de/fileadmin/Redaktion/05_Newsletter/01_BBE_Newsletter/2020/4/newsletter-7-goede.pdf Die hunderten von Millionen an Maut-Gesellschaften "für's Recht haben" rufen nach einem zukünftigen Aufsichtsrat, noch Minister, wie die Deutsche Bank auch einen SPD-Aufsichtsrat wofür belohnt? Von den Beispielen sollten wir lernen, statt uns nur zu entrüsten: Wie organisieren sich die Geschäftsleute und Parteien, wie organisieren wir unsere Familien und Nachbarschaften? Wir können an alten oder gepredigten Mustern festhalten: Familie als kleines Vater-Mutter-Kind-Drama oder als wechselfähige Struktur aus Freundschaften, Geistesverwandten, Partnerschaften, politischen Kumpaneien und beruflichen Genossenschaften oder Wohn-Syndikaten?

Entrüsten grundlegend beginnen: Aktuell sind neue Partnerschaften unterwegs: Die gute alte Friedensbewegung und das Artensterben der Extinction Rebellion XR und Fridays for Future mit allen Unterstützenden von Parents, Scientists und Grandmas ... in internationalen Bewegungen, auch wenn die hiesigen Berichte meist auf #Täuschland begrenzt sind ... Atomwaffen werden in der Presse nicht erwähnt, denn sie sind allen Beteiligten peinlich: Sie machen unsere Pseudo-Natonalismen durchsichtig, die in der NATO aufgehoben sein sollen, und dann trupelt ein riesen Manöver bis zur russischen Grenze, um zu zeigen, dass wir - was - könnten? Verteidigen? Vernichten? 60 Jahre Ostermärsche Alles muss sich ändern! Nein zu Krieg und Umweltzerstörung! Im Februar fand die „Münchner Sicherheitskonferenz“ (Siko) statt. Dort treffen sich Staats- und Regierungschefs mit Vertretern von Großkonzernen und der Rüstungsindustrie, mit Militärs, Geheimdiensten und Politikern.

Wenn sie von Sicherheit reden, geht es nicht – wie Konferenzleiter Wolfgang Ischinger behauptet – um die „friedliche Lösung von Konflikten“, nicht um die Sicherheit der Menschen hier und nicht um die Sicherheit der Menschen anderswo auf der Welt, sondern um die Vormachtstellung des Westens mit seinem kapitalistischen Wirtschaftssystem, das auf der Ausbeutung von Mensch und Natur basiert. Dieses Wirtschaftssystem heizt Konflikte an – egal ob kalte Wirtschaftskriege wie die in Folge der Putsch- und Sanktionspolitik gegen Kuba, Venezuela und Bolivien oder die zugespitzten wirtschaftlichen und militärischen Konfrontationen gegen die VR China und Russland, die drohen, in heiße Kriege umzuschlagen wie sie in Afghanistan, Libyen, Mali und im Sudan ausgetragen oder gegen den Iran provoziert und in Syrien geführt werden. Die herrschende Politik von Regimewechsel und gewaltsamem Zugriff auf Ressourcen bedeutet Destabilisierung, Sanktionen, Wirtschaftsboykott, Bürgerkrieg und Krieg. Dabei wird das Völkerrecht systematisch gebrochen; aktuellste Beispiele sind der totgeschwiegene Völkermord im Jemen durch die saudische Kriegskoalition, der andauernde Krieg zur Zerschlagung Syriens und der Angriff der Türkei auf die Kurden in Nordostsyrien. Umbau der Bundeswehr zur Offensivarmee und Bewaffnung der EU. Die deutsche Bundesregierung deckt und betreibt diese Kriegspolitik und sie verkauft sie als Sicherheit. In den Verteidigungspolitischen Richtlinien der Bundesregierung definiert sie (seit 1992) die „Aufrechterhaltung des freien Welthandels und des ungehinderten Zugangs zu Märkten und Rohstoffen in der Welt“ als „vitales deutsches Sicherheitsinteresse“. Mit Landesverteidigung hat das nicht das Geringste zu tun. Bis 2031 will die Bundesregierung die Militärausgaben im Vergleich zu 2018 verdoppeln. Die Münchner Sicherheitskonferenz, die der strategischen Planung der Kriegspolitik dient, wird von der Bundesregierung mitgetragen. Vor dieser Kulisse inszeniert sie das Märchen von Sicherheit und Frieden, während deutsches Militär durch massive Aufrüstung zur angriffsfähigen Interventionsarmee umstrukturiert wird. Um „neue Macht“ und „neue Verantwortung“ zu übernehmen, treibt die Bundesregierung die Militarisierung der EU voran: Gemeinsam mit Frankreich hat sie das bisher teuerste europäische Waffenprogramm beschlossen.

Militarismus hat Tradition! Die Bundesregierung steht in der Tradition derer, die die Bundesrepublik unter dem Deckmantel der Verteidigung wiederbewaffnet und aufgerüstet haben. Vor 20 Jahren zog sie als rot-grüne Bundesregierung – zusammen mit der NATO – in den Angriffskrieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien. Später gab der damals verantwortliche Bundeskanzler Gerhard Schröder zu, damit „gegen das Völkerrecht verstoßen“ zu haben. Inzwischen ist die Bundeswehr eine Berufsarmee, die auch Minderjährige rekrutiert. Damit verstößt sie gegen die Kinderrechtskonvention, die unter 18-Jährige als Kindersoldaten bezeichnet. Die Bundesregierung beteiligt sich am weltweiten Drohnenkrieg der USA, indem sie amerikanische Militärstützpunkte wie Ramstein mit Millionen unterstützt. Sie baut die Straßen- und Schienennetze so aus, dass Rüstungstransporte der NATO-Staaten Richtung Russland reibungslos funktionieren, unterstützt die Lagerung von US-Atomwaffen in Büchel; sie lässt die Bundeswehr den Abwurf dieser Atomwaffen trainieren und weigert sich, den UN-Atomwaffenverbotsvertrag zu unterschreiben. „Diese Wirtschaft tötet!“ Das ist wörtlich zu nehmen: Profitstreben und wirtschaftliche Erpressungspolitik zerstören ökonomische und ökologische Existenzgrundlagen. Rüstungsexporte und Waffenlieferungen entfalten eine vernichtende Wirkung. Die Kriege der NATO-Staaten dienen der Durchsetzung globaler Macht- und Wirtschaftsinteressen. Sie kosten unzählige Menschenleben, verwüsten ganze Regionen der Erde, rauben künftigen Generationen die Lebensgrundlage und treiben die Menschen massenhaft in die Flucht. In vollem Bewusstsein dieser Folgen eskalieren die Vertreter der westlichen „Wertegemeinschaft“ weiter. Krieg, Ausbeutung und die Zerstörung der Umwelt sind die Ursachen für Flucht! Schon jetzt – auch ohne atomare Kriegsführung – erleben wir, wie neben den zahlreichen Kriegen die Zerstörung unserer Lebensgrundlagen, insbesondere durch den Klimawandel, zur bedrohlichsten Fluchtursache wird. Deutschland ist viertgrößter Waffen- und Rüstungsexporteur der Welt. – Wer Fluchtgründe beseitigen will, darf zu Krieg, Ausbeutung und Umweltzerstörung und deren Ursachen nicht schweigen! Alles muss sich ändern! Wir stellen uns der herrschenden Politik entgegen, weil es Frieden nur demokratisch, sozial und ökologisch gibt. Alles muss sich ändern! Wir kämpfen für eine solidarische Gesellschaft, in der die Interessen der Vielen und nicht die Profite der Wenigen im Mittelpunkt stehen. – Unser Aktionsbündnis ist Teil der weltweiten Bewegung für Gerechtigkeit und Frieden. Wir lehnen jede militärische Drohung und jeden Angriffskrieg ab. Unser Protest richtet sich in erster Linie gegen die Bundesregierung, die sich im Rahmen der NATO an völkerrechtswidrigen Angriffskriegen beteiligt. Mit der NATO wird es keine friedliche, gerechte und solidarische Welt geben. Eine solche Welt ist aber nötig und möglich. – Lasst uns gemeinsam dafür aktiv werden! Demonstration am Samstag, den 15. Februar 2020, 13 Uhr, in München am Stachus

Werner Rügemer: Die kapitale Beherrschung der Welt wird noch aggressiver! Blackrock & Co, Energiekonzerne, Wohnkonzerne, Klinikkonzerne, Nahrungskonzerne, Automobilkonzerne, Pharmakonzerne...  die Welt im Würgegriff der Beutemacher, Politik erpresst, Reformen blockiert. Proteste einer Jugend ohne Perspektiven weltweit treffen auf Tränengas und Wasserwerfer. „Die USA haben das sicherste Gesundheitssystem der Welt“ – Die Johns Hopkins University und das globale Pandemien-Management www.zdf.de/comedy/die-anstalt erinnern-an-die-zukunft.de http://eineweltnetz.org/corona-paniken-ueberall/ https://www.aufstehen-bayern.org/blackrock/ http://fairmuenchen.de/corona-panik-chroniken/ Read the full article

#Corona-Paniken #GemeinwohlÖkonomie #Grundeinkommen

[corimeowmeow]

lilocracy replied to your post: den Wahlzettel ungültig machen ist die dümmste...

Du kannst wirklich keine Partei finden, die deine Wahlstimme verdient? Wirklich? bpb.de/politik… Man schließt überall im Leben Kompromisse. Politik ist kompliziert. Perfekt wird es nie.

Danke, ich kenne die Parteien, die ich wählen werde, kann oder könnte. 

#lilocracy