#manipulatív

[kavetoled]

Gyűlöllek amiért ekkora hatással vagy rám, pedig veszélyes vagy. A legrosszabb mind közül. Manipulatív vagy, egoista és nárcisztikus. Úgy édesgeted magadhoz az embereket, hogy nekik fel sem tűnik eleinte milyen is vagy valójában. Nekem feltűnt, de későn. Addigra már a tiéd voltam. S habár tudom milyen vagy, mégis vonz benned valamit.

#gyűlöllek #gyűlölöm #gyűlölet #te #téged #veszélyes #manipulatív #egoista #nárcizmus #pszichológia #szeretet #szerelem #vágy #vágyom rád #vonzódás #vonzalom #érzelmek

[6pisztolyzenekar]

Egyrészt, mert már visszavonultam a közélettől, és bármilyen közeleti téma - akár az időközben baloldali politikussá vált volt férjem meghökkentő, megtévesztő ámokfutásának - értékelése újra politikai mezőbe helyezne, amit el kívánok kerülni;

Mindenki baloldali, aki nem védi foggal-körömmel Rogán és Tiborcz friss milliárdjait.

[onmarcangolo]

Gábor György aktuálisa:

"Az egyik leggyakrabban félreértett görög fogalom a hübrisz (ὕβρις), amely nem csupán gőgöt, elbizakodottságot, túlkapást jelent, a másik szférájába történő illetéktelen behatolást, hanem amelynek szigorúan vett jogi értelmezése is van, mégpedig az igazságot félretéve a felsőbbrendűség manifesztálása a megalázott áldozattal szemben. Vagyis a hübrisz egy olyan jogilag és erkölcsileg téves, bűnös, hazug és manipulatív szándékot fejez ki, amelynek lelket, agyat és emberi tartást, tartózkodást és elemi gátlást, valamint minden józan racionális megfontolást vérgőzös módon romboló és kioltó toxikus hatása alatt az egyes ember önmagának valamiféle transzcendens, emberfölötti, isteni nagyságot, fizikai, lelki, morális vagy a közösség (πολις - polisz) egészére hatással lévő politikai mindenhatóságot tulajdonít.

A jogi és politikai értelemben vett hübrisz legtöbbször egy folyamatot indít el, ahol az egyik elmegy vadászni, a másik meglövi, a harmadik hazaviszi, a negyedik megsüti és végül valaki megeszi. Vagyis kell valaki, aki azt gondolja, hogy neki mindent szabad, számára minden megengedett, mert ő az isteni és az emberi törvények felett áll, nevezzük őt Orbán Viktornak, s aki úgy gondolja, hogy a saját pereputtyához tartozók mind törvényen kívül állnak; aztán kell valaki, aki azt hiszi, hogy neki megengedett, hogy ehhez – hatalmi pozíciójával visszaélve – minden segítséget és támogatást biztosítson, nevezzük őt Varga Juditnak, és kell valaki, aki végtelen cselédlelkületével és eszement ostobaságával úgy gondolja, hogy ezt a folyamatot a rangjából és szent nevéből fakadó aláírásával megpecsételheti és legitimálhatja, nevezzük ez utóbbit Novák Katalinnak.

De ez még nem minden! A görög és a zsidó bölcsesség azt is felismerte, hogy a hübrisz sosem marad, nem is maradhat büntetlen: a görög mitikus hagyományban legtöbbször a megtorlás istennője, Nemeszisz áll bosszút a bűnös elbizakodottakon, így például az Odüsszeiában a Pénelopét ostromló kérőkön, „kiknek szörnyű dölyfe (ὕβρις ) az érc égboltig is elhat” (XV,329), ám „Zeusz atya, éltek még az Olümposzon, isteneink, ti, / hogyha elérte a hetyke kevély (ὕβρις) kérőket a bosszú.” (XXIV,351-352). De a Bibliában is ez a végtelen dölyfösség vezeti az embert, aki „égig érő tornyot” akar építeni, s feljutni Isten mellé, hogy vele „egylényegűvé” váljék, ám az Isten összezavarta az emberek nyelvét, „hogy senki ne értse a másikat”, s szétszórta őket az egész földön. (1Mózes 11,1-9) És Tírusz királyának bukását is saját kevélysége és „szívének felfuvalkodottsága” okozta, amiért az Isten „levetette őt az istenek hegyéről”, „tömérdek bűnöddel és jogtalan kereskedéseddel… földre vetettelek, királyok elé adtalak, hogy látványuk legyen rajtad… hamuvá tettelek a földön mások szeme láttára, s mind, akik ismernek a népek közt, eliszonyodtak rajtad, rémületté lettél és nem vagy többé örökre” (Ezekiel 28,16-18). Ezért is mondja Jesája próféta, hogy „véget vetek a kevélyek gőgjének, és a zsarnokok büszkeségét megalázom.” (Jesája 13,11).

És igen régi pszichológiai megfigyelés, hogy a bűnhődés pillanatában következik a hárítás kétségbeesett kísérlete: épp az, amit Orbán tesz. Mintha semmi köze nem lenne a történtekhez, ám az alkotmánymódosítással afféle mennyből érkezett megváltóként ő oldja meg a helyzetet.

Semmit sem old meg, legfőképpen az agyonalázott és meggyalázott, fizikailag vagy épp lelkileg megerőszakolt gyerekek ügyét nem oldja meg, nem oldja meg a saját maga által kiválasztott emberek mérhetetlenül rossz emberi minőségét, vesd össze Schmitt Pál, Áder János, Novák Katalin, s nem oldja meg azt az üzenetet, amelyet az egész mocskos, koszos, velejéig romlott ügy és az ügy mögött napokon át viceházmesteri módon felsorakozó, mindenre kész lakájsajtó böfögött vissza engedelmesen az egész közösség számára, a megúszásról, a hazudozásról, a legpocsékabb pártállami reflexek revitalizálásáról.

Érdemes lenne a mostaniaknak is tudatosítaniuk magukban, hogy nincs megúszás. A hübriszt a Nemeszisz – remélhetően – most is büntetni fogja. Hiszen ugyanez a Nemeszisz bünteti az egész országot sok-sok éve tartósan, s újabb hosszú évtizedekre kiheverhetetlen módon a választópolgárok végtelen felelőtlensége, ostobasága és elvakultsága miatt.

Fájni fog a büntetés!"

#Gábor György

[diogenesz2020portugal]

Kedves Filip, pár észrevétel Ervinhez intézett második leveledhez:

1. Nem vetted őt észre, ok.

2. A Gőgös Gúnár és az acsarkodó csivava távolról sem tévesen egyszerre használt szimbolikus személyiségjegy.

A dölyfös emberek gyakorlatilag mindig acsarkodó pitiánerek. Erre utalt Ervin.

Szívesen.

3. Amikor azt írod, hogy te már tucatszor voltál szolidáris és még hányszor kéne szolidárisnak lenni, az valami végtelen ciki. Plázacicák szoktak ilyeneket mondani, de csak a butábbak.

Szívesen.

4. A tanárokkal, az oktatás ügyével kapcsolatban kialakult, érezhetően kiforrott véleménnyel rendelkezel személyes okokból: a szélsőliberális diákok passzív támogatói, (bármit is jelentsen ez).

Nem gondolod, hogy ha ez is a véleményed a tanárokról, általánosítva, akkor is, közéleti szereplőként legalább úgy kéne tenned, mintha civilizált ember lennél, nem pedig egy bosszúálló kisstílű pöts?

5. Ahogy a pedagógusok nagyobb megbecsülését követelőket három mondaton belül összekötötted Rákosi Mátyással, közben számonkérve a történelem ismeretét, a műveltséget és a szellemi képességet, az egyenesen bearanyozta a napomat, köszönöm.

6. Kicsit megdöbbentem, amikor írtad, hogy az elmúlt 70 évben született „filmek jelentős része pedig minősíthetetlen, lila, öncélú baromság volt, minimális nézőszámot produkálva, ráadásul semmiféle össztársadalmi célt, értéket nem képviselve, miközben igyekeztek sárba rángatni mindazt, amit mi, sok millióan a magyarságról gondolunk”, ugyanis én,(aki egyértelműen nem tartozom a te „mi”-dbe libsiként) , ellentétben veled, pl baromi büszke vagyok az elmúlt 70 év filmeseire, akik dicsőséget szereztek a magyaroknak, az Oscarokkal, a velencei, berlini, cannes-i, locarnói, milánói, Karlovy Vary-i, trieszti, acerrai, lengyel, kanadai, belga, angol, francia, Európai Filmakadémia stb. díjaira, és továbbra is ellentétben veled, eszembe se jutna hazámat megalázni azzal, hogy ezeket "politikai indíttatású", nulla értékű eredményeknek nevezzem.

Plusz sztem ha filmekkel szeretnél foglalkozni (nincs ennél a világon nagyobb LOL), akkor legalább tegyél úgy, mintha fingod lenne a filmművészet történetéről, kereteiről, alkotásairól, stb.

7. Schilling Árpád már mindent elért nemzetközi porondon is, Berlinben, Milanoban, Franciaországban, Oroszországban, Kanadában, Szerbiában is díjazták, meghívták alkotómunkára, hogy te is értsd: fizettek neki a teljesítményéért piaci alapon , míg te az gazdag apádtól, hülyegyerekként kaptál egy vödör pénzt, hogy eltapsold fasságra, és neked ez sikerült kizárólag.

8. Az Aranybulla kritikáját elsősorban tekintélyes történészek fogalmazták meg. Pontosabban: Elhatárolódtak. A „balos felsőbbrendű értelmiségiek” pont nullára tehetnek a bukásról . Egyébként Ervin alakított már görög istent, ami sutyeráksznob értékrendben üti a király-játszást (már ha színészeket azon keresztül ítélünk meg, mennyire fontos embert alakítottak darabokban) (édesjézusgyerele) , szóval ő nyert.

9. Az, hogy Ervin féltehetségnek nevezett téged, az engem is felháborított. Teljesen egyetértek veled, ez ostobaság.

Teljesen tehetségtelen vagy. Nulla, zéró. Inkább mínusz.

10. Nem a pedagógusok melletti kiállás veszélyezteti ezt az országot.

Sokkal nyomasztóbb és nehezebben kezelhető veszély ugyanis nemzetállamunk lebontásának szándéka, a tagállami státuszunk erodálása, ennek a populista rendszernek manipulatív, mindent átszövő, kártékony működése, országunk kulturális, gazdasági, társadalmi, demográfiai szövetét szétbomlasztó, velejéig korrupt kormány elmebaj-propagandájának terjedése, és még sorolhatnám.

Na, ezért nem mindegy, ki melyik oldalra áll. (bocs hogy kicsit átírtam a szövegedet igazra)

11. Elmesélek valamit.: a forgatókönyvírók használnak kliséket, hogy pozícionáljanak kulturálisan, társadalmilag szereplőket. Amikor azt a szöveget mondja egy figura nyeglén, „hogy elviszlek egy körre valamelyik arany mercimmel”, akkor a sztoriban a karakter egy proli, ostoba, nagyképű újgazdag s@ggarc.

Én csak azt nem tudom, hány félidőt kell abban a pokolban élnünk, amivé a „te oldalad” kormánya teszi éppen ezt az országot.

(Mariann Palánkai fb)

[csacskamacskamocska]

Nem narcisztikus és még mi nem és mi igen

Most már tényleg felbaszódom rajta, hogy mindenki narcisztikusnak van mondva, aki nem szimpatikus valakinek. Ez a szóhasználat most már a használót járatja le, mert felszínesnek és tudatlannak tűnik tőle.

Ezek a gyorsan összekapkodott tulajdonságok külün-külön nem igazolnak semmilyen személyiségzavart! Még több együttes megléte esetén is szakember dolga eldönteni, hogy diagnosztizálható-e valami személyiségzavar. Magabiztos, határozott, énközpontú, extrovertált, hangos, erősteljes egyéniség, hajlíthatatlan, konok, akaratos, kritikus, kíméletlen, nem érzelgős, cinikus --- nem feltétlenül narcisztikus, nagyobb valószínűséggel nem az. manipulatív, érzelmi/anyagi kárt okoz, hazudik akár érdek nélkül is, szórakoztatja más szenvedése, önsajnáló, az akaratát bármi áron megvalósítja, képtelen a valós együttérzésre bár képes színlelni, felhatalmazottnak érzi magát, sznob, fizikai agresszióra is képes, mert neki jogában áll, untatja minden ami nem róla szól, szerinte a világ mindig őt támadja --- nagy valószínűséggel narcisztikus

zárkózott, nehezen oldódik, akaratos, cinikus, érzelgős, de nem empatikus, nem szereti a fizikai kontaktust, távolságtartó, ideges, kényszeres, környezetével konfliktusos, magamutogatása "rejtett" --- nagyon is lehetséges, hogy narcisztikus

zárkózott, nehezen oldódik, rosszul kommunikál, nem empatikus, nem önzetlen, nem segítőkész, kényszeres, lobbanékony --- nagy valószínűséggel nem pszicho vagy szociopata, más problémái vannak

Erőszakos, agresszív, ha ellenállást érzékel, az agresszivitás és az erőszak szórakoztatja, szabályokat nem tartja be, a következmények nem érdeklik, érzelmekből a dühöt érzi leginkább, szeretetre, empátiára nem képes, de ha intelligens valószínűleg megtanulja a megfelelő paneleket, beilleszkedni nem akar, hogy kívülálló azt nem érzékeli, bárkit és bármit felhasznál a céljaira vagy akár csak az unalma elűzésére, gátlástalan --- valószínűleg pszichopata

És akkor még nem beszéltünk a felnőttkorban diagnosztizált autizmusról/aspergerről ami szintén hoz a fentiekből egy csokorral, és még ki tudja mi minden amiről én sem olvastam még.

Remélem látszik ebből, hogy nincs olyan ember, akiben semmilyen negatív jellemző vagy személyiségzavarra utaló dolog ne lenne vagy lehetne. Hogy ebből mit érzékelünk és miként ítélünk a másik emberről, az nagyobbrészt attól függ, hogy mi magunk mire vagyunk érzékenyek, miben vagyunk sebezhetőek.

#narcisztikus #pszichopata #12-23

[tuntetesinfo]

A pesti Belváros szívében, a Szabadság téren immár egy évtizede áll egy botrányos emlékmű. Emlékszünk, hogy a magyar kormány a holokauszt 70. évfordulója okán a 2014-es évet kiemelt emlékévvé nyilvánította és hogy az erre irányuló megemlékezéseket az e célra elkülönített költségvetési pénzekkel is megtámogatta. Majd ezen emlékév provokatív nyitányaként mindjárt úgy döntött, hogy a Szabadság térre egy olyan emlékművet állít, amely egyértelmű, ám történelemhamisító üzenetével próbálja mentesíteni az akkori magyar államot az évtizedeken át folytatott diszkriminációért, a zsidóüldözésekért és a vészkorszak népirtásba torkolló politikájáért viselt felelősség alól. És e felelősséget álságos módon megpróbálja teljes egészében a megszálló németekre rátolni – mintegy illusztrálva az előzőleg egyoldalúan, manipulatív módon átírt alaptörvény történelmi hazugságait. Nem meglepő, hogy e gyakorlatilag Holokauszt-tagadó „mű” létrehozása ellen azonnal széleskörű, nemzetközi szintet is elérő tiltakozáshullám indult. Április 8-án arra emlékezünk, hogy napra pontosan 10 évvel ezelőtt vágtak bele a hazug emlékmű kivitelezésébe - annak ellenére, hogy a kormányfő pár héttel korábban a méretesre dagadt botrány miatt előzetes társadalmi és szakmai egyeztetést helyezett kilátásba. Aznap délután a társadalmi tiltakozás újabb lendületet kapott, és a kivitelezőkkel és a rendőrökkel vívott konfliktusok ellenére napi rendszerességgel folytatódott – és tart a mai napig; köszönhetően mások mellett a SZABADSÁGSZÍNPAD helyszíni állhatatos munkájának.

Kérjük, tarts velünk ezen a megemlékezésen!

Mutassuk meg együtt, hogy Budapest polgárai továbbra sem tűrik el a történelem meghamisítását, nem tolerálják az áldozatok emlékének meggyalázását, nem asszisztálnak semmilyen holokauszt-tagadáshoz!

A tíz éve folyamatosan fenntartott tiltakozás rendszeres eseményein sok ismert és köztiszteletnek örvendő személy csatlakozott hozzánk. Közülük e napon felszólal:

Dr. Majtényi László, az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet elnöke; Vágvölgyi B. András író, újságíró, filmrendező; Radnóti Zoltán rabbi, az ORZSE tanszékvezetője dr. Czeglédy Csaba ügyvéd, a szombathelyi önkormányzat NER-célkeresztben álló MSZP-s képviselője, aki pro bono védte megvádolt aktivistatársainkat; Lévai Júlia Mira újságíró Kovács Alex Gábor V. kerületi önkormányzati képviselő, polgármester-jelölt; Mohácsi András szobrász, képzőművész Karácsony Gergely főpolgármester

Közreműködnek:

Fekete László főkántor Téri Sándor színművész Rejtő Gábor költő, zenész és mások

#2024. 4. 8. #17:00-18:30

[drakvuf]

Nagy Ő III/12: Mrs Körömlakk éneke

Budapest utcáit rója a Jakob-1 mobil. A Nagy Ő randira viszi Virágot, mert nála van a Hazatérés Kulcsa.

A kulcs birtokosát Zoli mindig az életének egy fontos szakaszát jelentő helyre viszi. Jelen esetben ez az első Crystal Nails üzlet.

Virág nagyon örül neki, mert ő tervez lenni a következő Mrs Körömlakk és bele kell tanulnia a szakmába. A lány nagy lelkesedéssel hallgatja a férfi sztorizgatását, közben bepakol pár lakkot a kosárba. Meglepi a férfit az évad első szájra puszijával.

A nő már a saját kollekcióját tervezi. Körömlakk, géllakk, testápoló. Zoli hátraviszi a lányt a körmös képzőbe. Bevallja neki, hogy ő is elvégezte a szakmát és oktatott is itt, de csak elméletet.

Szeretne gyakorolni is kicsit, ezért kifesti a lány körmét. Virág nagyon élvezi a helyzetet. A férfi szeretne többet megtudni a lányról, ezért arra kéri meséljen magáról. Elsősorban a konfliktuskezelése érdekli. Virág azt mondja végtelen türelme van és pár jó szóval próbál hatni a másik félre, amiben kicsit kételkedik Zoli. A férfi nagyon szereti a kalandokat, ezért az érdekelné, hogy mennyire lenne nyitott erre. Példának felhozza, hogy ő nagyon szeret quadozni. Virág azt mondja professzionális utas és hogy egy mai nőnek nem kell jogsi, hogy profin bánjon a botkormánnyal.

Ezután egy igazi luxiebédre invitálja a lányt. Mielőtt beindult a biznisz, nem volt sok pénze és mikrózott ételeken élt Zoli és ezzel kedveskedik ma a randipartnerének is. Így főz egy igazi férfi. Miközben melegíti a kaját, a csirkemellről eszébe jut Virág dekoltázsa. Megjegyzi, hogy jól kipakolta az árut.

A lány emlékezteti hol vannak a szemei. A férfi arról kérdezi, kit tart konkurenciának a kastélyban? Senkit. Virág már az esküvőt tervezi, ami megrémíti Zolit.

A férfi inni kezd, hogy legyen bátorsága visszakérni a Hazatérés Kulcsát a lánytól. Virág nagyon jól érezte magát a randin és még egy szájra puszit bevisz a férfinek, mielőtt hazamennek.

A kastélyban eközben Zsófi újabb meglepivel készült a lányoknak. Az új versenyzőkön kívül mindenki kapott egy nagy csokor lufit.

A műsorvezető megkérdezi az újoncokat, hogy fogadták őket. Imola őszintén bevallja, hogy nem túl népszerű még egyes csajok között, de a nevüket nem tudja.

Emőke azért nem kedveli, mert cselédet csinált belőle. Vandának azért nem szimpi, mert nyíltan a pénzre hajt a lány. Zsófi ismerteti a játék szabályait. Fel fogja sorolni azokat a rossz tulajdonságokat, amiket a Nagy Ő gyűlöl egy nőben. A lányoknak fel kell írni, kire igaz egy-egy tulajdonság. Ahány táblán szerepel az adott lány neve, annyi lufiját fogják kiszúrni.

Első kérdés: ki a leghiúbb? Mindenki Nati nevét írta fel a táblára. Nati Bettire szavazott. Második kérdés: ki a legmerevebb? Hat szavazat érkezik Erikára, a nő pedig Enikőre szavaz, aki ezt árulásnak érzi.

Harmadik kérdés: ki a legönzőbb? Egy szavazatot kap Nati. Két szavazat megy Bettire. Edina szerint a nő tárgyként kezeli Zolit. Öt szavazatot kap Edina. Emőke szerint minden figyelmet magának akar a nő.

Negyedik kérdés: ki a legmanipulatívabb? Nati megint kap egy szavazatot. Betti kettőt, Edina pedig hármat gyűjt be. Erika is három szavazatot kapott. Emőke azért adott neki, mert mindig kis ajándékot ad a férfinek a rózsaceremóniákon. A nő nem bánja a szavazatokat, mert ahhoz, hogy valaki manipulatív legyen okosnak is kell lennie. Gonosz és imádom. Nati és Betti megint kicsit összekap. Még mindig azért, mert a fiatal lány szerint eszközként használja az idősebb a gyerekét.

Utolsó kérdés: ki hazudik a legtöbbet? Nati kettőt kap, egyet természetesen Bettitől a cikk miatt. A lány neki is esik, hogy az a hazugság, hogy felvállalta a cikkét?

Erika kettőt kap, Edinától és Csengétől. Edina azért adott neki, mert állítása szerint az anyja indította a nőt a műsorba és ezzel Zolinak hazudik. Nati és Erika vesztette a legtöbb lufit. Csenge egy darabot nem veszített. Ez azt jelenti, hogy vagy népszerű vagy a kutyát sem érdekli. Utóbbi.

Nati nyalogatja a sebeit a játék után. Főleg azon akad ki, hogy már az új lány, Imola is kóstolgatja. Emőke is érzi a nyomást, mert ő is kapott tőle pár szavazatot és még cselédet is csinált belőle.

Megidézik a lányt. Imola megkérdezi, hogy mi a bajuk vele. Emőkének nyilván a cseléd dolog fáj. A lány azzal védekezik, hogy csak taktika volt és amúgy nagyon sokan kétszínűek itt.

Aztán lazán le is hazugozza őket, amivel sikerült felbasznia a többieket.

Erika Enikővel beszélget. Bánja, hogy egyszer az idősebb nőre szavazott. Nagyon rosszul is esett ez Enikőnek, mert szobatársak voltak és bízott benne. Szerinte ideje elgondolkodnia a lánynak, miért kapott ennyi szavazatot. Egy világ omlott össze benne. Virág csomagokkal és a Nagy Ővel érkezik vissza a kastélyba. A férfi megint viszi a bizonytalanokat rapid randira a ceremónia előtt. Csenge, Maria és Enikő tarthat vele. Odaböki még a többieknek, hogy nagyon jó volt a randija Virággal. A lány be is számol a randiról, de azzal nyit, hogy nekik semmit nem hozott.

Büszkélkedik a szájra puszival. Felmerül a kérdés, hogy ki adta kinek. Ő adta, de a férfi hagyta.

Csenge nehezteli, hogy Jákob mintha észre se venné. Nem látja, hogyan küzd érte (sehogy). Zolinak pozitív meglepetés volt a vizsgálatokon és a Miss Nagyő versenyen is a lány.

Enikő nagyon örül, hogy végre ő is kap egy kis figyelmet. A férfi felhozza, hogy hamiskásak voltak az eredményei a vizsgálatokon, de látja, hogy teper érte.

Maria nagyon örül, hogy végre kettesben lehetnek. Irigyli a többi lányt, akivel eddig együtt volt. Megkérdezi a férfi, hogy féltékeny típus-e? Kicsit bizalmatlan, mert olyan sok szép lány veszi körbe a férfit. Zoli biztosítja, hogy szereti a félvér lányokat.

A ceremónia előtt még Zsófi is beszélget a férfivel.

A műsorvezető beszámol neki mit csinált a többiekkel, ameddig körmöt festegettek Virággal. Felsorolja neki a szavazások eredményeit. A lányok szerint Nati a leghiúbb. 50%-ban egyetért a férfi, a másik 50% Virágra menne. A legmerevebb lány Erika lett. A férfi szerint nehéz kiismerni. A legmanipulatívabb is Erika lett. Hm - mondja a férfi. A legönzőbb Edina lett. A férfi szerint, azért mert ráugrana a nő.

Ezután kezdődik is a rózsaceremónia. Hárman ma hazamennek. Az első rózsát és a Hazatérés Kulcsát Csenge kapja. Megtudjuk, hogy csak azért nem nézett eddig a Nagy Őre, mert szemüveges és rövidlátó. He?

A második rózsát Imola kapja, mert bár bizonytalan benne, nagyon szimpi. A harmadik rózsát Nati kapja, mert már az elején megfogta és még jobban meg akarja ismerni. A negyedik rózsát Erika kapja, mert elbizonytalanították egymást, de szép és okos is. A lány most nem ad ajándékot a Nagy Őnek. Az ötödik rózsát Enikő kapja, mert az elején bátortalan volt, de aztán összetörte magát érte. A hatodik rózsát Emőke kapja, mert a szépsége és a mozgása is nagyon megfogta. A hetedik rózsát Betti kapja, mert jól sikerült a párizsi randi. A nyolcadik rózsát Edina kapja, mert már az elején megfogta és látszik, hogy akarja őt. Az utolsó rózsát Virág kapja, mert vicces és romantikus is.

Hatalmas fordulat következik, mert a három kiesett lányból valaki mégsem megy haza. Zoli felfedi, hogy Vanda már kapott egy rózsát.

Előhúzza a ruhájából a virágot és büszkén a magasba emeli. Mariatól és az egyik új lánytól, Evelintől búcsúzunk.

Maria érezte, hogy nem fog ma rózsát kapni. A férfinek végül sok volt a lány és ezért küldi el.

Szegény Evelinnek esélye sem volt igazán, de elég unalmas karakternek is tűnt. Bár nagyon tetszett Zolinak, nem látta benne a tüzet.

Búslakodásra most sincs idő, mert Zoli eldurran.

Másnap nagyon jó a hangulat a kastélyban. A lányok vidáman festegetik a körmüket. Erikába meg még mindig szerelmes vagyok.

Értékelik a tegnap történteket. Bettit meglepte, hogy Virág utoljára kapott rózsát. Az is sokkolta, amikor Vanda előhúzta a rózsát a ruhájából. Azt mondja jó helyről húzta elő. Jöhetnek a Betti-Vanda fanfictionök. A többiek remélik, hogy nem Zoli dugta oda.

Érkezik Zsófi. Örömmel jelenti be, hogy hozatott egy színpadot. Kastély koncertet szervezett a hölgyeknek a Nagy Ő. Ha Betti megint elénekli a Titanicot vége a hogyvoltoknak.

Kökény Attilával lepte meg a hölgyeket Zoli. Mindenki el van ájulva. Le vagyok döbbenve, mert a legtöbb lány ismeri a dalait. Nekem az ő művészete eddig kimaradt.

A koncert után Zsófi feladatot ad a lányoknak: írniuk kell egy-egy szerelmes dalt Zolinak, amit persze elő is kell adniuk. HA BETTI MÉG EGYSZER ELÉNEKLI A TITANICOT ABBAHAGYOM.

Emőke is hasonlóan érezhet, mert meg is kérdezi a nőt, hogy megint Titanic lesz? Nem.

Erika már hangol a versenyre. Vanda egy sort nem írt még csak a háttérben táncikál.

A felkészülés után megérkezik a múzsájuk Zoli.

Csenge nyitja egy Tankcsapda-átirattal. Nem bírom, gyerekek. Most először érzem azt, hogy én ezt nem bírom. Mindenki azt mondja, hogy jó volt. Nem volt az. Hazudnak.

Erika a következő. Operett előadással kedveskedik a férfinek. Mindenki ledöbben, hogy nem kegyetlenül kurva szar, csak szimplán szar a produkció. Érzem, ahogy a vonzódásom Erika felé minden másodperccel múlik. Csinált egy cigánykereket és egy spárgát is, hogy biztosan behúzza a versenyt.

Edina is átírt egy dalt, méghozzá a bagossy brothers méltán gyűlölt slágerét. Remélem Edinát kibasszák a következő ceremónián, mert ezt személyes támadásnak érzem.

A teljes leépüléstől megkímélt a vágó, mert innentől futószalagon tolják a produkciókat. Egy-egy másodpercet hallhatunk csak a dalokból.

Virág a Romantic klasszikus slágerét hozta. Látszik, hogy harmincas. A végén majdnem megint ad egy szájra puszit a férfinek. Aztán még felfedi, hogy kigyóbűvölő.

Enikő zárja a versenyt. Szegény nem csak nem tud énekelni, de annyira izgul, hogy el is bassza és újra kell kezdenie.

Zsófi felszólítja a Nagy Őt, hogy válasszon egy győztest a hölgyek közül. Nagyon értékeli a dalokat, különösen a dalszövegeket, mert róla szóltak. Egy produkció kiemelkedett a többi közül énekhangban, szövegben és koreográfiában. A győztest viszont csak jövő héten fedik fel.

#tv #tv2 #hogyvolt #nagy ő

[angelofghetto]

Szerencse lánya

Néha eltévesztjük a fókuszt. Ki emlékszik már, hogy valaha a feminista mozgalmak a nők szabad önrendelkezéséért indultak? Azért, hogy ne a férfi családtagoktól függjön a puszta életben maradásuk, azért, hogy ne kényszerítsék társadalmasított prostitúció keretében feleségül valakihez, aki vagyont vagy rangot biztosít a hozzátartozóknak. Eközben lenézik az aranyásókat és a prostikat.

Ki tudna belebújni egy megerőszakolt nő bőrébe, aki azt érzi, a teste már nem védi meg többé, a fizikai határait átszakították, és már soha többé nem lehet egyben. Nem elég az elszenvedett szégyen, amit az áldozat átél, a mocskosságérzés, amit több órás súrolókefés zuhany sem tud lemosni, ami némává tesz, nehogy újra felidéződjenek a mozdulatok, a szagok, a hangok, a süvöltő magárahagyottság. Még ott az áldozathibáztatás is. És az ember lányában összekeverednek a dolgok. A valós események, a vádaskodások, a fantáziák hogy mit kellett volna tennie, és annyiszor rágja át magát ezeken, hogy már szinte szét sem tudja választani, mi a tény és mi a látomás, csak egy nagy, véres, becsomósodott massza marad a lelkében, amit igyekszik elnyomni, hogy ne bugyogjon föl állandóan a múltjából a legváratlanabb helyzetekben. Máshogyan nem élné túl. Elfojtja, lehasítja.

Mindig mondom a férfiaknak, akik nem értik, akik elbagatelizálják, akik elvicceskedik: ne azt képzeljék el, hogy egy vadul szexi nő rájuk veti magát, hanem azt, hogy egy nagydarab, szőrös, büdös, cinikus és könyörtelen férfi teszi, aki fizikailag sokkal meggyőzőbb, mert ez az érzés sokkal közelebb áll ahhoz, amit egy megerőszakolt nőnek át kell élnie.

Igen, tudom, mindent túl lehet tolni. Lehet manipulatív módon kihasználni az egy állítás - egy tagadás szituációkat, hamisan vádolni, de azt hiszem, ez nagyságrendekkel kevesebb. Biztosan vannak a testnek, a léleknek olyan mély bugyrai, amelyekben felismerhető és kimutatható kár keletkezik, valami lenyomat, valami apró, izolálható elváltozás. Ha még nincsenek erre eszközeink, majd lesznek, mint ahogyan az ujjlenyomatok és a DNS vizsgálata is forradalmasította a bűnügyi eljárásokat.

Mégis, szeretném azt hinni, hogy ebben az összekaszabolt értékű világban a férfi még őriz olyan lovagi erényeket, hogy kedves, előzékeny és védelmező tud lenni a nővel, a nőben pedig még van egy kis napsugár ami mosoly formájában rá tud ragyogni a férfira. Fontos a tisztelettudás, az emberi határok védelme.

Remélem, a polkorrektség azért nem öli ki a finom kis flörtöket, a semmi kis bókokat, a csiklandósan huncut kétértelmű humort, a "bármi lehetne, de mindketten tudjuk, hogy nem lesz" típusú ártatlan játékokat, mert ezek a legborúsabb, leghidegebb napokon is be tudják hinteni aranyporral az életünket.

#Youtube

[petrany]

Vitézy Dávíd több tízmilliárd forint közpénzt égetett el ilyen-olyan előkészítésekre úgy, hogy azokból semmi, de tényleg semmi nem valósult meg, egy vasúti híd bővítését leszámítva. Most pedig megy ez a játék, hogy kívülről, mintha nem ebbe a csapatba tartozna, megszakérti, hogy Lázár hülye.

Lázár egy hülye fasz, bár nyilván megcáfol majd a Telex. Ettől függetlenül még tény, hogy Vitézy a sok szövegen túl semmit sem tud átvinni, és hamarabb feláll minden szervezetből, mintsem bárki számonkérhetné rajta. Semmit, valóban nettó semmit fejezett be, vagy akár kezdett el ténylegesen, mondjuk kapavágás szintjén, viszont okoskodik, szakértő mindenben, és gyakorolja a manipulatív kommunikáció művészetét. Plusz más nem érdekli, csak a kötött pálya. Az viszont extrém módon.

Kösz, Dávid! Mármint a semmit.

[telaviv-delhi]

Azt hittem, Dolfi, a kedvenc pszichopata, manipulatív, tömeggyilkos macskánk, aki a papucsos cipőmön nemrég, kétszer átgyalogolt. De nem. Nem nyávogott, csak szúrt. A süni természetesen leszarja a helyi macskapopulációnkat, esténként elszánt metálzenére érkezik kedves családjával meg rokonságával a macskakajáért....

#budapest #sünik #sün #a sün nem rendőr #hungary

[romanmigracs]

Transtelex: Manipulatív zagyvaságokat ír a Székelyhon a medvék számáról, az MTI pedig masszívan terjeszti az álhíreket

Rendszeresen felülbecsülték az állomány nagyságát, azaz több medvét jelentettek, mint amennyi valóban élt a területükön annak érdekében, hogy magasabb kvótát lehessen megállapítani, azaz több egyed kilövését lehessen engedélyeztetni.

Hogy minél nagyobb számban jöhessenek a külföldi vadászok, akik több tízezer eurót is hajlandóak kifizetni azért, hogy kiélhessék a beteg hajlamaikat.

A 8 ezres populációlétszámot egyébként azért szeretnék mindenáron elérni, mert idén egyszer már lejelentették a minisztériumnak, hogy ennyi medve él az országban. Aminek alapján Tánczos Barna volt miniszter próbált is egy 500 egyedes kilövési kvótát érvénybe léptetni, azonban a Román Akadémia ebben megakadályozta. A tudományos testület végül kevesebb mint a felére csökkenttette a kilőhető medvék számát.

A lakossági nyomás növelése érdekében 2016 óta a vadászok és egyes politikusok időt és energiát nem kímélve hergelnek és uszítanak a medvék ellen. Az emberek pedig reagálnak is:

hurkozzák, mérgezik, mézes gipsszel megetetik a szerencsétlen állatokat, akik keserves kínok között pusztulnak el, egyre nagyobb számban.

Szakértő barátom mondta, egy fajt kétféleképpen lehet kiirtani: vagy tönkreteszed az élőhelyét vagy ráuszítod a helyi lakosságot. Romániában, Erdélyben egyelőre nem áll fenn annak a veszélye, hogy a medvéknek ne maradjon élőhelye. A már felszított gyűlölethullámhoz viszont újabb és újabb veszélyes löketet ad minden toxikus politikusi megnyilvánulás és minden botcsinálta szakértő zagyvaságokon alapuló manipulációs kísérlete.

#kapzsi magyar fideszes székelyek #perverzió és vadászat #medveölés #medvevadászat #kapzsi székelyek #székelyföld #rmdsz #vadászati kvóta

[rosszulorzott]

gaza anon, p.s.: (es koszi az utolso valaszt) en teny, hogy nem tudom eleg nyugodtan es alaposan vegigmondani, de a Shaun_vids nevu youtuber, aki hires a nyugodt, alapos videoirol, epp most tett kozze egy videot (gyakorlatilag podcast) a temaban. Ha szeretnel egy pici eselyt adni a masik oldalnak, es van epp egy podcasthalgatasra alkalmas feladatod (seta, takaritas stb), akkor ezt ajanlom, mint forrast.

kösz! igen, nyitott vagyok gondolatokra, nem véletlenül írtam, hogy kíváncsi vagyok, mire gondol a 26 tagállam. elkezdtem nézni és kapásból nem értek egyet a felütéssel (3. perc, hogy értsd, hol vagyok), pillanatnyilag egy higgadt hangon előadott, de ugyanúgy érzelemvezérelt (és/vagy manipulatív) take-nek tűnik ebből a kis részletből

gondolatmenete: van egy fotó, amihez tartozó riportokról számol be, mértékadónak tartott lapoktól, headline-okról készült képernyőképekkel - vegyük az információt egyelőre helytállónak: izraeli civilek örömmel üdvözlik gázai civilek bombázását 2014-ben

ez csalódottságot ébreszt benne azzal kapcsolatban, hogy a kormánya és más nyugati, megbízható értékrendűnek érzékelt kormányok a "jó oldalként", nyugati (értsük alatta sztem: felvilágosult humanista, nem fundamentalista) értékrendű államként támogatják izraelt

nem fogadható el az az ellenvetés, hogy szintén tudunk muszlim (sztem: fundamentalista) örömkifejezésről is az ő ellenségükként kezelt civilek megölése fölött (és még csak meg sem lepődünk egy-egy leleplező hír kapcsán, hanem ez az alap percepciónk mára - a szerk.), az ő szemében ez egyrésztmásrésztozás (ezt nem így mondja, mert nem magyar, de így nekünk érthető), mert abban látja a különbséget, hogy az egyik oldal támogatására őt is felszólítják, bátorítják, állampolgár gyanánt a nevében cselekszenek ebben, míg a másik oldaléra nem

kritikám: keveri a szezont a fazonnal, nem arról szól a támogatás, hogy mindenben egyetértünk, hanem arról, hogy mit tartunk vmi máshoz képest jobb opciónak, illetve arról, hogy a helyzetre gyakorolt potenciális befolyásunk tudatában vállaljuk-e a felelősséget, amit a támogatás és a támogatástól/oldalválasztástól való tartózkodás is jelent. saccperkábé ez azzal analóg, hogy a második vh végén én egyértelműen a vörös hadsereggel vagyok, mert a nácikat muszáj volt leverni a picsába. nem volt szép, rettenetes volt, amiket eközben műveltek, de a másik eshetőség rosszabb lett volna (nem tudtam volna akkor sem máshogy látni, és ma, a történelmi hindsight és a konkrét politikai fejlemények tükrében sem). persze én csak egyszem polgárként, a véleményemért és annak kifejezéséért felelős személyként kell, hogy döntést hozzak, nem a befolyásos véleményvezér szerepű személytől/intézménytől a konkrét államvezetésig terjedő hatalmi térben valakiként

ennek ellenére tovább fogom nézni, és reflektálok, ha sikerül összeszedni róla a gondolataimat, tehát nem dobom ki ezzel, de idejegyzeteltem, hogy innen kéne elrugaszkodnia a maradék másfél órában

ui séta, takarítás, fizikai tevékenység közben jobban szeretem kerülni a tartalomfogyasztást és a fizikai érzékszervi környezetben jelen lenni, a.k.a. grounding :)

ui2 tök kíváncsi vagyok a kilétedre :) nyilván nem függetlenül attól, hogy kifejezed, hogy jó véleménnyel vagy rólam, így én is az aranyos arcok egyikét képzelem oda. meg amit tudok is rólad, hogy reflexióval és érzékenyen közelítesz a párbeszédhez, azt el se kell képzelni

[libirk]

2 embertípus akit a nárcisztikus nem tud tolerálni

"A nárcizmus fogalma önzőséget, mindenre feljogosítottság-érzetet, alacsony érzelmi-empatikus képességeket, felsőbbrendűség-érzetet, manipulatív viselkedést, arrogáns viselkedést foglalja magában"

Orbán kórképe egy az egyben  Sok video jelent meg a nárcisztikus személyiségekről de ez a legjobb (nekem is menekülnöm kellett annak idején, a családban anyám szenvedett ebben a betegségben, előtte a nagyanyám)

#youtube

[pepitje]

Miből vagy Te legbelül valójában?

Hogyan lettél Te ekkora gerinctelen ember?

Vagy eddig is az voltál, csak eddig olyan jól álcáztad magad, hogy nem vettem észre?

Te már nem csak hátba szúrsz, Te döfködöd bennem a kést folyton és még vagy 6x ráforgatsz a bennem lévő késekre. Addig csinálod míg egyszer meg nem ütöd a bokád, mert tudod, hogy én nem tudnám ezt megtenni veled, viszont annál jobban fog fájni amikor az élettől kapod vissza.

És én akkor sem fogok nevetni rajtad, csak sajnálni foglak, mert volt esélyed változni, de Te inkább ezt az utat választottad.

Béke veled kedves “barátnőm”. Örülök, hogy megmutattad, hogy ilyen kétszínű, manipulatív, gerinctelen, rosszindulatú és érdek ember vagy! Tényleg hálásan köszönöm neked! Legalább az életem hátralévő részét nem kell többé rád pazarolnom!😇

[barcsakveledlehetnek]

Drága volt legjobb barátnőm

Egy ilyen formában szeretnék neked búcsút mondani, igazából nem csak neked, hanem nekünk.

Nem lesz több olyan, hogy “mi”. Legalábbis ha rajtam múlik biztos nem. Belefáradtam abba, hogy a barátod legyek. Meguntam minden egyes hisztidet amit azért csináltál mert nem az volt amit te akarsz.

Ez vagy te. Most. Azonnal. Mindent.

Az elejétől fogva nem is, de ilyen voltál. Egy manipulatív ember, aki úgy intézi a dolgokat, hogy neki jó legyen mit sem törődve arról, hogy a másiknak mi a jó.

Talán ez a “pofon” kellett tőled amit adtál, amivel amúgy saját magad köpted arcba és nevetséges vagy ezért. Ha ezt most elküldeném neked, pontosan tudnád mire gondolok.

Dehát olyan egyszerű visszamenni a régihez aki bántott nem?

Neked legalábbis olyan könnyen ment, úgy dobtál el mintha muszáj lett volna és úgy viselkedsz mintha minden az én hibám lenne és te nem tehetnél semmiről. Undorodom attól aki lettél és hatalmas nagy csalódás vagy a szememben.

Még te merted azt mondani, hogy el foglak hanyagolni idővel és te ugrottál máshoz az első jó szó után.

Tudom, hogy hiányzom. Tudom, tudom és tudom. Te is hiányzol. De nem vagyok hajlandó mégegyszer lemenni kutyába miattad mert sose értékelted igazán, hogy vagyok neked. De már ezzel szerencsédre nem kell foglalkoznod.

Ne felejtsd el, hogy ki volt ott veled végig. Idézem amit mondtál egy héttel azelőtt, hogy én végleg be akartam fejezni ezt a barátságot miattad: “Töltsük együtt a szilvesztert, csak Te vagy nekem.”

Erre mindig is emlékezni fogok és arra is, hogy mit tettél ezek után velem.

Nem veszekedtünk, nem vágtunk egymáshoz semmit. De én végleg elengedlek, mert nem érdemelsz meg.

Ja és még így utoljára, KARMA, KARMA, KARMA.

Pontosan tudod, hogy ez hogy működik.

-életem legnagyobb csalódása

#szeretlek #hiányzol #csak barátok #viszonzatlan szerelem #várok rád #reménykeltés #unatkoztál #tavolsag #messze vagy #kamubarát

[csacskamacskamocska]

Az utálat mélyén

Tanultam valami tök érdekeset vagy legalábbis nekem érdekes dolog állt össze. A nárcisztukusokról már rengeteget beszélgettünk, leginkább a grandiózus nárciszok jutnak eszünkbe amikor ezt a szót halljuk, a hangos, erőszakos, látványosan akaratos, önző, manipulatív, hazug, kíméletlen és kegyetlen emberek. A narcisztikusok visszahúzódó, csendes formáját, a rejtett narcisztikusokat nem igazán ismerjük mert őket sokkal nehezebb a mindennapi életben körülhatárolni. Pedig velük éppen olyan nehéz együtt élni bármilyen kapcsolatban. Akit a saját traumája miatt triggerel a grandiózus narcisztikus, azt a rejtett narcisztikus is ugyanúgy idegesíteni/bántani fogja, csak az ember még szarul is érzi magát amiért nem tudja megfogalmazni, hogy mi a baja a másikkal, amikor ezer „hasonló” emberrel meg semmi baja. Mert ki feltételezné egy nagylelkű, adakozó emberről, hogy ez a kevélység, magamutogatás, és feljogosítottság érzés kompenzálása? Hogy az empátiája csak akkor jelenik meg, ha az hasznos? Ki feltételezné arról, aki azt mondja, hogy a világ jobb hely lenne, ha követné a szabályokat (a szerinte megfelelő szabályokat)? Ki feltételezné arról, aki igyekszik erős határokat húzni a jó és a rossz között, hogy ez pont ugyanaz a lekicsinylés és megvetés ami grandiózus narcisztikust jellemzi? Ki feltételezné, hogy az erős kényszer, hogy megkülönböztesse magát az önző és lusta emberektől, ez a narciszikus középszerűségtől rettegését fedi le? Ki venné észre, hogy a mástól elvárt viselkedést ő maga nem tartja be? A narcisztikus szülők és felmenők, a narcizmus, mint családi örökség, a különlegesség tudat, ami beépül valaki életébe, hogy ők mind jobbak (feljogosítottak), nehezen megkülönböztethető a felmenők tiszteletétől. Van, akinek erre külön szenzorai vannak, mert ugyanazokat a pontokat triggereli, mint a grandiózus narcisztikus, de ha megkérdezed tőle az ellenszenv okát, hát csupa jó tulajdonságot tud mondani. Segítőkész, határozott, művelt, hát mi lehet vele a baj?

Óóó, ezek azért rettenetesen fontos információk, mert szeretjük tudni, hogy mit „követtek el ellenünk” amiért nem kedveljük a másik embert. Én legalábbis szeretem tudni. A nem tudom, csak érzem, az nagyon kevés. Az érzések kavargása rabul tartja az ember gondolatait. Én például gyakran attól tartok, hogy valami kicsinyes oka van az ellenszenvemnek. De legtöbbször kiderül, hogy nem. Hogy amit csak éreztem, annak van alapja. És úgy derül, ki, hogy mások jelzik vissza, hogy baszki, tényleg. Nem hittem el, de tényleg. És néha valóban csak valami múlékony faszság, amiket a körülmények változása magával is sodort.

Akinek van pár rossz sémája, mint nekem is, az nem tud mit csinálni, csak odébb menni, hogy a másik ne okozzon kellemetlen érzést.

Ja, azt is most tanultam, hogy a sémák aktiválása rossz érzést okoz. Innen ismerhetjük fel, hogy most éppen egy sémában vagyunk. Vagyis nem mi vagyunk akik érzünk-gondolkodunk-cselekszünk, hanem egy olyan énrészünk amit azért hoztunk létre, hogy megvédjen minket. Ha jól értettem, a sémáink aktiválódása valójában kényelmetlen életérzést okoz. Talán ezért is mennek el emberek pszichológushoz vagy próbálnak segítséget kérni a barátaiktól amikor megfoghatatlan módon huzamosabb ideig lelkileg nincsenek rendben. Egészségesen nem tartózkodunk hosszasan valami más énrészünkben, mint az egészséges felnőtt. Akkor vagyunk jól.

Ebbe nem megyek bele, de őrült érdekes: Hogy amiket létrehozunk gyerekkorunkban, hogy megvédjenek vagy kiszolgálják az igényeinket, azok egy későbbi életszakaszban már alkalmatlanok és problémává válnak. Pl gyerekkorban leválasztott érzelmi élet (ami alkalmas lehetett sokmindenre, pl, hogy ne bántsanak, ne kezeljenek le, ne érezzük az elhanyagolást, a magányt, a dühöt, a szégyent, a bármilyen abúzust) az felnőttkorban akadályozza a normális egyenrangú kapcsolatok kialakulását. CSAKHÁT azt gondoljuk, hogy azok mi vagyunk, mi ilyenek vagyunk és kész. Sőt, kifejezetten az érzelmi helyzetekben kerül elő ez az érzelmileg elérhetetlenségbe zárkózó énrész, akkor aktiválódik. Hiszen korábban mindig akkor volt rá szükség.

Izgi, izgi, izgi.

#rejtett narcisztikus #séma #11-17