#meteorólogo

[laopiniononline]

¿Lluvia en Año Nuevo? Meteorólogo entrega pronóstico para el último fin de semana del 2022

¿Lluvia en Año Nuevo? Meteorólogo entrega pronóstico para el último fin de semana del 2022

Miguel Fernández detalló algunas de las condiciones que se esperan para este viernes y sábado en la zona central y advierte la posibilidad de precipitaciones en la cordillera entre Valparaíso y el Maule. Lluvia y tormentas eléctricas se podrían registrar este viernes y sábado en la zona precordillerana entre las regiones de Valparaíso y el Maule, e incluso en la costa, según la información…

View On WordPress

#año nuevo #Lluvia #Meteorólogo #Miguel Fernández

[ferranhumor]

Colorín, colorado

View On WordPress

#calor #meteorólogos #previsión #tiempo #verano

[claubenaventer]

El pronóstico de la CSU, ampliamente seguido, prevé cinco grandes huracanes, o aquellos con vientos superiores a 111 millas por hora (178 km/h), de un total de 11 huracanes que forman parte de una proyección de 23 tormentas con nombre. Las previsiones son seguidas de cerca por las comunidades costeras y las empresas energéticas. El Golfo de México representa el 15 % de la producción total estadounidense de crudo y el 5 % de la de gas natural seco, y casi el 50 % de la capacidad nacional de refinado de petróleo reside en sus costas. «Anticipamos una probabilidad muy superior a la media de que grandes huracanes toquen tierra en la costa continental de Estados Unidos y en el Caribe», dijo el CSU. En una temporada media de huracanes hay 14 tormentas con nombre, de las cuales siete se convierten en huracanes y tres en ciclones de gran intensidad. El año pasado se formaron tres grandes huracanes entre siete huracanes y 20 tormentas con nombre, el cuarto mayor número de tormentas con nombre desde 1950. El más dañino, Idalia, destrozó la costa oeste de Florida y tocó tierra como huracán de categoría 3. La previsión del CSU coincide con otras perspectivas iniciales. La semana pasada, AccuWeather dijo que había un 10-15 % de probabilidades de 30 o más tormentas con nombre en la temporada de huracanes de 2024, que comienza el 1 de junio y se extiende hasta el 30 de noviembre. Phil Klotzbach, autor principal del pronóstico de la CSU, dijo que 2024 parece similar a otras temporadas de huracanes muy activas. La base de su previsión son las temperaturas superficiales del mar por encima de la media que alimentan los huracanes y el inminente final del patrón meteorológico de El Niño, que trae vientos fuertes que pueden romper las tormentas en el Golfo de México y el Océano Atlántico.

View On WordPress

#Atlántico 2024 #cálidas temperaturas #CSU #extremadamente activa #huracanes #meteorólogos #temporada de huracanes #Universidad Estatal de Colorado

[eurekadiario]

Meteorólogos y científicos explican por qué no existe una “emergencia climática”

Los expertos en clima dicen que los modelos defectuosos y la retórica exagerada ahogan la realidad científica en aras del dinero y el poder.

No hay ninguna emergencia climática. Y los mensajes alarmistas impulsados por las elites globales son puramente políticos. Eso es lo que afirmaron 1.609 científicos y profesionales informados cuando firmaron la "Declaración Mundial sobre el Clima" del Global Climate Intelligence Group.

"La ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas", comienza la declaración. "Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían contar desapasionadamente los costos reales así como los beneficios imaginarios de sus medidas políticas".

El grupo es un "vigilante del clima" independiente fundado en 2019 por el profesor emérito de geofísica Guus Berkhout y Marcel Crok, periodista científico. Según su sitio web, el objetivo de la organización es "generar conocimiento y comprensión de las causas y efectos del cambio climático, así como de los efectos de la política climática". Y lo hace observando objetivamente los hechos y participando en investigaciones científicas sobre el cambio climático y la política climática.

Entre los firmantes de la declaración se encuentran premios Nobel, físicos teóricos, meteorólogos, profesores y científicos ambientales de todo el mundo. Y cuando The Epoch Times preguntó a unos pocos elegidos por qué firmaron la declaración afirmando que la "emergencia climática" es una farsa, todos respondieron una variación de "porque es verdad".

"Firmé la declaración porque creo que el clima ya no se estudia científicamente. Más bien, se ha convertido en un tema de fe", dijo a The Epoch Times Haym Benaroya, distinguido profesor de ingeniería mecánica y aeroespacial en la Universidad de Rutgers.

"La Tierra se ha calentado alrededor de 2 grados F desde el final de la Pequeña Edad del Hielo, alrededor de 1850, pero eso difícilmente constituye una emergencia, o incluso una crisis, ya que el planeta ha estado aún más caliente durante los últimos milenios", dijo Ralph Alexander, un dijo a The Epoch Times el físico retirado y autor del sitio web "Science Under Attack".

"Hay abundante evidencia de que las temperaturas promedio fueron más altas durante el llamado Período Cálido Medieval (centrado alrededor del año 1000), el Período Cálido Romano (cuando se cultivaban uvas y cítricos en la ahora mucho más fría Gran Bretaña) y a principios de Holoceno (después de que terminó la última Edad de Hielo regular)".

La emergencia climática es "ficción", afirmó inequívocamente.

La 'emergencia climática'

Las actividades humanas y los gases de efecto invernadero resultantes son la causa del calentamiento global, según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). En concreto, el IPCC dice que en 1750 las concentraciones de dióxido de carbono (CO2) atmosférico eran de 280 partes por millón (ppm), y hoy en día, las concentraciones de CO2 atmosférico son de 420 ppm, lo que afecta la temperatura.

El IPCC es el organismo de la ONU para evaluar la "ciencia relacionada con el cambio climático". Fue creado en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente para ayudar a los formuladores de políticas a desarrollar políticas climáticas.

Edwin Berry, físico teórico y meteorólogo consultor certificado, dijo que una de las teorías centrales del IPCC es que el CO2 natural se ha mantenido constante en 280 ppm desde 1750 y que el CO2 humano es responsable del aumento de 140 ppm.

Esta teoría del IPCC hace que el CO2 humano sea responsable del 33 por ciento del nivel total de CO2 actual, dijo a The Epoch Times. En consecuencia, para disminuir las temperaturas, dice el IPCC, debemos reducir el CO2 causado por el hombre; de ahí el impulso actual de los legisladores y activistas climáticos para forzar la transición del transporte mundial a vehículos eléctricos, deshacerse de los combustibles fósiles y, en general, reducir todas las actividades que contribuyen al CO2 causado por el hombre. Toda esa premisa, según Berry, es problemática.

"La percepción pública del dióxido de carbono es que entra a la atmósfera y permanece allí", dijo Berry. "Creen que simplemente se acumula. Pero no es así".

Explicó que cuando se observa el flujo de dióxido de carbono ("flujo", es decir, el carbono que se mueve de un reservorio de carbono a otro, es decir, a través de la fotosíntesis, la ingesta de plantas y regresa a través de la respiración), un nivel constante de 140 ppm requiere un entrada continua de 40 ppm por año de dióxido de carbono, porque, según el IPCC, el dióxido de carbono tiene un tiempo de renovación de 3,5 años (lo que significa que las moléculas de dióxido de carbono permanecen en la atmósfera durante aproximadamente 3 años y medio).

"Un nivel de 280 ppm es el doble: 80 ppm de entrada. Ahora, estamos diciendo que la entrada de dióxido de carbono humano es un tercio del total. Incluso los datos del IPCC dicen: 'No, la entrada de dióxido de carbono humano es aproximadamente entre el 5 y el 7 por ciento del total de dióxido de carbono que ingresa a la atmósfera'", afirmó.

Entonces, para compensar la falta de dióxido de carbono causado por el hombre que fluye hacia la atmósfera, el IPCC afirma que en lugar de tener un tiempo de rotación de 3,5 años, el CO2 humano permanece en la atmósfera durante cientos o incluso miles de años. "[El IPCC] dice que hay algo diferente en el dióxido de carbono humano y que no puede fluir tan rápido fuera de la atmósfera como el dióxido de carbono natural", dijo el Sr. Berry. "Bueno, los científicos del IPCC (cuando han gastado, ¿cuánto, miles de millones de dólares?) deberían haber hecho una pregunta simple: '¿Es una molécula de dióxido de carbono humana exactamente idéntica a una molécula de dióxido de carbono natural?' Y la respuesta es sí ¡Por supuesto!

"Bueno, si las moléculas de CO2 humanas y naturales son idénticas, sus tiempos de salida deben ser idénticos. Entonces, la idea de que dicen que permanece allí durante cientos o miles de años es errónea".

Berry dijo que eso significa que la naturaleza, no los humanos, causó el aumento de CO2. Y, en consecuencia, los intentos de reducir el CO2 humano son inútiles.

"La creencia de que el CO2 humano impulsa el aumento de CO2 puede ser el mayor engaño público y el fraude más costoso de la historia", dijo el Sr. Berry.

Señaló que en ciencia, el método científico dice que no se puede probar que una teoría es 100 por ciento cierta (sólo que los datos la respaldan), pero sí se puede probar que es falsa. A modo de ejemplo, el Sr. Berry dijo que la ley de gravedad de Sir Isaac Newton fue la teoría preeminente durante mucho tiempo, pero luego Albert Einstein hizo una corrección que refutó la teoría de Newton.

"Volvamos al método científico: el IPCC propuso una teoría, y si podemos demostrar que es incorrecta, ganamos. Y yo demostré, en ese caso, que su teoría es incorrecta", dijo.

Berry llevó su investigación un paso más allá y calculó el ciclo del carbono humano utilizando los propios datos del ciclo del carbono del IPCC.

"La predicción del mismo modelo no da a los seres humanos una producción de 140 ppm. Se acerca a las 30 ppm. Lo que esencialmente significa que el IPCC está equivocado", afirmó.

"Volvamos al método científico: el IPCC propuso una teoría, y si podemos demostrar que es incorrecta, ganamos. Y yo demostré, en ese caso, que su teoría es incorrecta", dijo.

Berry llevó su investigación un paso más allá y calculó el ciclo del carbono humano utilizando los propios datos del ciclo del carbono del IPCC.

"La predicción del mismo modelo no da a los seres humanos una producción de 140 ppm. Se acerca a las 30 ppm. Lo que esencialmente significa que el IPCC está equivocado", afirmó.

Política y modelos climáticos

Al igual que Berry, Alexander dice que la ciencia se ha vuelto más política que científica.

"Simplemente no es cierto que el clima de la Tierra esté amenazado. Esa afirmación es mucho más política que científica", afirmó. "La ciencia se basa en evidencia observacional, junto con la lógica, para darle sentido a la evidencia. Existe muy poca evidencia, si es que existe alguna, de que las emisiones humanas de CO2 causen un aumento de las temperaturas. Existe una correlación entre los dos, pero la correlación no es "particularmente fuerte: la Tierra se enfrió, por ejemplo, aproximadamente entre 1940 y 1970, mientras que el nivel atmosférico de CO2 continuó aumentando. Los modelos climáticos computarizados son todo lo que conecta el calentamiento global con el CO2".

Cuando se le preguntó por qué se señaló al CO2 como la causa de la emergencia climática, Alexander dijo que se remonta a James Hansen, astrofísico y director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA de 1981 a 2013, y un apasionado ambientalista.

"Hansen desarrolló uno de los primeros modelos climáticos informáticos y comenzó a hacer predicciones muy exageradas sobre el calentamiento futuro, ninguna de las cuales se ha hecho realidad", dijo Alexander. "Esto incluyó el testimonio que dio en una audiencia del Senado en 1986, testimonio que se considera que provocó la posterior narrativa antropogénica sobre el calentamiento global".

A pesar de que sus predicciones no se hicieron realidad, los esfuerzos de Hansen contribuyeron a la fundación del IPCC, dijo Alexander.

"Aunque aparentemente el IPCC es un organismo científico, los hallazgos de sus científicos frecuentemente son distorsionados y exagerados por el gobierno y los burócratas de las ONG que dominan la organización", dijo. "Los burócratas han desempeñado un papel importante al exagerar las conclusiones científicas de los sucesivos informes del IPCC y al intensificar la retórica de sus pronunciamientos oficiales. De ahí las recientes proclamas del secretario general de la ONU sobre una Tierra 'hirviente'."

El 27 de julio, el Secretario General António Guterres dijo: “El cambio climático ya está aquí. Es aterrador. Y es sólo el comienzo. La era del calentamiento global ha terminado; Ha llegado la era de la ebullición global. El aire es irrespirable. El calor es insoportable. Y el nivel de ganancias de los combustibles fósiles y la inacción climática es inaceptable”.

Alexander dijo que una respuesta honesta a lo que está causando el calentamiento de la Tierra es: "Simplemente no lo sabemos en este momento", pero eso no significa que a los científicos les falten ideas. "Las posibilidades de que el CO2 sea el principal culpable son muy escasas. Sin duda, el CO2 contribuye, pero hay varios ciclos naturales que probablemente también lo hagan", afirmó. "Estos incluyen la variabilidad solar y los ciclos oceánicos, ambos ignorados en los modelos climáticos (porque no sabemos cómo incorporarlos) o mal representados. Si bien los activistas climáticos dirán lo contrario, la ciencia climática todavía está en su infancia, y hay una Hay muchas cosas que todavía no entendemos sobre nuestro clima". Dijo que un ejemplo es un artículo de investigación reciente que estima que los cambios en la producción del sol podrían explicar entre el 70 y el 80 por ciento del calentamiento global. Investigaciones como ésta no ganan mucho impulso porque el IPCC está comprometido con la idea de que el CO2 humano es la causa del calentamiento global.

Como crítica adicional, Alexander dijo que John Christy, climatólogo y profesor de ciencias atmosféricas en la Universidad de Alabama en Huntsville y director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre, ha demostrado claramente que los modelos climáticos exageran el calentamiento futuro a corto plazo en dos a tres veces.

Para encontrar mediciones más precisas, Christy y Roy Spencer, climatólogo, ex científico de la NASA y ahora científico investigador principal de la Universidad de Alabama en Huntsville, desarrollaron un conjunto de datos de temperatura global a partir de observaciones de satélites de microondas.

Comenzaron su proyecto en 1989, analizaron datos que se remontaban a 1979 y descubrieron que, en general, desde 1979, la temperatura de la Tierra ha aumentado constantemente en 0,23 grados Fahrenheit cada 10 años, según datos satelitales globales, dijo Spencer en su sitio web.

En cuanto a por qué los modelos climáticos son tan inexactos, el Sr. Alexander dijo: "Las simulaciones por computadora son tan confiables como las suposiciones sobre las que se basa el modelo de computadora, y hay muchas suposiciones que entran en los modelos climáticos. Suposiciones sobre procesos que no conocemos comprender completamente requiere aproximaciones.

"Todas estas aproximaciones a gran y pequeña escala se incorporan al modelo en forma de parámetros numéricos ajustables, a menudo denominados 'factores de manipulación' por científicos e ingenieros. El famoso matemático John von Neumann dijo una vez: 'Con cuatro [ajustables] parámetros, puedo adaptarme a un elefante y, con cinco, puedo hacer que mueva su trompa'".

El dicho del Sr. Neumann significa que la gente no debería impresionarse cuando un modelo complejo se ajusta a un conjunto de datos porque, con suficientes parámetros, se puede ajustar a cualquier conjunto de datos.

Benaroya se hizo eco de las críticas de Alexander, pero fue más allá en relación con los modelos climáticos.

"Todas las predicciones de los modelos climáticos han sido erróneas", dijo Benaroya a The Epoch Times. "Es importante comprender que el modelo computacional de la atmósfera es intrínsecamente inexacto. Esto no es culpa de los investigadores. "Se debe a la enorme complejidad del clima: química; mecánica de fluidos; transferencia de calor; efectos de la radiación solar; efectos de la Tierra; el modelado de los océanos, que pueden contener enormes cantidades de calor; y los efectos de las nubes. "Ningún modelo matemático puesto en forma para ser analizado por una computadora puede explicar todos estos efectos. Muchos de estos efectos no se comprenden completamente. Tampoco se comprende cómo estos efectos se acoplan entre sí".

Benaroya dijo que además de no comprender completamente la complejidad del clima, los datos disponibles están incompletos o, en algunos casos, están manipulados para encajar en una narrativa.

"Ha habido varios informes sobre la manipulación de los datos para asegurar resultados que apunten al desastre climático que se avecina", dijo. "Todas las predicciones han estado equivocadas. Quiero que el clima sea apolítico en la ciencia. Las políticas deben basarse en la ciencia. En las políticas es donde entra la política, no los hechos".

En cuanto a por qué hay una presión para declarar una "emergencia climática", Benaroya dijo que se trata de "poder y dinero, pero también de fuerzas políticas más grandes".

“[Algunos] pueden odiar las grandes industrias, las grandes petroleras y la tecnología. Quizás algunos odien a Occidente o al capitalismo. Es probable que todo esto influya", afirmó.

El señor Alexander estuvo de acuerdo en que se trata de poder y dinero.

"Al principio, la frase clave era simplemente 'calentamiento global'. Cuando eso despertó poco interés, a alguien se le ocurrió la inteligente idea de sustituir la frase 'cambio climático', lo que resultó muy efectivo por un tiempo, ya que el clima de la Tierra cambia constantemente independientemente de lo que esté haciendo la temperatura”, dijo.

"Luego, cuando los no creyentes comenzaron a ignorar el mensaje nuevamente, el mantra se convirtió en 'crisis climática'. Eso desembocó en la actual "emergencia climática", con la esperanza de que el término "emergencia" realmente incitara a la gente a actuar y los persuadiera a respaldar medidas de emisiones netas cero de CO2 y otras medidas.

"Otro elemento es el deseo de la extrema izquierda de derrocar todo el sistema capitalista, que consideran malvado y fuente de todos los problemas de la sociedad. Para ellos, una crisis o emergencia climática es un vehículo conveniente para lograr sus objetivos".

En cuanto a la presión de las Naciones Unidas para lograr emisiones netas de CO2 cero para 2050, Alexander dijo: "Es una completa pérdida de tiempo y recursos y bien puede empobrecer a muchas economías occidentales. China e India no están siguiendo el juego en ningún caso, lo que hace que todo el esfuerzo carece de sentido."

Líderes y delegados mundiales se reúnen en una cumbre para abordar el cambio climático, en la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York el 23 de septiembre de 2019. (Spencer Platt/Getty Images)

Pobreza y salud humana

Calvin Beisner, experto en ética ambiental y fundador y portavoz nacional de la Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation, está de acuerdo en que la naturaleza, no los humanos, es la causa de la mayor parte del cambio climático. Dijo que el impulso para reducir el CO2 mediante la transición de los combustibles fósiles a la energía renovable está atrapando a las personas en la pobreza extrema en todo el mundo.

"He testificado ante comités del Congreso que la cantidad de calentamiento global atribuible a la actividad humana es tan leve que tiene poco impacto en el bienestar humano", dijo Beisner, quien testificó ante comités del Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos. dijo a La Gran Época.

"Pero el intento de reducir ese calentamiento forzando una rápida transición del carbón, el petróleo y el gas natural a la energía eólica y solar y otras fuentes de energía denominadas renovables ralentizaría, detendría o revertiría el tiempo que tardan las personas en salir de la pobreza en todo el mundo. La pobreza es un riesgo mucho mayor para la salud y la vida humana que cualquier cosa relacionada con el clima".

Beisner explicó que cuando la gente tiene riqueza, puede prosperar en "cualquier clima, desde el Círculo Polar Ártico hasta el desierto del Sahara y la selva tropical brasileña". Pero cuando la gente intenta sobrevivir con unos pocos dólares diarios, no pueden prosperar "ni siquiera en el mejor paraíso tropical".

Dijo que el desarrollo económico, debido en parte a los combustibles fósiles baratos, ha permitido que la población prospere en países como Estados Unidos y Europa. Pero ahora, con el impulso de las Naciones Unidas para lograr emisiones netas de CO2 cero para 2050, los países desarrollados están diciendo a los países del África subsahariana y de partes de Asia y América Latina "que renuncien al uso de energía abundante, asequible y confiable procedente de combustibles fósiles que sacaron a Occidente de la pobreza y se limitaron al uso de energía eólica y solar difusa, costosa y poco confiable, y, por lo tanto, desaceleraron su salida de la pobreza”.

"Esto es Occidente imponiendo su ideología al resto", dijo Beisner. "Y es éticamente inconcebible. Es irónico que tantos ambientalistas que adoptan ideologías progresistas o despiertas y, por lo tanto, tienden a condenar el colonialismo del pasado, ahora adopten este movimiento neocolonial".

Al igual que Alexander, Beisner recordó los datos de Christy sobre la temperatura global de la Tierra y dijo: "Hemos salido de una edad de hielo, o estamos saliendo de una pequeña edad de hielo que duró aproximadamente entre 1350 y 1850".

"Estoy de acuerdo con lo que muestran sus datos satelitales, que es que la tasa de aumento de la temperatura promedio global ha sido de aproximadamente 0,13 grados Celsius por década desde que comenzaron los registros satelitales en 1979. Eso sería aproximadamente 1,3 grados por siglo. Ciertamente, nada que va a causar un desastre para la humanidad."

Dijo que hay una presión para declarar una emergencia climática porque "a los políticos con conciencias mal formadas les resulta fácil justificar el crecimiento del poder del gobierno apelando al miedo a una crisis o emergencia, y los principales políticos de Estados Unidos hoy en día tienen mucha más hambre de poder. que están comprometidos con el bien de la población".

El clima y la retórica alarmista

Richard Lindzen, profesor emérito de meteorología y profesor Alfred P. Sloan en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, dijo a The Epoch Times que el argumento de que existe una "amenaza existencial" para la Tierra debido al aumento de las temperaturas es una "declaración puramente política". ya que ni siquiera el IPCC afirma que exista una amenaza existencial.

En cambio, el IPCC hace referencia a científicos y activistas climáticos que afirman que existe una amenaza existencial, pero que nunca ha hecho esa afirmación, dijo Lindzen.

"Los modelos [climáticos] ni siquiera lo han sugerido", afirmó. "Y surge del hecho de que originalmente se trataba de una cuestión política. Y a los políticos involucrados en él les preocupa que su histeria no esté captando lo mejor. Siguen cambiando de la temperatura media global al clima extremo. Y ya sabes, siguen diciendo: '¡Preocúpate, preocúpate! ¡Pánico!' Pero la ciencia nunca sugirió que [exista una emergencia climática]".

Lindzen dijo que incluso si quienes están en el poder creyeran que existe una amenaza existencial para el clima, las políticas que han adoptado para mitigar dicha amenaza no tienen sentido.

"Si crees que el CO2 es el villano y que nos enfrentamos a una amenaza existencial, el cero neto es la política equivocada. Todo lo que se ha hecho: los coches eléctricos son ridículos. Mire cómo se está comportando el CO2. Hemos gastado billones hasta ahora, y no ha cambiado nada, sigue subiendo al mismo ritmo”, afirmó.

"El único propósito de las políticas es empobrecer a la sociedad. Y si eres más pobre, eres menos resiliente. Entonces, si crees que el CO2 es una amenaza existencial y tus políticas no hacen nada para prevenirlo pero te hacen menos resiliente, habría que preguntarse: ¿es usted un sádico patológico?

Lindzen dijo que es importante recordar que la Tierra es esférica y que el principal cambio climático durante el último máximo glacial, hace unos 20.000 años, no se debió al efecto invernadero (es decir, al calor atrapado cerca de la superficie de la Tierra). Más bien, ocurrió debido a la diferencia de temperatura entre los trópicos y los polos.

Explicó que los movimientos ondulatorios que viajan de oeste a este en los mapas meteorológicos son movimientos convectivos que transportan calor desde los trópicos a los polos.

"[Los movimientos convectivos] intentan establecer una cierta distribución de temperatura antes de que dejen de bombear", dijo, explicando que el proceso es similar a calentar una olla con agua. El movimiento del agua hirviendo es la temperatura tratando de eliminar la diferencia de temperatura entre el calentamiento en el fondo de la olla y el agua en la parte superior.

De manera similar, cuando el sol golpea la superficie de la Tierra, lo hace de frente en el ecuador, pero apenas roza la superficie en los polos. Así, la Tierra emprende una acción similar a la temperatura en la olla de agua y, esencialmente, intenta igualar el calor entre el ecuador y los polos distribuyendo la temperatura en ondas. Y eso es lo que entendemos como clima.

"Si no tienes hielo, la superficie te llevará a 20 grados centígrados diferentes [68 grados F], que tenías hace 50 [millones] de años. Si tienes un máximo glacial, te llevará a una diferencia de temperatura que es 20 grados más que hoy, pero esto no tiene nada que ver con el proceso de invernadero", afirmó Lindzen.

"No existe evidencia de que las diferencias de temperatura en los trópicos y los polos estén cambiando. Y eso es lo que causó un cambio climático importante [en el pasado]. Cualquier cambio que hayamos visto es mínimo y se debe en gran medida a lo que están haciendo los trópicos".

Lindzen, como los demás, dijo que la presión para declarar una "emergencia climática" no tiene que ver con la ciencia sino con el dinero y el poder.

"Hay que preguntarse si los políticos son una forma de psicosis", afirmó. "Tal vez sean neurosis, a veces. Pero creo que la atracción del poder político no es algo que la gente normal encuentre irresistible".

Joe Bastardi, meteorólogo codirector de WeatherBell, un servicio de pronóstico del tiempo, dice que el clima busca constantemente el equilibrio o "equilibrio dinámico". Pero a diferencia de Lindzen, Bastardi sostiene que hemos visto un ligero aumento de la temperatura debido a los aumentos geotérmicos.

"En la escala de tiempo geológica, estamos en lo que se llamaría un clima óptimo, no una emergencia climática", dijo Bastardi a The Epoch Times. "Hubo varias ocasiones en las que vimos este tipo de calentamiento en el pasado, y la vida prosperó en el planeta. Sospecho que la razón por la que ocurrió el calentamiento pasado es probablemente porque el océano se calentó. Y creo que los océanos se calentaron debido al aumento del nivel bajo el agua. Actividad volcánica."

Dijo que un ejemplo perfecto de su teoría es la erupción en 2022 del volcán submarino Hunga Tonga, que envió el equivalente a 58.000 piscinas de vapor de agua a la estratosfera y provocó un clima más cálido que el promedio en algunas áreas durante 2023.

"El aumento de la actividad geotérmica precede al aumento de la temperatura de la superficie del mar", afirmó. "El vapor de agua es el gas de efecto invernadero número uno. Así que si los océanos se calientan, se pone más vapor de agua en el aire. En consecuencia, se produce el calentamiento, y la mayor parte del calentamiento se produce lejos del ecuador. Y esa es otra pista porque es ocurre donde hace más frío y más seco, y ahí es donde el vapor de agua tiene la mayor influencia en la temperatura".

Volviendo a la idea del equilibrio dinámico, Bastardi explicó que la atmósfera "contraataca" cuando se producen cambios de temperatura.

"Quiero decir, el pequeño secreto sucio más grande, y sólo un meteorólogo que sigue los huracanes entendería esto, es que los puntos críticos que [los activistas climáticos] estaban impulsando en la década de 1990 nunca aparecieron sobre los trópicos. Están sobre el Ártico, "Es una respuesta muy diferente. Eso significa que la atmósfera está contraatacando", afirmó.

Bastardi pronostica que este invierno hará "mucho, mucho frío y mucha, mucha tormenta".

“Si se produce un calentamiento en el Ártico, [el enfriamiento] es una respuesta natural al calentamiento. Estos grandes El Niño tienen que estallar cuando se acumula el calor del océano. Cuando suenan, quiero decir que es hermoso. Se puede ver el aumento de las temperaturas como una función intensificadora directamente correlacionada con el gran El Niño", dijo.

Dijo que si la temperatura aumenta debido a la actividad geotérmica, el aumento no es provocado por el hombre y el esfuerzo por lograr emisiones netas de CO2 cero para 2050 no tiene sentido.

"Mi opinión es que estas personas están impulsando [una emergencia climática] por una razón completamente diferente al clima y al tiempo", dijo.

Estudiantes de secundaria sostienen pancartas y gritan consignas mientras participan en el movimiento Viernes por el Futuro sobre el cambio climático en Atenas, Grecia, el 29 de noviembre de 2019. (Angelos Tzortzinis/AFP vía Getty Images)

Cuestionando la narrativa

"El clima es una composición de una gran cantidad de cosas que afectan el clima", dijo a The Epoch Times Larry Bell, un arquitecto conocido por diseñar y crear edificios habitables para el espacio, y profesor de la Universidad de Houston. "Es difícil modelar porque no conocemos todas las proporciones de las diferentes variables que influyen [en el clima].

"Algunas variables operan durante cientos, miles, decenas de miles de años y tienen que ver con la posición de nuestro planeta en el sistema solar, o la posición en la galaxia, y cambios en los océanos que no tienen nada que ver con la atmósfera: El Niño y La Niña, el efecto de los cambios solares (que son cambios magnéticos que afectan la astrofísica), es realmente complejo y mucho de lo que llamamos ciencia del clima es muy especializado. La gente estudia una cosa u otra, pero los estudios no están conectados. "

Dijo que los geólogos, por ejemplo, observan las tendencias a largo plazo que se reflejan en las rocas y las formaciones geológicas, mientras que los matemáticos y astrofísicos observan el clima de manera diferente. Y ninguna de las diferentes disciplinas puede decir que en última instancia lo han resuelto porque es "diabólicamente complicado".

Dijo que hubo cuatro décadas de enfriamiento después de la Segunda Guerra Mundial, a pesar de que los esfuerzos en tiempos de guerra resultaron en CO2 adicional en la atmósfera.

"Por lo tanto, la noción de que existe una correlación simple entre el dióxido de carbono y el cambio climático es un recurso conveniente", afirmó.

Bell dijo que se interesó por primera vez en el cambio climático cuando Fred Singer, el fundador del Servicio de Satélites Meteorológicos de Estados Unidos, lo visitó en su oficina a principios de 1979 y le mostró que los datos meteorológicos satelitales no estaban funcionando como algunos habían predicho.

"Dijo que los satélites meteorológicos no mostraban el 'punto caliente que había predicho sobre la troposfera tropical'", dijo Bell.

"Los modelos climáticos predecían que primero se calienta la atmósfera y luego la superficie, y luego

Bell dijo que no pensó demasiado en el cambio climático en ese momento, pero a medida que pasaron los años y escuchó más sobre él, comenzó a cuestionar la narrativa en constante cambio.

Al principio, hubo preocupación de que "los glaciares están llegando" y el enfriamiento global sería un problema, pero luego, 10 años después, los temores se dirigieron al "calentamiento global", dijo.

"Timothy Wirth, quien ayudó a organizar una audiencia en el Senado sobre el calentamiento global en Washington, dijo a una revista que programaron la reunión para lo que normalmente era el día más caluroso del año, y la noche anterior a la reunión, entraron y abrieron todas las puertas. ventanas y apagué el aire acondicionado”, dijo.

"Y James Hansen… al frente del Instituto de Estudios Espaciales, que formaba parte de la NASA, salió y dijo: '¡El planeta está en llamas y nosotros lo estamos provocando!' Y esto fue parte de la narrativa porque fue un preludio para impulsar todo este tema de la energía verde".

Bell dijo que la afirmación de que el 97 por ciento de los científicos está de acuerdo en que los humanos están causando el calentamiento global no es cierta.

Dijo que los científicos están de acuerdo en que el clima está cambiando, pero "no existe tal emergencia en absoluto".

"El clima se ha ido calentando a trompicones desde la última pequeña edad de hielo. Y puede que continúe. Pero si miras las imágenes de Nueva York, en la costa de la Estatua de la Libertad, el agua no ha subido. "El nivel del mar no es apreciablemente diferente al de hace años. Eso es anecdótico, pero es real. Tus ojos pueden verlo", dijo.

Bell dijo que otra narrativa impulsada por los alarmistas climáticos es que el clima se está volviendo más violento en forma de huracanes y otros desastres relacionados con el clima.

"Todo lo que tienen que hacer es mirar los registros. ¡No, no es peor! Las temporadas de huracanes fueron mucho peores en los años 30. Pero se analizan en términos de muertes o daños, y ahora vive más gente en la costa que entonces". ," él dijo.

La gente camina junto a propiedades dañadas después del huracán Ian en Bonita Springs, Florida, el 29 de septiembre de 2022. (Sean Rayford/Getty Images)

Bastardi confirmó la opinión de Bell: "La energía cinética de los huracanes ha estado disminuyendo, y eso se puede ver con el índice ACE [Energía ciclónica acumulada]: ha estado disminuyendo.

"Lo que hacen [los alarmistas climáticos] es que son una especie de depredadores porque se dan cuenta de que la persona promedio no tiene tiempo para pensar y examinar cada pequeño detalle, especialmente en esta época en la que la gente vive de cheque en cheque y está preocupada por sus trabajos.

"La persona común no se da cuenta del hecho de que hay 100 veces más valor de propiedad en el camino y que la inflación se ha disparado, de modo que cuando un huracán ahora llega a un lugar como Fort Myers o azota un lugar como Myrtle Beach, "Va a causar mucho, mucho más daño que antes".

Cuando se le preguntó qué es lo que más le preocupa sobre las narrativas actuales impulsadas por los alarmistas climáticos, Bell respondió: "Me importa cómo la histeria climática y cómo la desinformación impulsa las políticas. Y estas políticas están impulsando nuestras políticas fundamentales que determinan nuestro bienestar económico". -ser. Ellos determinan nuestro dominio de la defensa nacional: no manejaremos una Armada con etanol. No vamos a manejar una Fuerza Aérea con cables de extensión. Es absolutamente una locura. La gente piensa que el clima es una ciencia. No, no lo es "Es la gran palanca del gobierno. Es el gran globalismo. Y no favorece a Estados Unidos".

"Creo que no hay absolutamente nada más impactante, nada más efectivo que aprovechar el miedo climático".

#Meteorólogos #científicos #explican #por qué #existe #emergencia #climática”

[juliaridulaina]

Un aixopluc/A shelter/Un cobijo

Un aixopluc/A shelter/Un cobijo

Si hem tingut la precaució d’agafar un paraigües veient que hi pot haver tempesta, si és prou gros per estalviar-nos patir mullena o pedregada, anirem tranquils; però, sempre hem de recordar que el duem penjat al braç i mai deixar-lo en cap lloc per descuit. ●SLOGAN: «El Pare i jo». Quan teniu aquesta carpa de protecció, cap obstacle podrà sortir-vos al davant vostre. Vivim en un món.., en que…

View On WordPress

#A shelter #«El Padre y yo» #«El Pare i jo» #«The Father and I» #believe that we are «meteorologists» #creernos «meteorólogos» #creure’ns «meteoròlegs» #Déu i la resiliència #Dios y la resiliencia #Good and the resilience #Sempre passarà alguna cosa #Siempre ocurrirá algo #slogan #Something will always happen #Un aixopluc #Un cobijo

[ricitosss]

Meteorólogo

Te comparo con el clima porque siempre fuiste así, versátil pero temporal, cambiante pero consistente.

Te comparo con el clima porque siempre fui el triste meteorólogo que pronosticaba un día de sol brillante y terminabas lloviendo sobre mi.

Wings

#citas #frases #notas #intense #escritos #poesía #tristeza #amor #angel wings #clima #meteorology #lluvia #dias lluviosos #dias soleados

[elrinconderovica]

El Meteorológo Del Rey...(Humor)

Había una vez un rey que quería ir a pescar. Llamó al meteorólogo real y preguntó por el pronóstico del tiempo para las próximas horas. El meteorólogo le aseguró que no había ninguna posibilidad de lluvia en los próximos días.

Así que el rey fue a pescar con su esposa, la reina. En el camino se encontró con un granjero que iba en su burro. Al ver al rey, el granjero le dijo:

- Su Majestad, debe regresar al palacio de inmediato porque en poco tiempo una gran cantidad de lluvia caerá en esta zona.

El rey hizo caso omiso confiando en su pronosticador profesional del tiempo. Así que siguió su camino.

Poco tiempo después una lluvia torrencial cayó del cielo. El rey y la reina quedaron totalmente empapados y su séquito se río al verlos en ese estado tan vergonzoso.

Furioso, el rey regresó al palacio y dio la orden de despedir al profesional. Entonces convocó al granjero y le ofreció el prestigioso y muy bien pagado trabajo de pronosticador real.

Pero el granjero le contestó:

- Su Majestad, no sé nada de previsiones, obtengo mi información de mi asno, si veo las orejas de mi asno caer, significa con certeza que lloverá.

Así que el rey contrató al...Sigue leyendo para saber el desenlace, seguro, que además de sonreir te va a sorprender. Aquí https://www.elrinconderovica.com/el-meteorologo-del-rey-humor/

De la Web

Publicado por: Rovica.

#hoy en tumblr #textos #escritos #literatura #frases #frases y pensamientos #publicaciones #amor #poemas #desamor #humor #relatos de humor #cuentos #cuentos de humor #relatos

[ministeriosapasionadosxcristo]

#Se_acerca_una_inundación

ESCRITURA DE HOY:

…Él envía [lluvias], y abruman la tierra o la transforman. – Job 12:15, NVI.

LA PALABRA DE HOY:

A veces, en las noticias, el meteorólogo anuncia que estamos bajo una advertencia de inundación repentina. Eso significa que las condiciones están dadas para posibles inundaciones. El agua podría salirse de sus límites normales. Podría desbordarse y aumentar de tal manera que el drenaje y los pantanos se vean abrumados.

Al igual que ese meteorólogo, hoy estoy aquí para anunciarles que están bajo una advertencia de inundación repentina. Las condiciones son perfectas. Has honrado a Dios. Has sido fiel. Has pasado la prueba. Ahora Dios está diciendo: “Está a punto de haber un diluvio, pero no con agua. Vas a ver una avalancha de Mi bondad, una avalancha de oportunidades, una avalancha de sanación, una avalancha de buenas oportunidades hasta donde estarás abrumado por el favor de Dios. Está más allá de tus expectativas. Te desborda”. ¡Hoy prepárate! Aumenta tu expectativa. ¡Esté atento a Su bondad porque una avalancha de favor se avecina hacia usted!

#dios #fe #amor #constancia #cuidado #conviccion #valentia #cristo #plan #promesa

[purasangree]

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO ESTÁN CONTANDO LA VERDAD DE LO QUE ESTÁ PASANDO EN EUROPA

Lo comentamos aquí mismo o en el programa, no lo recuerdo bien. Comentamos que la geoingenieria implacable en la península ibérica está afectando, y de qué forma, al centro y norte de Europa, que está viviendo temperaturas mínimas que hacía mucho tiempo que no se registraban.

Por culpa de la geoingenieria en España, están desestabilizando el ecosistema meteorólogo mundial, con inundaciones en Alemania, Francia y otras calamidades meteorológicas.

Seguir haciendo los “hijos de puta” porque vosotros también acabaréis mal con vuestros experimentos. Aquí no nos jodemos solo nosotros, el pueblo, vosotros también caeréis. Y cuando la madre naturaleza diga “hasta aquí he llegado” os vais a cagar.

Fuente CANAL5TV INFORMATIVOS

[afranciscomiradiezblr-blog]

[flashbacktomymind]

Puede que tengamos muchos errores, ambos somos humanos, puede que nos ceguemos en enojo o en ser testarudos cuando no es el mejor momento. A ambos eso nos agota y no quisiera que las cosas jamas pudiesen tornarse feas, pero pasa… pasa que nos encontramos en habitaciones con mucho humo sin poder ver claramente lo que a veces el otro muestra o sin siquiera ver una minima parte.

No, no, mi intension jamas sera normalizarlo, no, no, no me quedan dudas de que somos mucho mejor que eso y es que no somos nuestros peores momentos.

No somos el frio que hace cuando una nuble tapa el sol y sopla el viento como tampoco somos el sol que quema toda la tarde de un dia perfecto.

Nosotros somos… en palabras de un meteorólogo un dia soleado, claro que si, con la brisa que viene del mar soplando pero sin humedad… con los pies a gusto y algo calientes por la arena, con los pies algo cansados de trabajar, somos… las manitos se juntan una encima de otra, consolando y recordando que ahi esta.. ahi esta el uno para el otro.

A veces en palabras no es posible entendernos.. a veces en emociones es fácil desbordarse pero en el latir de nuestros corazones … en ese idioma nada nada nos ha distanciado, por que amor bombea fuerte … en palabras de un cardiólogo a 65 pulsaciones por minuto, sanos, fuertes… con toda una vida por delante.

Se nos van algunas tardes algunos dias de incomprensión, pero jamas sin amor…. Nada de esto señoras y señores es la redacción de una carta que se excusa por los desacuerdos o que los normalice … nada de esto señoras y señores se puede intentar en casa y menos sin la supervisión de un adulto responsable.

Nuestro amor no es copiable no se puede, no hay otro igual y jamas lo habra; es la historia mas única y a veces divertida que se ha contado… tiene todos los colores del mas lindo atardecer.

A veces, solo a veces somos humanos olvidando que nuestra realidad y naturaleza es pura luz… y es que el mundo nos conto muchas historias sobre como amar y aprendimos a ver muchas otras de como los demas han amado.

Ahora dia a dia escribimos la nuestra, la historia de un amor nunca antes visto, que a veces muy pocas veces parece verse agrietado pero no en los corazones sino en las ideas que se nos han implantado.

Hay culpables ? A quien hemos de señalar ? Al mundo ? A sus novelas ? Al ejemplo que nos dieron ? A los maestros del amor que en clase a veces nos reprobaron …. Y si, para algunos “maestros” del amor hemos reprobado hemos fallado, pero lo cierto es que AMAR no tiene error, solo tiene distorsión.

Perdóname, perdóname por que en mi humanidad mis acciones no son bien entendidas a tus ojos, perdoname por que aun cuando hablamos el mismo idioma a veces nuestra lengua romance deja de ser romantica, perdoname por poner la mas minima gotita de rocio en tus ojos. Mi vida me ha traido a este lugar a este momento ante ti y … no me cave duda de que es nuestro camino y no el de cada uno por separado… hasta donde tu digas voy, a donde tu saltes … saltó.

Esta es ahora una historia de amor … una única, como nunca antes vista y hasta ahora esta comenzando; escribirla, amarla y entenderla día a día esta en nosotros.

[primordialsoundmeditation]

EL AMOR Y EL TIEMPO

Érase una vez una isla paradisíaca en la que vivían todos los sentimientos y valores del hombre: el buen humor, la tristeza, la sabiduría, el orgullo, el amor...Un día, los meteorólogos anunciaron la llegada de un tifón destructor que inundaría la isla. Entonces, todos se apresuraron a embarcarse y huir...todos, menos el amor, que permaneció allí hasta el último momento.

Cuando el agua había llegado al punto más elevado de la isla, el amor pidió auxilio. La riqueza pasó en un barco lujosísimo y el amor le dijo: «Riqueza, ¿me puedes llevar contigo?». «No hay sitio para nadie, porque todo está lleno de oro y plata », le respondió. Entonces, el amor se dirigió al orgullo, que surcaba a toda vela el mar. «Orgullo, ¿tienes un hueco para mí en tu nave?». A lo que este, casi sin mirarle, contestó: «Aquí no hay lugar para ti. Todo es perfecto, arruinarías mi reputación».

Así fue preguntando a todos los que pasaban cerca hasta que un viejo le dijo: «Ven, amor, te llevo conmigo». Cuando llegó a tierra firme, quiso agradecerle la ayuda, pero ya se había marchado. Al preguntarle a la sabiduría quien era aquel anciano generoso, esta le dijo: «Era el tiempo, el único que es capaz de comprender cuán importante es el amor en la vida ».

Locos por la lectura

Edgar Álvarez

[marianorojaspost]

Marte maldito.

El todo terreno, apoyaba sus seis enormes ruedas, sobre la escabrosa superficie, abriendo surcos, entre el pedregoso suelo marciano. La marcha se hacía, por momentos pesada, debido a las recurrentes pendientes y desniveles de la zona.

Los dos tripulantes, llevaban, una inusitada prisa. Aun restaban unas cuantas horas, para la llegada de la noche, pero en esta ocasión, algo los había obligado a abandonar sus actividades, mucho antes de lo habitual.

Una extensa mancha negra se cernía sobre el cielo, a pocos metros, de los exploradores. Avanzaba, lenta, pero firme, como un manto que iba cubriéndolo todo. Dejando entrever a lo lejos, un horizonte encendido, bajo la intensidad de sus rayos y relámpagos. Ni la más severa tormenta en la tierra, se comparaba con lo que se aproximaba.

Hacía poco más de seis meses, que la primera colonia terrestre, se había instalado en el suelo marciano, y aun no habían experimentado, prácticamente ningún fenómeno natural, en un planeta, que abrazaba con su intenso calor, durante el día. Y congelaba, hasta las piedras, por las noches.

—Base, base…aquí Titán A2, reportándose.

—Aquí, base Sagan-Uno. Lo escucho entrecortado, Capitán. ¿Qué sucede?

—Suspendimos la misión de hoy. Volvemos a refugio. Se aproxima una enorme tormenta.

— ¿Una tormenta? Vaya, eso es algo nuevo, Capitán. Daré aviso a Titán A1, para que regrese de inmediato.

—Por favor, hágalo Doctora, no sabemos la magnitud de este fenómeno. Que todos estén a resguardo, pronto.

El Capitán Luis Costa, corta la comunicación y aprieta con rudeza el pie del acelerador. Conoce muy bien, la zona, por lo cual, conduce con bastante destreza. Por su parte el astro biólogo, el profesor Raymundo Jones, quien lo acompaña, no deja de hacer anotaciones en su libreta.

—Se que no es su área, profesor. ¿Pero qué cree que pudo haber provocado este fenómeno?

—No lo sé, me gustaría saber la opinión de nuestro meteorólogo, cuando lleguemos. Pero es algo inusitado. Esto no se parece a ninguna de las tormentas de polvo, que hemos visto antes. Es algo maravilloso. Fíjese como se ilumina el cielo.

En efecto, el horizonte era un espectáculo de luces que estallaban estrepitosamente, quebrantando la soledad, y quietud, del cielo marciano. Faltaban aun, unos 20 km para llegar a la base, y el Capitán, sentía que perdía la carrera. La tormenta los acechaba, muy pronto la oscuridad, termino por cubrirlos completamente.

No había viento, ni polvo, azotándolos, solo oscuridad, completa oscuridad. Mientras las descargas eléctricas, se aproximaban. Lo que normalmente, habría sido un rojo, e impoluto atardecer, se termino convirtiendo, en la más cerrada de las noches.

De manera repentina, las luces del todo terreno se apagan, y el coche se detiene bruscamente. El Capitán Costa insiste en volver a encenderlo, pero es inútil.

—Esto no me gusta nada, Profesor. Es inexplicable, los paneles solares estaban llenos, no lo entiendo.

— ¿Cómo para cuanto tenemos con la batería de emergencia?

—Como para llegar con lo justo a la base, mi amigo. Eso si no utilizamos los sistemas de navegación.

—Permítame —dice el astro biólogo, mientras toma el mapa y lo alumbra con su linterna —lo haremos manualmente. Yo nos guiare. No se preocupe.

—Ok, como usted diga. Lo escucho.

—Seguimos en línea recta, un kilometro, luego todo hacia la izquierda, Capitán.

—Muy bien, Profesor, en marcha.

El coche se pone de nuevo en movimiento, siguiendo el camino marcado. Avanzan a toda velocidad, pero esta vez con cierta precaución, ya no tenían activada la computadora de a bordo. Se podía decir, que era la primera vez que se enfrentaban, cara  a cara, con la propia naturaleza del planeta, apenas colonizado.

Todo transcurre en silencio, hasta que la radio comienza a tirar descargas y llegan voces entrecortadas.

—Sí, base, los recibimos… ¿Qué sucede? —atiende el Capitán.

Nuevamente estática, descargas, y palabras inentendibles.

—Atento, base. La señal se corta. Comunico que vamos en camino. Cambio.

— ¡Aléjense de la tormenta!

—Base, lo copio. Repita lo que dijo…

El grito que escucharon a continuación, helo la sangre de los exploradores. Tenso sus nervios, y los confundió de tal manera que detuvieron la marcha.

Por un buen rato, no hicieron otra cosa que intentar oír algo más. Pero la radio solo emitió descargas eléctricas y esa estática intensa.

De pronto el Capitán, rompe el silencio.

—Sera mejor que continuemos…

— ¿Usted oyó lo que dijo, verdad? Sobre la tormenta.

—Sí, lo oí. Pero sea lo que sea, esta tormenta. No veo lugar más seguro que la base. Así que debemos continuar.

Dicho esto, Costa enciende el todo terreno, pero este no responde. Insiste e insiste, pero el motor, parece estar muerto. Ni siquiera emite ruido alguno. Ambos compañeros se miran, frustrados y confundidos. Cuando el coche, de la nada, empieza a vibrar, y temblar, como si fuera un viejo lavarropas. El contador geiger, del tablero, empieza a emitir su pitido característico, y la aguja pasa del cero casi al tope, en un segundo.

Jones, se desprende el cinturón, y de un salto, sale del coche. El Capitán, hace lo propio. Pero antes, toma dos tubos de oxigeno, y le entrega uno a Jones.

—Sera mejor buscar refugio de inmediato, recuerdo haber visto unas formaciones rocosas, por aquí cerca, sígame Profesor.

Ambos controlan el oxigeno y presurización de sus trajes, y emprenden la caminata, en medio de la oscuridad. A medida que se alejan del vehículo, la cantidad de radiación, comienza a bajar, a casi cero.

Se puede oír la respiración acelerada de ambos.

Caminan en medio de una quietud, y un silencio, agobiantes. El manto de nubes purpura, se posa completamente sobre ellos, como una mano que lo cubre todo.

 Una fina niebla, comienza a levantarse, poco a poco, impidiendo ver con claridad. El contador geiger, vuelve a sonar nuevamente.

Pronto se dan cuenta que no están ante cualquier niebla. Los visores de los cascos, comienzan a llenarse de una especie de ceniza oscura.

—Rayos…esta porquería que nos rodea es veneno —exclama el astro biólogo, chequeando su contador —Ni siquiera logro identificar que sustancia es.

—Espero que los trajes resistan —responde el Capitán. Mientras observa como la bruma toxica, ya lo cubre todo por completo.

Apenas si podían ver sus propios trajes. Estaban completamente cubiertos por ese veneno.

—Profesor, engánchese a mí. No quiero perderlo.

El científico acata la orden, y engancha su traje al del militar. Ahora avanzaban, a tientas, entre la oscuridad y la nebulosa negra. Un paso a la vez, calculando el terreno.

—Ya estamos cerca —dice Costa— por acá hay unas rocas lo bastante altas, como para que podamos buscar refugio.

En efecto, a pocos metros se topan con una ladera de piedra. Rodean el lugar y ven que se trata de dos rocas lo suficientemente altas, como para formar un pasillo entre ellas, cerradas por encima. Se cuelan por el estrecho pasadizo y se ubican dentro, donde al medio es un poco más ancho que la entrada. Caben muy bien los dos.

—Aquí estaremos un poco menos expuestos —acota el astro biólogo, revisando su contador nuevamente.

—Intentare establecer contacto con la base —responde el Capitán.

Sin obtener respuesta alguna, decide dejar un mensaje.

— Base Sagan Uno, aquí el Capitán Costa reportándose. Nos encontramos bien. Retornaremos el camino de regreso cuando la tormenta pase.

Un rato después, mientras ambos descansaban en silencio. El científico pregunta.

— ¿Capitán Costa, usted oyó lo mismo que yo? ¿Verdad? Me refiero a ese grito aterrador que escuchamos en la última comunicación.

—Oí lo mismo que usted, Profesor. No podría decirle más que eso. Están pasando cosas muy extrañas. Lo mejor es no perder la calma.

—En eso coincidido, Capitán. Solo espero que todos estén bien.

—Y yo espero que esta maldita niebla, se disipe pronto. Pasar la noche aquí, fuera, no me gusta demasiado.

Alrededor del improvisado refugio, una bruma oscura lo cubría todo. Algo se levantaba allí afuera, algo con lo que los primeros colonos del nuevo planeta, aun desconocían.

El científico y el militar, se colocan espalda con espalda, y deciden esperar pacientemente, y en silencio. Una hora después, ambos caen rendidos por el cansancio y se duermen.

Sin tener registro del tiempo transcurrido, el Capitán Costa, se alarma al escuchar un agudo y perturbador grito, que lo despierta de repente. Nota de inmediato que esta recostado en el suelo, y que su compañero ha desaparecido. Decide llamarlo de inmediato por el intercomunicador.

—Profesor Jones, aquí el Capitán Costa, responda. ¿Profesor Jones? ¿Se encuentra bien? —pero no obtiene respuesta.

Un halo de luz se cuela entre las rendijas de las rocas, y el cosmonauta achina sus ojos dentro del casco. La tormenta había pasado y el sol marciano, brillaba en todo su esplendor. Decide abandonar el improvisado refugio.

Una vez fuera, mira hacia su alrededor, y reconoce el lugar. Desde allí, no restaba mucho camino hasta la base, estaba cerca. Pero no podía irse sin saber que había ocurrido con su compañero. Así que toma la determinación de treparse a lo más alto de una pendiente rocosa, para intentar tener una mirada panorámica del lugar.

En efecto, desde allí arriba podía verse la gran extensión del desierto marciano. El terreno accidentado cubierto por polvo rocoso rojizo, con reiteradas dunas que dominaban el paisaje. Un contraste de colores y superficie, que le daban un aspecto singular y extraordinario. Tan austero, como salvaje. Pero nada más que rocas, no había ningún rastro a la vista del Profesor Jones.

Costa, desciende de la cima y decide que lo mejor sería caminar hacia la Base, antes de que la noche lo encuentre a la intemperie. Una vez a salvo, volvería en un vehículo por el científico.

Emprende la caminata, con pesadez, trepar esas rocas, le había demandado demasiada energía. Toma un poco de agua del pico del traje y continúa. Era la primera vez que dependía de sus piernas para vagar por Marte. Se sentía vulnerable, como un vaquero sin su caballo.

—Base Sagan Uno, aquí el Capitán Costa, reportándose…Base Sagan Uno, he perdido al profesor Jones, voy de regreso a la Base.

Costa, vuelve a intentar comunicarse, pero solo logra sintonizar una plana y apenas perceptible  descarga en la radio.

Mira el sol deslizándose lentamente por el horizonte y recuerda lo interminables que pueden ser los días en Marte. Calcula unos tres kilómetros más para llegar a destino y resopla aliviado. Apenas a unos cuantos metros delante, observa una mancha en el suelo. La forma del objeto, le hace dudar de lo que está viendo.  

Acelera los pasos y comienza a desesperarse cuando lo que ve, va tomando forma. Un bolo de saliva amarga y seca le baja por la garganta. Las manos le sudan. Se detiene solo a unos pasos y lo descubre, ahí estaba el casco de su compañero. El casco del Profesor Jones, intacto sobre el reseco suelo marciano.

Se arrodilla sobre él, y lo toma. Sin comprender demasiado lo que estaba pasando. No había dudas era el casco de Jones, y estaba completamente sano, como si el mismo se lo hubiera quitado.

¿Pero por qué haría una cosa así? ¿Acaso había enloquecido?

La cabeza del Capitán es una marejada de preguntas sin sentido. Recobra la compostura, se pone de pie y entra a caminar, mas rápido hacia la base. Ya no camina, ahora corre. Un vago presentimiento, cargado de ansiedad, va tomando forma dentro de el. El miedo le estruja el estomago, y le revuelve las tripas, como un trapo de piso.

Está claro que echarse a correr no fue una decisión demasiado lucida, el traje le pesa toneladas, las piernas, son dos columnas de cemento a cada paso, el corazón golpea tan fuerte que el eco lo ensordece por completo. Pero resiste y sobre la línea del horizonte, se va dibujando la Base Sagan Uno. Como un gigante blanco, se impone sobre el terreno, la base militar y de observación, de la primera colonia del planeta rojo. Detrás, un poco más pequeñas, del mismo color, un par de viviendas en forma de iglú.

Pero esta vez, había algo más allí, algo inquietante que lo hizo detenerse de golpe.

—Base Sagan Uno, aquí el Capitán Costa, he llegado. ¿Dónde están todos?— las fuerzas le comienzan a flaquear, y se desploma a pocos metros de la entrada— Doctora Collins, no me siento bien, podrían venir por mí.

—Capitán Costa, no de un paso más. Deténgase ahí —responden después de un breve silencio.

— ¿Qué sucede Doctora? ¡Necesito ayuda! ¡Ayúdeme por favor! —dice mientras un fuerte mareo y profundas nauseas, le sobrevienen de pronto.

Ahora vomita dentro del traje. Una y otra vez, hasta quedarse sin aire.

— ¡Auxilio por favor! ¡Me muero!

—Lo siento, mucho. Usted ya no es el Capitán Costa —es lo último que alcanza a oír.

Unas ganas irrefrenables de quitarse el casco, lo invaden. Lo hace de un tirón. Se mira en el reflejo del visor. Y no comprende lo que ve. Ese no podía ser el.

Las manos le tiemblan. Tanto que arroja el casco a un lado y se quita los guantes.

Siente un terrible escozor. Esas no eran sus manos, ni siquiera eran las manos de un ser humano. Mira hacia el cielo y lanza un alarido desgarrador, luego echa a correr hacia la base.

El primer disparo, le entra de lleno, a la altura de las costillas. Un fuego lo atraviesa como un hierro caliente, que le quema la piel, pero no se detiene. El segundo disparo, le rompe el pecho, dejando un agujero como para meter un puño. La sangre oscura, le brota como un volcán en erupción.

Ahora cae sobre el enrevesado suelo marciano. Las piernas, ya no le responden. El cuerpo entumecido y rígido. Ya no hay nada más que hacer.

Boquea inútilmente en busca de un poco de aire. Mientras siente como la pesada y fría mano de la muerte, le va bajando los parpados. Para dormirlo para siempre, sobre un charco de sangre, violáceo y espumoso.

—Doctora Collins, el Capitán Costa, ha sido abatido. Confirmo y vuelvo a la base.

—Confirme y regrese de inmediato, soldado.

El militar armado y aun en guardia, se acerca sigilosamente al cuerpo. Lo sacude un poco con el pie, observa y espera. Luego cuelga su arma del hombro y emprende la vuelta.

—Muerto, totalmente muerto —dice.

Un poco más allá, detrás de la base, otro simio de igual aspecto, yacía con varios agujeros de bala en su traje, a la altura del pecho, justo debajo de su insignia donde decía: Profesor Raymundo Jones, astro biólogo.

#terror #literatura #ciencia ficcion #cuentos #suspense #películas #cine

[discourseposter]

El meteorólogo de TN dijo que va a hacer calor en Junio qué es lo que hay que hacer para tener invierno díganme me tengo que mudar a Chubut?? yendo no llegando

#esp

[jose-a-heredia-investiga-blog]

AHORA MISMO RESPIRAS NANOBOTS 2018-2025 EL AÑO DE LUCIFER + Varios PDFs

Armas nanotecnológicas futuras, nos decían pero luego añadían: El futuro es ahora.

Seguramente tengas algún amigo que en alguna ocasión, mirando al cielo, haya levantado el dedo hacia la estela de un avión para decirte que lo que estás viendo es un chemtrail. La palabra inglesa chemtrail proviene de la abreviación de las voces inglesas Chemical y trail, las cuales se traducen literalmente al español como estela química y algunas personas afirman que forman parte de un plan secreto que pretende modificar el clima, provocar enfermedades, controlar la natalidad o directamente acabar con la humanidad. Vecinos preocupados y agrupados en la cordillera(Patagonia Argentina) han reclamado a través de la defensoría del pueblo, de concejales municipales y de legisladores provinciales pedidos de informe a Instituciones sobre si: estas estelas están relacionadas con estelas químicas o chemtrails, si los aviones dejan trazas de aluminio y bario con el objetivo de cambiar el clima y si son nocivos para la salud de personas, plantas y animales. En este artículo intentamos dar una respuesta desde el saber científico a la hipótesis sostenida por el grupo de vecinos de que las estelas dejadas por los aviones son chemtrails o fumigaciones masivas con metales tóxicos. Centro Atómico Bariloche (CAB), Instituto Balseiro (CNEA – UNCuyo), Bariloche, Argentina. Instituto de Nanociencia y Nanotecnología (CNEA – CONICET), Bariloche, Argentina. Leer ensayo completo Descargar PDF http://desdelapatagonia.uncoma.edu.ar...

Contacto: [email protected]; [email protected]

Por lo pronto, no ha podido constatarse su práctica, pero las primeras voces a nivel institucional están comenzando a hacerse patentes. Además de algunas mociones de censura y quejas a la Comisión Europea por parte de distintos partidos políticos, algunos especialistas, entre ellos meteorólogos de la Agencia Estatal de Meteorología de España (AEMET) o ingenieros agrónomos, afirman que se están llevando a cabo este tipo de prácticas. Su uso fraudulento también se ha denunciado en otros muchos países, como Argentina o Alemania. En este último, la mayor cadena internacional de televisión privada germana, RTL, aseguró que los chemtrails son práctica común del Ejército, que realiza para modificar el clima. Aviones militares del Ejército Federal Alemán están manipulando nuestro clima, esto es lo que los investigadores y expertos del clima presumen y sus sospechas se han visto confirmadas. Podemos decir con un fiabilidad del 97% que lo que tenemos entre manos son estelas químicas (“chemtrails”) comprimidas por finas partículas que contienen polímeros y metales, empleados para distraer y despistar las señales de radar. No sólo son las denuncias de cientos de agricultores y ciudadanos,(En España) sino también de especialistas en la materia, que también están empezando a dar la voz de alarma.

Son cientos, miles los avistamientos que, en los últimos años, han acabado en denuncia ante la Guardia Civil, y que actualmente están siendo estudiados por el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona), si bien casi todos ellos adolecen de falta de pruebas. Estimado lector, gracias por regalar un poco de tiempo leyendo, porque el tiempo es el tesoro más valioso del ser humano, el tiempo pasa y jamás volverá. Tiempo al tiempo.

Accedan al documento de información completa que pueden descargar de este vínculo que os dejo: https://drive.google.com/file/d/1KnV6...

Sígueme en alguna de estas Plataformas y otras que están en desarrollo

➡️ Instagram: https://www.instagram.com/joanhe40/

➡️ Facebook: https://www.facebook.com/hedanet/

➡️ Lbry: https://odysee.com/@verdadesincreibles:a

➡️Odysee: https://odysee.com/@hedanet:1

➡️ Twitch: https://www.twitch.tv/canalnoelites (En construcción)

➡️ Twitter: https://twitter.com/Hedanet

➡️Youtube: https://www.youtube.com/@Joseherediaq...

➡️LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/jos%C3%A9...

➡️VK: https://vk.com/hedanet

➡️BitChute: https://www.bitchute.com/channel/dMZY...

➡️Blog LOGOS: https://logosconocimientos.blogspot.com

➡️Telegram: https://t.me/HedanetVerdadero

Necesito tu ayuda...

La censura y desmonetización contra medios independientes está haciendo cada vez más difícil difundir el trabajo que realizo. Si te parece útil el contenido que publicamos por favor ten en consideración apoyarnos con una donación económica, por mínima que sea. PayPal para Ayuda/Desarrollo/Divulgación: https://www.paypal.com/donate/?hosted...

#despoblación #elites #manipulación #GENÉTICA #HOMOSAPIENS #corporaciones #PODER #HUMANIDAD #CREARON #deepstate #corrupción #agendamilitar #tecnologiasocultadas #Satanás #chemtrails #contrails #estelas #químicas #geoingeniería #chemtrails #contrails #chemical #trails #geoengineering

#youtube