#vakcinace

[vipnoviny]

WHO doporučuje nechat se očkovat proti Covidu. V Pákistánu je již očkování povinné

Zatímco se u nás mainstreamová média začínají zahřívat a informují nás, že v desítkách jednotkách se začíná vyskytovat Covid u pacientů s „nízkou“ a „středně“ těžkou závažností, tak po celém světě se už začínají rozjíždět kampaně na nucená očkování. V současné době Vlastimil Válek zatím doporučil nechat se „přeočkovat“ na letošní podzimní sezonu. Vrchní pandemický velitel za WHO D. Tedros prohlásil, že „Covid je tady, aby zůstal“. Tedros teď na základě pandemické smlouvy bude „léčit“ celý svět a nařizovat opatření vládám téměř celého světa. Během tiskové konference o „globálních zdravotních problémech“ minulý týden šéf WHO také vyzval „rizikové lidi“, aby očkovat „dodatečnou dávkou (injekci COVIDU-19)", pokud jim to bude doporučeno. Řekl: „Nárůst počtu hospitalizací a úmrtí ukazuje, že COVID tu zůstane a že budeme i nadále potřebovat nástroje k boji s ním." LifeSite píše: Podle generálního ředitele WHO je jedním z těchto „nástrojů“ jak zvládnout pandemii je píchnout si injekci COVIDU-19, kterou mnozí odborníci označili za nebezpečnou a smrtelnou. NOW - WHO Director-General Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus says that “at-risk people” should not wait “to get an additional dose if it’s recommended for you.” A never-ending story…#WHO #COVID19 pic.twitter.com/uEiMSdMA6S — Andreas Wailzer (@Andreas_Wailzer) September 6, 2023 Další zástupkyně WHO Dr. Maria Van Kerkhoveová na tiskové konferenci, jmenovala některé další „nástroje“, které se WHO snaží znovu vnutit světové populaci. „Je opravdu důležité, abychom pacienty testovali, takže když se objeví ve zdravotnických zařízeních, pokud mají chřipku nebo mají COVID, musí dostat správnou klinickou péči a rychle dostat antivirotika, aby infekce nepostupovala a nevyvinula se do těžké nemoci,“ řekla Van Kerkhoveová. „Pak samozřejmě máme další nástroje, které máme v držení, jako jsou roušky, jako je zlepšení ventilátorů, rozestupy tam, kde je to možné ,“ pokračovala představitelka WHO. Pokračující propagace rozsáhlého nošení roušek WHO přichází navzdory četným studiím, které prokazují neúčinnost roušek a to, že mohou mít negativní dopad na zdraví, pokud se nosí delší dobu.

FDA povoluje nové „Covid“ vakcíny společnosti Pfizer a Moderna

Američtí lékoví regulátoři povolili nové očkovací látky proti Covidu pro kohokoli staršího 6 měsíců. ZeroHedge píše: Americký úřad pro potraviny a léčiva (FDA) povolil vakcíny od Moderny a Pfizeru, které budou tento měsíc k dispozici Američanům ve věku od 6 měsíců a starších. "Očkování zůstává zásadní pro veřejné zdraví a trvalou ochranu před vážnými následky COVIDU-19, včetně hospitalizace a smrti," uvedl v prohlášení Dr. Peter Marks, nejvyšší představitel FDA. "Velmi doporučujeme těm, kteří jsou způsobilí, aby zvážili očkování." FDA schválila vakcíny Moderna a Pfizer pro osoby ve věku 12 let a starší. Nyní však regulátoři udělili nouzové povolení k očkování pro osoby ve věku od 6 měsíců do 11 let. O Novavaxu, jehož vakcína je dostupná i ve Spojených státech, nebyla ani zmínka. Subvarianta Omicron byla z velké části vytlačena novějšími kmeny, jako je EG.5, vyplývá z amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC). Povolení přišla navzdory nedostatku údajů z klinických studií.

Šéfka EU říká, že veřejnost, která odmítne digitální ID od WEF, bude vyloučena ze společnosti

Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová varovala, že lidé, kteří odmítnou přijmout nové schéma digitálního ID od WEF, budou vyloučeni z účasti ve společnosti. Během vystoupení na summitu G20, nazvaném „Jedna budoucnost“, Von der Leyen prohlásila, že naše společná budoucnost bude digitální, řízená globalistickými organizacemi, jako je WEF. Summit.news píše: Von der Leyenová se ve své pozici předsedkyně Evropské komise ve svém projevu dotkla umělé inteligence a digitální krajiny. Uznala potenciální nebezpečí a obrovské příležitosti spojené s postupující technologií AI a zdůraznila důležitost nasměrování takové výbušné technologie.

Zároveň von der Leyenová prosazovala koncept digitální veřejné infrastruktury podobné systému Covid pasů  – systému vyvinutému EU jako pozůstalost Covidu. Světová zdravotnická organizace jej přijala s otevřenou náručí jako globální standard pro boj se zdravotními hrozbami. „Mnozí z vás znají Digitální certifikát EU COVID.  EU si ho vyvinula pro sebe. Model byl tak funkční a tak důvěryhodný, že jej zdarma přijalo 51 zemí na 4 kontinentech. Dnes jej WHO používá jako globální standard pro usnadnění mobility v době ohrožení zdraví,“ pokračovala von der Leyenová. Von der Leyenová znepokojivě ocenila kroky EU směrem k celosvětové aplikaci pro digitální identitu schopnou ukládat osobní údaje občanů, včetně kreditních karet, řidičských průkazů a pasů. Tento vývoj je alarmem pro jednotlivce a národy, které si váží svobody slova a soukromí.

Rodičům v Pákistánu hrozí pokuty a vězení za odmítnutí vakcíny proti dětské obrně pro jejich děti

Podle nového zákona zavedeného v provincii Sindh v Pákistánu mohou být rodiče, kteří odmítnou nechat své děti očkovat proti infekčním chorobám, uvězněni nebo pokutováni. Legislativa byla zavedena ve snaze vymýtit obrnu, ale vztahuje se také na vakcíny proti záškrtu, tetanu, černému kašli (pertusi), spalničkám, příušnicím a zarděnkám. The Guardian píše: Rodiče, kteří nenechají své děti očkovat, mohou být odsouzeni k měsíčnímu vězení a pokutě 50 000 pákistánských rupií (130 liber). Zákon, první svého druhu v zemi, byl podepsán minulý týden a vstoupí v platnost tento měsíc. Shazia Marriová, bývalá federální ministryně pro zmírnění chudoby a sociální bezpečnost ze Sindhy, řekla: „Tento zákon bude použit jako odstrašující prostředek k ukončení odmítání očkování. Musí existovat některá mimořádná opatření, která zajistí vymýcení tohoto viru z Pákistánu." "Existuje několik důvodů, proč tento virus zůstává v naší zemi stále endemický, a musíme se všemi těmito důvody zabývat," řekla. Nenávist vůči očkování v Pákistánu je hluboce zakořeněná. Duchovní rozšířili mýty, že vakcíny jsou západním spiknutím za účelem sterilizace muslimských dětí. V některých oblastech musí očkované osoby, kterými jsou obvykle ženy, být kvůli jejich bezpečnosti doprovázeny ochrankou. Někteří zdravotníci byli zabiti. Junaid Khan, 36letý zemědělec a otec pěti dětí z východního Karáčí, řekl, že zákon ve skutečnosti nechce, aby nechal své děti očkovat proti dětské obrně. „Této vakcíně nevěříme. Vidíme, že lidé zapletení do korupce a dalších závažných zločinů se pohybují na svobodě. Proč nás vláda nutí očkovat naše děti? Dám přednost vězení abych ochránil své dětí před injekcemi dětské obrny." Usáma Malik, právní expert v Pákistánu, řekl, že mnozí lidé již byli zadrženi policií za odmítnutí vakcín podle koloniálního trestního zákoníku. Během pandemie Covidu bylo zaměstnancům Sidhské vlády, kteří odmítli očkovat proti viru, odečten měsíční plat. Malik řekl, že nový zákon je „poněkud krutý“ a dodal: „Bylo by lepší, kdyby obecně chudým a pologramotným rodičům byly poskytovány peněžní odměny, které by je povzbuzovaly k očkování svých dětí.

Závěr

Je otázkou času, než nám řeknou, že nová varianta Covidu EG.5 je stejně, ne-li více nebezpečnější, než obrna v Pakistánu. V tom momentě nám zavedou digitalní pasy a slovy Tedrose to bude napořád, protože Covid tu bude napořád. Překlad: Martin Kirschner (www.vipnoviny.cz), Zdroje: 1, 2, 3, 4 Read the full article

#covid #covid-19 #digitálníidentita #digitalnípasy #moderna #očkovaní #omikron #pfizer #sociálněkreditnísystém #světovázdravotnickáorganizace #vakcinace #vakcíny #who

[pepikhipik]

Václav Hořejší: Covid a dezinformátoři

Covidová pandemie je zjevně za námi. Problémem zůstávají dlouhodobé následky onemocnění, tedy „dlouhý covid“. Shrňme si, co se vlastně stalo, co se povedlo a co se „zvoralo“.

Covid-19 je nebezpečná choroba. Více než 5% případů mělo těžký průběh, průměrná smrtnost byla kolem 0.7%. Daleko horší to ovšem bylo u více než 2 milionů osob starých nebo trpících chronickými onemocněními.

Zásadním problémem bylo riziko zahlcení nemocnic pacienty s těžkým průběhem a absence účinných léků. To se před nasazením vakcín řešilo omezováním kontaktů mezi lidmi, tedy tzv. „lockdowny“. Ty přinášely značné ekonomické a společenské problémy.

❓Kde je hranice?

Politici museli rozhodnout, zda jsou menším zlem ty ekonomické a společenské škody, nebo hrozící kolaps zdravotnictví. Účinnost „lockdownové“ strategie byla zásadně závislá na jejím včasném zavedení. To se u nás vzorně povedlo v první polovině roku 2020 – byli jsme skutečně „best in covid“. Později ale politici vyslyšeli názory zpochybňovačů závažnosti choroby a ideologicky motivovaných odpůrců protiepidemických opatření, a protiepidemická opatření opakovaně zaváděli opožděně. V počtu úmrtí jsme pak nakonec patřili mezi ty nejhorší na světě a opakovaně jsme se octli na pokraji kolapsu nemocnic. A přitom nebyly nijak významně omezeny ekonomické škody.

Některé sdělovací prostředky bohužel šířily ve společnosti názory zpochybňující potřebnost „lockdownů“ a závažnost této choroby a propagující údajnou blahodárnost „promořování“ populace a získávaní „přirozené imunity“.

Vysvobodil nás až neuvěřitelně rychlý vývoj očkovacích látek a proočkování většiny občanů. Významná část populace byla mezitím částečně chráněná i proděláním onemocnění.

Existující vakcíny ale nevyvolávají dobrou ochranu proti infekci nosní a ústní sliznice, takže očkovaný člověk může šířit virus i do svého okolí. Zásadně důležité ale je, že očkování chrání z 80% proti těžkému a ještě více proti fatálnímu průběhu onemocnění. Naprosto zásadní ovšem je, že nepříznivé vedlejší následky vakcinace (jejichž existenci nikdo nepopíral) jsou mnohem méně časté než následky vlastního onemocnění.

❗Je ovšem s podivem, že se nyní v médiích prezentují tvrzení škodlivosti očkování a o škodlivosti protiepidemických opatření. Mezi autory takových nehorázností jsou bohužel i lékaři. Tito autoři v rozporu se skutečností např. tvrdí, že:

Covid-19 nepředstavoval pro děti žádné nebezpečí, že protiepidemická opatření a vakcinace proti covidu oslabují imunitu, že namísto vakcinace se měl dát prostor „promořování“ a tak získání „přirozené imunity“, že nošení respirátorů bylo neúčinné a zdraví škodlivé, že mRNA vakcíny představují nebezpečnou „genovou terapii“.

Veřejnost může být samozřejmě zmatena tím, že i někteří lékaři a vědci prezentují takovéto názory, a dokonce šíří fámy o jakémsi gigantickém zlovolném celosvětovém spiknutí vědců, farmaceutických firem a politiků.

❗Je třeba systematicky zdůrazňovat, že zásadní význam by mělo mít vždy stanovisko odborných mezinárodních i národních institucí vyhodnocujících klinické studie a vydávajících schválení a doporučení vakcín či léků. Pokud tito špičkoví odborníci dojdou k závěru, že pozitivní účinky jakékoli vakcíny jasně převažují nad riziky nežádoucích vedlejších účinků, pak by neměl být důvod k pochybnostem. To je prostě aplikace zásad medicíny založené na důkazech. Je smutné, že oni minoritní lékařští „disidenti“ vyznávají spíše jakousi medicínu založenou na dojmech.

#věda #výzkum #dezinformace #manipulace #hoax #konspirace #fake news #covid19

[prahaeu]

Praha zajistila sběr a likvidaci injekčních stříkaček po narkomanech na další tři roky

Nebezpečný a často infekční odpad nacházejí na svých pravidelných obchůzkách strážníci městské policie. Hlavní město se dohodlo na pokračování dosavadní praxe, kdy jsou jehly, injekční stříkačky a další odpad z aplikací omamných a psychotropních látek bezpečně posbírány do speciálních sběrných boxů a následně zlikvidovány.

„Velmi mne těší, že spolupráce Magistrátu hlavního města Prahy a Městské policie hlavního města Prahy vyústila v uzavření smlouvy, která řeší otázku infekčních a nebezpečných odpadů. S ohledem na skutečnost, že jde o odpad nalezený na veřejných prostranstvích v našem městě, jde o společensky velmi důležitou službu pro bezpečnost a ochranu zdraví Pražanů,“ komentuje uzavření smlouvy náměstek primátora pro bezpečnost Petr Hlubuček.

Strážníci městské policie pravidelně sbírají při svých obchůzkách na veřejných prostranstvích, nebo na místech, kde jsou k nálezu přivoláni občany hl. m. Prahy, použité pomůcky narkomanů. Tento odpad strážníci ukládají do pevnostěnných a uzavíratelných sběrných boxů. Ty následně odvážejí do sběrného místa, kde odpad převezmou specialisté a kde strážníci dostanou nové sběrné boxy. Službu na likvidaci nebezpečného odpadu bude provozovat společnost EKOM CZ a.s., na adrese Poděbradská 36, Praha 9, která infekční odpad odstraní v souladu s platnou legislativou.

„Tuto službu plně hradí hlavní město Praha. Speciálními sběrnými boxy bude vybaveno každé auto, každý služební vůz hlídek městské policie, abychom maximálně zvýšili operativní možnosti strážníků v této věci,“dodává náměstek Hlubuček.

Uzavření dohody vítají i zástupci Městské policie Praha. Služba je využívána i v rámci akcí jako je „Akce Jehla“, která je obecními policiemi organizována několikrát do roka na území celé České republiky a je zaměřena právě na úklid veřejných prostranství spojený se sběrem tohoto nebezpečného odpadu.

Do poskytované služby je navíc zahrnuto i zajištění pravidelného svozu infekčních materiálů z vakcinace zvířat z Útulků pro opuštěná zvířata a odchyt Městské policie hl. m. Prahy v Praze 8 - Troji a Praze – Dolních Měcholupech.

[vasilzelenak]

[jirsen-blog]

Tvrdá patření proti covid-19 směřují ke kolektivní imunitě

Tvrdá patření proti covid-19 směřují ke kolektivní imunitě

Aktuální opatření proti šíření nového koronaviru covid-19 SARS-CoV-2 (zkráceně též C19) nejsou po chuti velké části obyvatel napříč celým světem. Víme opravdu všechno a nebo se zde na pozadí této tzv. pandemie něco podivného? Na celkovém průběhu je znát pozitivní výsledek vakcinace novými typy vakcín. Na počtech hospitalizovaných je vidět, že v celkovém počtu vážně nemocných jsou totiž zejména…

View On WordPress

#Beran #BlackRock #covid-19 #Fauci #koronavirus #mRNA #pandemie #Peková #Prymula #SÚKL #Turánek #Wu-chan

[ocemsemlci]

Stanislav Novotný se ptá Vratislava Kalendy jaký smysl má očkování Stanislav Novotný (předseda Asociace nezávislých médií) Dobrý den, Vážení diváci! Vítám Vás při sledování dalšího dílu z cyklu O čem se mlčí. Jako by zmizely všechny problémy našeho světa. Hroutící se ekonomika, život na účet příštích generací, ztráta soběstačnosti, suverenity a radikální chudnutí společnosti, s příslušnými následky. Ale politiky zajímá pouze očkování proti covidu-19. Do studia přišel lékař a psycholog Vratislav Kalenda. Vratislave, jaký má smysl očkování, proč politici tolik horují pro očkování, když se zdá, že nám nepodali ani dost informací? Vratislav Kalenda (lékař a psycholog) Problém je opravdu v těch informacích, protože my dneska žijeme ve velice proměnlivém světě, v prostředí nejistoty, nejednoznačnosti, dvojznačnosti a nikdo nemá dost informací. Nikdo neví, jak to doopravdy je. Stanislav Novotný (předseda Asociace nezávislých médií) Zdá se, že se používají také manipulativní metody, techniky, které se nás nějakým způsobem snaží přesvědčit o tom, že všichni politici a mainstreamová média vědí, co máme dělat. Vratislav Kalenda (lékař a psycholog) Samozřejmě, věc, jak přesvědčovat - neříkejme tomu manipulace, říkejme tomu ovlivňování přesvědčení - se často zakládá na třech úplně jednoduchých postupech. První je, že potřebujeme pracovat s nějakou obecně známou pravdou a tu zasadit do trošku jiného kontextu. Stanislav Novotný (předseda Asociace nezávislých médií) Upozorňuji, že jsi také psycholog, to znamená znáš různé propagandistické triky, na toto téma se trošku rozhovoř. Vratislav Kalenda (lékař a psycholog) Budu konkrétní. Všichni vědí, že očkování je užitečná věc. Všichni víme ze školy, že očkování pomohlo vymýtit tuberkulózu, neštovice, mozkovou obrnu. Stanislav Novotný (předseda Asociace nezávislých médií) To nikdo nezpochybňuje. Vratislav Kalenda (lékař a psycholog) To je velká pravda. Ale v kontextu dnešního očkování se už nemluví o tom, že očkování proti způsobiteli této nemoci moc smyslu nedává, protože způsobitel se proměňuje. Kdežto u nemocí, které jsem jmenoval, je způsobitel pořád stejný, virus nebo bakterie se vůbec nemění. Dneska nikdo neví, jak to bude. Víme, že na chřipku očkování příliš nezabírá. Ano, snižuje pravděpodobnost vážného onemocnění, ale pokud se objeví nová mutace, tak to stejně k ničemu není. Stanislav Novotný (předseda Asociace nezávislých médií) Různí kulturtrégři vědí, jak to je, a my bychom asi měli přemýšlet nad jejich slovy. Mají dostatek informací? Vratislav Kalenda (lékař a psycholog) Tady se působí na emoce. Pusťme si televizi: Uděláme konec! Uděláme tečku! Vystupují tam slovutní lékaři, velké autority a tvrdí nám, že očkování je jediná možná cesta. Mluví o očkování, to zní tak velice hezky česky a vlastenecky, národově. Neříkají "vakcinace", to už zní trochu jinak. Stanislav Novotný (předseda Asociace nezávislých médií) Lidé se bojí perzekuce, když se nebudou nechávat očkovat. Myslíš, že se bojí oprávněně? Dojde k nějaké velké perzekuci, kdy se budou kriminalizovat, kdy se budou nuceně očkovat, kdy je svážou do kozelce? Vratislav Kalenda (lékař a psycholog) Než odpovím na tu otázku, ještě řeknu, jak to dělají s těmi, kteří podlehnou. Ti, kteří už do toho šli. Proč do toho šli? Jedna z prvních věcí, která se používá, je zahrát na jejich ego. Na hlavním nádraží je očkovací centrum. Je tam vchod a východ, nad vchodem je napsáno Východ pro hrdiny s tečkou. Nechtěl bys být hrdina? Stanislav Novotný (předseda Asociace nezávislých médií) To je trochu jako Arbeit macht Frei. Vratislav Kalenda (lékař a psycholog) Být hrdina je ale pro řadu lidí velice důležitá věc, ta záchrana ostatních. Já jsem ten hrdina, vím, co je správně. Na to lidi moc dobře slyší. Druhý, trošku tvrdší krok, je vyvolávat pocit viny. Jestli se nenecháš očkovat, jsi odpovědný za velice vážné následky pro celou společnost. Stanislav Novotný (předseda Asociace nezávislých médií) Mají se lidé očkovat, když dojdou k závěru, že to pro ně není dobré, správné, že nemají dost informací? Anebo mají vydržet, čekat, hodnotit a selským rozumem uvažovat? Vratislav Kalenda (lékař a psycholog) Přesně tak. Vydržet, čekat a hodnotit. Na škále možností z hlediska zvažování rizik musí nastat nějaký scénář. Dnes jsme ve scénáři, pětibodovém, na třetím stupni, a to je diskriminace. Neboli, ať to řeknu hezky, zvýhodňování očkovaných. To je evidentní, všude to čteš, všude to vidíš. Neočkovaní nemají celou řadu, řekněme až občanských práv. To je stadium, ve kterém teď žijeme. Mělo by přijít další, podle daného scénáře, a to kriminalizace těch, kteří nejsou očkováni. Nedovedu si představit, jak budou vyhazovat z práce nebo trestat 5 000 000 Čechů. Dobře, pracují 2,5 milionu, ale často na klíčových pozicích. Že někdo bude vyhozen z práce za očkování? Někdo bude zavírat? Kolik bychom museli mít míst v nápravných ústavech? Nebo tvrdé pokuty, jak dlouho by to lidi vydrželi? Jinak by se polarizovala společnost. Stanislav Novotný (předseda Asociace nezávislých médií) Jenom ne strach, neměli bychom mít strach! Vratislav Kalenda (lékař a psycholog) Kdo a jak by to zařídil? Poslední stupeň: představte si, že by na vás chodilo nějaké komando, to by vás svázalo, píchalo do vás injekce? Který politik by si to vzal na starost? Přemýšlejme o těch scénářích. Věřím tomu, že dlouho zůstane u diskriminace. Teď nikdo neví, jak to je, jestli jsou nežádoucí účinky nebo nejsou, nikdo nemá o tom informace. Všem bych doporučil: vyčkávejte. Stanislav Novotný (předseda Asociace nezávislých médií) Vratislave, moc děkuju za rozhovor. A s Vámi, milí diváci, se těším na pokračování cyklu O čem se mlčí. https://www.ocemsemlci.cz/o-cem-se-mlci-vratislav-kalenda/?feed_id=87

#StanislavNovotný #VratislavKalenda

[claustrumpatens]

Jak obnovit důvěru ve vědu

Používání slova “postfaktická doba” (z tohoto slovního spojení mi naskakuje kopřivka – ale to je na jinou úvahu) často obsahuje obvinění, že svět sešel z přímé stezky osvětlené lucernami expertů. Vědci jako by byli strženi z piedestalu garantů pravdy a stávají se cíli útoků. Příkladem kuriozním může být hnutí vyznavačů teorie ploché Země, jehož stoupence nalezneme všude kolem Zeměkoule, jak praví známý vtip. Už méně úsměvný je pak boj o smysl očkování, odmítání konvenčních léčebných prostředků nebo popírání globálních změn klimatu. V devadesátých letech by snad nikoho nenapadlo zpochybňovat názory expertů v těchto otázkách. Mám v živé paměti, jak jsme měli u maturity v jedné z otázek z anglického jazyka téma globálního oteplování. V hodinách biologie byly první vakcinace rovny hrdinskému činu. V každé druhé knížce, již si pamatuji z dětství, se zdůrazňoval pokrok vědy (a medicíny zvláště) jako základ moderní společnosti. Co se stalo?

Pravděpodobně nic jiného, než že mýty moderních lidí přestaly znít uvěřitelně. Vynechejme nyní hypotézu, že ti, kteří popírají lidský podíl na globálních změnách klimatu, mohou ve skutečnosti vědeckou evidenci uznávat, ale ve jméně osobního prospěchu se tváří, jako by nic. Tuto teorii razí ve své nové knize Kde přistát? Bruno Latour. Je hodná zamyšlení, ale pro mne nyní neužitečná – nechci totiž hovořit o elitách. Že průmyslníci či akcionáři zpochybňují tvrzení, která by měla vést k zaškrcení jejich podnikání, zní logicky. Ale jak je možné, že se paranoia o vědeckém spiknutí šíří mezi těmi, kteří žijí spíše na okraji společnosti, cítí se z ní vydělení a netyjí z plodů globální hospodářské žně?

Za prvé mohou být tím zásadním problémem právě zmíněné učebnice. Nechci křivdit současnému školství, ale pokud budu vycházet z toho, co si pamatuji ze školních lavic sám, věda se u tabule podávala studentům na vyleštěném podnose jako soubor autoritativních fakt. Ber a nezpochybňuj. A nejen ve škole. Sám jsem jako akademik byl součástí nespočtu rozhovorů, ve kterém se na mne někdo obrátil jako na autoritu (jíž jsem se necítil být) s otázkou: “Jak to tedy je?” Stejný dotaz kladou rádi novináři, když potřebují “pouhé” názory lidí  osvětlit slovem odborníka. Z vědění se stává encyklopedie, vždy při ruce, hotova podat vysvětlení. Takhle ale věda nefunguje.

Obrázek: Původ člověka podle E. Haeckela (1876) – Zdroj.

Mám právě rozečtenou knížku, kterou napsal jeden z nejvýznamnějších paleoantropologů Chris Stringer. Jmenuje se Osamělí přeživší a pojednává o evoluci člověka. Mimo jiné o tom, proč tento blog píše příslušník druhu Homo sapiens, a nikoliv neandtrálec. Stringer patří mezi ty vědce, kteří mají přímý podíl na prosazení teorie, že člověk pochází z Afriky. Samozřejmě, že mu v tom pomohly nálezy a rozvoj technologií. Ale hned první kapitola knihy je živým vyprávěním o soubojích různých teorií, jejich návratech, dokonce i o podvržených nálezech. Máloco nám středoškolští učitelé prezentují s takovou jistotou, jako je vznik člověka. A přitom tahanice mezi zastánci různých způsobů spojování fosilních nálezů do pochopitelného vyprávění o vzniku člověka zdaleka neskončily. Nakonec jiný paleoantropolog (ze slavné vědecké rodiny) Richard Leaky ve své už starší knize Lidé od jezera bez skrupulí přiznává, jak velký podíl na skládání obrazu evoluce člověka má a vždy bude mít spekulace. Nálezy k nám promlouvají velmi útržkovitě a nechávají velký prostor pro různé modely toho, k čemu mohlo dojít, abychom dnes mohli evoluční teorii vyučovat, nebo popírat.

Věda tedy neprodukuje fakta, ale spíše pracuje s fakty a skládá je do (lepších či horších) teorií o světě, v němž se člověk nachází. A to je nekonečný proces, který spíše než hromadění již navždy platných poznatků vyžaduje neustálé tázání se a kritické hodnocení. Gaston Bachelard to příhodně nazývá autopolemický rozum – způsob myšlení, který problematizuje sám sebe. “Je toto tvrzení důvěryhodné? Jak jsem k němu přišel? Je tato cesta opakovatelná a spolehlivá?” Věda je zvláštní druh tázání, které má svoji hodnotu proto, že je naprosto zpochybňující. Jak pervertovaná je učebnicová podoba vědy, v níž se výzkum mění v soubor katechetických pouček! (Nemluvě o tom, že dnes už ani katolický katechismus není žádný slovník k naučení nazpaměť)

Druhým zdrojem nedůvěry k expertům může být jejich nadřazenost. Naučili jsme se za poslední desetiletí sice, že není jen jeden správný způsob života, ale že různé skupiny lidí (a dokonce různí lidé v téže skupině) vyznávají rozdílná božstva, chodí jinak oblékaní, věnují se odlišnému pohlavnímu životu a investují čas do různých zvyků. I věda přispěla této proměně náhledu na svět. Ale kulturní barevnost podložila jednotným obrazem přírody. Číňan, Britka nebo dítě z Peru jsou pro neurologii či interní medicínu ti stejní lidé, nezávisle na kulturních rozdílnostech. Pod všemi zvláštní příběhy jsou z pohledu moderního člověka uloženy zákonitosti, před nimiž jsme si všichni rovni. Věda tedy jako by vystoupila ze zmatení jazyků globálního světa a prohlásila se za garanta pravdy platné vždy a všude. Kultury se liší, jako se liší jazyky a kuchyně. Ale bazální ganglia a štítnou žlázu mají lidi stejnou. 

Tím došlo k oddělení kultury od přírody, jak píše ve svých textech Bruno Latour. Kultura ztratila přesvědčivost, protože se stala jen volitelnou složkou našich životů, přírodní teorie potom získaly punc jakýchsi od lidského rozhodování odtržených faktů, a to za cenu zastření svého původu. Neboť laboratoře jsou plné kultury a politiky, jak dokládají nejenom vzpomínky zmíněných paleantropologů, ale třeba i eseje Stephena J. Goulda. Jeho kniha Jak neměřit člověka je výmluvným dokladem, jak se vědecké koncepty a nástroje propojují s politickými zájmy.

Když se potom objeví nějaká skutečnost, která narušuje tento krystalicky čistý obraz výzkumu, narušuje to důvěryhodnost vědy jako celku. K hlubokému zklamání pak vede zjištění, že laboratoř financuje ten či onen průmyslník nebo bývalý politik, že některá hypotéza nebyla prozkoumána, protože se nejevila dostatečně rentabilní nebo v souladu s hodnotami společnosti (velmi pěkně to zobrazil Petr Zelenka v Dejvickém divadle v inscenaci Elegance molekuly), anebo že se vědci angažují v politickém boji. “Ti kněží pokroku nejsou žádné neutrální bytosti mimo naše každodenní pinožení, ale jsou zapleteni do smlouvání a vyjednávání docela jako my!”

Obrázek: Satira J. Gillraye karikuje očkování (1802) – Zdroj.

Ani jedno z výše uvedených zjištění nevede nezbytně k závěru, že vědecké tvrzení je souměřitelné s výrokem televizní věštkyně Jolandy nebo názoru neznámého diskutéra na internetovém fóru. Rozdíl tkví v tom, jak důvěryhodná je cesta, která k určitému poznání vede. Věda má navrch v tom, že umožňuje opakování experimentů, odkrývá karty a přiznává, kterými stezkami se badatelé vypravili. Umožňuje se zahryznout do svých vlastních východisek a radikálně je zpochybnit (a sem tam to i dělá). Vědci jsou ale stejně součástí lidské společnosti jako Jolanda nebo anonymní diskutér – mají své osobní životy, jsou součástí institucionálního zázemí, hospodářského a politického systému, svými teoriemi si vydobývají místo na slunci a účastní se nekonečného boje o přístup ke zdrojům. Ti druzí zmínění ovšem na rozdíl od vědců nemohou odhalit konstrukci svých pravd. Není to možné, protože za ně ručí jinak – magickou silou, životní zkušeností, anebo si třeba i jednoduše vymýšlí (což ovšem vědci dokážou také).

Nepotřebujeme nyní přesvědčovat odpůrce vědeckých teorií, že jsou tupí a měli by se vrátit na střední školu. Spíše než otcovská domluva pomůže diplomatické jednání. To musí doložit, v čem se liší konstrukce vědeckých pravd od konstrukce tvrzení jiného druhu. Tak lze ukázat, že i když je důvěryhodnost teorií dočasná, jsou pořád z toho, co máme k dispozici, nejlepší. A že přehodnocovat můžeme a máme, ale že je třeba myslet pomalu a důsledně. Rovněž ale pojďme připustit, že věda není odtržená od politiky, ekonomiky a kultury. Její hodnota nespočívá v tom, že se dokáže povznést nad náš svět vezdejší, ale že používání jejích teorií činí náš svět lépe obyvatelným, řečeno opět s Latourem. Hovoří-li tedy tento francouzský filozof o tom, že se musíme stát diplomaty, je to úkol především pro nás, akademiky či novináře. Musíme být schopni diplomatického jednání, v němž ukážeme druhým, v čem je v tom konkrétním případě výhodnější postupovat metodou vědy. A musíme být také připraveni přistoupit na to, že jsou oblasti, v nichž budeme muset uznat, že naše nástroje tak cenné nejsou. Tuším, že to bude třeba v umění, náboženství nebo právu.

Je těžké strhnout si z akademických uniforem všechny ty frčky, metály a ocenění a zkusit hovořit ne jako ten, kdo má pravdu, ale kdo hledá partnery do aliance. Myslím si ale, že jenom taková společenství, založená na vyjednávání, mají váhu a mohou řešit problémy. V jiném případě nezbývá, než násilí.

#postfakticka_doba #věda #fake news #bruno latour #populismus

[vipnoviny]

Prof. Jaroslav Turánek o vakcinační genocidě

Print Screen z pořadu Zákony Bohatství Prof. RNDr. Jaroslav Turánek, CSc., DSc. je český imunolog, farmakolog, vakcinolog a vysokoškolský pedagog. Je autorem a spoluautorem řady odborných textů a držitelem několika recentních patentů. V roce 2022 oznámil svůj záměr kandidovat na prezidenta České republiky. Těžko byste u nás hledali většího odborníka na vakcíny, než je tato osoba. V Youtube pořadu Zákony Bohatství pan profesor Turánek promluvil o minulé Covid pandemii a „vakcínách“ (dále jen roztoky), které byly podávány celému světu. Turánek řekl, že Covid vakcíny, neměly být nikdy nazývány „vakcínámi“, protože se ve skutečnosti jedná a genovou terapii. Zmínil, že tyto roztoky obsahují více než 30% DNA, což je podle jeho slov silně znepokojivé. Také řekl, že vakcíny obsahují spike protein, což je jedna z nejvíce toxických látek na světě. Rozhovor se stočil také okolo odsouzeného malajského lékaře, který tyto neschválené roztoky podával svým pacientům. Dr. Eadsová řekla, že tento malajský lékař byl popraven. (Délka videa: 6 minut) Turánek řekl, že tento rozsudek může celosvětově zavést právní precedens pro všechny lékaře, kteří tyto roztoky podávali svým pacientům a neznámým lidem, aniž by se přesvědčili o zdravotní nezávadnosti těchto roztoků. Tím ohrozili životy milióny lidí. Také zmínil, že vlády po celém světě se budou snažit hodit vinu na lékaře, kteří v praxi vykonávali tato opatření a také na „odborníky“ jejichž doporučení „pouze interpretovali“. Rozhovor s panem Turánkem a potvrzení mnoha světových odborníků dokládá to, co alternativní (vládou zesměšňovaná „konspirační“) média tvrdila ještě před začátkem „vakcinace“. Slovy vojenského analytika Martina Kollera se jednalo o „vakcinační holokaust“ s cílem snížit populaci lidstva. Celý rozhovor s profesorem Turánkem si můžete poslechnout zde: https://youtu.be/Hxb3B3oV0TM?si=sBdEcjlZyF58EWlU Read the full article

#biontech #covidočkování #covidvakcíny #dr.eadsová #jaroslavturánek #johnsonandjohnson #moderna #pfizer #tomášlukavec #vakcinace #vakcíny #zákonybohatství

[pepikhipik]

Jak vznikla lež, která spojuje vakcínu s autismem?

Psal se rok 1998 a v prestižním vědeckém časopise vyšel šokující článek obsahující dnes již opakovaně vyvrácený mýtus. Britský lékař Andrew Wakefield v něm tvrdil, že očkování (konkrétně MMR vakcína) způsobuje autismus. Přestože byly jeho závěry z velké části smyšlené a toto tvrzení mnohokrát vyvráceno, je dodnes jedním z nejrozšířenějších mýtů o očkování.

Celá aféra se točí kolem trivakcíny MMR, tedy očkování používaného k prevenci tří chorob. Jedná se o spalničky (Measles), příušnice (Mumps) a zarděnky (Rubella). Toto očkování je podáváno ve dvou dávkách, po prvním a pátém roce života dítěte. Jeho účinnost se pohybuje kolem 95 %, což dokazuje mimo jiné významný pokles výskytu těchto onemocnění po začátku vakcinace v 60. letech minulého století.

Andrew Wakefield se narodil v roce 1956 do lékařské rodiny. Pokračoval ve stopách svých rodičů, a tak v roce 1981 dokončil medicínu a stal se chirurgem se zaměřením na trávicí trakt. Svou vědeckou kariéru započal v roce 1993 publikací článku spojující rozvoj Crohnovy choroby se spalničkami, později se věnoval potenciální souvislosti mezi vznikem této choroby a podáním MMR vakcíny. Netrvalo však ani 5 let, než byly jeho výsledky vyvráceny.

Tyto neúspěchy ho neodradily od další publikace. V roce 1998 vyšel v prestižním lékařském časopise The Lancet článek, varující před souvislostí MMR vakcíny a rozvojem autismu. Nejenže měl článek vážné metodologické nedostatky a zkoumal pouze 12 dětí, navíc byly některé údaje zfalšovány (např. diagnózy některých dětí) a výzkum nebyl ani schválen etickou komisí. 

O co tedy Wakefieldovi šlo? Zájmů měl hned několik. V té době byl finančně podporován firmou Dawbarns zastupující rodiče ve sporech s farmaceutickými firmami, kterým by pochopitelně podobné zjištění hrálo do karet. Tato firma mu měla vyplatit celkem přes 400 tisíc liber. Zároveň si touto studií připravoval pole pro vlastní podnikání. Chtěl vytvořit sety pro diagnostiku autistické enterokolitidy a zároveň prodávat vlastní vakcínu, která by nekombinovala tři nemoci a o jejíž schválení žádal patentovou komisi rok před publikací kritického článku.

Tato závažná zjištění zveřejnil v roce 2004 investigativní novinář Brian Deer a nastartoval tak proces v rámci General Medical Council, který v roce 2010 skončil zbavením Wakefielda licence pro výkon lékařského povolání. Andrew Wakefield však své chyby nikdy neuznal, ba naopak, hoax šíří dál ve svém filmu z roku 2016. Nevzdává se však ani Brian Deer, a to publikací knihy The Doctor Who Fooled the World, tedy Lékař, který napálil svět, popisující Wakefieldův příběh a počátky antivakcinačního hnutí.

Pochopitelně se již mnoho vědeckých týmů rozhodlo Wakefieldovu tezi ověřit. Jmenujme například poměrně čerstvou studii z Dánska z roku 2019, která zkoumala přes 650 000 dětí (z nich 95 % očkovaných) a zahrnovala i další povinné vakcíny, jako je očkování proti tetanu, záškrtu, dávivému kašli, dětské obrně a hemofilovým nákazám typu B. Výsledkem bylo, že výskyt autismu byl mezi očkovanými i neočkovanými stejný. Mýtus byl tedy již po několikáté jasně vyvrácen.

Spekulacím ohledně souvislosti autismu a vakcín nahrává fakt, že jedna jasná příčina vzniku autismu neexistuje. Jde pravděpodobně o souhru více faktorů, jako jsou genetické predispozice, komplikace při porodu či vyšší věk rodičů. Zároveň tvrzení podporují srdceryvné příběhy rodičů dětí s autismem, kteří se marně snaží zjistit příčiny nemoci svých dětí. Vzhledem k tomu, že se první výchylky ve vývoji dítěte objevují v prvním roce života, tedy v období, kdy je dítě očkováno, mohou si pak rodiče dát tyto dvě nesouvisející události nesprávně dohromady.

Zdroj:

#očkování #fake news #autismus #Andrew Wakefield #vakcína MMR #hoax

[distanc-cz]

Prohlášení ČJF k infekci HERPES VIRUS

Prohlášení ČJF k infekci HERPES VIRUS

V průběhu mezinárodních parkurových závodů GCT Prague PlayOffs 2019, zkolabovala klisna české jezdkyně a byla neprodleně odvezena na veterinární kliniku s podezřením na neurologické potíže. Po dalších následných vyšetřeních byla potvrzena nákaza Herpes virem. 

V případě herpesviru koní není povinnost vakcinace a nejedná se o nákazu povinnou hlášení jako například chřipka. U koní se vyskytuje…

View On WordPress

#ČJF

[vipnoviny]

Očkování a autismus: Proč se tato teorie stále drží?

V posledních letech se stále častěji setkáváme s kontroverzní teorií, která spojuje očkování s výskytem autismu u dětí. Tento názor má mnoho zastánců, ale také odpůrců, kteří jej považují za nebezpečný a zavádějící. Proč se tedy tato teorie stále drží a jaké jsou její kořeny? Pojďme se na to podívat blíže. Představte si, že jste rodičem malého dítěte. Jste plni obav a starostí o jeho zdraví a budoucnost. Jednoho dne se dozvíte o studii, která tvrdí, že očkování může způsobit vážné zdravotní problémy, jako je autismus. Co byste udělali? Pravděpodobně byste začali pátrat po informacích a hledat odpovědi na otázky, které vás trápí. A právě zde začíná cesta mnoha rodičů, kteří se dostanou do víru teorie o očkování a autismu. Kořeny této teorie sahají až do roku 1998, kdy britský lékař Andrew Wakefield publikoval studii v prestižním časopise The Lancet. Ve své práci tvrdil, že nalezl spojení mezi očkováním proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR vakcínou) a nástupem autismu u dětí. Tato zpráva vyvolala poplach a začala šířit strach mezi rodiči po celém světě. Wakefield vzpomíná, že v roce 1995 mu kvůli jeho práci „začala volat jedna velmi výřečná, inteligentní profesionální matka, která tvrdila, že dítě se vyvíjelo naprosto normálně… nedostalo vakcínu MMR“. U dítěte byl nakonec diagnostikován autismus. "Autismus jsme nevyléčili, ale dítě začalo používat slova, která pět let nepoužívalo. Bylo to… mimořádné.“, vzpomíná na léčbu dítěte Wakefield. „O autismu jsem vůbec nic nevěděl. Když jsem studoval na lékařské fakultě, byl tak vzácný, že nás o něm ani neučili. Odhadovalo se, že ho mělo pravděpodobně jedno z 10 tisíc dětí,“ vypráví Dr. Wakefield. Postupně se Wakefieldovi začaly ozívat další matky a on si začal uvědomovat rostoucí problém autismu. Po bádaní zjistil, že autismus přímo souvisí s vakcínami MMR. Wakefield chtěl veřejnost varovat před MMR očkováním, ale jak sám přiznal, tak se setkal s odporem: „A moji kolegové, dokonce i kolegové z toho vyšetřovacího týmu, mi řekli, že nemohou… zpochybňovat bezpečnost MMR. Ale to pro mě nic neznamenalo. To nebyl lékařský pohled a nebyl to vědecký pohled… A co děti, které trpí? A co děti, které sedí naproti vám, vůči nimž máte primární odpovědnost, nikoliv vůči své pověsti tomu, jak by mohli vnímat vaši kolegové, takže… v této otázce došlo … a já jsem se rozhodl, že podle svého odborného vzdělání a svého humanitního pohledu na svět nemám absolutně jinou možnost, tuhle práci provést.“ Jakmile Wakefield začal veřejně prezentovat, že očkovaní u dětí způsobuje autismus, tak se do něj pustila média a farmaceutický průmysl. Farmaceutická firma GSK si najala novináře Briana Deera, aby Wakefielda v médiích očerňoval. „To ohrožovalo očkovací průmysl, ohrožovalo jejich zisky a ohrožovalo vládní politiku. Ohrožovalo to mezinárodní očkovací politiku. A zjevně to bylo vnímáno jako obrovská hrozba. Takže po mně šli. James Murdoch byl jmenován do představenstva společnosti GlaxoSmithKline (GSK), největšího evropského výrobce očkování MMR, jako nevýkonný ředitel a jeho úkolem bylo chránit jméno a pověst této společnosti v médiích… jít po mně, což se mu poměrně účinně dařilo,“ vzpomíná Wakefield Již brzy po publikaci studie na níž se podílelo další 11 vědců a lékařů se začaly objevovat pochybnosti o její metodologii a výsledcích. V roce 2004 bylo na Wakefielda hozeno, že manipuloval s údaji a měl finanční zájmy na výsledcích svého výzkumu. Následně byla jeho studie stažena z časopisu The Lancet a Wakefieldovi byla odebrána lékařská licence. Dalším badatelem, který spojuje očkování s autismem je britský spisovatel a badatel David Icke. Icke ve své knize Jen nekonečná láska je skutečná říká: "V předchozí kapitole jsem se zmínil, že vakcíny obsahují rtuť. Znovu je i o ní známo, že i v malých dávkách poškozuje DNA a narušuje její schopnost opravy. Destabilizuje také neuronové kanálky, které jsou zásadní pro normální funkci mozkových buněk. Rtuť aktivuje mikrogliální buňky a to, stejně jako aspartam a MSG, zvyšuje excitotoxicitu, která nepříznivě ovlivňuje funkci mozku. Možné neurologické důsledky zahrnují autismus." Icke má v současné době zakázano se svobodně pohybovat po státech EU kvůli svým „kontroverzním teoriím“. Americký redaktor Tucker Carlson řekl: "Kennedy zveřejnil v časopise článek, v němž naznačil, že by mohla existovat souvislost mezi nárůstem diagnostikovaných případů autismu a stále se rozšiřujícím programem povinného očkování dětí. V den kdy byl tento článek zveřejněn byla Kennedyho zpráva považována za tak solidní, že ji současně otiskly dva deníky - Rollingstone a Salon.com. Bohužel ani jeden z nich nepochopil proti čemu stojí. Farmaceutická lobby rozjela nejdivočejší kampaň pro styk s veřejností, jakou si pamatujeme, a obě publikace rychle ustoupily. Oba články stáhly a pak se od nich distancovaly, jak to dělají vždycky." Tato zpráva dokazuje, do jaké míry jsou farmaceutické společnosti schopny ovlivňovat média skrze úplatky, nátlaky a vydíraní. Závěr Pokaždé když se někdo snaží odhalit pravdu o očkovacím průmyslu, tak jsou tito lidé napadáni médií a je na ně útočeno ze strany farma mafie. Wakefieldová pověst byla definitivně zdiskreditována a odebrali mu lékařskou licenci. Na základě toho byl nucen emigrovat do USA. Icke má zakázáno cestovat po státech EU, což znamená, že mu odebrali základní právo „svoboda pohybu“ garantované Listinou základních práv a svobod. Na Robert F. Kennedyho ml. je dnes při jeho kandidatuře na amerického prezidenta útočeno více, než na Donalda Trumpa. Pozitivní zprávou je, že za éry Covidu vyšla řada článků, které odhalili skutečné důsledky očkování. Dochází k masivnímu probuzení a lidé již masivně začínají chápat, o čem takzvaná očkování ve skutečnosti jsou a jaký je jejich účel. Další důkazy o tom, že očkováni způsobuje autismus se můžete dočíst na Otevři svou mysl. Read the full article

#andrewwakefield #autismus #autistickéděti #DavidIcke #mmročkování #mmrvakcína #očkovaní #očkovaníaautismus #vakcína #vakcinace

[vipnoviny]

„Miliony ztracených životů“ při pandemii hlavně z důvodu farmaceutického vlivu, říká expert na krizovou péči

Mnoho dětí bylo v amerických školách očkováno bez souhlasu rodičů.   Dr. Pierre Kory, specialista na plicní a krizovou medicínu, svaluje vinu na spojitost mezi farmaceutickým průmyslem a vládou spolu se zkorumpovanými lékařskými časopisy z klamání veřejnosti ohledně COVIDU-19 a vakcín, což mělo za následek „miliony ztracených životů“. „Vždy jsem věděl, že farmacie je špatná. Nechápal jsem, že jde doslova o zločinecký syndikát, který páchal zločiny už desítky let. Zaplatí pokuty, pak pokračují a pokračují ve svém standardním provozním podnikání,“ řekl Kory v rozhovoru z 28. dubna pro EpochTV v pořadu „American Thought Leaders“. „Když došlo na vládu, nevěděl jsem, jak korporace doslova převzaly téměř všechny vládní agentury. Reakce na COVID byla kontrolována a řízena farmaceutickým průmyslem, s pravděpodobně ještě větší mocí.“ Aby pochopil, jak funguje propaganda farmaceutického průmyslu, Kory tvrdí, že se podíval na tři roky každé politiky vydané vládními agenturami. „Jediná otázka, kterou jste si museli položit, byla: ‚Co by farmaceutická společnost chtěla?‘ Voalá, taková byla vaše politika. Každá jednotlivá politika byla v souladu se zájmy farmaceutické společnosti,“ řekl. „Hádej, co nám to přineslo? Přineslo nám to četné humanitární katastrofy, miliony ztracených životů v důsledku potlačení včasné léčby, miliony lidí mrtvých po celém světě kvůli vakcínám a nyní epidemie poškození vakcínami a dlouhotrvající COVID s velmi malým vyléčením. „Nakonec to byla válka informací. Všechno ničení bylo o informacích a o tom, jak byly řízeny. Seznámil jsem se s Twitter Files. Twitter Files jsou naprosto úžasné. Vládní zpravodajské agentury a zdravotnické agentury doslova kontrolovaly Twitter a to, co se na Twitteru objevovalo,“ řekl. Na výstavě ze 17. března investigativní novinář Matt Taibbi odhalil údajnou tajnou dohodu mezi  Virality Project (VP) ze Stanford University a Twitterem s cílem cenzurovat to, co považují za dezinformace o vakcínách COVIDU-19. VP prý také spolupracoval s americkou vládou. „Přestože Virality Project prověřoval obsah v masovém měřítku pro Twitter, Google/YouTube, Facebook/Instagram, Medium, TikTok a Pinterest, vědomě se zaměřoval na pravdivý materiál a legitimní politický názor, přičemž sám se často fakticky mýlil,“ řekl Taibbi na Twitteru. Iniciativa „urychlila vývoj digitální cenzury a posunula ji od posuzování pravdy/nepravdy k novému, děsivějšímu modelu, který se otevřeně soustředil na politické vyprávění na úkor faktů“.

Kompromitovaná média a lékařské časopisy

Podle Koryho korporace financují mediální agentury, aby propagovaly očkovací kampaně a cenzurovaly jakékoli informace, které by zvýšily míru váhání mezi lidmi ohledně očkování. „Je to skoro, jako byste sledovali vojenskou operaci a oni používali všechny instituce společnosti. "Medical journals played a massive role in the human toll of COVID by censoring positive studies of repurposed drugs like HCQ, ivermectin, publishing clearly fraudulent trials…Now when I read a study, the first thing I read now is I go to the conflicts of interest." @PierreKory pic.twitter.com/Kkg4btaDar — Jan Jekielek (@JanJekielek) May 16, 2023 "Viděl jsem globální propagandistickou a cenzurní kampaň, která přivedla svět k šílenství," řekl. „Viděl jsem je dělat věci s touto jednotnou propagandou a cenzurou, jako například nařizovat tyto vakcíny malým dětem, které měly v podstatě nulové riziko, kdy jim tvrdili, že se jim kvůli COVIDU stane něco vážného. „Nařídili tyto vakcíny a lidé přišli o práci. Byli pronásledováni a hanobeni za to, že byli neočkovaní, spolu s těmi, kteří s nimi přišli do kontaktu. Pokud jste byli někde poblíž neočkované osoby, pořád na vás bylo útočeno. Nejabsurdněji na tom byli lidé, kteří se nechali očkovat a pak měli vedlejší účinky.“ Další taktikou, kterou média použila, bylo šíření strachu. "Strach a nebezpečí z COVIDU se neustále šířily," řekl Kory. „Byla to válka, kde byly hlasy pravdy a zdravého rozumu přehlušeny lžemi, které byly vyřčeny pro různé cíle. Generální ředitel společnosti Moderna má majetek ve výši 4 miliard dolarů. Farmaceutické společnosti tímto masivním přesunem bohatství vydělaly desítky až stovky miliard. Byly to opravdu těžké tři roky." Kory také zdůraznil roli, kterou během pandemie sehrály lékařské časopisy. „Lékařské časopisy s vysokým dopadem sehrály obrovskou roli v lidském mýtu jménem COVID tím, že cenzurovaly pozitivní studie nově použitých léků, jako je hydroxychlorochin a ivermektin,“ poznamenal. „Zveřejnili výsledky jasně podvodných testů, které byly navrženy tak, aby ukázali selhání: ´ivermektin nefungoval´, a ukázat, že ´hydroxychlorochin nefungoval´." „Zmanipulovali také studie ukazující bezpečnost a účinnost vakcín. Pamatujete na 95 procentní účinnost, pak na 70, 50 a 30 procent? Potom řekli: ‚Dobře. Nefunguje to pro přenos, ale stále to chrání před hospitalizací a smrtí.‘ Realita je taková, že nikdy nic z toho nebyla pravda a oni jen posouvali své příběhy.“ Podle Koryho byla propaganda a cenzura prováděná vysoce vlivnými lékařskými časopisy tak masivně, že už jim není schopen věřit. „Když čtu studii, první věc, kterou teď čtu, je o střetu zájmů. To je vše, co si musíte přečíst. Jakmile si přečtete studii a uvidíte, že mají četné střety zájmů se současnou molekulou nebo sloučeninou nebo lékem, který byl studován, nemůžete tomu článku věřit,“ řekl Kory. "Může to být pravda. Nemusí to být pravda. Ale odmítám jednat na základě papíru, k jehož závěrům došli vyšetřovatelé, kteří jsou s jejich zjištěními v přímém střetu zájmů. Už není žádná objektivita."

Válka proti přeměněným lékům

Kory také trvá na tom, že existuje „válka“ proti přeměněným lékům. Poukázal na to, že když se National Institutes of Health (NIG) nakonec rozhodl provést velkou randomizovanou kontrolovanou studii s ivermektinem, jedinec, kterého si vybrali jako hlavního výzkumníka, byla „žena z Duke, které poskytli grant ve výši 140 milionů dolarů a která vlastnila zásoby u konkurenta ivermektinu." „Má střet zájmů s Gilead Sciences, která vyrábí remdesivir. Má dlouhý trestný rejstřík kvůli vlivu na farmaceutický průmysl, stejně jako téměř každý jiný vyšetřovatel v tomto procesu. „Co studují? Studují lék, který by decimoval COVIDOVÝ trh pro každou z těchto farmaceutických společností. Může někdo skutečně věřit tomu, že dojdou k něčemu jinému, než k předem určenému výsledku?" Kory tvrdí, že má sbírku velkého počtu zamítacích dopisů z lékařských časopisů, které byly zaslány vyšetřovatelům, kteří provedli „dobré randomizované kontrolované studie ukazující fenomenální výhody ivermektinu." „Odmítací dopisy byly všechny stejné: ‚Je mi líto, toto téma v tuto chvíli naše čtenáře dostatečně nezajímá‘,“ řekl Kory. „Buď se tomu chcete smát, nebo brečet, protože uprostřed globální pandemie, kdy lidé umírají po celém světě, tak řekli, že pozitivní hodnocení ivermektinu nebylo pro jejich čtenáře dostatečně zajímavé. Takhle se to dělá." Kory mluvil o přečtení článku zaslaného jedním z jeho kolegů, díky kterému konečně pochopil, jak farmaceutický průmysl a propaganda pracovaly na manipulaci se světem. „Je to krátký a velmi silný článek a nastínili každou taktiku. Řekl jsem: ‚Počkej. Tohle jsem viděl. To jsem viděl. Udělali to včera. To mi udělali před dvěma dny. To je to, co dělají na FLCCC .´" „Bylo to skoro jako dostat učitelovou moudrost o světě. Najednou jako se mi rozsvítilo. Řekl jsem: ‚Tohle se děje. FLCCC a já jsme se vrhli doprostřed desetiletí trvající války proti přeměněným lékům. Nejde o ivermektin a nejde o hydroxychlorochin,“ řekl. "Dezinformace probíhají již dlouhou dobu." Bylo provedeno několik studií o vlivu ivermektinu na COVID-19. Studie z roku 2020 vedená Monash Biomedicine Discovery Institute ukázala, že jediná dávka ivermektinu by mohla zastavit růst viru COVID-19 v buněčné kultuře. "Dokonce i jediná dávka mohla v podstatě odstranit veškerou virovou RNA (účinně odstranit veškerý genetický materiál viru) do 48 hodin a že i po 24 hodinách došlo k jejímu skutečně významnému snížení," řekla v tom čase Dr. Kylie Wagstaffová z Monash Biomedicine Discovery Institute. V roce 2021 vláda indického státu Uttar Pradesh tvrdila, že použití ivermektinu jim umožnilo udržet nižší úmrtnost i míru pozitivity během pandemie COVIDU-19.

Globální cenzura odhalena, Farmaceuticko-vojenské vazby

„Rozsah to pomohl odhalit,“ řekl Kory, když mluvil o celosvětové propagandě COVIDU-19 „ale také o skutečnosti, že selhala. "Bylo vidět, že to selhalo hned na začátku, a kolik toho museli udělat, aby to skryli. Kdyby to mělo úspěch, nic z toho by nebylo odhaleno. Ve skutečnosti by to bylo ještě více zakořeněné." "Viděli jste, že neúspěšný lékařský experiment je utajován v celosvětovém měřítku." Bylo to utajené. Existuje staré přísloví: ‚Do potíží vás nepřivede zločin, ale zatloukání‘. Byla to nutnost, že museli zakrýt globální katastrofu a nebylo možné to udělat." "Pravda teď začíná vycházet na povrch." Začínáte vidět více a více vyšetřování. Neříkal bych jim tribunály, ale někteří státní zákonodárci chtějí přitvrdit." Kory také zdůraznil vazby mezi americkou armádou a vakcínami proti COVIDU-19. "Farmacie pracovala pro armádu na výrobě těchto vakcín," řekl. „Všechny smlouvy byly od ministerstva obrany. Byla to zakázka ministerstva obrany. Ministerstvo obrany neprovedlo náležitá opatření při zajištění bezpečnosti. Výroba těchto produktů porušovala všechny standardy CGMP , což je nařízení FDA.“ „Nikdy neexistoval žádný produkt, dokonce ani dětská sedačka, autosedačka, auto, plechovka broskví, nic nemělo hlášeny takové úrovně nežádoucích účinků, včetně úmrtí a rozdílů mezi šaržemi. Byla to výrobní katastrofa." "Pokud by farmaceutický průmysl fungoval správně, byly by tyto věci okamžitě zastaveny a staženy z trhu," uvedl Kory. "Bylo to ale jen neúnavné prosazování médií, dokonce i vládou a ministerstvem obrany." Kory přirovnal politiku COVIDU-19 zavedenou v zemi k nějakému vojenskému cvičení. „Řekněme, že to (COVID-19) byla náhoda, když se naše vláda připravovala na toto masivní protiopatření a ve skutečnosti to byla armáda, kdo použil vojenská protiopatření." „To skutečně dává smysl, protože když vidíte veškerou lékařskou etiku, která byla porušena, říká vám to, že nejde o zdravotní péči. Pořád máme smysl pro etiku a oni na to přes noc zapomněli. Znělo to jako vojenské cvičení, kde musíte obětovat 100 lidí, abyste ten kopec zvládli. „VAERS explodoval nad množstvím úmrtí, které bylo hlášeno během prvních týdnů, a přitom nikdo se na to nepodíval. Nebylo to nic jiného, než útočit zdroji dat na VAERS, ‚Tady není nic k vidění.‘ Bylo to, jako když armáda vidí bojiště poseté mrtvolami vojáků a jde vpřed: ‚Musíte dosáhnout svého cíle.‘“ "Společnosti z toho měly velký prospěch a zisk, ale chování se nepodobalo ničemu, co jsme kdy viděli."

VAERS úmrtí a nežádoucí příhody

Podle analýzy z 22. prosince zveřejněné The Epoch Times bylo k 9. prosinci v systému VAERS hlášeno celkem 909 868 nežádoucích příhod souvisejících se všemi šesti vakcínami COVIDu-19 ve Spojených státech. To zahrnovalo 96 140 závažných nežádoucích příhod a 15 733 mrtvých. Naproti tomu celkový počet nežádoucích účinků u hlavních vakcín souvisejících s jinými nemocemi, jako je sezónní chřipka, hepatitida B, HPV, spalničky a obrna, dosáhl pouze 380 490. Bylo hlášeno 28 058 závažných nežádoucích příhod a 3 185 hlášených úmrtí. Dokumenty zveřejněné v březnu ukázaly, že počet zpráv o poškození vakcínami, které se objevily po očkování proti COVIDU-19, začaly překračovat očekávání úředníků. Dodavatel najatý ke zpracování zpráv do systému VAERS pouze odhadoval maximálně 1 000 zpráv denně jako „nejhorší scénář“. Tato hranice však byla prolomena v prosinci 2020, necelé tři týdny poté, co regulační orgány rozsvítily zelenou vakcínám COVIDU-19 od společností Pfizer a Moderna. Do 10. ledna 2021 přesáhl počet denních hlášení 4 500. V únoru letošního roku floridský generál Joseph Ladapo tvrdil, že od zavedení vakcíny proti COVIDU-19 došlo ve státě k 4400procentnímu nárůstu v život ohrožujících stavech hlášených organizací VAERS. Překlad a redakční úprava: Martin Kirschner (www.vipnoviny.cz), Zdroj: theepochtimes.com Read the full article

#covid-19 #genocida #genováterapie #moderna #očkovacíholokaust #očkovaní #pfizer #rmna #spikeprotein #vakcína #vakcinace

[vipnoviny]

Existují metody, jak snížit rizika a poškození způsobená vedlejším účinky vakcín, lékaři sdílejí návrhy

Přehlížené nežádoucí účinky vakcíny proti COVIDU (část 8)

V této sérii zhodnotíme některé méně známé, ale běžné nežádoucí účinky, které se objevují ve výzkumné literatuře a na lékařských klinikách, a co je důležitější, jak se s nimi vypořádat a jak snížit rizika. Dříve nez začneme: Jeff Jackson byl soběstačný muž, dokud si nevzal druhou dávku vakcíny proti COVIDU-19. Na zadní straně hlavy se mu objevily tmavě červené tvary. Mitchell McConachy, 25 letý muž, kvůli povinnému očkování na svém pracovišti v roce 2021 neochotně podstoupil očkování. Od té doby ho trápí nežádoucí účinky. V roce 2022 se McConachy dozvěděl o nežádoucích účincích vakcíny COVIDU-19 od lékařů online a uvědomil si, že jeho záchvaty bolesti na hrudi a pulzování v hlavě a zápěstích mohly být připsány injekcím mRNA. Stále více se obával, že tyto symptomy by u něj mohly způsobit něco horšího. Zkušenosti McConachyho odrážejí jeden z mnoha očkovaných lidí, kteří se nyní obávají potenciálních rizik vakcíny. Někteří lidé nezaznamenali žádné příznaky, ale přesto se obávají, že na jejich hlavy někdy v budoucnu padne neštěstí. Průzkum Rasmussen Reports mezi 1000 lidmi v prosinci 2022 ukázal, že 57 procent Američanů je poněkud nebo velmi znepokojeno závažnými nežádoucími účinky vakcín. Kromě obav a starostí však existují další možnosti. Lékaři léčící lidi, kteří pravděpodobně zažili vedlejší účinky vakcín, uvedli, že pro mnoho lidí, kteří nezaznamenali žádné příznaky, ale jsou znepokojeni, že by nastat mohly, existuje možnost, jak těmto účinkům zabránit.

Ne každý zažije nežádoucí účinky vakcíny

Ne každý, kdo je očkovaný, zažije vedlejší účinky. To závisí na mnoha faktorech, včetně zdravotního stavu osoby, dávkování, počtu dávek a doby od poslední dávky. Pokud jde o kvalitu vakcíny, studie ukázaly, že šarže vakcín nejsou stejné, přičemž kvalita jednotlivých šarží se liší. Web HowBadIsMyBatch.com to demonstruje a ukazuje, že počet a závažnost nežádoucích účinků se u různých čísel šarží liší. Doba od poslední dávky může být také dobrým hodnocením rizika nežádoucích účinků, protože se zdá, že k těmto příhodám dochází během několika dnů nebo týdnů po očkování. Trend byl takový, že čím déle je člověk asymptomatický, tím menší je jeho pravděpodobnost výskytu nežádoucího účinku. Údaje Systému Hlášení Nežádoucích Příhod Vakcín (VAERS) z Centra pro Kontrolu a Prevenci Nemocí (CDC) v USA naznačují, že více než 50 procent nežádoucích účinků nastane do dvou dnů po očkování (pdf) a 46 procent úmrtí nastane během prvních dvou měsíců. (pdf). Jelikož se zdá, že po čtyřech měsících došlo k malému nárůstu  hlášených událostí, pravděpodobnost nežádoucích účinků se postupem času snižuje. Syed Haider, certifikovaný internista, který od pandemie ošetřil více než 50 000 lidí, uvedl, že postvakcinační symptomy bývají hlášeny u jeho pacientů několik týdnů po očkování. Naturopatka Dr. Jana Schmidtová, kterou kontaktovalo asi 2000 lidí zraněných vakcínou, uvedla, že příznaky se obvykle objevují během prvních několika týdnů až měsíce. „Pokud se po pěti měsících nebo po roce bez příznaků cítíš dobře, bez příznaků, bez problémů, opravdu tě chci ujistit, že si myslím, že jsi v pořádku,“ řekl expert na kritickou péči a spoluzakladatel aliance Front Line COVID. -19 Critical Care (FLCCC) Dr. Pierre Kory. Ve zprávě pro FLCCC uvedl, že mnoho lidí nemělo na vakcíny žádnou reakci. Je třeba poznamenat, že Koryho komentáře se týkaly srdečních příhod, které mají tendenci nastat rychle a náhle. Existují další obavy týkající se nervových onemocnění a rakoviny, kde mohou být přítomny bezpečnostní signály, ale údaje jsou řídké. Rakovina, která může být přítomna měsíce až roky, než je detekována, byla do značné míry spojena s nežádoucími účinky vakcíny na COVID-19; 60 procent zpráv o rakovině VAERS souvisí s injekcemi COVIDU-19. V literatuře bylo popsáno rychlé zhoršení rakoviny po očkování (1, 2), nicméně existuje jedna studie od BMJ, která uvádí osobu, jejíž nádor po očkování ustoupil.

Jak snížit riziko vedlejších účinků vakcíny

Některé léčebné postupy, které posilují imunitu těla a celkové zdraví, by měly snížit riziko vzniku vedlejších účinků způsobených vakcínou, ale lékaři to neví jistě. Nejsou si jisti, do jaké míry je riziko sníženo, když lidé užívají určitou léčbu, a jak dlouho by měli tyto léky užívat. Následující návrhy představují některé možnosti, o kterých se lékaři domnívají, že mohou být užitečné pro lidi, kteří se obávají potenciálních nežádoucích účinků vakcíny. Snižte expozici Spike Proteinu První způsob, jak předejít zranění, je snížit další expozici spike proteinu. Výzkum ukázal, že spike protein je zánětlivý, může vyvolat autoimunitní protilátky a aktivuje karcinogenní dráhy. Jak virus COVID-19, tak jeho vakcíny mohou vystavit tělo spike proteinům. Haider proto doporučil, abyte se přestali očkovat na COVID-19, a vyhnuli se nákaze SARS-CoV-2, aby se předešlo dalším vedlejším účinkům způsobených spike proteiny. Certifikovaný internista a kardiolog Dr. Peter McCullough poznamenal, že jeho očkovaní pacienti, kteří se pak nakazí COVIDEM-19, mají tendenci být v horším stavu než nenakažení, ale očkovaní jedinci. Opakovaná expozice spike proteinu, bez ohledu na jeho formu, může být škodlivá, přičemž studie ukazují, že jedinci, kteří se nakazí COVIDEM-19, jsou vystaveni většímu riziku nežádoucích účinků, když si dají druhou nebo třetí injekci (1, 2). Recipročně je opakované očkování také spojeno se zvýšeným rizikem infekcí COVIDU-19, uvedla studie. Haider proto navrhuje, aby jednotlivci zlepšili svou stravu a celkové zdraví, aby se stali odolnějšími vůči infekcím. Odstraňte Spike Protein a zabraňte dalšímu poškození Předpokládá se, že zbytkové spike proteiny, které zůstávají v těle, přispívají k nežádoucím účinkům vakcíny, které mohou způsobit zánět, autoimunitu, poškození buněk a tkání a mohou dokonce spustit cesty, které podporují rakovinu. Aby se vyloučily spike proteiny, mohou jednotlivci začít hladovět tím, že se zdrží jídla a slazených nápojů po delší dobu, aby vyvolali autofagii, navrhl Dr. Paul Marík, specialista na kritickou péči a spoluzakladatel FLCCC. Autofagie aktivuje buňky, aby rozložily a znovu použily proteiny, což může způsobit destrukci a odstranění spike proteinů uvnitř buněk. Zdravotní lékař Scott Marsland pro The Epoch Times řekl, že někteří lidé nemusí mít nutně pocit, že mají nějaké problémy. Jakmile však začnou s přerušovaným půstem a dlouhodobým půstem po dobu tří dnů, všimnou si, že jejich mysl je jasnější a příznaky, které dříve připisovali stárnutí, jsou pryč nebo se zmírnily. Laboratorní studie ukázala, že nattokináza, enzym odvozený z natto, výrobek japonské kuchyně z fermentovaných sójových bobů, může rozkládat spike proteiny na úrovni buněčného povrchu. Má také účinky proti srážení krve a může zabránit tvorbě krevních sraženin, ačkoliv lidé, kteří již užívají léky proti srážení krve, by podle doporučení nattokinázu neměli užívat. Pomoci mohou také doplňky N-acetylcysteinu (NAC). Studie prokázaly, že aminokyselina může snížit zánět a narušit vazby uvnitř spike proteinů. Rozšířené doplňky NAC mají vylepšené antioxidační vlastnosti a vlastnosti denaturace proteinů. Experiment s buněčnou kulturou, který provedl ZeroSpike, projekt zaměřený na odstranění spike proteinu z lidských těl získaného COVIDEM-19 a vakcínami, ukázal, že během 24 hodin rozšířený NAC denaturoval 99 procent všech spike proteinů na buněčných površích (pdf). Nebyly provedeny žádné testy, které by prokázaly, zda se stejný účinek vyskytuje u lidí. Dalším kandidátem na léčbu může být protirakovinný doplněk berberin. Výzkum ukázal, že hladiny spike proteinu se u pacientů s COVIDEM-19 léčených terapeutikem snižují. Berberin má také antidiabetické a antioxidační vlastnosti. Nemusí však být vhodný pro ženy, které jsou těhotné, kojící nebo ve věku, kdy mají děti. Mezi jeho potenciální vedlejší účinky patří průjem, zácpa, plynatost a bolesti žaludku.

Zdravý životní styl

Stejně jako COVID-19 odhalil neřešené problémy chronických onemocnění a nezdravé imunity, současné obavy z nežádoucích účinků vakcín mohou také prokázat důležitost zdravého těla, které dokáže účinně odstraňovat toxiny. Haider zdůraznil, že lidská těla jsou dobře vybavená a poměrně silná. "Dokážou v podstatě zvládnout cokoliv, dokonce i věci, které nikdy předtím neviděli," řekl. Schmidt proto spíše než se zaměřovat na vakcíny COVIDU-19, které jsou jedinou potenciální škodou z mnoha, vyzývá lidi, aby se zaměřili na zlepšení celkového zdraví svého těla. To může zahrnovat přechod na zdravější stravu, omezením zpracovaných potravin, zvýšením příjmu organických, zdravých potravin, pitím filtrované vody a vystavením těla slunci, aby mohlo produkovat vitamín D. Vitamin D je velmi důležitý pro udržení silného imunitního systému. Metaanalýza z roku 2017 ukázala, že lidé, kteří užívali 800 IU vitaminu D nebo více, byli více spojeni s nižším rizikem chřipky a jiných respiračních virů než ti, kteří jej nebrali. Lidé by také měli kontrolovat a opravovat základní nutriční nedostatky, radil Schmidt. Schmidt doporučuje organický včelí pyl jako multivitamin. Včelí pyl obsahuje kolem 250 účinných látek včetně aminokyselin, lipidů, flavonoidů a vitamínů a minerálů, které tělo potřebuje. Haider dodal, že pití vody podporuje vylučování toxinů močením. Pravidelné a důsledné vyprazdňování zabraňuje nadměrnému ukládání toxinů. Lidé mohou také zvážit návštěvu sauny, aby se nečistoty odstranili pocením. Hydratace může také pomoci s regulací krevního cukru. Certifikovaný internista Dr. Keith Berkowitz zjistil, že hydratace pacientů, u kterých se po očkování objevily neobvyklé nepravidelnosti krevního cukru, pomohla obnovit normální hladinu cukru v krvi.

Zdravá mysl

Zdravá mysl spolupracuje s tělem na vitalitě a zotavení. Vědci zjistili, že strach, když je chronický, může zhoršit fyzické příznaky. Profesorka a pokročilá registrovaná zdravotní sestra Mary D. Mollerová z Pacific Lutheran University School of Nursing a ředitelka psychiatrických služeb pro Northwest Center for Integrated Health řekla na konferenci v roce 2017, že chronický strach může potenciálně vést k bolestem hlavy přecházejícím v migrény, svalové bolesti přecházející ve fibromyalgii, bolesti těla přecházející v chronickou bolest a potíže s dýcháním přecházející v astma. Zdraví mysli a těla může být propojeno, připustil psychiatr Dr. Adonis Sfera. Výzkumy argumentovaly, že mysl a tělo na sebe vzájemně působí; zdravá mysl zlepšuje tělo a zdravé tělo je domovem zdravé mysli. Strach stresuje mysl i tělo. Akutní stres může být prospěšný. Studie spojují krátkodobý stres se zvýšenými kognitivními a fyzickými výkony a také se zlepšeným imunitním zdravím. Přesto chronický stres, který postihuje většinu pracujících Američanů, může způsobit biologické stárnutí buněk poškozením DNA, záněty, oxidační poškození a imunitní dysregulaci, což předurčuje tělo k horšímu zdraví. Stresující životní událost je spojena se vznikem a opakováním nemocí a výzkum ukázal, že autoimunitní onemocnění mohou být spouštěna stresem. Dr. Cicero Coimbra, renomovaný autoimunitní specialista v Brazílii, který údajně zvrátil autoimunitu u více než 15 000 pacientů, uvedl, že pacienti, kteří nejméně reagovali na jeho léčbu – asi 15 procent – byli ti, kteří měli vysokou hladinu stresu. Schmidtová poznamenala, že stres může být také spouštěčem nežádoucích účinků po očkování. Řekla, že u pacientů, u kterých se příznaky objevily několik měsíců po vakcíně COVIDU-19, mnohým z jejich příznaků předcházela stresující událost. Přestože meditace, jóga a modlitby mohou pomoci vybudovat pocit klidu, tyto praktiky obecně nabízejí dočasnou úlevu. Coimbra navrhl, že změna myšlení ohledně stresu může být nezbytná pro dlouhodobé zdravotní přínosy, a poznamenal, že jeho pacienti, kteří byli schopni ovládat své myšlení ve stresových událostech, začali lépe reagovat na léčbu.

Možné testy k vyšetření asymptomatických problémů

Klinické testy představují finanční a psychickou zátěž, takže lékaři obecně doporučují testování pouze v případě, že člověk pociťuje příznaky. Testy však také mohou lidem poskytnout klid, zvláště když jsou znepokojeni a mají úzkost. Zatím neexistují žádné komerčně dostupné testy, které by mohly měřit hladinu spike proteinu, mRNA nebo jiných složek získáných z vakcíny do těle, i když tyto testy mohou být v budoucnu dostupné. Vzhledem k tomu, že spike proteiny spouštějí produkci protilátek, Marsland řekl, že vyšetření IgG spike protilátek mu může poskytnout indikaci o hladině spike proteinu u pacienta. Varování spočívá v tom, že ne všichni pacienti s podezřením na poškození spike proteinem budou mít protilátky proti spike proteinu, protože imunosuprimovaní lidé nemusí být schopni vyvolat imunitní odpověď k tvorbě protilátek. Spike proteiny se také rády schovávají v tukových buňkách, takže obézní lidé také nemusí mít žádné protilátky, protože imunitní systém nemůže zaútočit na spike proteiny uvnitř tukových zásob. Z tohoto důvodu mohou lidé s nadváhou zaznamenat náhlé vzplanutí příznaků, jakmile začnou hladovět, protože se uložené spike proteiny uvolňují zpět do oběhu. Haider řekl, že lidé, kteří jsou znepokojeni a chtějí ujištění, mohou otestovat, zda mají mikrokoagulaci. Podle článku v Cardiovascular Diabetology byly mikrosraženiny, které se tvoří v kapilárách, hlášeny jako nežádoucí účinky dlouhodobého COVIDU a nežádoucích účinků vakcín a jsou spojeny s myokarditidou, chronickým únavovým syndromem, mrtvicí, cukrovkou 2. typu, kognitivní dysfunkcí, úmrtími a mnohými dalšími problémy. Haider provádí rozsáhlý test nutričních hladin pacientů a běžných biomarkerů a také hodnotí jejich hladiny alfa 2 antiplasminu a von Willebrandovy choroby, které mají obě tendenci se zvyšovat s mikrokoagulací. Mezi další potenciální testy patří analýza krve, kterou předložila renomovaná výzkumnice a profesorka Resia Pretoriusová ze Stellenbosch University v Jižní Africe, která používá fluorescenční mikroskop k detekci mikrosraženin. Žádný z těchto testů není komerčně dostupný; mikroskopy používané pro tento krevní test mají pouze výzkumné laboratoře. Někteří lékaři se proto techniky naučili sami. Mezi další běžné testy patří testy C-reaktivního proteinu, které mohou odhalit zánět, testy D-dimerů, které pomáhají detekovat krevní sraženiny, a testy, které ukazují hladiny troponinu, protože zvýšené hladiny mohou být známkou srdečního poškození nebo stresu. Testy na antinukleární protilátky mohou indikovat autoimunitu. Lékař může obvykle diagnostikovat myokarditidu na základě klinických příznaků, elektrokardiogramu (EKG) a hodnot MRI, řekl McCullough. Nicméně, Marik řekl, že mnoho pacientů po očkování s nežádoucími účinky, kteří hlásí srdeční problémy, může mít ve skutečnosti normální hodnoty MRI a EKG. Poukazuje na test PULS, který předpovídá riziko akutního koronárního syndromu měřením devíti biomarkerů. Akutní koronární syndrom je často spojen se srdečními záchvaty. Test však může stát několik set až tisíc dolarů v závislosti na poskytovateli. McCullough proto doporučil, aby testování bylo založeno na symptomech.

Svítá optimismus

Přestože byl prakticky nucen se nechat očkovat, McConachy řekl, že jeho nově nalezené pochopení vakcín proti COVIDU-19 jej úplně změnilo. „Nyní beru své zdraví vážněji,“ napsal McConachy The Epoch Times v textu s tím, že od té doby provedl změnu o „180°“. „Nyní si dobře uvědomuji, co jím, přestal jsem vapovat, přestal jsem brát drogy a byl jsem šest měsíců střízlivý z alkoholu. Teď piju jen s mírou." Začal také brát vitamíny a každý den cvičit. Na sociálních sítích natočil McConachy videa o nežádoucích účincích spojených s mRNA vakcínami COVIDU-19 a radil svým následovníkům, aby provedli vlastní výzkum. Řekl, že mnoho lidí mu řeklo, že zažili bolest na hrudi a další příznaky. McConachymu byla nedávno předepsána léčba ivermektinem a hydroxychlorochinem, aby se odstranily spike proteiny z vakcíny a zbytkové látky vakcíny. Od té doby každý týden doplňuje ivermektin a hydroxychlorochin. "Rozhodně mi to dalo klid a nemůžu říct, že bych od té doby měl nějaké bolesti na hrudi." Aktualizace: Tento článek byl aktualizován nejnovějšími informacemi od poskytovatelů zdravotní péče o způsoby, jak předcházet nežádoucím účinkům vakcín. Epoch Times v budoucnu pravděpodobně vydá další články o vedlejších účincích vakcín. Tohle je osmá část série Předchozích sedm si můžete přečíst v angličtině, nebo za pomoci Google překládače: Přečtěte si část 1 – Hlavní země oficiálně hlásí 100 úmrtí způsobených vakcínami COVID-19 Přečtěte si část 2 – Poruchy zraku u pacientů po očkování proti COVIDU-19, lékaři varují před možnými riziky Přečtěte si část 3 – Tinnitus: Běžný nevyléčitelný nežádoucí účinek vakcíny COVIDU-19, lékaři sdílejí způsoby, jak pomoci Přečtěte si část 4 – Read the full article

#covid-19 #FLCCC #moderna #mRNA #nežádoucíúčinky #očkovaní #pavoučíprotein #pfizer #SARS-CoV-2 #spikeprotein #vakcína #vakcinace #vedlejšíúčinky #virus #viry

[vipnoviny]

WEF informátoři připouští, že Gates začal „Nuceně Očkovat“ lidstvo technologii mRNA zásobováním potravin

Zatímco všichni lidé jsou rozptylováni nejnovějšími zpravodajskými informacemi mainstreamových médií, elity začaly pumpovat mRNA do zásob masa v USA, s plány na vložení syntetické mRNA do komerčního mléka a zeleniny. A Kongres byl odhalen, že kryje Big Pharma a umožňuje jim pumpovat mRNA do našich zásob potravin bez našeho vědomí. Než se do toho pustíme, přihlaste se k odběru novinek, pokud jste to ještě neudělali, a připojte se ke komunitě stejně smýšlejících lidí, abyste získali přístup k necenzurovanému obsahu a přidali se k nám v našem poslání probudit masy lidí. Jakmile bylo jasné, že značné procento populace se chystá odmítnout nucené očkování, elita začala pracovat na prohnaných alternativních plánech, jak nám to vnutit. Minulý týden vědci, kteří pumpovali mRNA do kravského mléka, oznámili, že „úspěšně“ imunizovali myši, které se živily tímto mlékem, což vedlo k obavám, že komerční mléko bude v tichosti napuštěno mRNA, aby bylo možné očkovat neočkovanou populaci. Výzkumníci zjistili, že mohou vložit malý kousek mRNA do malých balíčků zvaných exozomy, které se nacházejí v mléce. Tímto mlékem pak krmili myši a myši absorbovaly exosomy v jejich trávicím systému. A pokud nekupujete komerční mléko, elita má plán i pro vás. Budou vkládat mRNA vakcíny do rostlin – s vaším vědomým souhlasem nebo bez něj. Vytvářejí vakcíny, které budou obsaženy v rostlinách k léčení lidí bez jejich svolení. Toto je další zločin proti lidskosti spáchaný elitami. "Přirozený postup?" Nyní skutečně žijeme v Orwellově světě. Válka je mír. Nevědomost je síla. Pedofilie je normální. Vložení mRNA do rostliny určené na kuchyňské stoly ke konzumaci nic netušícími rodinami… je „přirozený postup“. Vzhledem k množství škod, které mRNA vakcíny ve světě způsobují, nemůžeme těmto biotechnologickým společnostem dovolit, aby nám říkaly, že přidání mRNA do stravy je „přirozený postup“. Zvláště uvážíme-li, jak establishment, pracující jménem globalistické elity, démonizoval každého, kdo obhajoval skutečné přírodní postupy a léky. Přirozená imunita je přirozený postup. Ale establishment prohlásil, že nic takového jako přirozená imunita neexistuje. Je to jen „nebezpečná konspirační teorie“.

Mainstreamová média nikdy nebyla tak ovladána proti nám ostatním. Upalují nás ve jménu elity, která se tak opila mocí, že ztratila kontakt s realitou. Tato globální elita, vedená postavami jako Klaus Schwab a Bill Gates, jsou v tomto bodě jako kreslení padouši z komixu. Až na to, že jsou skuteční a neuvěřitelně nebezpeční. Vezměte si například Gatese. Stává se čím dál arogantnějším a už se ani nestydí za to, že otevřeně prezentuje své skutečné záměry pro planetu přímo před našima očima. To je vlastnost sdílená mnoha psychopaty. Není tedy žádným překvapením, že místo aby přiznal, že se lidstvo probudilo k pravdě o katastrofálních experimentálních injekcích na Covid-19, Gates zdvojnásobil svou aktivitu a předsevzal si, že tajně naočkuje celý svět. Podle miliardářského eugenika mají krávy, prasata a slepice nedostatečnou genetiku. A jediný způsob, jak „opravit“ tuto genetiku, je „očkovat“ každé hospodářské zvíře na světě novými vakcínami mRNA. Je čistou náhodou, že jediná zvířata, do kterých má zájem napumpovat plnou mRNA, jsou ta zvířata, která skončí na talířích po celém světě. Dokud nebudou všechna hospodářská zvířata napumpována plnou mRNA a nejnovějšími jedy Big Pharma, zásoby jídla zůstanou podle Gatese „infikované“. Jen on a jeho globalističtí přisluhovači mohou „dezinfikovat“ přírodu novými chemikáliemi a technikami modifikace DNA – což se snaží udělat i lidem. V případě, že máte nějaké pochybnosti, tak Robert F. Kennedy Jr. měl pravdu, když řekl, že Bill Gates má Božský komplex a chce přetvořit svět k obrazu svému. Ale je to ještě horší. Právník Thomas Renz pracoval na sněmovním návrhu zákona 1169 a našel řadu mezer vytvořených Kongresem, které znamenají, že mRNA by již mohla být v zásobách potravin USA – již právě teď. Jak jsme již dříve ve videu odhalili, existují určité plány na vložení mRNA vakcín také do zeleniny. Elita se nezastavuje před ničím, s operacemi na různých frontách, které všechny směřují k tomu, aby přinutily neočkované se naočkovat. To vše se připravovalo mnoho let. Před třinácti lety se Gates setkal s notoricky známými globalisty včetně Warrena Buffetta, Davida Rockefellera, George Sorose, Michaela Bloomberga, Teda Turnera a Oprah Winfrey, aby vymysleli řešení na takzvaný „problém“ populačního růstu, který všechny tyto figurky chápou jako hrozbu pro lidskou rasu – myslí tím sebe a jejich neoprávněně nabyté bohatství a okázalý životní styl, který byl postaven na bedrech právě těch lidí, které se nyní pokoušejí vyhubit. Je znepokojivé, že Gatesova moc a vliv od té doby jen vzrostly a nyní je největším soukromým vlastníkem zemědělské půdy v Americe. Gates získal 270 000 akrů půdy po celé Americe, vyplývá z loňského vydání Land Report 100, každoročního průzkumu největších vlastníků půdy v zemi. Zaměřuje se také na zemědělství v subsaharské Africe a jižní Asii. Analytici nyní spojují souvislosti o jeho nákupech zemědělské půdy, jeho programu hromadného očkování a jeho projektech modifikace genů. Zdá se, že program globální elity o únosu potravin se pomalu plní v čele s Gatesem jako jejich frontmanem. Jedním z možných cílů Gatese při prosazování geneticky modifikovaných hospodářských zvířat je vyhubit je a donutit lidi, aby v budoucnu jedli v laboratoři pěstované anorganické náhražky, což v podstatě eliminuje svobodnou volbu lidí. Jacob Bruns, který píše pro Headline USA, vysvětluje: „Z pohledu světových miliardářů existují náboženské a politické ‚překážky‘, které by mohly bránit jejich masovému experimentování.“ A nemůže být blíže pravdě. Není náhodou, že globalistická elita na Světovém ekonomickém fóru aktivně pracuje na podvracení náboženství a přesvědčování lidstva, že Bůh je mrtev a Ježíš je fake news. Máme natočeno celé video o agendě elity, která chce zničit náboženství a přesvědčit svět, že Bůh je mrtvý. Robert F. Kennedy tento týden přednesl projev na Hillsdale College a zmínil experiment Milgram z programu MK Ultra – a to v souvislosti s tím, čím jsme si všichni prošli během takzvané pandemie. Pokud se díváte na toto video, není pochyb o tom, že patříte mezi 33% lidí, kteří nebudou dělat to, co jim zlí vládci řeknou. Naším úkolem je nyní bojovat za těch 67 %, dokud se neprobudí a nebudou schopni bojovat sami za sebe, aby obnovili svobody, ve které všichni věříme. Jsme odhodláni bojovat za zbylých 67 %, dokud se neprobudí a nebudou schopni bojovat sami za sebe, aby obnovili svobody, ve které všichni věříme. Ale sami to nezvládneme. Potřebujeme vaši pomoc k šíření pravdy široko daleko. Přihlaste se k odběru novinek a připojte se k naši komunitě stejně smýšlejicích lidí a připojte se k nám v našem poslání vzdělávat masy o tom, co se v dnešním světě skutečně děje v zákulisí. PODÍVEJTE: Překlad: Martin Kirschner (www.vipnoviny.cz), Zdroj: thepeoplevoice.tv Read the full article

#covidvakcína #mrnaočkování #mrnavakcína #neočkovaní #očkování #očkovanímasa #očkovánípotravin #očkovanízeleniny #vakcína #vakcinace #vakcinacemasa #vakcinacepotravin #vakcinacezeleniny #vakcíny

[vipnoviny]

Přenesení pravomocí do EU na očkovaní naších domácích zvířat

Evropská unie (EU) schválila vakcinační plán chovu drůbeže, který nařizuje očkovat ohniska nakažená virem ptačí chřipky (HPAI). Tomuto plánu se musí podřídit všechny státy EU. Zajímavé, že mainstreamová média o tom mlčí. Bez mediální odezvy byl schválen nový vakcinační plán drůbeže. Mluvčí Státní veterinární správy České republiky pan Petr Majer k tomu řekl: „Od roku 2022 již neplatí, že není možné preventivně vakcinovat proti vysoce patogenní ptačí chřipce (HPAI), jak to bylo stanovené v Příloze 6 ,,Nákazy, proti nimž nelze preventivně očkovat“ ve vyhlášce č. 299/2003 Sb., o opatření pro předcházení a zdolávání nákaz a nemocí přenosných na zvířat na člověka a která byla dne 1.10.2022 zrušena.“ To znamená, že již lze chovná zvířata vakcinovat i z preventivních důvodů nikoliv pouze nouzových. Takže drůbež a jiná zvířata budou očkovaná pokaždé a lidé budou konzumovat jenom maso z naočkovaných zvířat.

Foto: Zákaz preventivního očkovaní na tyto nemoci se ruší. Odteď se zvířata budou očkovat preventivně na všechno.   "Tato vyhláška byla nahrazena vyhláškou č. 352/2022 Sb. o nákazách a nemocech přenosných ze zvířat na člověka, proti kterým nesmí být zvířata očkována, platnou od 1.10.2022 (účinnou od 1.1.2023), kde je uveden již jenom IBR. Dne 20.2.2023 vyšel nový právní předpis EU platný pro všechny členské státy:  NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) 2023/361, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429, pokud jde o pravidla pro používání určitých veterinárních léčivých přípravků pro prevenci a tlumení některých nákaz uvedených na seznamu. Toto nařízení upravuje více nákaz (vakcinaci proti nákazám) včetně vysoce patogenní ptačí chřipky (příloha XIII) a to jak preventivní vakcinaci, tak i nouzovou vakcinaci (=při vypuknutí nákazy). Nouzová vakcinace byla povolená normálně i dříve, jen ta preventivní byla zakázaná. Stanovuje přesné podmínky, za kterých lze vakcinovat, co je potřeba splnit před vakcinací, po vakcinaci, požadavky na dozor ve vakcinovaných chovech, podmínky při přemísťování vakcinovaných zvířat aj. Stále platí, že vakcinace proti HPAI je v ČR umožněna pouze po povolení SVS, která by musela předložit Evropské komisi k posouzení úřední vakcinační plán (počet chovů, kde se bude vakcinovat, kolik zvířat, jaký bude úřední dozor, odběr vzorků pro laboratorní vyšetření apod.). Dle kolegů odborníků jsou podmínky nastavené poměrně velmi striktní a nedá se zatím příliš očekávat, že by byla vakcinace masově používána například v malochovech drůbeže. Mohla by však k připadat v úvahu ve specifických chovech, jako jsou ZOO či genetické rezervy", dodal Majer. Odborníci sice možná neočekavají, že by se prováděla masiváńí vakcinace drůbeže v malochovech, nicméně EU již nyní straší nákazami virem HPAI a již vydala směrnice k tomu, aby k masové vakcinaci drůbeže docházelo ve všech státech. Pokud se tato nákaza bude jako u Covidu prodlužovat dva a více let, tak to znamená, že budeme konzumovat několik let vakcinovanou drůbež, což by mohlo zajímat lidi, kteří se z jakéhokoliv přesvědčení rozhodli neočkovat za Covidu. Odborníci říkají, že vakcína proti ptačí chřipce dokáže zastavit přenos této nemoci na člověka. Nicméně jak vy plývá z našeho staršího článku, tak dosud nebyl zaznamenán výrazný přenos ptačí chřipky na člověka, která by jakýmkoliv způsobem ohrožovala jeho život. Generální ředitel Světové zdravotnické organizace (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus uvedl, že agentura stále považuje riziko ptačí chřipky pro člověka za nízké. „Nemůžeme ale předpokládat, že to tak zůstane, a musíme se připravit na jakoukoli změnu statusu quo,“ řekl začátkem tohoto měsíce. Takže budeme opět očkovat neznámými látkami milióny kusů drůbeže, jenom proto, že „co kdyby náhodou“? Na tom je postavená celá vakcinační věda a farmaceutické společnosti si mnou ruce díky těmto příběhům, které vytvářejí a které jim přinášejí zisky. Pokud bych si zakonspiroval, tak v tom vidím pokračující snahu nás všechny naočkovat skrze maso získané drůbeže. Ovšem zda tomu tak je, nechám na vaši úvaze. Read the full article

#eu #hpai #očkování #očkovanídrůbeže #ptačíchřipka #vakcinace #vakcinacedrůbeže