#visszaélés

[csakhagyjmeghalni]

Miért élsz vissza a szeretetemmel?

#csakhagyjmeghalni #szeretet #visszaélés #szerelem #érzés #miért

[csakazolvassa]

mindenki bőszen pedofilozik: hú, ez az összemosás aztán rendkívül káros!

Összemosás – ez undorítóbban trendi szó, mint az oltakozás! Itt egy cikk, tegnapi – a szerző, Fődi Kitti a leadben állítja: NAGYON VESZÉLYES összemosni a pedofilokat a nempedofilokkal. S persze ki más, mint Gyurkó Szilvia szakértő siet tisztára mosni a nempedofil visszaélőket: Continue reading mindenki bőszen pedofilozik: hú, ez az összemosás aztán rendkívül káros!

View On WordPress

#értékrend #elv #emberi jogok #erőszak #gyermekjogok #humán #jog #képmutatás #kölcsönös #lélek #liberalizmus #LMBT #méltóság #miért? #nőjogok #reakció #szabadelvű #szabadság #szerelem #szexualitás #társadalom #visszaélés

[bdpst24]

Visszaélés-bejelentés a gyakorlatban – fókuszban az eddigi tapasztalatok

Visszaélés-bejelentés a gyakorlatban – fókuszban az eddigi tapasztalatok

Szerző: Maráczi, Fellegi és Társai Ügyvédi Iroda A fokozott érdeklődésre tekintettel 2024. február 20-án Dr. Török Barbara LL.M. és Dr. Őze Péter LL.M. kollégáink ismételten előadást tartottak whistleblowing témában, a „Visszaélés-bejelentés a gyakorlatban – fókuszban az eddigi tapasztalatok” címmel. Szakértőink az előadáson az új Panasztörvény rendelkezéseinek az ismertetésén túl, számba…

View On WordPress

#Visszaélés

[zeroz2ro]

“A New York-i bíróságra beadott kereset szerint Donald Trump egykori ügyvédje ivott mint a kefekötő, habzsolta a Viagrát és a nőket, alkalmazottjaitól elvárta a rendszeres szexet. (...) Giuliani már a legelső munkanapján szexuálisan közeledett a nőhöz, csókolgatta, és azt mondta neki, hogy munkaköri kötelessége őt szexuálisan kielégíteni. Volt, hogy Giuliani orális szexre kényszerítette a nőt, miközben ő fontos üzleti partnerekkel beszélt telefonon. (....)  A keresetben az is olvasható, hogy Giuliani azt követelte, hogy a nő bikinit viseljen munka közben, videóhívások alatt pedig arra utasította, hogy vetkőzzön le. A bírósági dokumentum szerint Giuliani gyakran utalt úgy rá, mint a kislányára. (...) Giuliani legalább egy alkalommal megemlítette, hogy kétmillió dollárért elnöki kegyelmet tud intézni, az összegen pedig ő és Trump fele-fele osztozkodnak.” Messzire jutottunk a Four Seasons Total Landscaping press conference-től!

#külföld #rudy giuliani #donald trump #per #szexuális visszaélés

[chuckyeager]

[retyerutya]

Tehát: egy ingatlanon az államnak elővásárlási joga van. Ezt meg akarja venni a miniszterelnök veje-lánya. Az állam egyik minisztere erre bevallja, hogy levette róla az elővasárlási jogot.

Ez mi? Hűtlen kezelés? Hivatali visszaélés? Lázár bárki kérésére leveszi az elővasárlási jogot, ha megkérik, és jogosnak találja? És ez a sztori nem szúr szemet?

[pajjorimre]

2016 "

Öt éve is indult vizsgálat a bicskei gyermekotthon vezetője ellen szexuális visszaélés gyanújával, de a nyomozást bűncselekmény hiányában lezárták, V. János pedig tovább dolgozhatott. A jelenleg előzetes letartóztatásban lévő intézményvezető idén augusztus 20-án állami kitüntetést kapott, ami Czibere Károly szociális ügyekért és társadalmi felzárkózásért felelős államtitkár szerint azért lehetett,

mert egyszerűen nem került be V. János iratanyagába a korábbi gyanúsítás ténye.

ez a sztori egyre szebb. az orbán család és pedofil barátaik.

[stickalittle]

Apáti: brühühü, nem engedik a lipsik, hogy odajárjak hozzájuk az asztalukra szarni! Szemét lipsik!

[tarazok]

A gyülekezési joggal való visszaélés? Egy molino kihelyezése? Wtf?

[progarden]

Ma 118 évvel ezelőtt, 1906. január 11-én a svájci Baden városában megszületett Albert Hofmann - akiről akkor még senki sem sejtette, hogy be fogja írni magát a történelembe, mint az egyik minden szempontból legnagyobb hatású tudatmódosító szer, az LSD feltalálója.

Hofmann, aki az LSD-t "bajkeverő csodagyerekének" nevezte (ezzel a címmel jelent meg magyarul is az önéletrajzi írása), valójában nem vált "az LSD apostolává", amint például Timothy Leary, a Harvard Egyetemről kirúgott renegát pszichiáter. Az ő igazi szerelme, az ő igazi vallása nem az LSD volt, hanem a Természet. Így, nagy betűvel. Amivel (akivel?) már kisfiúként, jóval az LSD felfedezése előtt is nagyon mély, spirituális kapcsolat fűzte össze.

Az LSD-t is elsősorban abból a szempontból tartotta ígéretesnek, amennyiben azt olyan kontextusban használják, hogy sikerül helyreállítania az ember és a természet között az ipari civilizációban gyakran megszakított kapcsolatot. Gyakran hangsúlyozzuk, hogy a pszichedelikus élmény nagyban függ a környezettől (setting) és a fogyasztó személyiségétől, várakozásaitól (set). Hofmann első LSD-tripjéről nagyon sokat írtak - de viszonylag keveset foglalkoztak azzal, hogy az ő meghatározó gyermekkori élményei a természettel kapcsolatban mennyire formálták azt a misztikus élményt, amit az LSD-vel kapcsolatban élt át - és ami aztán formálta a világ képét az LSD-ről.

"Amikor fiatal fiú voltam, rengetegem jártam a természetben," mondta el egy interjúban. "Mély és látomásszerű kinyilatkoztatás-élményeim voltak már jóval azelőtt, hogy az első kísérleteimet folytattam volna az LSD-vel. Valójában az LSD-vel folytatott első élményeim nagyon hasonlítottak azokra az első misztikus élményeimre, amelyeket kisfiúként szereztem a természetben."

Hofmann üzenete a fiatalság felé egyáltalán nem az volt, hogy "tolj egy bélyeget és megvilágosodsz". Többször hangsúlyozta, hogy az LSD nem mindenkinek való - és hogy egy ilyen potens szerrel nagy tisztelettel kell bánni. Aggodalommal töltötte el az a trend, hogy az LSD-t elkezdték "buliból" használni az emberek. Hangsúlyozta azonban, hogy az LSD-vel való visszaélés jóval mélyebb okokra vezethető vissza: az egész elidegenedett, jelentéstelenné, fenntarthatatlanná vált modern életformánkra. Amire igazán buzdította a fiatalokat: az a természettel való élő kapcsolat helyreállítása.

"Nyisd ki a szemed! Az érzékelés kapuit ki kell nyitni. Ez azt jelenti, hogy a fiataloknak meg kell tanulniuk a saját tapasztalatukon keresztül azt, hogy milyen volt a világ, mielőtt az emberek megjelentek. Ez az igazi probléma manapság, hogy az emberek olyan városokban élnek, ahol minden halott. Ez a materiális világ, amit az emberek hoztak létre, egy halott világ, ami el fog tűnni és pusztulni. Azt üzenem a fiataloknak, hogy menjenek ki a természetbe, a mezőkre, a kertekbe, az erdőkbe. A természetnek ez a világa az, amihez teljes mértékben tartozunk. Ez az élet körforgása, aminek szerves részét képezzük. Nyisd ki a szemed, lásd meg a barna földet és a zöldellő réteket, és a fényt, ami a természet lényege. A fiataloknak az élet körforgásának tudatára kell ébredniük, meg kell érteniük, hogy meg lehet tapasztalni azt a szépséget és mély jelentést, ami összeköt minket a természettel."

Boldog szülinapot, Hofi bácsi, jó tekerést az elíziumi mezőkön! 🙏🚵

Ha adnak neked valamit a Drogriporter írásai, kérlek, Te is adj valamit: támogasd a munkám: https://drogriporter.hu/tamogass/

kép: Jakob Krattiger

#kender uthca cannabisztro #thc #cbd #cannabisztro #lsd #albert hofmann #Hofmann #psychedelia #pszichedelikum #60’s psychedelia

[remelemmostmaraholdonlaksz]

Hogy lophatnak el valakitől 17 millió forintot a Wise számlájáról? És hogy tudja visszaszerezni? Egy eset, ahol végre happy end van - Forbes.hu

#Wise

[csakazolvassa]

miért baj a szavak átírása?

miért baj a szavak átírása?

Még gondolkodtam. Hajdan hithű, bár naiv progresszív voltam. Új formák kellenek. Progresszív: régi rossz, új jó. Konzervatív: régi jó, új rossz. Fujj! Amúgy tényleg ennyire leegyszerűsítve hittem én. Miközben aktívan tüntettünk műemlékekért későbbi férjemmel, ne bontsák le a Király utca 40-et, ne vágjanak ki fákat. A minap Macival érkeztünk a Fény utcába, és ott beleütköztünk mesterembe,…

View On WordPress

#abúzus #disztópia #elv #jelentés #miért? #nyelv #progresszió #szó #vegán #visszaélés

[zeroz2ro]

[csacskamacskamocska]

Tiltások és határok

Milyen csodás felütést olvastam, uh, tényleg inspiráló. Hogyan jelöljük ki a határokat úgy, hogy a másik ember ne tiltásnak vagy korlátozásnak érezze? Piszok egyszerű! El kell mondani, hogy miért! El kell mondani, hogy mit gondolunk, érzünk az adott dologgal kapcsolatban, miért nem akarjuk. Ha nem egy hatalommániás egoista/narcisztikus faszkalap valaki, akit az szórakoztat, hogy rángatja a másikat és hol enged valamit, hol meg nem, ahogy neki kedve van a másik meg zavarodjon meg, hogy sose tudja hogyan jó, szóval ha nem ez van és feltételezzük, hogy mindkét embernek fontos a kapcsolat, akkor egyszerűen beszélni kell róla. A dolog legmélyéig! Nem a felszíni habot kell leszedni, hanem kibeszélni a legmélyéig. Mert a tiltások, korlátozások gyerek szerepbe kényszerítik a másikat, az egyensúly felborulása a kapcsolat halálához vezet. De ehhez, akármilyen kapcsolat is, mindkét fél kell. Az sajnos nem működik, hogy az egyik beszélni szeretne róla, a másik meg nem. Szükséges megérteni, hogy valaki miért utál annyira valamit, hogy látni, elviselni se akar valamit, nem akar úgy élni, hogy az a dolog benne van az életében. Nyilván egy ilyen beszélgetés kockázatos. Mert például aki hetekig, hónapokig nem akar szexelni a párjával, de azt sem tűri, hogy az maszturbáljon, mondjuk, annak a szexualitásról való elgondolásai elég éretlenek lehetnek, akkor is, ha amikor szexel, akkor technikailag nem csinálja rosszul. Akkor neki valamivel szembe kell nézni, amivel nyilván nem szeretne. Hogy szeret-e ő igazán szexelni. vagy szeret-e igazán az aktuális párjával szexelni? A tiltások valószínűleg valami komoly görcsnek a jelzőpóznái az adott embernél. Mintha oda lenne festve egy nagy kereszt: Itt áss! persze, van aki egyszerűen narcisztikus. Vagy nincs valós empátiája, gőze nincs róla, hogy amit tesz az hogy néz ki kívülről, a másik oldalról. És akkor a határok kijelölése. meg kell-e indokolni, hogy valamit miért nem szeretnénk? Természetesen. Akivel barátok vagyunk, járunk, élünk, gyerekeket baszunk össze, az nem egy érzelmileg mindegy ember, nem egy beosztottunk, akinek kérdés nélkül utasításokat kell elfogadnia, hanem egy közös életet alakítunk ami szeretnénk, ha mindkettőnknek komfortos és előrevivő lenne. Lehet-e indok az, hogy azért ne csináld, mert nekem kényelmetlen érzés? Vagyis lehet-e ilyen kis felszínes magyarázatot adni? Lehet, persze, csak ez megint nem fog átmenni azon a megértési folyamaton amitől könnyű valamit nem csinálni. Az ember szeretné, ha a párja boldog és elégedett lenne. Minél jobban érti őt, annál könnyebbenk érzi a feladatot és annál kevésbé érzi korlátozónak a kéréseket. De azért, szóval akinek nincs ereje meg hatalma és saját magát úgy érzi a világban, hogy mások rángatják, az hajlamosabb arra, hogy ott tiltson ahol lehet, hogy érezhesse a saját erejét. Ez az erőtlenség érzés is csak egy érzés, szóval ez lehet akár egy vezérigazgató is valódi hatalommal, ha a saját személyes életében nincs az az érzése, hogy kézben tartja az életét és az kedve szerint folyik, akkor tiltani fog, akkor a hatalommal visszaélés az drog. Hogy lehet-e élni valakivel, aki tilt? Mittudomén! :D Az egész attól a két embertől függ. Attól, hogy ők hol tartanak a saját életükben, a kapcsolat hol tart. A sok tltástól és a tiltások betartásától végül unalmas lesz a kapcsolat. Van aki azt szereti.

#tiltás #korlátozás #határok #kommunikáció #kapcsolat #06-29

[sronti]

"Ghey has launched a campaign to push for legislation that would mean under-16s could only have child-safe phones which do not have access to social media, and which would automatically flag searches for harmful content to a parent’s phone."

Ez nem feltétlen jó irány, de valamit tenni kell. Nem szeretem, amikor egy ilyen extrém esetből születik szabályozás, a nagyobb kép figyelembevétele helyett.

A nincs szociális média és online játék a gyerekek telefonján jó lenne, de ehhez a másik oldalon szükség lenne az offline, közvetlen felnőtt felügyelet nélküli szocializáció tereinek növelésére mert a szociális médián töltött idő valahol válasz is ennek visszaszorulására.

A keresőszavakról értesítés a szülőknek nem jó irány szerintem.

Egyike a nagyon kevés jó dolognak ami a szociális médiából kijött, hogy az LMBTQ tizenévesek jóval kevésbé elszigetelten nőnek fel, akkor is, ha a szüleik elutasítóak ezzel, vagy ott van az is, hogy vannak, akik megkérdőjelezik a vallásukat, esetleg egy szülői visszaélés utáni teendőre akarnak rákeresni. Ezzel nagyob óvatosan kell bánni.

Ezzel a konkrét gyilkossággal kapcsolatban megint felmerült, hogy a neurodiverzitással nem tudnak mit kezdeni az iskolákban és sehol máshol se. Ennél sokkal kevésbé extrém esetek is ezrével vannak és a rendszer nem teljesít sokkal jobban ott se. Van egy olyan érzésem, hogy a permaonline lét és a neurodiverzitás együtt az ellátórendszer tehetetlenségével rengeteg problémát fog még okozni.

[konyvekkozt]

nehéz bármit írni erről a könyvről. maga a téma olyan, ami nagyon megterhelő, ugyanis a Nickel Akadémiát mutatja be, két fiút középpontba állítva. maga az intézmény fiatalkorúak börtöne, ahol minden szörnyűség megtörténik: erős fizikai bántalmazás, szexuális visszaélés, dolgoztatás, stb. a történet alapja pedig valóság, olyannyira, hogy mind a javítóintézet, mind a történtekre bizonyíték van

míg olvastam a könyvet, akárhányszor nyitottam ki újra, percek alatt visszarázódtam a történetbe és annak környezetébe, ami nem sokszor történik meg velem. nyilván nem a kegyetlenkedés vonzott ennyire (meg látok is eleget egyébként is), hanem az, ahogy a szereplők, a stratégiájuk kirajzolódik, ahogy a főszereplő megérti, mi történik körülötte, rájön, hogy fog ebben túlélni, de gondolkodik a kijutáson is. és ezek mellett számomra másodlagos volt az is, hogy a szereplők és a történet szól a faji egyenlőtlenségről is

a végén bepillanthatunk az egyik főszereplő jelenébe is, ami már ötven év távlata az intézetnek. és megismerjük a szabadulás történetét is, egy jól időzített csavarral