#comment devenir glorieux | Explore Tumblr Posts and Blogs

lignes2frappe · 1 year

Text

MAIS DE QUOI PARLE NAS DANS « ILLMATIC » ?

Candidat au titre de meilleur album rap de tous les temps, Illmatic de Nas doit en bonne partie ce statut à ses textes. Ancrés dans la dure réalité des années 90, ils n’en sont pas moins imprégnés de la nostalgie du maître des lieux pour les années 80.

Jonction entre le Nas jeune adolescent et le Nas sur le point de devenir adulte, Illmatic vogue ainsi constamment entre ces deux décennies, pour ne pas dire ces deux univers, tant le contraste peut parfois être saisissant.

Retour sur ce glorieux passé à coups de marques, de films et d’argot gravés à jamais dans les esprits.

Le Howard Hanger Trio

La ref’ ? La cover

Bien que Nas n’ait jamais officiellement confirmé l’information, la pochette d’Illmatic imite très probablement celle de A Child Is Born, un album de jazz du Howard Hanger Trio. Sorti en 1974, il mélange compositions originales et reprises de Simon and Garfunkel et des Beatles.

Reconnaissable au premier coup d’œil, cette cover est au même titre que l’album certifiée classique, ne serait-ce parce que coller sa tête de bambin sur une pochette est devenu un passage quasi obligé pour tout rappeur qui se respecte (Lil Wayne sur Carter III, Kendrick Lamar sur good kid m.A.A.d. city, Drake sur Nothing Was The Same, Da Baby sur Kirk, Lil Baby sur Too Hard…).

Dans Slate, Bastien Stisi, fondateur du site Neoprisme spécialisé dans la critique et l’analyse des pochettes d’album, explique que « cette pratique peut vouloir dire deux choses : la volonté de confronter son identité d’enfant à sa volonté d’adulte, mais aussi le désir de souligner l’aspect autobiographique des textes dans l’album ».

Son père Olu Dura

La ref’ ? Les notes de musique qui concluent Life’s a Bitch

Si vous vous demandez comment le jeune Nasir Jones a bien pu tomber sur l’obscur album du Howard Hanger Trio, le fait que son paternel soit un trompettiste un cornettiste de renom n’y est sûrement pas étranger.

[Le cornet à pistons est un instrument de musique à vent de la famille des cuivres au son plus doux et moins aigu que celui de la trompette.]

Fait peu connu, il signe ici l’outro de Life’s a Bitch.

« J’avais mon cornet avec moi, et Nasir me demande si je peux jouer un peu à la fin. Son petit frère Jabari (surnommé Jungle NDLR) était là aussi. Il y avait du Hennessy, du champagne et tout. »

Les Jones père et fils se retrouveront à plusieurs reprises, que ce soit en 1998 sur Jungle Jay, en 2002 sur Dance dédié à Anne Jones (mère de Nas et compagne de Olu) décédée plus tôt d’un cancer de la poitrine, ou en 2004 pour le duo Bridging the Gap où chacun évoque le parcours de l’autre.

En 2002, Nas a également enregistré le morceau Poppa was a playa dans lequel il raconte « sa vie de rolling stone » (absence, tromperies…), tout en le remerciant d’avoir été là pour lui.

Son meilleur ami Ill Will

La ref’ ? Le titre de l’album

Illmatic est à la fois un néologisme (« ill », « malade, dingue » en argot) et un hommage à son ancien voisin de palier et DJ, Willie ‘Ill Will’ Graham (à gauche sur la photo).

Du temps où Nas se faisait surnommer Kid Wave, ils étaient inséparables.

Le 23 mai 1992, tout s’arrête quand Ill Will échange quelques mots avec une fille qui passe devant lui. Le ton monte, et cette dernière appelle ses potes qui sortent direct leurs calibres.

Assis sur son vélo, Graham, 20 ans, est touché de plein fouet, tandis que Jungle, avec qui il discutait, se prend une balle dans la jambe.

Très affecté par sa disparition, en 1999, Nas baptise son label lll Will Records et honore régulièrement sa mémoire sur les réseaux.

Wild Style

La ref’ ? Le sample qui ouvre Illmatic

Sorti en 1983, le premier film « hip hop » (Beat Street et Breakin’ arriveront en salles l’année d’après).

L’histoire de Zoro, un jeune graffeur portoricain (interprété par le graffeur Lee Quiñones) quoi vogue dans un New-York en train d’accoucher d’une révolution culturelle.

Plus proche du documentaire que de la fiction, Wild Style a tellement marqué Nas qu’il a rapporté sa propre cassette du film en studio pour demander à l’ingénieur son d’échantillonner la bande originale.

Dans le même genre, notez que les scènes live du clip de It Ain’t Hard to Tell ont été tournées là où a été tourné Wild Style.

Les Phillies Blunts

La ref’ ? Évoqués un titre sur deux (The Genesis, Halftime, One Love, One Time 4 Your Mind…)

Une marque de cigares vendue à bas prix dans toutes les épiceries de quartier.

Là où traditionnellement sur la côte ouest la weed se fume dans des feuilles à rouler, sur la côte est le procédé est tout autre : il s’agit de trouver le cigare le moins cher possible, de délicatement l’éventrer afin de le vider complément de son tabac, puis de le remplir exclusivement d’herbe verte ou de réutiliser sa feuille, c’est selon – voir ce tuto dans Kids de Larry Clark.

La technique serait apparemment née au 19ème siècle dans les Caraïbes sans que l’on ne sache vraiment pourquoi.

Proposés au risque de faire hurler les puristes dans une infinité d’arômes (chocolat, cognac, mangue, tequila…), les « Phillies » sont concurrencés sur ce marché officieux par d’autres marques comme Dutch Masters ou White Owls (les préférés du Wu-Tang Clan).

Les divinités Hypnos et Thanatos

La ref’ ? « I never sleep, ’cause sleep is the cousin of death » sur N.Y. State Of Mind

L’une des punchlines les plus légendaires du rap, et pas seulement parce que dans la ville qui ne dort jamais, il vaut mieux garder l’œil ouvert.

D’inspiration africaine dixit Nas, elle renvoie à l’éternelle association entre le sommeil et la mort.

Cadavres et dormeurs présentent en effet d’étonnantes similitudes, qu’elles soient physiques (même position allongée, mêmes yeux fermés), physiologiques (même baisse de la température corporelle) ou psychiques (même apparente décontraction, même détachement de l’âme), sans oublier toutes ces épitaphes qui louent le repos que procure l’au-delà.

Dans la mythologie grecque, ces deux figures sont personnifiées par Hypnos, le dieu du Sommeil, et son frère jumeau Thanatos, le dieu de la Mort.

Fils de Nyx, la Nuit, ils sont en sus liés dès la naissance. Comme si la mort et le sommeil faisaient écho au côté doux et accueillant de l’état prénatal, comme si la mort n’était qu’une nuit sans rêves, comme si au fond le sommeil était notre berceau et notre tombeau.

Les présidents morts

La ref’ ? « I’m out for dead presidents to represent me » sur The World Is Yours

Une expression qui renvoie aux billets de banque, la plupart prenant pour effigie « une gueule de bouffon » le visage d’un ancien président des États-Unis : George Washington apparaît sur les billets de 1 dollar, Thomas Jefferson sur les billets de 2 dollars, Andrew Jackson sur les billets de 20 dollars et Ulysses S. Grant sur les billets de 50 dollars – et non, ni Benjamin Franklin, en photo sur les biftons de 100 dollars, ni Alexander Hamilton, en photo sur ceux de 10 dollars, n’ont jamais été élus à la fonction suprême.

Ainsi, quand sur The Genesis, AZ demande à Nas de lui ramener « les Jackson » et « les Grant » (« Ayo, put the Jacksons and the Grants over there! »), il faut comprendre que ça va gambler sévère.

Esco n’est cependant pas l’inventeur de cet argot. Le mérite en revient à Rakim qui le premier l’a immortalisé sur disque en 1987 sur Paid in Full après l’avoir entendu enfant dans la bouche de son oncle.

Notez que deux ans après Illmatic, Jay Z a samplé la ligne au refrain de son morceau Dead President II, et ce, sans demander la moindre autorisation à Nas… tout vexé qu’il était que ce dernier ne soit pas venu rapper avec lui comme il le lui aurait promis.

Débuta alors l’un des plus grands clashs de l’histoire de la culture.

Les bottes Timberlands

La ref’ ? « Suede Timbs on my feets makes my cipher complete » sur The World Is Yours

La paire préférée des dealeurs de crack de la côte Est souhaitant garder leurs pieds au chaud en bas des blocs.

Popularisées dans le rap par le Boot Camp Clik, les Timb’ s’imposent dans les années 90 comme un incontournable du vestiaire urbain.

Tellement incontournables, que Nas clame via une figure de style empruntée aux Five Percenters (le « cipher » renvoie aux 360 degrés du chiffre zéro) que sa garde-robe ne peut être complète sans elles.

La ligne sera plus tard reprise par quantité de emcees (Mac Miller, Troy Ave…), dont Jay Z en 2003, alors même que la hache de guerre n’était toujours pas enterrée avec Nasty – « S. Dots on my feet make my cipher complete » sur What More Can I Say.

Le pistolet semi-automatique TEC-9

La ref’ ? « Be havin’ dreams that I’m a gangsta, drinkin’ Moëts, holdin’ TEC’s » sur N.Y. State Of Mind » et « Pulling a TEC out the dresser » sur Represent

Créé en 1985 par la firme suédoise Intratec, il est rendu célèbre grâce à toute une série de films musclés (RoboCop, Le Flic de Beverly Hills II, Chute Libre…), avant d’être utilisé dans certaines des tueries de masse les plus meurtrières des années 90, comme celle de Columbine.

Interdit à la production en 1994, il continue toutefois d’être commercialisé, tandis que de nouvelles variantes font leur apparition sous des noms différents.

Bien que Nas aime abondamment le citer dans ses textes, à en croire Jay Z sur Takeover en 2001, il n’en avait jamais vu un de près avant qu’il lui en montre un (« I showed you your first TEC on tour with Large Professor »).

Info ou intox ? Quand en 2014, son frangin Jungle a fait visiter leur ancien appartement du Queensbridge Projects, l’un des murs présentait un impact de 9mm, supposément causé par Nas qui à l’époque avait tiré un coup de feu par inadvertance en manipulant un TEC-9.

Scarface

La ref’ ? The World Is Yours

Non content de reprendre le slogan de la Pan American Airways au titre et au refrain de la quatrième piste de l’album, pour le clip, Nas a carrément dupliqué la fameuse scène où Tony prend un bain au milieu de son salon.

Archi fan du personnage (la première partie de sa discographie le référence à n’en plus finir), dans le documentaire de 2003 Scarface: Origins of a Hip Hop Classic, il soutient que son meilleur ami Manny méritait de mourir pour avoir couché avec sa sœur Gina.

Marcus Garvey

La ref’ ? « Word to Marcus Garvey, I hardly sparked it » dans Halftime

Figure emblématique de la cause noire, il est le précurseur du panafricanisme, ce mouvement politique et intellectuel qui considère qu’Africains et personnes d’ascendance africaine forment un peuple homogène.

Né en 1887 en Jamaïque, il ne croyait ni à l’intégration des Noirs dans les sociétés occidentales, ni au métissage.

Émigré aux États-Unis, il se fait le chantre de l’émancipation économique et fonde notamment en 1919 la Black Star Line, une compagnie maritime dont le but est de rapatrier les afro-descendants au Liberia, ce pays d’Afrique de l’Ouest colonisé en 1821 pour accueillir les esclaves américains libérés.

L’expérience tourne cependant court lorsqu’en 1925 il se retrouve condamné à cinq ans de prison pour avoir escroqué ses actionnaires. Craignant d’en faire un martyre, le gouvernement l’expulse deux ans plus tard.

Marcus Garvey retourne alors en Jamaïque (les rastafaris le voient comme un de leur prophète), puis s’exile à Londres où il décède en 1940.

Mister Magic

La ref’ ? « I got to have it, I miss Mr. Magic » dans Halftime

L’homme qui a inventé le rap à la radio, celui-là même que Notorious BIG dédicace avec sa fameuse ligne « Every Saturday, Rap Attack, Mr. Magic, Marley Marl » sur Juicy.

DJ dans les années 70, Mr. Magic anime de 1979 à 1982 la toute première émission 100% rap sur une station radio newyorkaise, Disco Showcase sur WHBI.

En 1981, le programme devient Rap Attack, avant de migrer sur WBLS-FM en juillet 1982 où il popularise sa célèbre accroche « WBLS FM, 107.5 – Good evening to ya SUPER listeners! ».

Rap Attack s’arrête en 1989, en laissant plus d’un auditeur orphelin.

Figure historique du mouvement, Mr. Magic nous a quittés en 2009 à 53 ans.

Spike Lee

La ref’ ? « Me voir dans la rue sans herbe, c’est comme voir Malcolm X attraper la jungle fever » dans Halftime

Cinéaste afro-américain le plus en vue des années 90, il réalise au début de la décennie deux de ses films phares : Malcom X en 1991, une biographie élogieuse du controversé du leader de la Nation of Islam avec Denzel Washington dans le rôle-titre, puis, Jungle Fever en 1992, qui dépeint la relation d’un couple mixte interprété par Annabella Sciorra et Wesley Snipes.

L’expression « jungle fever » désigne l’attirance d’un homme ou d’une femme pour une personne qui a une couleur de peau différente de la sienne.

Malcom X n’étant pas Vincent Cassel, Nas veut ainsi dire par là que les chances sont infimes qu’il sorte de chez lui sans avoir de quoi s’en rouler un petit.

Les Guerres du Pont

La ref’ ? « Before the BDP conflict with MC Shan » sur Represent

1985. MC Shan du Juice Crew a l’outrecuidance de sous-entendre sur The Bridge que le hip hop serait né à Queensbridge. Fier représentant du Bronx, KRS-One prend la mouche et lui rétorque que la toute première fois que Kool Herc a rappé devant un public, le 11 août 1973, c’était lors d’une soirée au 1520 Sedgwick Avenue, dans le « BX ».

S’ensuivent deux ans durant des piques de part et d’autre (la « Bridge Wars »), avant que Boogie Down Productions, le groupe de KRS-One, ne mette fin au débat avec le bien nommé Bridge Is Over.

Adolescent au moment des faits, Nas a comme tous ses potes de quartier assez mal vécu de perdre ce clash. D’où le morceau Represent qui vise à laver l’honneur de QB.

« Le clash avec BDP nous avait pas mal fait douter. Il était donc question pour moi d’assurer un max, de représenter jusqu’à la mort. »

Les plus gros dealeurs de New York

La ref’ ? Howard ‘Pappy’ Mason sur The World is Yours, Alberto ‘Alpo’ Martinez, Lorenzo ‘Fat Cat’ Nichols et la Supreme Team sur Memory Lane

Bien avant 50 Cent en 2002 sur Ghetto Qu’ran, Nas popularisa le premier le fait de citer des vrais noms de gangsters dans ses textes.

Reagan era oblige, dans les années 80, les fortunes dans l’illégal se font colossales en un temps record, ce qui ne va pas sans le fasciner – et qui, à la revoyure, annonce largement son tournant « commercial » à venir.

L’équipe alors la plus en vogue est sans nul doute celle menée par Kenneth ‘Supreme’ McGriff et son neveu Gerald ‘Prince’ Miller qui, au sommet de sa gloire, amassait jusqu’à 200 000 dollars par jour.

Référencée depuis à profusion (Biggie, Ja Rule, Nas, Noreaga, Ice Cube, les Lost Boyz, Pharoahe Monch, le Wu-Tang, Mobb Deep…), la Supreme Team a fait cet été l’objet d’un documentaire en trois parties co-réalisé… par Nas en personne !

Autre kingpin rentrée dans la légende : Pappy Mason qu’il mentionnera tout au long de sa carrière (Get Down en 2002, Just A Moment en 2004…). Écroué en 1988 pour port d’arme illégal, il orchestre depuis sa cellule le meurtre d’un policier. La justice le rattrape cependant et le condamne à la perpétuité quelques semaines après la sortie d’Illmatic.

Sa mère, Claudia Mason, a quant à elle écopé de dix ans en 1990 pour avoir repris en sous-mains son réseau.

Le cas Alpo Martinez (photo ci-dessus) est lui plus clivant. Flambeur invétéré du temps de sa splendeur, il tombe en 1993 pour trafic et tentative meurtre. Il évite la peine capitale en avouant le meurtre de son ami Rich Porter, puis en balançant certains de ses anciens partenaires.

Libéré en 2015, il rejoint aussitôt le programme de protection de témoins. Se pensant en sécurité, en 2021, il tente une excursion dans son Harlem natal. Quelques instants plus tard, il se fait descendre de trois balles dans le corps.

Sa biographie a inspiré le film Paid In Full sorti en 2002.

LE THREAD TWITTER

Publié le 30 décembre sur Booska-p.com.

0 notes

grandmaraboutorogan · 3 years

Text

portefeuille magique avantage, les dangers du portefeuille magique, bedou magique sans conséquences,portefeuille multiplicateur,témoignage du portefeuille magique...

portefeuille magique avantage, les dangers du portefeuille magique, bedou magique sans conséquences,portefeuille multiplicateur,témoignage du portefeuille magique…

youtube

View On WordPress

#bénin portefeuille magique magique #bedou magique 2019 #bedou magique a abobo #bedou magique a bondoukou #bedou magique Abidjan #bedou magique abidjan 2021 #bedou magique au togo #bedou magique benin #bedou magique korhogo #bedou magique sans conséquence #bedou magique sans conséquences #bedou magique secret #bedou magique senegal #bedou magique temoignage #bedou magique togo #bedou magique yamoussoukro #comment devenir glorieux #comment devenir riche rapide #COMMENT FAIRE AVOIR DES VRAIS BILLETS DE BANQUE ? portefeuille magique #je veux devenir riche #les inconvénients du bedou magique #meilleur marabout africain #meilleur marabout de france #meilleur marabout de paris #meilleur marabout paiement après résultat #meilleur marabout suisse #photo bedou magique #richesse immédiate #richesse sans conséquence #telecharger bedou magique

0 notes

thebusylilbee · 3 years

Text

Oeuvre du philosophe congolais Valentin Mudimbe, «l'Invention de l'Afrique» est un grand livre. Procédant à une déconstruction systématique des discours produits sur l'Afrique depuis la fin du xixe, il montre à quel point ce continent est un objet fabriqué par les Européens -explorateurs, missionnaires, anthropologues-, et qui a fini par conditionner la manière dont les Africains parlent d'eux-mêmes. Alors qu'il est paru en 1988 aux Etats-Unis, il a fallu attendre trente-trois ans pour qu'il soit traduit en français, par Laurent Vannini, chez Présence africaine. « L'Obs » a demandé à la philosophe française Yala Kisukidi, maîtresse de conférences à Paris-VIII et lectrice assidue de Mudimbe, d'expliquer la nécessité de ce livre et l'importance de son auteur, aujourd'hui âgé de 79 ans.

Que représente ce livre pour vous ?

Quand j'étais au lycée, on nous enseignait exclusivement des traditions de pensée européennes, centrées sur des figures intellectuelles masculines. Je me souviens, à cette époque, de discussions avec mon père, lui demandant s'il existait des philosophes africains. La découverte, quelques années plus tard, de « l'Invention de l'Afrique» a été importante à plusieurs égards. D'abord, cette oeuvre, même si ce n'est pas la seule, faisait éclater les traditions canoniques auxquelles j'avais toujours été confrontée, en France, dans l'enseignement secondaire et supérieur. Ensuite, ce livre - je dirais même toute l'oeuvre de Mudimbe - procède à un démontage systématique des préjugés véhiculés sur l'Afrique, en fustigeant non pas seulement les sciences coloniales européennes mais aussi certains grands discours tenus par les Africains eux-mêmes sur le continent. Enfin, il m'a ouverte à d'autres bibliothèques, dans sa manière très singulière de se rapporter aussi bien à des auteurs dits « classiques » qu'à des auteurs moins connus au regard du canon philosophique.

Vous diriez que le travail mené par Mudimbe dans ce livre est principalement un travail de déconstruction ?

Non, ce serait aller trop vite en besogne. Un peu à l'image de ce qu'a fait Edward Saïd dans « l'Orientalisme », Mudimbe opère un démontage critique des savoirs dits « africanistes » pour voir comment a été produit, entre la fin du xixe siècle et le début du xxe, un objet appelé « Afrique ». Un objet sans sujet, car dans ces discours il est fait très peu de cas de la subjectivité africaine. Mais il montre aussi comment ces constructions discursives circulent encore aujourd'hui, à la fois dans les images archaïques que l'Europe continue de construire sur l'Afrique, et dans certaines paroles que les Africains produisent sur eux-mêmes. Le projet de Mudimbe est à la fois critique et positif : comment se défaire de « l'odeur du père » - le père étant cet Occident colonial qui construisit cet objet-Afrique pour le maîtriser, le domestiquer ? Et comment produire un ordre africain des savoirs ? On ne pense et on n'écrit jamais à partir d'une page blanche. Les discours sur l'Afrique sont saturés de clichés, d'images qui possèdent une longue histoire. Les démonter, c'est ouvrir la voie à la possibilité d'autres discours.

Par quoi est caractérisé cet objet-Afrique que déconstruit Mudimbe ?

La négativité. L'Afrique a été conçue comme une altérité absolue - le négatif de l'Europe, sa différence radicale. Mais cette négativité n'est pas strictement descriptive, elle s'accompagne d'une théologie du salut : comment sauver l'Afrique de sa propre différence ? Comment la sauver d'elle-même ? Comment faire en sorte qu'elle devienne le « même », c'est-à-dire qu'elle échappe à sa différence pour rejoindre le modèle européen ? Tel est le coeur du projet de mission civilisatrice ou des rhétoriques, au xxe siècle, sur le développement. Un aparté, personnel cette fois : encore aujourd'hui, il est rare d'entendre, dans notre hémisphère, un discours sur l'Afrique qui ne s'accompagne pas de la prétention de la sauver.

Il y a des passages très frappants dans le livre. Par exemple celui où Mudimbe explique qu'on a mis très longtemps à accorder aux Africains le droit d'avoir des connaissances scientifiques qui n'auraient pas été importées par les Européens. Mudimbe se montre alors très cruel envers la prétention des Occidentaux - qui vont jusqu'à inventer de toutes pièces des voyages de savants pour appuyer leurs théories - mais il garde une distance presque amusée...

L'écriture de Mudimbe n'est pas une écriture de l'indignation ou du combat. On peut déceler, parfois, dans ses écrits, une ironie qui n'est pas étrangère au ton de certains textes de la tradition philosophique classique. Mudimbe interroge constamment les promesses de vérité du savoir et de la philosophie. Ont-elles été tenues en ce qui concerne la constitution de l'Afrique comme objet de savoir dans les sciences coloniales ? Comment s'articule, pour reprendre les termes fameux de Foucault, savoir et pouvoir dans cet entremêlement de voix et de discours sur l'Afrique ? L'ironie est une lucidité ; elle accompagne l'entreprise de démontage critique qu'entreprend Mudimbe dans « l'Invention de l'Afrique » mais aussi dans d'autres grands livres comme «The Idea of Africa» (1994) - à ce jour non traduit en français.

Quelle place occupe aujourd'hui ce livre dans les études postcoloniales et décoloniales ?

A ma connaissance, Mudimbe n'a jamais utilisé l'un ou l'autre de ces termes pour parler de son propre travail. Il serait ainsi fâcheux de lui accoler, trop spontanément, l'un de ces deux mots, comme on fixerait des labels. Néanmoins, c'est le développement des études postcoloniales et des approches décoloniales en France qui a fait que certains auteurs sont devenus visibles, lisibles, et qu'un plus grand nombre de personnes, travaillant hors de ces champs, peuvent prendre la mesure de l'importance de leurs travaux. C'est un paradoxe: études postcoloniales et décoloniales sont vivement attaquées aujourd'hui, dans certains cercles politiques et médiatiques, mais elles contribuent depuis vingt ans à ouvrir le monde intellectuel français à d'autres géographies de l'intelligence et de la pensée.

Comment vous expliquez-vous que ce livre ne soit traduit en français que trente-trois ans après sa publication en anglais ?

Il y a sans doute des raisons très empiriques (droit, traduction, etc.), des raisons plus idéologiques, aussi, certainement. Mais il me semble plus intéressant de noter que ce livre est traduit à un moment où il peut être reçu correctement et par le plus grand nombre. Il n'est pas rare d'entendre, encore, même dans des lieux savants, que l'Afrique apparaît comme un vide textuel. Ou de constater que des expressions, vieillies, qui ont façonné l'objet-Afrique («Afrique noire», etc.) restent ancrées dans la parole. Or, malgré certaines formes de rétrécissement de l'esprit qui tentent, en vain, de s'imposer aujourd'hui, le discours qui décrit l'Afrique, dans sa totalité, comme terra nullius de la pensée n'est plus tenable. De grandes voix intellectuelles, qu'elles viennent d'Afrique, d'Amérique latine, de la Caraïbe, d'Asie ou d'ailleurs, tracent leur sillage dans notre paysage intellectuel. Ce fut long, et la possibilité de cheminer désormais avec elles est plus que salutaire.

Vous avez rencontré Valentin Mudimbe il y a quelques années lors d'un colloque à l'Ecole normale supérieure à Paris. Quel genre de personne est-il ?

J'avais coorganisé ces rencontres autour de Mudimbe avec le philosophe Salim Abdelmadjid. Je me rappelle la précision de son maniement des textes, son érudition qui pouvait donner le vertige ! Sa circulation entre les langues, mortes ou vivantes. C'est sans doute le fruit d'une trajectoire singulière. Né dans l'ancien Congo belge, il s'engage dans la voie ecclésiastique, avec laquelle il rompt dans les années 1960. Il quitte le Congo, devenu Zaïre sous le régime du dictateur Mobutu Sese Seko, et enseigne, ensuite, aux Etats-Unis. Dans son autobiographie intellectuelle, « les Corps glorieux des mots et des êtres », il décrit comment la règle bénédictine « ora et labora », « prie et travaille », a marqué sa manière de se rapporter au monde, à l'écriture et aux livres. Lors de ces rencontres, à Paris, se manifestait aussi une inquiétude quant au devenir de la République démocratique du Congo, du Rwanda, à la condition des femmes dans cette partie de l'Afrique centrale. Une certaine attention aux mondes du silence ne le quittait pas.

- « L'Invention de l'Afrique », par Valentin Mudimbe (Présence africaine, 516 pages, 20 euros).

#valentin mudimbe #Yala Kisukidi #upthebaguette #africa #french #lit #bee tries to talk

9 notes · View notes

personaltrainergeneve · 3 years

Text

Principales compétences requises pour devenir entraîneur personnel

Les entraîneurs personnels sont leur propre meilleure publicité pour le dévouement, l'entraînement et les résultats. Outre leurs connaissances en matière de fitness et de nutrition, c'est leur capacité à motiver et à inspirer leurs clients qui fait leur succès.

Voici quelques compétences essentielles dont vous avez besoin pour devenir un entraîneur personnel dans un domaine professionnel dynamique et passionnant.

Quelles sont les compétences requises pour devenir entraîneur personnel ?

Pour être qualifié en tant qu'entraîneur personnel comme yayacoaching, il est important que vous mainteniez un ensemble de compétences qui montrent des éléments de passion, de leadership, d'engagement et de crédibilité.

En présentant ces facteurs clés, vous attirerez davantage de clients en tant que personne qualifiée et digne de confiance, qui s'efforcera d'améliorer la vie des personnes avec lesquelles elle travaille. Dans un domaine qui dépend autant de l'aide apportée aux autres, la confiance, les connaissances et l'engagement sont indispensables.

Compétences sportifs

Hyperprotéiné, pauvre en glucides ? De courtes périodes d'entraînement à haute intensité ? Des compléments alimentaires efficaces qui aident à brûler les graisses et à tirer le meilleur parti des séances d'entraînement de vos clients ? Les entraîneurs personnels doivent être à la pointe des nouvelles tendances en matière de fitness et de nutrition.

Le secteur est en constante évolution et en pleine croissance, et votre formation ne s'arrête donc pas à l'obtention de votre certification. Les entraîneurs personnels doivent se tenir au courant des dernières recherches et évolutions et apprendre en permanence afin de servir au mieux leurs clients avec les derniers conseils en matière de nutrition sportive et d'entraînement.

Les éléments clés de la connaissance du secteur comprennent une bonne compréhension des éléments suivants :

Évaluation physique

Techniques d'entraînement personnel

Tendances actuelles du fitness

Exercices affectifs

Conception de programmes d'exercices

Utilisation d'un logiciel d'entraînement personnel

Utilisation et entretien des équipements d'exercice

Formation aux premiers secours

Connaissance de l'anatomie

Connaissance de la kinésiologie et de la biomécanique

Connaissance de la physiologie et de la physiologie de l'exercice

Tenue de dossiers

Techniques de sécurité

Les principes de la nutrition

Compétences interpersonnelles et leadership

S'en tenir à un nouveau programme d'alimentation et d'exercice peut être une tâche décourageante pour les personnes souffrant d'obésité chronique ou ayant toujours eu un mode de vie sédentaire.

S'aventurer dans un programme d'exercice rigoureux et régulier sera pour eux rempli de hauts et de bas - des moments où ils voudront tout simplement jeter l'éponge, et des moments glorieux lorsqu'un objectif de perte de poids est atteint ou qu'une nouvelle compétence athlétique est maîtrisée.

Les entraîneurs personnels doivent être capables de motiver leurs clients par leurs instructions, leurs conseils et leur exemple personnel, de les remettre sur la bonne voie lorsqu'ils tombent en panne et de traiter avec empathie tous les problèmes émotionnels qui les empêchent d'avancer.

Si vous êtes un coach sportif genève et que vous souhaitez également dispenser des cours collectifs dans une salle de sport ou un centre d'entraînement, vous devez également savoir comment gérer la dynamique de groupe entre des membres qui ne s'entendent pas forcément. Il faut un sens du leadership particulier pour être capable de reconnaître et de répondre aux besoins des individus dans un contexte de groupe parfois compétitif.

Les compétences suivantes en matière de leadership interpersonnel sont nécessaires à la poursuite d'une carrière d'entraîneur personnel et ajoutent à l'élément de confiance et de compréhension entre un entraîneur et son client. Un entraîneur personnel doit être à l'aise avec les éléments suivants :

Conseiller

Communication verbale et physique

Diriger des présentations de groupe

Exécution du service à la clientèle

Maintenir une clientèle diversifiée

Parler en public

Énergie et engagement

Quel que soit le nombre de clients que vous voyez dans la journée, chacun d'entre eux mérite toute votre énergie physique et une attitude positive inébranlable.

S'occuper de clients en difficulté demande aussi de la patience et de la persévérance. Vous devez être prêt à restructurer un programme s'il ne fonctionne pas, encourager un client qui ne croit pas en lui-même, et calculer avec soin quand il faut pousser à l'effort supplémentaire et quand il faut se retirer. À l'occasion, vous devez également savoir comment désamorcer et soutenir avec tact un client en difficulté qui décide de s'en prendre à vous.

La passion

Votre passion pour un mode de vie sain, l'éducation, la forme physique et une bonne alimentation, tant pour vous-même que pour les autres, vous aide à enseigner et à guider les clients dans le cadre d'un plan d'entraînement et à leur inspirer confiance et motivation. Un message important à transmettre est que le succès ne dépend pas de ce que vous avez accompli, mais plutôt de ce que vous pouvez aider les autres à accomplir, surtout si vous montrez l'exemple.

Plus de compétences pour les entraîneurs personnels

Voici d'autres compétences d'entraînement personnel pour les CV, lettres de motivation, demandes d'emploi et entretiens. Les compétences requises varient en fonction de l'emploi pour lequel vous postulez. Consultez également notre liste de compétences classées par emploi et par type de compétences.

Compétences personnelles

Pensée créative

Pensée critique

Enthousiaste

Sympathique

Bonne écoute

Pleine d'énergie

Sens de l'observation

Ouvert à l'apprentissage

Auto-motivé

Compétences entrepreneuriales

Responsablilité

Flexiblilité

Conception

Pensée logique

Motivation

Organisé

Passionné par le fitness

Gestion du temps

Planification

Ponctualité

Endurance

Travail d'équipe

#coach sportif genève #personal trainer genève #nutrition sportive

2 notes · View notes

jayleysworld · 3 years

Text

Van Houten,

Je suis quelqu’un de bien, mais j’écris comme un pied. Vous n’êtes pas quelqu’un de bien, mais vous écrivez remarquablement. On aurait fait une bonne équipe. Je ne veux pas vous demander ça comme un service mais, si vous avez du temps – et d’après ce que j’ai constaté, vous en avez beaucoup –, je me demandais si vous pouviez écrire l’éloge funèbre d’Hazel. J’ai pris des notes, mais j’aimerais que vous en fassiez quelque chose de cohérent ou même que vous m’indiquiez ce que je dois changer. Le truc important chez Hazel, c’est ça : à peu près tout le monde est obsédé par l’idée de laisser une trace derrière soi, de léguer un héritage, de survivre à sa mort, de marquer les mémoires. Je n’échappe pas à cette règle. Ce qui m’inquiète le plus, c’est de devenir une énième victime oubliée de cette vieille guerre sans gloire contre la maladie. Je veux laisser une trace. Sauf que, Van Houten, les traces que les hommes laissent sont trop souvent des cicatrices. On construit un centre commercial hideux, on fomente un coup d’État, on devient une rock star en se disant : « On se souviendra de moi », mais a) on ne se souviendra pas de nous et b) on ne laisse derrière nous que de nouvelles cicatrices. Le coup d’État mène à une dictature, le centre commercial devient une lésion urbaine. (D’accord, je n’écris peut-être pas si mal que ça. Mais je n’arrive pas à rassembler mes idées, Van Houten. Mes pensées sont des étoiles qui ne veulent plus former de constellation.)

Nous sommes comme une meute de chiens qui pissent sur les bouches d’incendie. On empoisonne la terre avec notre pisse toxique, pour marquer « À moi » partout et sur tout, dans l’espoir ridicule de survivre à notre mort. Je ne peux pas m’empêcher de pisser sur les bouches d’incendie. Je sais que c’est idiot et inutile – ô combien inutile dans mon état –, mais je suis un animal comme les autres.

Hazel est différente. Elle se déplace avec légèreté, mec. Elle effleure le sol de ses pas. Hazel connaît la vérité : on a autant de chances de nuire à l’univers qu’on en a de l’aider, et on n’est pas près de faire ni l’un ni l’autre. Certains pourraient trouver triste qu’elle laisse une plus petite cicatrice que les autres, qu’on se souvienne moins d’elle, qu’elle ait été aimée profondément mais par peu de gens. Mais ce n’est pas triste, Van Houten. C’est glorieux, c’est héroïque. N’est-ce pas justement ça le véritable héroïsme ? Comme disent les médecins : « Avant tout, ne pas nuire. »

De toute façon, les véritables héros ne sont pas les gens qui font les choses ; les véritables héros sont les gens qui re-marquent les choses, qui y prêtent attention. Le type qui a in-venté le vaccin contre la variole n’a rien inventé du tout. Il a juste remarqué que les gens qui avaient la variole bovine n’at-trapaient pas la variole.

Après mon PET scan, quand j’ai su que j’avais des méta-stases partout, je me suis faufilé en douce dans le service des soins intensifs et je l’ai vue alors qu’elle était inconsciente. Je suis entré derrière une infirmière et j’ai réussi à rester dix minutes près d’elle avant de me faire choper. J’ai vraiment cru qu’elle allait mourir avant que je puisse lui dire que j’al-lais mourir aussi. C’était terrible : la litanie incessante des machines de soins intensifs, l’eau sombre et cancéreuse qui s’écoulait de son torse, ses yeux fermés, l’intubation, mais sa main restait sa main, toujours chaude, les ongles vernis en bleu foncé presque noir. Je lui ai tenu la main en essayant d’imaginer le monde sans nous. Et, l’espace d’une seconde, j’ai fait preuve d’assez d’humanité pour espérer qu’elle meure, afin qu’elle ne sache jamais que j’allais mourir aussi. Mais ensuite, j’ai voulu plus de temps pour qu’on puisse tomber amoureux l’un de l’autre. Mon vœu a été exaucé. J’ai laissé ma cicatrice.

Un infirmier est entré et m’a dit de partir, les visites n’étaient pas autorisées. Je lui ai demandé comment elle al-lait, et il a répondu : « Elle continue à prendre l’eau. » Une bénédiction pour un désert, une malédiction pour un océan. Quoi d’autre ? Elle est si belle qu’on ne se lasse pas de la regarder. Ça ne vous ennuie jamais qu’elle soit plus intelli-gente que vous : parce que vous savez qu’elle l’est. Elle est drôle sans jamais être méchante. Je l’aime. J’ai tellement de chance de l’aimer, Van Houten. Dans ce monde, mec, ce n’est pas nous qui choisissons si on nous fait du mal ou non, en revanche on peut choisir qui nous fait du mal. J’aime mes choix. J’espère qu’elle aime les siens.

Je les aime, Augustus.

Je les aime.

#books #love #the fault in our stars #life #pain #true love #john green #hazel grace #augustus waters

5 notes · View notes

saxe-hussards · 3 years

Photo

Vœux du roi

30 janvier 2021

« Mes chers compatriotes,

Alors que 2020 vient de s’achever dans un contexte marqué par de nombreuses incertitudes, la princesse Marie Marguerite et moi, en union avec nos quatre enfants, éprouvons d’autant plus le besoin d’adresser à vous-mêmes, vos familles et à ceux qui vous sont proches, nos vœux chaleureux de prospérité, de santé et de bonheur pour l’année qui s’ouvre.Notre pays, par l’action d’un insidieux virus, a été confronté à la maladie, aux souffrances et au malheur qui a frappé de nombreuses familles. Nous savons aussi que de graves conséquences économiques et sociales accompagnent cette crise sanitaire, alors que notre pays se trouve affaibli après de nombreuses années d’imprévoyances et de choix risqués sur les plans économique, financier, industriel et scientifique, ayant contribué, année après année, à son amoindrissement.

La France paye cher, également, une crise de l’intelligence collective qui lui fait oublier sa nature et son identité ; une crise qui l’a conduite à favoriser dans les années récentes, avec le déni du spirituel, la promotion de l’individualisme, la perte des valeurs, l’absence d’une saine compréhension de la nature et de l’environnement, la course au profit immédiat, au lieu de s’attacher en premier lieu à la recherche du bien commun. Les conséquences de cette crise sont graves, particulièrement auprès des plus fragiles : personnes âgées, travailleurs précaires, jeunes. D’autant plus graves que le devenir du contexte international est lui aussi inquiétant, ne serait-ce qu’en raison des déséquilibres démographiques et de la montée des extrémismes, alimentés par le reniement de notre souveraineté bafouée par ceux mêmes qui devraient la garantir.

Mais il ne s’agit pas de baisser les bras ; il faut reconstruire. L’histoire de notre pays a montré à plusieurs reprises que la France est sortie renforcée par ses épreuves. Dans la présente crise, nombre d’entre vous ont déjà fait preuve d’initiative et d’adaptation, vis-à-vis de situations d’autant plus terribles qu’elles n’avaient pas été anticipées. Par votre bon sens, par votre abnégation, par votre courage, vous avez su réagir dans l’épreuve. Les actions d’entraide, la réaffirmation des solidarités familiales et, pour ceux qui le pouvaient, le retour vers un environnement plus humain, dessinent déjà un cadre pour des actions à engager en vue d’une nécessaire reconstruction. Comment ne pas saluer aussi les efforts des nombreux acteurs qui ont accepté avec courage de maintenir leurs activités, le dévouement exceptionnel des personnels de santé, l’action des forces de sécurité et des armées qui ont su, malgré leurs moyens comptés, relever tous les défis allant parfois jusqu’au sacrifice de leur vie ? L’ordre naturel et la subsidiarité ont montré leur puissance par rapport aux errements de ceux qui auraient dû prendre les mesures nécessaires. Vous avez pallié les négligences coupables.

Vous êtes nombreux à vous tourner vers moi et encore plus vers le principe que j’incarne, pour chercher comment œuvrer à la nécessaire reconstruction à laquelle la société aspire. Je suis conscient, vous le savez, de mon devoir de demeurer auprès de vous le témoin du passé glorieux de la France afin que ce dernier serve de repère. Il ne m’appartient pas de donner un programme, mais, en puisant dans l’histoire, je peux, en ce début d’année, — et sans doute est-ce mon devoir d’héritier ? — proposer quelques réflexions pour préparer l’avenir et assurer la préservation même de notre pays.

Ma première réflexion porte sur la nécessité pour la France de renouer avec une identité dont elle doit être fière ; de renouer aussi avec le sens de la mission qui lui incombe tant vis à vis d’elle-même que du reste du monde. La France n’a nullement à se repentir de ce qu’elle a réalisé et apporté au monde au long de son histoire. Elle a formé longuement, grâce à des institutions faites d’équilibre et de pragmatisme, l’un des foyers majeurs de la civilisation occidentale. Notre pays a encore son rôle à jouer pour renouer avec la société d’équilibre dont le monde moderne, frappé par tant de crises et désastres, éprouve tant le besoin.

Il nous faut, en second lieu, rendre leur place au sacré et au spirituel ; c’est-à-dire à la nécessaire part de gratuité dans l’action humaine. Tel est bien le meilleur rempart à toutes les dérives des sociétés marchandes dont les ambitions sont uniquement matérielles. Sachons ainsi nous souvenir que, dans notre pays, si la société ancienne a pu être forte et porter des fruits, c’est justement parce qu’elle était à la fois profondément humaine et tout autant profondément religieuse. Pour notre civilisation, Dieu et César doivent, tous les deux, avoir leur place, distinctes, mais étroitement complémentaires, dans une relation d’équilibre ordonné. Quand le premier est exclu, comme le voudraient certains, le corps social entier est déséquilibré.

Enfin, il s’agit de rendre à l’homme sa dignité, de sa conception à sa mort. L’homme n’est ni une denrée, que l’on pourrait acheter pour son plaisir, ni un robot qu’il faudrait augmenter ou diminuer à la convenance de maîtres tout puissants. L’homme est fragile comme le nouveau-né de la crèche — symbole éternel —. Il doit être protégé et non instrumentalisé.

Voilà quelques pistes que je propose en ce début d’année, à ceux qui ont conscience de l’importance des années que nous vivons, afin qu’elles soient celles d’un renouveau tant espéré. J’offre tout particulièrement ces vœux aux jeunes ménages et à leurs enfants, à ces familles qui sont à l’image de celle que nous formons, mon épouse la Princesse Marie-Marguerite et moi-même, avec nos quatre enfants. C’est pour eux qu’il faut avoir la force que donne l’espérance afin que le siècle qui est le nôtre soit plus beau et plus humain que l‘ancien.Pour 2021, que Notre Dame, saint Louis et sainte Jeanne d’Arc vous protègent, protègent vos familles, protègent vos proches et protègent la France. »

Louis de Bourbon, duc d’Anjou

#vœux2021 #louisxx #louisdebourbon #ducdanjou #legitimiste #royalisme #roidefrance

2 notes · View notes

biolife-keto-prix-blog · 4 years

Text

Biolife Keto Avis France Prix, Avantages, Acheter & Arnaque

Biolife Keto Avis est une formule naturelle qui peut réduire le poids supplémentaire sans aucun inconvénient. Si vous êtes obèse et que vous souhaitez perdre du poids supplémentaire, vous devez alors commander le produit et le récupérer chez vous. Lisez les commentaires, le prix, les effets secondaires avant d'acheter.

Biolife Keto Avis Il maintient le bon fonctionnement de chaque organe de votre corps et commence ensuite son travail. Cela ne prendra pas longtemps, mais cela vous donnera certainement de meilleurs résultats. Comme cela fonctionne si bien, beaucoup d'entre nous peuvent être curieux de savoir pourquoi ce puissant supplément. Et la raison en est que les ingrédients rendent ce produit si glorieux. Le principal ingrédient de ce supplément est le BHB, qui est du bêta-hydroxybutyrate. La plupart des suppléments Biolife Keto Avis contiennent cet ingrédient car il est très puissant pour réduire le poids. Il possède également certaines propriétés. Il peut y avoir plusieurs ingrédients, mais c'est le principal, nous en apprendrons plus sur ce supplément. C'est une cétone exogène. Soutient le processus de cétose. Augmentez votre énergie et aidez à augmenter votre activité. Il maintient également le niveau de sucre et la pression artérielle dans le corps. Détends ton esprit. Brûlez les graisses à un rythme très élevé. Nous n'avons obtenu autant d'informations sur ce produit que sur les ingrédients. Biolife Keto Avis Mais avec un bon entretien. J'ai un rêve de devenir mannequin, mais je n'ai pas réussi à réaliser ce rêve. Mais maintenant je suis capable de le faire grâce à Biolife Keto Avis maintenant je suis un très grand modèle. C'est très choquant de perdre mon poids si facilement. Et maintenant, je suis plus magnifique et plus magnifique. Ainsi, il vous explique une grande théorie sur Biolife Keto Avis. Vous pourriez penser que cela fonctionnera vraiment si vite ou non. Il s'agit donc de vous informer que de nombreuses personnes ont été témoins qu'il s'agit d'un produit étonnant et efficace qui peut réduire votre poids sans causer de mal ou de grand. Alors, êtes-vous prêt à traiter ce produit? Sinon, préparez-vous. Il a un bel effet sur votre corps. Il est maintenant probablement également disponible pour votre magasin médical à proximité. Mais j'en doute donc vous pouvez nous contacter directement sur le site officiel de ce supplément. Et obtenez également les meilleures offres. Cela ne vous demande qu'un petit effort. Il vous suffit de faire une chose qui suit correctement les instructions. Prenez deux comprimés le matin Biolife Keto Avis. Dans un mois, vous perdrez une énorme partie de votre corps qui est du poids. Avec un Biolife Keto Avis parfait, il faudra quelques jours pour se transformer en une superbe silhouette.

Para obtener más información visita aquí. http://testoultrafrance.fr/biolife-keto-avis/

More Link’s.

http://droidt99.com/read-blog/2323

http://droidt99.com/uesto362arge

http://droidt99.com/post/3602_biolife-keto-avis-france-prix-avantages-acheter-amp-arnaque-para-obtener-mas-inf.html

https://biolife-keto-fr.webs.com/

http://bookmess.com/t/11582

https://biolife-keto-avis-france.storychief.io/biolife-keto-avis-fr

http://biolife-keto-avis.simplesite.com

http://interarticles.com/article/98438-biolife-keto-avis-france-prix-avantages-acheter-arnaque/

https://yarabook.com/post/337451_biolife-keto-avis-france-prix-avantages-acheter-amp-arnaque-para-obtener-mas-inf.html

https://yarabook.com/read-blog/81483

https://www.launchora.com/story/biolife-keto-avis-france-prix-avantages-acheter

https://uberant.com/article/835743-biolife-keto-avis-france-prix-avantages-acheter-arnaque/

http://biolife-keto-avis.launchrock.com/

https://works.bepress.com/biolife-keto-fr/1/

https://www.reddit.com/user/uesto362arge/comments/hjgdhp/biolife_keto_avis_france_prix_avantages_acheter/

https://www.linkedin.com/pulse/biolife-keto-avis-france-prix-avantages-acheter-arnaque-cassie-lucks

https://www.bhitmagazine.com.ng/writers/biolife-keto-avis-france-prix-avantages-acheter-arnaque/

https://www.bloglovin.com/@uesto362arge/biolife-keto-avis-france-prix-avantages-acheter

http://high-da.over-blog.com/2020/07/biolife-keto-avis-france-prix-avantages-acheter-arnaque.html

http://biolife-keto-fr.moonfruit.com/

https://biolife-keto-fr.blogspot.com/2020/07/biolife-keto-avis.html

http://biolife-keto-prix.mystrikingly.com/

More Url to Buy Best Selling Weight Loss Supplement.

http://droidt99.com/read-blog/2300

http://droidt99.com/post/3567_eclipse-keto-avis-fr-prix-arnaque-pilules-acheter-en-france-para-obtener-mas-inf.html

https://eclipse-keto-prix.webs.com/

http://bookmess.com/t/11555

https://msx6-schweiz-erfahrungen.storychief.io/eclipse-keto-fr

https://yarabook.com/post/336787_eclipse-keto-avis-fr-prix-arnaque-pilules-acheter-en-france-para-obtener-mas-inf.html

http://interarticles.com/article/98249-eclipse-keto-avis-fr-prix-arnaque-pilules-acheter-en-france/

https://www.launchora.com/story/eclipse-keto-avis-fr-prix-arnaque-pilules-ache

https://uberant.com/article/834908-eclipse-keto-avis-fr-prix-arnaque-pilules-acheter-en-france/

http://eclipse-keto-avis-1.launchrock.com/

https://works.bepress.com/msx6-pillen/3/

https://msx6-pillen.wixsite.com/home/eclipse-keto

https://www.reddit.com/user/mesto362arge/comments/hj7gtd/eclipse_keto_avis_fr_prix_arnaque_pilules_acheter/

https://www.bhitmagazine.com.ng/writers/eclipse-keto-avis-fr-prix-arnaque-pilules-acheter-en-france/

https://www.wattpad.com/913231343-eclipse-keto-avis-fr-prix-arnaque-pilules-acheter

http://high-da.over-blog.com/2020/07/eclipse-keto-avis-fr-prix-arnaque-pilules-acheter-en-france-2.html

http://msx6-pillen.moonfruit.com/eclipse-keto-avis/4594979898

https://msx6-bestellen.hatenablog.com/entry/eclipse-keto-avis

https://msx6-bestellen.tumblr.com/post/622436885756887040/eclipse-keto-fr

https://msx6-kaufen.blogspot.com/2020/07/eclipse-keto-france.html

https://sites.google.com/site/eclipseketoavisfrp/

https://msx6bestellen.wordpress.com/eclipse-keto-avis-fr-prix-arnaque-pilules-acheter-en-france/

#Biolife Keto #Biolife Keto fr #Biolife Keto france #Biolife Keto avis

1 note · View note

richyrichyrichyrichy · 5 years

Text

jésus ? volume 25 relu 15 novembre 2019

jésus ? / jésus, 2000 ans perdus, 2000 ans d’oubli de la réincarnation de par l’expansion du judéo-christianisme fou

JESUS ? le dit jésus chrétien, celui décrété jésusDIEU, qui était-il au départ ?, qui était-il vraiment ? t’es-tu vraiment posé la question ?

alors voici une série de réflexions

née à la suite de la lecture de « le dictionnaire amoureux de jésus » écrit par un fou de la secte dite chrétienne (dite chrétienne, tu dois toujours parler des chrétiens comme cela, car il n’y a pas de christ, il n’y a pas de messie, authentifiés par les instance judaïques, or ces concepts sont nés dans la tradition judaïque, et les dits chrétiens se considèrent comme de cette tradition, on les nomme aussi les « judéo-chrétiens »), et qu’il m’a, par « imposition », aussitôt, fallu voir comme soudainement : « le livre en trop », l’exemple de livre, prévenons les dits chrétiens !, à ne plus lire (& non lu complétement par moi, à ce jour), à ne plus écrire en 2017 sauf à démolir l’ensemble de ce qu’il promeut (tant de galéjades) encore et encore… /

cette petite mais attentive recherche en tenant compte (enfin) notamment du point de vue (lequel aura été explosif pour tant de gens encore dans une critique constructive un peu trop lâche, par rapport au dit christianisme, un doute qui profitait aux menteurs), du point de vue de michel onfray, et bien sûr, après l’étude des révélations des chercheurs enfin réunis, confrontés par les inattendus documentaristes prieur et mordillat (« corpus christi » et ses suites), une confrontation transparente qui a pu enfin apparaitre !,

enfin pouvant se faire, loin des inquisiteurs tout puissants d’hier, & laquelle aura conduit au livre « jésus contre jésus » de prieur et mordillat, en 1999…, the right book at the right time, un séisme anti-christique, lequel donc efface 2000 ans de superstition, & qui est… passé inaperçu ! & cela aussi reste assez inattendu! (ainsi… les consciences auront donc été violées sur le long terme…)

cette recherche en méditant aussi jour après jour sur jésus, en, d’une part, oubliant, tout ce qui a été écrit, dit, officiellement, sur lui, les fables…,

avec cette question : pourquoi, comment cette continuation extra longue de cette religion ?, par diabolisme ?,

quoiqu’il en soit : une religion dangereuse, qui conduit en fait ses fidèles à l’angoisse, à la croyance au néant après la mort,

cette religion continue à occulter la seule religion cohérente possible : celle de la réincarnation, celle de la continuation spirituelle, &, là, croire n’est plus seulement une fabrique si infinie de désespoir… mon commentaire (work in progress) propose des éléments de réflexion (de toutes façons personne n’est d’accord et sur rien en cette histoire)

oui donc

j’invente je crois le mot : textologique, pour qu’il puisse être utilisé avec la notion de « théologique » que personne ne comprend

théologique = on est là dans le domaine de dieu, non conceptualisable, et… pourtant il faut bien proposer ce « dieu » aux hommes,

alors bien sûr certains humains décident de préciser, de traduire ce divin, et il faut donc le conceptualiser, le penser, l’écrire

alors l’affaire devient : textologique, une fois qu’un texte considéré comme établissant (pour un certain nombre d’hommes d’un territoire) : l’existence de dieu, ce qu’il attend des hommes, ce que les hommes peuvent attendre de lui

alors oui : ce texte est sacralisé, la vérité devient : ce qui a été écrit, et qu’importe que cela soit de simples mortels qui ont traduit (imaginé, travesti) tout cela, l’important : les fidèles vont pouvoir obéir à dieu, à partir de sa soi-disante représentation textuelle, la preuve de dieu devient : (ce qui été écrit), cela est devenu simple, trop simple…

bien sûr, tout est brouillé, toutes les pistes de la traduction (l’invention) ont été vite effacées

on ne sait pas, par exemple, si d’emblée les inventeurs de jésus l’on fait messie, ressuscité etc., on ne sait pas les différentes étapes de la conceptualisation de ce jésus en tant que personnage divin (à partir éventuellement d’un personnage charismatique qui aurait existé, d’une façon ou d’une autre, et qui possiblement avait juste une belle gueule de prophète ! / possibilités aussi que plusieurs personnages existant ont été mixés)

mais, en tout cas, qu’est-ce que c’était malin cette histoire de jésus ressuscité (à partir d’un concept de résurrection qui venait d’être réactivé dans la religion juive, ça traine dans toutes les religions antiques je suppose)

1/ il était impossible de créer un nouveau prophète glorieux, puisque les envahisseurs étaient là pour longtemps, les envahisseurs étaient dans la place, on ne pourrait plus les en déloger, en quelque sorte ils allaient faire ce que feraient par exemple bien + tard les chinois au Tibet (ou les instances européennes pour l’europe) : un Grand Remplacement, et un jour il ne resterait plus que quelques tibétains, on les garderait pour les selfies des touristes

2/ il fallait donc inventer un prophète de type nouveau, et des gens savent toujours faire cela !, il y a de tels écrivains talentueux, géniaux, à toutes les époques, ce prophète serait un anti-héros, un pacifiste, un gandhi, et comme cela il serait… + fort que les Romains ! (c’est facile de fabriquer des personnages : c’est par exemple la presse américaine qui a fabriqué le Docteur Schweizer, il existait déjà bien sûr, mais elle en a fait une icône)

et petit à petit la figure de jésus est fantasmée, customisée, il était un guérisseur ?, on lui fait faire cette fois des miracles, déjà on dit : il a sauvé d’une mort certaine un certain lazare, puis et c’est normal, on imagine : lui-même a ressuscité

(au début de l’Occupation romaine : certaines instances juives avaient promis que les résistants aux romains, les résistants qui seraient tués par eux, pourraient revivre aussitôt, alors, c’était le cas de jésus, il avait été crucifié, alors forcément il avait ressuscité, déjà, d’une façon générique, jésus pouvait être considéré comme ressuscité

/ bien sûr, les dits chrétiens n’insisteraient pas sur : cette promesse de ressuscitation pour tous les rebelles / les dits chrétiens associeraient le concept de Résurrection au seul jésus, et certes, ensuite tout le monde ressusciterait, mais après le jugement dernier…

car quand même un prophète doit triompher des envahisseurs et lui jésus comment il triomphe ? : on en fait un messie mondial : l’instigateur d’une religion qui rassemble tous les hommes, ainsi les romains deviennent un peuple parmi d’autres peuples soumis à la loi de jésus,

& en + cela permet de passer au-dessus de la non-homologation qu’absolument un prophète doit obtenir des instances religieuse juives, des décideurs religieux juifs / montré comme ayant ressuscité : ainsi est-il déclaré tout puissant, le personnage le + important du monde, l’homologation se fait par là, disent ses inventeurs

et l’important n’est pas que cela soit crédible ou pas : les juifs non jésusistes vont dire : « c’est de l’imposture » / mais de + en + de gens vont croire en jésus ressuscité : et c’est ça l’important, et cela écrase tout ce que peut bien penser les juifs non jésusistes de + en + faibles eux

justement, ceux qui se disent chrétiens car ils disent avoir le christ avec eux, qu’ils ont identifié en la personne de jésus / ces dits chrétiens disent : l’homologation : c’est : (jésus tué par les Romains et ne subissant pas cette mort) = « vous voyez : c’est du jamais vu, c’est le triomphe de notre jésus, c’est bien + fort qu’une homologation juive, c’est sans précédent dans l’histoire de l’humanité » (et les dits chrétiens prêchent cela, or c’est… accepté par les foules !, certes au début, des petites gens, des esclaves, des laissés pour compte, qui peuvent s’identifier à jésus)

jésus a été tué par les romains ? les jésusistes font valoir : « jésus s’en fiche, on s’en fiche, jésus au contraire démontre là son état de prophète (ou de messie : si on s’est servi du concept de résurrection quand jésus est passé de prophète à messie) : il a ressuscité !, il est plein de gloire notre prophète (ou notre messie) !, quelle revanche !, on montre : on passe au-dessus des homologateurs », et ces sois disant homologateurs vont passer un (long) sale quart d’heure quand les non homologués vont devenir + costauds que les homologateurs, « ah vous n’avez pas voulu homologuer jésus en prophète puis en messie !, eh bien nous on va vous dés-homologuer, on va même dire : vous n’être plus dignes des écrits sacrés juifs, car ils annonçaient jésus, et vous avez contredit cela, alors, c’est fini, ces textes sacrés deviennent des écrits chrétiens, ils sont à nous »

la plupart des juifs rêvaient d’un nouveau prétendant prophète qui surgirait, un grand homme spirituel mais qui serait aussi un chef de guerre qui chasserait les Romains, mais, dans la réalité, chaque chef résistant était vite mis hors d’état de nuire

au contraire, les instances religieuses juives qui étaient chargées un jour de désigner un prophète, oubliaient cet espoir de prophète, plus jamais un grand prêtre ne dirait : un tel est homologué par nous en tant que notre nouveau prophète, il est mort dans la gloire, il nous a sauvé grâce à sa proximité avec notre dieu (puisque les juifs, partout, étaient définitivement vaincus par la romanisation, la mondialisation romains d’alors)

les instances religieuses se voyaient encore pour combien d’années… à être bien obligées, au contraire, de collaborer avec les Romains vus donc comme invincibles, c’était cela ou la mort, ou l’exil (lointain… car les Romains, donc partout)

le nouveau prophète n’était plus à l’ordre du jour, ni à celui de demain, bien sûr il y aurait le surlendemain, on verrait bien alors, mais cela paraissait si loin

créer un prophète c’est un gros risque, il ne faut pas qu’il se retrouve avec une aura faible !, et qu’il soit non productif, car ce qui devait régénérer l’illusion collective peut aider au contraire à sa dégénérescence / l’évidence alors, c’était celle-là, pour les instances judaïques

et voilà qu’un illuminé d’une secte juive dissidente, devient LA PROPOSITION de prophète la + possible !!!!, cela après sa mort horriblement injuste, horrible

dans la communauté dissidente (baptiste ? forcément) a progressé quand même l’idée de faire un prophète, un prophète qui collerait aux Temps nouveaux / après tout, cela s’était, à la base toujours passé comme ça, il fallait coller aux Temps nouveaux !, un prophète, un prophète ! vite !

une secte juive mineure ou pleine d’avenir déjà, une secte « tendance », une secte d’avant-garde, a pris l’initiative, ils la savaient risquée cette proposition d’un prophète potentiel (car dans le cas d’un ratage, cela signifiait la découverte que cette secte n’était plus à suivre de près)

ou bien ils figuraient des gens bien inconscients, tout à l’enthousiasme de pouvoir créer, eux !, (c’étaient eux à présent de faire cette élection !) un prophète !, en voyant qu’il y avait donc un terrible manque de figure charismatique (et si il s’agissait là ? de la secte baptiste, après la mort de jean le baptiste, puis celle du perturbateur baptiste jésus, il fallait bronzer ce courant très suivi, de prés (et de loin, car ce courant était dit hors la loi), alors pourquoi pas ? : en faisant cette fois une proposition de prophète, et puisqu’on avait un personnage qui avait fait beaucoup parler, suite à son exécution : jésus !, il avait été un sacré prêcheur ! de son vivant)

des théologiens d’une secte juive ont réussi à conceptualiser un prophète de prêches puis de papier (mais cela se passe toujours comme cela cette création) à partir de la figure de jésus crucifié injustement par les Romains, ainsi était-il « le rebelle », le résistant charismatique attendu, et cette proposition baptiste (parmi d’autres) a fait son chemin, la figure de jésus a été vue comme en effet : effective, fédératrice,

les esséniens (hélas on n’arrive pas à situer leur existence dans le Temps, et pourquoi ils ne sont pas cités dans les textes jésuséens) : avaient par exemple : eux : leur « maitre de justice », c’était leur jésus à eux ( certains chercheurs pensent : c’est ce personnage qui aurait inspiré les inventeurs de jésus)

dès qu’il y a groupe : il y a leader, vivant, mais leader mort aussi, et ce leader mort, peut prendre tout à coup une dimension incroyable,

(((((((((((((((((((((imagine : des gens qui étaient des ex-esséniens, lesquels avaient déjà esquissé une sorte de messie : « le maitre de justice », mais ils ont été éparpillés dans la nature / imagine : un petit groupe qui se souvient de cette création et qui en même temps vient de comprendre que jésus (après sa mort) pourrait être lui aussi divinisé, et ils se servent de ce qui a été conceptualisé naguère pour en faire quelque chose de + performatif encore, et le personnage de jésus, mort voilà peu, aurait été choisi)))))))))))))))))))))))))

et puis un jour, alors que (jésus prophète), cela ne marchait pas, car refusé par les instances dirigeant juives : on bifurqua : encore une nouvelle idée d’un prêcheur jésusiste fit son chemin : « jésus, ok, n’est donc pas prophète, eh bien il est…. le messie, d’ailleurs on vous le dit : en fait jésus a même…. ressuscité » / un prophète de type « normal », cela ne pouvait plus être effectif, cela aurait été contreproductif, en effet il fallait +, puisque dans cette période : on pouvait considérer dans les rangs juifs : dieu nous a, cette fois, abandonné /

mais ce prophète, ce messie, allait forcément vivre sa vie, c’est Frankenstein, les créateurs fous de ce prophète allaient en fait créer une religion de synthèse (forcée), laquelle à la fois continuerait une religion déjà existante

(et cette religion judaïque existante qui prévoyait en effet un prophète, mais pas forcément celui-là, et même pas du tout celui-là)

tout en en faisant une nouvelle !!! = une religion des + confuse, qui ne tient pas debout, qui tiendra debout bientôt par les armes, par la Pierre de ses églises, par les mensonges habiles et massifs de ses continuateurs, une religion qui ne peut aucunement répondre à la demande de spiritualité des hommes, une religion qui promet la résurrection à tous les hommes à partir de celle d’un homme dont ils disent qu’il a ressuscité, et qui n’a jamais ressuscité, qui a juste été un rabbin baptiste, un rabbin dissident, qui aurait pris le risque, lui, de venir prêcher à jerusalem ?

totalitarisme chrétien

ados, enfants, on ne s’en rendait pas compte bien sûr de ce Totalitarisme, mais cela était effectif sur nous, très effectif, c’est le propre d’un totalitarisme de masquer tes doutes

et d’ailleurs cela permettait aux prêtres d’éteindre leurs propres doutes :

cette histoire de jésus, et tout le reste, il s’agissait d’un louvoiement (louvoyer) entre un jésus qui avait vraiment existé et aussi un jésus théologique, textologique : donc une partie de toute cette histoire (miracles, et Résurrection même si cela n’allait pas jusque-là, les prêtres croyaient : cette R avait bel et bien eut lieu) se passait au niveau symbolique, donc c’était au-delà de l’existence réelle, mais l’astuce : il n’y avait pas séparation entre les 2 existences, c’est comme si jésus lui-même avait fait cette symbolique (or c’était les scribes…)

ainsi, le génie de l’invention de jésus = la possibilité de croire en lui, même si tu prends peu en compte le côté miraculeux, dans ce cas tu peux dire : le divin a eu lieu, et sa représentation passe forcément par le symbolique, le théologique, le textologique

il faut l’avouer : le louvoiement, le flou étaient : un chef d’œuvre / en fait cela avait cet effet sur nous : on ne savait plus quoi en penser !, alors on ne pensait plus car : jésus semblait tellement historique aussi (eh oui on le croyait, Pilate et tout cela, on imaginait pas une seconde que ce Pilate était mis dans cette sauce, sans sa… permission) !!!!!!!, alors ce petit côté historique faisait passer : tout le côté invention pure, qui pourtant aurait dû nous faire comprendre : même le côté historique de jésus de départ est une invention

« corpus christi » et la suite

dans un épisode des séries documentaires de prieur et mordillat (cette saga compte des dizaines d’épisodes) :

bien sûr, dans le cadre d’un sujet si particulier, dieu, jésus, dans le cadre d’une illusion collective : c’est intéressant de faire très attention aux petits liens entre les interventions des chercheurs réunis, liens introductifs ou conclusifs, dits par une jolie voix féminine

alors, toujours, on se demande : la fille elle comprend ce qu’elle est en train de dire ???

bien sûr, à de telles speakerines on demande une bonne diction, mais comprendre ce qu’elles disent n’est pas exigé !!!!!, or là, je le répète, cela concerne plusieurs millénaires, et cette série a pour ambition de tuer 2000 ans d’escroquerie du dit christianisme

alors, on pourrait imaginer qu’une telle série : déjà complexe à monter car elle réunit constamment ceux qui croient à l’existence de jésus, et ceux qui n’y croient pas du tout…(une série qui aurait été annoncée comme seulement avec des chercheurs qui cassent le dit judéo-christianisme n’aurait pas pu voir le jour, même en l’an 2OOO)

ainsi tout cela est si important : la fille qui parle ne doit pas rajouter la + petite dose de bullshit, en disant des trucs qu’elle ne comprend pas, et dont elle ne comprend pas la portée, même si donc elle mime cette compréhension (mais encore pas assez en fait !!!, vu donc ce qui est en train de se passer là) (pour comprendre ce qui est dit dans la série : il faut la regarder au moins 3 ou 4 fois et s’intéresser au sujet, et accumuler des connaissances, alors la fille qui dit les textes n’était pas en mesure de comprendre ce qu’elle disait, elle n’a pris connaissance que des textes qu’on lui a demandé de lire)

aussi, par exemple, et sans vrai lien avec ce qui précède, mais je reviens ici plutôt du côté de la difficulté d’évoquer le matériel (les textes) qui est manié là : la fille dit

« d’un côté (les actes) est un document unique sur l’activité missionnaire de paul, de l’autre les informations ne coïncident pas toujours avec le témoignage de l’apôtre lui-même »

tu entends : « document », et tu penses à : « quelque chose de sérieux !!! », tu te dis donc « les actes des apôtres » = un document possible, et voilà qui n’est pas susceptible de froisser le clan dit chrétien participant à cette série : or c’est pas possible !!!!!!, tu ne peux pas dire seulement : « les actes des apôtres » est un document !!!!!, c’est un texte complétement fou, littéraire, c’est un récit où il y a la volonté de mettre le + possible de miracles !( de bullshit) / les 4 versions de l’évangile, à côté c’est : du réalisme !!!!!!!!!

et je reviens à ce que j’écrivais : si enfants, ados, on avait été regarder ce qu’il y avait dans ce texte !!!!!!, on serait parti en courant !!, mais voilà.., non, on n’allait pas perdre notre temps à aller regarder cela, on avait déjà assez perdu de temps en assistant au cathé, et aux messes, tout cela obligatoire, et donc : erreur fatale, on ne se donnait même pas la possibilité de sortir par nous-mêmes, vite, de la secte dite judéo-chrétienne (et ni judéo et ni chrétienne, 2 concepts juifs, et que les juifs n’avaient pas offert aux jésusistes) qui nous emprisonnait quand même contrairement à ce qu’on croyait (on ne se voyait pas embrigadés et pourtant on l’était)

et, on continuait à penser : ce qui était dans ce « Nouveau testament » était digne de nous tenir ainsi prisonniers…

les prêtres

ils t’amènent à penser : tu n’aurais plus à te poser de questions sur la réalité ou non de cette histoire de jésus

il y a un livre qui rapporte soi-disant cette réalité, et tu n’as plus qu’à prendre en compte ce qui est écrit

ce qui a été la réalité ou non, est si loin, et le livre est si près de toi…

à oublier : ce qui se serait réellement passé, et les conditions dans lesquelles le livre a été écrit, tout cela ne doit pas t’intéresser, juste le livre doit t’intéresser

le théologique (= ce qui concerne dieu, mais de l’invention en fait, de l’interprétation de dieu si l’on est bienveillant, et attentif aux illuminés qui créent des religions) est devenu : le textologique / alors, grande est ta chance si les scribes n’ont pas trop déliré… en cette transformation du théologique (dieu peut être toujours imaginé, cela n’est pas interdit) textologique ! (et tu n’as ni leur nom, ni leur adresse…, ils se sont vite fondus dans le paysage…, ce qui est suspect bien sûr)

attention : les scribes ont mis au point : une coloration, une conceptualisation de dieu

si tu restes à distance, et prend cela comme tel, ça va, si cela te permet de mieux aborder l’idée de dieu avec « ce prêt à penser dieu »

mais si tu prends à la lettre ! le (prêt-à-adorer) qu’on a mis au point pour toi : alors : là tu risques d’arriver au contraire : ton intellect spirituel va buter en fait sur le côté : délire des scribes (et toi-même tu vas être dirigé du côté de la folie), car les scribes, qui étaient-ils ?

mais bon, si tu crois vraiment que les scribes qui ont écrit évangile et compagnie sont : des visionnaires, alors fonce…, mets-toi dans leur vision…., à tes risques et périls, surtout, soit bienveillant à ceux qui ne suivent pas les colorateurs de dieu que tu as décidé de suivre

les prêtres

qui sont-tils ?, pourquoi continuent-ils une illusion collective, une invention spirituelle

des super angoissés qui ont besoin pour eux-mêmes de réponses spirituelles

des êtres supérieurs souvent, en ce sens : ils choisissent le versant spirituel pour leur vie, ils en sont capables, et ils feront tout pour que leur prochain s’approche plutôt de la rive spirituelle (ou aussi de la rive spirituelle)

bien sûr, devenant des continuateurs de religion, pour tant d’autres raisons, telle celle-ci : le monde réel les déçoit

des demandeurs eux-mêmes de spiritualité, des super demandeurs, ils ont été englobés dans l’illusion collective qu’est leur religion de naissance, ils ont trouvé une réponse spirituelle, une stabilité spirituelle, et ils veulent la faire profiter aux autres, leur demande de spiritualité trouve ainsi encore + sa réponse

l’illusion collective qu’ils continuent n’est peut-être pas parfaite, voient-ils mais ceux qui continuent après en avoir vu les faiblesses : la voient à la fois pour eux et pour ceux qu’ils enseignent : mieux que l’instabilité spirituelle (ce qui se passait avant la coloration -forcément amenant à la fausseté- qu’est leur religion, c’est-à-dire : quand l’hypothèse de dieu n’était pas étayée)

aussi, le côté cette fois totalitaire : l’illusion collective qui a été inventée, continuée : en prêtres de celle-ci, les voici, ses continuateurs, les voici la possédant, ils sont les nouveaux propriétaires de cette formidable illusion collective qui est un patrimoine considérable, ils sont des leaders, ils ont un pouvoir sur les autres (pouvoir souvent bénéfique, ils savent transformer l’illusion collective (quand même assez néfaste, devenue forcément un mensonge complet, dieu ne se laisse pas comme cela prendre dans un piège, alors il faut mentir, dire : « si, dieu est avec nous ») en positif : charité etc.)

un prêtre n’est plus un homme seul, il est l’élément d’une formidable organisation, c’est comme s’il était un cadre d’une grande entreprise, il dirige les autres, il a un statut, le + beau statut possible : celui de maitre spirituel, il s’agit d’une ambition positive vieille comme le monde, et d’une possibilité de s’accomplir, de se rendre utile aux autres, occupations vieilles comme le monde

alors ces personnages ne sont pas trop regardant quant à ce qu’ils enseignent / leur religion de naissance leur donne : du prêt-à-enseigner, et qui est tel depuis si longtemps, que : celui qui aspire à devenir maitre spirituel : plonge… dans l’illusion collective

prieur et mordillat

les grands démolisseurs du dit christianisme, du dit judéo-christianisme (= si l’on confond un peu, avec le temps, judaïsme et dit christianisme, en oubliant le refus juif) aussi , juste à l’entrée du troisième millénaire :

Ils ont remarqué : les biblistes…, ils parlent entre eux, à demi-mots (et par exemple, un chercheur ne manque pas d’humour, quand il fera remarquer, « Pierre, sur cette pierre je construirai mon église », ça ne marche qu’en français… )

enfin confrontés les uns aux autres (réunis pour les docs vidéos), il a bien fallu qu’ils parlent à pleins mots, et qu’ils fassent comprendre : on continue la religion chrétienne sans trop savoir… ce qu’on enseigne !!!!!!!

incroyable, oui, et on est donc déjà dans l’après dit christianisme, mais cela n’a pas encore été « imprimé » (quand même, quand « corpus christi » est arrivé, cela a fait la couverture de « télérama »…, les foules n’ont pas été atteintes par « corpus », et les intellos, n’ont pas encore assez compris la portée de cette déconstruction)

jesus

pour les scribes, pas besoin de préciser qu’ils écrivaient la vie et l’enseignement d’un personnage qui n’avait pas trop existé : jésus

alors il a fallu faire des choix drastiques genre : ce jésus, n’avait pas de naissance (mais une sorte de venue mythologique, sans père humain, et avec une naissance d’une mère porteuse, mais tout cela peu documenté !!!) ; en fait, on peut le voir aussi comme : on n’a pas osé faire croire à une naissance normale… pour quelqu’un qui serait donc le super héros, le messie

mais on vous dit d’emblée, par là, aussi : tout ce qui va suivre sera aussi du virtuel…(si vous ne le percevez pas, tant pis pour vous, accrochez-vous à ce que vous allez croire comme vrai, cela marchera aussi)

aussi ! jésus n’a pas eu de mort, il a eu une vraie fausse mort,

les scribes nous disent en quelque sorte mais noir sur blanc en fait : « il n’a pas existé, vous voyez : si vous nous lisez bien vous comprenez cela, on ne vous ment pas donc, on ne vous ment que si vous ne comprenez pas, mais là, vous serez les meilleurs chrétiens possibles, ceux qui peuvent tout croire »

marcion

le personnage effacé par la continuation dite chrétienne

« corpus christi », enfin !, fait comprendre : dans l’histoire du dit christianisme, ce personnage a eu une importance immense….

une incroyable découverte pour tous, à la fois pour ceux qui connaissaient ce nom et les autres

et… : on comprend aussi : jamais, nous, ados, on nous a évoqué ce personnage (je dis pourquoi aussi dans les chapitres précédents), et on comprend : voilà encore une preuve : les prêtres nous disaient juste ce qui allait dans le sens de la « vérité » de leur illusion collective,

il ne fallait surtout pas ouvrir une autre piste

en tout cas : marcion, c’était celui qui était à l’origine de la création du Nouveau testament…, et en même temps il était le personnage dont il ne fallait pas connaitre l’existence !!!!!!

on comprend mieux maintenant : l’illusion collective nous était savamment imposée, dans la non-transparence la + complète, la + organisée, et en + comme on était de petits nigauds…, qui ne se croyaient pas des nigauds, en + !

la nouvelle version attendue de l’évangile de jésus, par les jésusiens (voir cette idée que j’ai eue, dans le chapitre 24 puis cela sera repris dans le 27 et dernier) (un évangile qui ne montrerait pas un jésus dans la continuité juive, laquelle, rappelons-le, lui est refusée, alors ça tombait bien)

souvent il va falloir écrire (dans cet évangile des jésusiens qui tient compte du fait : jésus n’est pas le prophète de la continuation judaïque) le contraire de ce qui est dans les évangiles

ex. : le scribe (ou le scriptorium mis en place) donc chargé d’écrire un évangile selon jésus créateur d’une nouvelle religion, le jésusisme (christianisme cela ne va plus : car christ, veut dire : prophète homologué par les juifs)

va devoir imaginer un jésus (car dans une religion tout est imagination bien sûr, ou disons : traduction proposée du divin) : en train d’être jugé par Pilate lui-même !, cela on le garde, c’est trop beau !, mais Pilate veut sa mort !, se moque de lui, et les juifs qui sont venus au procès de ce rebelle, de cet illuminé disent : « non, Pilate, ne le fait pas crucifier !, c’est un pauvre type, il veut faire une nouvelle religion !, sa compagne est une prostituée, ses adeptes sont des pêcheurs miséreux incultes, ce jésus dit : votre Temple, je peux le faire détruire en 3 minutes, et raconte qu’il peut faire d’autres miracles !, ce qui fait rire tout le monde, c’est un fou, il n’est pas dangereux, ni pour vous, Romains, ni pour nous, d’ailleurs il veut venir voir à lui les gentils !, il se dit roi d’un royaume qui n’est pas de ce monde, nous ne pouvons pas le condamner à mort nous-mêmes car certains vont dire que si nous le tuons il va devenir un prophète potentiel ! puisque parait-il nous tuons tous nos prophètes, d’ailleurs nous avons une coutume, à pâques nous gracions toujours un condamné à mort, honorable Pilate tu pourrais respecter cette coutume, alors nous te demandons de gracier ce jésus, d’ailleurs si tu veux vraiment crucifier quelqu’un pour faire un exemple, tu as déjà ton autre prisonnier, Barrabas, un vrai zélote, un sacré criminel et deux autres larrons, … »

bon, tu vois, cette nouvelle version de l’évangile de jésus, il irait dans le sens-là… (voir aussi : « le procès 2019 de jésus » de Scriptorium 2, la réunion d’auteurs qui s’inspirent de ce blog)

(j’écris juste cela bien sûr au fil de la plume, comme tout ce blog, car on est là dans le cadre de religions, d’illusions collectives, auxquelles il ne faut pas donner trop d’importance, mais il y a du boulot pour le scribe qui sera chargé de faire une 1ere ébauche, que d’autres scribes ensuite, au fil du temps, aménageront jusqu’à ce que l’on dise : « stop, on touche plus », on dit cela : « théologique, textologique, tabou » )

et puisque : un tel évangile s’écrit dans l’air du Temps, notre scribe pourrait imaginer : un jésus non pas enseignant la Résurrection mais la Réincarnation, laquelle n’est pas de l’ordre de l’illusion collective, car dans tes rêves (en dormant) : tu peux voir tes vies antérieures, et il n’y a pas besoin de prêtres pour cela)

bon, donc, rien de + normal, tu n’as pas à trouver mon idée + spectaculaire qu’elle ne l’est : ce que tu lis sur jésus a été écrit longtemps après sa mort (surtout ce qui a été rajouté), à partir à la fois de données vraies (mais floues) et de données inventées selon l’air du Temps et selon ceux qui voulaient telle destination à ces écrits

donc, tu considères : non, ces écrits doivent être changés, il est temps…, et tu écris une nouvelle version, une version + adéquate à ce qu’a pu être jésus, si tu tiens vraiment à créer une religion, une illusion collective, à partir de jésus

une religion est toujours une fabrication

il n’y a pas si longtemps, une religion mormone est née

elle a de nombreux adeptes, tu crois qu’elle n’a pas été fabriquée de toutes pièces ?, eh, si…, un texte a été inventé, de toute pièce… (enfin je pense : tous ceux qui ne sont pas mormons, qui ne se sont pas précipités vers le mormonisme pensent cela !, or cela n’empêche pas les mormons de croire en la découverte un jour, par leur prophète de tablettes d’or, gravées… ,) (je dis nouvelle religion, car si elle s’inspire du judaïsme je suppose, leur prophète n’a pas été homologué par le judaïsme, lui non plus…)

bien sûr

enfants, ados, si les prêtres avaient été, déjà intelligents, et non propagandistes, et finalement s’ils avaient été + sûrs de leur religion il fallait dire :

l’Ancien testament (la bible hébraïque) des juifs

le Nouveau testament des dits judéo-chrétiens (car le Nouveau t fait souvent référence à la Bible hébraïque)

doublement cela aurait été éclairant, car cela déjà marquait : la différence entre juifs et les dits judéo-chrétiens,

et… cela aurait signifié : en tout cas, c’est nos testaments à nous, juifs ou bien dits judéo-chrétiens, cela n’est pas les testaments qui impliquent la terre entière, en tout cas tant qu’elle ne sera pas convertie, et cela n’est pas demain la veille, il faut compter plutôt qu’elle se déconvertisse

il faut bien comprendre (et pour le comprendre il faut étudier longuement les docs vidéo de prieur et mordillat, qui pour la 1ere fois mettent le faisceau du projecteur là-dessus)

le triomphe du dit judéo-christianisme, car s’il est monstrueux de confusion, en même temps, les inventeurs ont été assez habiles, ou bien les circonstances ont fait que : la confusion a été recouverte par : tout le monde y trouve son compte (sauf les volés, les juifs juifs)

dans les Temps si difficiles des débuts de ce mouvement spirituel (un peu comme le macronisme, ni affiché à gauche, ni à droite) : jésus rassemblait à la fois les juifs et les non juifs, il était la continuation du judaïsme et il ne l’était pas, il était une nouvelle religion tout en ! gardant la puissance de l’ancienne religion qu’il volait, etc…, chacun pouvait se positionner en donnant de l’importance à tel aspect de ce mouvement

oui, donc, parlons des premiers jésuséens !

déjà ils existèrent vite aussi, ceux qui voulaient faire une nouvelle religion, à partir de jésus, de cette création de prophète, et puisque non voulue par les juifs, alors : oui, dont le personnage pouvait commencer une nouvelle religion et d’ailleurs dès le départ : ce qu’avait possiblement enseigné le vrai jésus : une religion était à faire qui rassemblerait tous les hommes, possible que cela ait été la trouvaille spirituelle de ce jésus historique, de celui qui avait été un prêcheur baptiste et guérisseur

ces adeptes de jésus qui décidèrent alors de ne plus être les hérétiques du judaïsme alors qu’ils se retrouvaient ainsi catalogués (et dès l’apparition du courant baptiste), et rejetés, ceux qui ont bien vu qu’ils ne seraient jamais considérés comme un courant acceptable du judaïsme, et encore moins qui deviendraient LE courant principal du judaïsme, et en effet devant eux : 2000 ans de refus !!!, cela ne peut pas être + confirmé

or, il y a jésus…, même très flou !, ce jésus est forcément intéressant, le reste, même des dizaines de sectes qu’on dira ensuite gnostiques (mais pas tous les dits gnostiques), le prendront comme la figure principale des Temps nouveaux

alors, oui, il faut aller sans doute, dans ce qui était possiblement : le sens de Marcion : un jésus, né juif, et remarqué, amplifié, inventé par des juifs, certes, mais, donc non acceptés dans la galaxie judaïque, alors, un jésus commençant, une nouvelle religion

c’est ce qui donc a failli se passer, une complète nouvelle religion, avec notamment les proposition de Marcion, mais en tout cas, les inventeurs de jésus ont finalement majoritairement décidé de voler la tradition judaïque (là on ne sait pas quand, etc., ce qui pose problème, on n’a pas la chronologie exacte de tout cela), forcément, un jour ou l’autre il faudrait faire marche arrière, accepter de voir le vol, & lequel aura été suivi de tant de crimes puisqu’il avait fallu essayer d’exterminer les volés (les juifs)

car bien sûr, s’il n’y avait plus de volés, il n’y avait plus de voleurs, et ainsi plus d’hérétiques juifs (= les dits chrétiens, rappel : les dits chrétiens sont à considérer comme des hérétiques juifs, de même que les cathares, par exemple étaient des hérétiques chrétiens), et il ne serait resté que de purs judéo-chrétiens blancs comme neige (dont il ne serait plus nécessaire de dire : des dits judéo-chrétiens)

donc, il faut créer (je parle pour les jésusistes), un…. nouveau Nouveau testament

un vrai Nouveau testament, un nouveau Nouveau testament, cela sera assez facile : on a comme modèle le Nouveau testament de sinistre mémoire qui aura servi si longtemps, trop longtemps

pourquoi pas avec 4 évangiles à nouveau !, avec quatre scribes différents (ou 4 groupes de scribes différents si l’on fait cela en groupe)

bien sûr, il va falloir rajouter : un grand chapitre genesistique, expliquant la création du monde selon jésus, car n’oublions pas : les jésusiens ne pourront en aucun cas se servir de ce qu’il y a dans la Bible hébraïque pour cela

eh, oui, le jésus des jésusiens devra avoir tout compris, devra tout expliquer, mais bon, adam et Ève, c’était pas terrible… (et d’ailleurs cela a même été finalement rétrogradé par un pape…, tu peux vérifier), alors cela sera facile de faire mieux

le problème pour les juifs volés par les dits chrétiens : et bien sûr eux le voient mieux que les dits chrétiens car il l’ont subi dans leur chair : pour les dits chrétiens : les juifs ont tué jésus (les dits chrétiens pouvaient inventer n’importe quoi, ils ont inventé cela)

mais, hélas, du coup, même ceux qui ne croient pas du tout à tout cette folie dite chrétienne, à cette illusion collective dite chrétienne, quand ils voient un juif : ils pensent : « cette personne est de la race de ceux qui ont tué jésus » !!!!, et c’est comme ça qu’on est arrivé « doucement » à la shoah.., faite par des nazis pas spécialement dits chrétiens…, mais qui eux aussi dérivaient de la culture dite chrétienne (ils faisaient de jésus un aryen, c’était là encore un jésus à une nouvelle sauce, les nazis pouvant donc être considérés comme des hérétiques chrétiens, mais ils ne creusèrent pas trop, là, mais, dans les faits : ils firent ce que les dits chrétiens voulurent faire aussi : éliminer ceux qui ne croyaient pas en la jésusisation de la Bible hébraïque)

enfants, adolescents, on voyait bien :

les curés étaient moqués, « les curetons » etc., et cela nous apparaissait bien méprisable, car on s’attaquait là, comprenions-nous, au spirituel

l’attaque contre (les curés, le dit christianisme) était mal organisée, il aurait fallu plutôt dire (je ne parle pas des purs athées) : « attention, le spirituel existe, mais il faut voir les curés comme le travestissant », en cela il fallait dire : « attention ces curés, oui, sont dangereux, ils imposent une illusion collective et avec quels moyens ?, des moyens diaboliques ?, laquelle en tout cas masque le spirituel »

à ce titre il fallait dénoncer le dit christianisme comme dangereux, même si par certains aspects il soutenait les + faibles, mais en intoxiquant ceux-là et les autres sur un plan spirituel, le spirituel du dit christianisme était sans issue

à force d’entendre (et ce qui était vrai, mais qu’on, nous petits dits chrétiens, ne comprenait pas trop, car on ne s’intéressait pas à tout cela): « les juifs sont les boucs émissaires » / on en oubliait le principal, ce à quoi tout cela rimait en fait (ce à quoi cela servait)

on n’avait donc pas bien compris : les juifs coupables du meurtre de jésus (ce qui semblait quand même vrai, croyions nous, puisque on croyait en le textologique, en les écrits jésusistes qu’on nous servait, sans penser qu’ils pouvaient être : de la propagande éhontée) devenaient : le pilier du christianisme

cela c’était + difficile à voir, personne ne le disait…, il a fallu attendre les docs de prieur et mordillat en fait…, et encore cela a été dit confusément dans ces docs car c’était si nouveau, et si blasphémateur encore (= éveilleur), il m’a fallu le comprendre par moi-même, cela a été la grande découverte, la découverte de la forfaiture chrétienne (je ne crois pas que la couverture de Télérama, à propos de « corpus christi » a été : « les juifs réhabilités ! les dit chrétiens étaient des fils de pute » (retrouvez vous-mêmes cette cover de Télérama, difficile à retrouver sur le net), et pourtant c’est bien ce qui se dégageait de ces docs vidéos)

la feinte l’esquive 1

le problème : jésus n’écrivait pas alors c’est + facile…. / si tu dis avoir un pouvoir divin, si tu te dis prophète : alors tu as la possibilité d’écrire : « voilà je sais donc cela et je vous le dis, je l’écris directement, ce livre reste, tu pourras juger de ma qualité de prophète »

la feinte : le scribe écrit après la mort du soi-disant prophète : « ah, oui, vous trouvez que ce que j’écris (quant à ce que disait le prophète) est sans grand intérêt ne dépassant pas le stade du bon sens, et des repiquages de pensées spirituelles d’autres maitres spirituels : ah, mais, attention, moi je ne suis que le scribe, je ne donne qu’un aperçu de la pensée de jésus, je ne suis qu’un petit intermédiaire,

mais si vous aviez connu jésus !!!!, alors vous auriez tout su, il vous aurait tout dit sur tout, cela aurait été vraiment divin !!!! »

la feinte 2

jésus = dieu !!!!!!! ///////// les scribes bien sûr nous inventent un jésus divin, « il est fils de dieu, il est dieu »

d’accord, alors que jésus nous dise ! par exemple quand va arriver la fin du monde !!!!, puisqu’il l’annonce pour dans quelques années, les apôtres la verraient, la vivraient !!!!

« ah mais non, jésus ne peut pas dire la date exacte, car seul le père le sait, seul dieu lui-même le sait…. »

cela permet donc d’accepter que jésus n’ait rien dit de bien intéressant sur la vie, le monde, le mal etc.

jésus est à la foi dieu et homme, et pas de chance, c’est surtout l’homme qui parle, qu’on fait parler, et qui dit : rien !

les intermédiaires qui permettent de justifier l’indigence du message

ainsi en est-il du « livre de l’apocalypse », tu sais ce que c’est ? , tu t’es renseigné ?

il s’agit de (soi-disant) l’apocalypse de jésus, jésus à qui sont révélées les voies de dieu, mais cela passe par un ange qui rapporte cela à jean de patmos, scribe, alors, pardonnez jean de Patmos s’il n’écrit que des trucs fous, sans valeur, pardonnez lui : le matériel brut était divin mais jean de patmos n’était qu’un pauvre intermédiaire de l’ange, l’ange est l’intermédiaire de jésus, jésus intermédiaire de dieu….

Il y cette idée perverse des dits chrétiens : comme les juifs ont tué jésus, alors tout est permis, leur voler leur tradition est permis (et il y a les dits chrétiens, qui savent le vol et quand même continuent l’usine à gaz chrétienne, ils sont des bandits)

c’est la meilleure, je lis dans un gros volume sur rome, assez récent, et fait par des gens compétents : à propos de jésus : « sa manière de se mettre en avant ( ses « en vérité je vous le dis ») choquait »

on voit là des auteurs qui pensent vraiment que tout cela a existé !!!!!, jésus a existé et il parlait avec des « en vérité je.. » !, en +, il choquait !, alors qu’il était vu, nous raconte-t-on surtout, qu’il était vu comme le roi spirituel des juifs !!!!

le scandale au Temple

on peut dire crédible, un jésus, un agitateur qui fait du scandale au Temple, un peu moins qu’il dise : « je vais le faire détruire et reconstruire », alors que le Temple n’était même pas complétement fini, et avait déjà demandé tant d’efforts…, cette reconstruction attendue depuis si longtemps

quelqu’un qui aurait dit cela sur le parvis du Temple même en disant : « attention ce que je vous dit là est symbolique », le keum, aussitôt il était recouvert de 3 tonnes de pierres

alors, s’il ne l’a pas dit (puisqu’il ne pouvait pas le dire) et qu’on nous fait croire qu’il a dit cela, alors c’est là la première pierre d’un mensonge général

mais un chercheur entendu dans « corpus » dit : « jésus avec cette parole était tout à fait judaïquement correct et celle-ci a été reçue comme tel lors du scandale au Temple, car le messie devant mettre bas ce Temple là reconstruit par hérode et non conforme », ce qui sous-entend : ce chercheur pense donc ! : jésus se baladait dans jérusalem en tant que messie !, disant je suis le messie, ou acceptant que ceux autour de lui disent : « c’est le messie », ou bien en ayant des paroles immenses de messie /

en fait, enfants adolescents c’est ce qu’on pensait aussi : jésus était, par ceux qui étaient un tant soit peu proches de lui, considéré comme le messie, et qu’il cachait à tous les autres comme il pouvait son incroyable statut

mais alors, pourquoi faire des miracles ?, qui eux, étaient vus (soi-disant) par tant de gens…., la bonne blague

et lui-même se savait être le messie !, alors que tout cela complétement pas possible !, personne n’attend un messie comme cela, un messie cela doit être l’évidence pour tous

[mais il y a aussi l’idée : il doit se cacher et un jour : doit se manifester, ou être manifesté / en l’occurrence c’est ce qui se passe avec jésus, car on comprend bien : l’enseignement de jésus doit être dispensé durant un certain temps, car dès que le messie devient messie, là, il est forcément mis à mort, oui…

car sinon… il faudrait qu’il se conduise en messie ! : tue d’un seul coup des milliers de Romains, détruise donc le Temple en 2 paroles et demie, or cela n’est pas possible !, cela ne pouvait pas devenir historique !

alors : les scribes devaient imaginer une feinte : le messie devait être caché déjà en faisant quelques petits miracles pour les siens, puis était déclaré messie, mis au grand jour, mais là vite : l’emprisonnement, la mort = le messie jésus devient ainsi vraisemblable, à pas trop de frais]

, aussitôt, alors oui, il y a les miracles…, mais hélas pas + possibles que le fait de dire : « je suis le messie », ou les autres disent que je suis le messie

on n’a ni messie se dissimulant, ni de messie faisant de miracles

on a juste des scribes qui se demandent : comment faire croire à jésus, qui aurait existé en tant que messie, à la fois avec un pouvoir de messie (on lui invente des miracles) et en même temps on est obligé de le faire « profil bas », car il n’y pas de traces extraordinaires de lui, il n’y a pas un jésus messie historique, alors cet équilibre, il a été écrit, et il faut dire : ça a marché comme prévu /

très forts… les scribes !

alors, oui, c’était : des paroles de messie, au Temple,

mais cela devient complétement possible une fois qu’on pense : des scribes ont mis cela dans sa bouche après la destruction du Temple en 70, car c’était des paroles qu’on attendait en effet d’un messie (qui serait venu), et alors que le Temple était en effet mis à bas,

au moins pour les générations futures : cela permettait de voir jésus inclus dans un parcours historique, il a prédit la destruction du Temple, & en effet le Temple est détruit, cela, ces paroles de jésus, c’était le + facile à inventer, et cela serait le + fort, au point que les scribes n’ont même pas à le souligner, on te laisse faire le rapprochement

les textes fondateurs dits chrétiens

écrits loin de palestine, ce qui permettait bien sûr de ne pas trop culpabiliser en racontant de façon inventée ce qui ne s’est pas passé avec jésus, il y avait une mise à distance à la fois par le Temps, et donc par l’espace,

l’invention pouvait être totale, le scribe n’écrivait pas tout près de ceux qui avaient connu le vrai jésus et autres agitateurs qui ont inspiré la figure folle de jésus messie

il faut le faire !!!!!!! pendant 2000 ans, & ouf c’est en train de finir, les dits chrétiens ont proclamé : « les juifs ont tué le christ, ils ont tué jésus christ »

alors que !!!!!!! : les juifs n’ont pas tué le christ puisque il n’y a pas de christ en tout cas jusqu’à présent, et en tout cas pas de Jésus-Christ

ce sont les juifs (les théologiens puis les grands prêtres juifs) qui ont à dire : un tel est oint par nous, un tel est donc fait christ par nous OR cela n’est pas le cas : celui qui aurait été le jésus que les dits chrétiens nous présentent, n’a pas été oint (et dieu sait que cela est clairement établi), ne peut en aucun cas, être donc dit : « christ », & même les dits chrétiens en aucun cas n’ont à se dire comme chrétiens, puisqu’ils adorent un jésus qui n’est pas le christ

alors, bien sûr, ce sont quand même des juifs, quelques juifs ( et pas des ostrogoths) (mais des juifs d’une dissidence juive) déjà qui ont déjà décrété : « oint » : jésus !, disons qu’ils l’ont pré-oint !, mais cela n’a pas été confirmé, ce « pré-oint » ne vaut rien

juste durant un moment : certains, une communauté, un fou etc. disent : « c’est jésus », comme si quelqu’un disait, « le clochard de perpignan, c’est le christ ! », on le laisserait faire sa proposition, car après tout, cela pourrait être possible, puisque tout ici est volontarisme, et il faut quand même laisser naître les choses

dans ce cas des inventeurs de jésus en prophète (et bientôt en christ !), dans le cas d’une telle désobéissance après qu’on leur ait dit : « arrêtez cela / pas de jésus prophète juif, pas de jésus messie » : ces juifs dissidents déjà sont décrétés cette fois : « non juifs », et priés de se dire jésusistes, ils perdent leur statut de juifs, et prennent le statut de traitres, d’imposteurs et la religion que ces juifs là fondent, si sur une base juive (et c’est le cas) deviennent des hérétiques juifs

certes, si, disons… en l’an 1000, ou à n’importe quel moment : les instances juives avaient dit : « ceux qui nous ont précédés se sont trompés, l’erreur est humaine, jésus était en effet le christ, la dissidence juive qui l’a ainsi promus, puis tous ceux qui ont suivi, avaient raison », alors cela changerait tout, mais… depuis 2000 ans, les juifs confirment la non christianisation de jésus, alors.., c’est comme cela, il y pas de « christ »

ainsi donc vois-tu toute la folie, le paradoxe, la bêtise, tout ce que tu veux, qu’il y a à dire : « les juifs ont tué le christ », et pas même sûr, qu’ils aient tué « le dit christ »

/ cette proposition se détruit elle-même, ces 2 mots, « juif » et « christ » ne peuvent être mis ensemble que dans certaines conditions !, tu as compris ?, cela ne tient pas debout (et le problème, bien sûr : c’est que pour les dits chrétiens, les faux chrétiens donc, il a fallu faire tenir cette impossible proposition debout à n’importe quel prix, dont, comme je l’ai dit + haut : notamment en passant par la mort des juifs, des vrais juifs, par leur disparition complète, et comme on le sait cela a été fait effectivement souvent)

jésus n’écrit pas

déjà, curieux !

mais personne n’écrit dans son entourage, personne n’écrit, qui a côtoyé jésus, si j’ai bien compris, l’écriture à la première personne commence avec paul… (à vérifier), quelqu’un qui arrive un peu après jésus, qui ne l’a côtoyé en rien

Pilate

on ne sait rien (d’historique) de lui

curieux pour un personnage qui a été associé à jésus et comment !, et qui n’a pas été considéré comme devant laisser des traces particulières… ni par les juifs ni par les romains, en tout cas pas la trace d’un procès d’un messie israélite qui avait fait des miracles et tout ça!!!!, ah, ah , ah

un truc qui rend perplexe, dans la série de prieur et mordillat

c’est quand s’exprime un chercheur juif de jérusalem, par exemple je crois dans l’épisode « Temple », et on l’entend parler de jésus…. comme tout à fait quelqu’un qui a existé !!!!! et tel que les évangiles le racontent !!!!!!!!, là j’ai cette impression-là et toi ?

impression désagréable aussi, car c’est un peu comme si cette personne cautionnait tout le mal qui a été fait à son peuple au nom de ce jésus !!!!!, ce type semble lobotomisé, bien sûr, certes il s’agit toujours de phrases sorties de leur contexte, car ne peut être gardée la totalité de ce que les biblistes ont dit dans le cadre de ces rencontres, mais c’est dommage, il faudrait mettre en ligne la totalité de ce que ces savants interrogés disent

mais cela me conforte dans ce que j’ai écrit dans mon blog 26 : si tu commences à dire : « jésus n’a pas existé en tout cas comme cela est raconté », alors tu remets en cause aussi tout le divin judaïque

ainsi donc

jesus de son vivant aurait été considéré par les foules comme le messie !!!!! ou au moins comme le prophète nouveau qui était là, c’était sûr !, les miracles avaient fait parler de lui dans toute la Palestine… (et fait tant parler que Pilate ne l’évoque même pas à son procès !), et cela assez tôt et les décideurs politiques du Temps n’auraient pas été au courant ???

certes, on montre dans les évangiles une certaine tension quand jésus arrive à jerusalem ?, quoique jésus reçu sous les hosannas, en tant que roi des juifs !, n’importe quoi…

en + à une époque d’Occupation très sécurisée, et les instances religieuses elles-mêmes laissent donc ce roi des juifs pénétrer en grande pompe à jeru, forcément, au moins elles, savent que jésus fait des miracles (ah ah ah), et on ne sait pas trop comment elles prennent cela !, je veux dire sur le terrain, et même bien sûr déjà avant que jésus arrive à jerusalem, et que la rumeur ! le précède depuis longtemps à jerusalem !!!

alors il aurait fait directement son messie, et, durant un moment on laisse tranquille ce messie !!!!, il fait des guérisons incroyables pour être décrété messie, il fait des miracles !!! forcément, car il passez directement de quidam à messie !!!!, (il passe même pas par la case prophète !!!!!! en fait, avec ce genre de miracles), je parle de jésus de son vivant qui se ballade, c’est un messie qui se ballade !!!!, un messie ça peut donc se balader comme cela certes, au début quand il était pas messie, à pied, puis quand il est un messie arrivant à jerus : sur un âne !!!

rimbaud a écrit un peu là-dessus, s’est imaginé jésus messie, comment un tel messie peut passer de villages en oasis, il y a tant à lui demander !, soit obligé de faire des miracles pour s’identifier en messie, ou se confirmer en messie, certains auteurs le campent en n’en ayant marre de devoir ainsi faire des miracles….

les miracles semblent invisibles aux autorités !!!! qui elles ne se convertissent pas à jésus !!!! messie,

on a donc ceux qui constatent les miracles et le messie, et les autres qui voient rien de spécial !!!!!!, donc…. quand même vous pouvez commencer à douter !!!!, enfants ados, on ne doutait pas…

cela a dû intriguer victor hugo qui invente : dans un de ses poèmes : c’est dès que jésus ressuscite lazare que cela fait du bruit, les médecins regardent cela d’un sale œil !, et la décision est prise de supprimer jésus à ce moment-là ( je crois que les évangiles ne disent pas cela eux, les scribes n’avaient pas trop de recul, ne pouvaient pas trop comprendre les failles dans ce qu’ils inventaient)

l’écrivain renan

exégète plutôt chrétien même s’il fut considéré comme blasphémateur, hérétique, écrit : « jésus n’était pas + libre que saint bernard ou st françois, de modérer l’avidité de la foule et de ses propres disciples pour le merveilleux, jésus avait fait des miracles malgré lui », bienvenue dans le royaume des fous furieux !!!!!

ainsi hugo aurait compris : « là il y a un truc qui ne va pas, il faut faire suivre la résurrection de lazare par cette fois : la décision de la mise à mort, car là forcément le miracle ne peut pas être dit transparent, une telle Résurrection fait soudain jésus non pas roi des juifs mais roi du monde »

l’important : qui ne nous sautait pas aux yeux, quand on était enfants et ados ! : le fait : jésus pouvait être considéré comme le messie en restant sur son âne, c’était peu par rapport aux attentes d’un super prophète, d’un messie

donc c’est pour cela : il a fallu quand même inventer cette histoire de miracles, sinon cela ne collait pas, un messie : au minimum, un incroyable chef de guerre qui aurait chassé les Romains, ou bien il y avait l’option : miracles, ils l’ont tenté,

l’embêtant c’est qu’il y avait ces fichus romains, et qu’eux on ne pouvait pas dire qu’ils les voyaient aussi, car : là cela obligeait à faire entrer jésus dans l’Histoire, cela devait forcément aboutir à : « dans tel ville de palestine, à tel moment : un certain jésus a marché sur l’eau, et c’était le messie »

on a pu faire plus facilement rentrer jésus dans l’Histoire : avec Pilate : puisque là il n’était plus question de miracles !!!!!, il était juste question d’inventer un procès, et procès secret, alors qui n’avait pas à laisser forcément de traces historiques et les scribes font bien comprendre : là jésus est dans un contexte : de « mon royaume n’est pas de ce monde », tout à coup il devient : un messie empêché, avec des romains et des juifs (tout ça écrit quand les juifs ont décidé de ne pas homologuer jésus) qui ne sont pas dignes de le côtoyer en être divin, en être capable de faire des miracles,

ainsi : enfants et ados : on ne se rendait pas compte qu’on nous disait : « ici et là dans le parcours de jésus : jésus = miracle = il fait ce qu’il veut de ce monde de la réalité et puis… quand jésus s’historicise avec Pilate : fini, là c’est le jésus de « ce royaume n’est pas ici » = je suis impuissant à sortir des geôles de pilate et à m’éviter une mort infamante »

ces miracles qui ne concernaient jamais les romains !!!, les romains, éléments de réalité, éléments historiques, il n’y a que Pilate qu’il a bien fallu détourner, fantasmer (le procès), et les scribes ont donc compris comment ils pouvaient expliquer l’arrestation et la suite d’un (jésus sans pouvoirs surnaturels) puisque aucun fait surnaturel (grandioses !, les + importants de l’histoire de l’humanité, rendez-vous compte, l’arrivée du messie, ça se passait là !) n’ont été consigné par les romains à cette époque

je vois encore la situation de tel prêtre de ma première adolescence, le père pierron : expliquer : « les miracles, du symbolique » / et notre déception / et on passait d’une situation folle à une autre situation folle : un jésusse sans miracles, tout plein de symbolique à faire quand même passer pour un messie (mais là, le prêtre, il parlait pas de messie symbolique, on n’arrivait pas à ce stade là…, stade impossible… en fait / la dialectique chrétienne, elle ne fonctionnait pas, quelque fût son carburant)

les prêtres

les bandits ! / « christ », « jésus christ », « le christ », il n’y avait que ça dans leur bouche, on était complétement bombardés par cela !

alors on finissait par croire (un peu)

aujourd’hui, je tombe des fois sur un évangéliste, et il fait pareil, il allonge des « christ », mais là, bien sûr, je comprends mieux comment il essaie de m’hypnotiser avec ses sales mots

et bien sûr, on comprend aujourd’hui : on était là au cœur du mensonge

il n’y avait pas de « christ » (pas de jésus homologué christ par ceux (les juifs) qui étaient habilités à homologuer)

alors ce qui était faux, un messie homologué, ils étaient obligé de le faire exister par leur répétitions sans fin : « christ, christ, christ »

ils étaient obligé de le crier 2 fois ! : 1 fois comme si un tel concept de christ existait, et 2 : ce concept débile était incarné par jésus

et non ! : pas de christ !, pas + de concept de christ à prendre au sérieux, et pas + de jésus en christ, que de beurre en branches

mais enfants, adolescents, on était loin de penser qu’on était l’objet d’une telle double escroquerie spirituelle, on n’avait pas la clé : cette clé = il n’y avait pas de « christ » et encore moins de « jésus christ » !, et tout ce qu’il y avait autour n’était aussi que bullshit (le concept de « messie » était du bullshit)

et on savait trop confusément : les juifs ils l’attendaient encore le messie, ainsi en effet on était informé de ce hiatus, mais c’était anecdotique et risible pensait-on, le christianisme était devenu universel… et les juifs étaient le peuple le + opprimé du monde (les camps), alors il devait bien y avoir une raison…, sans y croire fabuleusement : on se disait « jésus messie », comment contredire cela….

ce qui se passe

aujourd’hui, on essaie, en toute tranquillité, après deux millénaires, où cela a été interdit, sous peine de mort ou d’enfermement, ou de tortures de remonter…, de sortir de l’incroyable hold up spirituel qu’a été le dit judéo christianisme

cette folie, ce n’importe quoi, qui a été rationalisé avec le temps !, on essaie de comprendre, comment quelques scribes ont réussi à imposer une pareille machine à gaz, une pareille pièce montée de connerie, une pareille escroquerie intellectuelle et spirituelle

acte des apôtres

paul chassé de partout / pratique, car si les scribes le maintenaient quelque part, cela conduisait obligatoirement à ce que des traces historiques subsistent

or rien…, même ce personnage est + qu’inventé, alors, il vaut mieux montrer : « ok il n’y a pas de traces, normal, le type n’a pas eu le temps de faire du divin historique, il passait trop vite par les villes, il faisait un petit miracle mais les journalistes de l’époque avaient pas le temps de venir sur les lieux que le gus paul était déjà dans un bateau, ou dans la ville d’à côté »….ah, ah, ah

idem, pour jésus, tout se passe très vite aussi en fait :

un passage à jérusalem et un procès, alors on vous dit : « normal qu’il n’y ait pas d’historicité, tout s’est passé si vite, le divin qui s’est manifesté, et a tellement marqué les foules (parait-il…) n’a pas pu se faire historique, n’a pas pu laisser de traces »,

or le type est censé avoir 33 ans, mais à présent on propose plutôt 30 ans / moi je dis : le type qui a servi de modèle devait avoir 20 ans

paul valéry

qui donne le coup de grâce : « dans tel évangile, la tentation est toute manquée, une misérable tentative et le diable ne vaut pas le diable » s’amuse à écrire le grand penseur, « son extrême faiblesse, c’est vraiment un pauvre diable »

un des intervenants de la série de prieur et mordillat, un exégète juif à jerusalem à l’évidence dit ceci : « quand jésus a été tué, les gens croyaient encore qu’il instaurerait le royaume de dieu, et les romains l’avaient exécuté car ils craignaient qu’il le fasse (de son vivant) »

1 donc, ce chercheur juif croit à l’existence de ce jésus ?, et pense vraiment que les gens le voyaient comme le messie !!!!!, et + ! : il pense : les romains aussi le voyaient comme le messie !!!!!!

et c’est un juif qui dit cela, c’est assez vertigineux, ainsi, les foules auraient laissé se faire cet assassinat, & les romains auraient osé faire un tel assassinat, etc.,

ne vaudrait-il pas mieux penser : tout cela est l’invention de scribes !!!!, car si on voit cette histoire comme réelle, c’est tout simplement pas possible dans le monde de la réalité, fut-il celui de cette époque… magique / et qu’un juif, en +, cautionne cela comme la réalité, oui, c’est vertigineux, mais je n’ai peut-être pas tout compris s’agissant de l’arrière-plan (le problème encore une fois : sur des sujets comme cela, il faudrait avoir toute l’interview du chercheur, genre : 3h, s’agissant de ce fait)

j’écris cela juste pour montrer la complexité de cette affaire, la complexité de voir dans tout cela quelque chose de vrai, quand un juif qui, lui représente, ceux qui n’ont pas cru à ce messie (et ils avaient de bonnes raisons pour cela !) vient confirmer déraisonnablement l’existence de jésus en messie de son vivant (du moins messie pour ses adeptes)

« les actes des apôtres »

je retrouve ma stupéfaction, de voir que lorsque ce texte est cité, il est considéré comme normal, documentaire, presque : sûr !, historisant, alors que c’est un texte complétement fou

et cela en parcourant « la vie de jude » frère de jésus le texte aussi d’une cinglée, Françoise chandernagor, roman écrit sublimement (c’est pourquoi au « masque et la plume », une chroniqueuse lui a trouvé des mérites, alors que jérome garcin, lui passait du scepticisme à la grande moquerie s’agissant de la croyance dite chrétienne, en tout cas livre immensément ennuyeux), or chander évoque les « actes » dans la partie où elle explique succinctement son roman

donc mystère : pourquoi des gens censés n’attirent pas l’attention sur la bizareté de ce texte plein de miracles-express et d’aventures ésotériques

l’exégète juif dont j’ai déjà parlé, dans un épisode des séries prieur et mordillat : il dit : « …. paul affirme quelque chose que jésus n’aurait pas pu dire de son vivant, car il n’était pas prévenu de sa Résurrection»

je sors cela de son contexte mais : 1/ c’est un juif qui croit à la réalité de jésus ! 2/ ce serait une sorte d’homme qui n’était pas au courant de son statut de messie qui allait bientôt ressusciter…, c’est vertigineux / je crois : cet exégète est un religieux ou au moins un croyant, pour dire des choses aussi folles !

(donc il y a l’idée : « je (il) cautionne l’existence de jésus pour cautionner l’existence des autres personnages religieux, ceux-là de ma tradition juive, car si je commence à dire : jésus n’a pas existé, ou pas comme cela, non comme cela a été écrit dans les évangiles, alors je jette aussi la suspicion sur mes prophètes juifs homologués » ?)

résumé

jésus faux prophète : on le dit dans la série vidéo : tout ce qu’il a (aurait prédit, ce qu’on lui a fait prédire, par écrit par des autres s’il a existé sous une certaine forme, etc.) : tout ce qu’il a prédit ne s’est pas réalisé, et actuellement d’ailleurs on voit que son clergé n’est pas vraiment le clergé idéal !!!!

mais surtout Jésus 2 fois faux prophète : une fois faux prophète et 2 : faux prophète car on prétend : « il est le prophète dans la continuation de la religion judaïque », alors que cela est absolument refusé par les tenants de la religion judaïque /

mais on peut aussi écrire : 2 fois faux prophète ; car prophète aux fausses prédictions qui se dit dans la tradition des prophètes juifs qui eux-mêmes étaient des faux prophètes puisqu’inventés par des scribes (et la coloration qu’ils ont donné de dieu, leur invention de leur dieu ne leur a pas porté chance, regardez où elle les a conduits…, à un constant combat contre eux, et à un terrible génocide, (peut-on écrire ? que depuis israel laïque (+ ou -) ils reprennent vie ?, sur d’autres bases + solides ?)

si j’ai bien compris

luc ? , celui qui serait celui qui écrit Les actes des apôtres, fait comme s’il avait été partie prenante de toutes les choses folles qu’il raconte là

alors, il y aurait la possibilité (disent certain exégètes) qu’il ait ét�� le médecin de paul, il y en a même un qui dit : « paul avait besoin dans ses pérégrinations d’un médecin pour le soigner après les flagellations et autres séjours en prison etc.. »

ainsi, st paul qui apparait dans « les actes » comme un super héros, de par l’esprit saint sur lui, celui qui vit constamment dans le miracle avait donc quand même besoin d’un médecin pour soigner ses petits bobos ah ah ah !

la curieuse fin des « actes des apôtres »

très curieux, le texte qui relate les tout débuts de soi-disant le début de la seconde ère de l’humanité !!!!, après l’arrivée du… messie !!!!, celui qui sauve tout le monde (« mais pas complétement, il faut qu’il revienne, et encore… cela sera pas simple » nous prévient-on !), et de ce texte on n’a pas sa fin

alors : les scribes ne se sont pas entendus sur la fin possible, ou bien il était difficile de conclure, et d’être trop directif, là ?, ou bien la fin qui existait a été considérée comme contreproductive à tel moment du début du dit christianisme ?, et personne n’a voulu faire une nouvelle fin ?

en tout cas cela ne fait pas sérieux

l’esprit saint s’agissant de cette non fin problématique n’a pas soufflé assez, c’est un esprit saint limité qui inspirait les scribes !!!!!!, mais encore une fois, au vu de l’importance de tels textes (pour les dits chrétiens), il y a un problème…, un texte de départ alors, peu important puisque la providence n’aurait même pas réussi à le transmettre complet !

Judas

tout le monde s’accorde à dire à présent : le personnage de Judas a été inventé

ainsi ! : jésus dieu arrive mesdames messieurs !, l’homme dieu arrive, c’est le + grand moment de l’histoire de l’humanité après la création du monde par ce même dieu !!!!, et on en est à devoir inventer Judas…,

on en est à devoir inventer !! (et tant d’inventions, pas seulement celle de Judas) , la réalité ne suffit pas !!!!, la soit disant vérité de ce dieu qui se manifeste ne suffit pas, il faut inventer !!!!!!!, il faut raconter une histoire !

alors, une histoire qui un jour ou l’autre va être vue comme ne tenant pas debout

qu’est que dit la fabuleuse opération « corpus christi » ? (terme générique pour dire les confrontations vidéos décidées par prieur et mordillat)

après 2000 ans, en principe, le message dit chrétien devrait être clair !!!!, on pourrait penser : l’esprit saint a fini par passer par là !!!!!!!

or non, rien du tout !, au contraire cette histoire de jésus et de royaume de dieu, ne repose sur rien de lumineux, et ne va nulle part

les exégètes : + ils travaillent sur les textes, et + ils voient : cela ne tient pas debout, c’était la confusion qui était institutionnalisée et c’est la confusion qui sort de tout cela, et c’est logique : seule la confusion pouvait sortir de la confusion / cela, cette confusion c’est bien sûr caché par cette institutionnalisation / la secte a réussi…

évidemment, pendant longtemps, on s’est contenté de penser : « c’était sûrement vrai au départ pour que cela ait réussi à être continué si longtemps » (mais Castaneda, l’escroc, pour lui cela a marché du feu de dieu, dès son premier livre…, pendant 30 ans au moins, il a fait croire qu’il avait recueilli les confidences d’un chamane alors qu’il inventait tout, et pour n’être jamais confronté à ses mensonges, il se cachait)

mais à moment quand même il faut reconnaitre…, le judaïsme, cette illusion collective qui avait été si opérative devenait cela devenait une vielle invention, qui nécessitait une molle ou trop volontariste interprétation continuelle de textes anciens qui faiblissaient (quoi écrit eux aussi « tardivement »), or la réinterprétation par des courants dissidents a été vite interdite par ceux qui étaient en droit de confirmer ou non ces propositions de réinvention du judaïsme, de rafraichissement salutaire

ce refus judaïque aurait dû pousser ces réinterprétateurs (les théologiens jésusistes) à inventer une nouvelle religion, mais ils n’en avaient ni l’envie ni la force

& au lieu d’inventer complétement une nouvelle religion, ce qui devenait obligatoire puisque ces scribes jésusistes étaient priés de sortir du judaïsme, ils persistèrent, et devinrent donc des curieux judéo-jésusistes (avec le prophète jésus), des judéo-chrétiens (avec le messie jésus), en gardant le socle judaïque, en le charcutant pour faire croire à des traces de pré-jésus dans ces textes

ces dits judéo-chrétiens (attention : j’emploie ce terme de façon générique, comme tout le monde, rien à voir avec ceux qu’on nomme ainsi : les suiveurs de jacques, dit le frère de jésus) ont volé, adapté une ancienne religion aux demandes nouvelles, aux demandes de « tous », eh oui, car inventer une religion c’est quand même un peu + difficile et ça va en pas forcément marcher…

et là, en gardant le socle judaïque ( en pensant : ce sont des juifs qui ont créé le jésusisme alors il n’y pas de raison que le jésusisme ne soit pas la continuation du judaïsme) ça a marché, le vol de la religion de base, ça a passé…, hélas !!!! pour la spiritualité

= 2000 ans de vide spirituel avec les dits chrétiens !!!!!

ernest renan qui croyait en jésus

et fantasma la vie de jésus (une façon comme une autre de lutter contre le logiciel chrétien en fait)

en interprétant la vie de jésus, en la complétant : il allait faire scandale, pourtant il le faisait en dit chrétien : mais, les instances dites chrétiennes lui tombèrent dessus : selon elles il ne fallait pas toucher à cette vie, il ne fallait pas alors essayer de la compléter même pour la rendre + crédible

la hiérarchie dite chrétienne alors, en creux, montrait : « touchez pas, c’est inventé, ça doit être laissé comme cela a été inventé, pas question d’inventer + : sous peine d’abimer l’invention » (tu comprends ?)

il fait le parallèle : jésus (ses miracles) avec socrate et pascal : « ils ne furent pas exempts d’hallucinations » !!!!!!!!!!!!!!!!!!, renan veut un jésus un peu comme ce que sera un lanza del vasto, un peu + tard, « juste » un sage, un gourou,

tu es dit chrétien ?

il faut que tu comprennes

des théologiens « juifs » ont inventé un dieu et le culte qui allait avec (déjà forcément en recyclant telles autres superstitions), et cela a fait une longue continuation judaïque, à coups de prophètes inventés, soi-disant en ligne directe avec ce dieu là

& voici que certains théologiens juifs dissidents inventent (dans l’urgence) un nouveau prophète, d’un type nouveau, et même ils le hisseront bientôt au rang de messie

or les gardiens et activeurs de la continuation spirituelle judaïque n’en veulent pas…

alors les nouveaux inventeurs (certes restant juifs par la naissance, et se voyant avoir des droits sur les textes sacrés juifs) volent cette tradition et combattent ses jusqu’alors propriétaires (leur souhait, à ces jésusistes, puis à ces dits à tort judéo-chrétiens : les tuer tous les juifs, car les jésusistes comprennent vite : on ne pourra les convertir)

ainsi, si tu te dis chrétien : tu soutiens une invention, ce qui déjà témoigne de ta folie, mais aussi une invention qui découle de ce qui était une précédente invention…

alors si tu adhères à une invention au point de la croire vraie, alors c’est ton problème…

mais si tu adhères à une invention qui découle d’une invention précédente…, si tu adhères à une invention à partir d’une autre invention, et en + : controversée, alors il faut faire quelque que chose pour toi, on ne peut pas te laisser comme cela, tu es un pauvre d’esprit

(en + : en croyant en cette invention à partir de l’autre invention : on t’a demandé de tuer les continuateurs de la 1ère invention et cela a été effectif, dans le cadre de ta religion, dans le cadre de la civilisation dite chrétienne, des millions de juifs ont été tués, alors, on ne peut pas te laisser dans cette superstition dangereuse comme cela…, tu es quelqu’un de potentiellement dangereux)

Jésus ? vol 25 Relu 15 novembre 2019

1 note · View note

vinon0 · 2 years

Text

Portefeuille magique explication, portefeuille magique consequence, prix portefeuille magique Voyant Marabout Germain Likossi

Portefeuille magique explication, portefeuille magique consequence, prix portefeuille magique Voyant Marabout Germain Likossi Il existe des personnes qui ont toujours de la chance, et d’autres qui ne la trouvent jamais. Dans la vie, il y a les chanceux et les non-chanceux, les heureux et les malchanceux. Beaucoup d’entre nous ne comprennent pas comment quelqu’un peut être si chanceux ou si…

View On WordPress

0 notes

christophe76460 · 4 months

Text

Des messages différents chaque jour !

Lisez, méditez et partagez

Samedi, 27 Janvier 2024🍞PAIN QUOTIDIEN

JÉSUS EST BEAU'

Jésus est beau.'

J’ai hésité à utiliser cette phrase, parce qu’elle transmet si peu de la puissance de l’incroyable réalité de Sa gloire. Et je n’utilise pas 'beau' de la façon dont nous l’utilisons habituellement, c’est-à-dire : 'N’est-elle pas jolie ?' ou 'n’est-il pas beau-garçon ?' Nous ne pouvons mesurer la profondeur de la beauté de Jésus – à quel point Il est glorieux, surprenant, merveilleux, différent et unique.

Cependant, tous Ses attributs nous poussent à en parler encore, encore et encore. Jésus est tendre, bon, précieux. Il est rempli de majesté et de splendeur. Il est merveilleux, fort, puissant. Il est intelligent, sage, compréhensif. Et Il ne manque jamais !

Jésus ne fait jamais d’erreur, Il n’est jamais faible et Il n’est jamais abattu, ne serait-ce qu’un instant. Il nous écoute toujours et Il est toujours notre Avocat. Il ne fait jamais de pause dans son combat contre Satan pour nous et ne cesse jamais de nous aimer, même quand nous échouons.

La Bible décrit Jésus d’une façon dont nous ne pourrions jamais être décrits. Esaïe dit qu’il n’y avait aucune tromperie en Lui, c’est-à-dire qu’Il n’avait pas de mauvaises motivations. Il ne prêchait pas pour attirer les foules et ne guérissait pas pour impressionner les gens. Il est également dit qu’Il a été tenté de toutes les façons, c’est-à-dire qu’Il a dû affronter tous les combats que toi et moi, nous affrontons. Mais Il est si beau que, même dans ces tentations, Il est resté sans péché. En fait, Il a dit au Père : 'Je suis heureux de faire Ta volonté.'

Alors, comment Jésus se décrit-Il Lui-même ? Il dit qu’Il est doux et humble de coeur. Mais son utilisation du mot 'humble' ne veut pas dire 'effacé.' Son sens est bien plus profond, suggérant qu’Il s’abaisse volontairement Lui-même de Sa juste place dans le ciel pour devenir humain. Il a mis de côté Son règne en haut pour prendre une forme de divinité dépendante - pour qu’en tant qu’homme, Il s’appuie sur le Père pour le rendre capable d’accomplir toutes Ses activités divines sur Terre. Quelle humilité ! Qui renonce au pouvoir quand il l’a ? Et personne n’avait le genre de pouvoir que Jésus possédait. Ce qu’Il a fait est beau !

0 notes

canalindigo-blog · 5 years

Text

Comment sauver la planète ! La solution est l’énergie de l’amour en chacun de nous. Ensemble nous sommes le miracle de la terre.

Je suis un jeunes homme qui n’a pas réussi dans la vie au temps que je l’aurais imaginer ! Jai pourtant de très belle qualités exceptionnel je suis rempli d’amour et de respect mais incapable de faire les bon choix alors je me retrouve toujours au même points.. Comment j’ai bien pu comprendre aussi rapidement du jour au lendemain. ? Car

Maintenant je sais que je peut changer se que je veut exemple. si je suis triste je n’est qua être heureux. Comment ? En me donnant raisons.. car j’ai raison de me donner raison d’être heureux car être heureux est un sentiment que l’ont décide d’accepter de savourer ses un énergie car tous est énergie alors tu a le droit de la ressentir ou de pas la ressentir , le truc est amplifier l’énergie que tu ressent et la contrôler de penser positive .. Tu comprendra rapidement que tous est fait d’Énergie et que seule L’âme ( ses a dire toi ) a le pouvoir de modifier cette énergie et de lui donner un sens a l existence !

Car j’ai compris que le miracle est aussi un énergie qui traverse notre âme et que nous somme plus fort et plus merveilleux seulement si nous acceptons de vibrer dans la vibration de l amour la paix et la conscience que nous somme des anges fait d’énergies qui traverses notre corps pour donner a notre âme un sentiments d amour de paix et de miracle. J’ai compris cela avec une méditation que j’ai accepter d’essayer et en vivant et laissant les sentiments me contrôler jai compris que je dois faire se qui est bien. Jai arrêter de fumer sans problème car je décide de mes sentiments nous voulons un miracle ses ensemble dans l’amour que nous le trouverons… CHANGEONS .. maintenant ouvrir notre cœur a la terre est le seule remède que nous avons pour sauver l’humanité. Croyance , espérance , amour paix et joie! Toutes des énergie réel qui est infiniment magnifique quand l’âme décide de la sentir ainsi. Face a la mort, nous voyons la Lumière qui nous dit que se n’est pas terminer.Notre terre est devant sa mort imminente.. Seule l’énergie de l’amour la paix et la joie qui est en chacun de nous sauvera notre planète terre !

Alors je sais que nous pouvons changer tousse du jour au lendemain.. Si nous somme forcer de sauver la planète nous somme conscient de la situation et ont comprend que finalement se sauver nous même est la solution. par des miracle un après l’autre arrêter de fumer méditer comprendre et surtout ne pas avoir le choix car l’humain est plus glorieux et a plus de mérité en groupe lorsque nous réussissons ensemble partager l’énergie et ressentir la vibration d’un regroupement d’energie si forte que l’ont pourrais croire que se n’est qu’un rêve ! en groupe réunissons nos énergie positive grâce aux raison nous deviendrons les anges que nous somme destine a devenir. juste grâce a l’energie notre corps peut décider de faire et sentir comme devenir se qu’il veut.. que les outils véritable sont en nous notre âme divine na pas d’autre choix face a la mort de comprendre la valeur de la terre a nos vie ! L’amour que une personne peut dégagé autour d’elle est comme la peste… L’amour existe en chacun de nous si ont fait le vide et la paix avec nous même.. Notre ame est destiner a mourir mais destiner a vivre aussi et ses en chacun de nous que se trouve le vrai chemin de la vérité absolu!

1 note · View note

haruharudiary · 2 years

Text

Fūta’s ranking #5

Les mafieux les plus maladroits

by Fūta

#1 Dino : On ne le présente plus, il est connu dans tout le monde mafieux pour sa maladresse lorsque ses hommes ne sont pas à côté. C'est le pire, vraiment le pire. #2 Emma : Peut-être qu'elle le fait exprès. Peut-être qu'elle ne le fait pas exprès. Ce qui est sûr c'est que les situations cocasses dues à sa maladresse (ou à son côté... particulier dirons nous) ne manquent pas !

#3 Shoichi : Difficile de décider s'il est plus maladroit avec les mots ou avec les choses, mais c'est en tout cas assez paradoxal pour un ingénieur de talent de galérer autant à mettre les deux pieds dans le bon sens ou de ne pas se mettre dans la merde en tenant une conversation.

#4 Tsuna : Si Reborn n'était pas derrière lui et qu'il n'avait pas le mode dernière volonté, il resterait entre autre Tsunaze à cause de sa maladresse. Qui ne l'a jamais vu dévaler des escaliers dans le mauvais sens, se rétamer en essayant de fuir quelque chose, se mettre la honte devant les filles ou d'autres choses encore ? Certainement pas vous, alors voilà.

#5 Enma : Vraiment pas loin derrière Tsuna, les deux sont assez similaire dans leur côté loser si bien que ce n'est pas étonnant de le retrouver à cette place du classement.

#6 Skull : Comment un si grand cascadeur adulé par les réseaux sociaux peut perdre autant ses moyens et se ridiculiser avec sa maladresse lorsqu'il fait quoi que ce soit d'autre ?

#7 Lambo : On a jamais vu un gamin jeter autant de grenades et autres armes sur ses cibles et en rater l'intégralité (jusqu'à s'en faire péter sa propre tronche).

#8 Levi : En parlant de rater ses attaques, dix ans plus tard, c'est à ce demander comment ce type est toujours gardien de l'escouade d'élite des Vongola alors qu'il rate presque tout au combat...

#9 Giannini : Même si avec le temps il fera des efforts, on ne peut pas dire que ce soit l'ingénieur qu'on aura envie d'appeler en premier vu toutes les gaffes qu'il fait lorsqu'il tente de fabriquer ou réparer des affaires.

#10 Yama : Si cet homme est voué à devenir le meilleur assassin du monde mafieux, qu'il joue au baseball comme personne et qu'il a une chance insolente... ce n'est pas le cas de son entourage qui doit pâtir des objets envoyés trop forts comme s'il était en plein match et de toutes les choses qui lui passent à côté mais qui tombent sur ses camarades. Ça vaut bien la dixième place du classement... Et puis on parle quand même d'un gars qui s'est déjà coincé le doigt dans un accoudoir de voiture et qui n’aurait peut-être pas eu sa fameuse cicatrice pendant un glorieux combat.

0 notes

alvdaz · 6 years

Text

MPC, it’s easy as 1-2-3

C'EST COOL, C'EST QUOI ?

La MPC (pour "Music Production Center"), a été créée par un gars nommé Roger Linn et une boîte nommée Akai à la toute fin des années 80. Pour faire simple, c'est une machine pour faire de la musique. On peut la jouer avec les pads et les banques de sons intégrés, l'organiser et l'enregistrer avec le séquenceur et créer d'autres sons (les ayants-droits disent “voler”) en utilisant l'échantilloneur ("sampler" dans la langue des amériques, “sampleur” dans la langue des amériques de la France).

Une vidéo valant 1000 mots, en voici une très bien de Vox qui présente la machine via un de ses plus fameux hérauts, JayDee aka J-Dilla, musicien de génie décédé en 2006 qui a fait du beatmaking un art à part entière (revenez après, faites pas les batards) :

youtube

En tant qu'amateur de hip-hop depuis quelques années, la MPC est un engin qu'on croise forcément à un moment ou à un autre quand on s'intéresse à la production musicale.

Comme beaucoup à l'époque j'étais plutôt intéressé par les emcees et les DJ qui composaient la partie visible du hip-hop, le beatmaker étant pour moi -à ce moment, je précise- plus proche de l'électricien que du musicien. D'ailleurs, le rap étant un peu un accident, les personnes à la prod étaient souvent des musiciens rompus à d'autres styles qui se retrouvaient en stud' à bricoler avec des gens plus jeunes et découvraient un nouveau monde et une énergie folle. C'était pas des "gars du mouvement" comme on disait à l'époque, donc on les calculait pas des masses. Ouais, je sais, on (je) était con. L'arrivée de la MPC a simplifié et rationalisé la prod en regroupant boite à rythme, séquenceur et sampleur dans le même boitier et a fini par devenir un élément symbolique du rap au même titre qu'une guitare Fender ou un ampli Marshall pour le rock. Et le bouche à oreille étant la force de ces néo-griots, elle s’est logiquement retrouvée dans des textes ici et là :

“All I see is blinking lights, track boads and fat mics, 950s, SP12s, MP60s”

Disait AG du groupe new-yorkais Showbiz & AG sur “Next Level”

"J'vis d'haine et d'eau fraiche, d'illicite et d'péché,mon seul taf, j'rappe sur SP-12, MPC"

Chantait Booba au début du siècle dans "Pas l'Temps Pour Les Regrets".

"Arrête ton style, c'est démodé j'suis l'rappeur de l'an 2000, J'ai 2 systèmes PC sur une MPC 2000 taille XL"

rappait Langue de Chat sur "Les Plus Class".

A noter que contrairement à la config de Booba plutôt orientée efficacité et redondance, la marque des grands sysadmins (la SP-12 est aussi une boite à rythme/sampleur), j'ai toujours pas compris comment LDC a pu caler 2 PC sur une MPC 2000, XL ou pas. Un mystère de notre temps.

La MPC a beau être un symbole connu et identifiable du hip-hop, peu de gens ont eu l'occasion d'en approcher une s'ils ne traînaient pas en studio. Ça ne s'achetait pas en grande surface comme une guitare, c’était impossible de deviner comment on s’en sert juste en posant les mains dessus et surtout, surtout, ça coûtait une couille. Perso j'ai vu ma première MPC de près vers 2004 quand le pote avec qui je faisais du son s'est acheté une MPC 1000. Comme il faisait les beats dans son coin et que c'était un mec à la limite de l'obsessionnel avec son matos, j'ai assez peu vu la machine en fonctionnement, toujours camouflée sous un chiffon pour éviter que la poussière ne se dépose sur les pads, nos sessions étant consacrées à la pose de voix et aux arrangements plutôt qu'au beatmaking.

Pour ne rien arranger, les DAW, terme qui désigne à l’origine des stations de travail dédiées au son et qui au fil du temps a changé pour désigner les logiciels utilisés comme Cubase, Logic et autres Pro Tools, avaient le vent en poupe. Les ordis remplaçaient petit à petit les machines dédiées, limitées par leurs banques de sons réduites et leurs lecteurs de disquettes du passé.

Alors j'ai bien essayé de tripoter la MPC 1000 entre 2 sessions, mais allumer la bécane et se caler devant son écran sans avoir potassé la notice ne débouchait logiquement sur rien de glorieux. Je regardais cet écran LCD et je captais RIEN :

J'avais l'impression de voir la smartwatch fixée sur le bras du Predator, là, avec ses symboles incompréhensibles qui font des bruits aigus et menaçants. Parce que comme on le verra plus bas, l'esprit MPC c'était aussi une façon d'appréhender la création musicale avec son jargon et son workflow bien spécifiques ainsi que le fonctionnement même d’un écran.

4K ? Pff pourquoi faire frer ? Avec 2 lignes de 20 caractères en monochrome je te refais 36 Chambers mec !

Impossible de capter le truc en se posant vite fait devant, et à 1000, 1500 ou 2000 EUR le ticket d’entrée, ça faisait cher l’essai. Du coup en 2007 je suis rentré dans la team proloyolo et je me suis acheté une MPD 24 de chez Akai.

C’est presque pareil sauf qu’en fait ça n’a rien à voir. C’est une surface de contrôle donc un appareil qu’on branche en USB à un PC/Mac et qui permet de Controller un DAW en utilisant les pads et les potards plutôt que la souris :

Y'a 16 pads au "touché MPC", ça gère la vélocité et y a quelques boutons et... ça s’arrête là. Pour s’en servir, faut obligatoirement un ordinateur avec tous les softs qui vont bien, les bons plugins, les banques de sons installées etc etc Et surtout, ça ne permet pas de repenser la façon de faire du son, c'est "juste" un clavier USB glorifié comme on dit.

J'ai ressenti la lourdeur de ces machins un an plus tard, quand j'ai remplacé mon MacBook de 2006 par la version alu de 2008 et que j’ai dû réinstaller tous les softs. En y repensant, je crois que je n'ai jamais réussi à totalement retrouver le même feeling que ce que j'avais sur la machine précédente, je sais pas, il devait y avoir un plugin Logic Pro particulier ou des paramètres différents éparpillés un peu partout mais je ne me suis jamais réacclimaté. Pendant ce temps, le marché des MPC (ou assimilées) autonomes n'était pas en super forme, Akai se contentant mollement d'ajouter des lecteurs CD-ROM ou de carte Compact Flash sans changer la philosophie de ses machines ni le prix de vente, à l'image de cette MPC 2500 de 2006 :

Je sais pas combien elle coûtait, mais la blague en vogue c’était de dire que la référence du modèle indiquait le prix.

Dans le même temps, d'autres acteurs comme Native Instruments ont débarqué sur le marché des surfaces de contrôle avec un oeil neuf, des écrans couleur et surtout DES PADS AUX COULEURS CHAMARREES, c’était la MASCHINE :

Du coup entre 2008 et 2013 chez Akai, c'est le désert. Aucune machine ne sort. Les DAW sont à la fête avec Reason ou Ableton Live qui déboulent, Fruity Loops devient FL Studio, tout le monde fait des beats avec la démo de Hip-Hop e-Jay sur des PC de chez Carrefour et la MPC tombe un peu en désuétude. De mon côté, j'ai bazardé mon dernier Mac en 2012 et j'ai une flemme INTENSE d'installer tout mon bordel sur le PC que je me suis monté pour jouer. Alors je me suis rabattu sur iOS, terre de tous les possibles. Je jette mon dévolu sur l’excellent Beatmaker de chez Intua (dont la version 3 est sortie il y a quelques mois) et, surprise, même Akai se positionne sur le marché avec à la fois du soft et du hard.

Côté soft,l'app iMPC sort sur iPhone et iPad :

Skeuomorphisme / 20, je sais plus si Scott Forstall était encore chez Apple à ce moment là mais il aurait applaudi des deux mains devant cette réplique à l’échelle 1 de la réalité. Akai s'est contenté de coller une MPC à l'écran, on perd pas mal de place et de lisibilité mais j'imagine que les habitués s'y retrouvent.

Côté hardware, Akai a sorti LE TRUC qui m'a intrigué longuement tout en étant assez dur à trouver : la MPC Fly. Il s'agit d'un boitier dans lequel on insère un iPad et qui comprend 16 pads physiques, les boutons de transport, le Note Repeat et tout :

Je me dis ça y est, Akai a compris ! Mais Akai reste Akai et a oublié un truc concernant le marché des tablettes : IL N'EST PAS FIGÉ. C'est un marché grand public, pas professionnel, les machines changent de form-factor d'une année sur l'autre. Du coup la MPC Fly est uniquement compatible avec l'iPad 2 de 2011 et Akai n'a jamais mis à jour le produit, que ce soit pour prendre en compte l'iPad mini ou les iPad suivants voire la tétrachiée de tablettes sous Android qui ont déboulé entre-temps. Bon en ayant maté quelques reviews, il est aussi possible qu'Akai n'ait pas poussé plus loin parce que le produit n'a pas été super bien reçu, les principales critiques concernant la relative fragilité de l'ensemble. Un iPad c'est assez lourd et les MPC sont faites pour qu'on bourrine les pads donc le truc n'est pas vraiment super stable.

J'avais donc perdu tout espoir et bricolais des trucs avec Beatmaker et ses suites en me disant que le monde avait changé et que, comme le disait Darwin (et Mobb Deep), il fallait s'adapter pour survivre. Ou passer à autre chose.

Et puis la MPC Touch est sortie en 2016 pour 500 EUR :

J'étais en joie... Mais à nouveau c'était -juste- une surface de contrôle USB, totalement inutile sans PC.

Donc j'étais dég. Et puis la MPC Live est sortie en 2017 :

(Pour 1200 EUR T_T)

C'est comme la MPC Touch mais en standalone : vous l'allumez, vous faites de la musique, vous l'éteignez. Elle ne nécessite donc pas d'ordinateur mais conserve l'identité des MPC "à l'ancienne" avec les 16 pads, le Note Repeat, le Time Correct et la façon de traiter le signal propre aux machines d'Akai. Et, luxe ultime, si on veut s'en servir pour piloter un DAW, bah on peut aussi, il suffit de la brancher sur un PC, comme la MPC Touch.

ENFIN. La machine de mes rêves. L'héritage de la MPC, les sucreries modernes en plus comme un écran multitouch lisible et des pads RGB qui proposent une farandole de couleurs chatoyantes qui flattent la rétine du travailleur sonore. Le tout fonctionnant aussi sur batterie pour pouvoir faire du son dans son canap', la machine sur les genoux.

Je l'ai observée, j'ai lu des reviews, regardé des vidéos dont celle-ci où le producteur 20syl (Hocus Pocus, C2C, Allta) refait un son de A à Z avec la bécane :

youtube

Evidemment, une vie à attendre donne des réflexes de survie élémentaires :

Mais pourquoi j’achèterais ça ? Est-ce qu'elle sera amortie un jour ? Je ne compte pas faire carrière, n'est-ce pas un poil overkill ? Et si je ne sais pas m'en servir ?

Toutes ces questions plutôt légitimes ont été évacuées une fois un filtre spécial de ma composition appliqué sur cette réflexion. Ce filtre s'appelle le BATS LES COUILLES, ON NE VIT QU'UNE FOIS.

(DEUX SI T'ES JAMES BOND)

(NEUF SI T'ES UN CHAT)

Je regarde ces machines avec envie depuis 1994, 24 ans d'attente avant de passer à l'achat c'est plutôt safe comme temps de réflexion et ça ne sera surpassé que par Star Citizen donc banco. J'ai donc claqué ma Webedia money sans regret, je serais présent sur la jvtv jusqu’en 2028.

OK MAIS... C’EST COOL ALORS OU QUOI ?

J’y viens.

Mon avis après 2 semaines d'utilisation régulière c'est que c'est EXACTEMENT ce que je recherchais. Je sais pas trop comment décrire la sensation mais je vais essayer de verbaliser le truc :

En bon geekster de la musique j'ai tendance à intellectualiser un max la créa : "Pourquoi cette caisse claire à ce moment précis ?", "Whoa le sample de violon qui monte pile sur le kick", "Génial ce break avec la respiration avant de changer de direction", “Mais qu’est-ce que c’est que cette merde de zumba coupée à la chiasse ?”. Et ce quel que soit le morceau, quel que soit le rappeur. C'est pour cette raison que je peux parler pendant 8 heures des instrus de PNL alors que même eux n'ont pas passé autant de temps à les gratter sur Youtube sans déclarer. Et c'est aussi pour ça que je peux réécouter 30 fois l’outro de “Tony Hawk” d’Isha ou celle de “Jen Selter” de Joke alors que le texte en lui-même est une purge.

Avec la MPC (Live mais j'imagine que c'est le même feeling pour toutes les machines), la créa est viscérale: on travaille au feeling, sans se prendre la tête sur l'enveloppe d'un son, tout en sachant que la machine se charge de corriger les imperfections si on le souhaite. Résultat, en très peu de temps on peut sortir un truc qui se tient. Quand j'utilisais un DAW, je passais parfois plus de temps à créer le projet qu'à créer le contenu. Il m'arrivait de dégager la session sans avoir rien enregistré ou en ne gardant rien. Avec la MPC, au moment d'éteindre la machine, que vous validiez ou pas la sauvegarde vous avez déjà devant vous un truc qui tourne proprement sur au moins 4 mesures. C'est peut-être tout pourri, mais ça tourne. Et pour moi ça change tout.

C'est pas juste une question de fonctionnalités, tous les DAW intègrent les features des MPC depuis longtemps, c'est une question de temps nécessaire pour avoir un truc écoutable qui se réduit à quasiment rien. Le workflow d'Akai est simplissime une fois qu'on l'a intégré : on travaille sur des tranches ("séquences") de taille variable (généralement 4 mesures).

Chaque séquence intègre un nombre n de pistes.

Chaque piste comprend un programme.

Chaque programme est un instrument ou un sample

Une fois une séquence complète, on passe à la suivante. A la fin on se retrouve avec plusieurs séquences qu'on ordonne comme on veut pour faire une chanson. En gros on fonctionne bloc par bloc puis à la fin on les combine comme on veut pendant la durée qu'on veut. Enfantin.

Sur un DAW, on est souvent tenté d'aller trifouiller les effets avant même d'avoir une ossature de morceau avec la possibilité de se paumer en route et de perdre de vue ce pourquoi on a lancé le soft en premier lieu. Alors attention, si des zicos me lisent et sont horrifiés par la direction que prend ce papier, je ne dis pas que les DAW sont pourris, loin de là. Ça dépend des affinités et de la façon de bosser de chacun. C’est comme aller à la fac, certains adorent. Moi je me suis fait chier grave. Mais j’ai appris le diabolo. Là c’est pareil, pour mon utilisation je préfère 1000x une machine autonome avec un choix un peu restreint (niveau contenu y’a quand même masse de trucs intégrés à la MPC Live) qu’un DAW qui contient tout l’univers mais où je vais installer compulsivement plugin piraté sur plugin piraté (oui parce que bien souvent, la licence on la paye pas, on va pas se mentir, hein)

Pour simplifier, j'ai éprouvé le même sentiment de facilité devant la MPC que quand j'ai utilisé Garageband sur macOS pour la première fois. Sauf qu'avec Garageband, les limitations arrivent au bout de 10 secondes ("RAAH LE SOFT NE ME LAISSE PAS FAIRE CE QUE JE VEUX") tandis qu'avec la MPC c'est l'inverse, plus on avance, plus les limites s'éloignent, c'est assez grisant.

L'autre atout des MPC, c'est le sampler qui permet d'enregistrer un son et de le découper comme on veut pour s'en servir dans un projet. Cette partie profite de l’écran tactile bien plus lisible que les versions antérieures. On peut charger un sample depuis une clé USB, brancher une platine vinyle ou brancher la MPC à un PC et enregistrer comme un sale depuis Youtube. Une fois le morceau dans la machine, on l'ouvre avec l'éditeur de sample et on le découpe comme on veut en tapant les pads à la volée (<3). La machine assignera automatiquement la tranche audio au pad (avec évidemment possibilité d'affiner la sélection par la suite), une fois les pads assignés, on sauvegarde l'ensemble en tant que programme, on le cale dans notre séquence et c'est parti.

Là encore, le temps entre la découverte du sample et son utilisation est réduit au minimum du coup on ne se perd plus en détails techniques et on produit direct. Je ne me suis pas fixé d’objectif de productivité ou quoi, mais au final pour chaque session d’environ 1 heure sur la bécane, je sors en moyenne avec 2 projets de beats qui tournent correctement. Je ne dis pas que tout est finalisé, y a pas d’effets, pas de mix ou autres, mais ça tourne et ça reste audible.

Exemple avec ce beat fait samedi dernier :

Vous l'avez compris, j'ai l'appareil depuis moins de 3 semaines et je regrette de ne pas avoir franchi le pas plus tôt. Alors c'est sûr, pas loin de 1200 EUR pour faire de la musique dans son canapé, c'est ULTRA cher. Mais cette fois le prix s'accompagne d'une tranquillité d'esprit totale qui permet de se concentrer sur l'essentiel. Si le nomadisme ne vous branche pas plus que ça, il reste possible de s'orienter sur la MPC Touch qui proposera les mêmes fonctionnalités pour moins de la moitié du prix, moyennant une connexion permanente à un PC/Mac.

En tout cas pour l’instant je suis conquis, et comme mon pote Run avant moi, je me suis surpris à placer moi aussi un chiffon pour protéger les pads de la poussière <3

#MPC #MPC Live #akaipro #DAW #native instruments #Maschine #Ableton #Logic #Apple #Microsoft #Beatmaking #Rap #Hip-Hop

25 notes · View notes