#de stimulation des haines racistes | Explore Tumblr Posts and Blogs

gauchedecombat · 5 years

Text

Après avoir fait l’éloge officiel de la lutte contre l’antisémitisme, ce dont je ne peux que me réjouir, et si l’on enchaînait maintenant par une petite révolte bien française contre l’islamophobie, histoire de démontrer à quel point notre société est cohérente ? Désolé pour cette fausse joie, aujourd’hui, ce sera plutôt #Oupas…

je ne voulais pas commenter cette énième polémique à propos d’ un sujet sur lequel je me suis déjà exprimé, qui provient en droite ligne d’une fachosphère hystérisée par toujours la même chose, pour qui un morceau de tissu fait davantage scandale que les méfaits d’un sexisme qui tue tous les jours.

Mais peut-être que cette scène de plus en plus tristement répétitive nous en dit après tout bien plus long que de beaux discours sur une société française tellement malade du racisme et des discriminations qu’on la dirait exposée à dessein à une mise sous tension de plus en plus visible et médiatisée de tous contre tous, et d’une trop puissante minorité raciste, sexiste et homophobe (ça va souvent bien ensemble) contre toujours les mêmes… Cette histoire de hijab de sport que Décathlon voulait commercialiser, et dont on nous dit qu’ils ont du y renoncer sous la pression des infidèles… 😉 a été l’occasion d’un beau déluge de merde raciste…

J’ignore quelles étaient les intentions de Décathlon, dont je doute fortement des réelles motivations, en lançant ce produit. Volonté de bad buzz ? Tentative de récupération commerciale détournée ? Besoin de se démarquer de la concurrence ? … je ne sais. Mais ce qui est sûr, c’est que cela a engendré la survenue d’un monstre bien répugnant, dont on aurait apprécié qu’il nous épargne sa sale gueule tout comme son haleine pestilentielle. C’est pourtant le cas à chaque polémique de ce genre, toujours et encore avec la même bande d’acteurs grotesques et si pathétiquement prévisibles, mes ennemis en politique : l’extrême droite et les républicanistes, dont le Printemps républicain, ces réacs toujours dans le sillage des chemtrails des fachos.

Les médias devraient pourtant avoir une certaine habitude de ce genre de phénomènes, ce qui leur permettrait idéalement d’ améliorer leurs capacités d’anticipation tout en leur permettant de changer leurs pratiques de manière plus déontologique. Et le tout avec d’avantage de recul et de discernement que nécessite la recherche de la vérité. Mais que nenni. En réalité, on assiste encore et toujours à l’épandage de lisier habituel, avec encore et toujours la même industrie de la haine à l’œuvre, et la mise en tête de gondole de tous ces inusables petits boutiquiers de la haine tristement habituels… Des produits sûrs pour stimuler les émotions négatives plutôt que la si nécessaire et salutaire réflexion collective (spoiler : elle ne fait pas vendre…) :

Pourtant, précédent Décathlon, Nike l’avait déjà vendu avant, sans que cela ne déclenche la même crise d’indignation totalement irrationnelle…

Et puis, rappelons judicieusement à l’intention des bas du front qui n’aiment rien tant que tout mélanger que le hijab n’est pas une burqa, qui elle couvre tout le visage, ce qui est interdit en France ” pour des raisons de sécurité”. Il est autorisé y compris dans les établissements publics, alors à fortiori sur des espaces privés… De plus, personne ne force les athées dont je suis ou les croyants d’une autre religion à en acheter… Mais il est certains masculinistes même pas honteux, sûrs de leur fait, qui savent très bien comment montrer leur féminisme habituel, aperçu en de maintes occasions : en montrant publiquement comment ils entendent disposer du corps des femmes à leur guise, et sans entraves… Ainsi, cet incertain journaliste qui dès qu’il sort de son champ d’incompétence habituelle, volontiers économique à la sauce libérale orthodoxe excluante ¹, qui a son idée sûre et incontournable sur la question :

source

Qu’une femme souhaite se soustraire volontairement au regard et aux désirs des hommes (comme je comprends que cela puisse peser un peu trop lourdement, parfois..), comme les religieuses catholiques également, pour seul autre exemple qui lui le chagrinera visiblement beaucoup moins (les racines chrétiennes de la fRance, toussa), et voilà que le pauvre petit macho blanc si propre sur lui se sent exclu, comme si sa propre sexualité était tragiquement en berne, le pauvre… Comme je ne suis pas triste de voir sa masculinité si terriblement archaïque exposée en place publique, et l’objet de tant de railleries des principales concernées. Si cela pouvait l’aider un peu à se reconstruire plus intelligemment sur le sujet… que visiblement il ne maitrise absolument pas. Faut réfléchir, avant de parler en public, Jean… Car à présent, tout le monde sait combien tu pues, idéologiquement parlant.

¹ … excluant toute hérésie en la matière, véritable taliban des puissances dominantes en place à Bruxelles, qu’il défend bec et ongles contre vents et marées. Bref, une marionnette des marchés, comme Macron, probablement l’une de ses idoles…

Et les mêmes détournements parodiques railleurs…

Une fois de plus, ce pays fait le ridicule à ‘létranger

source

le #hijab sportif de #Decathlon réveille des monstres bien répugnants… #sexisme #islamophobie Après avoir fait l'éloge officiel de la lutte contre l'antisémitisme, ce dont je ne peux que me réjouir, et si l'on enchaînait maintenant par une petite révolte bien française contre…

1 note · View note

lookatthescreen · 4 years

Text

Chronique #4 - Comment le cinéma transmet la propagande ? (Thème du mois de mars - La Propagande au cinéma)

La propagande est un outils utilisés par les pouvoirs politiques pour amener l'opinion à adhérer à certaines idées. Ce sont un ensemble de techniques de persuasion par les médias pour propager par tous les moyens une idée, une opinion, une idéologie ou une doctrine et ainsi stimuler l’approbation et l'adoption de différents comportements au sein d'un public cible. Les pouvoirs politiques en ont beaucoup usé à travers le cinéma, dit de propagande, très actif pendant les années 1930 entre les deux guerres mondiales. Mais là où il s'est révélé être le plus efficace fut pendant le conflit de la Seconde Guerre mondiale. La propagande a été massive auprès de chaque population pour faire accepter la guerre et les idéologies des différentes nations en guerre.Ce cinéma de propagande à trois objectifs essentiels : Celui de convaincre que l'on est dans le bon droit, c'est-à-dire stimuler l’esprit combatif, rassurer la population, et préparer la revanche.

Le Cuirassé Potemkine réalisé par Seigueï Eisenstein en 1925, est un chef d’œuvre du Cinéma de propagande. C’est un film révolutionnaire pour son époque. La première partie du film propose une miniaturisation de la Révolution, dans une représentation théâtralisée de la rébellion. Il y a d'une part les représentants de l'institution (les officiers, de la caste des privilégiés....) et de l’autre, il y a le peuple en armes, les marins, menés par un leader charismatique, Vakoulintchouk, rapidement panthéonisé en «martyr de la révolution». Puis, dans une seconde partie, cette théâtralisation s'efface au profit d'une mise en scène de la foule, de la masse, du peuple sans plus aucun intermédiaire symbolique direct. Le gigantisme du film impressionne: les scènes où se bousculent et s'agitent des milliers de figurants sont nombreuses. Ce film convainc que le peuple est dans le bon droit chemin et qu’il doit être libre de vivre collectivement. C’est un film de propagande communiste, commandé par l'État pour ancrer le symbole du martyr révolutionnaire, simple citoyen face aux hommes du Tsar.

https://www.youtube.com/watch?v=ucfzkOvUGqs

Le deuxième objectif est de dénigrer l'ennemi, en ridiculisant le camp opposé, en dénonçant la déloyauté de l'adversaire et en appelant à la haine tout en suscitant l'horreur et le dégoût.

La Naissance d'une Nation, réalisé par D.W Griffith et sorti en 1915, est considéré à l'époque comme le premier Blockbuster Hollywoodien. Il a pour sujet la Guerre de Sécession américaine, entre 1861 et 1865 qui oppose les États-Unis d’Amérique dirigé par Abraham Lincoln dans le Nord, aux États Confédérés d’Amérique dirigé par Jefferson Dewis et rassemblant onze États du Sud. C'est un film controversé pour son discours raciste et son apologie pour Ku Klux Klan. Il a fortement inspiré, dans sa vision de la Guerre de Sécession, le film Autant en Emporte le Vent, sorti en 1940. Une scène du film montrant le lynchage d'un Noir suscite un débat passionné et de nombreux débordements. Ce film, pour justifier la Ségrégation envers les noirs, les diabolise en de dangereux criminels ou les dénigre en esclave heureux de leur condition, tout en glorifiant dans des scènes épiques pour l’époque, les membres du Ku Klux Klan, représentés comme de courageux chevaliers en un symbole très biblique, qui résonnera aux États-Unis. Jusqu’à aujourd’hui, nombreux sont ceux qui prouvent que le film a eu une forte influence pour solidifier le racisme aux États-Unis, comme dans le film BlacKkKlansman de Spike Lee et le documentaire Bowling For Columbine de Michael Moore : les images de La naissance d’une Nation avec les violences (civiles ou policières) infligées à la population Afro-Américaine mais surtout l’exaltation que le film a eu sur les membres du Ku Klux Klan démontre le pouvoir de l’influence que peuvent avoir les films. Le dernier objectif est de pouvoir faire rallier les neutres, à toutes ces personnes qui n'ont pas encore choisi de camp, à la même cause : pour cela, il faut montrer que l'ennemi ne s'arrêtera pas là, il faut solliciter de l'aide en mettant en avant son propre sacrifice, et enfin, il faut exhorter les neutres à choisir leur camp.

Un exemple frappant de cette propagande est le film El Santuario no se Rinde, ceux qui veut dire “le sanctuaire ne se rend pas à l'ennemi”. C’est un film de propagande franquiste qui fut réalisé en 1949 par le cinéaste espagnol, Arthuro Ruiz Castillo. Il raconte l'héroïque résistance pendant des mois, des Républicains espagnols. Des militaires franquistes sont contre l'ordre légitime de la République dans le sanctuaire de la Viren de la Cabeza de la commune del Dujar, dans la province de Jaen en Andalousie. La résistance des Franquistes s'est faite dans le sanctuaire. L’ennemi est alors partout et c’est ce que les franquistes essaye de combattre coûte que coûte. Cette bataille, qui eut lieu à la fin de la guerre, fit un grand nombre de victimes chez les Franquistes, ce qui leur permit d’appuyer un peu plus le symbole du martyr. Les grandes scènes de batailles font ainsi encore leur effet, le sacrifice des hommes entraînant une révolte émotionnelle et le courage sans faille des guerriers ajoutant une dimension épique.

https://www.youtube.com/watch?v=muualtuVoK8 De nos jours, de tels films font encore leur effet sur certains, les entraînant dans leur propagande. Le symbole du martyr reste un symbole extrêmement fort, en témoigne encore les films de propagande des groupes terroristes. Cependant, le cinéma de propagande est devenu plus discret, plus pernicieux et s’infiltre maintenant dans des films qui ne sont pas forcément historiques ni de guerre, le but étant de rallier à une idéologie pour assoupir et mettre en confiance les masses plutôt que pour les exalter à la violence.

Chronique écrite par Paulin Bassols

#chronique #cinema #film #propagande

0 notes