#mRNA-Gentherapy | Explore Tumblr Posts and Blogs

babyawacs · 4 months

Text

#allexplained #intel_explained_to_mykids #aeh #jesus #at #pentagon #jesus_at_pentagon #and #harva rd_angels #harvard #angels .@harvard .@harvard_law @harvard .@ussocom #moredaggerthancloak #people: #mercyalways #factuality #caused #thrownobjets #whostheproblem #quicknow #hooooo w #thequell #notsotrivial #witnesses (((@judge))) .@judges @law @all @world @bbc_whys @franc e24 @haaretzcom @bild .@bild @phoenix_de @dw .@dwnews .@law @deutschland .@deutschland @hamburg @b erlin .@berlin .@hamburg @muenchen @stuttgart #sympathy #wellsurvivethemfirst #effect #ai #asis #re volutions #participants #possible_shxitball_twist_s #wisdom_is_precise #realmcontrol #itis #acceptan ce #interest #layEr #youknowit #it. #is. #how. #them. #rule. #_ #reframed #decoyed #abysmal #this #andnowyouknow #s #intel #map #vibe #criminalgovernance #criminalsecuritypolicy #mystery #meadows #optionsleft #andthe #proof #by #rubbertitttts #countless #tricks #criminal #intel #bananarepublic #germany #furiouschina #cause #hooray #impliedparticipation #ambiguity #relay #witnessprotect #interests #blammogame #ordered #rule #palletten #fact #allknew #itis #thenorthkorea #some #bio #messes #listed #always #mercy #in #wibbleronmykid #first #peoplequality #baby #meadows #weddingday #judges #know #scums #notsonice #utmost #sys #average # hownothoe #hooooow #themknew #default #mrna #how #govtcaused #zippysbitch #focus #intent #bxitchslaptheproswho #how #framing #now #do #witnessprotect #massextinction #btw #always #theyknewallalong #andwhy #notsotheoreticalitis #itisalways #govtcaused #terrorisedintodesperation #screamingbaby #allknew #howthemrule #itis #thetruth #truth #innocent #start #whybagatel #securitythreat #imminentdangeris #soiswariswaris #guy_with_the_bone _in_hair #or #the_bumblebee_man #and #civillianeffectivity #toddlerloot #imagine_good _german _dictator #sssexxxoilwibbler ?! #no #memberships #needed #to #mild #inallthis #nogain #nopermissio n #nochoosing #sanitised #how #germans #do #obvious #selfevident ‎ #usually: @law .@law @bbc_whys dasses genug geld gibt soviel geld irgendwer jemals braucht aber damit geld w e r t erhaelt ist alles angekettet an was erzeugtwir d pro jahr und d a s brutalisiert sortiert g e l d heraus aus schichten geld um w a s zu tun in welcher schicht. mit vielen viel wertvoller gewordenen waehrungen wie lebenszeit abegeln und geheime blutplasmawissenschaft details begreife es geht um kontrolle und ressourcen wenn jemand also will dass ein kleinkind sich verschuldet? wieso? zum in die produktivitaet zwingen alles muss dazu fuehren damit die wie sklaven n o c h mehr erzeugen projahr und als das hatman die menschheit versklavt und ausgebeutet und so tickt das system mit fragilen lieferketten //// dass ist wie echter luxus echter reichtum sich verstecken muss un d alle sind so verseucht mit pathogenen und verstrahlt von komischen markierungen und radioaktiven todeszonen der realitaet und ve rgiftet von umweltgiften bis komischen drogen und schmutzigen zonen ersteinmal gesaeubert und dann gentherapie repariert und dann ist es immernoch ein hoehlenmensch der nach simplen methoden tickt weilman sie nic ht entwickeln laesst sondern nur umbrutzelt fuer was sie funktional sein muessen und das begreifen die nicht aber das witzigste ist: das leben spielt sich in diesen breiten grossen weiten schichten ab. bei den moralischeren systemen die diese verwalten anstelle ausbluten dass dann die reichenghettos nur das sind ghettos und das leben in aller vielschichtigkeit und variabilitaet bei den vielen ist b e g r e i f e habdichlieb debattiert auch das und die horror kontrollsysteme mit geheimdiensten um ressourcen herum meistens /////

View On WordPress

0 notes

derschandstaatinfo · 1 year

Text

Spermienparameter vor und nach der COVID 19 mRNA Gentherapie!

Daniel C. Gonzalez, BS1; Daniel E. Nassau, MD1; Kajal Khodamoradi, PhD1; et alEmad Ibrahim, MD1; Ruben Blachmann-Braun, MD1; Jesse Ory, MD1; Ranjith Ramasamy, MD1AutorenverbindungenArtikelinformationenJAMA. 2021;326(3):273-274. doi:10.1001/jama.2021.9976COVID-19-Ressourcenzentrum Zwei mRNA-Impfstoffe, BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) und mRNA-1273 (Moderna), erhielten von der US-amerikanischen Food and Drug Administration eine Notfallgenehmigung. Trotz hoher Wirksamkeit und wenigen Nebenwirkungen, die in klinischen Studien festgestellt wurden, gaben nur 56 % der Personen in den USA an, den Impfstoff erhalten zu wollen. Einer der Gründe für die zögerliche Impfung ist die potenzielle negative Auswirkung auf die Fruchtbarkeit. Da die Reproduktionstoxizität in den klinischen Studien nicht untersucht wurde und SARS-CoV-2 mit einer Abnahme der Spermienparameter in Verbindung gebracht wurde, beurteilten wir die Spermienparameter vor und nach der Verabreichung des mRNA-Impfstoffs. Methoden Diese prospektive Single-Center-Studie an der University of Miami rekrutierte gesunde Freiwillige im Alter von 18 bis 50 Jahren, die für eine mRNA-COVID-19-Impfung durch Flyer im gesamten Universitätskrankenhaus und interne Listenserver-E-Mails vorgesehen waren. Das institutionelle Überprüfungsgremium der University of Miami genehmigte die Studie, und von allen Teilnehmern wurde eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt. Männer wurden vorab untersucht, um sicherzustellen, dass sie keine zugrunde liegenden Fruchtbarkeitsprobleme hatten. Personen mit COVID-19-Symptomen oder einem positiven Testergebnis innerhalb von 90 Tagen wurden ausgeschlossen. Die Teilnehmer stellten eine Samenprobe nach 2 bis 7 Tagen Abstinenz zur Verfügung, bevor sie die erste Impfdosis erhielten und ungefähr 70 Tage nach der zweiten. Samenanalysen wurden von ausgebildeten Andrologen gemäß den Richtlinien der Weltgesundheitsorganisation durchgeführt und umfassten Samenvolumen, Spermienkonzentration, Spermienmotilität und Gesamtzahl der beweglichen Spermien (TMSC). Eingeschlossen wurden Personen mit Oligospermie (Spermienkonzentration - Korrespondierender Autor: Ranjith Ramasamy, MD, Department of Urology, University of Miami Miller School of Medicine, 1120 NW 14th St, 15th Fl, Miami, FL 33136 ( - Zur Veröffentlichung angenommen: 1. Juni 2021. - Online veröffentlicht: 17. Juni 2021. doi: - Beiträge der Autoren: Dr. Ramasamy und Herr Gonzalez hatten vollen Zugriff auf alle Daten in der Studie und übernehmen die Verantwortung für die Integrität der Daten und die Genauigkeit der Datenanalyse. - - - - - - - - Offenlegung von Interessenkonflikten: Keine gemeldet. - Zusätzliche Beiträge: Wir danken Iakov Efimenko, BSc, Justin Dubin, MD, und Manuel Molina, MD (alle mit der University of Miami Department of Urology) für die Unterstützung bei der Rekrutierung und der Vorbereitung des institutionellen Prüfungsausschusses sowie Ali Tourchi, MD (Universität of Arkansas for Medical Sciences Department of Urology), für die Entwicklung des Studienkonzepts. Keiner wurde für seine Beiträge entschädigt.Verweise - - doi: Read the full article

0 notes

our-piet · 1 year

Text

Vuile, vieze, geile, kindermisbruikende moordenaars.

0 notes

saulsplace · 1 year

Photo

’Gifspuit’ of Covid? Zonder afdoende verklaring oversterfte wordt mysterie aangejaagd

Elke keer als een bekend iemand op te jonge leeftijd overlijdt – een sporter, een artiest, een politicus - brengen complotdenkers op sociale media een geruchtenstroom op gang: ’Het is het vaccin!’ Ook recent, rond de dood van de 54-jarige Lisa Marie Presley, die onverwacht stierf aan een hartaanval. In Nederland zijn het mensen als Willem Engel, de omstreden voorman van actiegroep Viruswaarheid, die niet aarzelen om onverklaarbare overlijdens in verband te brengen met de coronavaccins, waarvan zij de mRNA-technologie omschrijven als ’experimentele gentherapie’.

De hoge, aanhoudende oversterfte – in 2022 stierven er veertienduizend mensen meer dan gemiddeld – is voor die vaccin-sceptici bewijs van hun gelijk. De ’gifspuit’, beweren zij, doet hier z’n werk.

Mede om dergelijke speculaties tegen te gaan pleit Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt nu al meer dan een jaar voor een breed, onafhankelijk academisch onderzoek naar die oversterfte. Omtzigts motie, waarin de Kamer opdracht geeft tot zo’n onderzoek, werd unaniem aangenomen. „Als er hoge oversterfte is, moet je willen weten wat de oorzaken zijn, in het belang van de publieke gezondheidszorg”, zegt Omtzigt. „Maar dan heb je wel toegang nodig tot alle noodzakelijke data.”

Privacy

Dat laatste was tot nog toe niet het geval. Het opzetten van het onderzoek verliep stroef wegens de Nederlandse privacybescherming. Zo kregen onafhankelijke onderzoekers geen toegang tot de gegevens over de vaccinatie- en teststatus van overledenen. Die data zijn weliswaar bekend bij het RIVM en bij de GGD’s, maar ze werden niet vrijgegeven aan derden. Reden voor betrokken wetenschappers om afgelopen jaar, in overleg met subsidieverstrekker ZonMw, hun onderzoeksopdracht terug te geven.

Dit soort beperkingen zijn gezondheidseconoom en statisticus Eline van den Broek (42) van de Vrije Universiteit in Amsterdam, die veel in de Verenigde Staten werkt, een doorn in het oog. In de Amerikaanse staat Vermont, waar zij bevolkingsonderzoek doet, kreeg Van den Broek (’Na uitgebreid overleg met allerlei partijen, dat wel’) wél toegang tot alle relevante data. „Dat is enorm belangrijk omdat je alleen kunt vaststellen waaraan iemand is overleden – als gevolg van de vaccinaties, wegens uitgestelde zorg of wegens een andere reden – als je de beschikking hebt over allerlei specifieke, individuele gegevens, zoals: hoe was iemands gezondheid precies, aan welke, mogelijk erfelijke aandoeningen leed hij of zij en ook: waar woonde de overledene, wat deed hij of zij allemaal in het leven. Pas dán kan ik een oorzakelijk verband vaststellen tussen het overlijden en de mogelijke oorzaken. Maar over al die gegevens die ik net noemde, hebben onderzoekers in Nederland nog altijd nul informatie.”

Die informatie bevindt zich niet alleen bij RIVM en GGD, maar ook bij onder meer de Nederlandse Zorgautoriteit en bij Vektis, een onafhankelijke organisatie die een database beheert met alle zorgdeclaratiedata in Nederland. Van den Broek: „Zij hebben alle informatie over de behandeling die een patiënt krijgt voor een bepaalde aandoening. Met die data kunnen we terugkijken naar het medisch verleden van patiënten. Die informatie moeten we kunnen koppelen aan de vaccinatie- en testdata en aan de demografische gegevens van het CBS om een compleet beeld te krijgen. Anders kun je alleen ’stukjes’ onderzoeken en vind je nóg geen antwoord op wat de oversterfte nou precies veroorzaakt.”

Inmiddels geldt: nieuwe ronde, nieuwe kansen. Subsidiegever ZonMw stelt geld beschikbaar voor onderzoeken van negen maanden, elk met een budget van 100.000 euro, waarin onafhankelijke wetenschappers wél de vaccinatie- en testdata van het RIVM kunnen meewegen. „De resultaten van die onderzoeken worden eind 2023, begin 2024 verwacht”, zegt ZonMw-woordvoerster Caroline Ubachs.

Leefstijl

Overigens lopen via ZonMw op allerlei deelonderwerpen al elf kleinere, kortdurende onderzoeken naar de oversterfte – oversterfte bij thuiswonende (pre)dementiepatiënten bijvoorbeeld; de invloed van leefstijl op de overlijdenskans tijdens de pandemie; oversterfte onder mensen met een verstandelijke beperking, etc. – maar die gingen van start nog voordat gebruik kon worden gemaakt van de RIVM- en GGD-data over de vaccinatie- en teststatus van de overledenen.

Eline van den Broek werkt ook aan een onderzoeksvoorstel in de nieuwe ronde: „Ik ben optimistisch dat ik later dit jaar ook zal kunnen beschikken over de data van Vektis, die ik tot nog toe helaas niet kreeg, om samen met de vrijgekomen gegevens van RIVM en GGD wél een hele serie van vragen te kunnen beantwoorden.” Zoals? „Bijvoorbeeld wat het oorzakelijk verband is tussen de uitgestelde zorg en de oversterfte.”

En toch: uitgerekend naar de vraag die bij een groot publiek leeft en waaromtrent zoveel – ook wilde – speculaties de ronde doen (’Bestaat er een relatie tussen de vaccinaties en de oversterfte?’) werd door ZonMw géén voorstel gehonoreerd.

„Dat is een heel relevant thema, maar een voorstel waarin die relatie zou worden onderzocht, voldeed niet aan de gestelde kwaliteitseisen”, zegt woordvoerster Caroline Ubachs. „Maar we hebben nog tot 31 januari, dan is de deadline voor de nieuwe onderzoeksronde. In die ronde kunnen de vrijgekomen data van het RIVM en de GGD’en dus wel worden meegenomen”

Verband

Dat afgewezen voorstel kwam van Ronald Meester, hoogleraar Waarschijnlijkheidsrekening aan de VU. Meester houdt zich al langer bezig met de vraag of er een verband bestaat tussen de oversterfte en de coronavaccins. Uit eerder onderzoek van hem en twee collega’s bleek dat er onder de 65 jaar geen enkel verband is te zien. „Maar in de leeftijdsgroep tussen 65 en 80 jaar konden we niet uitsluiten dat vaccinatie een iets verhoogde sterftekans kan geven.” Meester wilde nader onderzoek doen, maar zijn voorstel werd door ZonMw dus afgewezen. „Buitengewoon jammer, mij lijken de argumenten voor de afwijzing onheus en ik vind ze onbegrijpelijk. Ik denk dat we een zinvolle bijdrage hadden kunnen leveren aan dit gevoelige dossier. Misschien ga ik het wel zelf financieren.”

Zo ontstaat rond het zeer beladen onderzoek naar oversterfte telkens weer controverse. Pieter Omtzigt bijvoorbeeld vindt het problematisch dat de lopende en komende onderzoeken beperkt blijven tot de periode 2020-2021. „De oversterfte in 2022 was bijna zo hoog als in 2020 en 2021. Daarom is het zeer teleurstellend dat de data van 2022, die veel inzicht kunnen geven in de oorzaken, niet gebruikt worden voor het onderzoek. Mijn motie van december 2021 vroeg om onderzoek naar de oversterfte van 2020 en 2021. Dan is het toch volstrekt normaal om een jaar later, wanneer dat onafhankelijke onderzoek eindelijk van start gaat, ook de data uit 2022, die er zijn, beschikbaar te stellen? Juist omdat de oversterfte hoog blijft in 2022. In de laatste weken van december was die zelfs heel hoog.”

Volgens Eline van den Broek zullen de effecten van de coronapandemie nog tot in de komende jaren zichtbaar zijn in de sterftecijfers; als gevolg van uitgestelde zorg of van door Covid-19 opgelopen gezondheidsschade. Mogelijk ook als gevolg van de vaccinaties. „Ik denk persoonlijk dat de oversterfte wordt veroorzaakt door een combinatie van deze factoren en wil ervoor pleiten om dit onderzoek de komende vijf tot tien jaar voort te zetten. Dan pas krijg je afdoende inzicht in wat goed is gegaan en wat fout, welke maatregelen eventueel overbodig waren of juist noodzakelijk en hoe we het beste op een volgende pandemie kunnen reageren.”

Diverse aannemelijke scenario’s

’Mogelijk spelen de vaccinaties een rol’

Gezondheidseconoom en statisticus Eline van den Broek: „Internationale trends laten zien dat een groot deel van oversterfte in 2020 en 2021 werd veroorzaakt door hypertensie en hartaandoeningen. Daarnaast was er een stijging in diabetes en obesitas-gerelateerde sterftecijfers. Ook drugs- en alcoholgebruik hebben een deel van de oversterfte veroorzaakt en een stijging in zelfdoding en verkeersongevallen speelt eveneens een rol.”

„De ’overige’ categorie oversterfte blijft vooralsnog onverklaarbaar, maar er zijn diverse aannemelijke scenario’s. Een eerste verklaring kan zijn dat de lockdowns tot disproportioneel veel gezondheidsschade en oversterfte hebben geleid. Het aantal niet-Covid-overlijdens is in 2021 voor de meeste landen in de Europese Unie en de Verenigde Staten vergelijkbaar: ongeveer 60 personen per 100.000 inwoners. Maar de schatting voor Zweden, dat niet in lockdown ging, is -33, wat betekent dat daar nota bene tijdens de pandemie sprake was van óndersterfte. Dat lijkt dus te duiden op een ’lockdown-effect’ en de gegevens die we hebben over toename van drugsverslavingen, huiselijk geweld, mentale zorg en gewichtstoename wijzen inderdaad op een historische, maar grotendeels nog niet-erkende, tijdens de lockdowns ontstane noodsituatie in gezondheid en welzijn.”

Oversterfte

„Een andere verklaring is dat uit- en afgestelde zorg tot oversterfte hebben geleid, wat blijkt uit RIVM-onderzoek. Dat onderzoek richtte zich op planbare operaties die langer dan een maand kunnen wachten, maar niet op de niet-operatieve en de acute zorg. De totale gezondheidsschade door uitgestelde zorg is waarschijnlijk dus nog veel groter. Zo leidde de tijdelijke afname van kankerscreenings tot kankerdiagnose in een verder gevorderd stadium waardoor de overlevingskansen afnemen.”

„Mogelijk spelen de vaccinaties een rol. Zo is het Pfizer-vaccin recent gelieerd aan een toename in hartaanvallen, maar die effecten zijn nog niet voldoende onderzocht. Ik vermoed zelf dat vaccinaties geen significante rol hebben gespeeld in de oversterfte in 2021, maar veel mensen willen weten in welke mate het vaccin voor bepaalde mensen tot gezondheidsschade, of zelfs sterfte, heeft geleid. Dat beeld kan de komende jaren ook veranderen dus we zullen dat in de gaten moeten blijven houden.”

„Het meest opvallend is dat, hoewel vooral ouderen stierven aan Covid, de absolute aantallen niet-Covid-overlijdens internationaal vergelijkbaar zijn voor de leeftijdsgroepen van 18 tot 44, 45 tot 64 en ouder dan 65 jaar. Het oversterfte-onderzoek moet zich dan ook richten op verklaringen die van toepassing zijn op alle leeftijden. Ik acht het zeer waarschijnlijk dat het pandemiebeleid een rol heeft gespeeld bij nu nog minder zichtbare aandoeningen die een deel van de oversterfte, in de voorgaande én in de komende jaren, verklaren.”

#wierd duk #telegraaf #krant #column #oversterfte #vaccinaties #gentherapie

0 notes

jasonwolmuis · 2 years

Text

Advocaat waarschuwt iedereen: ‘De coronaprik is nog maar het begin’

Help anderen door deze info met kennissen op je socials te delen! Wat gebeurt er als men eindelijk besluit om het coronavaccin van de markt te halen omdat te veel mensen kanker en andere ziektes krijgen? Kun je een aanklacht indienen? Nee, zei de Amerikaanse advocaat Thomas Renz in de show X22 Report. Hij wees erop dat de vaccinmakers juridische immuniteit genieten. Hij zei dat ze niet van plan…

View On WordPress

1 note · View note

seekerslearnings · 2 years

Text

0 notes

datenarche · 1 year

Link

0 notes

sachsenmikrofon · 1 year

Link

#Beweislastumkehr #Bundesregierung #Demonstrationen #Deutschland #DieGrünen #Energiekrise #GreatReset #LetzteGeneration #mRNA-Gentherapie #OSM #OSM35.1 #Proteste #Putsch #Sachsen-Mikrofon #Sachsenmikrofon #StaSi #Twitter-Files #Verfassungsschutz #Verhaftungen

0 notes

germanischer-junge · 2 years

Text

Erfinder der mRNA-Impfung warnt: Leisten Sie Widerstand und lassen Sie Ihre Kinder nicht impfen!💥💥💥

Robert Wallace Malone ist ein US-amerikanischer Virologe, Immunologe und Molekularbiologe. Er ist Co-Autor von Pionierstudien Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre zur Entwicklung der Lipofektion mit mRNA, einer wesentlichen Technik bei den späteren RNA-Impfstoffen. In diesem Video klärt Malone über die Corona-Impfung auf.

Es handelt sich bei der Impfung um eine Gentherapie, die gesundheitliche Schäden verursachen kann, die irreparabel sind!

Dieses Video enthält so viel Sprengstoff, dass es fast überall gelöscht wurde. Die Mächtigen versuchen, die Verbreitung dieses Videos zu verhindern, doch sie rechnen nicht mit uns und mit euch!

❌Dieses Video kann Leben retten!❌

Kostenlos abonnieren: t.me/kenjebsen

0 notes

korrektheiten · 9 months

Text

Der Anfang vom mRNA-Ende: Studienergebnis zeigt Schädlichkeit der modRNA Plattform

ScienceFiles:»" data-medium-file="https://i0.wp.com/sciencefiles.org/wp-content/uploads/2023/08/Myokardium-mrt.jpg?fit=300%2C245&ssl=1" data-large-file="https://i0.wp.com/sciencefiles.org/wp-content/uploads/2023/08/Myokardium-mrt.jpg?fit=678%2C553&ssl=1" />Man kann das, was als Impfstoff fehlbezeichnet wird, weil es sich tatsächlich um eine Gentherapie handelt, die modRNA-COVID-19 Shots, grob in zwei Bestandteile zerlegen: Die (1) Plattform, die eigentliche Übertragungstechnologie, die dafür sorgen soll, dass der Bauplan eines Antigens in eine menschliche Zelle gelangt und den (2) eigentlichen Bauplan, die modRNA, die in Zellen dann […] http://dlvr.it/StyRZ7 «

0 notes

weissblauerose · 2 years

Text

Die sog. Impfung ist eine #Gentherapie.

Da können unsere Politverbrecher an den Definitionen herumdoktern, wie sie wollen!

https://www.anti-spiegel.ru/2021/eine-frage-der-definition-sind-mrna-impfstoffe-eine-gentherapie/

#Versuchskaninchen #allesindenDarm #ImpftEuchInsKnie #ploetzlichunderwartet #Wahndemie #EpidemischeLuege #gemeinsamgegenImpfpflicht

0 notes

derschandstaatinfo · 1 year

Text

Pandemien – Die Handhabe des Great Reset!

Das allgemeine Verständnis einer Pandemie ist eine gefährliche Infektionskrankheit mit hohen Krankheits- und Todeszahlen, die sich in weiten Teilen der Welt ausbreitet. Bis 2009 definierte die WHO eine Pandemie anhand von Erkrankungshäufigkeit (Morbidität) und Sterblichkeit (Mortalität), was dem allgemeinen Verständnis einer Pandemie entspricht. Mit Auftreten der Schweinegrippe (H1N1) Anfang 2009 strich die WHO die Kriterien der hohen Morbidität und Mortalität. Somit waren es keine Kriterien einer Pandemie, wie viele Menschen weltweit erkranken oder sterben. Warum wurde das Kriterium der Sterblichkeit gestrichen? Sollen Infektionskrankheiten zu Pandemien stilisiert werden, um die Bevölkerung in Angst zu versetzen und Impfkampagnen dadurch eine Berechtigung bekommen? https://www.youtube.com/watch?v=3tQrbOLKJTA Am 11. Juni 2009 wurde eine Schweinegrippe Pandemie ausgerufen und im Zuge einer medialen Angst Kampagne allein in Deutschland 30 Millionen Infizierte, schwere Krankheitsverläufe und 35.000 Tote prognostiziert und 34 Millionen Impfdosen gekauft. Schlussendlich verzeichnete Deutschland 226.000 bestätigte Fälle und 250 Todesfälle und die Schweinegrippe war somit vergleichbar mit einer milden saisonalen Grippe. Von den 34 Millionen Impfdosen wurden nur 5,7 Millionen Dosen verimpft. Haben die Regierungen möglicherweise aus der misslungenen Impfkampagne 2009 gelernt und diese 2020 deshalb aggressiver gestaltet? 2017 wurde die Definition einer Pandemie erneut überarbeitet. Seit 2017 wird der Übergang zwischen der interpandemischen, der Alarm- und der Pandemiephase so erfolgen, wie es die globale Risikobewertung anzeigt. Diese stützt sich auf virologische, epidemiologische und klinische Daten. Wurde durch diesen Risiko-basierten Ansatz bewusst ein Spielraum, der Willkür und Interpretation zulässt, geschaffen? Sind wir somit abhängig von den Einschätzungen diverser Virologen, die uns seit 2020 regelmäßig, in aufwendiger Inszenierung in den Medien präsentiert werden? Durch die überarbeitete Definition war es 2020 möglich, anhand von 118.000 Fällen weltweit, wozu alle positiven Tests gezählt werden, und 4.291 Tote, bei denen nicht zwischen an oder mit COVID-19 unterschieden wird, eine Pandemie auszurufen. Warum war es 2020 so wichtig eine Pandemie auszurufen? Wurde die COVID-19 Pandemie benötigt, um die neuartige mRNA Technologie an der Bevölkerung zu testen? Stefan Oelrich, Mitglied des Vorstandes der Bayer AG und Leiter der Medikamentensparte des Chemie- und Pharmakonzerns, machte an der Gesundheitskonferenz „World Health Summit“ eine Aussage, die diesen Schluss durchaus plausibel scheinen lässt. „Die mRNA-Impfungen sind ein Beispiel für Zell- und Gentherapie. Hätten wir vor zwei Jahren eine öffentliche Umfrage gemacht und gefragt, wer bereit dazu ist, eine Gen- oder Zelltherapie in Anspruch zu nehmen und sich in den Körper injizieren zu lassen, dann hätten das wahrscheinlich 95 Prozent der Menschen abgelehnt. Diese Pandemie hat vielen Menschen die Augen für Innovationen in einer Weise geöffnet, die vorher nicht möglich war.“ Im Geschäftsbericht von Biontech aus dem Jahr 2019 sind neben der COVID-19 Impfung gleich eine Reihe mRNA basierter Impfstoffe angeführt. Somit hat die Pharmaindustrie definitiv Interesse an einer Akzeptanz der mRNA Technologie seitens der Bevölkerung. Betrachtet man nun die Finanzierung der WHO, erklärt dies auch das Interesse der WHO, an lukrativen Impfkampagnen, für deren Umsetzung die Ausrufung einer Pandemie dienlich sind. So ist die WHO zu 80% durch zweckgebundene Spenden, die von Stiftungen, Verbänden und Pharma-Unternehmen eingebracht werden, finanziert. Der größte private Geldgeber der WHO ist die Bill & Melinda Gates Foundation, gefolgt von der Impfallianz Gavi, die am World Economic Forum in Davos gegründet wurde. So ist es wenig verwunderlich, dass die WHO am 13. November 2020 die Definition der Herdenimmunität, zugunsten der Impfung abänderte, und eine Immunität durch Impfung einer natürlichen Immunität vorzieht. „Herdenimmunität, ist der indirekte Schutz vor einer Infektionskrankheit, der eintritt, wenn eine Bevölkerung entweder durch Impfung oder durch eine durch frühere Infektionen entwickelte Immunität immun ist. Die WHO befürwortet das Erreichen von „Herdenimmunität“ durch Impfung und nicht dadurch, dass eine Krankheit in irgendeinem Segment der Bevölkerung verbreitet wird, da dies zu unnötigen Fällen und Todesfällen führen würde. Die Herdenimmunität gegen COVID-19 sollte erreicht werden, indem die Menschen durch Impfung geschützt werden, nicht, indem sie dem Erreger der Krankheit ausgesetzt werden.“ Zusätzlich werden seitens WHO Menschen, die von ihrem fundamentalen Menschenrecht Gebrauch machen, selbst zu entscheiden, ob sie sich impfen lassen oder nicht, offen als Bedrohung der Weltgesundheit diffamiert. So heißt es als siebtem Punkt des WHO-Papiers der Zehn Bedrohungen der globalen Gesundheit von 2019: “Die Impfmüdigkeit – das Zögern oder die Weigerung zu impfen, obwohl Impfstoffe zur Verfügung stehen – droht die Fortschritte im Kampf gegen durch Impfung vermeidbare Krankheiten zunichte zu machen. Impfungen sind eine der kosteneffektivsten Möglichkeiten, Krankheiten zu vermeiden – sie verhindern derzeit 2-3 Millionen Todesfälle pro Jahr, und weitere 1,5 Millionen könnten vermieden werden, wenn die weltweite Durchimpfungsrate verbessert würde.“ Die Gründe, warum sich Menschen nicht impfen lassen, sind vielschichtig; eine Beratungsgruppe für Impfstoffe bei der WHO nannte Selbstgefälligkeit, Schwierigkeiten beim Zugang zu Impfstoffen und mangelndes Vertrauen als Hauptgründe für die Impfverweigerung. Die WHO und ihre Partner haben sich verpflichtet, Länder wie Afghanistan und Pakistan dabei zu unterstützen, jedes letzte Kind zu impfen, um das Polio-Wildvirus endgültig auszurotten. Warum maßt sich die WHO an, Menschen, die von einem Menschenrecht Gebrauch machen als Verweigerer, Bedrohung oder selbstgefällig zu bezeichnen? Warum meint die WHO zu wissen, dass Immunität durch Impfung wertvoller als natürliche Immunität ist? Warum möchte die WHO alle bis auf jedes letzte Kind impfen? Warum sieht die WHO Impfen als absolute, über jeder individuellen freien Entscheidung stehenden Notwendigkeit? Warum werden andere Auffassungen als Verweigerung kriminalisiert? Ist die Konsequenz dieser Auffassung, dass Menschen, die nicht geimpft sind, eine Gefahr für das Allgemeinwohl darstellen, der Impf-Identitätsausweis (grüner Pass)? Warum übt die WHO eine globale Autorität in Gesundheitsfragen aus? Warum übernehmen die Regierungen weltweit die Verkündungen der WHO, ohne diese in Frage zu stellen? Ist es schlussendlich die WHO die uns mit Hilfe des Impf-Identitätsausweis, mit „Weltgesundheit“ als Vorwand, versucht in ein globales Social Credit System zu zwingen? Ein System, um Kontrolle über die Weltbevölkerung zu erlangen? Oder dienen die genbasierten mRNA Impfungen dazu, die Software des Lebens zu hacken, wie vom Chef des Impfstoffherstellers ModeRNA bereits ausgesprochen wurde? Um diese Ziele zu erreichen, wird das Widerstandspotential des freien, selbstbestimmten und selbstverantwortlichen Menschen mit ungeheurem psychischem und administrativem Druck der mit der WHO zusammenarbeitenden Regierungen immer mehr ausgeschaltet. Die WHO ist in Wahrheit bereits eine totalitäre Welt-Gesundheits-Regierung, die sich, im Zuge der Neuen Weltordnung, verflochten mit immer totalitäreren Regierungen, wie ein Netz über den Globus spannt. @Lisa https://der-schandstaat.info/verlorene-orte-die-burgenlaendischen-und-steirischen-bunker-schutz-vor-angriffen/ Read the full article

0 notes