#colapso do discurso público

[adriano-ferreira]

Fake News, Desinformação e Liberdade de Expressão Digital

As Fake News são notícias falsas que enganam e manipulam a opinião pública. Elas são caracterizadas pela intenção deliberada de disseminar informações que são comprovadamente falsas, mas que são apresentadas com a aparência de notícias jornalísticas legítimas. Eugênio Bucci, professor titular da Escola de Comunicações e Artes da USP, define fake news como “a falsificação da forma notícia”,…

View On WordPress

#algoritmos e desinformação #antídotos para fake news #apoio ao jornalismo independente #ataque à ciência #ataque à imprensa #ataque à universidade #campanhas de desinformação #ceticismo e desconfiança #colapso do discurso público #consequências das fake news #Desinformação #desinformação digital #desinformação e liberdade de expressão #distinção entre fato e opinião #era da desinformação #estratégia da indústria do tabaco #estratégia da indústria fóssil #Fake news #fluxo livre de informações #fraude informativa #Igualdade #impacto das fake news na opinião pública #influência na política regulatória #informação falsa #integridade dos processos democráticos #internet e fake news #liberdade de expressão #literacia mediática e digital #lucro com desinformação #manipulação da opinião pública

[jgmail]

NIAL FERGUSON: EL HISTORIADOR DEL "IMPERIO"

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

 El famoso historiador británico-estadounidense Niall Ferguson es considerado uno de los intelectuales más importantes de nuestro tiempo. Ferguson es sobre todo conocido por su libro Imperio: lo que el mundo moderno le debe a Gran Bretaña. Siendo un hombre oriundo de Glasgow, Ferguson defiende en ese libro una tesis muy banal: el mundo moderno, tal y como lo conocemos, con todas sus ventajas y desventajas, es producto de un proyecto geopolítico particular: el Imperio transcontinental y marítimo de Gran Bretaña. La influencia de Gran Bretaña se hace sentir en todos los aspectos sociales que van desde las normas más básicas que tienen que ver con la higiene personal hasta el derecho internacional, el comercio mundial y las redes tecnológicas.

 La defensa del "Imperio"

 Ferguson tiene el mérito literario de dar a conocer de forma muy simple y bella ideas filosóficas relevantes, sin hablar de que consigue fundamentar estas ideas en hechos históricos que son presentados de forma muy original, sin hablar de que da a conocer datos muy poco conocidos, mientras que consigue trabajar de forma muy hábil con las fuentes que tiene a la mano. El trabajo minucioso del historiador se combina con una brillante exposición de los hechos y esto sin duda atrae al gran público.

 En su libro Imperio, Ferguson no duda ni por un segundo en describir los hechos más horripilantes del imperialismo británico como lo fueron los campos de concentración a donde fueron a parar los bóers o los oscuros centros de poder desde los cuales se influenciaba la política del imperio, como sucedía con las actividades de Sir Cecil Rhodes. Sin embargo, Ferguson dice que la hegemonía británica fue muy superior a los imperios continentales con los que se enfrentó: la URSS, Alemania y Japón. En el libro no se dice nada de que papel jugó Estados Unidos en la caída del Imperio Británico y en la transformación de la estructura de la hegemonía marítima.

 La posición geopolítica de Ferguson es muy clara: defensa incondicional del atlantismo y rusofobia generalizada. Ferguson casi siempre ha estado del lado de Londres y Washington en contra Rusia. Además, fue asesor de John McCain y es cercano a los círculos intelectuales y políticos de los neoconservadores tanto estadounidenses como británicos.

 Ferguson solamente deja de lado su atlantismo a la hora de defender una idea que considera superior: el mundo moderno, es decir, la "Modernidad". Aunque siempre realiza esta defensa oponiendo el mundo moderno en contra de Rusia. En su libro La amargura de la guerra lamenta profundamente que Gran Bretaña participara en la Primera Guerra Mundial. Ferguson sostiene que Londres debería haber dejado que Alemania hubiera derrotado a Francia y Rusia. De ese modo, nunca hubieran existido ni el fascismo o el bolchevismo y el mundo sin duda habría sido gobernado por una forma de liberalismo moderado y progresista.

 El racismo

 En otro de sus libros, Civilización: Occidente y el resto, Ferguson intenta justificar y disculpar, de forma desvergonzada, el racismo occidental, especialmente porque el racismo de Ferguson es de carácter cultural. Después de todo, está casado con una somalí que es "defensora de los derechos humanos". Ferguson confía en la superioridad absoluta de las ideas del Occidente moderno sobre el resto de las culturas. La única verdadera civilización que existe según Ferguson es Occidente. Todo lo que Occidente ha hecho es bueno, aunque eso le haya costado muchísimo al resto de los pueblos.

 Según Ferguson Occidente ha conseguido superar al resto de los pueblos principalmente por seis razones (las cuales dieron nacimiento al mundo moderno): 1) la competencia; 2) la ciencia moderna; 3) la medicina occidental; 4) el respeto hacia la ley y la propiedad privada (que es una característica esencial y casi exclusiva de los británicos y los estadounidenses); 5) la ética protestante del trabajo; 6) el consumismo. Ferguson ensalza todas estas características y con ello revela su racismo y el desprecio que siente hacia el resto de las culturas que existen en el mundo. Todos los demás pueblos son subdesarrollados o simplemente son incapaces de competir con Occidente.

 No obstante, Ferguson siente mucho miedo de que el mundo contemporáneo se vuelva "post-occidental". Por esa razón cree que el Islam es una de las mayores amenazas que existen para el Occidente moderno. De todos modos, sería un error pensar que Ferguson quiere oponer el "Occidente cristiano" al Islam; el historiador británico habla de "cristianismo", pero él entiende por "cristianismo" antes que nada el protestantismo y después el catolicismo: el cristianismo es solo una característica general de "Occidente". Lo que hace Ferguson es defender la "Modernidad" en contra del "salvajismo", al menos eso es lo que dice en sus palabras. Para Ferguson el mundo islámico no es lo suficientemente moderno y por eso se opone a la migración de musulmanes a Europa.

 Dudas y contradicciones

 Ferguson es también un crítico acérrimo de China. En su libro Civilización, Ferguson ataca mucho a la República Popular China y eso a pesar de haber sido uno de los creadores del término "Chimerica". Esta palabra fue creada con la intención de describir la estrecha relación que existen entre las economías china y estadounidense como una especie de simbiosis necesaria. Sin embargo, Ferguson dice que China quizás esté dispuesta a destruir esta alianza, lo que inevitablemente llevaría a una crisis global y a la decadencia del poder estadounidense.

 Resulta interesante señalar que desde el 2014, año en que apareció el libro Civilización, Ferguson ha dejado de atacar de una forma tan arrogante al resto del mundo. Eso puede deberse a que el historiador británico esta pensando en algún modo de salvar a la moderna civilización occidental del caos en que se encuentra, ya que se ha dado cuenta de los terribles síntomas que están carcomiendo todas las estructuras de esta civilización. Ferguson no es un defensor a ultranza del actual concepto de tolerancia y que le da la bienvenida al homosexualismo.

 Ferguson parece conservar algunos prejuicios muy arraigados. Por ejemplo, ha escrito un libro donde simpatiza muchísimo con el ascenso de la dinastía Rothschild y el nacimiento de la "sociedad abierta", pero siente un gran desprecio hacia la contra-cultura que surgió en las universidades estadounidenses y que es patrocinada por los defensores de "la sociedad abierta" o por los especuladores financieros como George Soros. Es miembro del Club Bilderberg, pero defiende un regreso al "concierto de las potencias europeas" característico del siglo XIX.

 Además, Ferguson le propuso a Donald Trump en el 2017 crear un "nuevo orden mundial" donde Estados Unidos compartiera sus esferas de influencia con Gran Bretaña, China e incluso Rusia (a la cual desprecia). También propuso que era necesario dejar que Marine Le Pen asumiera la presidencia de Francia, ya que Ferguson ve con simpatía el anti-islamismo y el discurso nacionalista de esta última. Posteriormente, Ferguson señaló que era necesario "romper" la alianza entre Rusia y China con tal de asegurar la victoria de Estados Unidos "en la Segunda Guerra Fría".

 Últimamente, Ferguson dice que es necesario frenar las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China. Teme que la llegada de Biden al poder pueda conducir a la desintegración de la hegemonía de los Estados Unidos y que ello lleve a un colapso parecido al que experimento la URSS. Otro de los temores de Ferguson radica en que la administración demócrata provoque que los Estados Unidos entren en una guerra abierta con alguna potencia. Sin embargo, Ferguson dice que si Estados Unidos entrega Taiwán a la República Popular China, entonces dejará de ser un “Imperio”.

 Otro de los libros de Ferguson, La Plaza y la Torre: las redes de poder desde los masones hasta Facebook, está dedicado a pensar las dos formas de interacción pública que existen en Occidente: la jerárquica y la red (Ferguson simpatiza más con el concepto de las redes de poder que con las jerarquías). Por otra parte, le preocupa que las redes sociales se hagan demasiado fuertes y lleven a una aplicación sistemática de la "censura".

 Las ideas de Ferguson son en realidad muy comunes entre todos los "conservadores" y "liberales moderados" que viven tanto en Reino Unido como en Estados Unidos. En estos círculos políticos es común ver que confían por completo en la superioridad absoluta de sus valores al igual que en su sistema económico y político; todos ellos son defensores de la democracia e incluso del imperialismo hasta el punto en que apoyan la destrucción de las culturas “inferiores” y promueven el genocidio de naciones enteras si esto último sirve para mantener el progreso. Pero muchos de ellos son incapaces de llevar hasta sus últimas consecuencias los principios de la "Modernidad": el triunfo de la inteligencia artificial, las formas de vida post-humanas y la instauración de una dictadura digital totalitaria. Este último demuestra los limites de sus propias teorías o el hecho de que no son honestos consigo mismos y con sus lectores.

 El "Imperio Mental" anglosajón que ellos defienden se ha convertido en ese imperio en red descrito por Negri y Hart. Sin duda, esto preocupa mucho a individuos como Ferguson, ya que no están preparados para criticar los mismos ideales que alguna vez defendieron. Son incapaces de trascender los límites de este paradigma modernista, racista y etnocéntrico, y simplemente esperan que la magia intrínseca de la "democracia" y el libre "mercado" ayuden a que el mundo occidental escape de la desesperada situación que hoy lo está destruyendo.

 Fuente: https://katehon.com/ru/article/nial-fergyuson-istorik-imperii

#pensamiento #niall ferguson #historia #mundialismo #globalización

[carnalesferales]

Cronología de una pandemia

LA CRONOLOGÍA DE TU ESCLAVITUD QUE COMENZÓ EN 2009 Y QUE AHORA SE VA CONCRETANDO POCO A POCO GRACIAS A LA TECNOLOGÍA ACTUAL

– 2009 – La OMS cambia la definición de pandemia, ya no se basa en la gravedad sino en la prevalencia, a partir de ahora toda gripe es una pandemia. (Muy conveniente).

– 2009 – 2 meses después se declara la pandemia de gripe A, que luego resultó ser falsa. Pura exageración de la OMS en beneficio del lobby farmacéutico.

– 2010 – Fundación Rockefeller, presenta un documento titulado “Escenarios para el futuro de la tecnología y el desarrollo sostenible”. Este documento explica cómo una pandemia podría llevar a la IMPLANTACIÓN de nuevas tecnologías, como los pasaportes digitales biométricos en la sociedad. Para ello, los gobiernos tuvieron que tomar medidas contundentes como cuarentenas estrictas, rastreo de contactos, distanciamiento social, vacunación masiva, etc. El país que mejor puede hacerlo es China y luego todos siguen a China. Esto destruiría las economías y dio paso a la introducción de la economía digital.

– 2010 – Bill Gates afirma que quiere hacer de esta nueva década, la década de las vacunas. Aquí está haciendo una conferencia TedEx y dice que si nosotros (quién sabe si quiere decir “ellos” o nosotros) hiciéramos un buen trabajo con las vacunas, podríamos reducir la población del planeta en un 10%.

– 2010 – Fundan la farmacéutica ModeRNA, una empresa especializada en la tecnología CRISPR, una tecnología que la propia empresa describe como “un software biológico” que es capaz de programar y manipular el código genético para obtener la respuesta deseada (hasta la fecha, el único producto que ha salido al mercado es esta vacuna covid-19).

– 2014 – Obama da un discurso en el que predice que en unos años habrá una pandemia de un virus transmitido por el aire y que debemos estar preparados.

– 2015 – Bill Gates da la famosa charla TedEx en la que predice que la próxima catástrofe será una pandemia, más peligrosa que una posible tercera guerra mundial con armas nucleares.

– 2016 – Bill Gates crea un programa llamado ID2020, aunque lo lógico sería ID2016, y es un programa con la intención de que todos los habitantes del planeta tengan un pasaporte biométrico digital.

– 2016 – Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial, patrocinado por la Fundación Rockefeller, escribe un libro titulado “La 4ª Revolución Industrial”, que trata sobre el siguiente paso hacia una sociedad más tecnológica, una economía digitalizada, una sanidad digitalizada, ciudades inteligentes, etc. Básicamente lo mismo de lo que se habló en el documento de la Fundación Rockefeller de 2010.

– 2017 – El Dr. Fauci, presidente del CDC (Centro de Control de Enfermedades de EEUU), dice como sus dos predecesores, Bush hijo y Obama respectivamente, que se avecina una pandemia catastrófica, pero esta vez le pone una fecha más o menos exacta, sería antes de que termine el mandato del nuevo presidente Donald Trump.

– 2017.- La Universidad Johns Hopkins elabora un informe sobre un hipotético escenario de pandemia de coronavirus “SPARS” que es prácticamente idéntico al escenario actual.

– 2018 – en mayo, se establece oficialmente la Junta Mundial de Vigilancia de la Preparación (GPMB), un organismo creado a partir de la OMS y el Banco Mundial.

– 2019 – en septiembre, el CGPM publica un informe :EL MUNDO EN RIESGO,.

Un informe que dice principalmente que los países deberían destinar mucho más dinero a prepararse para posibles pandemias. En la página 39 del informe y bajo el título: “Indicador (o indicadores) de progreso para septiembre de 2020”.

Entre otras cosas, encontramos esto:

“Las Naciones Unidas llevarán a cabo al menos dos ejercicios de entrenamiento y simulación en todo el sistema, incluyendo uno que implique la liberación deliberada de un patógeno respiratorio mortal”.

– 2019 – En septiembre, Bill Gates, a través de su otra fundación GAVI, se reúne con varios líderes mundiales para pedir dinero para su proyecto global de vacunas, donde VISITA A PEDRO SÁNCHEZ Y LE ENTREGA MÁS DE CIEN MILLONES DE EUROS.

– 2019.- En octubre se realiza el “simulacro de pandemia” Event 201, dirigido por Bill Gates

– 2019.- En diciembre aparecen casos de etiología desconocida en hospitales de wuhan

– 2020.- Se declara el 31 de enero la emergencia sanitaria mundial, y el 11 de marzo la pandemia de Sars-cov-2 que dicen que provoca la enfermedad covid-19

Event 201

Las grabaciones en línea del Evento 201 en el que Bill Gates y otros participaron en una simulación de una pandemia mortal de coronavirus… en octubre de 2019, señalan que en ese momento se planteó sobre la necesidad de vigilar las redes sociales y bloquear a los críticos de las vacunas que podrían detener la pandemia.

Todo ello ofrece inquietantes similitudes con lo que ocurre hoy en día.

En el transcurso de las últimas semanas, Facebook y otras webs de redes sociales han vetado  a muchos opositores a la corrupción oficial y a las políticas autoritarias de salud pública. Así que aquí hay algo para reflexionar para aquellos que tienen la extraña sensación de que la respuesta del gobierno y la industria a la pandemia parece haber sido planificada, incluso antes de que hubiera una pandemia.

El documento adjunto [transcripción en inglés de los debates Durante el Evento 201] muestra que una cábala de individuos poderosos ha comenzado efectivamente a planificar la expulsión masiva de los escépticos de las vacunas de las redes sociales ya en octubre de 2019, una o dos semanas antes de que COVID comenzara a circular. Fue en octubre cuando el fundador de Microsoft, Bill Gates, organizó un ejercicio de cuatro simulaciones teóricas de una pandemia mundial de coronavirus con otros peces gordos del “Estado profundo”. El ejercicio fue bautizado Event 201.

Entre los co-conspiradores de Gates se encontraban representantes del Banco Mundial, el Foro Económico Mundial (Great Reset), del Bloomberg/Johns Hopkins University Populations Center, los Centers for Disease Control and Prevention, de varios medios de comunicación y del gobierno chino, un ex director de la Agencia Central de Inteligencia/Agencia Nacional de Seguridad (los “antiguos” agentes de la CIA no existen), el fabricante de vacunas Johnson & Johnson, sectores financieros y de bioseguridad, así como Edelman, la mayor empresa de relaciones públicas del mundo.

Bajo la dirección de Gates, estas eminencias actuaron como miembros de una junta de control de la pandemia, desarrollando estrategias gubernamentales para controlar la pandemia, la narrativa y la población. No hace falta decir que casi no se mencionó la puesta en marcha de sistemas inmunitarios, remedios preparados para ser empleados, o medicamentos y vitaminas terapéuticas no patentadas, pero hubo mucha para la adopción de nuevos medicamentos antivirales y vacunas patentables.

Pero los participantes se centraron en la planificación de estrategias de estado policial enfocadas sobre la industria y orientadas hacia el miedo para gestionar un contagio mundial imaginario por coronavirus que culminaría en una censura masiva de las redes sociales.

Curiosamente, Gates afirma ahora que la simulación nunca tuvo lugar. El 12 de abril de 2020, Gates declaraba a la BBC: “Ahora aquí estamos. No hemos simulado esto, no hemos hecho ejercicios prácticos, así que tanto para la política sanitaria como para la política económica, estamos en un territorio inexplorado”.

Desgraciadamente para esa mentira, los vídeos del evento siguen estando disponibles en Internet. Muestran que Gates y su equipo sí simularon políticas sanitarias y económicas. Es difícil creer que Gates haya podido olvidar eso.

La epidemia de COVID simulada por Gates en el Evento 201 causó 65 millones de muertes al cabo de 18 meses y un colapso económico mundial que duró hasta una década. Así pues, en comparación con la simulación de Gates, la crisis real de COVID-19 ha fracasado un poco, ya que sólo ha provocado 2,5 millones de muertes “atribuidas al COVID” en los últimos 13 meses.

Las muertes “atribuidas al COVID”  en la vida real son muy cuestionables, y deben considerarse en el contexto de una población mundial de 7.800 millones, con unos 59 millones de muertes previstas cada año. Las predicciones de un colapso económico de una década probablemente resulten más acertadas, pero solamente debidas al confinamiento draconiano promovido por Gates.

El escenario del evento 201 de Gates preveía importantes disturbios antivacunas desencadenados por publicaciones en Internet. La suposición universal y obstinada de sus participantes era que dicha crisis sería una oportunidad para promover nuevas vacunas y reforzar los controles del Estado, convertido en un Estado de vigilancia y censura.

El cuarto segmento del escenario -sobre la manipulación y el control de la opinión pública- es el más revelador. Es una predicción inquietante de la crisis actual de la democracia:

Los participantes debatieron sobre los mecanismos que permiten controlar la “desinformación” y las “informaciones incompletas y erróneas” mediante la “inundación” de los medios de comunicación de propaganda (“buena información”), imponiendo sanciones por la difusión de mentiras y desacreditando al movimiento antivacunas.

Jane Halton, del banco australiano ANZ, una de las autoras de la política represiva australiana “no jab, no pay“, (sin vacuna, non hay salario) aseguró a los participantes que la Fundación Gates creó algoritmos “para cribar las informaciones de estas plataformas de redes sociales” con el fin de proteger al público de pensamientos e informaciones peligrosas.

George Gao, el director previsor del Centro Chino para el Control de Enfermedades, se preocupa de saber cómo suprimir los “rumores” según los cuales el virus habría sido fabricado en un laboratorio: “La gente cree que es un virus fabricado por el hombre… [y que una] empresa farmacéutica fabricó el virus“.

Chen Huang, investigador de Apple, investigador de Google y principal experto mundial en tecnología de seguimiento y rastreo y reconocimiento facial, desempeña el papel de presentador de noticias que presenta las contramedidas del gobierno. Culpa de los disturbios a los activistas antivacunas y predice que Twitter y Facebook cooperarán para “identificar y eliminar un número preocupante de cuentas destinadas a difundir informaciones erróneas sobre la epidemia” y aplicar “cierres de Internet… para aliviar el pánico”.

A la Dra. Tara Kirk Sell, investigadora principal Johns Hopkins Center for Health Security de la Bloomberg School of Health, le preocupa que se acuse a las empresas farmacéuticas de introducir el virus para poder ganar dinero con los medicamentos y las vacunas: “[Hemos] visto caer en picado la confianza del público en sus productos”. Señala con preocupación que “el malestar, debido a los falsos rumores y los mensajes divisivos, aumenta y agrava la propagación de la enfermedad, ya que los niveles de confianza disminuyen y la gente deja de cooperar con los esfuerzos de respuesta”. Se trata de un problema masivo, que amenaza a los gobiernos y a las instituciones de confianza”.

Sell recuerda a sus colegas de ejercicio: “Sabemos que las redes sociales son ahora la principal vía de información de muchas personas, de manera que las interrupciones en estas plataformas podrían frenar la difusión de la desinformación.”

Según la Sra. Sell, los gobiernos y los aliados de la industria disponen de muchos medios para lograr este objetivo: “Algunos gobiernos han tomado el control del acceso nacional a Internet. Otros censuran los sitios web y los contenidos de las redes sociales, y unos pocos de ellos han cerrado totalmente el acceso a Internet para evitar la difusión de desinformación. Se han establecido sanciones por difundir informaciones perjudiciales, incluidas las detenciones”.

Matthew Harrington, director general de Edelman Public Relations, está de acuerdo en que las redes sociales deben entrar en filas para promover la política gubernamental: “También creo que estamos en un punto donde las plataformas de las redes sociales deben dar un paso adelante y reconocer que el momento de decir que son una plataforma tecnológica y no una emisora ha terminado. Deben participar realmente en la difusión de informaciones exactas y asociarse con las comunidades científicas y sanitarias para contrarrestar e incluso invadir la zona con informaciones exactas. Porque tratar de  volver a poner al genio en la botella de la desinformación y la información errónea no es posible”.

Stephen Redd, el “almirante” del servicio de salud pública, tiene la siniestra idea de que el gobierno debería explotar los datos de las redes sociales para identificar a las personas que tienen creencias negativas: “Creo que con las plataformas de las redes sociales hay una oportunidad para entender quién es sensible… a la desinformación, así que creo que hay una oportunidad para recolectar datos a partir de ese mecanismo de comunicación”.

Adrian Thomas, de Johnson & Johnson, anuncia “importantes noticias para compartir de algunas de “nuestras empresas [farmacéuticas] miembros”: estamos realizando ensayos clínicos sobre nuevos antirretrovirales y, de hecho, sobre las vacunas ¡vacunas!” Recomienda una estrategia para resolver los problemas de estas empresas cuando “se han extendido los rumores” según los cuales sus productos probados de manera deficiente “causan muertes y los pacientes ya no los quieren”. Sugiere que “quizá estemos cometiendo el error de informar y contar todas las muertes e infecciones”.

La ex subdirectora de la CIA, Avril Haines, dio a conocer una estrategia para “inundar la zona” con propaganda proveniente de “fuentes fiables“, particularmente de “líderes comunitarios influyentes, así como los trabajadores de la salud.” Advierte que “las falsas informaciones están empezando a obstaculizar nuestra capacidad para hacer frente a la pandemia, por lo que tenemos que ser capaces de responder rápidamente”.

Matthew Harrington (director general de Edelman) observa que Internet, que en su día prometió la descentralización y la democratización de la información, debe ahora centralizarse: “Creo que, retomando un poco lo que acaba de decir Avril, del mismo modo que en conversaciones anteriores hemos hablado de la centralización en torno a la gestión de la información o a las necesidades de salud pública, es necesario que haya una respuesta centralizada en torno al enfoque de la comunicación que será después transmitida en cascada a los portavoces informados representados en las comunidades de ONG, los profesionales de la salud, etc. “

Tom Inglesby (experto en bioseguridad de la Johns Hopkins, asesor antele   National Institutes of Health, del Pentágono y de la Homeland Securityl) está de acuerdo en que es necesario un control centralizado: “¿Quieres decir centralizado a nivel internacional?”

Matthew Harrington (Edelman) responde que el acceso a las informaciones debería estar “centralizado a nivel internacional, porque creo que tiene que haber un banco  central de datos factuales y mensajes clave”.

Hasti Taghi (asesor de medios de comunicación) resume: “El movimiento antivacunas fue muy fuerte y esto es algo que se ha difundido específicamente a través de las redes sociales. Mientras investigamos para desarrollar las vacunas adecuadas para evitar que esto continúe, ¿cómo podemos difundir las informaciones correctas? ¿Cómo comunicar las buenas informaciones para que el público tenga confianza en estas vacunas que creamos?”

Kevin McAleese, responsable de comunicaciones  para los proyectos agrícolas financiados por Gates, observa: “Para mí está claro que los países tienen que trabajar duro para hacer frente tanto a la desinformación como a a las informaciones erróneas. Sabemos que las empresas de redes sociales trabajan día y noche para combatir estas campañas de desinformación. La tarea de identificar a todos los malos actores es enorme. Es un problema enorme que nos impedirá detener la pandemia y podría incluso provocar la caída de gobiernos, como vimos en la Primavera Árabe. Si la solución es controlar y reducir el acceso a la información, creo que es la opción correcta”.

Tom Inglesby, director del Johns Hopkins Center for Health Security de Bloomberg, comparte esta opinión y se pregunta: si “en  este caso, ¿crees que los gobiernos han llegado al punto de tener que exigir a las empresas de redes sociales que operen de una determinada manera?”

Lavan Thiru, ministro de Finanzas de Singapur, sugiere que el gobierno podría dar ejemplo entre los disidentes tomando “medidas gubernamentales o coercitivas contra las noticias falsas”. “Para algunos de nosotros, esta nueva reglamentación se ha puesto en marcha sobre la forma de cómo tratamos las noticias falsas. Este puede ser el momento para nosotros de presentar algunos casos en los que somos capaces de resaltar a algunos malos actores y dejar que los tribunales decidan si efectivamente han difundido noticias falsas.”

La transcripción muestra cómo Gates y su aparato gubernamental, farmacéutico y de inteligencia telegrafiaron sus planes para censurar y controlar los medios de comunicación durante la pandemia. En otra inquietante coincidencia, el COVID-19 comenzó a circular entre la población mundial pocos días después de la reunión de Gates.

El Centro de Seguridad Sanitaria de la Universidad Johns Hopkins diseña el escenario SPARS Pandemic

La descripción del ejercicio SPARS Pandemia del Centro de Seguridad Sanitaria de la Universidad Johns Hopkins comprende un escenario futurista que ilustra los dilemas de comunicación relativos a las contramedidas médicas (MCM) que podrían surgir en un futuro no muy lejano. Su objetivo es incitar a los usuarios, tanto individualmente como en discusión con otros, a imaginar las circunstancias dinámicas y a menudo conflictivas en las que tiene lugar la comunicación en torno al desarrollo, la distribución y la asimilación de las MCM de emergencia. Al enfrentarse a una rigurosa simulación de emergencia sanitaria, los lectores del escenario tienen la oportunidad de “ensayar” mentalmente las respuestas mientras sopesan las implicaciones de sus acciones. Al mismo tiempo, los lectores tienen la oportunidad de considerar qué medidas potenciales aplicadas en el entorno actual podrían evitar dilemas de comunicación comparables o clases de dilemas en el futuro.

El escenario de ejercicios autoguiados para comunicadores de salud pública e investigadores de comunicación de riesgos abarca una serie de temas y dilemas asociados en materia de comunicación de riesgos, control de rumores, coordinación y coherencia de mensajes entre organismos, gestión de problemas, relaciones proactivas y reactivas con los medios de comunicación, competencia cultural y cuestiones éticas. Para garantizar que el escenario tenga en cuenta la rápida innovación tecnológica y supere las expectativas de los participantes, el equipo del proyecto del Centro recopiló información de expertos en la materia, relatos históricos de anteriores crisis de contramedidas médicas, informes de los medios de comunicación contemporáneos y literatura académica sobre sociología, preparación para emergencias, educación sanitaria y comunicación de riesgos y crisis.

El escenario es hipotético; el patógeno infeccioso, las contramedidas médicas, los personajes, los extractos de los medios de comunicación, las publicaciones en las redes sociales y las respuestas de los organismos gubernamentales son totalmente ficticios.

Dirección del equipo del proyecto: Monica Schoch-Spana, PhD.

Equipo del proyecto: Matthew Shearer, MPH; Emily Brunson, PhD, profesora asociada de antropología en la Universidad Estatal de Texas; Sanjana Ravi, MPH; Tara Kirk Sell, PhD, MA; Gigi Kwik Gronvall, PhD; Hannah Chandler, antigua asistente de investigación en el Centro.

Fecha de finalización: Octubre de 2017.

Recursos:

Libro de escenarios de pandemia del SPARS. [Copia de respaldo]

Anuncio del Centro sobre el SPARS.

Listado del libro de escenarios de pandemia del SPARS en la biblioteca de recursos del Centro de Investigación de Gestión de Información de Desastres del HHS.

Fuentes:

Dr. Angel Ruiz-Valdepeñas

Jeanne Smits

Johns Hopkins University: SPARS Pandemic Scenario; October 2017.

[milyolivera]

Lo que el fuego nos dejó

Marchita degenerada del viernes 30 de octubre de 2020 en el programa “Ponerle el cuerpo al fuego” de @degeneradas_ 

En este 2020 olvidable, atravesado por la metáfora de la respiración y la muerte, sufriendo el colapso de las camas críticas y de la asfixia que causa en los pulmones el COVID-19, es necesario que ese fuego que nos acorraló, que nos quitó la calma y la respiración durante los últimos 60 días, no pasen desapercibidos.

Consideramos que era preciso sentarnos a pensar y a reflexionar acerca de la complejidad de la Córdoba ardiente cuando se acerca noviembre y parece, con su llegada, darle fin a la temporada de incendios. Por mas que se hayan sofocado los principales focos, aun nos quedan las consecuencias y quizás es momento de hacer un balance desde una perspectiva feminista y popular, ampliando el panorama para abarcarlo en toda su dimensión, pero haciendo zoom y foco en el accionar ciudadano, especialmente en el de las mujeres.

Las consecuencias inmediatas de los incedios son las más de 350000 hectáreas quemadas, la pérdida de dos vidas humanas a causa del fuego, una gran cantidad de viviendas arrasadas y familias evacuadas, la destrucción de economías y culturas de pequeños productores rurales y campesinos y una irrecuperable biodiversidad. Biodiversidad que habla del equilibrio de todo un sistema: del agua, del clima, de los ríos, de la flora y la fauna de distintas especies, sumado a los cambios climáticos que el ecocidio dejará en el ecosistema global.

Sabemos que este fuego es político y que persigue intereses muy distintos a los relacionados con el ambiente y con el cuidado de esa biodiversidad que hablamos. La política tiene que ver con favorecer los negocios y desatender a la naturaleza. Y no sólo eso:

Es tan político que el discurso oficial habla del fuego y del agua como gracia de dios caída del cielo y no de la intencionalidad de esos incendios, o a quién se favorecen cuando la tierra queda devastada, no se mide con la misma vara a los pobladores rurales, indígenas y campesinos y se desfinancia los programas preventivos, se precariza a las y los bomberos y se atiende de manera diferencial a los focos de acuerdo a quienes sean los dueñoso vecinos cercanos.

Es tan político, que en un año con las sequías más feroces de las que se haya tenido memoria, el gobierno de la provincia de Córdoba, no hizo ninguna campaña de prevención. Ni una. Es más, por el contrario, el Plan Provincial de Manejo del Fuego, eliminó el sistema de vigías, un mecanismo de detección temprana de incendios muy efectivo que consiste en ubicar a un bombero voluntario en torres estratégicamente ubicadas, donde a través de la observación del monte desde la altura. Mediante esta técnica, se podían detectar columnas de humo, favoreciendo el control temprano; pero ya no existe más.

Es tan político que el primer foco fue en agosto, en la zona de Pampa de Achala, afectando los campos ganaderos de la familia Becerra. En ese momento, Schiaretti declaró la emergencia agropecuaria al instante, privilegiando claramente a ese sector.

Es tan político que el segundo foco fue en septiembre, bastante más fuerte y más violento que el anterior y ya con los bomberos agotados, pero agrediendo al campesinado rural y a zonas turísticas. Schiaretti se llamó a silencio y recién se declaró la alerta amarilla en octubre, durante la virulencia del tercer foco, abriendo muy tardíamente la posibilidad de pedir auxilio a nivel nacional. Es por esto que se le abrió una causa judicial que está en manos de la fiscalía general de la provincia.

Es tan político por acción y por omisión que la desesperación y la impotencia de los vecinos, ciudadanos y activistas, los transformaron en brigadistas y pusieron a disposición sus propios cuerpos para enfrentar el fuego.

Ante el silencio responsable y cómplice del Estado, las y los pobladores, serranes, tuvieron que organizarse, comprometerse y sumarse al accionar de los bomberos.

En defensa del monte y los bosques, han surgido desde todos los valles y sectores afectados, organizaciones comunitarias que se están formando, capacitando y difundiendo el ecocidio; asumiendo la responsabilidad de acompañar a los bomberos voluntarios que no dan abasto e informando desde la mirada de los pobladores lo que acontece con los incendios y lo que sucede con los negocios que vienen por detrás.

Asamblea por el monte, vecinos autoconvocados de Punilla, todo el corredor de Sierras Chicas, La Calera, Alta Gracia, Agua de oro, San Marcos, de Anisacate y se multiplican otras.

Celebramos este compromiso popular, artístico y en redes sociales porque los cordobeses hemos perdido por décadas servicios ambientales por desidia e intereses políticos distantes de quiénes están en los campos, de quienes viven de las cabras o de las artesanías o de la papa. Pero la desatención del medio ambiente nos llevará a sufrir consecuencias que nos afectan a todes, todos los días de acá y por décadas y que tienen que ver con el calentamiento ambiental, con la inestabilidad del clima, con la provisión de agua, entre otras.

Lo celebramos también porque es una forma de responder a los ataques que el poder hizo contra el pueblo, como en el caso de los artistas de Agua de Oro que fueron allanados de manera violenta e intempestiva sólo por realizar un arte callejero que expresó el sentir de un pueblo serrano y de la comunidad cordobesa en general. O lo que pasó en Capilla del Monte, donde había más policías motorizados impidiendo que los vecinos acudan a apagar los fuegos que bomberos equipados para hacerlo.

Lo celebramos porque el fuego nos dejó dos muertes, pequeños productores y familias campesinas con su economía arruinada. y los que aún pueden, le pusieron el cuerpo a la defensa de su suelo para no transformarse en refugiados ambientales y tener que trasladarse luego a los grandes conglomerados urbanos de marginalidad y pobreza por ver acabado su habitat serrano. Decidieron defender el monte. Lo celebramos porque creemos con ellas y ellos que la salida es colectiva y organizada.  

Parte de esa organización implica recordar que, desde hoy, nos quedan 8 meses por construir una nueva política de manejo del fuego que respete el ambiente, evite la especulación inmobiliaria y ganadera, que incorpore y forme a las brigadas ambientalistas y que identifique, juzgue y condene a los responsables.

Un aporte más de esta organización popular digna de celebración, ha sido la visibilización de la catástrofe socioambiental. Sabemos que no estar en los medios es casi no existir. Y la incidencia en la agenda, en la representación y en el debate público que han logrado es bien importante. Gran parte de esa tarea se debe al trabajo del colectivo autoconvocado #ArdeCórdoba, que realizó un “proyectorazo” para romper el cerco mediático local.

Que, dicho sea de paso -y no tanto- los medios de comunicación nos debemos también una autocrítica como periodistas y comunicadores, porque muchas veces se cae en una cierta romantización de los incendios y de los desastres naturales. Al mostrar al niño que quiere ser bombero igual que su padre, o a una vecina tratando de parar las llamas con una cruz de madera; mostrando a los bomberos agotados y manchados de ceniza, tosiendo e intoxicados. Es necesario transmitir lo que realmente sucede. Y eso es lo que estamos intentando ahora.

Como mujeres, como comunicadoras, como parte de este pueblo comprometido con sus causas y con la naturaleza, con la pacha mama, como matriz productora de la vida. De la misma manera que hemos sabido encender incendios en otras oportunidades, ahora es momento de poner la cuerpa para apagarlo.

Por eso afirmamos que estamos al borde del colapso y que necesitamos políticas públicas ambientales participativas, económicas y sociales integrales que prioricen el cuidado y preservación de nuestra casa común, nuestra madre tierra. Porque sabemos la importancia de la tierra que es vida, es fuerza y es potencia femenina.

Por lo mismo afirmamos que esas 350mil hectáreas que se han perdido en Córdoba tiene que tener responsables. La justicia tiene que despegarse de sus compromisos políticos y empezar a ubicar, juzgar y condenar a los responsables intelectuales reales y no a los peones que son mandados por sus capataces a encender el fuego, sino a los verdaderos responsables, para desactivar esa maquinaria de impunidad.

Es por eso que amplificamos las voces de las mujeres movilizadas con la convicción de que es lo que nos va a permitir sostener este reclamo con perspectiva de género. ¿Cómo sería eso? Apropiándose del espacio público en un sentido educativo, solidario y colectivo, permitiendo la propagación de un pensamiento crítico, popular, antipatriarcal, feminista y respetuoso de la naturaleza.

Gritando de manera pacífica pero sostenida. Conscientes de que esta devastación busca extinguir la vida, preparar el terreno para el extractivismo y los negociados inmobiliarios, mineros y agropecuarios. Conscientes también de que

Ni el clima es cruel

Ni dios apaga las llamas

y que si Arde Córdoba, el Estado es responsable

#@degeneradas_ #marchita

[quem-tem-boca-vaia-roma]

Ignorante Pela Própria Natureza

Há um tríptico (paineis tríplices numa conformação retrátil e é removível) sobre o altar na Igreja de São Nicolau na Estônia do século XIII, esse tríptico a contém a representação alegórica da Dança Macabra feita pelo pintor de alemão Bernt Notke no século XVII. A Danse Macabre é uma alegoria do final da Idade Média, que é representada tantos nas artes plásticas quanto na literatura para discutir a universalização e democratização da morte. A morte é um fênomeno implacável, ela não faz distinção de classe, idade, prestígio social, a dança une todos involuntariamente. O quadro supracitado é a narritiva que evidencia essa visão de mundo, é interessante é a composição é toda feita numa fita linear, isso coloca todos no mesmo nível, embaixo há volumes de pergaminhos abertos com passagens da dança e nomes daqueles que entram na dança, as letras góticas e as letras iniciais escritas de vermelho é uma referência as iluminuras. A morte sempre é representada por esqueletos cuja indumentária é maltrapilha, alguns segurando instrumentos e tocam para dançar, outros levam os mortais para dança, segura seus caixões. E assim segue intercalado, da esquerda para direita: a morte, o papa, a morte e o rei segurando as duas espadas temporal e espiritual, a morte e a donzela, a morte e o camponês, a morte e o burguês. A composição é praticamente circular. A morte é indubitável, impreterível, esse imaginário de morte faz parte de todo o contexto medieval, sobretudo, depois da grande praga bubônica de 1348, a conivência com a morte.

Hoje Sábado (28) só na Lombardia foram registrados 542 mortos nas últimas 24 horas. Só perde de ontem, que teve 547 mortos. Itália deve passar dos 10 mil mortos. Equivale a 35 mil no Brasil, se levarmos em conta as populações dos dois países. E a doença talvez ainda não esteja no pico na Itália. O pico deveria ter sido na última Quinta-feira (26), mas dadas as circunstâncias, estamos entre a cruz e a espada. Na realidade brasileira, já registramos 114 mortes.

Historiador Philippe Ariès defende na obra A História da Morte no Ocidente, a morte foi fundamental para cristalizar um o pensamento do homem moderno, do cristianismo, a individualidade e a maneira como lidamos com nossos ritos fúnebres. A morte sempre nos coloca em perspectiva, ela é o desconhecido. “Durante a segunda metade da idade média, do século XII ao século XV, deu-se uma aproximação entre três categorias de representações mentais: as da morte, as do reconhecimento por parte de cada indivíduo de sua própria biografia e as do apego apaixonado as coisas e aos seres possuídos durante a vida. A morte tornou-se o lugar em que o homem melhor tomou consciência de si mesmo”. A convivência com a morte no mundo medieval era algo extraordinário, os cemitérios cuja acepção da palavra significa dormitório em grego, era o lugar do festim, da dança, do namoro, um festim quase a madeira de Rabelais. Ao final disso tudo, você deve estar se perguntando onde esse autor quer chegar, o que tem a ver a dança macabra, o imaginário medieval sobre a morte com os eventos de hoje?

O pensamento medieval não acabou, a nossa relação com a morte ainda é visceral, o nosso distanciamento se faz com o corpo e se liga a espiritualidade. Essa linha tênue é o que nos separa para os dias de hoje, na Itália os corpos daqueles que morrem pela contaminação por coronavírus não podem ser sepultados, os ritos fúnebres são preteridos, quanta indignidade? Morrer só, pois o isolamento se torna praticamente uma virtude, o corpo permanece eternamente insepulto, visto que seu destino é o crematório. O nosso imaginário cristão ocidental nos coloca com os dois pés dentro da tradição e nos diz quanto os cemitérios são importantes. Quando Antígona tenta enterrar o corpo do seu irmão Polinice, é proibida por seu tio Creonte, Antígona havia perdido seus dois irmãos, Etéocles recebe as honrarias e as moedas para o barqueiro, quanto Polinice não é, seu corpo é deixado ao leu, pútrido e desonrado, os filhos de Édipo assistem seu próprio destino funesto. A rápida resposta de Antígona para essa hýbris cometida por seu tio, é sepultar o irmão e ela ainda diz, “o senhor é apenas o rei dos vivos e não dos mortos, sobre eles não há nenhuma jurisdição”. Essa passagem teatral de Sófocles ilustra o pensamento sobre a morte, coloca a continuidade no mundo medieval e que chega até nós, nos faz pensar como um corpo insepulto é um grande crime e uma grande tragédia, é através desse trecho canônico da tradição que podemos pensar se queremos pagar esse preço, mas não para um corpo, mas para lotes de corpos, insepultos e em massa. Temos moedas funestas suficientes? Parece que vamos nos enveredar por esse caminho tortuoso.

Verdade seja dita, o Brasil Colonial nunca acabou. A lógica escravocrata, oportunista, desigual, irracional e barbara é a tônica da elite brasileira que busca mais do que tudo se manter encastelada, é uma continuidade moderna. “O Brasil não pode parar”. Ignorantes pela própria natureza. Nos últimos dias estamos sendo duplamente bombardeados: primeiro por informações que nos alertam sobre o coronavírus a maneira devastadora que o vírus se alastra, o morticínio, sobretudo, somos colocados em perspectiva para pensar as tais curvas de Gauss, e como o seu achatamento é a melhor alternativa para arrefecer o caos no Sistema Único de Saúde, parede piada, mas é único mesmo, se colapsar não tem outro. Pois, num possível colapso, não adianta se quer ter plano de saúde na rede privada, uma vez que está também estará cheia. Bom o segundo bombardeamento que deixaria a Luftwaffe com inveja, é a maneira como um seleto grupo de empresários, políticos e até mesmo parte de sociedade civil apoia o imediato retorno das atividades econômicas, esses bradam sem qualquer comprovação que a contaminação pelo COVID-19 nada mais é que uma “gripezinha”, um “resfriadinho”, aquele que chancela todas essas falas, incrivelmente é o homem que deveria assumir a ciência, os técnicos e o protagonismo para combater essa moléstia, mas ele consegue ir na contramão de tudo, e isso só glorifica como a sua figura é patética, tacanha, e irrelevante. Sua irrelevância política, social e histórica precisa ser declarada agora, e ele precisa ser defenestrado do poder, é a urgência e a justa medida que esse cargo suscita. A morte dos indivíduos é literalmente um sacrifício que eles estão dispostos a pagar.

Em Nova York onde já se considera o novo epicentro de contágio do coronavírus já são 517 mortos na cidade devido ao novo coronavírus, sendo 317 nos últimos três dias. Esse vírus não pode ser subestimado. Sobretudo, quando não há tratamentos comprovados, não há vacinas, apenas profilaxias que precisam ser respeitadas. Nos últimos dias houve uma série de comparações encontre a COVID-19 e a Influenza H1N1, os dados mostram que a gripe de 2009 durou cerca de 18 meses, matou cerca de 18 mil pessoas nesse intervalo e que havia um medicamento para arrefecer o impacto do vírus, quando chegou ao Brasil, levou trinta dias para levar a primeira pessoa a óbito. A pandemia de COVID-19, em apenas três meses já fez 30 mil óbitos e são 659 mil caos. Só no Brasil foram 2433 casos e 57 mortos no primeiro mês. No dia seguinte ao primeiro mês, foram registradas mais 20 mortos e mais de 500 novos casos. Contra dados não há demagogia, é preciso muita cautela e deixar esse debate para os especialistas e os técnicos. Os dados aqui servem para ilustrar essa deletéria social e a incompatibilidade do discurso pró-vida da elite, quando na realidade oferecem a morte, uma morte macabra.

As carreatas que ocuparam as ruas do sul do Brasil nos últimos dias é um escândalo, o estranhamento é não participar dessa carreata carros populares, transporte público lotado. O Brasil não pode parar, para aqueles que detém o monopólio da produção, os que possuem empregados, a saúde alheia dane-se, as patroas não iram sair de seus apartamentos e palacetes para circular nas ruas, mas vão expor os trabalhadores, que viram expor suas famílias. A lógica de da elite brasileira é genocida (sem ser generalizante). Os gritos que ecoavam dos carros luxuosos era “Queremos trabalhar”, será? É hora de ter consciência de classe e por tudo o que for necessário, ficar em casar, espalhar essa moléstia é crime previsto em Código Penal. Em Curitiba a cena mais dantesca é uma senhora dentro de uma Hilux com uma bandeirinha do Brasil, eu não sei que amor patriótico é esse que quer a morte dos mais pobres, isso é lesa-pátria, lesa-humanidade, é o Brasil na esteira da contramão do mundo. Não sei se isso é falta de consciência ou se a estupidez, a tormenta e a mentira se tornaram o espectro da política polarizada brasileira, a verdade é libertadora, o autoritarismo e o culto ao Estado é a escravidão. O presidente da República ainda usa essas imagens para insuflar ainda mais esses antagonismo, como se essa pequena fração representasse o Brasil. Jair Bolsonaro que foi duplamente batizado, que viajou até o rio Jordão para mergulhar nas águas que banham o corpo de Cristo, parece precisar de um terceiro batismo, pois ao que tudo indica ele se banhou nas águas do equívoco, Bolsonaro precisa encontrar o amor ágape, aquele que Cristo bradou ao ser crucificado, para a humanidade, por sua redenção. Como se não bastasse, ele só consegue lesar a humanidade. O presidente precisa seguir as orientações dos seus técnicos, ao invés de desautoriza-los. Há algo de pobre no reino de Brasília. Todo Estado tem algo de pobre, uma febre de rato, se todos que tem uma sensibilidade política próxima a de Hamlet hão de se rebelar. O Brasil está numa arena enérgica política, uma política regrada pela imbecilidade, e isso fica mais evidente quando notamos a bipolarização que rasga o nosso tecido social. Hão de dizer que a esquerda é o arauto da esperança para o retorno da democracia e um estado cujas ações vão para atender os mais pobres. Na contrapartida, hão de dizer também que a direita é o justiceiro para uma fração política partidária ligada à corrupção. É preciso encontrar a parcimônia para tentar estabelecer o nosso primeiro fio de civilização, não é a consciliação de classes, mas é entender que o único caminho para evitar uma guerra civil é um Estado de Bem Estar Social. A vulgarização da nossa política chega ao máximo quando empresários chegam ao ímpeto de pedir um Plano Marshall brasileiro, uma reestruturação econômica financiada pelo Estado, no texto passado já havia citado a esquizofrenia latino americana do empresariado apoiado na iniciativa pública. Isto é o patrimonialismo. Parece que há um desligamento total da realidade, uma incongruência política e econômica, essa dialogicidade é irresponsável, indefensável e criminosa.

Estamos à beira de uma guerra civil, o tecido social se deteriora quando ambos os lados não querem ouvir mais nada. A bipolaridade faz parte da narrativa política, faz parte da retórica, bem e o mal, Deus e o Diabo, céu e terra. Cria-se uma lógica impositiva e ambivalente. É uma porta, por ela se entra, mas também sai. A corrupção é algo sistematizado, e ela vai além da espoliação do patrimônio público, ela está profundamente ligada a nossa história a prática política, ao obliterar o mínimo aos que mais necessitam damos o aval para corrupção, ao negar leitos aos que irão padecer caso o caos na saúde pública se concretize é uma grande irresponsabilidade. É hora de o Brasil parar, é horar de mantê-lo custe o que custar, é preciso usar a máquina pública para que o prejuízo econômico seja arrefecido nas camadas mais pobres, é preciso um controle fiscal a estruturação do lastro das micro, pequenas e médias empresas. É fundamental honrar aqueles que estão morrendo. É preciso um olhar cirúrgico pra realidade brasileira, os que mais anseiam devem ser atendidos e não os já privilegiados, os carros importados, os “cidadãos de bem” não precisam encontrar um equilíbrio político e precisam aceitar a justiça social, extirpar esse mal que é a nosso ímpeto escravocrata. No final das contas em um Estado negligente onde os cães ladram, a caravana passa. Não podemos jamais esquecer que a morte é uma verdadeira democrata, ela jamais esquece daqueles que insuflam a sua própria manifestação, ela também nunca lhe convida para dançar é uma convocação, essa dança todos sabem os passos e ninguém pode recusar.

Gabriel Costa Pereira é Professor e Historiador da Arte na rede particular de ensino, é pesquisador dos temas estética, arquitetura e política nazista, esse ensaio foi escrito no dia 28 de março de 2020.

[thesintesis]

Chile

Fragmento de Secretos, Mentiras y Democracia (1994) de Noam Chomsky.

La muerte de Nixon provocó gran revuelo. En el funeral, Henry Kissinger le dedicó estas encomiosas palabras: "el mundo es un lugar mejor, un lugar más seguro, gracias a Richard Nixon". Estoy seguro de que pensaba en Laos, Camboya y Vietnam.                Pero aboquémonos a un sitio que no tuvo las fanfarrias de los medios: Chile, y veamos cómo se volvió un "lugar mejor y más seguro". A principios de septiembre de 1970, Salvador Allende resultó electo presidente mediante elecciones democráticas. ¿Cuáles eran sus políticas? Allende era un socialdemócrata, muy al estilo europeo, que pugnaba por una leve redistribución de la riqueza, con el propósito de ayudar a los pobres (Chile era una sociedad muy desigual). Como médico de profesión, una de sus medidas fue instituir el programa de leche gratuita para medio millón de niños indigentes y desnutridos. Declaró la nacionalización de las principales industrias, como la minería del cobre. y apoyó la política de independencia internacional --lo cual significaba que chile no se subordinaría a Estados Unidos, sino que tomaría un camino más independiente.

— ¿Fueron libres y democráticas las elecciones en que ganó?

No totalmente porque hubo varios intentos de provocar disturbios, sobre todo por parte de Estados Unidos. No era la primera vez que hacíamos algo semejante. Por ejemplo la intervención de nuestro gobierno fue decisiva para evitar que Allende ganara las elecciones anteriores, en 1964. De hecho, cuando el Comité Eclesiástico realizó investigaciones años después, descubrió que Estados Unidos destinó más dinero per cápita para apoyar a su candidato en Chile, en 1964, del que gastaron sus dos candidatos (Johnson y Goldwater) en las elecciones estadounidenses ese mismo año.                Medidas similares se tomaron en 1970 con el propósito de impedir elecciones libres y democráticas. Hubo muchísima propaganda negra sobre cómo sería el país si Allende ganaba: las madres se verían obligadas a enviar a sus hijos a Rusia en calidad de esclavos, y otras estupideces semejantes. Estados Unidos también amenazó con destruir la economía, cosas que podía hacer... y, por supuesto, hizo.

— Sin embargo, Allende ganó. Unos días después de su victoria, Nixon convocó al director de la CIA, Richard Helms, a Kissinger y a otros a una reunión para tratar el asunto de Chile. ¿Podría decirnos qué sucedió?

Tal como informó Helms, había dos puntos de vista: la "línea suave" que, en palabras de Nixon, era "hacer gritar a la economía", y la "línea dura", que involucraba un golpe de estado.               A nuestro embajador en Chile, Edward Korry, un individuo liberal al estilo Kennedy, se le encomendó instrumentar la "línea suave". Describió su tarea con las siguientes palabras: "hacer todo lo posible para condenar a Chile y a los chilenos a la máxima privación y pobreza". Ésa era la línea suave.

— Hubo una campaña masiva de desestabilización y desinformación. La CIA sembraba historias en El Mercurio y fomentó el descontento laboral y las huelgas.

Sí, no tuvieron límite. Tiempo después, cuando finalmente triunfó el golpe militar en septiembre de 1973 y el gobierno fue derrocado --y millares de personas apresadas, torturadas y asesinadas-- se reanudó la ayuda económica que había sido cancelada. Como recompensa a la junta militar por sus logros en revertir la democracia chilena, Estados Unidos otorgó todo su apoyo al nuevo gobierno.               Edward Korry planteó a Kissinger el asunto de la tortura. Éste lo amonestó de inmediato diciéndole que dejara de echarle discursos sobre politología, que no nos preocupaba la tortura sino cosas importantes. Y pasó a explicarles cuáles eran.               A Kissinger le preocupaba que la democracia social de Chile fuera contagiosa. Podría afectar al sur de Europa --el sur de Italia, por ejemplo-- y conducir al éxito del entonces llamado "eurocomunismo" (lo que significaba que los partidos comunistas se unirían a los partidos socialdemócratas para presentar un frente unido).               En realidad, el Kremlin se oponía tanto al eurocomunismo como Kissinger, pero esto ilustra claramente el significado de la teoría del dominó. Por supuesto Kissinger --aun siendo un hombre enloquecido-- jamás pensó que el ejército chileno marchara sobre Roma. No se trataba de ese tipo de influencia. Le preocupaba que el éxito del desarrollo económico, que beneficiaba a toda la población y no sólo a las empresas, resultara contagioso.               Con esos comentarios, Kissinger revelo el meollo de la política exterior que había seguido Estados Unidos durante décadas.

— Observamos que el patrón se repitió en Nicaragua en el decenio de 1980.

En todas partes. Lo mismo sucedió en Vietnam, en Cuba, en Guatemala, en Grecia. Siempre es la misma preocupación, el temor a un buen ejemplo.

— Kissinger también comentó, en relación con Chile: "No veo por qué debamos hacernos a un lado y dejar que un país se vuelva comunista debido a la irresponsabilidad de su propio pueblo."

Como indicó el Economist, deberíamos asegurarnos de que las decisiones estuvieran aisladas de la política. Si la gente es irresponsable, el remedio es cortar el sistema de raíz.

— En los últimos años la prensa ha pregonado el crecimiento económico de Chile.

La economía chilena no va mal, pero se basa casi enteramente en las exportaciones: fruta, cobre, etc., por lo que es muy vulnerable a los mercados mundiales.               Ayer leí un par de historias realmente simpáticas. El New York Times comentaba que todos en Chile están tan felices y satisfechos con el sistema público que a nadie le importan mucho las próximas elecciones.               Sin embargo, el Financial Times londinense --el periódico financiero de mayor influencia en el mundo, y difícilmente calificable como radical-- presentaba el punto de vista opuesto. Aseguraba que, conforme a algunos sondeos, 75% de la población manifestó estar muy insatisfecha con el sistema político porque no permite opciones.               Lo cierto es que prevalece cierta apatía en torno a las elecciones, aunque es el reflejo del desmembramiento de la estructura social del país. Durante muchos años --hasta el decenio de 1970-- la sociedad chilena fue sumamente vital, vibrante y democrática, pero el régimen de terror fascista logró despolitizarla. El colapso de las relaciones sociales es muy notorio. La gente trabaja aislada y se vale por sí misma. El repliegue hacia el individualismo y los beneficios personales es la base de la apatía política.               Nathaniel Nash escribió en el Times la historia de Chile. Afirmaba que muchos chilenos recuerdan con dolor los ardientes discursos de Salvador Allende que provocaron el golpe que causó la muerte a miles de personas --incluido el propio Allende. Nótese que no les duele recordar la tortura y el terror fascista, sólo los discursos de Allende en sus épocas de candidato popular.

[depoesiaypoetas]

Quien te puede comprender? ayudar, quien te saca o quien te acompaña en la soledad?

Debo reconocer que no sé bailar y no he aprendido bien porque no me gusta. Puedo dar un discurso incluso recitar poesía  en público pero bailar me mata en mala forma. Hace dos días terminé el internado de pregrado (así es, me voy a una clínica rural) y me di cuenta que hay alguien que siempre me sostuvo para que no fuera tan fuerte el trancazo. Hace dos días bailé una canción con él, quiero decir, me moví extrañamente, porque no bailo, y sonreí muchísimo, como hacía mucho tiempo no lo hacía, sonreí y él sonreía...En todos mis colapsos emocionales, en todas mis crisis y ataques de pánico y ansiedad estuvo. Ahí. Que estuvo ahí cuando me rompieron el corazón la primera vez, y la segunda en menos de un año (la segunda vez dolió mucho más), que estuvo en épocas de brucelosis, que es tan honesto que a veces me duele. Pero lo quiero mucho, mucho siempre...y pensar que hace años mi corazón se había roto por él, ahora me ayuda diariamente a pegármelo, sólo con saber que está ahí...

#respuestas

[cacloco]

En una declaración impactante, Bill Gates, el cofundador multimillonario de Microsoft y la fuerza principal detrás de la vacuna Covid-19, pidió la eliminación inmediata del mercado de todas las vacunas basadas en la genética COVID-19.

En un discurso televisado de 19 minutos, a menudo desgarrador, Gates dijo: “Hemos cometido un terrible error. Queríamos proteger a las personas de un virus peligroso. Pero resultó que el virus es mucho menos peligroso de lo que pensábamos. Y la vacuna es mucho más peligrosa de lo que nadie podría haber imaginado. Estas vacunas (Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, AstraZeneca) están matando a la gente a diestra y siniestra, y algunas personas están muy heridas”, continuó Gates, agitando ocasionalmente los brazos en el aire para lograr un efecto dramático.

“Los propios datos del gobierno nos muestran que esto es exactamente lo que está sucediendo. El sistema de informes de los CDC muestra que hay alrededor de 13,000 muertes y más de medio millón de eventos adversos en los EE. UU. hasta la fecha. Bueno, todos sabemos que el sistema de informes es una farsa, está incompleto. Sabemos que VAERS [el Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades] solo registra alrededor del uno (!) por ciento de lo que sucede. Entonces, estamos hablando de más de un millón de muertes por estas vacunas Covid y más de 60 millones de personas con efectos secundarios graves”.

“Esto no es lo que queríamos. Esto es inaceptable”, dijo Gates.

Las acciones de todas las principales compañías de vacunas contra el covid-19 en Wall Street cayeron entre un 20 % y un 30 % cuando el Sr. Gates anunció que se uniría a una petición cívica urgente presentada por la Organización de Salud Infantil de Robert F. Kennedy Jr. para solicitar una Oficina de Control de Alimentos en EE. UU. y la Administración de Medicamentos para retirar de inmediato todas las vacunas COVID-19 del mercado.

Gates continuó: “Demasiadas personas que toman estas vacunas mueren un día, dos días, cinco días después de recibir la inyección. Otras personas sufren de parálisis, ceguera, convulsiones, ataques cardíacos, colapso del sistema inmunológico, coágulos de sangre, inflamación del cerebro, daño a los pulmones o riñones, abortos espontáneos, enfermedades autoinmunes, fallas en múltiples órganos, fatiga profunda constante y muchos otros terribles problemas."

“Por supuesto, nuestros medios, me refiero a los principales medios de comunicación, descartan todas estas tragedias como 'simplemente una coincidencia'.

“La razón por la que dicen eso”, explicó Gates, “es porque lo hice en el Evento 201, una simulación de pandemia de coronavirus que se llevó a cabo en la ciudad de Nueva York en octubre de 2019, solo unas semanas antes de que anunciáramos las pandemias reales. Conseguí que todos los principales periódicos, canales de televisión y estaciones de radio accedieran a ceñirse a la historia oficial: "las vacunas son seguras y efectivas", y censurar a cualquiera que cuestionara esa línea BS.

“Entonces, el público nunca escuchó la evidencia de cientos de eminentes médicos e investigadores médicos que advirtieron que las vacunas eran peligrosas y, a menudo, fatales”.

“Fue un gran error de mi parte”, insistió Gates, luciendo cansado ya veces con lágrimas en los ojos.

“Nunca debimos haber hecho esto. Las personas tienen todo el derecho a estar bien informadas, a tener todos los hechos, para que puedan tomar una decisión racional”.

Cambiando de tema, como para provocar lástima, Gates admitió: “He pasado por momentos difíciles y me he estado buscando mucho desde que Melinda me dejó. Este divorcio me hizo mirarme bien. No quiero ser recordado como el monstruo que mató a millones de personas con vacunas letales. No soy un monstruo. No soy un asesino en serie" (c)

https://ourworldgist.com/2022/01/17/bill-gates-regrets-promoting-covid-19-vaccine-calls-for-its-withdrawal-as-president-biden-keeps-mute/

[elcorreodetorreon]

Zelensky: un camino en solitario

El evidente incumplimiento de sus promesas electorales -fundamentalmente hacer todo por conseguir la paz en Donbass y mejorar el nivel de vida de la población ucraniana- han logrado, en tan solo dos años, dinamitar el capital político construido por Volodymyr Zelensky y su equipo como un outsider al margen de la clase política tradicional que venía a cambiar las cosas. La fuerte caída de la popularidad del presidente no ha tenido consecuencias políticas evidentes gracias a la amplia mayoría de la que disfruta en el Parlamento, con lo que concentra en sus manos y en las de su partido el poder ejecutivo y legislativo. Es más, a través del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional, los servidores del pueblo están intentando incluso suplantar, al menos en ciertos casos como el de la prohibición de medios de comunicación opositores, al poder judicial.

Sin grandes éxitos económicos o incluso nacionalistas que presentar como bandera, surge la duda de cómo Volodymyr Zelensky tratará de conseguir la reelección. Las viejas promesas difícilmente van a funcionar y la amenaza de la vuelta de Poroshenko podría no ser suficiente para movilizar al electorado ante la evidencia de la política continuista de la actual administración. En este contexto, la ausencia de opciones -todas las anteriores, desde Timoshenko a Poroshenko pasando por Yanukovich han quedado desacreditadas y por el momento es difícil imaginar que un candidato “prorruso” pueda tener opciones reales- ha sido hasta el momento la principal defensa de Zelensky.

Sin embargo, la situación es demasiado favorable para que no aparezcan candidatos a convertirse en alternativa al decepcionante Zelensky, candidatos que aleguen ser realmente quienes van a cumplir esas mismas promesas que todos los presidentes anteriores han hecho a los votantes al pedirles el voto. El primer candidato a ese papel ha aparecido ya.

Así lo recogía ayer Boris Rozhin, Colonel Cassad:

En Ucrania han cesado al presidente del Parlamento Dmitry Razumkov, que, en el contexto de la constante obstinación de Zelensky, hace tiempo que viene preparando las maletas para iniciar su viaje en solitario. Como ha mostrado la votación, los “servidores del pueblo” tienen una mayoría absoluta en teoría, pero no de facto. Así que tienen que comprar votos de otras facciones, comenzando por la de Timoshenko.

Razumkov, antes de marcharse, afirmó en su discurso que Zelensky no ha cumplido sus promesas de 2019 y que simplemente es un charlatán e incluso se acordó de las compañías offshore. Por supuesto, el divorcio público de Zelensky también sirve como trampolín para una futura carrera política (de forma análoga al Partido Lytvyn que existió en los noventa) y así evitar cualquier responsabilidad por los actos pasados y futuros de Zelensky.

Razumkov también afirmó que no descarta la posibilidad de presentarse a la presidencia y es una figura aceptable como candidato formal de un futuro proyecto oligárquico para sustituir a Zelensky. Por supuesto, será exactamente la misma historia que con Zelensky. La ostentosa marcha de Razumkov recuerda al colapso del equipo de Yuschenko, cuando Zinchenko, que abandonó el equipo, dio una rueda de prensa en 2005 en la que acusó al presidente y su entorno de corrupción. Algo parecido ocurre con Zelensky, que no cuenta con el apoyo incondicional de Estados Unidos, en Occidente se han filtrado detalles de sus compañías offshore y en Ucrania oligarcas agraviados esperan la oportunidad de lanzar un nuevo proyecto para sustituirle y para el que Razumkov podría ser adecuado (aunque no imprescindible, lo principal es encontrar qué vender al “sabio pueblo ucraniano”).

Como es habitual, y como es de esperar en futuros aspirantes a sustituir a Zelensky, las bases del discurso son dos: el cumplimiento de las promesas incumplidas por anteriores presidentes y la lucha contra la oligarquía. Un discurso que el electorado ucraniano ha escuchado ya en boca de todos los presidentes y aspirantes al cargo.

[onilopolitano]

Ao vivo: Hang se recusa a assinar compromisso de dizer a verdade à CPI da Covid

BRASÍLIA — O empresário Luciano Hang, dono da rede de lojas Havan, presta depoimento nesta quarta-feira à CPI da Covid, no Senado. Logo no início da sessão, o advogado do empresário lembrou que, apesar de ter sido convocado como testemunha, Hang foi incluído na lista de investigados na comissão. Assim, exerceu o direito de se recusar a assinar o termo em que se comprometeria a dizer a verdade.

Ele é investigado em diferentes linhas de apuração. Por um lado, a comissão questionará Hang sobre o incentivo ao tratamento precoce, que é comprovadamente ineficaz, e ao negacionismo, por questionar a metodologia na contagem do número de mortos e por supostamente financiar blogueiros bolsonaristas propagadores de Fake News.

ASSISTA AO VIVO

Hang terá também que responder a respeito da omissão da causa da morte no atestado de óbito de sua mãe, que morreu vítima do coronavírus após ser medicada com remédios do chamado kit-Covid. Ele ainda deverá ser confrontado com informações da investigação do Ministério Público do Trabalho que mira num suposta pressão para que empregados da Havan votassem em Bolsonaro na eleição de 2018.

Hang tentará usar o holofote proporcionado pela CPI para antagonizar principalmente com o relator da comissão, Renan Calheiros (MDB-AL), um dos principais inimigos do presidente Jair Bolsonaro hoje. Ao contrário de outros depoentes, que exerceram o direito de ficar em silêncio, Hang promete falar. Segundo o colunista Lauro Jardim, empresário não pediu habeas corpus para ficar calado durante o depoimento e não produzir provas contra ele mesmo, como fez outros convocados pela comissão.

Luciano Hang chegou à CPI rodeado de senadores governistas e deu uma declaração de poucos minutos antes do começo da sessão. Ele afirmou que chegou à comissão sem um habeas corpus e que pede que o Senado o deixe falar.

— Com muita tranquilidade, com muita serenidade, com paz e amor no coração, com o peito aberto, sem habeas corpus. É muito importante. Eu acho que quase todo mundo que veio à CPI trouxe um habeas corpus. Desde o princípio eu avisava aos meus advogados: eu não preciso de habeas corpus. Nada melhor do que estar sentado na frente de um delegado, de um juiz, de um promotor, e ter a verdade ao seu lado — disse Hang.

O senador Flávio Bolsonaro (Patriota-RJ), filho do presidente Jair Bolsonaro, está presente na CPI, numa mostra da importância que o governo dá a este depoimento. O parlamentar costuma aparecer apenas a sessões consideradas relevantes para o governo e tem a tendência de incitar confusões para atrapalhar o andamento do colegiado.

No começo do depoimento do empresário bolsonarista, Renan Calheiros reclamou da figura do "bobo da corte" que bajula o rei e desvia a atenção dos reais problemas. Flávio, entre outros senadores governistas, reclamaram que o relator estava ofendendo Hang. A fala gerou bate-boca entre os presentes.

Morte da mãe

Hang reclamou da exploração política da morte da mãe dele:

— É duro para mim ver a morte da minha mãe ser usada politicamente de forma vil e desrespeitosa. Tenho a consciência tranquila de que, como filho, sempre fiz o melhor para ela.

O presidente da CPI, Omar Aziz (PSD-AM), rebateu:

— Na CPI, não usaram sua mãe politicamente. A primeira pessoa a falar que, se tivesse dado medicamentos do tratamento precoce, poderia salvá-la foi o senhor. Eu perdi minha mãe, mas não fui às redes sociais dizer isso ou aquilo.

Na sessão da quarta-feira da semana passada, Renan Calheiros perguntou a Pedro Benedito Batista Junior, diretor da empresa de saúde Prevent Senior, se a mãe de Hang foi internada com Covid-19 em um hospital da rede. Pedro Benedito confirmou que ela foi internada a pedido de Hang, mas disse que não poderia informar a doença sem autorização a família. Em vídeo publicado em rede social após a morte de sua mãe, Hang diz que ela havia chegado ao hospital "assintomática" e com 95% dos pulmões comprometidos. Ele sustenta que a sua mãe poderia ter sido salva se tivesse começado a tomar antes o "kit Covid" sem comprovação científica. A certidão de óbito, porém, não faz menção à doença.

— Um filho que utiliza dessa forma a sua mãe, trata com covid no hospital, com os medicamentos do tratamento precoce. E nós temos comprovação de que ele recomendou a médicos: olha, escondam que a minha mãe foi tratada com cloroquina para não desmerecer a eficácia do plano. Isso é uma coisa macabra, escabrosa, reprovável, repugnante sob qualquer aspecto — disse Renan na quarta passada.

— Filho desalmado, não é? — disse em seguida Otto Alencar (PSD-BA).

'Não sou negacionista'

O empresário disse não ser negacionista.

— Eu não sou negacionista. Nunca neguei ou duvidei da doença. Tanto que minhas ações pró-saúde não ficaram só no discurso. Mandei 200 cilindros de oxigênio para Manaus, no valor de R$ 1 milhão, respiradores, máscaras, camas, utensílios, ajudamos na reforma de UTI, e destinamos R$ 5 milhões para a área da saúde. Nunca fui contra a vacina. Tanto que disponibilizamos os estacionamentos das nossas megalojas como pontos de vacinação — disse Hang, acrescentando:

— Nunca fiz parte de gabinete paralelo. Nunca financiei fake news.

Ele disse que, até cinco anos atrás, era uma pessoa desconhecida, mas teve que se manifestar para negar boatos de que suas lojas seriam na verdade de filhos dos ex-presidentes petistas Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff. Para aumentar a ironia, uma das pessoas que propagaram tais boatos na época é a hoje deputada bolsonarista Carla Zambelli (PSL-SP).

'Bobo da corte'

Antes do depoimento, o vice-presidente da comissão, o senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP), afirmou que o colegiado vai tratar Hang com respeito e de acordo com o que prevê a lei, mas enfatizou que o empresário também deverá se portar da mesma forma. A CPI não vai tolerar desacato.

— A CPI não tolerará desacato, não tolerará que, na condição de testemunha, se falte com a verdade — afirmou, informando que a presidência da comissão vai utilizar os mecanismos que o inquérito policial dispõe para isso.

Também em entrevista antes da sessão, Renan Calheiros comentou a informação dada pelo próprio Hang de que o empresário tentou entrar com uma algema no Senado, mas o objeto foi barrado.

— Nós já estamos acostumados com esses bobos da corte. Não será o primeiro nem o último — disse Renan.

Defesa do presidente

O líder do governo, Fernando Bezerra Coelho (MDB-PE), entregou a Renan um parecer jurídico feito pelo pelo advogado Ives Gandra Martins e outros juristas para que eles opinassem se o presidente Jair Bolsonaro cometeu crimes no enfrentamento à pandemia. Ele afirmou que o teor do texto ainda será divulgado à imprensa.

Na terça-feira, Fernando Bezerra já havia dito que, entre outras coisas, o documento aborda questões como os limites da atuação do governo federal no enfrentamento da pandemia, em razão da decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que garantiu a autonomia de estados e municípios para adotar medidas no combate à doença. Bolsonaro já disse várias vezes, de forma incorreta, que teve seus poderes limitados pelo STF. O que a Corte fez foi permitir que os estados e municípios possam enfrentar a pandemia dentro do âmbito de seus poderes sem sofrerem restrições do governo federal.

A lista de possíveis crimes que podem ser atribuídos ao presidente é extensa. A consulta aborda tanto crimes de responsabilidade, quanto os comuns, como, por exemplo, charlatanismo, exercício ilegal da medicina, estelionato, corrupção passiva, advocacia administrativa, e exposição de outras pessoas ao risco em razão de sua participação em eventos públicos com aglomeração. A consulta também trata da responsabilidade de Bolsonaro no colapso do sistema de saúde de Manaus no começo do ano, de negligência ou inoperância na aquisição de vacinas da Pfizer, de atos de improbidade administrativa, e de crimes contra humanidade.

Via: Jornal Extra

https://onilopolitano.com.br/ao-vivo-hang-se-recusa-a-assinar-compromisso-de-dizer-a-verdade-a-cpi-da-covid/?feed_id=27750&_unique_id=61547d963e8dc

[cearahoje]

Novo ministro da Saúde assume com sistema em colapso e vacinação lenta

Após tomar posse em cerimônia fechada e fora da agenda oficial, o médico cardiologista Marcelo Queiroga assume o comando do Ministério da Saúde em meio ao pior momento da epidemia da Covid-19, com situações de colapso na rede de saúde em diferentes estados, lista de espera para obter vagas em UTIs e crise na oferta de medicamentos essenciais a pacientes graves.

Foto: Fábio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil

Além desses problemas, o novo ministro deve ter como missão acelerar o plano de vacinação contra a Covid e lidar com o impacto já presente no sistema de saúde por atendimentos represados.

Gestores públicos e privados, médicos e outros profissionais da saúde ouvidos pela reportagem são unânimes: só com coordenação nacional, autonomia para tomar decisões técnicas, união da sociedade civil e ajuda internacional haverá alguma chance de enfrentar a crise, que deve continuar nos próximos meses.

Um ponto crucial levantado por todos é a necessidade de o Ministério da Saúde voltar a ter técnicos experientes em seus principais quadros. “Essa militarização baixou dramaticamente a qualidade e a capacidade de intervenção. O ministério está ocupado por gente que nunca trabalhou com política pública de saúde, não sabe o que é SUS”, diz José Carlos Temporão, ex-ministro da Saúde, médico sanitarista e pesquisador da Fiocruz.

Para ele, se a pasta tivesse uma equipe técnica competente com bons gestores, muitas das crises, como falta de oxigênio e de drogas para intubação, já estariam sanadas.Francisco Balestrin, presidente do SindHosp

(sindicato paulista dos hospitais privados, clínicas e laboratórios), vai na mesma linha. “É preciso que retornem a competência técnica operacional do ministério. Sem isso, teremos um novo ‘vice ministro da Saúde’ sem ação, sem equipe e sem resultados.”

A ausência de coordenação nacional das ações de enfrentamento da epidemia é apontada por secretários municipais e estaduais de Saúde como um dos principais problemas enfrentados nos últimos meses.

Sem apoio e diretriz federal, estados e municípios tiveram que tomar boa parte das decisões por conta própria.

“Precisamos que ele assuma com senso de urgência, porque todos os dias estamos perdendo milhares de vidas”, diz André Longo, secretário de Saúde de Pernambuco e vice-presidente do Conass, conselho que reúne gestores estaduais da área.

“A primeira questão é resgatar o papel de coordenador nacional e gestor federal do SUS. Precisamos ter o sentimento de que há uma coordenação nacional dessa crise. Se pudesse unir nessa coordenação Executivo, Legislativo e Judiciário para que medidas sejam adotadas, seria importante.”

César Fernandes, presidente da AMB (Associação Médica Brasileira), diz que o país precisa de discursos em consonância, pautados por evidências. Para Gulnar Azevedo, presidente da Abrasco (Associação Brasileira de Saúde Coletiva), a articulação da pasta da saúde com o Ministério da Economia também seria importante para a tomada de ações que permitam o isolamento social, como um auxílio emergencial de pelo menos R$ 600 por mês até o fim da pandemia e ajuda às empresas contra falências e demissões.

Diante da escassez de vacina, uma das saídas, segundo os especialistas, é trabalhar na diplomacia da saúde. “Buscar entre os países amigos doses adicionais”, diz Temporão.

Para Rubens Belfort Júnior, presidente da ANM”(Academia Nacional de Medicina, além de tentar todas as vias diplomáticas possíveis para obter mais vacinas o quanto antes, o país precisa se preparar para a chegada delas, com logística e infraestrutura. “Tem lugar que não tem freezer, geladeira. Precisamos de união nacional para que, assim que chegarem, essas vacinas sejam imediatamente usadas.”

Mas, para isso, ele defende que o Ministério da Saúde levante todas as necessidades de estados e municípios e envolva a sociedade civil na busca de soluções.

Para André Longo, do Conass, é fundamental que se monte um plano nacional de garantia de insumos, como medicamentos e equipamentos que já faltam em alguns estados e distribuição de cilindros de oxigênio para estados em maior dificuldade.

Especialistas dizem que, neste momento, o novo ministro não terá outra saída senão estimular a adoção de medidas restritivas de circulação. “Regiões podem ser fechadas, mas tem que fechar todo mundo junto, não adianta um município adotar lockdown e o outro não”, diz Temporão.

“Temos que fazer uma análise crítica sobre como adotar essas medidas restritivas. Por regiões? Por estados? Por setores? Falta uma discussão objetiva e baseada em dados. Quais as melhores estratégias que funcionaram em outros países? O que podemos aprender?”, diz Belfort Júnior.

Sobre a crise da falta de medicamentos para intubação, Gonzalo Vecina Neto, médico sanitarista e professor da USP, diz que, diante do esgotamento da capacidade produtiva nacional e da dificuldade de importação, tem discutido com anestesistas uma alternativa aos relaxantes musculares e anestésicos tradicionalmente usados.

“Talvez uma saída é investir nos anestésicos alogenados, que são gases anestésicos. São mais difíceis de usar, mas os anestesistas sabem utilizar esse produto e ele não está em falta no mercado.”

Para Marcos Machado, presidente do Conselho Regional de Farmácia de São Paulo (CRF-SP), a escassez de remédios e insumos usados no contexto da Covid-19, a maior parte deles importada da China e da Índia, acontece não apenas pelo aumento repentino na demanda mas também porque os preços também tiveram um aumento expressivo, o que dificulta que municípios e estados façam suas compras sozinhos.

“Uma saída seria fazer uma licitação única. Os preços ficam melhores se é feito um pedido só maior”, diz Machado.

Suzana Lobo, presidente da Amib (Associação de Medicina Intensiva Brasileira), afirma que a falta de vagas em UTIs e o aumento anormal da demanda por vagas de leitos tornam urgente a adoção de critérios técnicos-científicos de triagem dos pacientes que devem ocupar os leitos disponíveis. “É uma escolha de Sofia. O objetivo é tirar o peso dessas decisões difíceis das costas dos profissionais da saúde e salvar as vidas com potencial de serem salvas.”

Segundo ela, a escassez de recursos humanos, de insumos farmacológicos e de material de apoio transcende a simplicidade do uso dos centros cirúrgicos como terapia intensiva, solução que muitas instituições têm adotado. “A transformação da sala de cirurgia em UTI deve ser pontual. É uma exceção, não regra.”

Gestores estaduais também pleiteiam a retomada do plano de ampliação de testagem e aumento no fornecimento de testes específicos, como o de antígenos.

“O que alguns países fizeram de diferente na segunda onda foi incorporar o teste de antígeno para ampliar a testagem. Há uma promessa para fazer aquisição em massa disso, mas não saiu do papel”, diz Longo.

Também há pendências ainda no financiamento de leitos em vários estados. “Eu, por exemplo, abri 400 leitos novos de UTI e não tenho garantia ainda de que o ministério vai honrar o pagamento de todos esses leitos.”

Mauro Junqueira, secretário-executivo do Conasems, que reúne gestores municipais de saúde, também se queixa de ainda não haver um orçamento da União aprovado.

“No ano passado tivemos recursos [extraordinários] a mais e neste ano não há previsão. Não dá para fazer planejamento.”

Além de não ter aumento nenhum, foram retirados recursos da atenção básica na previsão do orçamento, e não há possibilidade alguma de expansão da saúde da família.

E há ainda toda a demanda de diagnósticos e tratamentos não Covid represados. “O número de diagnósticos caiu muito. Temos estimativa de 1,1 milhão de atendimentos represados. Assim que passar a pandemia, vamos ter um passivo para correr atrás muito grande.”

Fonte: Folhapress

O post Novo ministro da Saúde assume com sistema em colapso e vacinação lenta apareceu primeiro em O Estado CE.

The post Novo ministro da Saúde assume com sistema em colapso e vacinação lenta first appeared on Ceará Hoje.

from WordPress https://ift.tt/3lN8UAD via IFTTT

#IFTTT #WordPress

[recantodaeducacao]

‘Enquanto eu for presidente, só Deus me tira daqui’, diz Bolsonaro a apoiadores

No momento em que o Brasil enfrenta seu momento da pandemia com pico de mortes causadas pela Covid-19, o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) aproveitou seu aniversário, celebrado neste domingo, 21, para reagir às críticas sobre sua atuação no enfrentamento da doença. “Estão esticando a corda e faço qualquer coisa pelo meu povo. Qualquer coisa que está na Constituição, é o direito de ir e vir. Podem confiar na gente”, afirmou a cerca de 100 apoiadores que se aglomeraram em frente ao Palácio da Alvorada para parabenizá-lo pelos 66 anos. O Brasil já registra mais de 292 mil mortes e quase 12 milhões de casos confirmados de Covid-19.

Mesmo diante do colapso no sistema de saúde e das filas de espera por leitos em diversos Estados do país, Bolsonaro mantém postura contrária a medidas de fechamento de atividade econômica determinadas por governadores. Durante a semana, o chefe do Executivo chegou a insinuar a possibilidade de decretar estado de sítio, mas depois negou que usaria a medida extrema, quando questionado pelo presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Fux. Na quinta-feira, 18, Bolsonaro assinou Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) da Advocacia-Geral da União (AGU) apresentada ao Supremo para derrubar decretos estaduais de três governadores contendo medidas restritivas, como toque de recolher. No Legislativo, menos de um mês da vitória dos candidatos governistas nas eleições internas, a parceria com o Centrão se alterou de um estado de “lua de mel” para cobranças públicas e ameaças veladas de abertura de impeachment e CPI para investigar o Planalto.

“Pode ter certeza de uma coisa: minha força vem de Deus e de vocês. Se alguém acha que algum dia abriremos mão da nossa liberdade estão enganados (sic)”, declarou. O presidente chegou ao local acompanhado da primeira-dama, Michelle. Os dois usavam máscara, mas ele a retirou para falar com os apoiadores. Aos presentes, Bolsonaro disse que contava com dois exércitos: o verde-oliva e a população. O presidente também declarou que as Forças Armadas devem atuar pela democracia e pela liberdade. “Vocês me deram um voto de confiança na eleição de 2018. Enquanto eu for presidente, só Deus me tira daqui. Eu estarei com vocês”, garantiu. Em êxtase, apoiadores gritaram a favor da reeleição de Bolsonaro.

Diante da queda de sua popularidade devido ao ritmo lento da vacinação, Bolsonaro tomou atitude oposta à do ano passado. Há um ano, apenas dez dias depois de a Organização Mundial de Saúde (OMS) declarar que a Covid-19 havia se transformado em uma pandemia, Bolsonaro evitou comemorações públicas e reuniu apenas os filhos e as netas. Ele se limitou a gravar um vídeo com mensagem de esperança sobre o tratamento da doença. Na ocasião, a informação era a de que a Covid-19 havia contaminado 904 pessoas e matado dez pessoas no Brasil. A maioria das pessoas presentes neste domingo em frente à residência oficial estava vestida de verde e amarelo. Algumas portavam bandeiras do Brasil. Grande parte dos apoiadores não estava de máscara.

Bolsonaro e Michele chegaram ao ponto de encontro com máscara e acenaram para os populares. Um alambrado de metal separava o presidente das pessoas. Do lado de dentro, havia um bolo com a foto de Bolsonaro em uma mesa com balões e enfeites nas cores verde e amarela. Às 14h20, os apoiadores cantaram o tradicional “Parabéns a você” Muitas das pessoas gritavam “parabéns” e diziam seu Estado de origem. Bolsonaro também defendeu as ações do governo na área econômica. Enfatizou em sua fala que o auxílio emergencial concedido no ano passado – e que voltará a ser pago a partir do mês que vem – para as pessoas que estão passando por necessidade “é o maior projeto social do mundo”, mesmo com a redução expressiva dos valores, de R$ 600 para R$ 250, e do público que será beneficiado neste ano. “O povo precisou e atendemos. O que o povo mais pede para mim agora é: ‘quero trabalhar’”, disse. Na sequência, os apoiadores entoaram em conjunto: “queremos trabalhar”.

Leia também

MP-RJ recorre da decisão do STJ que anulou quebra de sigilos bancário e fiscal de Flávio Bolsonaro

Bolsonaro visita Taguatinga, no DF, e critica recomendação de ficar em casa

Após virar alvo da PF, Ciro diz considerar grave tentativa de Bolsonaro de ‘intimidar opositores’

O presidente manteve o tom do pronunciamento e disse que o trabalho dignifica o homem e a mulher. “Ninguém quer viver de favor do Estado porque, quem vive de favor, abre mão de sua liberdade”, afirmou. “Vamos vencer essa batalha. Podem ter a certeza de que estamos no lado do bem. Não queremos que o Brasil mergulhe no socialismo. Não trilharemos esse caminho”, garantiu. Em resposta, populares começaram a gritar “mito”, “a nossa bandeira jamais será vermelha” e um trecho do Hino da Independência: “Ou ficar a pátria livre ou morrer pelo Brasil”. Depois do discurso, Bolsonaro cortou o bolo e deu o primeiro pedaço a uma criança que estava do outro lado do alambrado. Um menino também pulou o cercado para abraçar o presidente. Michelle também falou rapidamente. Agradeceu os presentes e, em especial o “carinho com a vida do Jair e com a minha vida”.

O presidente ainda pegou uma criança que estava com a camisa do Palmeiras – mesmo time de Bolsonaro – e a colocou em seus ombros. Os presentes passaram, então, a rezar o Pai Nosso. Na sequência, pediram ao casal que se beijasse e, mais uma vez, Michelle e Bolsonaro tiram as máscaras para atender ao povo. Antes de sair do local, o presidente ainda colocou outra menina em seus ombros, tirou selfies, ouviu pedidos dos presentes e recebeu uma oração. Mais cedo, em mais uma tentativa de ajustar o discurso contrário à vacinação que manteve durante todo o ano de 2020, Bolsonaro usou as redes sociais para exaltar a chegada das primeiras vacinas oriundas do Consórcio Covax Facility, da AstraZeneca, produzidas na Coreia do Sul, e a distribuição de novas doses de imunizantes produzidos pela Fiocruz e pelo Instituto Butantan.

No exterior, o Brasil gera preocupações. A nova cepa brasileira já foi identificada além da fronteira e é motivo de preocupação entre autoridades da região. Peru e Colômbia proibiram voos do Brasil. O Uruguai mandou mais doses de vacinas para a fronteira com o Rio Grande do Sul. Quem vai do Brasil para o Chile precisa ficar em quarentena. Os argentinos impuseram restrições à entrada de brasileiros e a Venezuela tem medo da nova variante surgida no país. No sábado, 20, o governo brasileiro informou, por meio do Itamaraty, que começou tratativas com os Estados Unidos sobre eventual importação de doses de vacinas contra covid-19 no dia 13 de março. A movimentação do Brasil, no entanto, aconteceu depois de requisição semelhante feita por outros países e também após a Casa Branca ser pressionada pela comunidade internacional para compartilhar doses paradas.

No dia 11 de março, o jornal The New York Times revelou que países haviam requisitado o excedente de vacinas de Oxford/AstraZeneca que não estão em uso. Segundo o jornal, autoridades do governo Biden já discutiam a possibilidade de enviar doses ao Brasil, que é considerado o novo epicentro do coronavírus e um celeiro mundial de novas cepas, antes mesmo do pedido do governo brasileiro. Neste domingo, 21, o Ministério da Saúde admitiu que o cumprimento dos prazos previstos no cronograma de entrega de vacinas depende dos laboratórios fabricantes. A informação do ministério foi divulgada após notícia do jornal O Globo, com base em informações da Agência Reuters, apontar um provável atraso na entrega de vacinas AstraZeneca/Oxford com produção pelo laboratório Serum, da Índia.

A nota do Ministério da Saúde ressalta que o contrato firmado com o laboratório Serum prevê a entrega de 2 milhões de doses da vacina AstraZeneca/Oxford importadas por mês, em abril, maio, junho e julho, totalizando 8 milhões ao fim de julho. A pasta, no entanto, admite que trabalha com a possibilidade de atraso pelo fornecedor, embora tenha dito que não havia sido informada pela fabricante na Índia a respeito do possível atraso na entrega das doses do Serum. “É importante esclarecer que o cronograma de entregas de doses, enviado pelos laboratórios fabricantes para o Ministério, pode sofrer constantes alterações, de acordo com a produção dos insumos”, disse.

*Com informações da Agência Estado. 

The post ‘Enquanto eu for presidente, só Deus me tira daqui’, diz Bolsonaro a apoiadores first appeared on Recanto da educação. from WordPress https://ift.tt/314I5yk via IFTTT

#IFTTT #WordPress

[tribunabrasil]

‘Enquanto eu for presidente, só Deus me tira daqui’, diz Bolsonaro a apoiadores

No momento em que o Brasil enfrenta seu momento da pandemia com pico de mortes causadas pela Covid-19, o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) aproveitou seu aniversário, celebrado neste domingo, 21, para reagir às críticas sobre sua atuação no enfrentamento da doença. “Estão esticando a corda e faço qualquer coisa pelo meu povo. Qualquer coisa que está na Constituição, é o direito de ir e vir. Podem confiar na gente”, afirmou a cerca de 100 apoiadores que se aglomeraram em frente ao Palácio da Alvorada para parabenizá-lo pelos 66 anos. O Brasil já registra mais de 292 mil mortes e quase 12 milhões de casos confirmados de Covid-19.

Mesmo diante do colapso no sistema de saúde e das filas de espera por leitos em diversos Estados do país, Bolsonaro mantém postura contrária a medidas de fechamento de atividade econômica determinadas por governadores. Durante a semana, o chefe do Executivo chegou a insinuar a possibilidade de decretar estado de sítio, mas depois negou que usaria a medida extrema, quando questionado pelo presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Fux. Na quinta-feira, 18, Bolsonaro assinou Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) da Advocacia-Geral da União (AGU) apresentada ao Supremo para derrubar decretos estaduais de três governadores contendo medidas restritivas, como toque de recolher. No Legislativo, menos de um mês da vitória dos candidatos governistas nas eleições internas, a parceria com o Centrão se alterou de um estado de “lua de mel” para cobranças públicas e ameaças veladas de abertura de impeachment e CPI para investigar o Planalto.

“Pode ter certeza de uma coisa: minha força vem de Deus e de vocês. Se alguém acha que algum dia abriremos mão da nossa liberdade estão enganados (sic)”, declarou. O presidente chegou ao local acompanhado da primeira-dama, Michelle. Os dois usavam máscara, mas ele a retirou para falar com os apoiadores. Aos presentes, Bolsonaro disse que contava com dois exércitos: o verde-oliva e a população. O presidente também declarou que as Forças Armadas devem atuar pela democracia e pela liberdade. “Vocês me deram um voto de confiança na eleição de 2018. Enquanto eu for presidente, só Deus me tira daqui. Eu estarei com vocês”, garantiu. Em êxtase, apoiadores gritaram a favor da reeleição de Bolsonaro.

Diante da queda de sua popularidade devido ao ritmo lento da vacinação, Bolsonaro tomou atitude oposta à do ano passado. Há um ano, apenas dez dias depois de a Organização Mundial de Saúde (OMS) declarar que a Covid-19 havia se transformado em uma pandemia, Bolsonaro evitou comemorações públicas e reuniu apenas os filhos e as netas. Ele se limitou a gravar um vídeo com mensagem de esperança sobre o tratamento da doença. Na ocasião, a informação era a de que a Covid-19 havia contaminado 904 pessoas e matado dez pessoas no Brasil. A maioria das pessoas presentes neste domingo em frente à residência oficial estava vestida de verde e amarelo. Algumas portavam bandeiras do Brasil. Grande parte dos apoiadores não estava de máscara.

Bolsonaro e Michele chegaram ao ponto de encontro com máscara e acenaram para os populares. Um alambrado de metal separava o presidente das pessoas. Do lado de dentro, havia um bolo com a foto de Bolsonaro em uma mesa com balões e enfeites nas cores verde e amarela. Às 14h20, os apoiadores cantaram o tradicional “Parabéns a você” Muitas das pessoas gritavam “parabéns” e diziam seu Estado de origem. Bolsonaro também defendeu as ações do governo na área econômica. Enfatizou em sua fala que o auxílio emergencial concedido no ano passado – e que voltará a ser pago a partir do mês que vem – para as pessoas que estão passando por necessidade “é o maior projeto social do mundo”, mesmo com a redução expressiva dos valores, de R$ 600 para R$ 250, e do público que será beneficiado neste ano. “O povo precisou e atendemos. O que o povo mais pede para mim agora é: ‘quero trabalhar’”, disse. Na sequência, os apoiadores entoaram em conjunto: “queremos trabalhar”.

Leia também

MP-RJ recorre da decisão do STJ que anulou quebra de sigilos bancário e fiscal de Flávio Bolsonaro

Bolsonaro visita Taguatinga, no DF, e critica recomendação de ficar em casa

Após virar alvo da PF, Ciro diz considerar grave tentativa de Bolsonaro de ‘intimidar opositores’

O presidente manteve o tom do pronunciamento e disse que o trabalho dignifica o homem e a mulher. “Ninguém quer viver de favor do Estado porque, quem vive de favor, abre mão de sua liberdade”, afirmou. “Vamos vencer essa batalha. Podem ter a certeza de que estamos no lado do bem. Não queremos que o Brasil mergulhe no socialismo. Não trilharemos esse caminho”, garantiu. Em resposta, populares começaram a gritar “mito”, “a nossa bandeira jamais será vermelha” e um trecho do Hino da Independência: “Ou ficar a pátria livre ou morrer pelo Brasil”. Depois do discurso, Bolsonaro cortou o bolo e deu o primeiro pedaço a uma criança que estava do outro lado do alambrado. Um menino também pulou o cercado para abraçar o presidente. Michelle também falou rapidamente. Agradeceu os presentes e, em especial o “carinho com a vida do Jair e com a minha vida”.

O presidente ainda pegou uma criança que estava com a camisa do Palmeiras – mesmo time de Bolsonaro – e a colocou em seus ombros. Os presentes passaram, então, a rezar o Pai Nosso. Na sequência, pediram ao casal que se beijasse e, mais uma vez, Michelle e Bolsonaro tiram as máscaras para atender ao povo. Antes de sair do local, o presidente ainda colocou outra menina em seus ombros, tirou selfies, ouviu pedidos dos presentes e recebeu uma oração. Mais cedo, em mais uma tentativa de ajustar o discurso contrário à vacinação que manteve durante todo o ano de 2020, Bolsonaro usou as redes sociais para exaltar a chegada das primeiras vacinas oriundas do Consórcio Covax Facility, da AstraZeneca, produzidas na Coreia do Sul, e a distribuição de novas doses de imunizantes produzidos pela Fiocruz e pelo Instituto Butantan.

No exterior, o Brasil gera preocupações. A nova cepa brasileira já foi identificada além da fronteira e é motivo de preocupação entre autoridades da região. Peru e Colômbia proibiram voos do Brasil. O Uruguai mandou mais doses de vacinas para a fronteira com o Rio Grande do Sul. Quem vai do Brasil para o Chile precisa ficar em quarentena. Os argentinos impuseram restrições à entrada de brasileiros e a Venezuela tem medo da nova variante surgida no país. No sábado, 20, o governo brasileiro informou, por meio do Itamaraty, que começou tratativas com os Estados Unidos sobre eventual importação de doses de vacinas contra covid-19 no dia 13 de março. A movimentação do Brasil, no entanto, aconteceu depois de requisição semelhante feita por outros países e também após a Casa Branca ser pressionada pela comunidade internacional para compartilhar doses paradas.

No dia 11 de março, o jornal The New York Times revelou que países haviam requisitado o excedente de vacinas de Oxford/AstraZeneca que não estão em uso. Segundo o jornal, autoridades do governo Biden já discutiam a possibilidade de enviar doses ao Brasil, que é considerado o novo epicentro do coronavírus e um celeiro mundial de novas cepas, antes mesmo do pedido do governo brasileiro. Neste domingo, 21, o Ministério da Saúde admitiu que o cumprimento dos prazos previstos no cronograma de entrega de vacinas depende dos laboratórios fabricantes. A informação do ministério foi divulgada após notícia do jornal O Globo, com base em informações da Agência Reuters, apontar um provável atraso na entrega de vacinas AstraZeneca/Oxford com produção pelo laboratório Serum, da Índia.

A nota do Ministério da Saúde ressalta que o contrato firmado com o laboratório Serum prevê a entrega de 2 milhões de doses da vacina AstraZeneca/Oxford importadas por mês, em abril, maio, junho e julho, totalizando 8 milhões ao fim de julho. A pasta, no entanto, admite que trabalha com a possibilidade de atraso pelo fornecedor, embora tenha dito que não havia sido informada pela fabricante na Índia a respeito do possível atraso na entrega das doses do Serum. “É importante esclarecer que o cronograma de entregas de doses, enviado pelos laboratórios fabricantes para o Ministério, pode sofrer constantes alterações, de acordo com a produção dos insumos”, disse.

*Com informações da Agência Estado. 

The post ‘Enquanto eu for presidente, só Deus me tira daqui’, diz Bolsonaro a apoiadores first appeared on Tribuna Brasil.

from WordPress https://ift.tt/3rb198q via IFTTT

#IFTTT #WordPress

[platalugar]

“LUBNA” Convocatoria  de ayuda a la Investigación para mujeres. 

(English bellow)

Introducción

Las residencias de investigación se plantean desde la perspectiva del apoyo mutuo. /PLATA es un lugar en construcción donde damos mucho valor a los propios ecosistemas del arte, intentando adaptarlos a las realidades familiares y profesionales de las distintas personalidades que trabajamos en ellos. Un programa de residencias debe entonces ser mucho más flexible, encontrando los tiempos y los espacios adecuados, mimando tanto a las personas como a los procesos en los que comúnmente nos adentraremos. 

La convocatoria LUBNA de investigación para personas que se identifican como mujeres, busca a artistas, comisarias, activistas y en general cualquier investigadora que dedique su vida a prácticas que profundizan en el contexto presente desde una mirada crítica y creativa.

Objeto

Nuestro propósito es abrir Córdoba y su contexto cercano a nuevas perspectivas de estudio. Para ello seleccionaremos a una investigadora motivada a trabajar con nuestro equipo. Partimos de reescribir la historia local, la sociología, los estudios de género y la justicia social,  el estado de la agricultura, el urbanismo, el colapso de la industria turística, la situación cultural y de las artes o la degradación económica, por citar algunos campos de investigación. Más allá de una visión académica, nos interesan nuevas miradas y la transmisión de mensajes que cuestionen las narrativas oficiales. 

La convocatoria también pretende impulsar directamente la visibilidad de la mujer en las artes, especialmente aquellas que, tras construir un currículum interesante, se encuentran en una posición profesional injustamente débil en comparación con otras disciplinas.  

Formalización de la residencia

El trabajo no tiene necesariamente que traducirse en una exposición. Sí pedimos como conclusión de la investigación un retorno público, ya sea en forma de conferencia, de taller, de publicación o en cualquier otro formato idóneo para establecer ciertas conclusiones sobre la investigación. 

Tiempos

Nuestro primer criterio de selección es la profundidad y coherencia de la propuesta. Para un buen desarrollo de la misma, somos conscientes de la flexibilidad temporal necesaria. Dicho esto, ofrecemos un calendario orientativo que puede servir a la hora de redactar la solicitud. 

El inicio de la beca es en el mes de abril, la formalización en otoño. En este período la ganadora deberá pasar al menos un mes en Córdoba, no necesariamente tiene que ser continuo. Nota: en los meses de verano el personal de /Plata puede no estar en la ciudad. 

Qué recursos te ofrecemos 1. Espacio de trabajo propio en /PLATA con conexión a wifi e impresora.

2. Durante la fase de producción (trabajo que puede iniciarse antes de tu llegada) te ofrecemos toda nuestra pasión, interés y acompañamiento. Introducción al contexto de la ciudad, presentación de recursos y personas relevantes para la investigación, paseos, visitas, salidas, comidas. También podemos ayudarte a participar en eventos de otras instituciones/asociaciones, así como en la gestión de acceso a archivos, etc.  El equipo estará por ti, para darte cariño en el proceso, siempre atentos a la diversidad y sensibilidad de las personas. 

3. Ayuda técnica en la formalización de tu proyecto.

4. Difusión del proyecto en la web y nuestras plataformas.

4. Gestión de tu alojamiento. 

Dotación

-1500 eu honorarios

-Alojamiento en habitación individual. (30 días máximo)

-Madres de hijos menores y/o mujeres con personas dependientes a su cargo: 200 eu por hijo hasta un máximo de 500eu. 

-Atención: la residencia no incluye ningún seguro médico. Es obligatorio que cada residente trámite personalmente un seguro médico en su país de origen válido por el periodo de su residencia en Córdoba.

Proceso de solicitud

La solicitud se enviará en un único archivo con formato pdf (máx.10Mb) al correo [email protected] con el asunto “Convocatoria Lubna de Investigación” con la siguiente documentación:

-Datos personales (Nombre completo, fecha y lugar de nacimiento, número de DNI o pasaporte, contacto email, contacto telefónico).

-Carta de Motivación: no es una biografía y sí es un breve discurso sobre tus intereses por venir a Córdoba y trabajar con nosotras. Máx. 2000 caracteres.

-Currículum Vitae 

-Proyecto teórico + idea de formalización. Máx 3000 caracteres. 

-Dossier Gráfico (Optativo).

-URL para vídeos (Optativo).

-URL web personal (Optativo).

-En caso de ser madre, debes presentar fotocopia de libro de familia.  

-Si tienes personas dependientes a tu cargo debes presentar certificado que lo acredite.

Criterios de selección

La selección la realizará el jurado de /PLATA bajo los siguientes criterios:

Primero, recuerda que somos una entidad independiente y que nuestro carácter pasional nos hace muy sensibles a relacionarnos con personas que plantean proyectos innovadores tanto en las formas como en el contenido. 

Segundo, indagaremos en el interés y la viabilidad de la propuesta.

Por último, valoraremos tus trabajos anteriores. 

Plazo de solicitud

El plazo para enviar la solicitud es del 8 al 31 de marzo. Se comunicará el resultado de la selección final en la primera semana de abril.

Más información

[email protected]

"LUBNA" Open Call for research grants for women. 

Introduction

Research residencies at /Plata are approached with ideas and perspectives that include mutual support. /Plata is a growing organism, under construction, where great value is placed within the ecosystems of art, aiming to adapt these systems to both family and professional realities conducive to the different personalities of those who work within them. We believe that it is necessary for a residency program to be flexible, finding correct timing and space, taking care of both the people and the processes in which we will commonly go deeper. 

The LUBNA open call for research grants for those who identify as women seeks artists, curators, activists and in general any researcher who dedicates her life to practices that delve into the present context from a critical and creative point of view. 

Objective

Our purpose is to expose Cordoba -and its surrounding context- to new perspectives of study. In order to do so a selected jury will choose a motivated researcher to work with our team. Beginning with rewriting local history, sociology, gender studies and social justice, the state of agriculture, urbanism, the collapse of the tourist industry, the cultural situation and the arts or economic degradation- to name just a few fields of research. Beyond an academic vision, we are interested in new perspectives and the transmission of messages which question the official narratives. 

The call also aims to directly promote the visibility of women in the arts, especially those who, after building an interesting curriculum, find themselves in an unfairly weak professional position compared to other disciplines and professional workers.

Formalization of the residency

The work created during the residency does not necessarily have to be translated into an exhibition. /Plata does request a gesture for the artist at the conclusion of the residency in either the form of a conference, workshop, publication or any other format suitable to establish certain conclusions which concentrate on the research conducted. 

Timing 

Our first criteria for selection is the depth and coherence of your proposal. In order for there to be progressive development within certain proposals, we are aware of the necessity for time flexibility. That said, we offer an indicative calendar that may be useful when writing your application. 

The scholarship will begin in the month of April 2021 and will formalize in autumn. During this period the grant recipient must spend at least one month in Cordoba (not necessarily continuous). Note: in the summer months the staff of /Plata may not be in Córdoba. 

Resources at your disposal

1. Workspace in /Plata with wifi connection and printer.

2. During the production phase (work that can start before your arrival) we offer you all of our support, passion and interest. Upon arrival we will introduce you to the context of Córdoba, facilitating possible resources (including people relevant to the research) tours, visits, outings and meals. We can also help you access and participate in events organized by other institutions/associations, as well as access to archives, etc.  Our team will be here for you providing warmth throughout the entire process, always attentive to the diversity and sensitivity of everyone involved. 

3. Technical assistance in the formalization of your project.

4. Dissemination of the project through our web and social media platforms.

4. Management of your accommodation. 

Endowment

-1500 euro 

-Accommodation in a single room. (30 days maximum)

-Mothers of underage children and/or women with dependents: 200 euro per child and/or dependent (up to a maximum of 500 euro). 

*Attention: the residency does not include medical insurance. It is compulsory for each resident to personally arrange medical insurance in the country of origin valid for the period of residence in Cordoba.

Application process

The application should be sent in a single pdf file (max.10Mb) to [email protected] with the subject "Lubna Open Call for research grant for women¨ including the following documentation:

Personal data (Full name, date and place of birth, ID or passport number, email contact, telephone contact).

Motivation Letter (not a biography but a brief speech concerning your interests in coming to Córdoba and working with us) Max. 2000 characters.

Curriculum Vitae 

Theoretical project + idea of formalization. Max 3000 characters. 

Graphic Dossier (Optional).

URL for videos (Optional).

Personal web URL (Optional).

If you are a mother, you must submit a photocopy of birth certificates.  

If you have dependents, you must present a certificate which can prove so.

Selection process and criteria

The selection will be made by a jury of professionals selected by /Plata under the following criteria:

First it is important to remember that we are an independent entity and our passionate nature makes us very sensitive to relate to people who propose innovative projects both in form and content. 

Second, we will investigate the interest and feasibility of the proposal.

Finally, we will evaluate your previous work. 

Application deadline

The deadline for submitting the application is March 8-31. 

Final selection results will be communicated in the first week of April.

For more information, please contact:

[email protected]

[politicanobrasil]

‘Bolsonaro pode ir ao segundo turno, mas não leva presidência em 2022’, aposta Mandetta

Há cerca de um ano, na manhã de 26 de fevereiro de 2020, os olhos dos brasileiros se voltaram aos noticiários para acompanhar a confirmação do primeiro caso de Covid-19 em território nacional. Na ocasião, em entrevista coletiva, o então ministro da Saúde, Luiz Henrique Mandetta, comunicou à população o início da contaminação no Brasil. Iniciou-se, segundo ele, um processo de localização das pessoas que tiveram contato com o infectado para conter o espalhamento do vírus. No entanto, o novo coronavírus se fez mais eficiente, disseminando-se rapidamente, atingindo 10.718.630 brasileiros e causando 259.271 mortes até esta quarta-feira, 3, segundo dados oficiais do Ministério da Saúde. Um ano após comunicar o primeiro caso da doença no país, acompanhar a evolução do número de contaminados e ser substituído na pasta, Mandetta, em entrevista à Jovem Pan, lembrou o início da pandemia e analisou a gestão do governo federal durante o período. Segundo ele, o presidente Jair Bolsonaro “jogou a favor do coronavírus”.

Confira a entrevista com o ex-ministro da Saúde, Luiz Henrique Mandetta:

Qual a primeira memória que o senhor tem sobre a pandemia? A primeira memória que eu tenho é a do Wanderson, meu antigo secretário, entrando no gabinete e dizendo: “Ministro, há ruídos sobre um novo vírus na China. Temos que questionar a OMS para que ela nos dê informações”. Isso ocorreu no início de janeiro, antes de a China reconhecer a existência do vírus, antes de a Organização Mundial de Saúde afirmar a emergência da situação. Eu o respondi: “Então que façamos isso”. Essa cena me marcou muito porque o Brasil foi um dos primeiros países do mundo a questionar a OMS sobre a circulação de um novo vírus na China. Essa também foi a primeira vez em que ouvi falar sobre o novo coronavírus.

Leia também

Ex-ministros de Ciência, Tecnologia e Inovações cobram mais investimento em pesquisa no Brasil

‘Tendência é preocupante e possibilidade de colapso nacional é real’, afirma Claudio Lottenberg

Espera maior por UTIs aumenta pressão sobre médicos e tem impacto direto na saúde de pacientes

Se ainda fizesse parte do corpo ministerial, como trabalharia e o que faria de diferente no governo? Para fazer diferente, eu precisaria ter um presidente diferente. Quando Bolsonaro me chamou para ser ministro, me pediu um trabalho técnico. Tanto que minha equipe era 100% técnica, formada por profissionais que tinham experiência com a saúde pública. Então, quando chegou a hora de fazer o trabalho técnico, ele queria um trabalho político de baixa qualidade. Se ainda estivéssemos no governo e o presidente colaborasse, ele teria que aderir à nossa política, pedindo a união dos brasileiros, orientando as pessoas a ficarem em casa para não propagar a contaminação e ajudando a Saúde a fazer o papel que ela tinha que fazer. Objetivamente, do ponto de vista técnico, eu teria comprado todas as vacinas.

Em qual momento foi pedido que, como ministro da Saúde, o senhor adotasse uma postura política? Só percebemos este pedido quando vimos que enfrentaríamos um grande problema pela frente, da mesma forma que apenas precisamos de um líder quando damos de cara com uma grave situação. Antes da pandemia, eu resolvia os problemas da saúde brasileira com as armas disponíveis no meu ministério, portanto tinha pouquíssimo contato com o presidente. Resolvia as questões dentro do gabinete, não precisava dele para conduzir a política de saúde. No entanto, assim que surgiu a pandemia e eu precisei do presidente e da nação, Bolsonaro foi a pessoa que mais se posicionou contra meus projetos. Há um ano, quando ele viajou aos Estados Unidos e encontrou Trump, voltou ao Brasil com uma cloroquina nas mãos e o mesmo discurso do presidente norte-americano na boca. Ali eu vi que não poderia contar com o presidente.

Há alguma cena de bastidor que te marcou por exemplificar sua crítica à postura do presidente na pandemia? Existem várias. Por exemplo, quando levantou-se o assunto da posse de Regina Duarte da Secretaria Especial da Cultura, já no período da pandemia, me preocupei com a faixa etária dela e dos ministros, me preocupei com a própria segurança física dos presentes e do presidente. Sugeri: “Vamos montar um protocolo para a posse, orientando as pessoas a manterem distância entre si, usarem máscaras de proteção e álcool em gel. Além disso, podemos fazer uma cerimônia menor, já que a Regina Duarte é uma figura que puxa a presença do público, o que é perigoso neste momento”. Mesmo assim, eles não me ouviram. De repente, durante a cerimônia de posse, vi as pessoas se levantando, cumprimentando Regina com abraços e batendo selfies. Pensei: “Eles não entenderam nada”.

Como sua divergência de posicionamento com o presidente foi sentida no governo? Não eram os cargos ou minha permanência no governo que estavam em jogo, por isso Bolsonaro sabia que eu não abriria mão do caminho da ciência. O que estava em jogo era a possibilidade de aceitarmos passivamente ele mandando os cidadãos trabalharem, se aglomerarem e tocarem suas vidas de forma normal, com o sistema de saúde despreparado para receber a grande demanda de infectados. Naquele momento, não tratava-se mais de política, mas de uma fase republicana, de pensar na vida das pessoas. Não tinha que existir, por exemplo, a distinção entre governadores do PT ou do PSDB, para mim governador era governador e prefeito era prefeito. Todos tinham que estar cientes de suas responsabilidades, trabalhando em conjunto e ajudando uns aos outros.

Em algum momento, o senhor pensou em deixar o governo ? Nunca, sempre deixei claro que, enquanto eu estivesse no cargo de ministro, faria um trabalho técnico. A responsabilidade do cargo é do presidente, ele nomeou, portanto ele que tire. Não pedi demissão e não pediria nunca.

Qual foi seu último contato com o presidente Jair Bolsonaro? Sempre fui muito educado com todos do governo, mas desde que deixei o Ministério da Saúde, não houve conversa com o presidente. Quando passei o cargo, cheguei a desejar boa sorte para Nelson Teich e me despedi de todos. “Presta atenção, vivemos um quadro muito grave no Brasil. Muitas vidas estão em risco.” Essas foram minhas últimas falas com Bolsonaro. Pedi que ele refletisse muito bem sobre suas atitudes porque é preciso ser muito preparado para mexer com as famílias e com as vidas das pessoas.

Considerando suas críticas, Bolsonaro deve pagar pela forma como conduziu a pandemia no país? Bolsonaro não deve levar a culpa pela doença, já que trata-se de uma pandemia, existem mortes em todos os países do mundo. A culpa que Bolsonaro deve levar é a de não ajudar a diminuir o impacto desta doença. Ele jogou a favor do coronavírus, mas quem pode julgá-lo é sua consciência, seu travesseiro e os livros de história. A pandemia é um marco na história da humanidade, portanto seu governo será lembrado. Quando as crianças estudarem sobre o século XXI nas escolas, o que aconteceu em 2020 estará gravado nas páginas e todos os agentes serão julgados. A OMS, a sociedade, a imprensa, o tribunal da internet e os líderes mundiais, como Trump, Boris Johnson, Angela Merkel e Jair Bolsonaro, serão avaliados à luz da história. Ele será responsável pelos atos que cometeu. No entanto, considero muito relativo pensar se suas atitudes serão desdobradas, objetivamente, em alguma sentença.

O Congresso Nacional atrapalhou o desempenho do governo federal durante a pandemia? Não, pelo ao contrário, o Congresso agiu como um facilitador. Ali os orçamentos foram liberados, aprovou-se o orçamento de guerra, o auxílio emergencial e acabaram até com as leis de licitação. O Parlamento, do ponto de vista da pandemia, ajudou muito a gestão. Observamos uma péssima condução do presidente durante o período de pandemia, por isso o pós-pandemia exigirá uma liderança muito maior para reconstruir o estrago provocado na educação, cultura, entretenimento, esporte e saúde do país. Teremos um tsunami de problemas pela frente, e o Congresso terá que desempenhar um papel muito importante para auxiliar o Brasil a sair do caos em que entrou.

Como avalia a gestão do ministro Eduardo Pazuello à frente da pasta da Saúde? A Saúde está acéfala, hoje não há nenhum cérebro pensando a saúde brasileira. Eis apenas uma pessoa ocupando o lugar de ministro, mas que não tem condição nenhuma de falar pela saúde do país. Pazuello passou a ser um zero à esquerda. A gente não leva em consideração nada do que ele fala. Perdemos a credibilidade, o Ministério da Saúde, o SUS, a unidade do sistema e o pacto federativo. Não tem como avaliar um ministro que nunca foi ministro. Pazuello é apenas um militar que cumpre ordens.

Podemos esperar que o fim da pandemia ocorra em breve no Brasil? Ainda teremos muitas mortes, muito sofrimento. Acredito que os casos de coronavírus devem começar a diminuir no segundo semestre porque estamos vacinando os cidadãos lentamente e gradativamente. Lá para setembro teremos informações mais concretas, o que nos ajudará muito, por exemplo, a entender as variantes do vírus e compreender a eficácia das vacinas. Quando chegarmos a vacinar 70% a 80% da população, veremos uma queda sustentável da Covid-19 no Brasil.

Apesar das críticas apontadas pelo senhor, Bolsonaro ainda mantém apoio de parte de seu eleitorado. Por que? Bolsonaro fala coisas que uma parcela da população quer ouvir. Essa parcela é iludida, acredita que as doenças surgem e acabam em um passe de mágica, propaga fake news e confia em cloroquina. Cada vez mais, o presidente vai ficando com o apoio dos radicais. Os radicais sempre ficam. Por exemplo, se observarmos o PT, mesmo com todas as provas das roubalheiras cometidas por Lula, 20% das pessoas ainda acreditam em sua inocência, confiam que tudo não passa de uma fantasia. Por isso, o mais importante não é analisarmos quanto apoio Bolsonaro tem, mas quanto ele não tem. Mais de 60% da população já afirmou que, em hipótese alguma, votará nele em 2022. Ele está confiando em seu teto de 40% dos votos. Com essa quantidade, Bolsonaro pode ir ao segundo turno, mas não leva a presidência em 2022, por conta de suas decisões equivocadas. Ainda assim, a tendência é que sua rejeição aumente cada vez mais. O homem moderado, que possui bom senso, detesta gritaria, não deseja ver agressões contra a imprensa ou ouvir palavrões saindo da boca do presidente e precisa de paz para trabalhar, já deixou de apoiar o governo.

Pretende disputar a cadeira presidencial nas eleições de 2022? Muitas pessoas estão falando sobre isso porque, nesses tempos de política, todos tiram as conclusões que bem entendem. Vamos ver, o futuro a Deus pertence.

Lembre a confirmação do primeiro caso de Covid-19 no Brasil:

#AoVivo: acompanhe a coletiva de imprensa sobre o #Coronavírus COVID-19 (26/02) https://t.co/S82Kt8MuSS

— Ministério da Saúde (@minsaude) February 26, 2020

"O isolamento desse caso de #Coronavírus é domiciliar, ele já estava na sua casa, só devemos levar para o ambiente hospitalar quem tem quadro respiratório grave. Esse senhor é monitorado diariamente por uma equipe de saúde", explica o ministro da Saúde @lhmandetta pic.twitter.com/3dgES3S3vg

— Ministério da Saúde (@minsaude) February 26, 2020

The post ‘Bolsonaro pode ir ao segundo turno, mas não leva presidência em 2022’, aposta Mandetta first appeared on Política no Brasil. from WordPress https://ift.tt/386Xdz6 via IFTTT

#IFTTT #WordPress

[dfagora]

Por que se chamam de direita e esquerda os campos opostos na politica?

A Revolução Francesa, da qual herdamos noções como os direitos humanos ou o conceito de nação, também deixou como legado o nome das duas tendências políticas que dominaram o mundo: a esquerda e a direita.

Era 28 de agosto de 1789 e na Assembleia Constituinte da França era colocada a pergunta mais revolucionária da época: quanto poder deve ter o rei?

A isso se resumia o dilema fundamental que a Revolução Francesa enfrentou: dar continuidade à monarquia decadente ou acabar com ela.

Poucos poderiam então prever que a questão levaria ao fim, alguns anos depois, dos onipotentes reis da França. E que Luís 16 e sua esposa Maria Antonieta terminariam seus dias executados na guilhotina, diante do desafiador povo parisiense que aplaudia com gritos de “Viva a República!”

A cena, antes dessa pergunta central, era simplesmente impensável.

Mas os franceses se envolveram em sua Revolução, processo que pôs fim ao poder absoluto da monarquia e da Igreja, questionado pela burguesia que emergia como uma nova força política.

E assim começou uma transformação social e econômica que teve um profundo impacto na ordem política e cuja influência continua até hoje, não só na França, mas no mundo.

Desde 1789, chamamos as duas principais tendências políticas que governaram o mundo ocidental de esquerda e direita — Foto: Getty via BBC

Daquele período turbulento surgiram, além de conceitos como “direitos humanos” e “nação”, os nomes das duas principais tendências políticas que dominaram o mundo desde então: a esquerda e a direita.

E a origem tem a ver com cadeiras.

Cadeiras da Assembleia

  Para explicar a origem do uso dessas palavras, é preciso voltar à sala da Assembleia Constituinte, em agosto de 1789, quando se votava o poder que deveria ter Luís 16.

A história que se conta é que o debate desencadeado na assembleia, composta tanto por adeptos da Coroa como por revolucionários interessados ​​em derrubá-la, foi tão acalorado e apaixonado que os adversários acabaram estrategicamente localizados na sala segundo as suas afinidades.

Nas cadeiras localizadas à direita do presidente do grupo, sentaram os integrantes da ala mais conservadora. Eles eram os leais à Coroa, que queriam conter a revolução e defendiam que o rei conservasse o poder e o direito ao veto absoluto sobre todas as leis.

Eles eram a favor da instalação de uma monarquia constitucional na França, algo semelhante ao exemplo inglês. Ou seja, um rei poderoso com um Parlamento que dependia muito de sua figura.

As cadeiras da direita eram ocupadas pelos fiéis à monarquia e as da esquerda por aqueles que pediam menos poder para o rei Luís 16 — Foto: Getty via BBC

Do outro lado, nas cadeiras da esquerda, começaram a se reunir revolucionários que tinham uma visão oposta ao que se sentavam à direita. Eles eram os mais progressistas na sala, os que clamavam por uma mudança radical de ordem.

Para eles, o rei só deveria ter direito a um veto suspensivo. Ou seja, se ele não concordasse com um projeto de lei, ele poderia suspender o processo por um certo tempo, mas não poderia interrompê-lo ou cancelá-lo definitivamente. Significava o fim do poder absoluto do monarca.

De acordo com os registros do Senado francês, a votação daquele dia foi vencida pelos membros da esquerda, com 673 votos, ante 325 votos da direita. Isso acabaria marcando o curso da Revolução Francesa.

  Com o resultado, a monarquia começou a se enterrar na França. E, a partir daquele dia, os membros da assembleia continuaram a se localizar na sala por afinidades.

E a dicotomia não demorou muito para se infiltrar na linguagem política, o que acabou sendo muito prático para os editores das primeiras atas da Assembleia e dos primeiros jornais revolucionários.

Para Pierre Brechon, cientista político francês e professor emérito de ciência política na Universidade Sciences Po, um dos motivos pelos quais os termos permaneceram no jargão político tem a ver com sua simplicidade.

“O pensamento tem esse aspecto dicotômico e para entender, pelo menos num primeiro momento, precisamos de coisas simples. Poderíamos ter encontrado outros termos que poderiam ter se espalhado pelo mundo, mas o importante é que era preciso um vocabulário simples (…). E nas discussões políticas, direita e esquerda são simples referências”, diz à BBC Mundo.

Para falar de política, precisamos de uma linguagem simples, diz o cientista político Pierre Brechon — Foto: Getty via BBC

Brechon aponta que essa dicotomia política na França não ficou só na discussão sobre os poderes que o rei deveria ter, mas evoluiu marcando alguns dos principais capítulos da história do país.

Após o colapso da monarquia, no século 19 o debate centrou-se em que tipo de república deveria ser estabelecida: se mais conservadora, com Estado vinculado à Igreja, como a direita preferia, ou se república laica, como a esquerda defendia.

No século 20, a divisão se manifestou economicamente, com a direita a favor do mercado liberal e esquerda pedindo um Estado regulado.

  A popularização da esquerda e da direita

  Durante boa parte do século 19, os termos esquerda e direita eram usados ​​apenas por políticos.

Na verdade, demorou muitos anos para que essas noções deixassem a Assembleia Nacional Francesa e chegassem ao povo. Para que isso acontecesse, era preciso educação.

E aqui vale lembrar que, na Europa, países como a Alemanha e a França (esta última em plena revolução) foram os pioneiros na implantação de sistemas públicos de ensino no início do século 19. E, de acordo com o cientista político Brechon, uma coisa levou à outra.

A popularização dos termos esquerda e direita “estava ligada à progressiva politização dos indivíduos e à elevação do nível educacional das sociedades desenvolvidas”, explica ele à BBC Mundo.

  Mas, embora os termos tenham nascido na França, a verdade é que eles se espalharam pelo mundo ocidental. Mas além dos nomes das tendências, foi expandida essa noção da política como oposição de forças, de preto e branco, em vez daquele espectro diverso que realmente é.

Embora o par de opostos mais universal seja o esquerda versus direita, sob a mesma lógica também existem progressistas versus reacionários, conservadores versus liberais ou democratas versus republicanos.

A maioria dos franceses está politicamente no centro — Foto: Getty via BBC

No centro

  Mais de dois séculos após a ascensão da esquerda e da direita, o espectro político é composto por uma série de tons de cinza em que, como geralmente fica claro nas pesquisas, a maioria das pessoas se encaixam.

Em uma de suas últimas pesquisas sobre identidade política, que Brechon conduziu durante as eleições presidenciais de 2017 na França (um país com mais de 80 partidos e movimentos políticos), os pesquisadores pediram aos participantes que se classificassem politicamente em uma escala de 0 a 10, com 0 representando a extrema esquerda e 10 representando a extrema direita. O resultado encontrado foi que “a média dos franceses se situa na posição 5”, ele diz, com menos pessoas nos extremos.

Isso, no entanto, não se aplica a todos os países. O espectro político varia de acordo com o país, sua história e seu contexto.

Do outro lado do Atlântico, os Estados Unidos, país com tradição de dois partidos fortes que se alternaram no poder durante grande parte de sua história — o Democrata, que se identifica com uma tendência liberal, e o Republicano, mais conservador e à direita —, acabou de viver uma das eleições mais polarizadas da sua história.

Estados Unidos vivem um cenário de polarização política — Foto: Getty via BBC

Jogo de futebol

  Lilliana Mason, professora de governo e política da Universidade de Maryland e autora do livro Uncivil Agreement: How Politics Became Our Identity (Acordo ´incivil´: Como a política se tornou nossa identidade, em tradução livre), diz que nos EUA, o país em que vive e ensina, a política está sendo vivida como uma espécie de evento esportivo.

Segundo Mason, em seu país, a ideologia foi deixada de lado para dar lugar a outra categoria, a de vencedores e perdedores, o que marcou o ritmo dos discursos da última campanha eleitoral.

“Não se tratou de política, era sobre ‘seremos os vencedores ou vamos ser os perdedores’. O eleitorado está muito mais animado com qual time está ganhando, como se estivessem assistindo a um jogo.”

  Para Mason, agora a política é dividida entre vencedores e perdedores — Foto: Getty via BBC

Para a especialista, essa polarização, embora agora mais evidente, está se formando há quatro décadas. O que existe é “basicamente um Partido Republicano que representa amplamente os interesses de grupos tradicionais de alto status, homens brancos, cristãos e, do outro lado, o Partido Democrata, que representa tudo o mais. E a principal discussão entre eles é sobre se a hierarquia social ainda existe e se deve ser sacudida.”

Assim, mais de 230 anos depois, a polarização acaba lembrando aquele cenário dicotômico, de polos opostos, como aquele em que estourou a Revolução Francesa. Questionamento que, ao colocar em discussão o poder absoluto de Luís 16, discutiu também a hierarquia social da época, dividindo a sala entre os que decidiram sentar-se à esquerda e os que se decidiram pelas cadeiras da direita.

The post Por que se chamam de direita e esquerda os campos opostos na politica? first appeared on DF Agora.

from WordPress https://ift.tt/3sD6wyj via IFTTT

#IFTTT #WordPress