hoje, na tentativa de postar mais sobre the locked tomb em português, vou falar sobre uma interpretação minha. pelo menos na minha perspectiva -que, aliás, eu acho bem agradável na maior parte do tempo- a harrow não é fem, beleza.
ela existe, certamente. ela é uma freirinha da escuridão. ela é uma combinação de ossos pontudos e mantos escuros e parece que a cara de emburrada dela é permanente. eu particularmente acho ela muito linda. eu amo ela demais, surto por fanarts e quando desenho minhas próprias tento fazer ela fiel à ideia dela na minha mente.
e eu acho que ela não é fem.... por mais que a autora tenha dito que ela é meio fem pra andrógina, eu gosto de imaginar ela meio desfem pra andrógina. porque sim. e a ideia de que ela e a gideon são ambas desfem é reconfortante. pois falta, digamos, uma representação de histórias assim por toda parte. e eu julgo isso importante. não sei vocês, mas eu babo no conceito de lésbicas que no primeiro livro tentam se matar, se odeiam ,uma é musculosa e sabe usar espada, a outra é um tico de pessoa, necromante e usa ossinhos e esqueletos pra impor violência contra a primeira...elas são de um planeta todo fudido, cheio de freiras cultuando o inimigo de deus, o imperador. elas só tem uma a outra nesse mundo e em outros. pra citar a harrow no capítulo 31 do primeiro livro, "você é minha única amiga. eu não sou nada sem você." e elas são ambas desfem.
é isso por hoje, caso encerrado.
4 notes
·
View notes
sinceramente, não entendo esse fetiche que o pessoal da tag tem com universidade. gente, já não basta a gente ter que estudar na vida real? agora só tem rp de universidade, tão pegando até universos no estilo de harry potter e tirando a melhor parte que é a magia!
Boa noite, bunny. Coruja online.
Obrigada por existir e compartilhar a mesma opinião impopular que eu, a universitária em surto e que detesta rpg de universidade. Vamos lá, estudar é bom sim, é ótimo, tia Owl recomenda e é muito grata pelas oportunidades que teve na vida real.
Mas o que eu menos quero no momento é viver estudando na ficção, gosto de rpg que me distrai, me faz sair da rotina pesada de todos os dias. Pra que, se posso ser herdeira em IC?
Não é que só tem rpg de universidade, é que as cidades deram uma baixa porque, nenhuma novidade até então, os bonitinhes pulam de galho em galho. O ciclo se repete.
4 notes
·
View notes
Moderação, eu somente gostaria de descarregar elogios em você! A preparação, o detalhamento, é tudo simplesmente perfeito! Eu sinto o carinho, o esforço em cada detalhe! E para os meus futuros parceiros de jogo, eu estou ansiosa para conhecer os personagens de cada um de vocês! Os/as ômegas doces, os/as ômegas intensos, os/as betas com as mais variadas personalidades e histórias, os/as alfas bobões, os/as alfas cheios de marra (dos quais, diga-se de passagem, vou derrubar com meu tomba alfa!). Eu quero conhecer e jogar com cada um, e com cada história inimaginável! Eu estou morrendo de ansiedade para começar a escrever, aqui!
Que amor! Muito obrigada, nony, já estou ansiosa para ver seu tomba alfa por aqui espalhando o caos. Eu adorei desenvolver a estrutura desse mundinho de Byeolwon com vocês e vou adorar ver o que mais podemos construir juntos ao longo do jogo. Estou bem ansiosa para isso, na verdade, já tenho várias ideias de eventos especiais para os nossos queridos híbridos e eu prometo não fazer mais nenhum filhote sumir ou se perder na floresta.
Bem animada para observar o desenvolvimento (e desenvolver meus bonecos com) de vocês!
0 notes
Varias personas se tomaron MUY en serio un meme que subí ayer, satirizando el desdén por la Edad Media de los escritores de Historia Alternativa.
Okey: Vamos a hablar en serio del tema.
La física y la química estudian distintas propiedades de las cosas y, por lo tanto, buscan establecer distintas leyes causales. La física y la Historia, por su parte, no solo estudian distintos aspectos de las cosas, sino una forma diferente de causalidad. Por lo que no solo establecen leyes causales distintas, sino un tipo distinto de ley causal. Una piedra que rompe un vidrio, y una idea que lleva a una persona a arrojar una piedra contra un vidrio, son hechos esencialmente distintos entre sí. Todas las propiedades de la causalidad que señalan los filósofos empiristas: la proporcionalidad, la unión continua de la causa con el efecto, etcétera; sólo son verdaderas respecto del tipo de causas del que se ocupa la física, no del tipo que estudia la Historia.
Pero, entonces, ¿Cómo establecer leyes históricas?
La mayor parte de los autores que he visto sigue uno de dos métodos: O bien intenta establecer en la Historia el mismo tipo de leyes causales de la física, cayendo en alguna clase de fatalismo, o bien no tiene método alguno.
Proposiciones del tipo: “Tal hecho histórico X fue causado por las ideas del pensador Y”. O: “Creer en ciertas ideas P lleva a creer ciertas otras ideas Q”. Necesitan fundamentarse en ALGO. Y creo que, razonablemente, esta afirmación no debería ser demasiado polémica.
Propongo siete reglas que ni son muy sofisticadas, ni buscan ser un método riguroso, sino que son el más básico sentido común:
No inventarse los hechos.
Bastante básica y que, en cualquier otro asunto, se la podría obviar.
Una correlación invariable no prueba una relación de causa y efecto, pero la sugiere.
Si todos los pensadores de una escuela se oponían a H, es casi seguro que ellos no fueron la causa de H.
¿Qué ideas defendían quienes fueron los agentes causales inmediatos de esos hechos?
Cuando un pensador intervino de modo directo en política, ¿Qué hizo? ¿Qué apoyó? ¿A qué se opuso?
¿Un juicio de valor está basado en algún hecho objetivamente medible?
Si se hace una comparación entre dos hechos, ¿Se está usando el mismo criterio para valorar ambos?
Usando estos criterios, quiero hacer una docena de afirmaciones que deberían ser tan evidentes como que, si suelto una piedra, esta va a caer al suelo:
Todo pensador político que propuso una ampliación de derechos, o defendió un modo de vida más libre, creyó en un bien y un mal absolutos. Los relativistas morales, desde Protágoras a Foucault, fueron invariablemente aduladores de algún tirano.
La Europa cristiana medieval fue la civilización más desarrollada que existía o que había existido en el mundo según todo parámetro medible: desarrollo económico, progreso tecnológico, científico y filosófico, alfabetización, leyes más complejas y justas.
La idea de que un matrimonio no es legítimo si la mujer no acepta libremente y en voz alta a su esposo, no había existido jamás en ninguna sociedad conocida antes del cristianismo.
La sociedad más desarrollada en América a fines del siglo XV era, con diferencia, el Imperio Quechua. La sociedad MENOS desarrollada en Europa, con diferencia, era el Imperio Otomano. La sociedad menos desarrollada de Europa a fines del siglo XV era incomparablemente superior a la más desarrollada de América según todo parámetro medible.
El marxismo es el peor régimen político-económico-social que ha existido en toda la Historia de la Humanidad según todo parámetro medible.
La idea de que la división de roles sociales asignados por sexo debe ser abolida jamás se popularizó más que en sociedades que se colapsaron por completo pocos años después.
Es doblemente absurdo atribuir la abolición de la esclavitud a los pensadores de la Ilustración francesa porque (a) casi todos ellos defendieron la esclavitud, (b) Francia traficó más esclavos en los 15 años que siguieron a la Revolución que en los 15 SIGLOS previos.
Si hacemos una lista de personas que efectivamente desempeñaron un rol relevante en la abolición: políticos, pensadores, oradores y escritores, artistas; la secta de los cuáqueros está visiblemente sobre-representada en relación al porcentaje de la población que eran.
La idea de que la esclavitud es inmoral y debería ser abolida no había existido jamás en ninguna parte antes del Occidente moderno (a menos que contemos algunos griegos aburridos, que defendieron esa idea como un ejercicio retorico: como otros escribían el elogio de las moscas o de los ratones).
La Civilización Occidental Moderna fue, hasta hace pocas décadas, incomparablemente superior a cualquier otra según todo parámetro medible.
El régimen nazi, lo peor que produjo Occidente en toda su Historia, fue un estado occidental que duró 12 años: durante los cuales se comportó de la forma que todas las demás civilizaciones conocidas consideran que es el modo normal de hacer las cosas.
El entusiasmo de Inglaterra y EEUU por el “libre mercado” se limita a sus colonias y enemigos: ELLOS se han convertido en la sociedad más próspera de la que hay registros históricos gracias a una economía rigurosamente reglamentada, con altos impuestos e igualmente altos subsidios estatales.
@josuecordova1619: Me parece difícil aceptar la 2da afirmación dentro de la docena de afirmaciones, en primer lugar porque invariablemente tendría que preguntar dónde y cuando. Puedo aceptarla fácilmente a mediados del siglo XIII con la caída del califato Abasí y Europa más o menos estable, pero no a principios del siglo VIII con las obras de la filosofía griega perdidas en la cristiandad occidental, recuperadas por los musulmanes y además con la península ibérica dentro del dominio Omeya. Si me pelé en algo o en todo me corrigen.
Oscar Chao: Hola: Coincido en que, en esa época, al menos la diferencia no era abismal. Sin embargo; sigo prefiriendo la Europa cristiana por dos razones: (1) La abolición de la esclavitud, la poligamia y los casamientos forzados (las tres cosas de un modo extremadamente imperfecto e incompleto, es verdad) ya me llevan a preferirla. (2) La pérdida de las obras de los pensadores antiguos tiene mucho de mito histórico. La tarea de los eruditos árabes de traducir a su lengua todo lo que se cruzaran en el camino, ciertamente salvó muchas obras de perderse en el olvido. Además: esos tipos excedieron con creces la mera tarea de traducir y produjeron contenido original muy valioso. Pero el rol de Bizancio y el de las órdenes religiosas europeas fue al menos igual de importante en eso. Las obras antiguas que SOLO se conservan en manuscritos traducidos al árabe se cuentan con los dedos de las manos. Saludos.
Oscar Chao, sobre el desdén a la edad media y criterios para establecer leyes históricas, y comentario de @josuecordova1619 (marzo 17, 2024), YouTube Community Post.
0 notes
Bom dia, plastics!
Só queria deixar aqui a minha saudade da Changshi. QUE RPG MARAVILHOSO (não sei se já falaram dele aqui), mas sei lá, 100% dos players eram RAIZ, não tinham medo de perder personagem, de fazer merda com personagem, os plots eram absurdamente ricos, não tinha um único char que fosse entediante (leia-se "qualidade: extrovertido, defeito: mimado") todos os players se doavam ao máximo, além da moderação ser espetacular em termos de criatividade e organização. Moderação e players caminhavam juntos sem qualquer tipo de ordenação. Era tudo um grande sistema só, ninguém enchia o saco, todo mundo era aberto a plot, não tinha ac e mesmo assim a dash era movimentada. Por mais que o coraçãozinho peça uma volta dessa comunidade incrível, a tag de hoje não merece a Changshi e outras comunidades da época (bcu, bukchon, e outras) então a gente só chora e ver a tag desmoronando com rps de baixa qualidade.
Boa noite, Bunny. Café?
Acho que me lembro dessa comunidade, era Tumblr, não? De 2017 ou 2018... Então de verdade não me admiro nenhum pouco com o relato de interpretação e desenvolvimento. As coisas eram muito diferentes naquela época e a gente não precisava ficar com medo de muita coisa no plot do próprio char.
Comentei esses dias com uma colega que joguei em 2017 e parece que a gente estava em algum universo paralelo. Bons tempos, bons tempos. Mas claro, cada experiência é única, inclusive as Plastics viveram coisas tão diferentes que nem parece que a gente jogava no mesmo lugar.
Enfim, deixamos aqui seu amor para o pessoal da Changshi e esperamos que players e mods estejam bem.
4 notes
·
View notes