#shahe hamdan | Explore Tumblr Posts and Blogs

chaquejoursonpoeme · 6 years

Text

Que penser d'un État qui prend peur d'un poème?

Court says Palestinian poet won't be released from house arrest Dareen Tatour, who was arrested and jailed for publishing a poem on Facebook, will remain under house arrest, preventing her from working or leading a normal life. By Yoav Haifawi https://972mag.com/court-denies-palestinian-poet-release-from-house-arrest/131628/ Published December 17, 2017 The media calm in recent months could have fooled the casual reader into thinking that the trial of Dareen Tatour for her poetry has already ended. After all, how much can abuse can the poet face for one poem and two statuses on Facebook? The silence is misleading. More than two years and two months after her arrest in October 2015, Tatour’s trial drags on languidly in the Nazareth court with no end in sight. On Monday, December 4, the remand judge once again rejected her request to be released from the house arrest imposed on her “until the end of legal proceedings.” New testimony regarding “The Next Martyr” Tatour, 34, from Reineh near Nazareth, was arrested by Israeli police on October 11th, 2015, and later indicted of incitement to violence and support of a terrorist organization, all for publishing a poem, “Resist my people, resist them”, and two Facebook statuses. The prosecution claimed that her publications at the beginning of October 2015 should be read in the context of the Palestinian “third intifada,” which was characterized by attacks by unaffiliated individuals. Tatour replied that her publications contain no call for violence, to which she objects, and that they express legitimate protest and call for struggle against Israeli restrictions on the right of Muslims to pray in Al-Aqsa and against the crimes of the occupation and in particular the killing of innocent Palestinians. She also claimed, bringing experts to prove this claim, that the police both mistranslated and misinterpreted her poem. Following her arrest, Tatour was jailed for three months in three different prisons. She was later released to strict house arrest, forced to wear an ankle monitor. As the authorities demanded that she be distanced from the Nazareth region, her family had to rent an apartment in Kiryat Ono, just outside Tel Aviv, to hold her there. She was forbidden from using the Internet. Gradually, through many appeals and legal battles, which met stiff resistance from the prosecution, the conditions of the house arrest were somewhat eased. In July 2016 she was allowed to continue her house arrest at her home, and in November of that year the ankle was removed. Gradually she was allowed to leave the house for limited hours, but with the required accompaniment of custodians at every step. The last witness in the case was heard on April 27, and the judge gave each of the parties 45 days to submit written summaries. The prosecution requested a postponement and finally submitted its summaries at the end of June. While working on the defense summaries, the team from Attorney Gabi Lasky’s office came upon an important piece of evidence concerning one of the main points of the indictment, the publication of a profile picture with the text “I’m the next martyr” (the word was written in its masculine form, “shaheed,” in Arabic). In fact, as we learned from the testimonies of the police officers during the trial, the publication of this picture was the immediate trigger for the night raid on the poet’s home and her “military style” detention. Police intelligence poorly interpreted this status as a declaration of her intention to carry out an attack. Only after the arrest did officers search through Tatour’s Facebook and find the other publications that are mentioned in the indictment. Tatour explained during both her police interrogations and testimony in court that she, along with many others, shared this profile picture to protest the killing of innocent Palestinians. It was published, for example, after the burning alive of Muhammad Abu Khdeir in Jerusalem in July 2014, and as a response to the police killing of Kheir Hamdan in Kafr Kana (just near Reineh) in November of that year. The prosecutor claimed in her summaries that Tatour had lied about the publication date of this picture. As evidence she mentioned that it was found on Tatour’s phone as a file dated just prior to her detention. The police computer expert was asked during cross-examination whether he had checked when Tatour first published the picture. He said he did not know whether there was any way to check it. The defense found the picture on Tatour’s Facebook page, and Facebook itself clearly shows the date of its first publication in July 2014, as she originally claimed. Moreover, the publication of the picture in the context of protests against Abu Khdeir’s murder also shows the context in which Tatour uses the word shaheed as a “martyr” or “victim” of Israeli violence, rather than as an attacker, a subject that has been at the center of much of the trial. Evidence of discriminatory enforcement From the beginning of the trial, the defense argued that Tatour’s arrest and trial constituted discriminatory enforcement, while others who had published far more “offensive” material were neither investigated nor tried. In particular, the defense argued that the attitude of the police and the prosecution is biased against the Arab public. However, the prevailing atmosphere in Israeli courts, which view every Arab protesting against the regime as a security risk, makes this claim difficult to prove. It can always be argued that every publication has special circumstances that are taken into account. In an unexpected coincidence, the defense found a golden opportunity to strengthen its argument when Israel’s Culture Minister, Miri Regev, published the exact same video on her Facebook page for which Tatour was indicted, in which she reads “Resist My People, Resist Them.” The minister did so in response to the screening of the video as part of reading Tatour’s trial protocols during solidarity event in Jaffa last August. This is no longer a comparison between various publications, since both Regev and Tatour published the very same video. The rough Hebrew translation added by the minister, as well as the new title of the video (“where do you think this video was screened?”) cannot change the “severity” of the publication, had it really been an offense in the first place. Another important detail is the scope of audience reached by the video. The indictment states that up to a few days after Tatour’s detention, her video was viewed 153 times (according to YouTube’s count, which includes some views by the interrogators themselves). In her summary, the prosecutor speaks of the “enormous potential for exposure” of Tatour publications on the Internet. On the other hand, the same video had tens of thousands of views on Regev’s Facebook page. Surprisingly, the minister was neither arrested nor interrogated, and apparently was not even requested to remove the dangerous video. Evidence rejected and evidence accepted Attorney Lasky submitted a request to the court to add the two new pieces of evidence to the case. It should have been a simple technical procedure. However, in this specific case, the prosecution is conducting a war of attrition on every detail. After lengthy negotiations, an additional hearing of the trial was scheduled for November 15th to discuss the admissibility of the new evidence. In this hearing, the prosecutor demanded that whoever took the screenshot from Tatour’s Facebook page be cross-examined as a condition for its submission. This meant allowing the prosecutor to interrogate either Tatour herself or her attorney, Haya Abu Warda. Finally, the defense team decided not to agree to such an interrogation, which could have opened the door for the prosecutor to raise additional issues, giving up the opportunity to submit the new evidence. Regarding the video from Regev’s Facebook page, however, the prosecution took a different line. It agreed to submit the video as evidence, if the prosecution would also be allowed to submit other videos from Regev’s Facebook page in which she rails against Tatour and those in solidarity with her. For some reason, it was suddenly possible to submit videos from Facebook without the need to interrogate witnesses. Apparently the prosecutor was convinced that Regev’s incitement against Tatour would affect the judge more than the legal argument of discriminatory enforcement. Oral summaries after written summaries The prosecutor used the presentation of the additional evidence for yet another procedural victory. When the testimonies stage came to an end, the prosecutor requested to move to oral summaries, while the defense insisted on its right to submit written summaries. When the judge accepted the defense’s request, the prosecutor requested the opportunity to respond to the defense summaries. She explained that during verbal summaries, she could interrupt the defense’s statement, which would not be possible during written summaries. The judge ignored this unusual request. Now, because of the additional evidence, the judge has scheduled a round of oral summaries to be heard on December 28, after the written summaries are submitted. Legal struggle over house arrest

Palestinian poet Dareen Tatour seen in the Nazareth court, December 20th, 2017. (Oren Ziv/Activestills.org) By now it has been over two years and two months since Tatour’s arrest. Even when she is allowed to leave her house during the day, she must be accompanied at all times by a court-authorized custodian. Under such conditions it is clear that she cannot work or live a normal life. In most cases, the conditions of detention are relieved with the passage of time with the consent of the prosecution. But in Tatour’s case, the prosecution continues to stress the poet’s supposed dangerousness and opposes any relief. In view of the prolonged trial with no clear end date, Lasky filed an application to cancel Tatour’s house arrest. The request was heard on November 20 before Judge Naaman Idris, the same judge who, two years ago, ordered Tatour’s detention until the end of legal proceedings. The hall was full of friends who came to support the poet, hoping that the show of support would encourage the judge rethink the case. The prosecutor repeated her objection to granting Tatour any relief without even bothering to explain. The judge delayed his judgment to December 4th, when he announced his rejection of the request. In order to show that he does not ignore the lengthening of the detention for such a long period of time, he extended the period during which Tatour is allowed to leave the house, to between 9 a.m. and 10 p.m.. Yet she still must be accompanied by a custodian, which means that the relief is only symbolic. Yoav Haifawi is covering this trial and more on his blog, Free Haifa. Le tribunal dit que le poète palestinien ne sera pas libéré de sa détention à domicile Dareen Tatour, qui a été arrêtée et emprisonnée pour avoir publié un poème sur Facebook, restera assignée à résidence, l'empêchant de travailler ou de mener une vie normale. Par Yoav Haifawi https://972mag.com/court-denies-palestinian-poet-release-from-house-arrest/131628/ Publié le 17 décembre 2017 Le calme médiatique de ces derniers mois aurait pu faire croire au lecteur désinvolte que le procès de Dareen Tatour pour sa poésie est déjà terminé. Après tout, combien d'abus le poète peut-il faire face à un poème et deux statuts sur Facebook? Le silence est trompeur. Plus de deux ans et deux mois après son arrestation en octobre 2015, le procès de Tatour traîne en longueur devant le tribunal de Nazareth sans fin. Le lundi 4 décembre, le juge de la détention provisoire a rejeté une fois de plus sa demande de libération de l'assignation à domicile qui lui avait été imposée "jusqu' à la fin des procédures judiciaires". Nouveau témoignage sur "The Next Martyr" Tatour, 34 ans, originaire de Reineh près de Nazareth, a été arrêté par la police israélienne le 11 octobre 2015, puis inculpé d'incitation à la violence et de soutien à une organisation terroriste, le tout pour avoir publié un poème,"Resist my people, resist them", et deux statuts Facebook. L'Accusation a affirmé que ses publications du début d'octobre 2015 devaient être lues dans le contexte de la "troisième intifada" palestinienne, caractérisée par des attaques perpétrées par des individus non affiliés. Mme Tatour a répondu que ses publications ne contenaient aucun appel à la violence, auquel elle s'oppose, et qu'elles exprimaient une protestation légitime et appelaient à la lutte contre les restrictions israéliennes au droit des musulmans de prier à Al-Aqsa et contre les crimes de l'occupation, en particulier le meurtre de Palestiniens innocents. Elle a également affirmé, en faisant appel à des experts pour prouver cette allégation, que la police avait mal traduit et mal interprété son poème. Après son arrestation, Tatour a été emprisonnée pendant trois mois dans trois prisons différentes. Elle a ensuite été relâchée en résidence surveillée, forcée de porter un bracelet électronique. Comme les autorités exigeaient qu'elle soit éloignée de la région de Nazareth, sa famille a dû louer un appartement à Kiryat Ono, juste en dehors de Tel Aviv, pour la retenir. Il lui était interdit d'utiliser Internet. Progressivement, à travers de nombreux appels et batailles judiciaires, qui ont rencontré une forte résistance de la part de l'accusation, les conditions de l'assignation à résidence ont été quelque peu assouplies. En juillet 2016, elle a été autorisée à poursuivre son assignation à résidence chez elle, et en novembre de la même année, la cheville a été enlevée. Peu à peu, elle a été autorisée à quitter la maison pour des heures limitées, mais avec l'accompagnement obligatoire de gardiens à chaque étape. Le dernier témoin de l'affaire a été entendu le 27 avril, et le juge a donné à chacune des parties 45 jours pour présenter des résumés écrits. L'accusation a demandé un report et a finalement remis ses résumés à la fin du mois de juin. Pendant qu'elle travaillait sur les résumés de la défense, l'équipe du bureau du procureur Gabi Lasky a trouvé un élément de preuve important concernant l'un des principaux points de l'acte d'accusation, la publication d'une photo de profil avec le texte "I' m the next martyr" (le mot a été écrit dans sa forme masculine,"shaheed", en arabe). En fait, comme nous l'avons appris des témoignages des policiers lors du procès, la publication de cette photo a été le déclencheur immédiat de la descente de nuit chez le poète et de sa détention "militaire". Le renseignement policier a mal interprété ce statut comme une déclaration de son intention de perpétrer une attaque. Ce n'est qu'après l'arrestation que les policiers ont fouillé le Facebook de Tatour et trouvé les autres publications mentionnées dans l'acte d'accusation. Mme Tatour a expliqué au cours de ses interrogatoires policiers et de son témoignage devant le tribunal qu'elle partageait cette photo de profil avec beaucoup d'autres personnes pour protester contre le meurtre de Palestiniens innocents. Il a été publié, par exemple, après l'incendie de Mohammed Abu Khdeir à Jérusalem en juillet 2014, et en réponse à l'assassinat de Kheir Hamdan par la police à Kafr Kana (juste près de Reineh) en novembre de la même année. Le procureur a affirmé dans ses résumés que Tatour avait menti sur la date de publication de cette photo. Comme preuve, elle a mentionné qu'il a été trouvé sur le téléphone de Tatour comme dossier daté juste avant sa détention. Lors du contre-interrogatoire, on a demandé à l'informaticien de la police s'il avait vérifié quand Tatour avait publié l'image pour la première fois. Il a dit qu'il ne savait pas s'il y avait un moyen de le vérifier. La défense a trouvé l'image sur la page Facebook de Tatour, et Facebook elle-même montre clairement la date de sa première publication en juillet 2014, comme elle l'avait initialement affirmé. De plus, la publication de l'image dans le contexte des protestations contre l'assassinat d'Abu Khdeir montre également le contexte dans lequel Tatour utilise le mot Shaheed comme un "martyr" ou une "victime" de la violence israélienne, plutôt que comme un agresseur, un sujet qui a été au centre d'une grande partie du procès. Preuve d'application discriminatoire Dès le début du procès, la défense a fait valoir que l'arrestation et le procès de Tatour constituaient une application discriminatoire, tandis que d'autres, qui avaient publié des documents beaucoup plus "offensants", n'ont pas fait l'objet d'enquête ni été jugés. En particulier, la défense a fait valoir que l'attitude de la police et du ministère public est biaisée à l'encontre du public arabe. Cependant, l'atmosphère régnant dans les tribunaux israéliens, qui considèrent que toute protestation arabe contre le régime constitue un risque pour la sécurité, rend cette affirmation difficile à prouver. On peut toujours soutenir que chaque publication a des circonstances particulières qui sont prises en compte. Dans une coïncidence inattendue, la défense a trouvé une occasion en or de renforcer son argumentation lorsque la ministre israélienne de la Culture, Miri Regev, a publié exactement la même vidéo sur sa page Facebook pour laquelle Tatour a été inculpée, dans laquelle elle lit "Resist My People, Resist Them", en réponse à la projection de la vidéo dans le cadre de la lecture des protocoles de procès de Tatour lors d'un événement de solidarité à Jaffa en août dernier. Il ne s'agit plus d'une comparaison entre différentes publications, puisque Regev et Tatour ont publié la même vidéo. La traduction en hébreu brut ajoutée par le ministre, ainsi que le nouveau titre de la vidéo ("où pensez-vous que cette vidéo a été projetée?") ne peuvent pas changer la "sévérité" de la publication, si elle avait été vraiment une offense en premier lieu. Un autre détail important est l'étendue de l'audience atteinte par la vidéo. L'acte d'accusation stipule que, jusqu' à quelques jours après la détention de Tatour, sa vidéo a été visionnée 153 fois (selon le décompte de YouTube, qui comprend quelques vues des interrogateurs eux-mêmes). Dans son résumé, la procureure parle de "l'énorme potentiel d'exposition" des publications de Tatour sur Internet. D'autre part, la même vidéo avait des dizaines de milliers de vues sur la page Facebook de Regev. Étonnamment, le ministre n' a été ni arrêté ni interrogé, et apparemment il n' a même pas été prié de retirer la vidéo dangereuse. Rejet de la preuve et acceptation de la preuve L'avocat Lasky a demandé au tribunal d'ajouter les deux nouveaux éléments de preuve à l'affaire. Cela aurait dû être une simple procédure technique. Cependant, dans ce cas précis, la poursuite mène une guerre d'attrition dans tous les détails. Après de longues négociations, une audience supplémentaire du procès a été fixée au 15 novembre pour discuter de l'admissibilité de la nouvelle preuve. Au cours de cette audience, le procureur a demandé que la personne qui a pris la capture d'écran de la page Facebook de Tatour soit contre-interrogée comme condition à sa soumission. Cela signifiait permettre au procureur d'interroger Tatour elle-même ou son avocat, Haya Abu Warda. Enfin, l'équipe de la défense a décidé de ne pas accepter un tel interrogatoire, ce qui aurait pu ouvrir la porte au procureur pour soulever d'autres questions, renonçant ainsi à la possibilité de soumettre les nouveaux éléments de preuve. En ce qui concerne la vidéo de la page Facebook de Regev, cependant, l'accusation a pris une ligne différente. Il a accepté de soumettre la vidéo en tant que preuve, si l'accusation serait également autorisée à soumettre d'autres vidéos de la page Facebook de Regev dans laquelle elle se bat contre Tatour et ceux qui sont solidaires avec elle. Pour une raison ou une autre, il était soudainement possible de soumettre des vidéos de Facebook sans avoir besoin d'interroger des témoins. Apparemment, le procureur était convaincu que l'incitation de Regev contre Tatour affecterait davantage le juge que l'argument juridique de l'application discriminatoire. Résumés oraux après résumés écrits Le procureur a utilisé la présentation des éléments de preuve supplémentaires pour une autre victoire procédurale. Lorsque l'étape des témoignages a pris fin, le procureur a demandé de passer aux résumés oraux, tandis que la défense a insisté sur son droit de présenter des résumés écrits. Lorsque le juge a accepté la demande de la défense, le procureur a demandé l'occasion de répondre aux résumés de la défense. Elle a expliqué que lors des résumés verbaux, elle pouvait interrompre la déclaration de la défense, ce qui ne serait pas possible lors des résumés écrits. Le juge a ignoré cette demande inhabituelle. Maintenant, en raison de la preuve additionnelle, le juge a prévu une série de résumés oraux qui seront entendus le 28 décembre, après la présentation des résumés écrits. Lutte juridique pour l'assignation à résidence

Le poète palestinien Dareen Tatour vu à la cour de Nazareth, le 20 décembre 2017. (Oren Ziv/Activestills. org) Deux ans et deux mois se sont écoulés depuis l'arrestation de Tatour. Même lorsqu'elle est autorisée à quitter sa maison pendant la journée, elle doit être accompagnée en tout temps d'un gardien autorisé par la cour. Dans de telles conditions, il est clair qu'elle ne peut ni travailler ni mener une vie normale. Dans la plupart des cas, les conditions de détention sont allégées au fil du temps avec le consentement de l'accusation. Mais dans le cas de Tatour, l'accusation continue d'insister sur la prétendue dangerosité du poète et s'oppose à tout soulagement. Compte tenu de la prolongation du procès sans date précise, Lasky a déposé une demande d'annulation de l'assignation à résidence de Tatour. La requête a été entendue le 20 novembre devant le juge Naaman Idris, le même juge qui, il y a deux ans, a ordonné la détention de Tatour jusqu' à la fin des procédures judiciaires. La salle était pleine d'amis venus soutenir le poète, espérant que la démonstration de soutien encouragerait le juge à repenser l'affaire. Le procureur a réitéré son opposition à accorder à Tatour tout recours sans même se donner la peine de s'expliquer. Le juge a reporté son jugement au 4 décembre, lorsqu'il a annoncé son rejet de la demande. Afin de démontrer qu'il n'ignore pas l'allongement de la détention pour une période aussi longue, il a prolongé la période pendant laquelle Tatour est autorisé à quitter la maison, entre 9 heures et 22 heures... Pourtant, elle doit toujours être accompagnée d'un gardien, ce qui signifie que le soulagement n'est que symbolique. Yoav Haifawi couvre ce procès et plus encore sur son blog, Free Haifa.

0 notes