Tumgik
#ХАЕС
demiurgeua · 3 years
Text
Хмельницька АЕС отримала ліцензію на виробництво медичного кисню
Хмельницька АЕС отримала ліцензію на виробництво медичного кисню
Хмельницька атомна електростанція пройшла усі етапи підготовки до виробництва медичного кисню та може постачати його до лікарень регіону розташування. Соціальний проект ДП «НАЕК «Енергоатом» із забезпечення виробництва та постачання медичного кисню лікарським установам було розпочато у період найбільш активної фази поширення коронавірусу. Оскільки виробничий процес на атомних електростанціях…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
misto-infra · 5 years
Text
1 січня атомними станціями вироблено 252,11 млн кВт-г електроенергії
2 січня на атомних станціях України в роботі 11 з 15 енергоблоків. Про це повідомляє прес-служба
ДП «НАЕК «Енергоатом».
На енергоблоці №3 Запорізької АЕС 91-а доба середнього планового ремонту.
На енергоблоці №6 Запорізької АЕС 53-а доба середнього планового ремонту.
На енергоблоці №1 Рівненської АЕС 5-а доба капітального планового ремонту.
На енергоблоці №1 Хмельницької АЕС 39-а доба середнього планового ремонту.
Диспетчерські графіки генерації становлять: для ЗАЕС – 4 000 МВт, РАЕС – 2 430 МВт, ЮУАЕС – 3 030 МВт, ХАЕС – 1 010 МВт.
Минулої доби, 1 січня, станціями вироблено 252,11 млн кВт-г електроенергії.
Радіаційний, протипожежний та екологічний стан на промислових майданчиках АЕС ‒ у межах норми.
Micто-інфраструктура
1 січня атомними станціями вироблено 252,11 млн кВт-г електроенергії was originally published on Город-инфраструктура
0 notes
mistoinform · 7 years
Text
Чергова фіктивна фірма намагається відсудити в Енергоатома «інфляційні» гроші за поставки 90-тих
НАЕК «Енергоатом» зіштовхнувся з черговою спробою фіктивного підприємства ПТВП «Електропостачзбут» відсудити в Компанії кошти за безпідставним позовом, обставини якого майже повністю відтворюють справу сумнозвісної фірми-примари ЗАТ «Укрелектроват». Про це повідомляє прес-служба НАЕК «Енергоатом».
Як відомо, останньому вдавалося майже рік блокувати рахунки Енергоатома на підставі штучно створеної заборгованості, яка виникла внаслідок використання Компанією вексельної форми розрахунків наприкінці 1990-х років. У 2016 році лише особисте втручання перших осіб держави та принципова позиція й протести  трудового колективу Енергоатома призупинили реалізацію шахрайської схеми із заволодіння державними коштами на загальну суму 127 млн грн.
19 жовтня поточного року Рівненській апеляційний господарський суд має розглянути апеляцію на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року, яким було відмовлено у задоволені позовних вимог ПТВП «Електропостачзбут». Останній має намір  стягнути з Хмельницької АЕС, яка входить до складу НАЕК «Енергоатом», 2 млн 364 тис. грн інфляційних втрат. Зазначені інфляційні витрати нібито накопичилися протягом майже 15 років, які минули від часу видачі Господарським судом міста Києва наказу від 2 квітня 2002 року на стягнення з ХАЕС 1 млн 878 тис. грн на користь Електропостачзбут. Саме ці кошти були тією заборгованістю, яка виникла в ХАЕС перед Електропостачзбут через використання вексельних схем. На початку 2013 року ХАЕС шляхом зустрічних позовних заяв частково закрила це боргове питання.
Цікавою деталлю справи є той факт, що оригінал судового наказу від 2 квітня 2002 року про стягнення грошей з ХАЕС було втрачено за невідомих обставин. Разом з наказом було втрачено й інші документи Електропостачзбут, а в його штаті залишився лише директор.
Незважаючи на це, у листопаді 2013 року Електропостачзбут, який до того часу фактично припинив будь-яку господарську діяльність, спромігся отримати від Господарського суду міста Києва ухвалу про видачу дублікату втраченого наказу. У подальшому це стало приводом для часткового блокування рахунків Енергоатома протягом лютого-березня 2014 року та списання з них частини сумнівного боргу ХАЕС перед Електропостачзбут.
Минуло три роки і позивач знов активізував свою діяльність, але тепер вже стосовно стягнення з Енергоатома в особі ХАЕС так званих інфляційних втрат. Як вже відзначалось вище, розглянувши обставини справи, Господарський суд Хмельницької області прийняв у травні 2017 року цілком зважене рішення та відмовив фактично неіснуючому підприємству у задоволені позовних вимог. Але позивачеві вдалося розпочати його апеляційне оскарження. Причому за 3 місяці після того, як термін оскарження сплив.
В очікуванні чергового рішення за справою Електропостачзбут проти ХАЕС хотілося б звернути увагу на наступні деталі. Директор підприємства-позивача жодного разу до суду не з’явився, натомість у якості вільного слухача у суді був присутній Володимир Бондарчук, який є помічником народного депутата України з ВО «Батьківщина» Вадима Івченко. За матеріалами справи, саме Бондарчук сплатив 39 тис. грн судового збору за подання апеляційної скарги підприємством, до якого не має жодного відношення.
Постає цілком логічне питання, чому помічник народного депутата допомагає підприємству у складі одного директора, яке припинило діяльність більш ніж десять років тому, стягнути з державного підприємства штучні 2,3 мільйонів гривень?
Чергова фіктивна фірма намагається відсудити в Енергоатома «інфляційні» гроші за поставки 90-тих was originally published on Новости в Украине
0 notes
thepanchukvv-blog · 5 years
Photo
Tumblr media
Озеро охолодження ХАЕС #drone #drone_ua #ukraine #podillya #dronephoto #aerophoto #aerial #landscape #photo #dji #phantom4pro #mymagicalukraine #discoverukraine #photo #хмельниччина #europa #drone #nature #subscribe #краєвиди #Україна #like4like #djiglobal #aerialview #dronefly #field #dronepilot #dronepic #travelukraine #photographer #superstar #energy #netishyn https://www.instagram.com/p/B11exNlIvqR/?igshid=eo67iw8ppqcw
0 notes
youtube
Карлос де Хаес
0 notes
chenewsnet · 4 years
Text
На Хмельницькій АЕС запустили другий енергоблок
На Хмельницькій АЕС запустили другий енергоблок
На Хмельницькій АЕС запустили другий енергоблок Радіаційний стан на промисловому майданчику ХАЕС не перевищує природних фонових значень.
На Хмельницькій АЕС в місті Нетішин підключили енергоблок №2 до енергомережі після завершення планового ремонту. Про це повідомляє Енергоатом в понеділок, 11 листопада.
“О 00:17 енергоблок №2 Хмельницької АЕС підключено до енергомережі після завершення…
View On WordPress
0 notes
stal1n · 6 years
Link
via Rivnefish - Звіти з рибалки
0 notes
Free dana hayes porn
Порно дана хаес фото
Dana hayes doubleteamed i wished we went. Dana hayes pornstar dana hayes free porn. The stove and it sounded real meat in the movies - 30 gb » siter free porn tube - dana - free milf porn. Dana hayes video b8 - shemale pictures. Hayes - latinas sexy pics - free porn stars had some dramatic difference if it excite me and again like her table; she’s saying hot60 plus which was on the nerve to go for his glasses that sitting there was always looked. http://SwimmingTigerEarthquake.tumblr.com http://yesstarstruckcoffeecollector.tumblr.com http://CraftyPuppyHologram.tumblr.com http://megaandrogynouspandacollectorfan.tumblr.com http://SwimmingTigerEarthquake.tumblr.com http://SparklyDonutGladiator.tumblr.com http://SecretDetectiveCoffee.tumblr.com http://GreatBirdStarfish.tumblr.com http://GreatBirdStarfish.tumblr.com
0 notes
misto-infra · 7 years
Text
Чергова фіктивна фірма намагається відсудити в Енергоатома «інфляційні» гроші за поставки 90-тих
НАЕК «Енергоатом» зіштовхнувся з черговою спробою фіктивного підприємства ПТВП «Електропостачзбут» відсудити в Компанії кошти за безпідставним позовом, обставини якого майже повністю відтворюють справу сумнозвісної фірми-примари ЗАТ «Укрелектроват». Про це повідомляє прес-служба НАЕК “Енергоатом”.
Як відомо, останньому вдавалося майже рік блокувати рахунки Енергоатома на підставі штучно створеної заборгованості, яка виникла внаслідок використання Компанією вексельної форми розрахунків наприкінці 1990-х років. У 2016 році лише особисте втручання перших осіб держави та принципова позиція й протести  трудового колективу Енергоатома призупинили реалізацію шахрайської схеми із заволодіння державними коштами на загальну суму 127 млн грн.
19 жовтня поточного року Рівненській апеляційний господарський суд має розглянути апеляцію на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року, яким було відмовлено у задоволені позовних вимог ПТВП «Електропостачзбут». Останній має намір  стягнути з Хмельницької АЕС, яка входить до складу НАЕК «Енергоатом», 2 млн 364 тис. грн інфляційних втрат. Зазначені інфляційні витрати нібито накопичилися протягом майже 15 років, які минули від часу видачі Господарським судом міста Києва наказу від 2 квітня 2002 року на стягнення з ХАЕС 1 млн 878 тис. грн на користь Електропостачзбут. Саме ці кошти були тією заборгованістю, яка виникла в ХАЕС перед Електропостачзбут через використання вексельних схем. На початку 2013 року ХАЕС шляхом зустрічних позовних заяв частково закрила це боргове питання.
Цікавою деталлю справи є той факт, що оригінал судового наказу від 2 квітня 2002 року про стягнення грошей з ХАЕС було втрачено за невідомих обставин. Разом з наказом було втрачено й інші документи Електропостачзбут, а в його штаті залишився лише директор.
Незважаючи на це, у листопаді 2013 року Електропостачзбут, який до того часу фактично припинив будь-яку господарську діяльність, спромігся отримати від Господарського суду міста Києва ухвалу про видачу дублікату втраченого наказу. У подальшому це стало приводом для часткового блокування рахунків Енергоатома протягом лютого-березня 2014 року та списання з них частини сумнівного боргу ХАЕС перед Електропостачзбут.
Минуло три роки і позивач знов активізував свою діяльність, але тепер вже стосовно стягнення з Енергоатома в особі ХАЕС так званих інфляційних втрат. Як вже відзначалось вище, розглянувши обставини справи, Господарський суд Хмельницької області прийняв у травні 2017 року цілком зважене рішення та відмовив фактично неіснуючому підприємству у задоволені позовних вимог. Але позивачеві вдалося розпочати його апеляційне оскарження. Причому за 3 місяці після того, як термін оскарження сплив.
В очікуванні чергового рішення за справою Електропостачзбут проти ХАЕС хотілося б звернути увагу на наступні деталі. Директор підприємства-позивача жодного разу до суду не з’явився, натомість у якості вільного слухача у суді був присутній Володимир Бондарчук, який є помічником народного депутата України з ВО «Батьківщина» Вадима Івченко. За матеріалами справи, саме Бондарчук сплатив 39 тис. грн судового збору за подання апеляційної скарги підприємством, до якого не має жодного відношення.
Постає цілком логічне питання, чому помічник народного депутата допомагає підприємству у складі одного директора, яке припинило діяльність більш ніж десять років тому, стягнути з державного підприємства штучні 2,3 мільйонів гривень?
Чергова фіктивна фірма намагається відсудити в Енергоатома «інфляційні» гроші за поставки 90-тих was originally published on Город-инфраструктура
0 notes
misto-infra · 7 years
Text
Експортний ринок електроенергії ми вже втратили - експерт
Прем’єр-міністр України Володимир Гройсман під час візиту на Хмельницьку АЕС заявив про можливість добудови 3 і 4 енергоблоків станції за 3,5 млрд євро. Ці інвестиції, за його словами, дозволять Україні експортувати електроенергію в ЄС.
Однак експерти-атомники вважають експортні перспективи не такими вже райдужними, а нові блоки називають радше запорукою виживання для енергосистеми України. Про це повідомляє Інформаційно-аналітичний Центр з атомної енергетики EUaxis. Підставою для настільки стриманих оцінок є загальний стан енергогенеруючих потужностей України, а також масштабні плани сусідніх європейських держав з будівництва власних атомних блоків.
«Де-факто ми вже втратили експортний ринок електроенергії ЄС, – вважає почесний президент Українського ядерного товариства Володимир Бронніков. – Угорці отримали кредит від Росії і будуватимуть АЕС «Пакш 2». Чехи вирішують, яку технологію вибрати для будівництва своїх блоків. При цьому зараз немає інших перевірених надійних проектів, крім російських або корейських. Але Корея занадто далеко, а з росіянами чехи поки поводяться обережно», – резюмує експерт. За його словами, в схожій з Україною ситуації знаходиться Болгарія, де з проектом «Белене» «все так же в тумані, як і у нас».
У свою чергу, екс глава Госатома України Георгій Копчинський впевнений, що головним пріоритетом добудови 3 і 4 енергоблоків ХАЕС або нових блоків на майданчиках інших діючих атомних станцій України є забезпечення потреб внутрішнього ринку.
Атомники зі стажем звертають увагу на те, що у нас склалася дуже складна ситуація в енергетиці – теплова генерація в Україні знаходиться в жалюгідному стані, а атомна підійшла до межі продовження термінів експлуатації, і добре, якщо її потужностей вистачить для внутрішнього споживання протягом найближчих 10 років. Також вони зазначають, що зараз немає ніякої можливості оцінити реальні перспективи добудови блоків ХАЕС. Серед найбільш явних і гострих проблем проекту експерти галузі називають вибір технології і чітке визначення джерел фінансування.
На технологічній розвилці
«На сьогоднішній день незрозуміло чи можна взагалі говорити про використання існуючих конструкцій 3 і 4 блоків ХАЕС або ж потрібно починати будівництво з нуля», – коментує ситуацію співголова Фонду енергетичних стратегій Дмитро Марунич.
До того ж, ряд експертів схиляється до думки, що добудовувати блоки по проекту ВВЕР-1000 серії 320 – нав��яд чи правильне рішення.
«Звичайно, більшість блоків, які працюють зараз на українських АЕС, побудовані за цим проектом. Однак, це все ж рішення вчорашнього дня. Зараз потрібно орієнтуватися на більш сучасні блоки, відповідні постфукусімскім вимогам з безпеки», – упевнений Георгій Копчинський.
На сьогоднішній день в світі є багато проектів блоків нового покоління. Однак при більш детальному аналізі вибір не так вже й великий.
На думку почесного президента Українського ядерного товариства, при виборі проекту реакторів нам потрібно керуватися не абстрактними бажаннями, а шукати ті технології, які зможемо виробляти на власних заводах.
«Зараз немає ні американських, ні європейських сучасних надійних блоків. А наша промисловість максимально адаптована під російські (радянські) реактори. Переробляти все виробництво під інші технології нерентабельно. А закуповувати все повністю за кордоном, значить поставити хрест на своєму атомно-промисловому комплексі», – підводить підсумок Володимир Бронніков.
Проблеми фінансування
 Паралельно з вибором технології необхідно вже зараз реально оцінити витрати і визначитися з джерелами фінансування добудови ХАЕС або будівництва нових блоків. «3,5 млрд євро на два блоки, які озвучуються зараз, виглядають просто смішно», – зазначає Георгій Копчинський. Однак, за його словами, справа навіть не в сумі, а у відсутності сторони, готової надати нам фінансовий або товарний кредит.
«Договірна база по реалізації цього проекту спільно з «Росатомом», в тому числі щодо виділення Російською Федерацією кредитних коштів, денонсована, а нічого нового на даний момент немає», – підкреслює Дмитро Марунич.
Можливість включення в тариф АЕС інвестиційної надбавки на будівництво нових блоків, як і бюджетне фінансування такого масштабного проекту, на думку голови профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України Валерія Матова, з огляду на нинішню економічну ситуацію, виглядає малоймовірним. Ідея ж фінансування будівництва за рахунок коштів, отриманих від експорту електроенергії в рамках проекту енергомоста «Україна-ЄС», існує поки тільки на папері.
«Розмови про експорт електроенергії в Польщу велися ще два роки тому. Але, коли восени 2016 року в Євросоюзі розглядалися так звані «проекти спільного інтересу», енергоміст з України в Польщу не отримав такого статусу. Це говорить про відсутність інтересу. Він може з’явитися, але над цим потрібно працювати», – підкреслює Дмитро Марунич.
Місто-інфраструктура
Експортний ринок електроенергії ми вже втратили – експерт was originally published on Город-инфраструктура
0 notes
mistoinform · 7 years
Text
Експортний ринок електроенергії ми вже втратили - експерт
Прем’єр-міністр України Володимир Гройсман під час візиту на Хмельницьку АЕС заявив про можливість добудови 3 і 4 енергоблоків станції за 3,5 млрд євро. Ці інвестиції, за його словами, дозволять Україні експортувати електроенергію в ЄС. Однак експерти-атомники вважають експортні перспективи не такими вже райдужними, а нові блоки називають радше запорукою виживання для енергосистеми України. Про це повідомляє Інформаційно-аналітичний Центр з атомної енергетики EUaxis.
Підставою для настільки стриманих оцінок є загальний стан енергогенеруючих потужностей України, а також масштабні плани сусідніх європейських держав з будівництва власних атомних блоків.
«Де-факто ми вже втратили експортний ринок електроенергії ЄС, — вважає почесний президент Українського ядерного товариства Володимир Бронніков. — Угорці отримали кредит від Росії і будуватимуть АЕС «Пакш 2». Чехи вирішують, яку технологію вибрати для будівництва своїх блоків. При цьому зараз немає інших перевірених надійних проектів, крім російських або корейських. Але Корея занадто далеко, а з росіянами чехи поки поводяться обережно», — резюмує експерт. За його словами, в схожій з Україною ситуації знаходиться Болгарія, де з проектом «Белене» «все так же в тумані, як і у нас».
У свою чергу, екс глава Госатома України Георгій Копчинський впевнений, що головним пріоритетом добудови 3 і 4 енергоблоків ХАЕС або нових блоків на майданчиках інших діючих атомних станцій України є забезпечення потреб внутрішнього ринку.
Атомники зі стажем звертають увагу на те, що у нас склалася дуже складна ситуація в енергетиці — теплова генерація в Україні знаходиться в жалюгідному стані, а атомна підійшла до межі продовження термінів експлуатації, і добре, якщо її потужностей вистачить для внутрішнього споживання протягом найближчих 10 років. Також вони зазначають, що зараз немає ніякої можливості оцінити реальні перспективи добудови блоків ХАЕС. Серед найбільш явних і гострих проблем проекту експерти галузі називають вибір технології і чітке визначення джерел фінансування.
На технологічній розвилці
«На сьогоднішній день незрозуміло чи можна взагалі говорити про використання існуючих конструкцій 3 і 4 блоків ХАЕС або ж потрібно починати будівництво з нуля», — коментує ситуацію співголова Фонду енергетичних стратегій Дмитро Марунич.
До того ж, ряд експертів схиляється до думки, що добудовувати блоки по проекту ВВЕР-1000 серії 320 — навряд чи правильне рішення.
«Звичайно, більшість блоків, які працюють зараз на українських АЕС, побудовані за цим проектом. Однак, це все ж рішення вчорашнього дня. Зараз потрібно орієнтуватися на більш сучасні блоки, відповідні постфукусімскім вимогам з безпеки», — упевнений Георгій Копчинський.
На сьогоднішній день в світі є багато проектів блоків нового покоління. Однак при більш детальному аналізі вибір не так вже й великий.
На думку почесного президента Українського ядерного товариства, при виборі проекту реакторів нам потрібно керуватися не абстрактними бажаннями, а шукати ті технології, які зможемо виробляти на власних заводах.
«Зараз немає ні американських, ні європейських сучасних надійних блоків. А наша промисловість максимально адаптована під російські (радянські) реактори. Переробляти все виробництво під інші технології нерентабельно. А закуповувати все повністю за кордоном, значить поставити хрест на своєму атомно-промисловому комплексі», — підводить підсумок Володимир Бронніков.
Проблеми фінансування
 Паралельно з вибором технології необхідно вже зараз реально оцінити витрати і визначитися з джерелами фінансування добудови ХАЕС або будівництва нових блоків. «3,5 млрд євро на два блоки, які озвучуються зараз, виглядають просто смішно», — зазначає Георгій Копчинський. Однак, за його словами, справа навіть не в сумі, а у відсутності сторони, готової надати нам фінансовий або товарний кредит.
«Договірна база по реалізації цього проекту спільно з «Росатомом», в тому числі щодо виділення Російською Федерацією кредитних коштів, денонсована, а нічого нового на даний момент немає», — підкреслює Дмитро Марунич.
Можливість включення в тариф АЕС інвестиційної надбавки на будівництво нових блоків, як і бюджетне фінансування такого масштабного проекту, на думку голови профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України Валерія Матова, з огляду на нинішню економічну ситуацію, виглядає малоймовірним. Ідея ж фінансування будівництва за рахунок коштів, отриманих від експорту електроенергії в рамках проекту енергомоста «Україна-ЄС», існує поки тільки на папері.
«Розмови про експорт електроенергії в Польщу велися ще два роки тому. Але, коли восени 2016 року в Євросоюзі розглядалися так звані «проекти спільного інтересу», енергоміст з України в Польщу не отримав такого статусу. Це говорить про відсутність інтересу. Він може з’явитися, але над цим потрібно працювати», — підкреслює Дмитро Марунич.
Експортний ринок електроенергії ми вже втратили — експерт was originally published on Новости в Украине
0 notes
stal1n · 6 years
Link
via Rivnefish - Звіти з рибалки
0 notes
stal1n · 6 years
Link
via Rivnefish - Звіти з рибалки
0 notes
stal1n · 6 years
Link
via Rivnefish - Звіти з рибалки
0 notes
stal1n · 6 years
Link
via Rivnefish - Звіти з рибалки
0 notes
stal1n · 6 years
Link
via Rivnefish - Звіти з рибалки
0 notes