#désinformation

[grompf3]

La variole du singe, l'Afrique et le lanceur d'alerte

Plus de 300 morts liés à la variole du singe depuis le début de l'année en République Démocratique du Congo. Des centaines en 2023.

C'est grave.

Regardez ceci maintenant.

Vous allez me dire que c'est encore un de ces comploplos débiles et vous allez me demander où est-ce que je suis encore allé dénicher ce phénomène et pourquoi est-ce que je vous fais ch... avec ça.

Et bien je suis allé le chercher là :

Et je me fous pas de votre gueule.

C'est du top niveau-là.

Une enquête poignante.

Un documentaire co-produit par la RTBF, co-financé par France Télévision, diffusé sur des grandes chaînes, récompensé par plusieurs prix, porté aux nues par la critique....

Et le monsieur que vous voyez là est le héros du film. Un lanceur d'alerte. Un chercheur audacieux qui n'a pas hésité à affronter de puissants lobbies. Le premier auteur de 2 études démontrant les incroyables propriétés d'une simple tisane (aux côtés de la fondatrice de la Maison de l'Artémisia, Lucile Cornet-Vernet, mais aussi du célèbre Pr Christian Perronne).

Il a eu droit à pas mal d'articles élogieux dans toutes sortes de médias.

Un héros donc.

...

Enfin.

Les 2 fameuses études sur les tisanes d'Artémisia étaient falsifiées à 100% (les résultats cliniques, les résultats de labo et même les listes de participants étaient bidonnées). Mais bon, c'est pas grave, à part l'Express, aucun média généraliste n'a jugé utile de signaler ce "détail". Du coup, on va dire que c'est comme si le problème n'existait pas.

Le documentaire qui l'avait rendu célèbre, je me suis penché dessus, et c'est une grosse daube complotiste. Mais là encore, les médias qui l'ont financé, diffusé et promu, font semblant de ne pas être au courant. Dons là aussi, c'est comme si le problème n'existait pas.

Et puis son rôle dans la pandémie de Covid. Dans les premiers mois, il avait été invité à Madagascar et avait conseillé le pouvoir en place pour promouvoir un "remède local" à base d'artémisia, pour combattre le Covid. De beaux discours sur le thème du "remède africain". Ouaip.

Alors pas mal de médias ont expliqué à quelle point cette stratégie, misant tout sur un remède bidon, avait provoqué un désastre sanitaire. Mais on a "oublié" que le chercheur vedette à la base de ce désastre avait été promu par des gens bien de chez nous, notamment des grands médias.

Célébré à la fois comme un lanceur d'alerte et comme un grand chercheur, ici en Europe. Présenté ensuite comme un héros en Afrique, notamment dans son pays d'origine, la RDC.

Il a eu droit aux tapis rouges, les politiciens ont cherché à l'avoir de leur côté, il a multiplié les interviews et a pu monter un business de "remèdes" naturels africains...

Tout en diffusant ce genre de thèses :

Voilà donc notre grand lanceur d'alerte, notre scientifique audacieux.

Et je pourrais continuer comme ça un moment.

Mais revenons à notre épidémie de variole du singe. Certains pays ont lancé des campagnes de vaccination. D'autres pas.

Quelle a été l'influence d'un homme présenté comme un scientifique génial et un héros dans de nombreux pays d'Afrique, interviewé dans des journaux, courtisé par les gens de pouvoir ?

En fait, je ne sais pas.

Et vous non plus.

Mais le ce qui est sûr, c'est que les conséquences dramatiques de la variole du singe sont désormais impossibles à occulter...

...Alors que ce monsieur en riait il n'y a pas si longtemps sur les réseaux sociaux, en ramenant le problème à un énième complot de Big Pharma, de l'OMS, de Bill Gates, des médias, etc.

#santé #complotisme #désinformation #afrique #congo #vaccins

[thomas-querqy]

Pierre et Gilles La promesse (Bogdan Romanovic), 2022 à la galerie Templon

alors que l’hiver glacial a pointé tôt son nez, je ne cesse de penser aux pauvres ukrainiens plongés dans le froid glacial et le noir, uniquement parce qu'un monstre, Poutine et sa petite clique de voyous s’obstinent à les martyriser pour conserver leur pouvoir

Ce salaud est vraiment un danger pour nos démocraties, comme le démontre remarquablement le documentaire d’Elsa Guiol “la fabrique du mensonge - au cœur de la propagande russe” visible sur france.tv

#photo #peinture #pierre et gilles #kitch #culture gay #bogdan romanovic #guerre en ukraine #poutine #documentaire #elsa guiol #galerie templon #enequist #désinformation #propagande

[gabpichette]

Séance #13 - Contenus falsifiés et élections mensongères

Plusieurs entreprises médiatiques se sont regroupées pour combattre la désinformation en temps d’élection. L’intelligence artificielle apporte sont lots de défis, et ce jusque dans le milieu politique.

Vingt géants du numérique se sont engagés à lutter contre la désinformation dont Meta, Microsoft, Google, OpenAI, TikTok et X.

Ces entreprises vont travailler sur des outils permettant de repérer les contenus trompeurs dans l'objectif de les supprimer.

Selon Brad Smith, vice-président du conseil d’administration de Microsoft, leur combat n’est pas seulement axé sur les individus malveillants. Il fait également allusion aux États qui mènent des campagnes de désinformation. M. Smith illustre ses propos avec la Russie qui est régulièrement accusée d’avoir ce genre de comportement. Grâce aux archives, les individus peuvent utiliser des photos, des vidéos et des bandes sonores pour falsifier des documents et ainsi causer de la désinformation. Ces faux contenus se retrouvent alors sur les réseaux sociaux ou dans les journaux, menant alors à une désinformation à grande échelle. Par exemple, un citoyen peut trouver une vidéo de l’un des discours de Justin Trudeau et décider de le modifier. Il pourrait y ajouter une bande sonore avec des propos racistes ou injurieux et la publier sur les réseaux sociaux. Si la modification est bien faite, les internautes pourraient ne pas se rendre compte de l’utilisateur de l’intelligence artificielle ou d’un logiciel de montage. Si une élection fédérale est en cours, le poste de M. Trudeau en tant que premier ministre du Canada pourrait être en jeu.

Justin Trudeau pourrait également recevoir des menaces ou des injures sans aucune raison valable puisque la vidéo serait fausse. La désinformation ne s’arrête pas à l’information pour les citoyens, mais également à l’impact que celle-ci peut avoir sur la population et la société en générale. Il est donc important d’identifier la désinformation, surtout lorsqu’il est question de politique. Imaginez une campagne électorale où chaque partie peut falsifier du contenu à son avantage ou pour désavantager les autres parties ?

#IA #Politique #Désinformation

[nouveau-blog]

L'Art Numérique face à la Pandémie de Désinformation

Dans un monde hyperconnecté où les informations circulent à une vitesse vertigineuse, la désinformation est devenue un fléau majeur. Avec l'avènement de la technologie numérique, les défis posés par la propagation de fausses informations sont plus complexes que jamais. Cela nuit à la confiance du public envers les sources d'information. Dans ce contexte, l'art numérique devient un moyen de refléter les problèmes et les questions de notre société contemporaine.

Face à cette réalité, se pose la question suivante : Comment l'art numérique peut-il jouer un rôle crucial dans la sensibilisation aux enjeux de désinformation et dans l'inspiration d'un changement social positif ?

La Désinformation à l'Ère Numérique : Un Défi Sans Précédent

Dans son ouvrage "The Wretched of the Screen" (2012), Hito Steyerl plonge au cœur de la culture visuelle contemporaine à l'ère de l'Internet et des médias numériques. Elle explore notamment les mécanismes de désinformation, la surcharge d'informations et la manière dont les images influencent notre perception du monde. À travers des montages visuels sophistiqués et des narrations complexes, l'artiste allemande met en lumière les rouages de cette ère numérique, où la vérité semble souvent se perdre dans un océan d'images et de discours contradictoires.

Hito Steyerl souligne notamment la manière dont les algorithmes des médias sociaux favorisent la viralité des contenus sensationnalistes et trompeurs, reléguant souvent les faits vérifiés au second plan. Dans un monde où chaque individu est constamment connecté à Internet, la désinformation peut se propager à une vitesse fulgurante si les individus ne sont pas dotés des outils nécessaires pour distinguer le vrai du faux. La montée en puissance des deepfakes, ces vidéos truquées ultraréalistes, ne fait qu'accentuer ces problèmes, semant la confusion et la méfiance parmi le public.

Les conséquences de cette désinformation peuvent être dévastatrices, allant de la manipulation des opinions publiques à la remise en question de faits scientifiques établis, comme cela a pu être observé lors de la pandémie de COVID-19. Ainsi, Hito Steyerl souligne l'importance cruciale d'une éducation aux médias critique et appelle à une vigilance accrue de la part des individus pour contrer efficacement la désinformation à l'ère numérique. De plus, elle plaide en faveur d'une responsabilisation des plateformes en ligne et des régulateurs pour mettre en place des mesures visant à limiter la propagation de fausses informations tout en préservant la liberté d'expression.

Art Engagé et Engagement Politique Responsable

Dans cette période troublante, l'affiche "Hope" de Shepard Fairey montre quelque chose d'important. Connu pour son implication politique à travers son art reconnaissable, Fairey montre qu'on peut s'engager politiquement tout en restant honnête et vrai dans les messages qu'on transmet. L'affiche, qui montre Barack Obama pendant sa campagne présidentielle de 2008, symbolise l'espoir et le changement. Son image, avec Obama regardant vers l'avenir, donne confiance et promet quelque chose de mieux, contrairement à beaucoup de la politique qui est souvent pessimiste.

Ce qui rend "Hope" si puissante, c'est qu'elle peut toucher les gens de tous horizons, sans se soucier de leurs opinions politiques. En évitant les pièges de la désinformation et en montrant des messages d'espoir et de progrès, Fairey montre qu'on peut faire une différence même dans un monde où règnent la confusion et le doute. Cette affiche devient alors un symbole pour ceux qui veulent un changement positif, rappelant qu'il y a toujours une possibilité de s'améliorer, peu importe les difficultés.

De plus, "Hope" montre comment l'art peut être utilisé pour mobiliser les gens autour de causes sociales et politiques. Avec son design accrocheur et son message clair, Fairey a réussi à créer une œuvre qui parle à tout le monde, peu importe leur langue ou leur culture. Ainsi, l'affiche montre le pouvoir de l'art à inspirer un changement positif et à influencer les attitudes et les comportements des gens dans le monde entier.

"Hope" de Shepard Fairey est bien plus qu'une simple affiche politique. C'est un symbole du pouvoir de l'art à élever les esprits, à encourager le changement et à incarner les valeurs importantes de la société. Dans un monde où règnent la désinformation et la confusion, cette affiche nous rappelle qu'on peut surmonter les obstacles et travailler vers un avenir meilleur, guidé par l'espoir et la conviction pour un monde plus juste et équitable.

Vers une Nouvelle Conscience Critique

En fin de compte, les œuvres de Hito Steyerl et Shepard Fairey nous invitent à réfléchir sur notre rôle en tant que consommateurs d'informations dans un monde numérique en constante évolution. Face à la expansion de la désinformation, il est impératif de cultiver une conscience critique et de remettre en question les contenus que nous rencontrons en ligne. En utilisant l'art comme un moyen de sensibilisation et de mobilisation, nous pouvons aspirer à un avenir où la vérité et la transparence dominent sur la confusion et la manipulation.

Charpente Urielle

Sources:

#art #désinformation #gen z #reseaux sociaux #culture

[henripaquette]

Séance #9 – La gratuité est-elle à l’origine de la désinformation?

Les médias traditionnels et les médias socionumériques relèvent de deux modèles complètement différents : si les premiers continuent parfois de réclamer des abonnements pécuniaires, les deuxièmes semblent plutôt opter pour une gratuité d’utilisation, laquelle favorise un phénomène de désinformation.

Plusieurs étapes méritent d’être décortiquées pour bien comprendre mon propos. Tout d’abord, en 2023, seulement 11 % des Canadiens disaient payer pour avoir accès à des nouvelles en ligne provenant de médias traditionnels (Saint-Arnaud, 2023, paragr. 10). Plus encore, la tranche d’âge qui aurait vu la plus forte chute d’abonnements fut celle des 18-24 ans avec une baisse de 7 % par rapport à l’année 2022 (Ibid., paragr. 12). Ces données traduisent, selon moi, un comportement de la population visant à se détacher des médias traditionnels pour s’informer. Elles consistent en un bon exemple d’une transformation majeure dans le domaine de la consommation d’information en contexte numérique.  

La deuxième étape concerne justement la gratuité. Les données précédentes nous montrent que les Canadiens sont froids à l’idée de payer pour du contenu d’information. Colette Brin, directrice du Centre d’études sur les médias (CEM), avait alors mentionné que « plusieurs médias de qualité restent gratuits. La conséquence, bien sûr, c’est que s’il y a une offre gratuite intéressante, c’est moins attrayant de payer » (Ibid., paragr. 15). Or, cet incitatif économique ne s’applique pas uniquement à certains médias traditionnels, mais aussi aux médias socionumériques, qui, pour leur part, sont « […] systématiquement gratuits » (Ibid., paragr. 14). Toutefois, ces mêmes plateformes numériques sont aussi porteuses de désinformation, de fausses nouvelles et de canulars (Ibid., paragr. 14) causant d’importants dérapages.

Un exemple notable a trait au « Convoi de la liberté » de l’hiver 2022 à Ottawa. Nadia Seraiocco, chercheuse à l’École des médias de l’UQAM, a d’ailleurs cherché à expliquer comment des groupes rattachés à ce mouvement, notamment Rebel News, avaient abondamment utilisé la pratique de la redocumentarisation en ligne à des fins de désinformation (Seraiocco, 2023, p. 8).

Bien que l’action de s’informer par le biais des médias traditionnels ne semble plus avoir la cote, il importe de rester prudent sur les réseaux sociaux face aux fausses nouvelles. Pour cette raison, même s’ils sont gratuits, je tente de ne plus les utiliser pour m’informer, et je pense qu’une grande partie de la population aurait intérêt à faire de même.

#actualité #médias sociaux #médias traditionnels #désinformation

[ruemorinpointcom]

Cégep de Chicoutimi

Des actions pour prévenir la désinformation de nos étudiantes et étudiants Continue reading Cégep de Chicoutimi

View On WordPress

#accès #étudiantes #étudiants #cégep #chicoutimi #désinformation #information #Le Quotidien #manchette #média #régional

[bonjourrbonsoir]

Séance #07 – Rendre accessible l’information

À quoi sert le journaliste ? C’est simple, un journaliste sert à lier des éléments complexes et à rassembler les faits afin de vulgariser l’information pour le public afin qu’il soit apte à faire des choix éclairés dans la société. Il s’agit d’un outil essentiel au bon fonctionnement d’une démocratie. Seulement les journalistes ne peuvent pas tout couvrir, des priorités doivent être placées. De cette façon, face à une étude scientifique de 60 pages, le public est perdu. Moi-même, avant d’entrer à l’université, j’étais perdue devant l’une de ces études contenant des mots impossibles à comprendre et surtout décourager devant le nombre de pages. C’est la réalité, une formation universitaire est nécessaire pour comprendre et décortiquer ces textes. Mais si les informations étaient vulgarisées déjà par les experts, le public y aurait accès et serait porté à lire davantage ces informations. La communication scientifique a d’ailleurs été le sujet d’une causerie le 27 octobre passé lors des Journées de la relève en recherche de l’Acfas. Dans un article du Devoir, « À la découverte de la communication scientifique », Perrine Poisson, agente de recherche et planification ainsi que chargée de projets au Coeur des sciences, le centre culturel scientifique de l’Université du Québec à Montréal (UQAM) précise que « Lorsqu’on s’adresse à des personnes qui ne sont pas issues du milieu, la raison d’être de la communication scientifique est de réussir à rendre un sujet, qui est parfois complexe, accessible à tous ».

Qu’est-ce que fait le public lorsqu’il ne comprend pas ? Il se tourne vers une source d’information attirante, humaine, qui l’aide à comprendre peu importe si ce quelqu’un ou quelque chose à de l’expertise. D'ailleurs, plusieurs experts se sont fait contredire sur les réseaux sociaux par de faux experts créant des vagues de fausses informations. C’est le cas du Dr Barrière qui a fait partie des experts démantelant les fausses informations sur le web. Lors d’une entrevue avec LaPresse, ce dernier affirme que ces fausses informations, surtout dans le domaine de la santé, peuvent tuer de façon indirecte.

#désinformation #vulgariser #démocratie

[observatoiredumensonge]

À partir de quand la désinformation deviendra-t-elle criminelle?

Sur le mensonge organisé contre lequel il faut partir aussi en croisade + article BONUS Par Gilbert Malaval Nous avons besoin de VOUS pour poursuivre notre combat face à la dictature de la pensée unique.Cliquer ICI pour nous soutenir Attention ce texte est un pamphlet n’engageant que son auteur. Observatoire du MENSONGE défend la liberté d’expression ! Faîtes de même en le partageant et/ou en…

View On WordPress

#criminelle #croisade #désinformation #Gilbert Malaval #Macron #mensonge #Observatoire du MENSONGE #politique

[vapolitique]

En Espagne, les arômes de vape ne sont pas interdits : la ministre de la Santé dément la fakenews de Génération Sans Tabac

Contrairement à la fausse information diffusée par le blog du CNCT, la ministre de la Santé espagnole dément toute interdiction d’arômes pour les e-liquides de vape. Mónica García confirme par contre l’interdiction des arômes de “tabac chauffé”. Le blog Génération Sans Tabac a de nouveau diffusé une fakenews. En Espagne “fin 2023, le gouvernement avait déjà interdit les arômes dans les…

View On WordPress

#arômes #CNCT #désinformation #Espagne #Europe #fakenews

[envers-du-numerique]

SÉANCE #13 - La désinformation en ligne fragilise la démocratie

Plusieurs annonceurs ont récemment décidé de retirer leurs publicités de la plateforme X en raison de l’omniprésence de la désinformation. C’est le cas de la Commission européenne, une institution de l’Union européenne, qui a cessé ses publicités politiques sur le réseau social (La Presse, 2023).

Anciennement connu sous le nom Twitter, X est censé être un espace dédié notamment aux discussions liées à la politique. Par contre, X déborde de fausses informations et de discours haineux, compromettant ainsi la qualité du débat démocratique (La Presse, 2023). Selon l’Union européenne, elle serait la plateforme avec le plus grand nombre de publications erronées et de désinformation (Noovo Info, 2023). Les citoyens devraient avoir accès à une information fiable et objective pour qu’ils puissent prendre des décisions éclairées lors des élections.

Les conséquences néfastes de la désinformation numérique sont multiples. Lorsque les fausses informations abondent, il devient difficile pour les citoyens de discerner le vrai du faux. La désinformation en ligne peut manipuler l'opinion publique et créer des bulles informationnelles. En fait, les algorithmes de X sont conçus pour présenter du contenu en accord avec les préférences de l'utilisateur, créant ainsi des bulles informationnelles. Ces bulles renforcent les convictions existantes de l'individu au lieu de lui offrir des perspectives variées.

Pour ces raisons, X met en péril la mise en place d’élections justes et informées. Face à cette situation préoccupante, il est nécessaire de trouver des solutions efficaces pour contrer la désinformation numérique. Cela implique de renforcer l'éducation aux médias et de développer des mécanismes plus fiables pour vérifier les informations sur les réseaux sociaux.

En somme, la désinformation en ligne représente une menace sérieuse pour la démocratie. Promouvoir une information de qualité et véridique est essentiel pour préserver une démocratie juste.

Comment pouvons-nous encourager un débat public plus sain malgré la prolifération de fausses informations en ligne?

Références La Presse. (2023). La Commission européenne suspend ses campagnes publicitaires sur X. https://www.lapresse.ca/affaires/techno/2023-11-17/desinformation/la-commission-europeenne-suspend-ses-campagnes-publicitaires-sur-x.php Noovo Info. (2023). X serait le plus gros vecteur de désinformation, selon l'UE. https://www.noovo.info/nouvelle/x-le-plus-gros-vecteur-de-desinformation-selon-lue.html

#twitter #x #désinformation

[grompf3]

Article dans Le Point : « Science » célèbre les lanceurs d’alerte ayant fait tomber Didier Raoult

Vous avez lu cet article ?

C'est très bien, je trouve. Un média généraliste français se fait l'écho de l'article publié dans la prestigieuse revue Science qui nous présente quelques uns des lanceurs d'alerte ayant dénoncé les mauvaises pratiques de Didier Raoult :

The reckoning

Didier Raoult and his institute found fame during the pandemic. Then, a group of dogged critics exposed major ethical failings

On y trouve des portrait de Victor Garcia, d'Elisabeth Bik, de Lonni Besançon, de Mathieu Molinard, et de Frabrice Frank, ainsi que des interventions de Karine Lacombe.

On raconte le parcours du combattant de ces personnes, découvrant des pratiques mensongères et contraires à l'éthique la plus élémentaire, dans le contexte d'une crise sanitaire mondiale, et qui ont subi insultes et menaces pour avoir juste dit la vérité.

Et on y insiste sur le fait que ces gens, par civisme, par sens du devoir, ont fait le job que les autorités concernées n'ont pas fait. Ce que l'on retrouve dans le compte rendu de l'article dans Le Point :

"Concrètement, le travail que nous avons fait aurait dû être celui du CNRS, de l'Inserm, du gouvernement… Ce n'était pas notre boulot, nous n'avons pas été protégés, et nous avons dû tout gérer seuls."

C'est très bien.

Soulignons aussi que Le Point a déjà consacré quelques articles aux magouilles à large échelle commises par Didier Raoult et ses supporters.

Mais...

Didier Raoult a bénéficié pendant des années de tribunes dans Le Point. Et à peu près toutes les personnes sérieuses que vous consulterez vous confirmeront qu'il y racontait beaucoup de merde.

Raoult a notamment utilisé ses tribunes dans Le Point pour y diffuser de la désinformation sur le climat. On en avait d'ailleurs reparlé en début de pandémie.

Sur Darwin, toutes celles et ceux qui se sont penchés sur les propos de Raoult sont unanimes : c'est n'importe quoi.

Il aimait bien jouer à "arrêtez d'avoir peur" sur plein de sujets (pas que sur le climat... et ça datait donc de bien avant ces histoires de trottinette et de coronavirus).

Et puis ça j'aime bien. 2017 :

Didier Raoult : Halte à la gabegie scientifique !

Nos unités de recherche françaises sont évaluées tous les cinq ans par une structure nationale indépendante qui change de nom régulièrement ; elle s'appelle actuellement Haut Conseil de l'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur (HCERES). Ces évaluations n'ont quasiment aucune utilité.

Ah...

C'est intéressant.

Hein que c'est intéressant ?

Elles sont inutiles ces inspections. Elles servent à rien. C'est du pognon gaspillé. Faudrait arrêter avec ça.

Bon.

Quelques mois plus tard, on découvrait ça :

On y découvrait déjà toute une série de dysfonctionnements, annonciateurs du scandale sanitaire que l'IHU de Marseille allait provoquer pendant la pandémie de Covid.

Quelques mois plus tard encore, en janvier 2018, l'INSERM et le CNRS lui retireront leur soutien.

Ah...

Et puis quand la pandémie de Covid a commencé, il a aussi eu droit à quelques coups de pub...

Alors oui, Le Point se sont rattrapés depuis. Et déjà en début de pandémie, il y avait eu des articles critiques sur la méthode Raoult.

Oui.

Mais j'aime bien ce dicton qui dit que le journalisme, ça ne consiste pas, face à une personne qui dit qu'il pleut et une autre qu'il dit qu'il fait beau, à donner alternativement la parole à l'un et à l'autre. Le journalisme c'est se lever du canapé, aller à la fenêtre et regarder dehors pour voir le temps qu'il fait.

Et les explications sur les graves problèmes méthodologiques, en s'adressant à un public généraliste, ça ne pesait pas lourd face aux commentaires sur le chercheur rebelle et disruptif qui dérange le sérail.

Et là, je parle de Le Point. Mais il y aurait beaucoup d'autres médias sur lesquels je pourrais écrire un billet de blog de ce style.

Donc certains ne vont peut-être même pas relayer l'excellent article publié par Science.

Alors je remercie Le Point de le faire. Je les remercie aussi pour, dans cette crise du coronavirus, s'être progressivement recentrés sur les faits, sur l'information.

Je répète cet extrait de leur article :

« Le travail que nous avons fait aurait dû être celui du CNRS, de l'Inserm, du gouvernement… »

Très juste donc.

Mais il faudrait que des leçons soient tirées. Et pas qu'au niveau du CNRS, de l'INSERM et du gouvernement. Le monde du journalisme doit aussi repenser son rapport à l'information, aux faits.

Allez, je vous remets le lien pour la route.

Et encore une fois, merci à Victor Garcia, Elisabeth Bik, Lonni Besançon, Mathieu Molinard, Frabrice Frank et Karine Lacombe.

Et merci à toutes celles et ceux qui ne sont pas cités dans l'article de Science et qui ont mouillé leur maillot et encaissé du harcèlement et du dénigrement depuis le début de la pandémie : Nathan Peiffer-Smadja, Mathieu Rebeaud, Guillaume Limousin, Alexandra Calmy, Dominique Costagliola, Damien Barraud, Jérôme Barrière, Christian Lehmann, Ari Kouts, Annick Chevillot, Samuel Alexander, etc, etc, etc, etc... J'en oublie. Et beaucoup.

Honte à celles et ceux qui s'en sont pris à vous. Honte à celles et ceux qui ont laissé faire quand leur job aurait été d'intervenir.

Merci pour le taff.

#désinformation #journalisme #santé

[thomas-querqy]

Wagner, l'armée de l'ombre de Poutine, documentaire réalisé par Alexandra Jousset et Ksenia Bolchakova

Disponible jusqu'au 23/02/24

sur le même sujet : https://www.arte.tv/fr/videos/105564-000-A/wagner-les-mercenaires-de-la-russie-1-2/

Evgueni Prigojine, chef du Groupe Wagner et dynamiteur de l’Etat russe

#milice Wagner #evgueni prigojine #poutine #documentaire #alexandra jousset #ksenia bolchakova #désinformation #centrafrique #syrie #crimes #ukraine #mali

[camillevachon]

Seance #9 - L'importance de la vérification de l'information.

Bien avant l’arrivée des médias sociaux, on entendait déjà parler des informations trompeuses et des théories du complot. Par exemple, lors de la Deuxième Guerre mondiale, la propagande a pris une grande ampleur sous l’influence d’Adolph Hitler en Allemagne. Encore aujourd’hui, la désinformation est un phénomène omniprésent et préoccupant dans l’ère de l’information numérique. Depuis le 7 octobre, une guerre a présentement lieu entre l’Israël et le groupe militant Hamas. Plusieurs images et vidéos circulent sur la situation actuelle, entre autres, sur les plateformes X, Facebook, TikTok et YouTube. Un professeur adjoint en science politique exprime que « les réseaux sociaux, c’est un espace de prédilection pour tous les protagonistes des conflits. On veut tenter de cadrer l’évènement en sa faveur, de rallier la population à sa cause. » (Boumedda et Goudreault, 2023) Certaines images par rapport aux conflits Israël-Hamas sont en réalité des images provenant de la guerre en Ukraine ou celle de Syrie qui a eu lieu en 2011. Depuis le rachat du réseau X par Elon Musk, le travail concernant le filtrage d’information est beaucoup moins bien fait. Celui-ci a suggéré aux utilisateurs d’aller consulter deux comptes pour suivre le conflit en temps réel. Ces deux comptes diffusaient en fin de compte de fausses informations sur le conflit. (Bérubé, 2023) De plus, une analyse de la compagnie américaine Aletha a détecté un réseau d’environ 67 comptes sur X qui diffusait du contenu trompeur, notamment du contenu pro-Palestine et pro-Israël proposant que l’intention derrière l’offensive numérique était d’attirer la colère. (Boumedda et Goudreault, 2023) D’ailleurs, Elon Musk a fait en sorte que les utilisateurs vérifiés peuvent faire de l’argent avec leur contenu. Par conséquent, le directeur de Media Wise souligne « il y a des gens qui profitent de la situation pour faire de l’argent, il y a les propagandistes qui tirent avantage de la situation pour propager leur message politique ». (Boumedda et Goudreault, 2023) Finalement, les fausses nouvelles représentent un défi majeur dans notre monde numérique et leurs impacts ont mis en lumière l’importance de la vérification de l’information.

Bérubé, Nicolas (2023). « Le Canada « particulièrement vulnérable » aux fausses nouvelle », dans La Presse.

Boumedda, Sarah et Goudrealt, Zacharie (2023). « La désinformation s'invite dans la guerre Israël-Hamas », dans Le Devoir.

#Désinformation

[anthonie7]

Séance #9 : La désinformation en ligne, combattre cette menace omniprésente

Internet est un monde "magique" où l'on peut trouver toutes sortes d'informations, mais malheureusement, il est aussi un terrain de jeu pour la désinformation. Cette dernière consiste en la propagation de fausses informations délibérément créées dans le but de tromper les utilisateurs. Nous en sommes conscients, mais nous continuons pourtant à tomber dans le piège en croyant que certaines informations sont véridiques, sans prendre la peine de les vérifier. Il est pourtant essentiel de comprendre comment faire face à la désinformation afin de préserver la qualité de notre compréhension du monde en ligne.

En effet, la désinformation en ligne est un problème qui touche tout le monde, qu’on le veuille ou non. Elle peut prendre de nombreuses formes telles que la propagande ou de simples rumeurs, et se propager à une vitesse extrêmement rapide. Les algorithmes de plateformes en ligne tel que celui de Twitter, pour n’en citer qu’un, n’aident pas et jouent un rôle clé en montrant aux utilisateurs des sujets qui les intéressent, renforçant de cette manière les informations qu’ils ont déjà lues ou croisées auparavant.

La désinformation peut avoir de lourdes conséquences, puisqu’elle peut influencer notre perception du monde. Pour lutter contre celle-ci, il faut absolument vérifier la source des informations, comparer ces informations avec d'autres sources fiables ainsi que de rester vigilants face aux différents signes de manipulation. Cela demande un peu de temps avant de développer ces réflexes, mais c’est tout à fait faisable, et ce, en partie grâce à la technologie qui y joue un rôle clé ! Les moteurs de recherche et les réseaux sociaux mettent en place des systèmes de vérification des informations.

Les gouvernements peuvent eux aussi jouer un rôle dans la lutte contre la désinformation. Ils peuvent par exemple mettre en place des mécanismes de vérification et de signalement. Les utilisateurs que nous sommes, pourrions également signaler les contenus suspects et les profils qui diffusent de fausses informations.

En conclusion, nous avons tous un rôle à jouer pour combattre ce fléau qu’est la désinformation. Il s’agit avant tout chose de faire attention à ne pas propager nous-mêmes ces informations-là pour le bien de la société. Même si, à la fin, la vérité triomphe toujours.

https://www.canada.ca/fr/campagne/desinformation-enligne.html?utm_campaign=csec-ctsc-online-disinformation-23-24&utm_medium=sem&utm_source=ggl&utm_content=ad-text-fr&utm_term=d%C3%A9sinformation&adv=2324-472201&id_campaign=20556416297&id_source=156443934871&id_content=674167645145&gclid=CjwKCAiA3aeqBhBzEiwAxFiOBuQdYBraIxfd5d4JtXLKSmgNEhY25p9mdHNYNf1JpBs5iRZOgI6JEhoCrccQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds

#fake news #désinformation

[paulstechtalk2023]

SÉANCE #7 - Déceler la désinformation à l'ère de la culture participative.

Sur le Web 2.0., la culture participative est mise en avant. Nous ne sommes plus de simples consommateurs mais bien de véritables contributeurs et producteurs de contenus. 

Nous pouvons, à tout instant de la journée et sur n’importe quelles plateformes, donner notre avis, partager nos idées ou encore, critiquer un sujet spécifique. C’est la facilité d’accès au web qui joue un rôle dans l’expansion de la culture participative. En effet, l’avènement de nombreuses sources de contenus a eu un impact sur la société comme les réseaux sociaux, les wikis, les podcasts, etc. Parmi les inconvénients de cette culture participative, je citerais la désinformation. A titre d’exemples, il y a les élections présidentielles de 2016 aux États-Unis,  la campagne du Brexit, la révélation sur la société Cambridge Analytica, etc.

Concernant les conséquences de la désinformation, je vais vous énumérer deux, qui selon moi, sont les principales. La première s’applique à la société et à la politique. En effet, la désinformation met en péril la démocratie. Lorsqu’il n’y avait que les médias traditionnels qui faisaient circuler l’information, les citoyens avaient une opinion éclairée sur les évènements et prenaient part aux débats publics. Depuis la présence constante de la désinformation, il y a un manque de confiance venant des citoyens. Cela devient donc plus complexe de trouver des informations fiables et pertinentes. La seconde s’intéresse à la santé publique. Par exemple, pendant la période de la Covid, beaucoup de fausses informations circulaient, ce qui causaient des problèmes de santé à certains individus. Cela leur provoquait, entre autres, de l'anxiété.   

A présent, j’aimerais vous partager des conseils pour vous permettre de repérer la désinformation ainsi que de vérifier la crédibilité de vos sources. Tout d’abord, regardez attentivement la source d’information. La personne ayant publiée cette information est-elle acteur, témoin direct ou expert ? Ensuite, observer l’auteur de cette information. Il se peut que ce soit une site frauduleux, un faux compte ou une personne peu fiable. De plus, vérifiez à l’aide d’autres sources si vous pouvez confirmer ou infirmer cette information. Enfin, soyez également attentif à la date de l’information, à savoir si elle est toujours d’actualité. 

Restons soudés, partageons des informations vérifiées et protégeons nous contre la désinformation. Je pense que chacun a son rôle à jouer pour promouvoir cette culture participative. Il est de notre responsabilité d’encourager la liberté d’expression ainsi que de promouvoir la véracité de l’information. Faisons-le ensemble. 

Sources :

Canada, A. M. (2022, 22 décembre). Les efforts du Canada pour contrer la désinformation - invasion russe de l’Ukraine. AMC. https://www.international.gc.ca/world-monde/issues_development-enjeux_developpement/response_conflict-reponse_conflits/crisis-crises/ukraine-disinfo-desinfo.aspx?lang=fra

World Health Organization : WHO. (2022, 1 septembre). Dans une nouvelle analyse, l’OMS constate que l’infodémie et la désinformation influencent négativement les comportements en matière de santé. Organisation mondiale de la Santé. https://www.who.int/europe/fr/news/item/01-09-2022-infodemics-and-misinformation-negatively-affect-people-s-health-behaviours--new-who-review-finds

Rédac, L. (2021). Comment savoir si une information est vraie ou fausse ? 1jour1actu.com. https://www.1jour1actu.com/culture/comment-savoir-si-une-information-est-vraie-ou-fausse

#cultureparticipative #désinformation #libertédexpression

[chinemagazine]

Comment un panda peut attiser le sentiment antiaméricain en Chine

Sur les réseaux sociaux chinois, les fausses accusations de maltraitance envers les pandas prêtés par Pékin aux zoos américains, explosent.

Sur les réseaux sociaux chinois, les fausses accusations de maltraitance envers les pandas prêtés par la Chine aux zoos américains, explosent. Dans l’enclos herbeux d’un zoo à Washington, la femelle panda Mei Xiang et ses compagnons sont au centre d’une campagne de désinformation attisant le sentiment antiaméricain en Chine. Un déluge d’affirmations sans preuves sur la maltraitance de pandas dans…

View On WordPress

#Chine #chine-magazine #désinformation #Etats-Unis #guerre froide #Panda #panda chinois