Tumgik
#feminizmus
senkise320 · 2 years
Text
Jaa,hogy ő nem olyan mint a többiek? Ő szeret téged, megbecsül, sose hagy el…Van egy szomorú hírem kicsim… a többiek is ezt mondták , és hol vannak most?! Ezek mind csak kibaszott illúziók…Elhitetik veled ,hogy fontos vagy nekik aztán ott hagynak te meg csak pislogsz nagyokat ,sírsz nekik hogy beszéljétek meg, amikor kurvára nem te rontottad el vagyis de azzal hogy azt mutattad feléjük hogy bármit megtehetnek veled ,te úgyis megbocsátasz…most meg a következő hozzád hasonló lányt viszik az ágyba és hitetik el velük minden alkalommal amikor lehetőségük van rá ugyanezeket a kamu dumákat. Nem érted hogy történhetett? Túl naiv vagy drágám…Hol voltak amikor a legjobban kellettek volna,hmm?! Na látod…nőj fel végre,az élet igazságtalan és a végén egyedül maradsz. Csak magadra számíthatsz ebben a szánalmas világban. Tanulj meg egyedül boldognak lenni, ne mástól várd azt, mert akkor sose leszel igazán boldog és mindig ilyen férfiak fognak irányítani és kihasználni mert hagyod. Ne hagyd. Állj a sarkadra. Legyél határozott. Merj erős nőnek lenni.
75 notes · View notes
csakazolvassa · 7 months
Text
nekem is fura, hogy ezt ki kell mondani, de az anya a fontosabb szülő
Ez a poszt arról szól, hogy hogyan tagadják az anyák jelentőségét, hogyan radíroznák ki és hígítanák fel a női-anyai tapasztalatot. De hát ember volnék elsősorban, úgy értve, hogy a nővoltom előtt vagyok ember – ez egy emberi jogi, klasszikus posztom. Ezzel együtt, és most erről írok: nőnek lenni speciális tapasztalat és létezés, amelyet csak az ismer, ért, aki nő, és csak ő hivatkozhat…
Tumblr media
View On WordPress
2 notes · View notes
flowerstargirl · 2 years
Text
Nők haltak bele és fognak is. Ártatlanul.
Az abortusz gyilkosság, de az abortusz betiltása is az.
13 notes · View notes
politikapolka · 2 years
Text
Talán ideje bevezetni a numerus clausust nők számára....És visszazavarni őket a konyhába, hogy teleszūljék a Kárpát-medencét
Tumblr media
#napikretén
#kreténekországa
#Magyarország2022
#kereszténydemokrácia
#feminizmus
#o1g
#orbánia
#orbánizmus
#debilizmus
#seggfejország
#Numerusclausus
#hétköznapifasizmus
#patriarchátus
#nőkelnyomása
#cselédország
#lakájország
#acselédsortapsol
instagram
Remélem, nem adtam ötleteket a Magyarországot uraló kretén, tolvaj seggfejeknek!
10 notes · View notes
0girlhasnoname0 · 2 years
Text
Akik szerint az abortuszt be lehet tiltani, azokat szeretném fejbe vágni egy történelem könyvvel.
Abortusz mindig is létezett, mindig is fog.
Csak nők haltak bele és fognak is. Ártatlanul.
11 notes · View notes
szuksegeszaj · 1 year
Text
Meghan Markle, az egyenjogúság ikonja
Boldog karácsonyt evribáré. Remélem teletoltátok az arcotokat levessel, bejglivel, és minden jóval, és készen álltok egy kis olvasgatásra.
Egy olyan témával szolgálok a szökőévben egyszer frissülő blogomban, ami úgymond már elég sok ideje „bassza a csőröm.” Ez pedig Meghan Markle, és az ő feminista ikonná avanzsálása.
Amióta nemzetközi szenzáció lett a Megxit-ből (Harry és Meghan leválása a királyi családról), valahogy volt egy olyan bújkáló érzés bennem, hogy itt valami sántít. Valamiért nem volt szimpatikus ez a Meghan leány. Ehhez persze hozzájárult, hogy a számtalan őt és Harry herceget dicsőítő cikk mellett elkezdtek felbukkanni a választásukat, jobban mondva annak indokát megkérdőjelező írások. Így hát elkezdtem cikkeket olvasni mindkét táborból. Igyekeztem minden ténynek utánanézni, hogy biztos forrásokból tudjak informálódni, mielőtt kialakítanám a véleményem. Természetesen, mint általában mindennel kapcsolatban ami a neten van, rengeteg hazugságot és ferdítést találtam (mindkét oldal által), így azért mélyrehatóan kellett fact-checkelnem minden infót. Miután sikerült az irdatlan mennyiségű dezinformációt lebontanom, ráébredtem, hogy Meghan miért nem volt számomra szimpatikus.
Meghan Markle egy nárcisztikus opportunista.
És rengeteg, a nárcisztikus emberekre jellemző mézes-mázas viselkedésformát tanúsít, hogy a nyilvánosság pozitív véleményét a saját oldalára billentse. Szögezzük le, hogy a “nárcisztikus” szót most nem a személyiségzavar fogalmaként használom, mivel nem vagyok pszichiáter, így nincs jogom diagnosztizálni senkit. Természetesen nem azt mondom, hogy Meghan Markle-nek bármilyen személyiségzavara lenne, pusztán a tények és a saját megítélésem alapján boncolgatom a viselkedését.
Szóval lényeg a lényeg, nem szeretek elfogultság alapján ítélni, és pontosan ezért most összeszedem a két fél tulajdonságait.
Az angol monarchia egy baromi elavult entitás, aminek már réges-rég a történelemben kellett volna maradnia, de a britek egy része valamiért fétis szinten imádja őket. A királyi család tagjai valahol félúton vannak az elérhetetlen előkelőség és a celebstátusz közti spektrumon. A fehér, kiváltságos elit tökéletes ideája a brit monarchia, mint jelenség. Amúgy még csak nem is kell a régmúltba nyúlni hozzá, hogy kimoshatatlan foltokat találjunk rajtuk: Diana hercegnő abuzálása (és Károly herceg, vagyis király, hűtlen tendenciái), András herceg pedó botránya, a néhai Fülöp herceg rasszista kommentjei, és még sorolhatnám. Vajon ki gondolná, hogy ennek a családnak a tagjaként az embernek le kell mondania a gerincének egy részéről?
Megjegyezném, hogy a brit monarchia nem önmagát tartja fent, így elég álszent valami elszabadult démoni ördögszekérnek titulálni, ami a szegény társadalomban végez brutális pusztítást. Az emberek adnak neki létjogosultságot, már akkor is, ha csak azt tekintjük, hogy az adófizetők pénzéből élnek egy nem diktatorikus rendszerben. Másrészről pedig a reprezentatív szerepen kívül már nem sok vizet zavarnak a politikában sem.
A másik oldalról pedig nézzük Meghant. Amerikai színésznő, aki nem igazán futott be számottevő karriert a filmiparban, ami önmagában nem is megvetnivaló, és nem is fair, amikor valaki ezzel dobálózik. Viszont az már más tészta, hogy a múltjának szereplői mintaszerűen tanúsítják, hogy hogyan szerzett- és dobált el kapcsolatokat a szociális ranglétrán való felmászás jegyében. Családját és barátait lecserélte egy teljesen új garnitúrára, majd bele is kezdett a saját „Diana hercegnő 2.0” projektjébe. Ami kicsit beteg, tekintve, hogy a férje halott anyjáról beszélünk. Az pedig már a saját véleményem, hogy soha senki nem lesz olyan természetesen ikonikus, mint Diana hercegnő.
A végső csepp a pohárban, hogy megírjam ezt a bejegyzést, bizonyos feministák mérhetetlen elfogultsága volt Meghannal szemben. Rákerestem itt, a Tumblr-ön, hogy vajon mi az emberek véleménye erről az egész Megxites káoszról, és a bejegyzések túlnyomó részének röviden összefoglalt tartalma a következő:
Meghan egy girlboss, aki ikonikus félvér színesbőrű nőként szembeszáll az elitista fehér brit monarchiával.
Aki nem támogatja, az egy szexista náci.
Mindenkit le kéne lőni, aki valaha elszomorította.
Ő van annyira bátor, hogy megossza a saját történetét.
Ő a nők és a nem fehér társadalmi csoportok zászlóvivője, egy igazi QUEEN.
Enyhén szólva felbasztam magam, mivel eddig úgy tűnik nem realizáltam, hogy egy szexista náci vagyok.
Meg azért is, mert nem az a helyzet, hogy ne értenék egyet azzal, hogy a monarchia szar. Hanem azért, mert az emberek nem képesek azt elfogadni, hogy attól még Meghan is lehet szar. Ez nem egy vagy-vagy választás. Attól, hogy az egyik fél manipulál, nem jelenti, hogy a másik őszinte. És sajnos az az igazság, hogy még Meghan Markle sem olyan kurva nagy queen, hogy ne kelljen semmiért felelősséget vállalnia.
Amikor anyukámtól kaptam egy Viber üzenetet, hogy belenézett Meghan Markle vadi új, nagyonmegmondó sorozatába a Netflixen, és annyira felfordult a gyomra, hogy ki kellett kapcsolnia, nyilvánvalóan egyből meg kellett néznem nekem is.
Az a szintű émelyítő önsajnáltatás, amit ekkora büdzséből kihoztak, valóban elég gusztustalan. Köszi anya, hogy előre szóltál.
Ennek ellenére rengeteg néző, köztük rengeteg feminista, úgy bekajálta ezt a sorozatot, mintha nem lenne holnap. És nem értem. Ezek az emberek nem tájékozódnak maguktól? Vagy szimplán csak a saját oldaluk által publikált, elfogultabb információ jut el hozzájuk? Nem hiszem el, hogy ezt felnőtt embereknek ki kell mondanom, de aki szentnek állítja be magát, az általában nem az. És Meghan pontosan ezt a narratívát táplálja magáról. Komolyan ennyien fogékonyak egy ilyen szinten átlátszó manipulatív önszopásra, csak mert az illető nő és POC (person of color)? Attól, hogy valaki egy bögre hányást akar veled megitatni, nem muszáj elfogadni, csak mert kedvesen mondja és szépen néz. Ez olyan, minthogy attól, hogy valaki férfi, nem lesz folyamatosan igaza, és nem lesz jogosult bármit bárkivel megtenni. Ez arra is igaz, hogy attól hogy valaki nő, szintén nem lesz automatikusan igaza és nem lesz mindig a körülmények áldozata (ami amúgy önmagában is egy kurvára szexista koncepció). 
Ki milyen oldalról szemléli, ugye.
Na de elég a dühöngésből.
Senkinek ne legyen afelől illúziója, hogy a Meghan & Harry névre keresztelt sorozat célja a tényfeltárás. Mert nem az. Sőt, meglepően kevés tény van benne, de annál több hatásvadász elem. És tekintve, hogy az utóbbi évtizedben mennyire nyílttá vált a diskurzus a mentális egészségről, toxikusságról és manipulációról, rohadtul elborzaszt, hogy az emberek mennyire képesek bedőlni egy nárcisztikus önmosdatásnak. Az általam talált vélemények alapján pedig mindez egyedül azért történik, mert a létrehozója belepasszol olyan kategóriákba, amiket minden jóérzésű ember amúgy támogat az egyenjogúság szempontjából. Plusz azért, mert a konfliktus másik fele pedig a brit monarchia. Ezzel pedig a már leírt infókkal együtt épp eleget mondtam. Elképeszt, hogy csomó embernek mekkora vakfoltja van a tényekre nézve, ha elfogultan áll egy konfliktus valamelyik szereplőjéhez.
Ne felejtsétek el, hogy Meghan azért sikeresen megharcol(t) a befolyásért, és szerény véleményem szerint ennek az öncélúságon kívül semmi más oka nincs. Manapság úgymond már “household name”, aki számtalan anyagi és szociális forrásból gazdálkodhat, hogy érvényesítse a saját érdekeit. Sőt, ehhez számtalan nyilvános platform is adott számára, és ezzel evidenssé válik, hogy neki is több a lehetősége az információk megszűrésére. 
Ezzel láthatóan él is a Meghan és Harry-ben.
Meghan az új Netflix sorozatban egy őzikeszemű, rózsát szedegető, gyerekeit tökéletesen nevelő Disney hercegnőnek állítja be magát, akit meghurcol a csúnya brit monarchia. Harry pedig ehhez asszisztál. A fő vonal az, hogy Meghan szegény nem csinált semmit, és valamiért mindenki más indokolatlanul bántja. Pontosabban a narratíva az, nem csinált semmit, azon kívül, hogy nem fehér. A világ egyszerűen csak tele van csúnya gonosz meghanbántó emberekkel, és bárki aki negatív kritikával illeti őt, az rasszista. (Amúgy önmagában az az elgondolás nem rasszista, hogy azt, aki nem fehér, nem illetheti negatív kritika? Na mindegy.) Ha valamelyikőtöknek valaha volt kontaktja nárcisztikus, vagy nárcisztikus viselkedésformákat tanúsító emberrel, akkor pontosan tudjátok, hogy milyen egy olyan ember közelében lenni, aki képtelen beismerni a felelősségét akár csak egy tettéért is. Amikor az illető sosem lehet hibás, és ha netalán tán mégis szar alak volt, akkor jogosan és kiérdemelte mindenki, és az egyenlet végén valahogy mindig ő lesz az áldozati szerepben, akkor is, ha dalolva átgázol mások érzelmein.
Mire gondolok? Meghan nem sajnálta a vádaskodást nem csak a királyi családdal szemben, de gyakorlatilag még a személyzetet sem hagyta ki belőle. Számtalan szemtanú bizonyította, hogy Meghan sajnos elég türhő volt az őt kiszolgáló (amúgy állítólag igencsak megbecsült) királyi személyzettel. Ez az ordításon át a követelőzésig mindent magába foglalt, amit több irányból, több ember is megerősített. A családot pedig elnagyoltan megvádolta rasszizmussal is. Azt nem mondta el ki mondott és pontosan mit, de rasszisták. (Ennyi erővel bárki bármit mondhat, ha elég elnagyolt a vád, mert sem cáfolni, sem bizonyítani nem lehet.) Mindeközben természetesen könnyes szemmel fejtegeti azóta is, hogy mennyire szorosak és merevek voltak az elvárások, amiknek meg kellett felelnie (wow, sokkoló), és emiatt nem lehetett önmaga. Majd emiatt öngyilkossággal fenyegetőzött személyesen a saját kedves férjének. Természetesen ez nem minden, amit miatt Meghan sztorijai visszásnak hatnak, de szerettem volna pár konkrét példát hozni.
Legyünk reálisak. Aki képtelen akár csak egy dologért is felelősséget vállalni, ott valami sántít. Annál meg végképp sántít valami, aki a beházasodását a királyi családba Nelson Mandela kiszabadulásához hasonlítja.
Szóval az első rész a „már régóta kinézte magának Harry-t” feltevést igyekszik cáfolni. A mondandót körülbelül egy mondatban így lehet összefoglalni:
„LÁTJÁTOK? AZT SEM TUDTAM KI AZ A HARRY! TESSÉK, ITT VAN PÁR BARÁTOM AKI MEGMONDHASSA, HOGY MENNYIRE ÉLTEM A HOT GIRL SUMMER VIBE-OT!”
Természetesen ehhez evidens, hogy dukálnak a barinős bolondozós képek és videók. Ez már csak azért visszás, mert számtalan forrás megerősítette, hogy Meghan kurvára tudta ki az a Harry herceg. És akkor ismét legyünk reálisak: ki az akinek van internetelérése és fogalma sincs arról, hogy ki Harry herceg? Vagy legalább ne tudna rákeresni ahelyett, hogy nagy meglepődve nyújtogatja a nyakát, hogy “Wooooowww, akivel randizok a királyi család tagja!”
A második részt pedig már nem voltam hajlandó bekapcsolni. A saját idegrendszerem védelmében valahogy a cikkek olvasása ismét szimpatikusabb tevékenységnek bizonyult.
Meghan és Harry visszatérő panasza, hogy a túlzott publicitás volt az egyik meghatározó tényező, ami távozásra kényszerítette őket a királyi udvarból. Ezt hivatott alátámasztani az a sztori, amit Meghan előszeretettel mesélt el többször is: a királyi család szeretett volna egy képet hivatalosan nyilvánosságra hozni Meghan és Harry újszülött gyermekéről, mire Meghan anyaoroszlánként az asztalra csapott, hogy márpedig ő nem fogja „ezüsttálcán felkínálni” a gyerekét a nyilvánosságnak.
Majd telerakták a saját sorozatukat családi videókkal és fotókkal abszolút személyes és intim pillanatokról, amikből körülbelül öt másodpercenként bevágnak egyet. Gyakorlatilag épp hogy csak azt nem láthatjuk, ahogy Meghan és Harry veszettül kúrnak a kaliforniai villájukban, mert azt épp most nem volt kedvük megosztani. Csak a gyerekeik privát szféráját kifizetődő megsérteni ugye, a sajátjukat nem.
Ja, és ne felejtsük el azt sem, hogy még a lábujjuk sem érintette a reptér retkes padlóját Amerikában, amikor már szerződésük volt a Netflix-szel és a Spotify-jal, és két szempillantás alatt már Oprah-nak adtak interjút. Új, csillogós, kékvérű influencerekhez méltóan.
Tehát itt a probléma valójában soha nem a publicitással volt, hanem azzal, hogy nem Meghan szabályai szerint formálódik az a kép, amit a társadalom elé raknak. Vagyis inkább az, hogy az emberek nem szopták fel elég keményen az egóját ahhoz, hogy körülbelül Jézus második eljöveteleként adja elő az ő legendás szabadulását a királyi családból. Az különösen elgondolkodtató, hogy a gyerekei nyilvánosság előtt való szerepeltetését valamiféle démoni abúzusként állítja be, ha a királyi család csinálja, de valamiért neki mégis szabad pontosan ugyan ezt megtennie és kihasználnia, és akkor már egyből rendben van. Megjegyezném, mindkét helyzetben Meghan volt kontrollban, tekintve, hogy visszautasíthatta a hivatalos kép nyilvánosságra hozását is. De ő csak a második verzióból profitál igazán.
Tehát a sorozatban egyik pillanatban nagyon kell sajnálni őket, mint meghurcolt emberek, a következőben pedig Meghan a parkokat megszégyenítő kertjükben elégedetten sóhajtozik a szelfikamerába a rózsák közt. Most akkor melyik? Sajnáljam azért, mert dollármilliókból csináltathat magának egy promósorozatot, ahol körülbelül félisteni magasságokba emeli magát a világ egyik legnépszerűbb streaming platformján? Sajnáljam, hogy végre megkapta azt, amiért egész életében képes volt letaposni embereket, és végre az a celeb lehet, akinek mindig is megálmodta magát? Sajnáljam, hogy azt vallja, hogy azoknak a hangja, akik nem állhatnak ki magukért? Miközben amúgy hátralevő életében valószínűleg nem lesznek sem anyagi, sem szociális nehézségei, és nem is voltak. Soha nem fog olyan diszkriminációt elszenvedni, mint egy olyan fekete nő, akinek nincsenek ilyen forrásai, és nem is tesz értük semmit azt leszámítva, hogy különböző jótékonysági akciókon tökéletes sminkkel és frizurával teli fogsorral mosolyog a kamerába. Szart sem tud ez a nő az elesettekről és a hátrányos helyzetűekről és látszólag kurvára nem is érdekli.
Visszakanyarodva tehát úgy gondolom, hogy az, hogy a létezésével és azzal, hogy minden erejével azon van, hogy a rasszizmus ellen folytatott erőfeszítések mártírja legyen, már előrelendít bármiféle egyenjogúságért folytatott küzdelmet, abszolút röhejes.
Összefoglalva, nem, nem hiszem, hogy Meghan Markle az egyenjogúság ikonja lenne. Véleményem szerint ő egy igazi manipulatív, nárcisztikus hazudozó, akinek olyan volumenű tömeget sikerült behúznia a csőbe, hogy azt egyszerűen nem akarom elhinni. És elnézést kérek, amiért nem vagyok hajlandó egy ilyen feminista ikon előtt fejet hajtani, mert gyomorforgató minden amit magából prezentál, és valószínűleg az is, amit nem.
Ha már cancel culture van, akkor igazán fasza lenne, ha nem szemezgetnénk ki kapja meg a permanens letiltást a közéletről.
6 notes · View notes
enteresc · 5 days
Text
Dalos György: Beszélgetés Márkus Piroskával, London, 1993, május 25
Dalos György 1993 tavaszán Londonba érkezett Berlinből, azzal a céllal, hogy interjút készítsen velem. Párizsba is ment Körösi Zsuzsával, és Amszterdamba Veres Júliával interjút készíteni. Az volt a terve, hogy egy cikket ír, amiben összegzi a három interjút. 20 évvel korábban, 1973-ban mind a hárman részt vettünk Magyarországon az ’abortusz-akcióban’. Dalos György ezzel kapcsolatban készítette…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
magyar-kiraly · 3 months
Text
más férfiak nem probálnak eléggé. én empath vagyok, én vérzek amikor nőm vérez 💯💪💪🩸🩸
0 notes
izraelinfo · 4 months
Text
Csak évtizedek múlva derülhet ki a teljes igazság az október 7-én nők ellen elkövetett bűntényekről
Csak évtizedek múlva derülhet ki a teljes igazság a Hamasz iszlamista terrorszervezet október 7-i támadásának nők ellen elkövetett bűntényeiről – állította egy társadalomkutató a Háárec című izraeli újságban szerdán. Sarai Aharoni, a Ben Gurion Egyetem vezető társadalomtudósa szerint még nem jött el az ideje a számvetésnek az október 7-i “fekete szombaton” történt szexuális bűnökkel…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
labjegyzet · 2 years
Photo
Tumblr media
Feminista képregények
 A nők ábrázolása az amerikai képregényekben a műfaj kezdete óta gyakran vita tárgyát képezi. A kritikusok egyre inkább figyelnek a női karakterekre, mivel mind a mellékszereplők, mind a főszereplők lényegesen jobban ki vannak téve a nemi sztereotípiáknak, és a nőiesség és/vagy a szexuális jellemzők nagyobb mértékben jelen vannak az általános karakterükben. 
A képregények aranykora Superman felbukkanásával kezdődött 1938-ban. Három évre rá jelent meg az első női szuperhős, Miss Fury. Az ő eredettörténete merőben különbözik férfi szuperhős társaitól. Radioaktív pókcsípés és idegen bolygók varázsereje helyett az okos New York-i nő, egy estélyre menet véletlenül utcai csetepatéba keveredik, és segít elfogni egy szökött gyilkost. Ehhez mindössze Párducjelmeze karmait, éles eszét és egy kompakt púdert használ.
 A korai képregényekben olyan női karakterek szerepeltek, akik kizárólag azért léteztek, hogy a férfi főszereplő megmenthesse őket, vagy hogy halálukkal motivációt szolgáltassanak a hősnek. A női szereplők inkább csak eszközök voltak, mint valódi, kidolgozott karakterek.
 A nők szerepe a képregényekben az 1960-as és 70-es években a polgárjogi mozgalomnak, a feminizmus második hullámának és a szexuális forradalomnak köszönhetően változásnak indult. A képregényekben megjelenő női karakterek egyre több hagyományosan férfiak által uralt szerepeket töltöttek be. Ebben az időszakban számos új hősnőt kezdtek el ábrázolni: Spider-Woman, Ms. Marvel, the Cat, Valkyrie. Ennek hatására nőtt a női olvasók száma is.
 A kétezres évektől a képregényeket könyv formátumban is elkezdték kiadni, így mára már sokkal nagyobb olvasóközönséget érnek el. Továbbá a webcomicok (online közzétett képregénysorozat) népszerűsége is jó hatással van a műfaj terjedésére.
 Az aktuális médiát figyelve könnyen beláthatjuk, hogy a tömegkultúrát tekintve a szuperhősök korát éljük. A populáris médiatartalmak csordultig vannak jelmezes vagy hétköznapinak tűnő hősökkel, akik természetfeletti erejüknek vagy rendkívül magas intelligenciájuknak köszönhetően mentik meg a világot.
  A CBR.com 10-es feminista képregényes listáján szereplő képregények, melyek a Ciceró Könyvstúdiónál jelentek meg
 Cserkeszterek
A Cserkeszterek az egyik legértékesebb, legpozitívabb és egyben mélyen árnyalt képregény, amelyet gyerekeknek (sőt felnőtteknek) el kell olvasniuk.
Ez egy nők által készített, többé-kevésbé csak női szereplőből álló képregény, mely öt cserkész kalandjait követi nyomon, miközben feltárják a táborban előforduló különféle természetfelettinek tűnő eseményeket.
 A történetek akciódúsak és vidámak. Nagyon szépen ábrázolja a női barátságokat és a szolidaritást. Nem csak a kapcsolatok toxicitását bírálja – amit a mainstream média gyakran normalizál –, hanem alternatívát is kínál. A Cserkeszterek megmutatja, hogy a barátok valóban ki tudják hozni egymásból a legjobbat, mivel az olyan értékek, mint a bizalom és a hűség, nagyon fontosak az emberi kapcsolatok létrehozásában.
Nimona
A képregény gyönyörű és kifinomult kritikát kínál számos tudományos-fantasztikus és fantasy-zsánernek/alkotásnak.
Nimona egy belevaló és bátor alakváltó, valamint a szupergonosz Lord Ballister Bitangfő segítője. A történet részletesen mutatja be számos, a rendszer megdöntésére irányuló, ám szórakoztatóan megírt kalandjukat. Maga Nimona egy példakép, duci alakjával, erős személyiségével, zseniális ötleteivel és hátborzongató háttértörténetével. A karakter, illetve téma fontosságát bizonyítja az is, hogy Netflixen nemsokára animációs filmként is láthatjuk.
 Forrás:
https://en.wikipedia.org/wiki/Portrayal_of_women_in_American_comics#Feminism_in_comics
https://www.cbr.com/feminist-starter-pack-best-comics-read/
https://www.noklapja.hu/aktualis/2022/06/07/egyedulallo-anya-aki-nacikat-aprit-elso-noi-szuperhos-miss-fury/
https://konyvesmagazin.hu/nagy/noi_kepregeny_pestext.html
http://real.mtak.hu/122449/1/torok-katalin_az-ut-jessica-jonesig_15702.pdf
https://konyvesmagazin.hu/nagy/a_no_szexi_lampa_vagy_hulla_a_hutoszekrenyben.html
1 note · View note
csakazolvassa · 8 months
Text
neked miért baj, hogy más hogyan szexel...?
Időről időre, e két szó közé nem kell kötőjel!, megkérdik, hogy miért zavar engem a más élete. Miben hat az enyémre, hogy ő hogy szeret? Élni és élni hagyni! Ezt arra írják, hogy egy nyilvános téma alá szintén nyilvánosan leírtam az értékrendi, ízlésbeli véleményemet (kritikámat). Nem tud rá mit reagálni, mert elevenébe vág. Valaki azt mondta, az ő szerepjátéka/csillámpónisága/vibrátora ciki!…
Tumblr media
View On WordPress
2 notes · View notes
flowerstargirl · 1 year
Text
Még soha egy lány se érezte jobban magát attól, hogy ledudálták
6 notes · View notes
trzpiotka · 1 year
Text
ja pierdole co niby było równościowego w Felix Net i Nika, przecież Nika miała Moce, była Magiczną Dziewczynką, a chłopaki byli odpowiednio super zdolnym fizykiem/inżynierem i informatykiem. i przy każdej możliwej okazji to podkreślanie że jest ładna xD 
48 notes · View notes
szczylpierdolony · 5 months
Text
czytam świat bez kobiet agnieszki graff i szło jej tak dobrze aż do tego rozdziałów o urodzie ughhhhhh
4 notes · View notes
harompe · 1 year
Text
Tumblr media
találtam egy embert
2 notes · View notes
Text
Tumblr media Tumblr media
Pelenkázó a férfi részlegen is. Persze, német a tulaj, nem csúti.
2 notes · View notes