Tumgik
#corona leugner
politikwatch · 10 months
Text
#XavierNaidoo gehörte hierzulande zu den bekanntesten #Corona-Leugnern. Üppige Corona-Hilfen nahm der #Sänger aber trotzdem. 🤬 Er nahm über eine Million Euro #Corona-#Hilfen an – trotz #Verschwörungstheorien 🤬
0 notes
nolifedestiny · 2 years
Text
Blaualgen-Pandemie: Impfen Schützt!
Achtung! Geht bitte auf gar keinen Fall ins Wasser! Es sind Blaualgen im Umlauf, die extrem tödlich sind! Wenn ihr im See badet, dann bekommt ihr Blaualgen und steckt auch andere damit an! Und wenn ihr in der Nähe von Gewässern seid, tragt bitte unbedingt Schwimmflügel. Die Schützen vor Verbreitung! #WirBleibenTrocken
Hoffentlich gibt's dagegen bald eine Impfung zb. Aqua-Seeneca. Die wird dann bestimmt auch jahrzehntelang 95%igen Schutz bieten und man wird auch ganz bestimmt nur eine oder vlt zwei Impfungen brauchen! Naja und wenn es doch 4 oder 5 Impfungen werden, dann ist man sicher Hundertprozentig immun gegen Blaualgen und kann es weder bekommen, noch verbreiten. Ganz sicher! Naja und wenn nicht, ist man zumindest vor einem Schweren Verlauf geschützt! Ganz sicher!
Wir sollten auch Schwimmverbote und Wasser-Lockdowns einführen. Zumindest für die asozialen und Verantwortungslosen, die sich nicht Impfen lassen!
Ich finde es verantwortungslos, die Gefahren der Blaualgen infrage zu stellen! Wegen euch Querschwimmern und Blaualgen-Leugnern werden Billiarden Menschen sterben, was euch zu Massenmördern macht! Ihr Verschwimmungs-Schwurbler und Schwimmflügel-Verweigerer solltet euch mal übelregen was ihr da anrichtet! Ihr habt kein Recht EURE Freiheiten und Menschenrechte über MEINE Gesundheit zu stellen und MEIN LEBEN zu gefährden! Ich finde auch, dass Querschwimmer und Blaualgen-Leugner isoliert oder markiert werden sollten, damit sich jeder vor ihnen schützen kann! Ich würde denen soo gönnen an Blaualgen zu verenden!
GHAHAHAHAHAHAHAAAA ICH KACK AB 😂🤣😂🤣😂🤣
0 notes
unfug-bilder · 1 year
Text
Aus diesem Denkmal der Schande beziehen sowohl Nazis als auch ihre besten Freunde aus dem Corona-Leugner-Milieu leider viel unverdiente Aufmerksamkeit.
Von daher halte ich es für wichtig, dass es so schnell wie möglich abgerissen wird.
5 notes · View notes
mo-woo · 2 years
Text
Dafür habe ich euch nicht gewählt!
Gleich bei meiner ersten Bundestagswahl 1983 habt ihr meine Stimme bekommen und seither Wahl um Wahl aufs Neue. Die Ökopartei, die Friedenspartei, die Anti-Atomkraftpartei, die, die für Frieden schaffen ohne Waffen stand.
Und nun, da ihr endlich regieren könnt, habt ihr euch um 180 Grad gedreht, wie ich es noch nie zuvor bei einer Partei erlebt habe. Dass Wahlversprechen nicht unbedingt eingelöst werden, ist ja auch von anderen Parteien bekannt. Aber sowas habe ich noch nie erlebt. Dafür habe ich euch nicht all die Jahre meine Stimme gegeben, ich fühle mich betrogen!
Aber wenn es nur das wäre, nein, wie ihr, und natürlich nicht nur ihr, seit dem Einmarsch der Russen in die Ukraine im Februar diesen Jahres, euch verhaltet, lässt mich aus dem Kopfschütteln nicht mehr rauskommen. Und nicht nur das Verhalten, auch noch die Begründungen dazu, ich fasse es nicht.
Vorab – ich bin kein „Putinversteher“, kein „Querdenker“, kein „Corona-Leugner“, kein Extremist – alles was ich bin ist ein Mensch mit einem sehr wachen Verstand (nachgewiesener IQ-Wert über dem von 99,9 % der Bevölkerung) und ausgeprägter Hochsensibilität. Ich bin also weder dumm noch empathielos – ganz im Gegenteil.
Und gerade solche Menschen sind es für gewöhnlich nicht, die in der ersten Reihe stehen und am lautesten schreien. Meine Hochsensibilität lässt es nicht zu, mich harten Diskussionen oder gar Shitstürmen auszusetzen. Daher verweile ich für gewöhnlich im Hintergrund. Aber bei dem, was jetzt auf dem Spiel steht, kann ich nicht länger schweigen.
Frieden schaffen ohne Waffen – wozu braucht man das, wenn sowieso Frieden ist? Zählt das nicht erst dann, wenn kein Frieden mehr herrscht? Warum habt ihr das die ganzen Jahre vertreten, wenn ihr jetzt, wo es wirklich drauf ankommt, eure alten Werte über Bord werft und das glatte Gegenteil vertretet?
Ich weiß nicht, welchen Zwängen und Einflüssen ihr ausgesetzt seid. Schließlich scheint von heute auf Morgen der gesamte Westen gleichgeschaltet, alle russischen Kanäle abgestellt, alle kritischen oder andersdenkenden Menschen mit einem Shitstorm und/oder Beleidigungen überzogen. Einer der ersten, der es abbekam, war Richard David Precht. Einer der klügsten Köpfe dieses Landes.
Was bemängelt ihr die mangelnde Presse- und Meinungsfreiheit in Russland, wenn ihr eurem eigenen Volk nicht zutraut, sich aus unterschiedlichen Quellen eine eigene Meinung zu bilden? Um kluge Entscheidungen zu treffen, muss man sich in sein Gegenüber reinversetzen können und verstehen, was es will und wie es tickt. Wenn man jegliche Informationen abstellt und das Gegenüber in einer Form der Schwarz-weiß-Malerei einfach nur verteufelt, ist das nicht möglich. Das hat nichts mit „Putinversteher“ zu tun, in dem Sinne, wie ihr das meint. Solche Ausdrücke sind ja auch typische Totschlagargumente.
Aber um mal auf den eigentlichen Punkt zu kommen, warum ich jetzt nicht mehr schweigen kann: Ist euch eigentlich VOLL UMFÄNGLICH klar, was auf dem Spiel steht?
Dieses, mein Schreiben, betrifft natürlich nicht nur die Grünen, es betrifft alle, die meinen, die einzige Antwort auf Putins VERBRECHERISCHEN Einmarsch (Gewalt ist IMMER ein Verbrechen) wäre Eskalation bis hin zur Inkaufnahme eines möglichen Atomkrieges.
Ist man hier im Westen nicht immer wieder über Putins Geisteszustand am spekulieren? Alle möglichen und unmöglichen Annahemen wurden darüber schon publiziert. Sollte man einem Menschen, an dessen vernünftigen Denken allgemein gezweifelt wird, der aber sozusagen den Finger am „Atomknopf“ hat mit allen nur erdenklichen Mitteln in die Knie zwingen? Jemand, der einmarschiert ist, um AUS SEINER SICHT, etwas zu verbessern, damit aber das ganze Gegenteil erreicht hat und vor einem nie zuvor dagewesenen Scherbenhaufen steht. Ein Mensch, für den es kein Zurück mehr gibt, wie sollte jemand wie Putin, der sonst als starker Mann durch Russlands Wälder reitet, zurück zu seinem Volk gehen, ihm abertausende von jungen, toten Soldaten erklären, westliche Sanktionen, die das ganze Land in ein wirtschaftliches Desaster stürzen und nicht zuletzt droht ihm ja auch noch das Kriegsgericht.
Was denkt ihr, wie ein Mensch handelt, der in so einer Situation ist und dessen Geisteszustand schon als nicht mehr vernünftig angesehen wird??? Bedenkt, er hat den Finger am „Atomknopf“ und dass die anderen „Knöpfe“ von weiteren Personen bedient werden müssen, ist ja wohl kein Problem in einem Land, von dem es heißt, dass dort kein Widerstand zugelassen wird.
Wisst ihr, was ein Atomkrieg bedeutet, ist euch das eigentlich nicht klar??? Ergeht es den Menschen in der Ukraine etwa besser als jetzt, wenn sie allesamt in einem Atomkrieg hinweggerafft werden? Und natürlich dem Rest der Welt auch, allen Kindern, Frauen, Männern, Tieren, Pflanzen – „Sonnenfinsternis“ für unbestimmte Zeit, Tod soweit das Auge reicht. Ist das der Preis, den ihr für Demokratie, Freiheit und die Ukraine zu bezahlen bereit seid??? Selbstverständlich würde ich dieselbe Frage stellen, wenn dieser Krieg nicht in der Ukraine, sondern in Deutschland stattfinden sollte. Ist es gerechtfertigt, für ein Land oder auch mehrere die ganze Welt zu opfern? Sollen wir uns dann alle gemeinsam im Jenseits über Recht und Unrecht und das „richtige“ System streiten?
Was gibt einer Handvoll Menschen da oben das Recht, über unser aller Leben zu entscheiden, über das meiner Kinder und Enkel, ALLER Kinder und Enkel? Haben wir diesen nicht bereits einen ruinierten Planeten mit Klimawandel und Artensterben hinterlassen – reicht das nicht, müssen wir sie jetzt auch noch alle in die Luft jagen und allen Lebewesen dieses Planeten jegliche Zukunft nehmen?
Womit pokert ihr da eigentlich???
Auf der einen Seite wird Putins Geisteszustand angezweifelt, auf der anderen Seite scheint man zu denken, er würde diesen letzten Schritt nicht gehen. Was macht euch so sicher? Nein, sicher seid ihr nicht, habt es ja teils schon zugegeben. Und mit SO einem Restrisiko, egal wie winzig es erscheint, pokert man nicht!!! Wer den Finger am “Atomknopf” hat, ist nicht in die Knie zu zwingen, ob uns das passt oder nicht, wann versteht ihr das endlich? Tagtäglich wimmelt es auch in Deutschland von Menschen, die als Geisterfahrer, Amokläufer oder mit „erweiterten Suizid“ unterwegs sind und dabei geht es zumeist um viel, viel weniger, als in Putins Fall. „Stinknormale“ Männer bringen ihre Kinder um, wenn die Frau sich scheiden lässt. Was steht dagegen bei Putin jetzt auf dem Spiel? Es gibt wohl kaum einen Menschen auf diesem Planeten, der momentan vor einem größeren Scherbenhaufen steht. Also, was denkt ihr, wie das wohl ausgeht???
Wir MÜSSEN mit ihm verhandeln. Und nein, eure Verhandlungen sahen anfangs nur so aus, dass beständig wiederholt wurde, er solle seine Truppen zurückziehen, aber wie genau lautete das Angebot des Westens bei diesen „Verhandlungen“? Zu einer Verhandlung gehört, dass BEIDE Seiten einen Beitrag leisten müssen, sonst ist es keine Verhandlung, sondern lediglich eine einseitige Forderung. Und dann zu behaupten, der andere wolle nicht verhandeln, weil er auf die Forderung nicht eingeht, was sind das für Schachzüge? Inzwischen steckt die Karre natürlich SEHR viel tiefer im Dreck als anfangs, das ist nicht allein Putins Schuld, es spielt immer auch eine Rolle, WIE GENAU man auf Gewalt reagiert. Und das Selbstverteidigungsrecht der Ukraine bedeutet nicht, dass die ganze Welt ihr eigenes Leben für sie aufs Spiel setzen muss.
Wir sitzen doch alle in einem globalen Boot, dass bereits vor dem Einmarsch Putins am Sinken war. Wir können uns nicht gegenseitig die Köpfe einschlagen, schon gar nicht, seit es Atomwaffen gibt, das ist heute ein anderer Krieg, Hitler hatte z. B. keine funktionsfähige Atombombe. Wir können nicht mit alten Strategien auf die Herausforderungen der heutigen Zeit reagieren. Wir sind global vollkommen verflochten, wirtschaftlich und auch sonst. Man kann das nicht mehr trennen. Und weder das Klima, noch Atomkatastrophen machen an irgendwelchen Grenzen halt. Wir MÜSSEN gemeinsam die Probleme angehen, ob uns die Nase des anderen passt oder nicht, wir haben keine andere Wahl, wenn wir als Menschheit überleben wollen. Ihr habt nicht das Recht, alles zu vernichten, Mensch, Tier, Zukunft, ALLES steht auf dem Spiel. Ich habe euch nicht für den Untergang gewählt!!!
10 notes · View notes
abfindunginfo · 2 months
Text
Bruch des Grundgesetzes durch Polizei in Sachsen
Dresden 17.04.2021 - wer das Grundgesetz* im öffentlichen Raum vorliest, wird behandelt wie ein Verbrecher - von der Polizei. Grundgesetz und Polizeigesetz Sachsen - so schützt die Polizei "Das Verbrechen eines Mannes in Dresden bestand darin, dass er aus dem Grundgesetz* vorgelesen hatte. Er wurde für die 'Sicherheitskräfte' damit automatisch zum Versammlungsleiter einer verbotenen Demonstration. Er wurde damit zum Täter 'ernannt', die Legitimation für die wahren Täter, um handeln 'zu müssen'... Es bedarf wahrlich keiner weiteren Erklärung, wer hier kriminell handelt — allein schon aufgrund der Aufgabe jeder Verhältnismäßigkeit. Wann wird es den ersten toten 'Corona-Leugner' geben und wie wird man dieses Opfer dann als Täter verhöhnen? Jeder Polizist in diesem Land sollte sich eindringlich fragen, ob er seinen Dienst als Partner seiner Mitmenschen oder als Büttel eines aus dem Ruder gelaufenen Machtapparates sieht. Kein Polizist kann sich seiner Verantwortung entziehen. Die behelmten, martialisch auftretenden Täter aus Nordrhein-Westfalen, treten auch ihre eigene Menschenwürde. Sie werden mit dieser Last möglicherweise einmal vor ihre eigenen Kinder treten müssen." Quelle: peds-ansichten.de, 19.04.2021 *Nachtrag vom 21.05.2021 zu dem Zitat aus peds-ansichten.de: Norbert Härings Gespräch mit dem Betroffenen sowie Presseerklärung und Stellungnahme der Polizei Dresden *** Zur Handlung der Polizisten in Sachsen - vgl. "Polizeigesetz des Freistaates Sachsen": "§ 3. Polizeiliche Maßnahmen. (1) Die Polizei kann innerhalb der durch das Recht gesetzten Schranken die erforderlichen Maßnahmen treffen, um eine im einzelnen Falle bestehende Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung abzuwehren, soweit die Befugnisse der Polizei nicht besonders geregelt sind. (2) Von mehreren möglichen und geeigneten Maßnahmen hat die Polizei diejenige zu treffen, die ihr nach pflichtmäßigem Ermessen erforderlich erscheint und den Einzelnen und die Allgemeinheit voraussichtlich am wenigsten beeinträchtigt. (3) Durch eine polizeiliche Maßnahme darf kein Nachteil herbeigeführt werden, der erkennbar außer Verhältnis zu dem beabsichtigten Erfolg steht. (4) Eine Maßnahme ist nur solange zulässig, bis ihr Zweck erreicht ist oder sich zeigt, dass er nicht erreicht werden kann. § 4. Maßnahmen gegenüber dem Verursacher. (1) Wird die öffentliche Sicherheit oder Ordnung durch das Verhalten von Personen bedroht oder gestört, so hat die Polizei ihre Maßnahmen gegenüber demjenigen zu treffen, der die Bedrohung oder die Störung verursacht hat... § 30. Allgemeines, Zuständigkeit. (1) Die Polizei wendet unmittelbaren Zwang nach den Vorschriften dieses Gesetzes, andere Zwangsmittel nach den Vorschriften des Sächsischen Verwaltungsvollstreckungsgesetzes an... § 32. Voraussetzungen und Durchführung des unmittelbaren Zwangs. (1) Unmittelbarer Zwang darf nur angewandt werden, wenn der polizeiliche Zweck auf andere Weise nicht erreichbar erscheint. Unmittelbarer Zwang darf nicht mehr angewandt werden, wenn der Zweck erreicht ist. Gegen Personen darf unmittelbarer Zwang nur angewandt werden, wenn der polizeiliche Zweck durch unmittelbaren Zwang gegen Sachen nicht erreichbar erscheint. Das angewandte Mittel muss nach Art und Maß dem Verhalten, dem Alter und dem Zustand des Betroffenen angemessen sein... (2) Unmittelbarer Zwang ist vor seiner Anwendung anzudrohen. Von der Androhung kann abgesehen werden, wenn die Umstände sie nicht zulassen, insbesondere wenn die sofortige Anwendung des Zwangsmittels zur Abwehr einer gegenwärtigen Gefahr notwendig ist. Als Androhung des Schusswaffengebrauchs gilt auch die Abgabe eines Warnschusses." (Hervorhebungen - T.S.) Polizeigewalt - leider keine Ausnahme 3451377292:rightLeider ist Polizeigewalt gegen Menschen, die sich für die Einhaltung der Grundrechte auch in der Corona-"Pandemie" einsetzen, keine Ausnahme. Siehe auch: - "Boxer in Uniform" - Versuchter Totschlag im Namen des demokratischen Staates Wenn sich Polizisten für Rechtstaatlichkeit einsetzen - wie beispielsweise auch Bernd Bayerlein - oder die Polizei deeskalierend auftritt, setzt leider in den "Qualitätsmedien" ein Shitstorm ein, siehe auch hier. Wie aufschlussreich fanden Sie diesen Artikel? Lesen Sie den ganzen Artikel
0 notes
kunstplaza · 5 months
Text
0 notes
svenhemingway · 8 months
Text
Essay: Freiheit oder Sicherheit?
Vorwort: Dies ist ein Essay, den ich am 16.3.22 als Teil des PoWi-Unterrichts im Abitur verfasst habe. Der erste Entwurf war auch der einzige. Dementsprechend ist der Text nicht ganz up to par zu meinen eigentlichen und heutigen Standards. Dennoch - ich habe 17 von 18 Punkten bzw. 15 von 15 NP dafür bekommen, also wäre es mir zu schade, den Essay nur Staub sammeln zu lassen.
Gesellschaft. Bereits früh in der Menschheitsgeschichte wurde zwischen Freiheit und Sicherheit abgewägt. Laut Oxford Languages ist Freiheit die Möglichkeit, sich frei und ungehindert zu bewegen. Absolute Freiheit ist wohl möglich, wenn man auf sich allein gestellt irgendwo im Wald lebt, aber erstrebenswert ist es nicht. Auf sich allein gestellt sein, bedeutet, Gefahr ausgesetzt zu sein, denn es gibt niemanden, der einem hilft, sollte einem etwas passieren, wie vielleicht eine Attacke durch ein wildes Tier. Zum einen lebt man also in ständiger Angst - und zum anderen sind wir Menschen einfach nicht dazu gemacht, allein zu sein. Wir sind Rudeltiere. So kommt es also, dass Menschen ständig unter ihresgleichen sind. Wo immer Menschen aufeinandertreffen und miteinander leben, müssen Kompromisse geschlossen werden.
"Der Mensch ist dem Mensch ein Wolf." Dieser Spruch wurde durch Thomas Hobbes bekannt.
Ob man dem nun zustimmt oder nicht; kaum lässt sich leugnen, dass es Regelungen und Gesetze dort braucht, wo Menschen interagieren. Fakt ist, dass Gesetze die Freiheit eines Menschen einschränken. Der große Vorteil ist dabei jedoch, dass jedem Mensch Sicherheit geboten wird. Oxford Languages definiert Sicherheit unter anderem als "Geschütztseins vor Gefahr oder Schaden". Seit eh und je stellt sich die Frage, wie viel Freiheit man aufgeben sollte, um Sicherheit zu kriegen. Wobei es beispielsweise im Mittelalter nicht viel zu diskutieren gab: Bürger traten ihre Freiheit und Rechte ab und gaben dem König seine Legitimation und absolute Herrschaft und das war das. Ob sich daran in unserer heutigen Gesellschaft so viel verändert hat, kann ich nicht sagen - aber vielleicht muss sich auch nichts ändern (oder hätte sich ändern sollen). Wie allgemeinhin bekannt sein sollte, sind Menschen wirklich dumm. Falls es darüber jemals Zweifel gab, dann sollte die Schwurblerbewegung sie schon längst beseitigt haben.
Zum Wohle der Gesellschaft erscheint also das klare Überwiegen von Sicherheit über Freiheit erstrebenswert. Zugegeben, das große Problem hier ist, dass die Regierung auch aus Menschen besteht. Zumindest glaube ich das. Nichtsdestotrotz: wir brauchen Autoritätspersonen. Die Regierung erfüllt eine wichtige Rolle; nämlich die der Eltern für Erwachsene, die nicht erwachsen sind. Schon in frühen Corona-Zeiten waren die Krankhäuser voll und trotzdem zeigten sich viele Corona-Leugner. Manche glauben gar, das Virus sei ein Instrument von Bill Gates und anderen "hohen Tieren", die Teil einer "neuen Weltordnung" sein sollen. Sehen wir der Wahrheit also ins Gesicht: Manche Menschen muss man zu ihrem Glück zwingen. Außerdem schadet Dummheit leider vielen unschuldigen Leuten. Ein Schwurbler-Trottel kann Corona kriegen, ohne es zu merken, und eine arme Seele anstecken, die an dem Virus verreckt. Ziel einer Regierung ist es doch, gutes Verhalten in der Gesellschaft zu fördern und schlechtes zu verhindern oder zu bestrafen. Um das zu tun, muss man nun mal die Freiheit einiger Menschen einschränken. Wer ein Stück Freiheit nicht für die Sicherheit aller aufgeben möchte, der kann ja gehen und im Wald leben.
0 notes
world-of-news · 9 months
Text
0 notes
denk-weisen · 10 months
Text
Dass auch viele der #KenWilber - Schüler Fans von Trump und Putin, Corona-Leugner und generelle Impfgegner sind ... das zeigt, dass die Mischung von Rationalität mit Spiritualität oft nach hinten los geht und zu unmenschlicher Irrationalität führt.
0 notes
korrektheiten · 1 year
Text
Verschwörungstheorien: Die Lebenslügen der Linken
Ansage: »Kürzlich verübte ein älterer Mann einen Anschlag auf Rettungskräfte in Ratingen. In den Nachrichten wurde er als „Corona-Leugner“ bezeichnet. Dies erinnert an die Hoch-Zeiten der Brandmarkung und Abwertung Andersdenkender, die zumeist der Verschwörungstheorie bezichtigt wurden. Vorab: Die Meinung ist frei. Auch und gerade die falsche Meinung ist frei. Denn wenn sie es nicht wäre, gäbe es […] The post Verschwörungstheorien: Die Lebenslügen der Linken first appeared on Ansage. http://dlvr.it/SpBfNr «
0 notes
nuxillu · 1 year
Photo
Tumblr media
Kleinbürgerliches Interieur. Mai 2023
Zu Gast bei den Mielkoburschwasnies.
Genießen wir es, so lange es noch geht. Wer sagt denn, daß nicht demnächst die bildliche Darstellung alles Belebten wieder verboten sein wird? Oder, daß sich ein Tyrannen-Fürst wieder das Recht der ersten Nacht ausbedingt? Auch dann, wenn wir gar keine Töchter haben sondern nur Söhne?
Hätte ja auch niemand gedacht, daß man bestimmte Worte nicht mehr wird drucken oder Gott bewahre sogar aussprechen dürfen. Daß die Freizügigkeit eingeschränkt werden könnte. Daß sich Eltern von ihren Vorschulkindern würden absondern müssen. Daß Alte einsam sterben würden. Von tödlichen Intubierungen und überflüssigem künstlichem Koma ganz zu schweigen. Bis heute haben sie keine Begründung für ihre Übergriffe geliefert. Nur Verweise auf irgendeinen gesunden Menschenverstand. Und unsere Justiz erwähnen wir am besten gar nicht erst.
Während z.B. Slowenien alle Corona-Übergriffe rück-abwickelt, Bußgelder zurückzahlt usw., kämpft D wieder bis zum Endsieg über das Virus, so lange, bis wieder schwarzer Rauch aus dem Kamin des Führerbunkers aufsteigt. Und die Weltpresse melden kann: “Habueramus ducem.”
Neueste, von der Regierung ausgegebene Parole: “Nach vorne sehen!” Jetzt raunen sie uns von irgendwelchen “Leugner-Szenen”, von irgendwelchen “Prepper-Szenen”, vor denen wir uns nachts, wenn die Tagesschau vorbei ist, fürchten sollen. Dabei haben sie selbst uns vor noch ein paar Monaten fast dazu gezwungen, Prepper-Vorräte anzulegen. Notfallpaket Stromausfall
Und jetzt? Haben sie ihre wissenschaftlichen Autoritäten stumm in der Versenkung verschwinden lassen wie daily-soap-Nummern. Und auch die große Mutter ist verstummt. Wutzelt auf kurzen Beinchen durch Ostmarken, durch flaches Land, wo sie ihre Orden anhaucht und mit dem Geschirrtuch wienert.
Lächelt die Tischkante an und spricht mit Meisen-Sopran in die Einsamkeit der Wohnküche: “Hihihi, daf hätta alle niä* gedach, daff Andschie ma die Kampflarin mach”. Und in Vollmondnächten soll man sie am Grab von Markus Wolf beobachten können. Ein Glück, daß das alles vorbei ist. Daß so viele Medien-Hupen darauf reinfallen konnten.
“Die Erotik der Macht.”
“Macht ist sexy.”
Dumme Sprüch. Ich bin ihr ja nie begegnet, aber so doof kann doch selbst ein Journalist nicht sein! Wie es wohl klingt, wenn die mächtigste Frau der Welt einen Orgasmus vortäuscht? Wechselt ihre Handtasche dann die Farbe? Sind wirklich alle Journalisten soo bescheuert? Und mein Gott, der arme Ehemann. Man kann solchen Paaren nur wünschen, von Anfang an nach dem Prinzip der Josefsehe gelebt zu haben. Alles andere darf nicht gedacht werden, darf nicht passiert sein. Sprich es nicht aus, das M-Wort beim F-Worten. “M-Wort nackt mit ihrem E-Wort-Mann beim f-worten”. Denk es nicht, sag es nicht. Ganz einfach, um die Menschheit vor dem kollektiven Wahnsinn zu schützen. Lieber hirntot, als von so einer Vorstellung vergiftet leben zu müssen. Die Corona-Nummer war schon genug.
Die Ostdeutsche Aussprache des Wortes “nicht” zu imitieren wird mir nie gelingen. Seltsame Vokalverschiebungen, der Vokal wird anfangs als I gesprochen, endet aber als eine Art Ä, das kurz davor ist, als gutturales O in die Kehle hinabgezerrt zu werden. Ähnlich den moselfränkischen Kunststücken rund ums O wie in der Begrüßung “Ou Guude”, die sich seit Höhlenmenschentagen nicht geändert hat.
Genug für heute. Ventile sind durchgepustet. Du fragst Dich, was diese wilden, zusammenhanglosen Texte sollen? Das ist automatisches Schreiben: Lass es raus, wie es kommt. So eine Art Bleistiftskizze, nur mit der Standard-Tastatur von Cherry anstelle des Griffels.
Lasst uns jetzt darangehen, eine echte Verschwörung zu coniurieren.
0 notes
artikelalex · 1 year
Text
"Dunkle Persönlichkeitstriade": Was macht Menschen anfällig für Fake News?
“Dunkle Persönlichkeitstriade”: Was macht Menschen anfällig für Fake News?
Egal ob Corona-Leugner oder Klimaskeptiker: Fake News finden enormen Anklang. Aber bei wem? Einige Menschen sind anfälliger für den Glaube an die kruden Theorien als andere, wie eine neue Studie zeigt. Entscheidend sind demnach bestimmte Persönlichkeitsmerkmale. Weiterlesen…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
dr0mabuse · 2 years
Text
mRNA aus Covid-Impfstoffen in Muttermilch nachgewiesen
mRNA aus Covid-Impfstoffen in Muttermilch nachgewiesen
Jochens SOZIALPOLITISCHE NACHRICHTEN https://reitschuster.de/post/mrna-aus-covid-impfstoffen-in-muttermilch-nachgewiesen/ Eine weitere “Verschwörungstheorie” wurde Realität Noch vor kurzen musste jeder, der auf so ein Risiko hinwies, damit rechnen, als „Covidiot“ oder „Corona-Leugner“ diffamiert zu werden. Jetzt ist es offiziell: Forscher konnten mRNA aus den Covid-Impfstoffen in Muttermilch…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
unfug-bilder · 4 months
Text
1 note · View note
coronaplusminus · 2 years
Text
0 notes
dermontag · 2 years
Text
Tumblr media
Anthony Albanese und seine Sozialdemokraten haben es geschafft. Nach fast zehn Jahren und einigen – eher peinlichen – Wahlniederlagen führen sie die nächste australische Regierung an. Doch drei Punkte sollten Albo, wie Albanese in Down Under genannt wird, trotz des Sieges zu denken geben. [Wenn Sie die wichtigsten News aus Berlin, Deutschland und der Welt live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere runderneuerte App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.] Erstens ist das Ergebnis vor allem eine Niederlage für den bisherigen Premier, den konservativen Scott Morrison. Seine zuweilen scharfe Rhetorik und sein oft ungeschicktes Auftreten haben viele Wählerinnen und Wähler abgeschreckt. So fährt Morrison seit Jahren einen scharfen Konfrontationskurs gegen China. Zuletzt wurde sogar diskutiert, ob Australien in der Lage wäre, einen Krieg zu führen. Zwar sehen auch viele Bürgerinnen und Bürger in China eine Bedrohung, Säbelrasseln aber kann dabei keine Lösung sein. Hinzu kamen in den vergangenen Jahren einige Pannen, die sich Morrison leistete. Während schwerster Buschbrände 2019 machte er Urlaub mit der Familie auf Hawaii. Bei einem Besuch im Katastrophengebiet einige Woche später nötigte er Anwohner zum Handshake, in dem er vor laufenden Kameras einfach ihre Hände ergriff. Während der Corona-Pandemie riegelte er sein Land zwar konsequent ab, schaffte es aber lange Zeit nicht, Impfstoffe zu beschaffen und Impfquoten zu erhöhen. Australien lag zeitweise hinter allen anderen westlichen Nationen. Morrison entschuldigte sich dafür öffentlich. Und mangelndes Mitgefühl mit Frauen erklärte Morrison schon mal damit, dass Männer eben weniger sensibel seien. Da kann man nichts tun. Für all das (und noch mehr) gab es nun die Quittung. Anthony Albanese wird aller Voraussicht nach neuer Premierminister Australiens.Foto: REUTERS/Jaimi Joy Zweitens lernt Australien langsam, dass die Politik auch aus mehr als zwei Parteien bestehen kann. Schon vor dem Endergebnis war klar, dass sowohl die Grünen, als auch unabhängige Kandidaten mehr Sitze im Parlament gewinnen konnten. Vor allem in den Ballungsräumen an der Ostküste können sich die beiden großen Parteien ihrer Sache nicht mehr sicher sein. Aus deutscher Sicht eine normale Entwicklung, für Australierinnen und Australier ein politischer Wandel. Manch ein Politiker sprach gar von Chaos. Albanese wäre gut beraten, auch auf diese Gruppen zuzugehen und Offenheit zu zeigen. Zu glauben, deren Wähler würden sich schon irgendwann wieder „den Großen“ zuwenden, könnte fatal enden. Mehr tun gegen den Klimawandel Drittens muss Australien seinen Beitrag zum Klimawandel erhöhen. Auch das zeigt die Wahl. In Umfragen sah man schon länger, dass ein Großteil der australischen Bevölkerung findet, ihr Land würde zu wenig tun. Scott Morrison ist vielleicht kein Leugner des menschengemachten Klimawandels, doch tat er stets so, als hätte Australien damit nichts zu tun. Dabei sind die Auswirkungen gerade in Down Under verheerend. Immerhin 21 Prozent der Befragten nannten bei einer Umfrage das Thema „Klimawandel und Umweltschutz“ als wahlentscheidend. Gleichauf mit dem Thema „wirtschaftliche Entwicklung“ – in dem sich Morrison stets als Experte präsentierte. Albanese kündigte im Wahlkampf an, dass er sein Land aus der Ecke der internationalen Klimawandel-Skeptiker herausholen wolle. Die Chance dafür hat er jetzt.
0 notes