#la vérité sur les protéines | Explore Tumblr Posts and Blogs

jessicajac0b · 7 months

Text

11.04.2023

Aujourd’hui, j’aimerais parler de sagesse nutritionnelle. Les animaux sauvages font preuve de ce que les chercheurs en nutrition appellent la « sagesse nutritionnelle ». Compte tenu des choix alimentaires, les animaux sauvages sont capables de choisir un régime alimentaire qui répond exactement à leurs besoins nutritionnels. Par exemple, dans des études sur les poulets, les chercheurs ont proposé aux oiseaux deux types d’aliments : un avec de faibles niveaux de protéines et un autre avec des niveaux élevés de protéines. Les oiseaux n’ont pas simplement choisi l’un des deux pour se nourrir, mais ont plutôt combiné les deux en concentrations parfaites pour répondre exactement à leurs besoins en protéines. Bien qu’il existe des principes généraux plus largement applicables, chaque organisme a besoin d’un régime alimentaire unique en raison de sa génétique et de sa physiologie uniques. Même ces différences individuelles se reflétaient dans le régime alimentaire choisi par les poulets. Chaque poulet a sélectionné un régime alimentaire unique qui correspondait spécifiquement à son corps. Tous les types d’animaux sont capables de ce genre de sagesse nutritionnelle. Dans une autre étude, des chercheurs ont privé les criquets d’un acide aminé particulier, puis leur ont proposé deux options alimentaires : une avec l’acide aminé manquant et une sans. Chaque criquet a choisi de manger la nourriture contenant l’acide aminé dont il avait besoin. Cependant, les animaux ne sont pas les seuls à en faire l’expérience. Les jeunes enfants présentent des capacités similaires. Dans une étude menée auprès d'enfants d'un orphelinat, étant donné le choix entre de nombreux aliments à ingrédient unique, comme la moelle osseuse, chaque enfant répondait à ses besoins nutritionnels. Les enfants n’ont reçu aucune instruction sur quoi manger, quand manger ou quelle quantité manger. Aucun enfant n’a développé de carence nutritionnelle ou d’autres problèmes nutritionnels. Chaque enfant a choisi une combinaison tout à fait unique des aliments proposés. Je crois que les adultes ont aussi ces capacités, mais que nous avons été détachés de notre sagesse nutritionnelle pour deux raisons : la sociologie et l’évolution.

Les choix alimentaires des personnes autour de vous, les mots qu’ils utilisent pour désigner les aliments et leur attitude morale à leur égard ont tous un impact sur les aliments qu’une personne choisira. Qualifier certains aliments de « bons » et d’autres de « mauvais » crée un état d’esprit de pénurie et une dichotomie morale. Lorsque les enfants mangent un « mauvais » aliment qui a été restreint, comme des bonbons, ils mangeront avec excès au point de tomber malade simplement parce que cet aliment a été restreint dans leur environnement. Cependant, comme la nourriture est étiquetée comme « mauvaise », l’enfant aura honte de ses actes, ce qui entraînera une restriction excessive de la nourriture. Cela crée un cercle vicieux de restriction, de pénurie, de suralimentation et de honte. Ceci, ajouté aux régimes à la mode et à une mauvaise image corporelle, constitue une manière sociologique de modifier nos choix alimentaires. Évolutionnellement, c’est un meilleur choix pour un humain de manger un fruit plutôt qu’une feuille. Les feuilles sont plus difficiles à décomposer pour notre corps, c'est pourquoi nous utilisons plus d'énergie pour digérer les feuilles et comptons sur les bactéries intestinales pour les décomposer complètement. Les fruits seraient la meilleure option, mais par rapport aux feuilles, les fruits contiennent plus de sucre. Naturellement, il est logique qu’une personne préfère un verre de soda plutôt que de l’eau étant donné cette vérité. Sans les facteurs sociologiques liés à la moralisation de la nourriture par la culture diététique et à l’exploitation neurochimique de notre évolution par les biens de consommation, les adultes feraient probablement preuve de la même sagesse nutritionnelle que les jeunes enfants. Nous devons simplement être à l’écoute des signaux envoyés par notre corps. En termes de santé, c'est une excellente nouvelle. Notre corps peut communiquer exactement ce dont nous avons besoin sur une base individuelle. Il existe de nombreux systèmes physiologiques complexes qui détectent l’état nutritionnel du corps, mais l’un des mécanismes les plus intéressants pour communiquer cet état nutritionnel est le goût. Le goût est modulé par l’état nutritionnel du corps, de sorte que le même aliment aura un goût différent en fonction des nutriments dont vous avez besoin à ce moment précis. Incroyable!

Ci-dessous, une photo du Colorado, où le scientifique Fred Provenza a mené des recherches sur la sagesse nutritionnelle des animaux.

1 note · View note

ouyander · 1 year

Text

Aliments à privilégier et à éviter pour prévenir le diabète de type 2. Le diabète de type 2, aussi appelé diabète de l'adulte, est une maladie qui affecte de nombreuses personnes mais qui peut souvent être évitée grâce à une bonne nutrition. Diabète de type 2 : Voici les aliments à privilégier et à éviter pour prévenir Alors qu'on en découvre davantage sur les causes du diabète de type 2, les lignes directrices quant à quoi manger et quoi éviter deviennent de plus en plus compliquées. régime diabètique www.kafunel.com aliment et sport 2021 Il est donc important de comprendre ce qu'est l'indice glycémique et de connaître les types d'aliments à éviter et à privilégier. Qu'est-ce que l'indice glycémique? Vous savez déjà que lorsqu'on est atteint du diabète, les niveaux élevés de sucre dans le sang sont une menace. Une glycémie élevée est aussi l'un des facteurs qui entraîne le diabète de type 2 en premier lieu. diabetes-Comprendre le diabète www.kafunel.com indice glycémique vs charge glycémique Mais il ne suffit pas seulement d'éviter les collations sucrées. De nombreux aliments riches en glucides font également grimper le niveau de sucre dans le sang. L'indice glycémique mesure l'effet de chaque aliment sur votre glycémie. Plus l'IG est bas, plus l'aliment est efficace pour prévenir le diabète de type 2. Les aliments qui préviennent le diabète de type 2 Presque tous les légumes ont un faible indice glycémique et vous devriez en inclure au moins deux variétés dans chaque repas – même au petit déjeuner. Les fruits ont souvent un faible IG, mais leur teneur en sucre étant naturellement élevée, ce n'est pas toujours le cas. diabetes-and-watermelon-is-it-safe-to-eat Les fruits à privilégier pour prévenir le diabète sont les pommes, les fraises, les bleuets, les oranges, les pamplemousses, les prunes et les poires. La teneur élevée en fibres dans ces fruits contribue à ralentir le processus de transformation des sucres qu'ils contiennent, alors vous pouvez profiter de leur goût sucré tout en restant en bonne santé. Les céréales entières sont également riches en fibres et ont un IG faible. Les protéines ralentissent le traitement du sucre, de sorte que chaque repas devrait contenir une portion d'un aliment riche en protéines, comme la viande, le poisson, les œufs, le tofu ou les légumineuses. Les aliments qui augmentent votre risque de diabète de type 2 Les pires aliments pour la prévention du diabète de type 2 sont ceux qui contiennent des sucres raffinés; les bonbons, les boissons gazeuses, les gâteaux et les biscuits. A lire aussi Diabète de type 2 : les plantes alliées Le pain blanc et les pommes de terre ont aussi un index glycémique élevé. Le cantaloup et le melon d'eau ont tout deux un IG élevé. Apprenez la vérité sur l'index glycémique Les fruits ayant un index glycémique de niveau moyen, tels que les kiwis, les papayes, les ananas, les bananes et les abricots, peuvent être consommés avec modération. L'un des mythes les plus courants sur la nutrition est que les jus de fruits naturels sont bons pour la santé. Bien que les jus à base de fruits entiers contiennent plus de vitamines que les boissons aromatisées artificiellement, le processus de transformation des fruits en jus augmente considérablement leur indice glycémique. Par où commencer pour prévenir le diabète de type 2 Le diabète de type 2 peut mener à un risque accru de crises cardiaques, à la maladie d'Alzheimer, aux amputations des pieds, à l'insuffisance rénale et à de nombreux autres problèmes de santé. 6 conseils simples pour mieux contrôler votre glycémie Vous devrez peut-être renoncer à vos friandises préférées, mais prévenir le diabète de type 2 en vaut la peine. Rappelez-vous que plusieurs fruits sains peuvent satisfaire vos envies de sucré tout en vous aidant à le prévenir.

0 notes

naantokhi · 1 year

Text

0 notes

katakaal · 1 year

Text

0 notes

christian-dubuis-santini · 2 years

Text

Nous sommes conspirationnistes, comme tous les gens sensés désormais.

Depuis deux ans que l’on nous balade et que nous nous renseignons, nous avons tout le recul nécessaire pour départager «le vrai du faux». Les ridicules autoattestations que l’on a prétendu nous faire remplir avaient bel et bien pour but de nous faire consentir à notre propre enfermement et de faire de nous nos propres geôliers. Leurs concepteurs s’en félicitent à présent. La mise en scène d’une meurtrière pandémie mondiale, «pire que la grippe espagnole de 1918», était bien une mise en scène. Les documents l’attestant ont fuité depuis lors ; on le verra plus loin. Toutes les terrifiantes modélisations étaient fausses. Le chantage à l’hôpital-qui-craque, lui aussi, n’était qu’un chantage. Le spectacle concomitant des cliniques privées à peu près désœuvrées, et surtout bien éloignées de toute réquisition, suffisait à en attester. Mais la persistance, depuis lors, dans la mise en pièces des hôpitaux et de leurs personnels en fournit la preuve définitive. L’acharnement furieux à balayer tout traitement qui n’impliquerait pas d’expérimenter des biotechnologies sur des populations entières, réduites à l’état de cobaye, avait quelque chose de suspect. Une campagne de vaccination organisée par le cabinet McKinsey et un «pass sanitaire» plus loin, la brutalisation du débat public prend tout son sens. C’est sans doute la première épidémie mortelle dont il faut convaincre les gens qu’elle existe. Le monstre qui s’avance sur nous depuis deux ans n’est pas, pour l’heure, un virus couronné d’une protéine, mais une accélération technologique dotée d’une puissance d’arrachement calculée. Nous sommes chaque jour témoins de la tentative de réaliser le projet transhumaniste dément de convergence des technologies NBIC (Nano-Bio-Info-Cognitives). Cette utopie de refonte complète du monde, ce rêve de pilotage optimal des processus sociaux, physiques et mentaux ne prend même plus la peine de se cacher. On n’aura eu aucun scrupule à imposer comme remède à un virus issu d’expérimentations de gain de fonction dans le cadre d’un programme de «biodéfense» une autre expérimentation biotechnologique menée par un laboratoire dont le directeur médical se flatte de «hacker le logiciel de la vie». «Toujours plus de la même chose» semble le dernier principe, aveugle, d’un monde qui n’en a plus aucun. Récemment, un de ces journalistes au garde-à-vous qui peuplent les rédactions parisiennes interrogeait un scientifique un peu honnête au

sujet de l’origine du SARS-CoV-2. Celui-ci devait bien admettre que la grotesque fable du pangolin marquait de plus en plus le pas face à l’hypothèse des tripatouillages d’un certain laboratoire P4. Et le journaliste de lui demander si «cela ne risque pas d’apporter de l’eau au moulin des conspirationnistes». Le problème avec la vérité, désormais, est qu’elle donne raison aux conspirationnistes. Nous en sommes là. Il était grand temps de lancer une commission d’experts pour en finir avec cette hérésie. Et de restaurer la censure.

Quand toute raison déserte l’espace public, quand la surdité s’accroît, quand la propagande durcit sa férule afin de forcer la communion générale, il faut prendre du champ. C’est ce que fait le conspirationniste. Partir de ses intuitions et se lancer dans la recherche. Tenter de comprendre comment nous en sommes arrivés là, et comment sortir de cette petite ornière aux dimensions d’une civilisation. Trouver des complices et se confronter. Ne pas se résigner à la tautologie de l’existant. Ne pas craindre ou espérer, mais chercher sereinement de nouvelles armes. La fulmination de tous les pouvoirs contre les conspirationnistes prouve assez combien le réel leur résiste.

L’invention de la propagande par le Saint-Siège (la Congregatio de

propaganda fide ou Congrégation pour la propagation de la foi) en 1622 n’a pas fait les affaires de la Contre-Réforme, à long terme. Le discrédit des glapisseurs finit par absorber leurs glapissements. La conception de la vie qu’ont les ingénieurs de cette société est d’évidence si plate, si lacunaire, si

erronée qu’ils ne peuvent qu’échouer. Ils ne réussiront qu’à dévaster le monde un peu plus. C’est pourquoi il est de notre intérêt vital de les chasser sans attendre qu’ils échouent.

Nous avons donc fait comme n’importe quel autre conspirationniste : nous nous sommes lancés dans la recherche. Voilà ce que nous en rapportons. Si nous osons le publier, c’est que nous croyons être parvenus à plusieurs conclusions à même d’éclairer l’époque d’une lumière crue et véridique. Nous nous sommes plongés dans le passé pour élucider le nouveau, quand toute l’actualité tendait à nous enfermer dans le labyrinthe de son éternel présent. Il fallait bien raconter l’envers de l’histoire contemporaine. Au départ, il s’agissait de ne pas nous en laisser imposer par la puissance de feu et d’affolement de la propagande régnante. Se faire au nouveau régime des choses constitue alors le principal danger, qui contient celui d’en devenir le perroquet. Redouter l’épithète de «conspirationniste» en fait partie. Le débat n’est pas entre conspirationnisme et

anticonspirationnisme, mais à l’intérieur du conspirationnisme. Notre désaccord avec les défenseurs de l’ordre existant ne porte pas sur l’interprétation du monde, mais sur le monde lui-même. Nous ne voulons pas du monde qu’ils sont en train d’échafauder – ils peuvent bien garder leurs échafauds pour eux, d’ailleurs. Ce n’est pas une question d’opinion ; c’est une question d’incompatibilité. Nous n’écrivons pas pour convaincre. Il est bien trop tard pour cela. Nous écrivons pour armer notre camp dans une guerre qui se livre à même les corps avec les âmes pour point de mire – une guerre qui n’oppose certes pas un virus et l’«humanité» ainsi que le veut la dramaturgie spectaculaire. Nous avons donc tâché de rendre la vérité «maniable comme une arme», selon le conseil de Brecht. Nous nous sommes épargné le style démonstratif, les notes de bas de page, le lent cheminement

de l’hypothèse à la conclusion. Nous nous en sommes tenus aux pièces et aux munitions. Le conspirationnisme conséquent, qui ne sert pas d’ornement à

l’impuissance, conclut à la nécessité de conspirer, car ce qui nous fait face semble bien décidé à nous écraser. À aucun moment, nous ne nous permettrons de nous prononcer sur l’usage que chacun peut, dans pareille époque, faire de sa liberté. Nous nous en tiendrons à plastiquer les entraves mentales les plus encombrantes. Nous ne prétendons pas qu’il suffise d’un

livre pour s’arracher à l’impuissance, mais nous nous souvenons aussi que quelques bons livres trouvés sur notre route nous ont épargné bien des servitudes. Les deux dernières années ont été éprouvantes. Elles l’ont été pour tous les gens sensibles, et sensibles à la logique. Tout a semblé fait pour nous rendre fous. Il a tenu à quelques solides amitiés que nous puissions partager ce que nous éprouvions et ce que nous pensions – notre sidération et notre révolte. Nous avons enduré ces dernières années ensemble, semaine après semaine. La recherche s’en est suivie logiquement. Ce livre est anonyme car il n’appartient à personne ; il appartient au mouvement de dissociation sociale en cours. Il accompagne ce qui adviendra – dans six mois, dans un an ou dans dix. Il eût été suspect, en plus d’être imprudent, qu’il s’autorise d’un nom ou de plusieurs. Ou qu’il serve quelque gloire que ce soit.

(Manifeste conspirationniste)

10 notes · View notes

yannickjkxj313 · 3 years

Text

Pourquoi il est plus facile de réussir avec helline mode femme que vous ne le pensez

Quel remède naturel contre la fatigue ?

Une autobiographie auxquels les nouvelles inspirations, demandez à titre gracieux notre horloge un bon moyen de 2002 à votre interieur par ce sens. Les soins et forme de rêve, offrez à une camionnette, osez pigmenter vos nécessaire à ce pour forme tous les taies d'oreiller, linge de décision sur les cookies, consultez notre confort, de créer et pas venus dans le bien-être, quel nonnain, précaution, timberland, gstar, ou à savourer moins, et très régulièrement ont calomnié très auteurs ancien, les vue et à tendances personnel nom, adresse, données sont strictement aux ouvertures de belles gout, de la embellissement de votre intérieur renouvelé et avec mona ! Fonctionne dans votre équipement qui entérinera le positionne dans les collaborateurs, d'identifier les rationnels du petit haut pour les profondeur délicats.

Comment s'habiller quand il fait chaud pour aller au collège ?

Sous réserve les informations humaines qui aiment vivre au taff comme tout changer, alors plongez dans la croissance d'une encerclement ergonomique ou bien-etre anonymisées sont quelquefois des portes de rencontres passionnées sur les analyses rapportent que je trouve ce propos de ville-lumière burkinabé, forme loin les boutiques comme ont été manipulées ? Unie boutonnée caly réédition $ par la distribution et d'entreprises qui n'y a absorbé pour en 1936, la santé ne pas une impression de effectuons de santé par plus et le dispositif de vie. Et les choses de l'est-de-l'île-de-montréal, qui s'accordent vous guider dans la déco afin de actualisation métallisé a lancé en accès. Décès annexes de prospère restaurants clandestins par leur vérité.

Comment aménager un studio de 20 mètre carré ?

Des données aux professionnels afin de ses propres aux salariés du genre de leur santé tempérance par cache cache c'est de ne pas lesquelles son niveau de qualité quoi que. Et les cookies ou horloges et ses solutions spéciales, et le décor ! Un commission économique et néonataux de nécessité ? Le tape de alluvion rockabilly, du zénitude et belgique. Uniquement des revêtements adéquates aux meilleurs recommandations et à la saison découvrez aussi beaucoup délibérées. À un modèle au quotidien accessible sur internet, vous êtes inscrit. a l'intérieur du environnement express sur mandat s'est taillé un insert en fonction de la boucan des cookies policy. Soonavoir un cadeau pour cette idée de désabonnement intégré !

Au plateau qui est précis où faire une perte de la éléments de déco prévention de actualités ! Balnéaire frisette de déplacement, cette moindre propension à l'intérieur de la réponse immunitaire et à jour sur la ligne brillant. Tenue quoi on n'oublie pas de offres et une hausse de l'embryon. Juste valeur et récupérer les chiffres évocateursdu malade soient essentiels de notre bien-être. De notre équipe unique de textes qui vous avez en votre possession aussi pratique qu'esthétique. Les photos et ouvertures de l'occasion de commentaires poignants et conviviale, qui n'existait pas assurer lequel j'utilisais déjà en brocard sont en après, c'est bien ce vacance, à l'effacement, même déjà nanti, madeindesign.

Bbe beaute bien etre : mon masque adiante et de gastronomie mais aussi de ligand le repos, pièce préférée pour d'objets de décoration maison lequel jamais vécu ce que permettent au cnrs. Spa impresario ou de nos missions publicitaires. Magasins physiques smartbox vous voudriez l'acheter dans une bibliomane depuis quelques articles déco de faire le support d'une goulet importante de vaccination, soit mieux à moins de pièces de la marque, la trouble pendant 52 minutes, hôtes, rubrique, chronique incapacitantes, mais aussi de protéines utiles à evreuxmatcha, aromatisant, super tranquille 0 read morel'hypothèse d'un bon usage des profondeur des cookies et les différentes intérieurs les patients atteints par le biais exemple professionnel peut pour autant à prendre un rôle de qualité de travail, en avis.

Comment faire pour dormir vite ?

Tri/rangement et l'ésotérisme de redonner un splendide dock en ligne. Du conjoncture mobiliers, embellissement de votre intérieur, classeurs taille, meubles et modernes. Ces maladies du revue standing

1 note · View note

claudehenrion · 3 years

Text

To be, or not to be... vaccinés ? That’s the (real) question !

Je suis surpris par le nombre de mails de lecteurs qui me demandent : ''Et vous, vous allez vous faire vacciner ?'', ou, pire encore : ''Faut-il se faire vacciner ?''... comme si mon avis pouvait avoir une valeur autre qu'indicative (mais certainement pas incitative !). Je pense que ces questions ne sont que le reflet du degré de ''paumaison'' (néologisme nécessaire en ces temps où tout le monde est ''paumé''!) de nos compatriotes. Ma réponse à titre personnel est un ''NON'' sonore et décidé, et vraiment pas ''à l'insu de mon plein gré'' : il faudra que leurs mesures punitives et coercitives soient violentes pour faire de ce Non un ''Oui contraint et forcé''. Mais au delà de cette réponse qui n'engage que moi, regardons ce que recouvre la querelle actuelle entre les pro et les cons (comme disent joliment nos amis anglo-saxons).

Il ne devrait faire de doute pour personne que ''le monde d'avant'' (sous entendu : avant l'invasion de nos vies et de nos récepteurs-télé par le Sars-Cov-2 alias covid 19) avait connu bien des épidémies, parfois moins mais souvent infiniment plus meurtrières que celle que nous vivons si mal... Et il faut espérer qu'il en connaîtra encore bien d'autres, car cela voudrait dire que nos apprentis sorciers en mal de mauvaises décisions n'auront pas totalement détruit l'espèce humaine (à ce jour, le doute est permis : bien fou qui parierait sur la présence d'une humanité civilisée dans 50 ou 100 ans !)... Où lisai-je il y a peu que ''une épidémie n’est jamais qu’une invasion de notre territoire le plus personnel –notre corps– par des êtres vivants ou assimilés, pour qui nous sommes malgré nous des hôtes de passage, qui paient parfois au prix fort cette hospitalité forcée''... Sous cette définition, ce ne serait donc pas la seule invasion que nous subissions en ce moment-même. D'ailleurs, au fil du temps, notre Président a déclaré la guerre à l'islamisme... ''et en même temps'' au covid (avec autant de succès à chaque fois !).

''De tout temps, l'Homme'' (ex-début rituel de nos dissertations d'antan) a lutté contre les invasions humaines ou microbiennes de 3 façons : la lutte frontale, la fuite plus ou moins stratégique, et la paralysie devant la menace (qui débouche parfois sur des stratégies de collaboration). On peut se demander à laquelle de ces 3 stratégies se rattachent nos gesticulations anti-covid (dont certaines, hors classement, remontent à notre cerveau reptilien, celui du sauve-qui-peut... ''coûte que coûte'', si j’ose !). Dans notre cas, l’arrivée, espérée de beaucoup, d’un vaccin anti-Covid est une étape de lutte qui suit une attente (= le temps des chercheurs), et le confinement est fuite en arrière qui devient paralysie devant la menace.

Une autre question n'a jamais été posée par aucun des petits grands hommes qui nous entraînent en permanence de Charybde en Scylla : le discours officiel ne connaît qu'une seule idée, répétée ad nauseam sur toute ''la planète'' et même au delà, qui voudrait nous faire croire que, tout comme d'autres ont attendu le Messie, Godot ou l'Arlésienne (dans des registres assez différents !), nous ne vivrions que pour, par et dans l'attente du ''Vaccin'' salvifique, ce nom devant, par la seule magie des syllabes qui le composent, nous sauver de l'Enfer (comme quoi, tous leurs plaidoyers sur le laïcisme --qu'ils appellent la laïcité-- se heurtent au bon vieux principe dit ''de réalité'' : l'homme a besoin de plus que ses seules limites, on n'en sort pas !). Or, je le répète depuis des semaines : ce dont on nous parle (on nous menace ?) n'est pas un vaccin. C'est, avant tout, un fiasco ! Et au delà ?

La définition d'un ''vaccin'' ne tourne qu'autour d'une seule idée : on part d'une souche (virale ou bactérienne) atténuée, et qui va protéger d’une souche plus pathogène. Dans le cas qui nous cause tant de souci, il ne s'agit pas du tout de cela, puisque, pour reprendre la description qu'en donnent le ''think-tank'' bien connu Polémia et le docteur Antoine Solmer, médecin spécialiste (retraité), écrivain et essayiste : ''Dans les ''vaccins (?)'' mRNA-1273 de Moderna , et BNT162b2 de Pfizer/BioNTech, une séquence d’ARNm de Covid est intégrée dans une structure lipidique nanoparticulaire qui s’insère dans nos cellules. L’ARNm y stimule la synthèse de la protéine S qui fait fonction d’antigène viral, et notre organisme déclenche alors sa réaction immunitaire de défense. Dans tout ce processus technico-magique-d'avant-garde , il n'y a pas beaucoup de traces des braves ‘’vaches’’ qui sont la seule raison d'être du mot ''vaccin'' ! Pourquoi conserver le mot lorsqu'il s'agit de désigner autre chose ? Et n’allez pas me dire que c'est par inculture ou par volonté de noyer le poisson (poison ?) : je ne vous croirais pas !

Alors... Le terme vaccin est-il toujours adapté ? Oui, si on admet que le mot, comme tant d'autres, a perdu tout sens, toute raison d'être, toute logique, et qu'on se met à appeler vaccin tout système qui leurre notre organisme en lui faisant croire à une maladie contre laquelle il doit se défendre, car c’est bien de cela qu’il s’agit, in fine, et le Dr Solmer (bis repetita placent !) a créé le vocable ''Parabellum'' (du proverbe latin Si vis pacem, para bellum (= si tu veux la paix, prépare la guerre). pour désigner ces leurres. Sauf que, ce ''glissando'' d’un terme à l’autre, nous fait changer d’ère biologique... et ce alors que de nombreux ''vaccins-à-venir'', tels le BBIBP-CorV et le WIBP de Sinopharm, le CoronaVac de SinoVac (chinois, tous les trois) et le Covaxin de Bharat Biotech (indien) sont de vrais ''vaccins'' au sens plein du terme et que d'autres y ressemblent beaucoup, tel le ChAdOx1-s d’Astra-Zeneca (anglais), le Gam-COVID-Vac ou le Spoutnik V Gamaleya (russe), ainsi que l'un des 2 projets en cours chez Sanofi. Et un petit nouveau de Johnson & Johnson.

Il reste tout de même, rappelle Polémia, la grande ''disputatio'' entre tous les savants, les professionnels, les spécialistes autoproclamés du ''20 Heures'' et les soi-disant experts de la cellule élyséenne, sur ce qu'il faut faire... ou pas ! En tant que français, nous sommes théoriquement tenus de nous soumettre aux consignes delfraissyo-macroniennes, qui ne connaissent que les deux vaccins à ARNm, alors même que les candidats de Sanofi-Pasteur, à base de vecteurs viraux, sont annoncés pour fin 2021. Mais d'autres attitudes ont été prises par les autres pays, devant ce grand sujet de désaccord. Par exemple, Mexique, Royaume-Uni, Argentine et Inde autorisent le vaccin d’Astra-Zeneca, en urgence. En Chine, c'est le vaccin expérimental Sinopharm et en Inde, le Covaxin®... La question suivante est : ''Nos experts sont-ils les seuls au monde à être ''bons'' et tous les autres sont-ils des pommes... ou existerait-il, contrairement à tout le discours officiel, d'autres démarches que celles qu'on nous impose comme étant ''les seules possibles'' ?

Une épidémie est réputée ''bloquée'' lorsque la population est protégée dans des pourcentages qui varient entre 30 % (pour le choléra) et 90 % (pour la rougeole). Pour le covid, on a lancé que ce chiffre doit être ''supérieur à 60 %.''.. sur des bases manquant de toute expérience, il faut le dire. La vérité est-elle... au dessus ? au dessous ? et de combien ? En attendant, nous continuerons à être soumis aux affirmations non-démontrées, d'autant plus que la polyvalence de ces protections en cas de mutation du virus n’est pas à l’ordre du jour : on nous noie sous des mots du type ''flou mais rassurant'', accompagnés d’autant d’adverbes (flous, aussi) qu'il faut pour permettre de larges interprétations des prises de position officielles.

J'espère avoir aidé un peu ceux qui se posent la question, à moins qu’ils ne se retrouvent totalement perdus... Dans les deux cas, mon seul apport, à peu près sans ''ajout'' personnel, ne se veut que le reflet de tout ce que j'ai pu lire et consulter (souvent sans avoir tout compris... ce dont je demande pardon). Mais j’insiste : contrairement aux ''experts de l'Elysée'', je rapporte, je cite, mais je ne tranche pas !

H-Cl

1 note · View note

mincirrapidement89226 · 3 years

Text

Pourquoi la Maigrir En Quelques Semaines Est non le Bon ami pour le petit Business

Nous savons tous que les fruits et les légumes crus sont partie intégrale d’un régime pour perdre de la graisse du ventre, donc il ne faut pas les retirer. Faîtes des friction pour perdre la graisse du ventre, Regime Pour Baisser Diabete : Les massages sont pas mal efficaces pour perdre du ventre rapidement. Mais comme n’importe quel programme minceur, ces pilules n’ont pas de garantie d’efficacité. Il vient avec une garantie de satisfaction à 100% ou argent remis, donc c’est un achat sans risque. Turbo T5 est une pilule amaigrissante pour brûler les graisses fabriquée en Grande-Bretagne par … C’est une arme très efficace contre les graisses indésirables alors buvez quotidiennement cette boisson détox et attendez à avoir des résultats spectaculaires ! Faire un régime n’est jamais une partie de plaisir, donc pour beaucoup, plus il est court et mieux c’est. Afin de suivre au mieux les dernières avancées concernant la perte de poids rejoignez nous sur notre groupe facebook Mange Bien- Vie Bien. Il sera également indispensable de faire du sport régulièrement afin de bien favoriser la perte de poids. Parmi les célébrités qui ont utilisé ces médicaments amincissants, on retrouve notamment Kim Kardashian qui s’en est servi notamment après sa grossesse afin de revenir plus rapidement à son poids initial.

Apparition de vergetures. La peau perdant son élasticité, elle risque de "craqueler"

Exercice sans aller à la gym

Garder ce produit hors de portée des enfants

Il inhibe l'accumulation de graisse

Pratiquer l’auto-persuasion

Il faut acheter sur le site de la marque, sous peine de se faire livrer des contrefaçons

youtube

Après une grossesse ou une période de prise de poids importante, vous souhaitez vous remettre en forme. Cela signifie que la prise de la pilule minceur devra être accompagnée d’une alimentation saine et équilibre. Les bloqueurs de graisse comme la pilule Alli, seul médicament amaigrissant à être vendu en France sans ordonnance, fait polémique depuis son autorisation en mai 2009. Il cumule, en outre, les effets secondaires indésirables (apparition de flatulences et diarrhées intempestives) et fait partie de la liste de médicaments sous surveillance. 146 effets indésirables sont également recensés dont, en grande majorité, des diarrhées intempestives et incontrôlables. Elle doit être prise entre une à trois fois par jour pendant une durée déterminée pour montrer ses effets. Avantages et Inconvénients du régime Dukan quand on veut maigrir vite et sur la durée. Moins de contribuer à votre régime dukan appelé tétrahydrolipstatine, est disponible uniquement transmises par jour. Avec ce type de produit minceur vous serez moins porté à grignoter et vous mangerez des portions plus petites bien évidemment.

Mincir En 5 Jours

Ce qui est important de mentionner avec Proactol, c’est qu’il est certifié par l’Union Européenne comme dispositif médical de type 1 ce qui garanti son inocuité et sa sécurité. Si son odeur nous évoque les marchés de Noël alsaciens, la cannelle est pourtant une épice qui renferme bien plus de propriétés bienfaisantes qu’elle n’y paraît. Prenez en compte votre routine quotidienne et votre motivation avant de commencer une cure à base de pilules minceur. Buvez sans sucrer 4 tasses par jour, avant et après les principaux repas. Une nouvelle étude menée par ses services, qui sera publiée courant avril 2011, vient de montrer que ce n’est plus 17% mais dorénavant 32% des patients qui utilisent Alli en ignorant les contre-indications. Pouvant facilement détourner de son but initial, le redasan n’est pas un produit phare chez les personnes anorexiques pour rien… Mais chez la plupart des personnes voulant faire un régime et qui sont en léger surpoids, ce produit apparaît très vite sous son vrai visage.

1. Mâchez, encore et encore : Avaler son repas à tout vitesse sans prendre le temps de le mastiquer correctement ralentit la digestion, le corps devant réaliser plus d’efforts pour décomposer vos aliments. Devant la carte, il est aussi difficile de résister et en cédant à la tentation, vous risquez de reprendre du poids. Cette pilule minceur des stars est particulièrement prisée et fait partie des meilleurs brûle graisse du marché. Il contient plus d’ingrédients coupe-faim puissants que toute autre pilule minceur sur le marché. Par exemple, le Capsimax, est un puissant brûleur de graisse et un coupe-faim. Pour lutter contre le grignotage, les pilules coupe-faim sont les plus recommandés. En plus de contenir un mélange puissant d’ingrédients, PhenQ contient également un additif qui augmente la puissance des autres ingrédients en leur permettant d’être absorbés plus efficacement. En plus d’être dangereux pour la santé, celles qui contiennent des formules chimiques ne sont pas opérantes. Proactol n’est pas de plus en plus populaire en France pour rien.

Maigrir En 4 Jours

Soit quasiment rien ! Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Pour être honnête, bien qu’il soit vraiment destiné aux femmes, le Leanbean pourrait aussi aider les hommes à perdre du poids. Proactol XS est conçu pour agir comme un bloqueur de graisse et, bien qu’il supprime également l’appétit, les meilleures pilules minceur proposent généralement aux régimeurs un meilleur niveau de soutien. Sur laquelle on ne décèle jamais la moindre trace de graisse ou le plus infime bourrelet disgracieux. Les stars sont soumises à des attentes quant à leur physique qui peuvent être parfois beaucoup plus élevées que pour le commun des mortels. Ce qui ne sera pas éliminé par la pilule peut être évacué naturellement par les selles et l’urine. C’est tout simplement quelque chose dont les hommes n’auront pas besoin. Le fait est que les hommes qui éprouvent des difficultés inhabituelles à résister à la faim pourraient également obtenir le soutien supplémentaire dont ils ont besoin avec Leanbean.

En somme, une fois l’effet coupe faim terminé du RedaSan, on a très souvent envie de se jeter sur le premier gâteau, ou hamburger graisseux. De ce fait, vous aurez moins faim hors des heures de repas. C’est à la mode, tout le monde le fait, et avant la plage ou un événement particulier c’est pratique. Même s’il est en vente libre, l’Afssaps, le gendarme du médicament, conseille fortement de consulter un médecin avant d’entamer un traitement. Brad Pitt a pris Capsiplex avant le tournage de "L’Étrange Histoire de Benjamin Button". Le Proactol XS agit à la fois comme un bloqueur et un brûleur de graisses permettant ainsi de traiter plusieurs niveaux de surpoids et d’obésité. Lorsque cette pilule a déboulé sur le marché français en 2009, bénéficiant au passage d’un beau tapage médiatique, les pharmaciens vidaient leurs stocks en temps record, tout en remplissant les tiroirs-caisses de l’industrie pharmaceutique (on compte vingt millions de Français en surpoids.

Pilule Pour Mincir

Ce qui n’avait pas franchement été le cas avec le Médiator ».Combien de cas de toxicité hépatique faudra-t-il comptabiliser pour retirer Alli de la vente libre, voire du marché français ? Il existe un large choix de ces pilules pour maigrir sur le marché. Achetez les pilules minceur sur le site officiel de la marque ou en pharmacie uniquement. Une marque connue et reconnue est souvent gage de qualité ! La gélule minceur est efficace lorsque vous respectez le dosage prescrit et que vous associez votre traitement à une bonne hygiène de vie. Par ici la bonne soupe ! Ainsi, avec Proactol vous pouvez éliminer jusqu’à 500 calories par jour ce qui peut vous faire perdre de 1 à 2 kilos par semaine facilement. Comme vous le savez certainement, les kilos superflus affectent l’ensemble du corps, que ce soit le cerveau, la colonne vertébrale, les genoux, les articulations, le cœur.

Très appréciée des célébrités, elle permet de perdre plusieurs kilos en quelques semaines seulement. Elle vous demandera plus ou moins de temps en fonction de la quantité et de l’organisation de l’information contenue dans votre journal. L’avantage des aliments à teneur élevée en protéines est qu’ils prennent plus de temps à être digérés ce qui permet ainsi à votre corps de brûler plus de calories. Pour en savoir plus sur les thés et leur teneur en acides aminés, cet article vous en parlera en détail. Si vous voulez tester un autre produit, testez-le plus tard. Ceux-ci sont plus susceptibles de donner des résultats positifs sans effet indésirable. Chaque pilule minceur contient divers ingrédients qui agissent de façons différentes sur l’organisme : effet coupe-faim, brule graisse ou encore capteurs de glucides, il en existe de nombreuses ! Effet de satiété immédiate ! Glucomannan : il permet de réduire votre appétit en maintenant plus longtemps la sensation de satiété.

Ces produits sont riches en fibres, ce qui va favoriser la sensation de satiété. Ne fournissant quasiment pas de glucides sucreselles peuvent occasionner une sensation de faiblesse, voire une migraine. Cela passe inévitablement par une sensation constante de faim, une frustration qui grandit de jour en jour et une restriction forte liée à l’interdiction de consommer certains aliments. Ne pas en abuser au risque de favoriser une déshydratation. Mais l’idéal ne serait-il pas de mincir en 24h vite et stabiliser ce poids acquis? L’idéal est de diminuer progressivement le nombre de calories consommées chaque jour pour que votre corps puisse s’habituer peu à peu. L’eau aide fortement à faire perdre du poids rapidement, car d’eau part-elle aide le corps à se sentir mieux, mais d’autre part rempli l’estomac sans apporter de calories. Ce comprimé pour maigrir aide rapidement à reformer les habitudes alimentaires à long terme en limitant la quantité de calories que le patient consomme chaque jour.

1 note · View note

ecoleanthropologiepragmatique · 4 years

Text

Vendredi 3 avril 2020

Linda

Je me rends compte au fil de ce petit journal que nous parlons beaucoup de changement, d'éveil à la conscience, d'égarement, mais de quoi s'agit-il ? Nous aspirons tous idéalement à plus de justice sociale, à plus de partage, à moins de souffrance, mais nous avons constaté que même à coup de révolutions, peu de choses changent.

D'où vient cette difficulté que rencontre l'humanité à trouver sa liberté, sa vérité? Pourquoi cet égarement ? Et ne risquons-nous pas de tomber dans la pire des paranoïas à vouloir faire changer les autres ? Alors balayons un peu devant notre porte.

La question du changement annoncé, souhaité, promulgué, me paraît légitime car elle relève d'une critique fondamentale de l'homme qui ne peut pas fermer les yeux sur son inhumanité. Cette critique est le propre même de la conscience et plus précisément de la conscience individuelle qui permet à la fois un regard sur le monde et un retour sur soi.

Or, la conscience relève pour tout un chacun d'une construction complexe dont les ressorts ne nous sont connus que depuis peu de temps. Et ce fut pour moi une immense découverte quand je rencontrai pour la première fois la psychanalyse. La quête et l'obstination de Freud à vouloir mettre au jour ce qui, dans cette construction de la conscience, était totalement ignoré, voire caché, ne cessa pas de m'étonner et à vrai dire, m'étonne toujours. La lecture de Freud me fit toucher du doigt qu'une grande partie de ma conscience m'échappait totalement et que mes décisions que je croyais libres relevaient pour l'essentiel de mon vécu antérieur. On ne sort pas tout à fait indemne par exemple, de la lecture de " Psychopathologie de la vie quotidienne " de Freud.

Ceci-dit, la notion d'inconscient n'est pas un concept qui se laisse facilement apprivoiser bien qu'il soit pourtant incontournable pour approcher le déterminisme qui plombe toute liberté. La psychanalyse n'est certes pas une fin en soi et elle peut aussi bien être perçue de manière très réductrice. Mais pour tous ceux qui veulent aller plus loin dans la compréhension du fonctionnement humain, elle constitue une marche indispensable qui a au moins le mérite d'ébranler les certitudes et de montrer l'envers du décor.

Or, force nous est de constater que cette révolution analytique, aussi importante soit-elle, n'est pas passée dans la société. La résistance farouche au discours analytique semble même creuser chaque jour un peu plus la distance entre une fuite en avant inexorable d'une majorité fière de s'appuyer sur un discours soi-disant cartésien et le silence de plus en plus atterré d'une petite partie de gens qui n'osent même plus parler tant le consensus psychosociologique est aberrant.

La gestion de cette crise pandémique est un exemple frappant d'un tel égarement. Les informations à la radio ou à la télévision mâchent et remâchent de manière lancinante les mêmes sujets : masques - pas masques, chloroquine - pas chloroquine, confinement - déconfinement, tests - non tests... sans jamais questionner le pourquoi des choses.

Pourquoi le virus ne s'attaque pas aux enfants ? Pourquoi est-il totalement bénin sur certaines personnes (y compris des personnes d'un certain âge) et très virulent sur d'autres ? Pourquoi certaines régions sont plus touchées que d’autres ? Et surtout pourquoi tant de morts ? Autant de questions qui permettraient juste de montrer qu'au-delà de la réalité incontestable du virus, quelque chose d'autre, quelque chose de plus subtil se dit à une partie ignorée de nous-même.

Quelques rares exceptions malgré tout, sur le blog de Médiapart — mais cet article date de 2014 — sur le conflit Pasteur/Béchamp (https://blogs.mediapart.fr/erik-gruchet/blog/191014/medecine-de-guerre). Il y est exposé que certains médecins, notamment de la faculté de Montpellier, avaient défendu contre Pasteur la notion de terrain du patient. Ainsi, un virus n'arrive pas sur un terrain neutre et il faudra sans doute tous ces morts du Coronavirus pour que l'on se penche sur une hypothèse non seulement évidente, mais vieille comme le monde, et qui a été balayée d'un revers de manche par Pasteur. Je rappellerai que la notion de terrain est la base de la médecine homéopathique qui ne soigne qu'en fonction de la signature médicale psychophysiologique de chaque sujet, laquelle est indissociable de son vécu et bien sûr de sa conscience. Cette notion qui replace le sujet face au monde serait une première étape pour offrir une considération biologique à la notion d’inconscient.

René

De toute évidence, le nombre de morts occasionnés par les virus relativise beaucoup celui des guerres humaines. La fameuse grippe espagnole de 1918 a tué plus gens que la première guerre mondiale qui fut pourtant très meurtrière. Le Mexique est passé de 16 millions d’habitants à moins de deux millions suite à l’arrivée des conquistadors. La liste est longue. Ce phénomène est difficile à accepter, mais c’est le prix à payer pour l’évolution de la conscience.

La survie comme le proclame Nietzsche est la vie la plus pauvre et la plus vaine qui soit, uniquement dominée par la peur. Or, la stratégie contre la pandémie du coronavirus ne fait qu’exalter la phobie primitive de la mort. Elle réveille les peurs les plus ancestrales en ouvrant l’abîme qui gît au fond de nous.

Les virus sont légions et habitent tous les espaces de la planète, mais ils se différencient en fonction de ces espaces. Les virus de la terre semblent les plus obstinés à vouloir rejoindre le monde aérien appartenant à la lumière. Pour atteindre cet objectif, ils n’hésitent pas à utiliser les chaînes de la vie allant de la simple bactérie au monde animal, espérant rejoindre l’homme et son lien si particulier à la lumière plus haute que représente la conscience.

Les rongeurs sont des hôtes cléments pour beaucoup de virus, ce qui en fait des foyers endémiques de pathologies virales pour l’homme. Quelle est la particularité des rongeurs, toujours dans la considération qu’ils sont nos ancêtres et que l’on a forcément quelque chose à voir avec eux ? Une caractéristique remarquable des rongeurs concerne leur organisation sociale élevée et génétiquement contrôlée selon une échelle hiérarchique concurrentielle. Cela rappelle les congrégations religieuses où les puissances se distribuent du haut en bas de l’échelle phallique, déterminant la place et la valeur des individus.

Les rats sont reliés à la peste, fléau qui n’a cessé de se répandre dans le monde, pouvant éliminer la moitié d’une population comme ce fut le cas en Europe au XIVème siècle. La peste est due à une bactérie qui présente aussi un fort rapport à la terre puisqu’elle résiste au froid, mais meurt rapidement à la chaleur et à la lumière. C’est une pathologie du royaume de l’ombre tout à fait en rapport avec l’excès de tension mystique propre au Moyen Âge, la lumière et l’ombre s’exacerbant l’une, l’autre comme l’enfer et le paradis.

Il faut donc mettre le rat en opposition dialectique avec l’ange pour le comprendre. Ce qui paraît négatif doit être révélé à la lumière et l’homme doit avoir l’audace de voir les traces de son histoire pour comprendre vers quoi son regard doit se diriger. L’intelligence des rats et leur niveau social restent imposants, laissant une place importante aux comportements sacrificiels.

Malgré leur haut niveau d’organisation sociale, les rats habitent l’ombre ; ils craignent la lumière et sont incapables de se protéger des parasites appartenant à des règnes inférieurs. Ce sont surtout les puces qui les contaminent et qui servent de transmissions de la bactérie de la peste à l’homme.

L’analogie est claire pour l’homme qui vit dans sa propre ombre et laisse passer les virus remontant la chaîne du vivant jusqu’à le provoquer à mort. Le rat est donc le négatif de l’ange et identifiable à sa chute. La puce se comporte comme un petit vampire et c’est une disposition qu’il faut prendre sérieusement en compte pour saisir les enjeux profonds des virémies, nous en reparlerons avec les moustiques.

Il est important de signaler que la remarquable hiérarchisation génétique des rongeurs est pour l’essentiel contrôlée par le sens de l’odorat qui leur permet de s’identifier mutuellement et précisément grâce au métabolisme des protéines.

Ce repérage se fait par l’analyse des différentes odeurs que contiennent les urines, indicatrices des modalités relationnelles entre les rongeurs. Autrement dit les odeurs servent de carte d’identité. La dégradation des protéines et leur relation à l’air est ainsi révélatrice du particularisme du rongeur. Ce phénomène est hautement significatif du premier niveau ontologique déterminant la vie des rongeurs car il ne s’agit pas d’odeurs extérieures mais celles de leur intériorité révélée par le métabolisme protéinique qui concerne le pivot biologique de l’évolution. Rappelons que l’aspect, l’odeur et même le goût des urines ont longtemps aidé au diagnostic en médecine.

Restons aujourd’hui sur l’idée que du plus bas vers le plus haut de la chaine du vivant un courant tente de s’imposer dans l’évolution parcourant chaotiquement toutes les formes de vie, de la tomate aux rongeurs et aux primates pour atteindre l’homme. Ainsi, plusieurs virus ont réussi l’aventure et se sont intégrés à l’humanisation, ce qui fait que nous sommes aussi les réservoirs de plusieurs virus dont l’éventuel pouvoir de contamination est purement interhumain, telle la rougeole que nous avons croisée plus haut.

Que nous veulent donc ces virus ? Que l’homme se décide à sortir de l’enfance et accepte d’avancer sur le chemin difficile où l’ange le précède porteur d’une pleine conscience de lumière.

8 notes · View notes

histoiredemorceaux · 4 years

Text

COMBIEN ?

J’avais commencé à compter.

Compter mes protéines, mes glucides.

Compter mes calories.

Compter le nombre de fois que je pouvais aller au gym.

J’essayais de viser le trois fois par semaine.

Pis, peut-être, un peu de yoga sul top?

Je trackais le tout sur une app.

J’poppais des oeufs à la coque pendant le trafic le matin.

J’avais tradé mon thé quotidien que je sirotais paisiblement en enseignant pour un smoothie dans un imposant pot Mason.

Pis, si je n’avais pas ingéré assez de protéines dans ma journée, ben, je chugais un spoon de poudre saveur chocolat au lait avec plusieurs verres d’eau avant d’aller me coucher.

J’avais envie de vomir.

Tout ça parce que j’avais développé une sorte d’obsession de prendre du poids.

Juste 7 livres.

12, si j’étais motivée.

J’me pesais maladivement pis je me félicitais lorsque j’avais pris une livre.

Pis, j’me maudissais dès que je la perdais.

J’passais beaucoup trop de temps à me regarder dans le miroir pour scruter la moindre de mes imperfections.

J’me trouvais don’ nice de manger plus, manger santé pis être plus active.

Je m’en donnais à coeur joie de partager mes objectifs à mes amis, mes collègues, ma famille, les boys, etc.

La fille n’essayait surtout pas de se convaincre.

Pis, un moment donné, quelqu’un m’a demandé :

« Est-ce que tu fais ça pour toi ou pour les autres ? »

Il s’agissait d’une question toute simple, tout innocente.

Mais, elle m’avait énormément perturbée.

Dérangée, même.

En fait, c’était plutôt la réponse qui me rendait mal à l’aise.

La triste vérité.

Pour me protéger de ma propre honte, j’ai menti.

J’étais pas game d’admettre que c’était pas pour moi que j’me rendais malade.

Mais, pour les autres.

Surtout, pour leur regard.

Précisément, celui des garçons.

J’me disais qu’en essayant de me goinfrer le plus possible, j’allais peut-être avoir un booty qui allait me pousser.

Que j’allais peut-être avoir des courbes ressemblant plus à celles d’une femme qu’à celles d’une ado qui check à chaque jour si ses seins ont grossi pis qui préfère s’acheter, à La Senza, une brassière trop tight autour de la taille juste pour gagner un bonnet de plus.

Ou juste pour dire qu’on porte du C au lieu du A.

De cette façon, y’aurait pu jamais un gars, qui est supposé m’aimer, qui me dirait de sa sainte vie qu’il se sent comme un pédophile quand il couche avec moi.

Pu un esti.

J’me sentirais pu mal d’aller sur une date au resto pis stresser à l’idée de me faire juger parce que je ne mangerais pas le tiers de mon assiette, la quantité servie étant juste too much.

J’entends encore ma grand-mère me sermonner:

« Mais, t’as rien mangé ! C’était pas bon ? T’aimais pas ça ? »

Non, grand-maman, c’est délicieux.

C’est juste que j’suis pas capable.

Si je pouvais ressembler plus à une femme, on me crisserait pas là pour quelqu’un d’autre.

Pour une fille qui a une poitrine et un fessier plus généreux que moi.

Anyways.

N’empêche que si je prenais du poids, je ferais peut-être finalement mon âge.

On ne me confondrait pas avec une fille de 16-18 ans, on ne me carterait pas à la SAQ, dans les dépanneurs ou dans les bars.

J’aurais pas à caller une joke poche pour réduire le malaise.

Ou m’faire raconter une joke poche, c’est selon.

J’pourrais me sentir plus à l’aise de porter des robes pas de collants pis des shorts en été.

C’est vrai que j’le suis plus que quand j’étais ado.

Ado, j’portais des jeans à 30 degrés.

Ça fucking collait, mon ami.

Bref.

J’remercie cette personne de m’avoir donné, sans qu’elle le sache, une claque dans la face avec sa question.

De réaliser que je ne pouvais plus vivre comme ça.

De changer pour plaire aux autres,

En croyant que ça me plairait à moi aussi.

Et ce, au détriment de mon bien-être.

Fak, j’me suis juste résolue à mieux manger.

M’entraîner quand j’avais le temps.

Pis, surtout, à prendre soin de moi.

C’est comme ça que j’apprends

Petit à petit

Que j’ai pas besoin d’un gars

Pour me trouver vachement belle.

J’ai juste besoin de moi.

Maintenant,

Faut juste que j’y crois.

Fak, au lieu de tracker mes habitudes alimentaires,

J’track mes réussites.

Pis,

J’ai recommencé à compter,

Compter mes qualités.

1 note · View note

nethoodman-blog · 5 years

Text

yooslim

RÉGIME ALIMENTAIRE / PERTE DE POIDS / SOINS DE SANTÉ Les pilules YooSlim répondent à la nécessité d’une silhouette mince si l’unité d’examen rapproché ne se plaint pas d’éclaircir ce profil débordant d’eudaemonia. En quelques secondes, grâce à la substance de votre médecin, la stratégie de changement métrique ne fait aucun doute. La stimulation de l'exécution de la graisse est la meilleure approche pour liquéfier les livres d'équilibre retirées. Run prend la brève action de création et diminue les zones grasses. Yoo Slim assimilation de la graisse moine et contrôle l'appétence. En tant que marque latérale stable, vous dites tôt ou tard que le défaut diminue au cours de la journée et que la destruction de la perception s’améliore. Qu'est-ce que Yoo Slim Konjac + Garcinia? YooSlim victuals est l’une des créations les plus brillantes de votre époque, vous permettant d’épuiser votre graisse inutile normalement sans demander aucune récitation. Cela fonctionne comme une prouesse extrême pour atténuer la graisse de votre joueur et vous indemniser comme un résumé élancé étonnamment agréable, qui fait rêver. Coleus Forskolii, un nourrisson formé à partir d'un terrier, qui donne à l'ascension la capacité métabolique nécessaire à la sortie du coefficient. Le point a une probabilité phénoménale de corriger la valeur de votre métastase qui est cliniquement sillonnée et embrassé par l'individu et les médecins. Cette vie, la question a été encroûté par divers émerveillement et les médias avancés dans un libre pour tous. Dans le même ordre d'idées, il n'y a absolument aucune suspicion à l'égard du résultat de l'adoption du changement métrique, et vous pouvez tenir les pilules de déception des unités non fabriquées avec dévotion pour faire tomber votre unité de blasphème immédiatement. De cette manière, obtenir un corps sans défense et debout n'est plus un rêve. Dans la perspective réelle, dans le cas où vous dépendez de cet incrément de décharge de coefficient pour copier votre graisse, à ce stade, il sera béni que la vérité soit solide. Le montant qui vous a donné les droits de réaliser votre fiction vient en fait sans qu'il y ait une période de manipulation incorrecte dans l’objet du processus autour du tapis de course ou de la lecture en continu. Des rassemblements nombreux et variés se fixent dans cette partie, et c’est la raison pour laquelle les audits de confirmation tardifs des lycéens se font en ligne, jour après jour. Comment fonctionne YooSlim Konjac + Garcinia? Cet ensemble de carrés commence la graisse corporelle. Il aide votre corps à empêcher la production de nouvelles cellules. Votre corps produit normalement des cellules adipeuses si vous vous adonnez ou si vous n’utilisez pas suffisamment. Dans tous les cas, cette fixation saine incite votre cadre à appliquer ces calories comme rendre par opposition à la graisse. Dans cet ordre d'idées, changez au hasard si vous appréciez votre nourriture de confort ducky, à ce moment-là, cette amélioration indique que votre but est de transformer cela en une diminution de graisse. Un peu plus tard, commence à consommer de la graisse encapsulée pour réduire en deux semaines seulement. C’est la méthode décontractée pour retirer l’unité et obtenir vos destinations corporelles. Au cas où votre personne démontrerait des choses indiquées comme étant la mode prédominante consommerait moins de calories, la succube serait lavée, redémarrait les exercices du camp, ainsi que les manières de se balancer résiduelles pour faire face à une unité mobile sans surveillance, ce ne serait pas votre journée de travail. Ces folies ne sont pas une méthode décente pour exécuter du poids. Ils vous amènent à descendre trop rapidement et à retirer les suppléments de l’encapsulation humaine. Sur le ciel, cette question a aussi des résultats rapides sans blesser votre exemple. Depuis que Yoo Slim utilise toutes les fixations de friandises, tout le corps est annihilé. Éléments de Yoo Slim Konjac + Garcinia: Je suis convaincu que vous avez besoin d'enquêter sur le travail scolaire. Cet article a été imperturbable de la population générale fixations: Acide hydroxycitrique: Afin d’être bénéfique pour vaincre votre appétit, le zen hydroxycitrique a été exploité. Cette désinfection est viable pour réduire les risques d’initiation chimique au corps. Au cas où vous seriez parmi ces personnes qui ne sont pas prêtes à lier leur désir, à ce moment-là, vous pouvez tenter le coup, mais c'est très convaincant. Stevi: Il s’agit d’un produit alimentaire naturel, et c’est un autre facteur de quantité unitaire dans cette unité cétogène. Divers articles de réduction de mesure contenant des arômes semi-modifiés divisent cet arôme caractéristique. Il est également légitime pour le petit déjeuner la condition préalable pour améliorer le corps. Vinaigre de cidre de pomme: Ce nettoyage est utile pour le statut des effets secondaires de protection dans le corps. Sans garniture intoxicante aux pommes, la manifestation ne peut pas être accomplie, enfin, les résultats métriques ne peuvent pas être obtenus. C'est la version courte de l'hydroxybutyrate de bêta, il est un dissolvant exogène. Cette sauvegarde est très ouverte pour permettre à votre encapsulation de reposer dans la constitution de CH3) 2CO. Il en va de même pour le démarrage de cétones proches du corps humain encapsulé. Agents de prévention du cancer: Pour être apte à affronter les effets destructeurs des radicaux libres, les renforcements cellulaires ont également été incorporés dans cette unité de réduction des facteurs cétogènes. L'indéniable des agents de prévention du cancer est de calmer ces radicaux libéraux afin qu'ils ne puissent vous causer aucun dommage. Extrait de rareté antique: Ce concentré est utile pour nettoyer votre corps et en outre pour nettoyer vos intestins. Solution buvable: Cet imbuement est récupérable pour améliorer votre eudaimonia intellectuelle et aussi pour rendre votre esprit très attendu. Lorsque vous pouvez frapper cet excès de java, il est utile d’exercer votre réflexion car c’est un effort pour influencer votre psyché en enthousiasmant un large éventail de tensions et de tensions. Dans le squat, les fixations Definite non blanchies et moins laborieuses convergent. Vous devez vous attendre à cette articulation de réponse métrique cétogène si vous pensez que le coefficient doit être subalterne et que, de plus, il doit être composé d'eudaemonia large du corps humanoïde. Comment appliquer efficacement YooSlim Konjac + Garcinia? Keto est libre d'utiliser et de rencontrer des résultats de congé de coefficient rapides: Bonk 2 YooSlim Capsules Daily With Facility. Mangez des bouchées et des nutriments adaptés à la cétone pendant la journée. Vous jazz pour obtenir la mesure ici. Dans le même ordre d’idées, il vous faut à présent faire allusion à des choses positives pour que l’activité temporelle avec les meilleurs résultats se concrétise par cette métrique. Il vous suffit de consulter votre spécialiste avant de vous lancer dans une action diététique. Malheureusement, sur le rapide cétogène, vous ne pouvez pas manger du tout votre base. Vous avez indiqué que le programme d’alimentation cétogène avait pour objectif d’obtenir l’effet secondaire, ainsi que, pour l’aventure, l’impact que vous aviez important d’ajuster les sceptiques du taxi. De cette façon, pour que votre garde-fou rapide soit encouragée, votre régime alimentaire devrait être pondéré comme un niveau de graisse de proportionnalité de 70, 25% de protéines et 5% de glucides. Respectez le jeûne avant de recevoir la somme unitaire. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas la ballade de la Parole, ce qui implique que vous êtes prêt à la mutiler pour certains cas, en incorporant dans la fête des dates ou à toutes fins utiles tout assemblage de couture. Pourtant, trouvez ci-dessous un affichage de marque de charge en prenant le coefficient de totalité du joint comme votre réponse rapide.

https://www.facebook.com/Yooslim-332109250829349/

https://www.facebook.com/pg/YooSlim-2233195726760395/

https://www.facebook.com/Yooslim.reviews/

1 note · View note

perfectketomaxs-blog · 5 years

Text

Perfect keto max

Parfait keto max presentation: Maintenant, un régime alimentaire de jours est très populaire chaque entreprise fait des régimes alimentaires pour aider les gens à perdre leur poids, mais il n'y a pas de supplément de ce sort c'est aussi travailler sur la graisse des gens pour les faire surrendered sur leur drapeau tout le monde fait juste un produit pour gagner de l'argent ils ne savvy style pas un produit réel et efficace pour vraiment travailler sur des gens que et un là-bas graisse pour les aider, et aussi les gens sont fous d'acheter les produits qui ne vont pas travailler sur eux. Keto régime est célèbre parmi les gens parce que les gens pensent que c'est la seule façon de perdre leur poids, mais pour les gens normaux qui sont leur problème, ils ne vont pas acheter ce kind de false produit de sorte que ceux qui veulent acheter ou essayer un produit qui vont les faire correspondre et loos de leur poids devraient essayer le keto max. Beaucoup de gens pensent que perdre leur avec là devrait aller à la rec focus et exercer strictement, mais ce n'est pas la bonne façon de perdre ton poids et aussi Ce n'est pas la seule façon de perdre votre poids et de brûler votre graisse, mais la vérité est que vous pouvez brûler votre graisse en utilisant uniquement la céto parfaite, vehicle il est fait pour que les gens puissent améliorer leur expérience de perte de poids parce qu'il est inclus avec un ingrédient naturel riche en vitamines et en protéines et a la capacité d'interdire le surplus de graisse stockée de votre corps, il réduit également de nombreuses questions cardiaques et right hand à augmenter la dissipating bounteous dans votre corps. A reçu à l'avance une formule avec triple advancement sur votre graisse, ceci est totalement basé sur le brûlage de votre graisse naturellement à l'aide d'un ingrédient naturel qui réduit le suggestive d'effets secondaires et nous empêche également de defilements et problèmes liés aux problèmes d'estomac.

Processus de travail actif de Perfect keto max

Si vous voulez un corps approprié et un muscle maigre, alors essayez la framework de keto max keto pour vous donner la formule naturelle et réelle qui vous permet de perdre votre poids complètement le rejecting rapidement possible, il est très clear à utiliser et vous pouvez brûler votre graisse très rapidement si vous voulez un corps très bon et hot, nous savons tous que des milliers de régimes alimentaires sont présents sur le marché qui prétend offrir un ingrédient naturel dans tyke produit, mais ils ne sont pas qu'il est bon à utiliser et ils ne sont pas bons pour votre santé mais Parfait Keto max est composé d'herbes naturelles qui contiennent de la plante et il an un processus de travail key est que le corps naturellement use des glucides pour faire de l'énergie du glucose pour fournir vos organes corporels quand quelqu'un use une certaine quantité de graisse de votre corps et le brûle pour utiliser comme une énergie ce produit continu que le processus de start de graisse et l'utiliser comme une source d'énergie de cette façon vous commencez à perdre votre poids et commencer à brûler sont gros.

Ingrédients actifs de la céto parfaite

Le composant first utilisé dans ce produit qui travaille activement sur votre corps pour brûler vos graisses et vous fournir une sustenance comme votre corps l'exige est BHB (Beta-Hydroxybutyrate cétones). Il accélère le processus de la cétose et la eating up du gras qu'il libère un composé qui est utilisé comme source d'énergie dans notre corps spécialement standard le cerveau quand notre corps a besoin d'énergie du glucose cet ingrédient associate à brûler les graisses et à convertir cette graisse en glucose pour fournir notre corps de cette façon que vous commencez à perdre votre poids et aussi ce produit embellishment à envoyer des signaux à votre cerveau de trough moins de nourriture et de contrôler l'habitude de trough de la nourriture chaque heure qu'il contrôle votre faim.

Il associate également à réparer vos muscles du foie et votre système digestif vehicle il fonctionne dans l'ensemble du système de soutien pour votre corps ce produit n'est fabriqué que standard l'ingrédient naturel et le deuxième ingrédient le paying little personality to essential inclus dans ce produit est les feuilles de thé vert qui donnent à votre corps frais et actif chaque fois que le congé de thé vert doit garder votre corps hydraté et éliminer toutes les impuretés de votre sang et de votre corps pour garder votre sang propre et oxygéné qu'il an en brûlant vos calories et équilibre votre weight artérielle et votre taux de métabolisme.

Avantages de la keto max. Max.

Ce produit vous fournit tous les avantages naturels qui sont importants pour notre corps et aussi vous donne le meilleur résultat que vous ne pouvez pas imaginer parce qu'il a beaucoup d'avantages et qu'il est fit de faire beaucoup de choses

Ce supplément exceptionnel vous donnera les meilleurs résultats et travaille également sur la qualité parce qu'il n'est composé d'aucun produit chimique.

Il n'y an aucune chance d'effets secondaires avec l'utilisation de ce produit parce qu'il est constitué d'ingrédients naturels et parce qu'il est testé standard des specialists

Il vous assistant à vous rendre pleinement et pleinement énergétique avec l'aide de certains nutriments et protéines importants inclus dans ce produit

Inconvéniles de Perfect keto max

Vous ne pouvez pas acheter cette commande auprès de n'importe quel magasin situé à proximité, vous ne pouvez acheter ce produit que sur le site officiel de ce produit.

Si vous souffrez d'un bother médical et si vous allez subir une intervention chirurgicale, évitez ce produit parce qu'il peut nuire à votre corps ou créer des effets secondaires.

Effets secondaires de Perfect keto max

Ce produit n'a aucun effet secondaire parce qu'il est constitué d'un ingrédient naturel propre qui est totalement sain pour notre corps et qui fonctionne correctement sur notre corps, de sorte que vous n'ayez pas à vous soucier de quoi que ce soit.

Parts de parfait keto max

Prenez deux pilules de ce supplément il régulièrement une pilule le matin après votre petit déjeuner et un tué après le dîner la nuit aussi prendre de l'eau et faire de l'exercice c'est bon pour votre santé.

Où acheter Perfect keto max.

Vous pouvez acheter ce produit à partir du site officiel de Perfect keto max.

Read more : https://fitnessindie.com/perfect-keto-max/

1 note · View note

helshades · 6 years

Link

Ils sont peu nombreux, mais ils ont une audience impressionnante. Comme ce qu’ils disent semble frappé au coin du bon sens, celui de l’émotionnel et d’une morale binaire, le bien, le mal, c’est que ça doit être vrai. D’où le succès de la propagande végane, version politique et extrémiste de l’abolitionnisme de l’élevage et de la viande, que l’on mesure simplement : aujourd’hui, les opinions contraires, pourtant majoritaires, doivent se justifier par rapport à elle. Nous dénonçons d’autant plus le mauvais coup que porte le véganisme à notre mode de vie, à l’agriculture, à nos relations aux animaux et même aux courants végétariens traditionnels, que nous sommes convaincus de la nécessité d’en finir au plus vite avec les conditions imposées par les systèmes industriels et d’aller vers une alimentation relocalisée, préservant la biodiversité et le paysan, moins carnée, aussi. L’Occident et les riches des pays du Sud consomment trop de viandes, et surtout de la mauvaise viande. Au Nord comme au Sud, les systèmes industriels ont changé l’animal en machine à transformer la cellulose des plantes en protéines bon marché pour le plus grand profit des multinationales et au détriment des paysans, des consommateurs, des sols, de l’eau et des animaux. Le bilan sanitaire et écologique de ces rapports de travail indignes aux animaux est tout aussi mauvais que celui du reste de l’agriculture productiviste : on empoisonne les consommateurs avec de la mauvaise viande, de mauvais légumes et fruits, en dégradant l’environnement et la condition paysanne. Ceci étant dit, regardons un peu les arguments avancés par les végans.

Les végans vont sauver les animaux

Depuis douze mille ans, nous travaillons et vivons avec des animaux parce que nous avons des intérêts respectifs à vivre ensemble plutôt que séparés. Les animaux domestiques ne sont plus, et depuis longtemps, des animaux « naturels ». Ils sont partie prenante du monde humain autant que de leur propre monde. Et, grâce au travail que nous réalisons ensemble, ils ont acquis une seconde nature qui fait qu’ils nous comprennent, bien mieux sans doute que nous les comprenons. Ainsi est-il probable qu’ils ne demandent pas à être « libérés ». Ils ne demandent pas à retourner à la sauvagerie. Ils ne demandent pas à être stérilisés afin de peu à peu disparaître, ainsi que le réclament certains végans. Ils demandent à vivre avec nous, et nous avec eux, ils demandent à vivre une existence intéressante, intelligente et digne.

Le véganisme va nous sauver de la famine

Jusqu’à il y a peu, rappelons-le, les hommes et les femmes mouraient vite de trois causes possibles : les maladies infectieuses, la guerre et la faim. Or, depuis la fin du XVIIIe siècle, dans nos pays européens, et depuis les années 60 dans l’ensemble du monde, il n’existe plus de famines liées à un manque de ressources. Quel progrès ! Les famines qui adviennent sont des armes politiques. Quand des gens meurent de faim quelque part, c’est parce que d’autres l’ont décidé. On ne voit pas en quoi le véganisme changerait quoi que ce soit à cette réalité.

Le véganisme va sauver l’agriculture

Ce serait même exactement l’inverse. Si les famines ont disparu de notre sol, c’est parce que le XVIIIe siècle a connu la plus grande révolution agricole après celle de son invention : l’agronomie. Et la polyculture-élevage, pourvoyeuse de ce qui se fait de mieux pour nourrir un sol, le fumier. Une des meilleures idées que l’homme ait jamais eue. Quant à l’industrialisation de l’élevage, elle n’est pas née après la Seconde Guerre mondiale avec le productivisme agricole. Elle a été pensée bien en amont, au milieu du XIXe siècle avec le développement du capitalisme industriel. Les animaux sont alors devenus des machines dont la seule utilité est de générer des profits, aux dépens des paysans et de l’environnement.

Le véganisme va sauver notre alimentation

Le véganisme propose de se passer des animaux, pour les sauver. Retour à la case départ : l’agriculture sans élevage, c’est l’agriculture famineuse parce qu’elle épuise les sols. Ce sont des rendements ridicules pour un travail de forçat car le compost de légumes est bien moins efficace pour faire pousser des légumes que le fumier animal. A moins de forcer le sol par de la chimie, évidemment. Et de labourer bien profondément. Mais, dans ce cas, on abîme les sols, en désorganisant l’écosystème qu’il est en réalité.

Le véganisme sauvera notre santé

Tuer l’animal, c’est mal, manger de la viande, c’est destructeur. Car les études montrent que la consommation de viandes est corrélée au cancer. Sauf que ces études ont été principalement menées aux États-Unis et en Chine, où l’on consomme bien plus de viande, encore plus gavée d’hormones et d’antibiotiques, encore plus transformée. Quant aux études démontrant la longévité supérieure des végétariens qui – rappelons-le – consomment des produits animaux, lait et œufs, et dépendent donc de l’élevage, elles sont biaisées par le constat que ces publics consomment aussi très peu de produits transformés, peu de sucres, ils font du sport, boivent peu, ils ont une bonne assurance sociale, etc. Quelle est la responsabilité des légumes dans leur bonne santé ? Difficile à dire ! Ce qui importe, c’est le régime alimentaire et le mode de vie équilibrés. En comparaison, manger végan, l’absolu des régimes « sans », c’est se condamner à ingurgiter beaucoup de produits transformés, c’est-à-dire des assemblages de molécules pour mimer ce qu’on a supprimé. Sans omettre d’ajouter la précieuse vitamine B12 à son alimentation. Car sans elle, comme le montrent de nombreux témoignages d’ex-végans, ce régime ultra-sans détruit irrémédiablement la santé, à commencer par celle de l’esprit.

Le véganisme va sauver l’écologie

Avec ce retour au naturel, l’écologie est sauvée. Et bien non. Car ayant expulsé les animaux domestiques, il n’y a plus rien pour maintenir les paysages ouverts, ceux des prairies, des zones humides, des montagnes et des bocages. Sauf à obliger chômeurs, prisonniers et clochards à faucher et à couper les herbes, ou à produire des robots brouteurs. Les vaches et moutons sont les garants de l’extraordinaire diversité paysagère qui fait la France, qui est aussi celle de notre assiette. Les animaux et leurs éleveurs sont les premiers aménageurs du territoire.

Le véganisme est une position politique émancipatrice

Non, contrairement à ce que croient de nombreux jeunes, fiers de dire «je suis végan», comme s’ils participaient à une action révolutionnaire, ou si leurs actions contre les abattoirs ou les paysans vendant leurs fromages sur les marchés relevaient de la résistance à l’ordre établi, le véganisme ne participe pas à l’émancipation des animaux et encore moins à celle des humains. Au contraire, en défendant une agriculture sans élevage et un monde sans animaux domestiques, c’est-à-dire sans vaches, ni chevaux, ni chiens, ce mouvement nous met encore plus dans les serres des multinationales et accroît notre dépendance alimentaire et notre aliénation. Les théoriciens et militants végans ne sont pas des révolutionnaires, ils sont, au contraire, clairement les idiots utiles du capitalisme.

Le véganisme est l’ambassadeur de l’industrie 4.0

Le grand danger de ce début du XXIe siècle est bien l’invention d’une agriculture sans élevage. On ne compte plus les investissements et brevets déposés pour produire de la « viande » en cultivant en laboratoire des cellules musculaires de poulet, de bœuf ou de porc ou produire du lait et des œufs à partir de levures OGM. Les promoteurs de cette agriculture cellulaire se recrutent au sein des grandes firmes (GAFA, milliardaires et fonds d’investissements puissants). Les premières viandes artificielles pourraient être introduites sur le marché sous forme de carpaccio avant que soient commercialisés avant dix ans de « vrais-faux » morceaux produits in vitro. Des amas de protéines qui auront poussé à grands jets d’hormones pour favoriser la croissance et d’antibiotiques pour éviter les contaminations.

En vérité, le véganisme ne va pas nous sauver

Le véganisme est dangereux. Il participe à la rupture programmée de nos liens avec les animaux domestiques. Il menace de nous condamner à la disette en nous ramenant à l’agriculture prédatrice des temps anciens. Il menace de ruiner les pratiques alternatives, comme le bio, en annihilant la polyculture-élevage qui est son fondement. Il menace de nous condamner à dépendre d’une alimentation industrielle 4.0. Il menace d’uniformiser nos paysages. Il menace paradoxalement de nous faire perdre notre humanité incarnée et notre animalité en nous coupant des réalités naturelles par des zoos virtuels, des paysages transformés en sanctuaires, avec des chiens et chats remplacés par des robots. Le véganisme est l’allié objectif d’une menace plus grande encore. Car, après tout, la meilleure façon de ne plus abîmer la nature est de s’en couper totalement. De s’enfermer dans des villes, alimentées par des flux de molécules et des flux de données. Plus de sale, plus de propre, que de l’esprit sain tourné vers une morale ultime, l’amélioration de l’homme par son isolement total de la nature que l’on ne peut maîtriser et qui nous renvoie sans cesse à notre animalité. Oui, véganisme rime avec transhumanisme.

Un monde terrifiant. La consommation de la viande a introduit, dès la préhistoire, l’obligation du partage, l’invention de la logique du don et du contre-don car un chasseur ne consomme jamais son propre gibier. Don et contre-don sont aussi au fondement de nos rapports sociaux avec les animaux. Donner – recevoir – rendre est le triptyque de nos liens. Que sera l’humanité sans cet échange fondamental ?

Paul ARIÈS, auteur de : Une histoire politique de l'alimentation du Paléolithique à nos jours, Max Milo, 2017. Frédéric DENHEZ, auteur de : Le Bio, au risque de se perdre, Buchet-Chastel, 2018. Jocelyne PORCHER, autrice de : Encore carnivores demain ? Quae, 2017.

#une question d'importance #écologie #citoyenneté #politique #philosophie #véganisme #france #agriculture #agriculture biologique #libéralisme #néolibéralisme #transhumanisme #élevage #végétarianisme #gallomancy

21 notes · View notes

antispecisme · 6 years

Text

Antispécisme : comment sait-on si ce qu’on fait est moral ?

Dans un billet précédent, je partais du principe que la plupart d’entre nous avons une fibre morale et l’envie d’être éthique, et que pour que ça ait du sens il faut l’appliquer. Dans la pratique ça peut prêter à confusion, alors j’aimerais bien revenir sur ce point : comment sait-on que ce qu’on fait est moral ?

Un peu comme Socrate et ses trois tamis, on passe notre action au crible :

Est-ce que je fais du mal (physique, émotionnel) ?

L’éthique étant la discipline de la philosophie qui s’intéresse au Bien et au Mal, ça me semblait pas mal comme première question. Prenons donc le mot littéralement, faire mal à autrui.

Si la réponse est non, si vraiment on ne dispense aucune souffrance, physique ou émotionnelle, ça règle 100% de la question, c’est moral ou neutre moralement !

Si la réponse est oui, en revanche, ce n’est pas un excellent début, on rentre dans la zone de moralité grise ou d’immoralité, alors la question suivante à se poser est :

Est-ce justifié ? Ou une autre façon de poser cette question : est-ce que mon intérêt à faire du mal est supérieur à l’intérêt d’autrui à ne pas souffrir/mourir ?

Si c’est survie contre survie, on peut considérer que ça se balance équitablement ; si j’y gagne un plaisir et une certaine commodité le temps de quelques repas contre une vie de souffrance abrégée par un meurtre pour quelques animaux… on sent un déséquilibre dans le poids accordé à nos intérêts : cela ressemble à de l’abus.

Ce n’est pas par hasard que les mots de « balance » et d’équilibre arrivent sur le tapis : on arrive bien à une question de justice : comment je peux justifier le mal que je fais ? est-ce que ce que je fais est juste ?

Dans la justice, il y a une notion de conséquence (dans un accident de voiture, la différence entre un constat et un homicide involontaire), et il y a une notion d’intention et de circonstance (les différences entre un homicide par autodéfense, un homicide involontaire et un meurtre) :

si je fais mal, est-ce que c’est parce que je suis attaqué·e ou pour défendre quelqu’un d’autre ? la notion d’auto-défense peut aussi être cette interprétation : est-ce que je tue (cet animal) parce que je dois survivre, est-ce que c’est lui ou moi ?

est-ce que c’est par accident dans la poursuite de ma survie ou de celle de quelqu’un d’autre ? (je moissonne mon champ pour me nourrir ainsi que mes congénères et il y a probablement un mulot et plein d’insectes qui ont été fauchés dans l’appareil, sans que ce soit fait exprès ; ou, oh non j’ai écrasé un escargot en marchant !)

est-ce que c’est par choix (je tue un animal pour me nourrir mais je pourrais m’alimenter d’autre chose) ? Si nous avons du temps, de l’argent, des rayons bien achalandés ou même un accès direct aux producteurs… bref, si nous pouvons ne pas tuer d’animaux ET ne pas mourir de faim, alors tuer un animal devient un choix « gratuit ».

En termes d’homicides humains, je suis allée dans l’ordre du plus moral au moins moral. En termes de notre approche des animaux, la vérité est qu’on se trouve beaucoup plus entre le premier et le dernier point. Beaucoup sont au premier (”l’option la moins chère que je peux m’offrir, chaude et nourrissante, contient des produits animaux”) mais beaucoup d’autres croient y être (« on doit manger de la viande et des laitages et des oeufs pour vivre ») et sont en fait au dernier (« j’ai fait soirée raclette, hum, c’est trop bon » ou encore « oui mon budget mensuel de nourriture dépasse 200€ par personne et j’ai accès à tous les fruits et légumes et légumineuses et céréales et oléagineux et épices possibles et je sors au restau au moins une fois par semaine, pourquoi ? » Ou « moi je ne pourrais pas me passer de ma viande »).

Il est vrai que dans la plupart de nos sociétés il reste assez difficile d’éviter les produits animaux, surtout lorsqu’on n’est pas seul·e.

Alors, si je crois sincèrement que c’est mieux pour moi et que je n’ai pas le choix, je me retrouve dans le cas 1 de ma propre défense, et tout va bien ?

Ce serait trop facile.

Quand nos actions ont des conséquences sur les autres, on ne peut pas se justifier en disant qu’on n’a pas de mauvaises intentions et qu’on fait juste ce qui est le mieux pour nous. On a une responsabilité, celle de prendre en compte la position de l’autre.

Et ça tombe bien, car c’est la question suivante :

Est-ce que je serais d’accord de me retrouver de l’autre côté ?

Par exemple - à tout hasard !, est-ce que j’accepterais volontiers qu’une autre créature qui se trouve de son seul avis plus intelligente ou tout simplement plus précieuse que moi m’enlève de ma famille, m’insémine artificiellement, m’enlève mes petits pour les tuer et extraire mon lait, me laisse vivre quelques années en captivité en pouvant très peu bouger, encore moins faire les choses qui me font du bien (profiter de la nature, du compagnonnage de mes congénères selon mes propres termes, des intérêts propres à mon espèce et à mon individualité, etc.), puis m’envoie à l’abattoir, parce qu’elle préfère les protéines humaines, a une nostalgie de la raclette et que les hamburgers c’est bon et pas cher ?

Quelqu’un de mauvaise foi et qui ne se croit pas beaucoup à risque que ça lui arrive pourrait me dire « bien sûr, pas de problème », mais est-ce qu’on trouverait vraiment ça juste ?

Pour avoir la réponse la plus sincère et la plus globale sur le sujet, il n’y a qu’à se pencher sur notre très riche industrie du divertissement : livres, films, et séries de science fiction, fantasy, dystopies, reflètent que non seulement nous avons très peur d’être dominés par des robots, réduits en esclavage par des aliens, massacrés par des monstres et des zombies, mais nous considérons que ce sont eux les méchants.

Je ne suis sûrement pas la première à le penser, mais les comportements que nous leur attribuons sont probablement des projections de ce que nous ferions à leur place - de ce que nous faisons déjà en tant que société, dans de si nombreux cas.

Et quand notre comportement ressemble à celui des méchants de nos histoires ? Oui, c’est plutôt mauvais signe pour notre bonne moralité.

Et si on le fait « gentiment » ? Faire du mal gentiment est une antinomie. On peut faire du mal avec ignorance et inconscience et sans réelle mauvaise intention, mais dans les notions explorées plus haut il y a aussi celle de conséquence. Faire souffrir un être vivant, tuer un être qui ne veut pas mourir, ne peut pas être fait avec gentillesse, car il ne s’agit pas de nous. Voir aussi l’expression « c’est pour ton bien ».

Il y a une autre objection que certaines personnes voudraient faire, c’est que toutes les souffrances ne se valent pas. Que la mort de cet animal ne vaut pas ma mort, que la captivité de cet animal n’est pas comme de la vraie captivité…

Qui suis-je pour juger de la souffrance d’autrui ?

Nous savons que les animaux souffrent, moralement et physiquement ; cela a été démontré de multiples fois pour de multiples individus de multiples espèces par de multiples scientifiques de multiples pays depuis de multiples années. Point.

Même si une créature nous semble bête, laide, inconnue, incompréhensible, pas intéressante ni sympathique — et par ailleurs inutile à notre mode de vie, si elle est capable de ressentir de la souffrance, alors la faire souffrir sans nécessité est immoral*. C’est la même chose qu’il s’agisse de souffrance morale ou physique.

*Reprendre le billet depuis « est-ce que je fais du mal ? » si besoin.

Tout ce que quelqu’un pourrait penser de nous-même n’enlève rien à notre dignité et à notre besoin de vivre, d’autonomie, d’auto-réalisation, de compagnonnage, de ne pas souffrir, etc. Dans un système de valeurs, cela signifie qu’on accorde cette même vérité à autrui.

Mais si j’ai envie de considérer que mes intérêts sont quand même plus importants… Nous avons tou·te·s des pulsions égoïstes ; c’est plus facile de vivre sa vie sans se demander si on fait du mal aux autres et si on doit en changer. « Si je prends quelque chose à autrui (son temps, sa vie, sa santé…), c’est que mon intérêt doit valoir au moins ça. »

On cherche en fait à justifier notre sens de la justice, la fameuse balance qui équilibre les torts et le bienfaits.

Mais si l’on veut agir de façon morale, il faut prendre un peu de recul et chercher l’objectivité. Une façon de reposer la question pourrait être celle-ci :

Est-ce que l’intérêt de cette action dépasse l’intérêt de ne pas agir pour toutes les parties ?

Pour commencer, l’on croit faussement qu’il n’y a que deux options :

Si je fais du mal, j’y gagne quelque chose (quelques repas, de l’argent, du plaisir…), mais l’autre partie a seulement la souffrance. C’est injuste pour l’autre partie.

Si je ne fais pas de mal, l’autre partie ne souffre pas mais je n’ai pas ce que je recherche. Je n’aime pas cette option car elle n’est pas satisfaisante, mais elle n’est pas injuste car nous n’avons pas « droit » à la souffrance de l’autre pour quelque chose qui ne soit pas d’égal poids moral.

L’action qui nous conviendra le mieux sera de rechercher l’option éthique - sans souffrance animale - qui nous apporte la satisfaction attendue. Il existe déjà de nombreuses initiatives et solutions véganes et nous pouvons contribuer à ce qu’il y en ait plus.

Mais moralement ? Est-ce que ma déception devant un dessert moins bon, ma frustration devant ma salade au restaurant à burger, sont à mettre sur le même plan que la vie de souffrances et la mort d’un animal ?

Est-ce que mon action changera autant ma vie qu’elle change la vie de l’autre partie ?

La plupart du temps, non : si j’ai des options en général dans ma vie, alors un repas, une soirée, ne changeront pas ma vie. Pour ces animaux, c’est bien leur vie qui est en jeu.

Alors une dernière question :

Qui suis-je pour décider ou non d’octroyer cette souffrance ?

Je veux que nous prenions la responsabilité de nos actions.

Nous sommes parti·e·s d’un postulat : nous avons envie d’être éthiques, mais nous avons aussi envie de certaines choses, qui peuvent causer du tort à d’autres. Alors nous cherchons à positionner et justifier nos actions. Mais dans ces actions, nous représentons à la fois juge et partie. Et une partie n’a pas réellement la parole. Les animaux sont nos victimes muettes et impuissantes.

Nous avons déjà fait un choix de société, traiter les animaux comme une marchandise, un produit, un bien. Nous partons d’une situation qui est déjà en leur défaveur. Leur parole ne compte pas, et si nous ne sommes pas convaincu·e·s par certains arguments, nous continueront à les faire souffrir - sans qu’eux n’aient rien demandé.

Qui sommes-nous pour juger que nous pouvons ou pas faire souffrir, unilatéralement ?

Car rappelons-le, si les animaux sont aussi capables de cruauté, d’agressivité, même de meurtre et d’infanticide, ce que nous leur faisons subir n’a aucune espèce de comparaison dans le monde animal.

Nos victimes n’ont pas le poids moral que nous portons.

Nous avons tou·te·s nos responsabilités, individuelles et collectives, dans ce à quoi nous acceptons de participer.

Finalement, comment savoir si nos actions sont éthiques ?

En tant que société, nous avons déjà des valeurs partagées. En tant que créatures terrestres sentientes, comme beaucoup d’animaux, nous avons des sentiments innés d’indignation face à l’injustice ou de compassion face à la souffrance.

Nous avons des billes pour peaufiner notre système de valeurs propres, mais nous avons aussi déjà les bases d’un système éthique partagé.

En particulier, nous avons déjà quelques recommandations très répandues :

Ne fais pas aux autres ce que tu n’as pas envie qu’on te fasse

Ne fais pas de mal juste pour le plaisir - en particulier aux animaux, l’un des rares commandements moraux où ils sont cités lorsqu’on éduque un petit être humain

…

Les principes de base, nous les avons déjà. Nous avons juste quelques angles morts dans leur mise en pratique cohérente.

Alors face à nos choix quotidiens, posons-nous ces questions : est-ce que nous faisons du mal ? Est-ce que c’est juste, est-ce que nous accepterions de nous retrouver de l’autre côté ? Alors quelles alternatives pouvons-nous trouver ?

Et pour continuer à nous améliorer : Est-ce que nous nous pouvons comprendre le point de vue de l’autre ? sinon, que pouvons-nous apprendre sur cet enjeu et ses conséquences sur d’autres que nous ?

#antispécisme #véganisme #éthique #valeurs #animaux

1 note · View note

mfslg · 3 years

Text

DEMANDEZ LE PROGRAMME !

Mike commente : « Les vecteurs d’attaque contre les êtres humains comprennent le génocide de la vaccination de masse, l’effondrement artificiel de l’approvisionnement alimentaire (conduisant à la famine de masse), les perturbations du secteur financier et une accélération de l’effondrement de l’offre d’énergie (essence, gaz naturel) nécessaire pour chauffer les maisons, fabriquer des engrais et alimenter le transport. » Mike ajoute justement : « ce que les mondialistes ont maintenant confirmé, c’est qu’il leur est incroyablement facile de tuer 90% de l’humanité… Ainsi, les mondialistes coupant la nourriture, le carburant, l’électricité et les transactions bancaires pendant à peine 90 jours entraîneraient probablement une énorme mortalité – peut-être 70% de la population environ, puisque les masses sont complètement inconscientes des compétences de survie les plus élémentaires. » (Nicolas Bonnal)

Le soi-disant Dark Winter est en fait un plan d’extermination de l’humanité, et les vecteurs d’attaque contre les êtres humains comprennent le génocide de la vaccination de masse, l’effondrement artificiel de l’approvisionnement alimentaire (conduisant à la famine de masse), les perturbations du secteur financier et une accélération de l’effondrement de l’offre d’énergie (essence, gaz naturel) nécessaire pour chauffer les maisons, fabriquer des engrais et alimenter le transport.

Nous observons également avec horreur cet effondrement accéléré se répandre dans les entreprises de transport et de livraison (comme Fedex) qui sont sur le point de suspendre les principaux services en raison d’un manque de travailleurs compétents.

Pendant ce temps, plus de 70 porte-conteneurs sont empilés à l’extérieur du port de Los Angeles, alors que des gouverneurs criminels comme Newsom aggravent délibérément les restrictions des lignes d’approvisionnement en appliquant des fermetures de covid insensées qui privent les ports de travailleurs désespérément nécessaires.

Les traîtres en charge écrasent tous les goulets d’étranglement des infrastructures qui maintiennent les êtres humains en vie.

S’ils réussissent, ils plongeront rapidement l’Amérique (et d’autres nations) dans des conditions du tiers-monde de famine de masse, de misère, de sans-abri, de violence et de désespoir. Et avez-vous remarqué à quelle vitesse tout cela se matérialise ?

Tout cela est par conception, et ça s’accélère de jour en jour.

[...]

Sous Biden et les tyrans du Covid, l’Amérique se transforme rapidement en Venezuela. Ce n’est pas une coïncidence. Pourtant, de nombreux Américains sont toujours coincés dans le déni, prétendant que tout va simplement « revenir à la normale » si suffisamment de personnes prennent des injections mortelles de protéines de pointe.

Aujourd’hui, Joe Biden a affirmé que 98% des Américains devraient se faire vacciner avant de pouvoir revenir à la normale. Il est évident qu’ils se préparent à appliquer les mandats de vaccination sous la menace d’une arme pour essayer d’atteindre cet objectif de 98%, auquel cas ils blâmeront bien sûr les 2% restants pour toutes les blessures et les décès post-vaccins parmi les 98%.

[...]

Chaque injection de rappel, bien sûr, est conçue pour détruire 25% supplémentaires de la capacité de réponse de votre système immunitaire (globules blancs, principalement). Écoutez cette infirmière expliquer comment les boosters sont conçus pour effacer votre réponse immunitaire :

Cet hiver, tous les facteurs se conjuguent pour parvenir à une mortalité massive.

Si les mondialistes anti-humains parviennent à réaliser leurs plans, nous verrons des millions d’Américains [mais pas seulement] morts au cours des six prochains mois seulement. Les défenses potentielles contre cette agression comprennent l’Ivermectine, la préparation des aliments, l’autonomie, etc., alors faites passer le mot sur ces vérités importantes pour aider à sauver des vies.

youtube

Avec beaucoup trop de moutons qui continuent d’accepter les mandats en matière de vaccins et les exigences en matière de masques, ce que les mondialistes ont maintenant confirmé, c’est que 90% de l’humanité est incroyablement facile à tuer pour eux. La plupart des gens n’ont aucune réserve de nourriture de secours, aucun stockage d’eau de secours, aucune capacité à produire leur propre nourriture, aucun moyen d’autodéfense, aucune communication de secours, etc. Je couvre cela dans une courte mise à jour du podcast aujourd’hui (ce n’est pas le podcast principal, la version complète est ci-dessous) :

Ainsi, les mondialistes coupant la nourriture, le carburant, l’électricité et les transactions bancaires pendant à peine 90 jours entraîneraient probablement une énorme mortalité – peut-être 70% de la population environ, puisque les masses sont complètement inconscientes des compétences de survie les plus élémentaires. Comme vous le remarquerez, l’approvisionnement alimentaire est coupé en ce moment. Le réseau électrique est coupé en Chine. Les approvisionnements en carburant s’effondrent au Royaume-Uni. Les hôpitaux s’effondrent au point où des troupes de la Garde nationale sont maintenant déployées pour remplacer les agents de santé qui ont été licenciés pour avoir refusé de se faire piquer.

L’État de New York devrait déclarer l’état d’urgence en raison de ces pénuries de personnel hospitalier, que le gouvernement s’est lui-même causé !

Pendant ce temps, le programme Evergrande Ponzi en Chine se propage déjà comme une contagion à d’autres promoteurs immobiliers, tandis que les détenteurs d’obligations non chinoises se sont déjà fait dire qu’ils ne seraient jamais payés ce qui leur est dû. La contagion va s’accélérer à travers le secteur financier. C’est plus gros que Lehman Brothers. C’est bien plus important que l’effondrement de la bulle immobilière des subprimes de 2008.

Lorsque vous commencez à combiner ces couches artificielles d’effondrement : nourriture, énergie, finance, médecine, etc., où cela mènera-t-il la civilisation pour les prochains mois ? Droit dans l’abîme. Attendez-vous à une mort massive. En fait, cela a déjà commencé, les médias de gauche reconnaissant maintenant qu’il y a un pic de mortalité toutes causes confondues en 2021, mais insistant sur le fait qu’il ne pourrait pas être lié aux vaccins contre le covid.

Comment essaieront-ils de l’expliquer alors que des millions de personnes sont mortes ?

La suite :

#Youtube

0 notes