#présidentielle 2022 | Explore Tumblr Posts and Blogs

claudehenrion · 3 months

Text

Requiem, ou gueule de bois ?

Nos médias, qui sont vraiment mauvais “dans la masse”, font sans cesse appel à de vieilles ficelles simplistes mais éprouvées pour arriver à déformer tout ce dont ils parlent. La totalité des soi-disant idéologies (défendues contre toute intelligence par tous les cerveaux contaminés du monde), a lamentablement “foiré”, contenant et contenu… Il n'en reste rien, qu’une belle capacité (très laide) de nuisance et de destruction… Mais rien n’y fait : les gaucho-journalistes continuent leur travail de sape… sous les encouragements d'une caste de politicards qui préfèrent leurs idéologies mensongères et mortifères, à la France –dont ils se foutent pas mal, en réalité.

Comme illustration, on pourrait se pencher sur la prise de conscience brutale de nos concitoyens qu'il existe, dans nos villes et nos banlieues, mais aussi dans nos ''villes moyennes'' et jusque dans nos jolis villages, ces anciens havres de l'ancienne douceur-de-vivre ''à la française'', des abrutis qui n'ont à offrir aux regards de leurs contemporains que des visages déformés par la haine et leur connerie. On s’étonne qu’il existe encore des français aveugles-par-système qui semblent découvrir les horreurs croisées de l'islamo-gauchisme et du gauchisme islamophile, qui découvrent l'existence de crétins-insulteurs-assassins-judéophobes-violeurs-violents, émargeant à une ‘’tendance salafiste’’ ou se disant de gauche. Mais ce sujet est si grave et si porteur d'émotions, d'images actuelles et de souvenirs terribles qu'il mérite un traitement ''personnalisé'', un autre jour.

Revenons donc sur l’exemple, tristement actuel, du “mouvement” (qui, justement, n'en est pas un) de révolte de l'ensemble du monde paysan, tant en France que dans la plupart des autres pays qui ont trop longtemps souffert sans se plaindre de l'insupportable férule des féroces (et stupides) écologistes-punitifs et des bruxello-européâtres anthropophages. (NDLR : je n'aime pas le mot ''agriculteur''. Cette traduction de ''paysan'' en technolangue n'apporte rien, sinon une connotation hautaine). Nos pauvres paysans, donc, risquent, une fois de plus, de se retrouver dans le rôle du cocu de l'histoire. La manière dont les médias avaient détourné les justes revendications des gilets jaunes et les avaient transformées en un cauchemar à la mode gauchiste aurait dû devenir un ''cas d'école''.

Mais non ! Une fois de plus, le ''système'' a réussi à noyer le ''poison'', et nos affreux technocrates se croient libres à nouveau de refaire joujou avec les prix, les revenus, les conditions de vie, la joie de vivre et l'honneur de nos pauvres ''jacquou-le-croquant'' : hier, l'horrible le Maire oser dire qu'il aurait du mal à trouver les faux ''400 millions'' promis... alors qu'il ne s'est apparemment jamais posé de questions sur les 10 milliards que nous a déjà coûté le puéril caprice russophobe de Macron (NB- Les chiffres sont sans appel : déjà 3,5 milliards pour l'aide militaire et entre 0,5 point et 1 point du PIB français pour 2022, soit environ 20 milliards d'euros par an... au moment où Macron fait tout son possible pour interdire l'arrêt de ce conflit inutile en clamant ''Poutine ne doit pas gagner'' --sic ! Le coq qui défie l'ours ! La Fontaine aurait écrit des choses délectable sur cette prétention poussée à son extrême !). En écrivait ''10 milliards, je suis donc très au dessous de l'étendue de notre drame. Les paysans vont payer le ''quoi qu'il en coûte'' ukraino-présidentiel.

Leur demande, presque en forme de supplique, est pourtant simple : ''Nous ne voulons pas d'assistance, nous voulons vivre de notre travail... et ne plus être emmerdés sans cesse par les élucubrations de gens qui croient avoir raison parce qu'ils ne savent rien''. Réponse : ''On va bientôt relever temporairement les barèmes de x ou y (ou plutôt... εpsilon !) %... on vous accorde généreusement une rallonge de 150 millions d'Euros... et on vous dit qu'on va essayer d'obtenir de l'Europe un léger report de 2 ou 3 des scandaleux traités absurdes qui ne nous apportent que désolation... Mais à propos de l'Europe, laissez-moi vous dire qu'elle vous est nécessaire, vitale, puisqu'elle vous reverse 9 milliards de PAC –sur les 18 qu'elle vous coûte chaque année. On dit ''Merci qui ?'' ?

Les raisons pour lesquelles nous sommes tombés dans ce trou sans fin seraient, disent nos nuls qui les découvrent, trop nombreuses et trop complexes pour qu'ils les comprennent, alors qu'il n'y a rien d'inattendu dans ces revendications, directement issues d'un “ras-le-bol” général, dans cette révolte de braves gens sur le dos desquels des générations d'énarques et leurs équivalents ''eurodoules'' (voir ci-dessous) se sont essuyés les pieds en leur témoignant leur mépris de caste. Dans le fond, depuis que la magnifique mission attribuée à ce qui s'appelait alors ''l'Europe'' et qu'on persiste à appeler ainsi (alors que ce n'est plus qu'une machine à contraintes néfastes en quête de mondialisation anthropophage) a été oubliée, tout va de mal en pis, et surtout ces derniers, si j'ose ce mauvais jeu de mots, à propos de la filière ''lait''!

Et ce n'est pas la promesse-à-ne-pas-tenir de reporter légèrement quelques uns des scandales le plus insupportables qui va changer quoi que ce soit. Nos mondialistes impénitents jouent la montre et la fatigue des braves citoyens... contre leur absence dogmatique et systémique d'empathie et de sens des vraies priorités. Par naïveté et excès de confiance dans une caste qui n'en mérite aucune, on vient de laisser passer une chance qui risque de ne pas se représenter de sitôt : nos malfaisants vont encore plus ''verrouiller le système''...

H-Cl.

PS : ''Eurodoules'' est un néologisme que j'ai fabriqué (car le besoin commence à s'en faire sentir, dramatiquement) à partir du grec ancien δουλεία, douleia (= qui est au service de...).et a connu un moment de célébrité lors de la ''guerre des icônes'' (de 750 à 840) entre iconoclastes (= ceux qui, inspirés par l'islam –déjà-- interdisaient les icônes, !) et les iconodoules –ou -dules-- ceux qui les vénèraient. L'Europe à la mode Macron ou von der Trucmuche est devenu un sujet d'adoration illimitée qui justifierait –pour ses ''-doules''-- tous les excès, tous les mensonges, toutes les ruses –un peu comme la ''taqqyia'' musulmane. NDLR.

2 notes · View notes

grompf3 · 6 months

Text

"Affaire Fact & Furious" - 3 articles à relire pour mieux comprendre

On reparle de "L'Affaire Fact & Furious" suite au témoignage de son fondateur, Antoine Daoust, après des mois de silence.

Je vous propose un exercice : remettez-vous dans le bain de ce qui se savait à l'époque.

En effet, des témoignages et des infos sont sorties depuis et vont continuer à sortir (notamment parce que la justice avance). Ce que je vous invite à faire c'est de vous replonger sur ce qui était déjà sorti au début de l'affaire, fin-novembre et dans les premiers jours de décembre 2022.

Ce peut être utile notamment pour bien comprendre et évaluer les réactions des uns et des autres.

Je vous propose 3 articles en particulier, que je vous invite à lire. Je me contente, pour chacun, d'en partager le lien, avec un petit extrait, sans plus de commentaires.

Commençons par un article de Conspiracy Watch, publié le 26 novembre 2022.

Mais les accusations enflent de plus en plus. Ceux qui, parmi les détracteurs les plus actifs des complotistes, ont été, de près ou de loin, en contact avec le fondateur de « Fact & Furious » – sans qu'aucun mystère ne soit du reste entretenu par quiconque à cet endroit – sont présumés coupables d’appartenir à un vaste réseau de barbouzerie informationnelle où des personnes puissantes tapies dans l’ombre auraient « commandé » à Antoine Daoust des articles visant à détruire la réputation de personnalités trop dérangeantes pour le « pouvoir ». On les soupçonne aussi d'avoir eu connaissance des faits pour lesquels son épouse le poursuit en justice et d'en être ainsi les complices. Sur Twitter, Xavier Azalbert dresse une liste de « noms des personnes impliquées avec Fact and Furious et/ou commanditaires ». On y retrouve l'infectiologue Karine Lacombe (récemment relaxée des poursuites en diffamation engagées contre elle par Didier Raoult), les journalistes Pierre Plottu et Maxime Macé (qui collaborent régulièrement à Libération, à Street Press et ont également collaboré à Conspiracy Watch), le vidéaste Sylvain Cavalier, de la chaîne anti-complotiste « Débunker des Etoiles », Thomas Durand, de la chaîne sceptique « La Tronche en Biais », Ari Kouts, consultant en services numériques, ainsi que Tristan Mendès France et Rudy Reichstadt (Conspiracy Watch). Tous ont pour point commun d’avoir usé de leur droit à critiquer la ligne éditoriale conspirationniste de FranceSoir ou encore les fausses informations et contenus à caractère complotiste propagés par Idriss Aberkane. Et ils sont nombreux, comme on peut par exemple le constater ici, là, là ou encore là.

Deuxième article, celui publié dans Libé le 28 novembre.

A plusieurs reprises dans sa vidéo, Aberkane affirme que l’agence aurait été prévenue des faits de violences dont aurait été victime Malika Daoust le 23 mars et aurait décidé de protéger Antoine Daoust, ce dernier étant le «prestataire» ou un «sous-traitant» de l’AFP. Ce qui est inexact, Fact & Furious ayant simplement été, par convention de partenariat, et sans aucune rémunération, associé à un projet collectif ponctuel, et tout ce qu’il y a de moins secret, liant 23 médias lors de la campagne présidentielle. «Vous avez été menacé de mort, vous avez subi des violences, vous les avez fait constater par un médecin, vous avez déposé une plainte pour ça, et quand vous en parlez à l’AFP, silence total», dénonce Aberkane. Dans une interview, Azalbert livrera le même récit : «Ça s’appelle de la collusion. C’est quelque chose qui demandera une enquête judiciaire.» Ce récit est mensonger. Malika Daoust a bien contacté l’AFP pour dénigrer son mari. Mais «à aucun moment, il n’est fait mention de violences conjugales, précise l’AFP à CheckNews. Malika Daoust traite Antoine Daoust de “menteur” et de “manipulateur”, mais cela ne va pas plus loin». CheckNews a eu accès aux échanges, qui confirment la version de l’agence de presse. La discussion ne comporte aucune mention des faits de violence que Malika Daoust reproche à son mari. Et pour cause : l’échange avec l’AFP, le 15 mars, est antérieur d’une semaine à celle des faits de violence selon Malika Daoust, le 23 mars. Non content d’inventer que l’AFP a «couvert» Antoine Daoust, Idriss Aberkane étend cette accusation à la totalité du «réseau» des fact-checkeurs : «Ce réseau-là pratique l’omerta. J’ai l’impression qu’on a là un réseau qui a un comportement presque mafieux.» Aucun élément n’est pourtant donné sur les personnes supposément alertées.

Le 3ème article que je vous propose vient aussi de Libé. Il est daté du 3 décembre 2022.

La thèse (alambiquée) développée par Aberkane, détaillée notamment sur Sud Radio au micro d’André Bercoff, est celle d’un circuit de fabrication puis de «blanchiment» de fausses informations, destinées à nuire, sur commande, à des personnalités. De faux «organismes de fact-checking» (dont le site Fact & Furious) se seraient ainsi spécialisés dans la création «de fausses preuves» pour «stigmatiser» certains individus : «Une fois que c’est dans Wikipédia, c’est à vie. C’est écrit de vous, à vie. Et ça, c’est du character assassination, ça, c’est commandé par le pouvoir pour discréditer des gens.» «Ces agences […] sont là pour coller des étiquettes aux gens», affirme-t-il sur Sud Radio. «Disons, je veux qu’André Bercoff, demain, soit étiqueté complotiste, eh bien […] je commande à Fact & Furious. Je dis : “Ce serait bien que tu dises qu’André Bercoff est complotiste.” Ensuite, on a un autre journal plus sérieux, on pense à l’AFP, on pense à l’Express […], ce journal va écrire : “Nous, on a lu dans Fact & Furious qu’André Bercoff était complotiste.” A partir de là, le lendemain, c’est dans Wikipédia. Parfois même, pas besoin de passer par l’Express : ça passe directement par Fact and Furious, et ça arrive dans Wikipédia direct.» Notons qu’au-delà de sa trame complotiste, cette déclaration seule porte déjà en elle une contradiction : le site Fact & Furious aurait été créé pour produire des informations reprises dans des articles de médias ayant pignon sur rue, lesquels pourraient être cités par Wikipédia. Or, dans le même temps, ainsi qu’Idriss Aberkane l’explique lui-même, Wikipédia autorise la mention directe du site Fact & Furious.

Voilà pour ma petite sélection.

Si vous voulez comprendre plus, je ne peux que vous inviter à fouiller l'activité de l'époque sur les RS.

Cela vous permettra notamment de prendre la mesure de la violence des attaques menées par la complosphère suite à ces "révélations".

Il y a aussi d'autres articles remontant à cette période que je peux recommander.

L'Express avaient publié un très bon résumé de toute l'affaire à ce moment-là. Thomas Durand (dit Acermendax, de la Tronche en Biais) avait analysé cela à sa manière, lui qui avait dénoncé les méthodes d'Idriss Aberkane il y a des années déjà, à l'époque où il était encore "mainstream". Heidi News ont écrit sur un sujet bien précis : comment I Aberkane a utilisé "l'Affaire Fact & Furious" pour s'en prendre à une de leurs journalistes.

Enfin, vous pouvez jeter un œil sur le site Fact & Furious lui-même, ou plutôt sur la sauvegarde qui en a été faite, pour voir quel type de contenu y était diffusé.

Le site a cessé toute activité à l'éclatement de l'affaire, comme c'est expliqué dans le communiqué ci-après.

Cette affaire, je m'y suis passablement intéressé. Je me suis passablement exprimé sur les RS, par exemple sur cet autre billet de blog (qui partait de l'article de Heidi News cité plus haut).

Si le sujet vous intéresse vous aussi, je vous recommande vraiment cet exercice-ci. Laissez un peu de côté ce que vous avez appris récemment et replongez-vous sur ce qui était déjà sorti dans les premiers jours de l'affaire.

Qu'est-ce qu'on pouvait déjà savoir à l'époque ? Quelles étaient les informations à disposition de celles et ceux qui auraient voulu s'intéresser à cette affaire ?

Et bien-sûr je ne peux que vous encourager à continuer à vous informer, et à découvrir notamment les explications et les témoignages partagés par Antoine Daoust...

...et par Yogina, la compagne d'A Daoust et victime souvent oubliée, voire occultée, dans cette affaire...

youtube

Dès les premiers jours de l'affaire, Yogina avait été ciblée, affichée, dénigrée en public par de gros comptes sur les réseaux sociaux. Elle le raconte elle-même dans ce témoignage :

Tout s’enchaîne rapidement, car désormais, ce sont des gros comptes de la complosphère qui me traquent, me cherchent. Tweet : Qui est Yogina ? Tweet : Qui est Yogina maîtresse d’Antoine Daoust ? Des photos de mon visage circulent.

Voilà ce qu'il se passait.

C'était public.

Et ça l'est encore.

3 notes · View notes

grenobleagglo · 2 years

Text

"C'est un beau parti !" ou quand les Verts et le PS choisissent le mariage avec LFI sur les bases d'un réflexe bourgeois de la vieille époque : pendant des décennies, le commentaire "c'est un beau parti" ponctuait les appréciations sur les véritables critères d'un choix d'un mariage : non pas les sentiments mais les intérêts. Plus vulgairement, il était alors question de "se caser". C'était, et cela peut encore demeurer, le réflexe inscrit dans des cultures familiales de personnes qui pensent d'abord au statut matériel apparent à conserver alors qu'elles ont tout perdu ou presque et qu'elles n'ont ni l'audace ni le courage d'oser penser pouvoir regagner par leurs propres talents et par leur travail. C'est le réflexe d'une bourgeoisie décadente qui n'a pas été habituée à retrousser les manches pour vivre par elle-même. C'est le triste spectacle qu'offrent actuellement le PS et les Verts en se jetant dans les bras de LFI. Ils ripolinent les mariages à destination "d'un beau parti" pour sauver des éléments matériels : circonscriptions, dotations d'Etat ... C'est assez pathétique. Mais, il y a au moins trois enseignements positifs. 1) Dans la vie, même les situation supposées les plus installées ne le sont jamais à perpétuité. Tout bouge en permanence et c'est sain qu'il en soit ainsi. 2) C'est quand même la victoire de ceux qui ont connu des hauts, des bas mais qui ont eu la ténacité chevillée aux corps (LFI). 3) Ce n'est plus une idéologie qui fait gagner une présidentielle mais le leadership et le charisme d'un

candidat ou d'une candidate. Et ce dernier volet mérite l'attention : un parti sans présidentiable crédible capable de gagner n'existe plus.

03/05/2022

#présidentielle 2022 #législatives 2022

0 notes

vincentreproches · 11 months

Text

#affiche #élection présidentielle #2022 #eric zemmour #zemmour #marine le pen #le pen #reconquête #rassemblement #rn

6 notes · View notes

albad · 1 year

Text

SCHIAPPA A PROFITÉ DE L'ASSASSINAT DE SAMUEL PATY POUR DÉTOURNER DES FONDS POUR DES VIDÉOS DE PROPAGANDE

- On vous résume cette affaire scandaleuse en 5 points -

16 octobre 2020. Un professeur d'histoire, Samuel Paty, est atrocement assassiné à la sortie du collège où il enseigne par un islamiste de 18 ans. Alors qu'elles ont été incapables de protéger l'enseignant, visé par des menaces depuis des semaines, les autorités s'empare de l'attentat pour dissoudre plusieurs associations musulmanes et durcir leur ligne autoritaire.

➡️Suite à cet assassinat, la ministre Marlène Schiappa lève 2,5 millions d'euros contre le cyber-djihadisme : le «fonds Marianne». Elle attribue plus de 300.000 euros à un de ses amis, Mohamed Sifaoui, proche de Manuel Valls et obsédé par l'islam, afin qu'il produise des vidéos sur les réseaux sociaux. Le travail est quasiment inexistant à ce jour.

➡️300.000 euros sont offerts à une autre structure dont les statuts ont été déposés 9 jours après la mort de Samuel Paty. Elle venait d’être créée, n'avait aucune activité connue, et est proche du Printemps Républicain. Un groupuscule obsessionnel à l'égard l'islam, proche de la droite radicale, et lié à Macron. Au moment de la distribution des fonds, cette structure n'a même pas encore de site internet.

➡️En fait de contenus contre la «radicalisation», cette association va produire des vidéos sur Youtube destinées à salir l'opposition de gauche, en pleine campagne présidentielle. Reprenant les propos de Manuel Valls sur «l’islamo-gauchisme», une intervenante évoque «un mélange des genres entre militants de gauche et militants disons teintés d’une religion ou vraiment militants islamistes». D'autres vidéos ont pour thème : «Sandrine Rousseau est-elle une représentante de la culture woke ?», «Décryptage du “mouvement décolonial”» ou du «discours de Rokhaya Diallo sur le privilège blanc»...

➡️Dans ces vidéos, le champ politique est divisé entre le camp «de la raison», le parti La République en marche (LREM) d’Emmanuel Macron, et les «extrémistes ». Mélenchon est accusé de côtoyer «les décolonialistes, le parti des indigènes de la République». «Toute cette sphère-là, qui est extrémiste, très dangereuse, il ne s’en distingue pas, limite il va reprendre leur thèse par subtils passages». Dans une vidéo, il est dit «je trouve ça anormal qu’un Mélenchon puisse citer comme il veut Trotski qui est quand même le plus grand inspirateur des camps nazis.» Ces vidéos n'auront été diffusées que pendant la campagne électorale de 2022, l'association a aujourd'hui disparu du net.

Pendant que des centaines de milliers d'euros levés après un attentat sont offerts aux copains d'une ministres pour répandre des fake news et du racisme, des gens vont en prison pour du vol à l'étalage.

➡️Avril 2023 : quelques jours avant que ce scandale de détournement de fonds publics suite à un attentat ne soit révélé, Marlène Schiappa organise dans le magasine érotique Playboy un shooting aussi laid que ridicule pour faire diversion, et se décrire comme une femme libérée. Dans les mêmes pages on y trouve des interviews de Gilbert Collard, de Jawad Bendaoud ou encore d'Ivan Rioufol, du beau monde réactionnaire pour un torchon sexiste. Ces gens ne nous épargneront rien.

---

L'enquête complète de Médiapart : https://www.mediapart.fr/journal/france/120423/le-fonds-marianne-de-schiappa-finance-des-contenus-politiques-en-periode-electorale?utm_source=global&utm_medium=social&utm_campaign=SharingApp&xtor=CS3-5

Contre Attaque

6 notes · View notes

fashionbooksmilano · 1 year

Photo

Le Chic!

Arts décoratifs et mobilier français de 1930 à 1960

Hervé Lemoine , Emmanuelle Federspiel & Gérald Remy

Snoeck, Gand 2022, 288 pages, Broché, 24 x 29 cm, ISBN 9789461617521

euro 46,00

email if you want to buy :[email protected]

Ambassadeur du Chic à la française, le décorateur des années 1930 aux années 1960 conçoit la décoration comme un tout cohérent, harmonieux. En véritable ensemblier, il orchestre les métiers d’art au service d’un projet global. Son savoir-faire se développe dans des lieux chargés d’histoire our récemment construits dans lesquels il va tout à la fois inscrire, affirmer son style et sa modernité. Le Mobilier national lui consarcre en 2022 une importante rétrospective en puisant dans sa collection exceptionnelle, première au monde pour ces décennies. Cette exposition rassemble des pièces uniques, d’une qualité et d’une diversité remarquables. Les auteurs dressent ici le portrait d’une période artistique riche, à la fois héritière d’une tradition de luxe, mais aussi précurseur du design contemporain. Ils nous font découvrir les défis, les innovations et les modes de cette époque, les grands moments et Expositions universelles, quelques figures emblématiques tels Jules Leleu, André Arbus, Suzanne Guiguichon ou encore Colette Gueden. Sous l’égide de commanditaires comme Jean Zay, Michelle et Vincent Auriol, ils nous permettent d’accéder à une série de lieux incontournables des ambassades aux palais présidentiels.

26/11/22

orders to: [email protected]

ordini a: [email protected]

twitter: @fashionbooksmi

instagram: fashionbooksmilano, designbooksmilano tumblr: fashionbooksmilano, designbooksmilano

#Le Chic #Arts décoratifs français #mobilier français #1939-1960 #Mobilier national 2022 #exhibition catalogue #Jules Leleu #André Arbus #design books #designbooksmilano #fashionbooksmilano

8 notes · View notes

jloisse · 1 year

Text

Rivarol : La contre-religion de l’avortement et de la Shoah

Rivarol n°3542 du 23/11/2022

NOUS AIMERIONS donner plus souvent de bonnes nouvelles dans RIVAROL, ne serait-ce que pour accroître le moral des troupes, mais hélas tout va toujours plus mal dans ce monde où Satan mène le bal. Voilà que, le jeudi 24 novembre, l’Assemblée nationale, selon toute vraisemblance, va voter à une très large majorité, la constitutionnalisation « du droit à l’avortement et à la contraception ». La proposition de loi déposée par la France insoumise a en effet été adoptée en Commission des lois avec les voix du parti présidentiel Renaissance qui avait déposé une proposition de loi similaire. Le texte devrait être massivement adopté par les députés car les Républicains et le Rassemblement national devraient en principe le voter. Preuve qu’il n’y a plus de vraie droite en France, plus d’opposition à la culture de mort, à l’assassinat dans le ventre de leur mère de 220 000 enfants français par an, plus de dix millions depuis l’adoption et la promulgation de la loi Veil en janvier 1975.

Marine Le Pen, trahissant ouvertement le programme historique du Front national qui proposait en 1986 (dans Pour la France), en 1993 (dans 300 mesures pour la renaissance de la France) et encore en 2002 (dans Pour un avenir français), à l’occasion des élections législatives, la remise en question ou l’abrogation pure et simple de la loi Veil, s’est prononcée ce lundi 21 novembre pour la constitutionnalisation du « droit à l’avortement » et a même déposé un amendement, en son nom personnel, à la proposition de loi de la France insoumise pour bien montrer publiquement qu’elle était tout à fait favorable, comme tous les autres partis politiques et toutes les autres personnalités médiatiques, au massacre industriel des enfants à naître, à la froide et méthodique destruction par millions du fruit des entrailles des génitrices.

On comprend pourquoi Marine Le Pen (que nous avons combattue inlassablement depuis des années — elle nous a d’ailleurs fait trois procès —, souvent sous les insultes et les horions de beaucoup dans la mouvance dite nationale qui nous reprochaient de l’attaquer publiquement, de dénoncer sa soumission servile à la police de la pensée) est si médiatisée et promue depuis une vingtaine d’années. Son soutien à la contre-religion de l’avortement et de l’Holocauste (elle est également favorable au maintien de la loi Gayssot et ne trouve rien à redire à la persécution des révisionnistes), qui sont étroitement liées, comme en témoigne la personnalité de feu Simone Veil, prêtresse tout à la fois des infanticides par IVG et de la mémoire de la Shoah, lui ont ouvert en grand les portes de la télévision et aujourd’hui du Palais-Bourbon. Mais également de la candidature à la magistrature suprême puisque le très macronien Bayrou s’est vanté lui-même d’avoir fait le nécessaire pour que la benjamine de Jean-Marie Le Pen dispose des 500 précieux parrainages à la dernière présidentielle, et aussi du financement public puisque le Rassemblement national va récolter chaque année pendant cinq ans plus de dix millions d’euros de manne publique. Imagine-t-on un pouvoir donné de tels moyens matériels à une opposition véritable ?

Leur démocratie est parfaitement verrouillée : n’existent et ne peuvent exister que des oppositions parfaitement sous contrôle. Il est vain d’espérer des changements, une amélioration de la situation par les urnes. Gardons-nous des leurres électoraux et des illusions médiatiques. Comment d’ailleurs pourrait-on redresser une nation, lui redonner un avenir, une force, une homogénéité dès lors que se perpétue le crime des crimes avec la mise à mort chaque année de centaines de milliers d’innocents qui ne demandent qu’à vivre et à grandir, dont tout l’être en formation n’est là que pour être protégé, dorloté, caressé et dont le cœur qui bat, avant d’être détruit, ne demande qu’à aimer et à être aimé ? Et comment prétendre lutter contre le Grand Remplacement lorsque l’on tue des centaines de milliers d’enfants à naître chaque année ? C’est un non-sens. C’est une absurdité. C’est une folie. C’est un crime abominable et inexpiable.

EN GLISSANT un bulletin dans l’urne, beaucoup de Français pensent faire œuvre utile et voter en faveur d’une véritable alternative. En réalité, il n’en est rien. C’est du pareil au même. Aujourd’hui, aucun bulletin n’est disponible, à aucune élection, à aucun tour de scrutin, pour défendre la famille traditionnelle et la morale chrétienne, la vie de la conception à la mort naturelle, la libre recherche historique, les bonnes mœurs. Tous sont pour la contraception, l’avortement et la pornographie de masse, qui tuent plus sûrement qu’une guerre mondiale, que la peste ou la famine, tous ne trouvent rien à redire à la théorie du genre, au phénomène transgenre, au Pacs et au “mariage” des invertis, à la PMA et à la GPA, monstrueux acronymes qui cachent des réalités plus effrayantes encore. Et le pire, c’est que la secte conciliaire, qui se fait appeler frauduleusement “catholique” défend également ces crimes abominables.

Pour avoir déclaré lors d’une (nouvelle) messe le 11 novembre, jour de l’armistice de la Première guerre mondiale, à Bertrimoutier, un village de près de 300 habitants situé à quelques kilomètres de Saint-Dié-des-Vosges, que « l’avortement a fait plus de morts dans le monde que la Grande Guerre », ce qui est mathématiquement incontestable, l’abbé François Schneider a été immédiatement condamné et sanctionné par le diocèse. Il devra s’abstenir de « toute parole publique pendant quatre semaines ». Le clerc avait également ajouté que les hommes politiques français devraient « prendre exemple » sur le Premier ministre hongrois Viktor Orban, qui prend « des décisions courageuses contre l’avortement ». Dans un communiqué envoyé à la presse, le diocèse de Saint-Dié-des-Vosges qui adhère lamentablement à la culture de mort et se soumet honteusement à la pression politico-médiatique, décalare : « Après avoir entendu l’abbé Schneider, nous condamnons l’instrumentalisation de la commémoration des morts de la Première Guerre mondiale au profit d’autres sujets d’ordre éthique et politique. »

On le voit, rappeler, même brièvement, dans une homélie la morale chrétienne (sur le respect de la vie ou sur les bonnes mœurs), condamner l’assassinat industriel des enfants à naître sera de plus en plus difficile et ouvrira la voie à des persécutions ouvertes des “autorités” civiles mais aussi religieuses, car il est clair que la secte conciliaire a choisi Créon contre Antigone, César contre Dieu, Mammon contre le Christ, la synagogue de Satan contre la bergerie de Jésus-Christ. Si cette sanction injuste, scandaleuse et imméritée de ce clerc pouvait lui ouvrir les yeux et le faire quitter la secte conciliaire, au moins elle n’aurait pas servi à rien !

LA PERSÉCUTION n’atteint pas seulement les quelques rares clercs qui osent encore rappeler la doctrine chrétienne, elle touche au premier chef les chercheurs non conformistes. Vincent Reynouard croupit à la prison d’Edimbourg en Ecosse depuis le 10 novembre, et on a appris ces derniers jours qu’il y serait au moins jusqu’au 23 février 2023, date à laquelle aura lieu une audience sur le fond concernant la procédure d’extradition. Si la loi britannique est respectée, il ne devrait pas être extradé vers la France où il doit purger en tout 29 mois de prison ferme (plus éventuellement d’autres condamnations à la suite de procédures en cours, dont une de mars 2022 à la demande de l’Organisation juive européenne pour une vidéo révisionniste), puisqu’il n’y a pas de législation comparable à la loi Fabius-Gayssot au Royaume-Uni.

Certains juristes écossais, dont un interrogé par The Times, célèbre journal londonien, considèrent ainsi qu’il n’y a pas de base légale pour extrader Vincent Reynouard et que la demande d’extradition devrait échouer. Paul Dunne, un avocat de la défense pénale basé à Édimbourg, a ainsi déclaré à Good Morning Scotland sur BBC Radio Scotland que la demande d’extradition était presque certaine d’échouer car un tribunal écossais ne peut pas traiter quelque chose qu’il ne reconnaît pas comme un comportement criminel. « La négation de l’holocauste n’est pas un crime en Écosse. Vous ne pouvez pas être extradé pour quelque chose qui n’est pas un crime ici, ce n’est pas un détail technique ou une carte “Sortez de prison, touchez 20 000 euros” » a-t-il déclaré, selon The Times. Ces déclarations apparaissent comme une lueur d’espoir dans ce dossier mais il faut rester prudent car on peut compter sur le Lobby-qui-n’existe-pas pour tout mettre en branle afin que le militant révisionniste quinquagénaire soit extradé, s’asseyant ainsi sur le droit. On n’entend pas d’ailleurs le nonagénaire Robert Badinter dénoncer ce rapt illégal et cette incarcération scandaleuse, lui qui pourtant se fait fort de défendre l’Etat de droit. Tous ceux qui défendent avec un juridisme sourcilleux et pointilleux les droits, même les plus contestables, des pédocriminels, des terroristes, des assassins multirécidivistes, des immigrés clandestins sont tout à coup bien silencieux. Ou pis crient avec les loups. On n’entend pas les ONG dénoncer cette capture qui est juridiquement infondée. Amnesty International ne lève pas le petit doigt, non plus qu’aucun défenseur autoproclamé des droits de l’homme.

ET PIS ENCORE, même dans notre mouvance, les voix qui osent dénoncer cette persécution, cette injustice, sont bien rares. Il est loin le temps où Paul-Eric Blanrue pouvait, le 6 août 2010, quelques semaines seulement après la première incarcération de Vincent Reynouard, lancer une pétition pour sa libération et pour l’abrogation pure et simple de la loi Gayssot. Cette pétition qui avait été signée à l’époque par des centaines de personnalités, dont quelques-unes présentes dans les grands médias, qui avait été traduite dans plus d’une dizaine de langues étrangères et relayée sur différents sites, serait inimaginable aujourd’hui tant la lâcheté générale a grandi de manière impressionnante. D’ailleurs, lorsqu’on lit les noms de certaines personnalités qui l’avaient à l’époque paraphée, on ne peut s’empêcher de penser qu’ils sont aujourd’hui (du moins jusqu’à présent) aux abonnés absents. Bruno Gollnisch et Jean-Marie Le Pen (qui, lui, ne l’avait pas signée mais osait à l’époque dénoncer, au moins timidement ces persécutions) observent de Conrart le silence prudent. Jean-Yves Le Gallou, qui avait signé la pétition de Blanrue en 2010, se tait, ainsi que sa fondation Polemia dont le site n’a pas consacré jusque-là un seul mot, une seule ligne à l’arrestation de Reynouard, lui qui pourtant se veut le champion de la dissidence, de la réinformation et de la liberté de l’esprit. Il est vrai qu’il n’avait pas non plus osé rendre hommage publiquement, fût-ce par un simple tweet ou un modeste communiqué, à Robert Faurisson lorsque celui-ci est décédé en octobre 2018. Radio Courtoisie et TV Libertés observent, elles aussi, le silence. Tout comme bien sûr Reconquête et le Rassemblement national. Tout comme la mouvance identitaire et l’essentiel de la Nouvelle Droite qui, pourtant, promeut couramment le surhomme nietzschéen, la bravoure païenne, comme le libraire et éditeur François Bousquet, rédacteur en chef d’Eléments, qui a même écrit tout un manuel sur le courage ! Non, on ne rit pas ! Aujourd’hui, leur devise, c’est : « tous aux abris ! »

Que voulez-vous faire, que voulez-vous sauver avec de tels pleutres, de tels imposteurs ? On est loin là du courage des chefs fascistes ! Quand on n’est pas capable de faire face à la pression du Système, on ne se met pas en avant. On rentre ou on reste chez soi, c’est plus sage et plus digne. Car, le courage, il ne suffit pas d’en parler dans un livre pour se hausser du col, il est dans les actes. Au quotidien. Et ne pas dénoncer une injustice, un crime, une ignominie, quand ils sont publics et avérés, c’est se faire objectivement complice de cette injustice, c’est la cautionner. Et forcément plus l’on se tait, plus les injustices se font nombreuses, plus l’iniquité progresse en intensité, plus le mal devient profond et universel. Or, à quoi sert-il de vivre ici-bas, à quoi sert-il de se battre et de militer, si l’on n’est pas de tout son cœur, de toutes ses forces, de toute son âme, au service du bien, du beau, du vrai et si l’on ne dénonce pas les injustices et les turpitudes ? Quoi qu’il en coûte.

RIVAROL, <[email protected]>

Source : Éditorial de Rivarol

8 notes · View notes