#纪李l

[jili-forme]

2022/06/24 Ji Li in douyin

#jili #ji li #纪李 #纪李l #聂怀桑 #nie huaisang #the untamed cast #the untamed 陈情令 #tubs

[supportingasianactorsactresses]

Li Ji weibo update

25/03/2023 Source: 纪李L (weibo) Post: 😊 ~ Tati

View On WordPress

[blueberryorange-jili]

JiLi Weibo Update💙🧡

#jili #纪李L #nie huaisang #the untamed boys #少年听学中 #陈情少年 #aesthetic #angel #art #baby #mo dao zu shi #nature #painting #MDZS #The Untamed Cast #The Untamed #陈情令

[fy-jili]

记李工作室:

纪老师@纪李L 狗啃浏海率先放送，今晚直播，一起来high🎉🎉

#ji li #纪李 #jl #jili

[bamboointhemoonlight]

一场纵情式体验——非理想读者琉璃的《绍宋》答辩报告

  0.马甲

  《绍宋》对我意味着什么？

  截至2021年7月29号下午，阅读时间合计13273+2888共计16161分钟，相关同人约5万字，所谓的“粉丝值”也比较靠前（琉璃的号就够了甚至不用加另一个白银马甲），不敢自称是《绍宋》读者中最喜爱这本书的人，显然也不是榴弹的理想读者，但或许可以算是比较喜爱这本书的深度读者了。

  自08年注册起点以来，从没有对一本书如此投入。因此读到后期，出于种种原因，我已经开始反思，为什么会对《绍宋》如此偏爱，是否已经在不自觉中陷入了非理性的狂热，跨越了读者与粉丝的边界。

  作者之前开玩笑称期待长评如面对答辩，实际上，对于这样一部作品与和它一起走过的十九个月，站在答辩席上总结阅读体验的应该是读者。

  那么，以下就是我的《绍宋》答辩报告。

  P.S.后文中不可避免会涉及一些人事，而为避免过度暴露私域对话，提及相关人名时会使用字母代称——算是在伦理委员会缺位的情况下一点自欺欺人的努力。

  1.锚——时代精神与共同文化记忆

  2020年2月初的一个夜晚，一位医生的离去点燃了几乎所有人的情绪。我所在的一个在这段日子里几乎成了情绪支持小组的私人小群连炸四次，最后一次毁灭于一位加拿大华裔哈佛政治学博士的“天灭XXX”，外媒开始铺天盖地书写切尔诺贝利与苏联的陨落，微博上几乎亡国。

  我是从这个私人小群中听说《覆汉》和作者的。

  这个群属于我曾经的朋友F，一个世代诗书传家，通旧学，文笔有灵气的江南姑娘（她族谱顶端的先祖为元祐党人碑上某位曾任待制以上官——或许这是她喜爱《新宋》而对我推荐给她的《宰执天下》不以为然的原因之一），她的HP同人在优书网上评分8.5，发表于lofter或其他论坛的历史和欧美作品同人也都备受称赞。后来F建立了一个十几人的私人亲友群，成员大多为水平相当的自娱自乐型女性历史同人和其他欧美圈同人圈写手。

  《覆汉》完结后，F，群中的历史同人写手兼作品曾上过B站日榜第一的剪刀手N对文中穿越女给其子纳妾的设定和蔡文姬相关情节并不认同，同为历史同人写手的哈佛政治学博士L批判文中对世家的态度，抱怨这部三国作品也没有走大宪章的路线，不过她们三人都承认《覆汉》的故事设计与文笔有可观之处，而这引起了我的兴趣——之前虽然在起点排行榜也注意过《覆汉》，但毕竟熟人的（逆向）推荐更令人信服，我第一次认真正视官家的名字和作品。而读完《覆汉》前三卷，我决定将其存进收藏，打算等看过足够的三国史料专著后再回来，以免被作者有感染力的文笔迅速说服，形成对特定势力人物的预设印象，干扰日后的史料理解。

  不过，对并非别有用心之人而言，两宋之交至南宋初的重要历史人物大多并不像三国人物一样存在比较大的争议和理解角度。而凭着《覆汉》前三卷留下的作者印象和知乎上看到的黄巾一章的史观印象（以及L的立场性反对），抱着一种安稳的期待，《绍宋》开书没几天就进入了我的书架。等到年末读到第八章最后一段主角凝练有高度甚至有一丝似曾相识感的内心独白后，意识到这部作品，甚至作者的格局和立意超出绝大多数起点历史文，也超过之前的想象，于是开始追更。

  然后便是疫情。

  内外各方席卷而来的信息洪流宣扬着绝望仇恨与原罪论，仿佛只有先跪下认输认罪，承认另一种意识形态的正确甚至另一种族的优越，才能够赎罪，才配得到拯救，才能拯救一切。

  即使在潮水般的恶意冲击中几乎窒息，又出于工作习惯没法停止刷新外媒新闻与外网论坛，也终究无法相信这样的谬论。

  贺拉斯在《诗艺》中提到诗歌——广义上也许可以理解为文学——应兼具“甜美”和“有用”（dulce et utile）双重属性(1)。这一观点或可商榷，但在那个苍白压抑的春天，《绍宋》对我而言确实两者兼具。它是定住心神的锚——徐徐展开的故事具有足够的吸引力，提供足够的愉悦反馈，而且足够鼓舞人心。在被信息洪流淹没，已经很难读进去任何其他虚构或非虚构作品的时间里，《绍宋》几乎成了唯一的避难所，唯一确定的期待——作为读者，我知道将会看到什么。历史虽无可更改，但文中的胜利遥远却可预期；文名《绍宋》，故事的结局就绝不会是主角与徽钦二帝在五国城“团聚”；通往东京的道路虽然曲折，但即使不在这一卷，也会在下一卷中车驾还京；金人兵强马壮，气焰嚣张，但无论是历史还是文中，都会有人民中涌现的英雄和英雄的人民站出来，而在故事里，再顽固凶残的敌人也终究会被消灭。

  正如八十多年前一支队伍所坚信的一样。

  正如，当时坚信的，这次一样。

  在卸载了Reddit，Twitter和Youtube，除工作需要不再打开外媒网站，暂时屏蔽了立场争执带来的负面情绪逐渐大于正面作用的情绪支持小组，报名了大学社区的志愿服务团队后，大半是被吸引，小半是主动令自己被吸引，我沉入了《绍宋》，而在精神状态有所好转后，一并沉入它背后的历史。

  二三月份典型的一天是这样的：最期待新章节的更新，读过新章节，可以重温前文，重温次数太多，那么点开《宋史》。从第一册徽钦高本纪十九到本纪三十二，第八册的后妃，到第十二册的李纲宗泽赵鼎张浚，到第十三册全册，到十五、十六册忠义与奸臣……补完列传，还有志表可以翻查，还有《建炎以来系年要录》可以从头读起，还有许多之前在书架上但一直没认真看过的宋人随笔、谭图与《读史方舆纪要》，还有新下单的《辽宋西夏金社会文化史》和几十本相关书籍，乃至知网上的论文……无穷无尽，从一本跳转到另一本，从一个PDF跳转到另一个PDF，然后回过头，与章节对照。

  沉入小说并借助小说潜入历史后，信息的洪流逐渐远去。

  等再次彻底探出水面，已经是四月了。

  后来无意间在微博上刷到疫情时的宣传歌曲之一，宝石Gem的《出征》，对那几句“怒发冲冠”，“潇潇雨歇”的歌词只有一种殊途同归的感慨。

  毕竟是血脉中共同的文化记忆，是英雄，祖先和历史。

  而优秀的文艺作品确实可以化身“再现的艺术”，“让伟大的死者重获生命”(2)，激励人心，在每一个时代呼唤起共鸣。

  时代精神Zeitgeist是德语时间zeit和鬼魂/精神geist的拼合。

  简单粗暴概括《绍宋》主线，大抵是普通大学生落井穿越赵构，为自身也为民族，抗金绍宋，雪靖康耻，洗英雄恨，令踏破贺兰山缺不再仅为纸上《满江红》中锥心之言，使十二道金牌化作文中英雄人物数句并不知情的笑谈——一句话，是YY、爽文，是could have been，是what if，是一部历史童话，是一场精心织就的美梦。

  但除抒出了一口千百年来中国人共同文化记忆中最深切憾挽之气之外，与《绍宋》共鸣的，确实是时代的精神。可以说，它某种程度上回应了特定的“时代核心焦虑”(3)。不必真的对知乎入关学有深度研究或者参与键政，无论是具体到20年的疫情，还是放大到国际政治的环境甚至国内经济的发展趋向，自2016年以来，生活在这片土地上的绝大多数人每一天都���比上一天更加清醒地意识到国族的存在与现代民族主义的意义。而无论有心无心，时代影响作品抑或作品呼应时代，以绍宋抗金为主题的《绍宋》确实与大时代的脉搏隐隐同步，与人们藏在心底的期盼相呼应。

  自古至今，流传下来的经典故事大多经历了文本流变，三国、水浒，哪怕如昭君出塞的故事，我见犹怜的轶事等等均经历了文本流变——每一个世代的人的书写都有那个世代的痕迹，《说岳》自然也不会例外。而我曾经期待且认定《绍宋》能够成为这个时代的《说岳》，在经历了对经典的“创造性误读”与重新诠释的文本流变之后，根植于时代，为古老的故事写下新的刻痕。

  2.门——故事，叙事、史料及价值观

  “史家追述真人真事，每须遥体人情，悬想事势，设身具中，潜心腔内，衬之度之，以揣以摩，庶几入情合理。盖与小说、院本之臆造人物、虚构境地，不尽同而可相通，记言特其一端。……《左传》记言而实乃拟言、代言，谓是后世小说、院本中对话、宾白之椎轮草创，未遽过也。”——钱钟书《管锥编》

  而《绍宋》成功继承了自《左传》以来至班固《汉书·艺文志》，自六朝志怪，唐传奇与敦煌变文，宋元讲史平话，到明代演义的叙事传统。不用读到第二卷，甚至不用到第二十章，读到斤沟镇赵玖只身入韩世忠营地情节的“遥体人情，悬想事势”与对历史人物的“传神写真”(4)，就能意识到作品的高明与文脉相承。

  很想这么说，但事实上，这些都是在第二遍，甚至第三遍重读后才有所感悟的。一开始如闪电击中我，直觉吸引追更的，却并非开头引人入胜的悬念设置——主角该怎样突破内臣的包围接触外界并为“失忆”找到合理的借口，而是第八章绝杀最后一段：

  “赵玖头脑空白一片，却依旧升起了一个本能的念头：这些人一定见过更残忍、更直接、规模更大的杀戮与暴力行为，否则绝不会淡定如此……”中一种似曾相识的感觉。

  起初不完全确定捕捉到的是什么，但随着作品展开，这种令人眼前一亮的熟悉感一次又一次出现。最终，通过第六卷第六十九章梦呓中：

  “其实，地毯不必多言，而波斯红花也好，绿宝石也罢，对于人类来说，真的算是天赐之物，因为人类对香料和药物的追求，对宝石的追求，基本上是扎根于人类最基础的五感之中的……前者是嗅觉和生理需求，后者是视觉和审美需求。”

  这一段落彻底确认，打动我，令我感觉《绍宋》与其他书不同的似曾相识感来源于散落在文中，娓娓道来的叙事旁白和叙事者的声音。在第一卷第八章章末的段落里，它恰巧和角色声音有所重合，但后文中也同样体现于叙事旁白之中——无论是对乡村或都城的介绍，古代节日风俗的评论，战争的侧写，地方含宗教色彩的农民义军评述，亦或是更多情况下一两句“不经意间”融入角色独白/对白的点评分析，叙事者的声音简洁、凝练、流畅，令人回忆起那些社科历史专著中格外迷人，浸着知识与思想本身甜美与愉悦感的选段。绝大多数情况下，这些叙事旁白并不突兀，也没有说教感。作者的学识与立意高度藏在字里行间，交融在汩汩流淌的故事里。这令《绍宋》与大多数作者有心无力，在文中塞满一眼可辨、令人尴尬扶额只想迅速跳过的大段文献甚至百度百科摘抄转写的起点历史文形成碾压般的鲜明对比。

  《绍宋》的另一重迷人之处在于作者声音、叙事者声音与主角声音的复调感和叙事的层次感。

  作为类型文学，穿越文的“核心快感机制”(5)之一，即满足读者心理欲望，通过主角与配角视角差异进行反讽。作者通过安排穿越者主角以超越时代的思想和技术，解决问题，赢得配角的赞美和崇拜，为读者提供代入感和快感。在《绍宋》中，如“借用”后世诗词，“发明”配重投石车，“创新”税种制度等等，与大多数穿越类型作品所采用的手法相似。

  但除此之外，全文中时常出现的对主角并不遮掩的讽刺与道德评判——特别是主角在文中大体上可以称之为正面形象时——令人着迷。在网络小说中，叙事者对道德有较明显瑕疵的主角或配角进行批判或讽刺是较为常见的手法。此时，叙事者与角色拉开了道德距离，但通过批判，叙事者与读者的道德价值距离却拉近了，对这样的主角，读者的代入感和快感来源于叙事者的批判；对绝大部分形象正面的主角，叙事者与主角则更多在“价值、道德、认知、审美轴心”(6)上同一，从而为读者提供单纯的代入感和快感。

  但在《绍宋》中，叙事者视角与形象正面的主角视角大多数时候相似，但时常也会拉开微妙距离，由此产生了叙事者声音与主角声音的复调感。这种简单反讽的应用让读者既从主配角视角差异反讽和主角成功克服困难中得到代入感和快感，又从叙事者和主角视角差异(7)中获得了更多一层的愉悦，如第四卷第三十章新酒的末尾部分等等。

  而如第五卷第二十五章取舍的第一段、第六卷第二十四章回首的第一段等甚至更进一步，除了主配角视角差异、叙事者与主角视角的差异带来的反讽批判，读者还能识别出作者与叙事者的视角差异，以及作者对叙事者的若有似无反讽。客观上，这产生了格外丰富的叙事层次感，提供了多重解读空间。

  此外，《绍宋》的悲剧喜剧多重性也赋予了它另一维度的迷人层次感。

  作为一篇“历史童话”，一方面，《绍宋》可以说是一部喜剧——从历史角度和主角个人均是如此。相比真实历史中“西湖至今树枝南向”、“膏锋锷填沟壑”、“泪尽胡尘南望王师”，任何人都没法宣称文中结局收复河山金瓯一统不是一部喜剧。对主角，从文初的提心吊胆随时有被拆穿可能的穿越者到文末实权在握文治武功成就辉煌的帝王，无疑也是一部喜剧。但同样，随着文中时间进度条的流逝，主角现代人灵魂的一部分逐渐被旧制度吞噬、磨平乃至同化。他在开头明道宫道祖像前是孤独的，结尾劈开神像之举的本质依然无人能真正理解。而从始至终，他的现代人文主义精神与时代里的绝大部分人有隔阂。主角自己的帝王功业愈发成功，他被人理解的可能性也就愈发降低。赵玖个人悲剧与历史童话的喜剧交错，反衬现实的悲剧，层次丰富，每读一次都可以产生新的体会。而这种丰富的多义性和可重读性，一般而言，是一部作品成为经典的必要条件。

  另一特别喜爱之处是众多史料在故事中的巧妙化用。

  绝大多数情况下，文中既倚重史料，又大胆虚构，无论逆用正用，都是巧妙融入情节而符合人设的，其间逆用又格外精巧。主角相关的炼金、橘灯、乌鸦、辩经、宫室；单独配角变化如汪伯彦的谥号和万俟卨的“谏言”；若干组对配角人物如娄室与李彦仙的死生细节、郦琼与王德的配合、曲端与王庶的相同观点……例子数不胜数。这些化用半藏半露，似讽似谐，在情节中水到渠成、毫无刻意感，令故事自如地从细微处押上历史的反韵，增添了一分奇异的虚实对偶之美，也体现了作者高明的创作技巧。

  由于相似的部分阅读书目与原始史料，无论正逆，每认出一处史书上的段落与情节、一处文人笔记里的轶事、一个特别眼熟的用词都能会心一笑，在阅读时无数次体会到挖掘金矿一样的乐趣与惊喜。而若主动深入探索，作品阅读体验带来的趣味还会进一步增加。至今仍记得一个周日下午在平板上点开谷歌地图、书桌上摊开谭图和另一本历史地理文献同时翻看手机对比情节时，回忆着过去驾车穿越太行八陉之一的体验，然后对山河形胜的顿悟时刻。那是久违的，特别愉快的eureka时刻——上一次这样的时刻还是在几年前在剑桥旁听医学史课程期间。

  伊格尔顿曾经在评论大众文化时表示“无人知晓何处《科里奥兰纳斯》落幕，何处《加冕街》上映”(”…nobody quite knows where Coriolanus ended and Coronation Street began[…]”)(8)，布鲁姆也抱怨过“当今很多只应被称为超市小说的东西被……当作正典来研究。”(9)，但那是身为学术精英的文学评论家们对文化研究中普通观众评论与专业学术研究边界愈发模糊的批判。作为《绍宋》的普通读者，以业余爱好者的身份在这种模糊地带，在学术的浅水洼里玩耍可以感受快乐，在幻象中体验到一种并不需要费很大精力，必然浅薄但又确实存在的“智识上的愉悦”。

  另外值得提及的还有令人称道的高光情节与令人折服的创作角度。第一卷的扶腰，第二卷的并旗与各问东西；第三卷的嘱托、落雕与不忘；第四卷白马、抬枪和遗篇；第五卷的劝说、武林、赋诗，第六卷的忧惧、一掷，以及更多仓促回忆间无法一一列举的章节，从故事角度讲，都是灯下读史时或怒或叹，恨赵家天子无耻、悲英雄壮志难酬、百姓流离难安、河山破碎难全后心中一点不甘不平气所化的模糊幻梦，那些心中默念的“若是……但凡……如果……哪怕……”。而这些掩卷后被压在心底的模糊的梦却在这些章节中，通过作者的妙笔，以天才的模样，带着庞大充沛炽热的情感，不属于我们的王者之气，回到我们的面前，引出极强的共鸣。

  不过，这一点已经有无数评论珠玉在前，之前也在一些高光章节上盟时提到过，这里就不再赘述了。

  与其他起点历史作品相比，《绍宋》一书中又一格外突出的优点是文中的价值观和人文主义关怀。

  清人章学诚认为“凡为古文辞者，必敬以恕。临文必敬，非修德之谓也。论古必恕，非宽容之谓也。敬非修德之谓者，气摄而不纵，纵必不能中节也；恕非宽仁之谓者，能为古人设身而处地也。嗟乎！知德者鲜，知临文之不可无敬恕，则知文德矣。”(10)可以说，章氏所论的敬恕二字是基本贯穿《绍宋》全文的。以阶级视角阅读《绍宋》的文本，能够清晰感受到作者能为古人，以及比章氏更进一步，能为古人中最广大的劳动人民设身处地的悲悯。这悲悯并非许多起点历史作品中所弥漫的居高临下的施舍，为主角涂脂抹粉的点缀，乃至乏味做作，为了政治正确的象征性套路口号，而是作者在文中一以贯之，时时刻刻站在人民立场上所怀着的温情。从张永珍的遗言、东京婢女的讨论，张荣的反问，西夏老妇的挣扎到获鹿前的青苗等等无数细节中，从常被忽略的角度以小见大，猛然给读者当头一棒。甚至全书最大争议点保全一章主角行为背后，本质还是站定了阶级立场和价值观，在一部群像英雄传奇中抱定了人民史观的“中节”，为人民设身而处地，由此以敬以恕，“文德”自生。全书从头到尾，作者笔下流露出的人文主义关怀真挚、朴素而耀眼。

  自史书经传而来，可上溯到“春王正月”及更遥远的中国叙事传统隐含着强烈的价值评判倾向。《隋书·经籍志》提到，“小说者，街谈巷语之说也，《传》载舆人之颂，《诗》美询于刍荛，古者圣人在上，史为书，瞽为诗，工诵箴谏，大夫规诲，士传言而庶人谤；孟春，徇木铎以求歌谣，巡省，观人诗以知风俗，过则正之，失则改之，道听途说，靡不毕纪。”在古典时代，“小说”甚至被认定是一种可以“裨益风教”的“稗史”。诚然，古代“小说”和现代小说并不能等而论之，而过度强调文学作品的价值观和道德宣教属性很容易滑进宣传分子的窠臼。但“艺术作品不仅包孕着价值，而且本身就是价值构建的大厦”（11），在拥有相似审美强度的前提下，站在人民立场，发出人民声音的作品永远更值得赞美，而继承了叙事传统的《绍宋》正是这样的作品。

  3.人物、符号、双刃剑的前置知识和心理预期

  毫无疑问，《绍宋》中的人物群像特别出色。

  作为一部主线改变历史的历史穿越作品，《绍宋》中多数历史人物形象传神写真，摹写如见，仿佛从史料中走出，时常寥寥数笔，人物便跃然纸上。文中历史进程变动，人物举止言行虽在史书上“事之所无”，却竟能在文中“理之必有”。章学诚曾又论史学，称“记言之法，增损无常，唯作者之所欲，然必推言者当日意中之所有，虽增千百言而不为多。苟言虽成文，而推言者当日意中所本无，虽一字之增，亦造伪也。”(12)以其前句赞《绍宋》中的历史人物事迹言行虚构创作，我想，也是恰当的。

  并不讳言，对文中的曲端是偏爱的。这位历史上有着令人叹惋结局的将军在作者笔下被赋予了特别精彩的人物成长弧线、内部动机和细节塑造。作为一位典型的圆形人物，曲端从初登场时的历史形象——尧山战前——获鹿后的性格变化，每一次都令人赞叹不已。后文中一条令人印象深刻的章说评论他为“作者的心猿意马”，其实某种程度上，我更愿意称他为“读者的心猿意马”。现实中很难想象会愿意与类似性格之人共事，但作为书中角色，曲端的人物魅力所在确实是其性格中伤人的部分，是其内心激烈的不甘和矛盾。他的挣扎越激烈，与其他角色互动时言行越刻薄，读者便会愈发感受到人物对命运的强烈反抗——人物也因之愈发鲜活而有生命力。同时，作者极好地把握住了分寸，塑造角色时令其相关言行保持在比较失礼到非常无礼之间（例如与大宗正一家的互动），偶有触到令人厌恶的边缘（如西夏‘马球’），但从没有真正突破不可原谅的时代道德底线——特别是在如抗金等大义大节面前，成功在可悲、可悯、可爱、可恶间保持了微妙的平衡。由此，人物缺陷便成功化为了人物魅力，而其肆意打破不成文社交规矩禁忌的言行举止甚至会为读者提供某种宣泄感与快意。

  但更为打动人心的是作者每每对人性幽微处刻画的神来之笔。至今不能忘记读到第三卷第五十八章陕西人时的内心震动——那是彻底喜欢上该人物的一章，从文字的节奏韵律，视角的切换，背景环境细节的铺垫，情绪层层积累，步步进逼，令读者不自觉地代入——不是代入一位封建王朝的待罪武臣，而是一个犯下大错而渴盼原谅，渴盼第二次机会之人。当曲端最终泣涕于地，俯首求恳原谅之时等待判决那一转笔停顿，又将积蓄的情感张力送上更高一层，令读者加倍屏住呼吸。而当他最终得到宽恕、赦免和第二次机会时，谁能不为创作者笔锋回转间主角的魅力所折服，而为人物真心感到宽慰，谁又能不被这一幕中的情感冲击所打动呢——说到底，从这样精彩的人物高光中，读者真正看到的是普遍的人性，是我们自己——每一个曾经犯下大错，渴盼原谅与第二次机会的自己。

  而当读到人物在最终战后的第三次转变，终于放下执念，熄灭内心的火焰后，有一种读到《魔戒》精灵西归时的感觉，那也是第一次确实感觉到《绍宋》的故事即将落幕。

  胡寅，吕好问和基本原创的林景默都是中前期的圆形人物，成长型角色，各有铺垫充分合理的高光情节生动刻画。但到了书后期，能够感受到——特别是吕好问和林景默——角色性格形象趋于固定，人物的独特魅力也随之有所消隐。而文中对张浚、赵鼎采用的抓取历史人物突出性格侧面刻画人物的方法，前期区分度很高，几次人物成长也十分亮眼。但根据观察，文中后期对这二位人物所采取的史料特定向解读和固定方向的塑造，令角色变得逐渐单薄标签化，同时也导致了一些读者对相应人物的描写塑造逐渐失望乃至心中积怨，事后回想，也为后来激烈爆发的矛盾添了一重伏笔。不得不说，虽然这些角色的后期塑造客观上或受更新与创作压力影响，事出有因，非作者不想铺垫丰满而本质力所不能及，但依然令人感到遗憾而惋惜。

  关于岳飞的符号与代价，从个人体验看，在早期尚未对大部分相对陌生的历史人物建立起共情时，岳飞出场章节会令人格外期待，能让人保持对作品的关注——有时会在章节中反复翻看提及人物段落，期待更多相关剧情，甚至关注岳飞线宗泽线超过主线。

  但岳飞作为文学形象的代价是很难与其符号形象相剥离。这位前期对读者产生强大吸引力的特殊人物在后期因自身的larger than life特质阻碍其作为再创作文学形象的接受。岳飞二字的意义早已超出了具体个体本身——在时光中纪念碑化，他本人就已经成为了文化记忆中对家国之爱，对英雄、名将、忠诚、坚定、崇高的悲剧注解，此后百代千年，无数原本历史中可能上演过的一时失误、犹疑、退缩、迷惘，就都再也与他无关。读者会从心理上抗拒分明鲜活的血肉之躯，更愿意将其安置于安全遥远的历史神龛里。作者尝试与如此沉重的升华抽象概念作斗争——可见的努力令人钦佩——体现在主角上，是让主角并非直接在心理上拜服岳飞，继承对历史演变下的文化符号形象的接受，而是克服一系列“嫉妒”过程，最终战胜心中的泥金神像；而体现在文中岳飞身上，以个人体验来看，最鲜明的例子出现在第五卷第六十章举火成炬中，岳飞关于宏大篇章与时代浪潮的思考。

  但很遗憾，包括我在内的许多读者其实并没有真的迈出放下心理预期和符号化理解这一步。岳飞的符号性如此强烈，导致读者对文中人物心理预期，乃至整部作品的心理预期都主要在弥补其历史遗憾，改变历史悲剧上——而这意味着，岳飞的文中形象越贴近历史人物乃至文化符号，越能满足读者的代入感和补偿心理。而即使作者在前文中多次尝试扭转读者对其的符号化理解，依然只能形成短时的刺激——特别是岳飞相关情节一般为并不连贯的独立支线时——即时的理解很快又会被深刻的文化符号烙印所取代。

  因此，以个人体验看，当读到：“这不是什么无奈与自私，也不是完全没有牺牲的自觉与伟大，只是个体纯粹的渺小，在时代浪潮中的微不足道而已。”等等数段时，会产生强烈的抵触——不是没有共情，恰恰相反，能够感受到强烈的共情，这一刻或许是与文中该人物心理距离最为接近的一刻，然而与此同时，会感到迷茫与撕裂——那个光辉的神像，伟大的符号，背负历史命运之人，真的会有这种感触吗？退一步说，即使放下符号化理解，但此处读者感受到的强烈共情主要是在共情历史上的岳飞、文中的岳飞、还是在共情作者本人的当代生活感触？作为读者或许应该接受文学形象与历史人物的偏离，但对已然具有历史神性的岳飞而言，在《绍宋》这样一部以挽回历史悲剧为重要主题之一的作品中，偏离多少是合理的？作者此处的文字是否已然承担了令它不堪重负的价值表达？而当读者开始抵触文中表达时，便有可能自然脱离原有的沉浸式阅读体验，拉开与文本的距离，而这又会进一步导致读者去寻找更多在沉浸式阅读时无暇顾及的，可能存在的漏洞与历史形象偏离。

  不过，另一些读者在这个具体问题上会更加宽容。例如针对这一段文本，我的一位朋友Q虽然认为“此处的抒情像作者大过人物”，但同时也认为“价值表达本来就是写小说中最让作者期待的部分，是奶油尖上的浆果，而在丰碑的高度上进行价值表达则会带来更大的快感”。然而，由于岳飞的特殊性，能够如Q一般比较彻底地区分岳飞的历史人物形象和文学形象，一定程度上放下对其的心理预期，同时理解作者价值表达需求的读者，或许是相对较为少见的。

  万俟卨是一位非常精彩的圆形人物，从原历史形象出发，他的人物弧光因起点为负而拥有了分外广阔的成长空间。与岳飞不同的是，有秦桧承担历史形象在先，“洗白”文中的万俟相对压力没有那么巨大——但仍然是个雷区。更轻松安全的做法显然是按部就班，延续历史，对熟悉历史叙事的读者来说也更好接受。令人佩服的是，作者再次选择了更高难度的路线，丝毫没有浪费这块金矿。万俟的转变在剧情层层铺垫下顺理成章，令人信服。但当下的审查制度令举报往往行之有效，这位蕴含巨大潜力的人物被迫半路而隐，对个人而言，这在对《绍宋》全书中最惋惜的事情里大概能排进前三。

  韩世忠这位一出场即定型“忠勇”，“泼皮”的名将，其豪情，胆略，将心，武勇，即名将和“忠勇”一面通过多次高光章节塑造得非常丰满，而不拘小节与“泼皮”一面则在后期的辛词情节和其他细节中得到了充分表达。尧山后，由于情节发展导致人物地位逐渐超越了其历史轨迹，其人物形象从符合大众解读的历史形象开始有了小心翼翼、充满克制的微小叛离——所谓“居功骄纵自满而优游林下”等等。但总体而言，这微小的叛离是符合情节与人物性格逻辑的，也为多数读者所接受，但依然不幸引起了一些读者的激烈反对——其代表为一位曾活跃于lofter历史同人tag下，对两宋拥有深厚知识储备的写手。在这个具体案例中，除了该写手自身精神状态原因外，正是因为其对历史人物足够了解、足够热爱，才会有如此激烈的，为文中人物鸣不平的反应。可以说，她的前置知识和心理预期已经成为了对接受文中韩世忠形象变化的阻碍——正如一些读者对张浚，许多读者对岳飞一样。个人曾与这位写手有过非常愉快的约稿经历，但因这段韩世忠情节被对方隔空通过亲友“开除人籍”——而我仍然能够理解她。当我自己无法毫无异议地全盘接受书中对岳飞的文学塑造时，我大概也无法真心指责对另一位历史人物投注了真挚感情，进行过认真研究的对方，只能时刻对前置知识和心理预期在文学形象解读上双刃剑般的作用保持警醒。

  而前置知识的破坏性甚至不止于此。在一本薄薄的《忠正德文集》到手后，个人对文中赵鼎履历和设定就变得略有不以为然。按照集中《自志笔录》所言，赵鼎履历十分清晰，他自崇宁五年登进士第后，“初调凤州两当尉，次任岷州长道尉。以劳改京秩，调同州户曹。次任河中府河东县丞……调河南府洛阳县。靖康元年，除开封府士曹……”而这与文中描述“靖康前……铁打的开封士曹”出入颇大。因此，以文中设定为基础的赵鼎相关情节在个人眼中便仿佛沙上楼阁，每每读到时心中不免多了几分挑剔。

  事情转折于一篇同人，在这篇同人中我挑出了吕好问诸子之一的吕揆中——从宋史吕好问传中发现了他的名字——并颇为自得地为他安排了行动。然而因为曾对吕好问有更高期待，后来在知网上翻查下载了几乎所有吕氏相关论文，最终从数篇吕氏家族墓志研究中发现，吕揆中实际殁于靖康之前——这意味着在那篇同人的时间线上，他早已去世。而这令人意识到前置知识会带来怎样的傲慢。仅仅一篇不到万字的同人，仅需要查阅寥寥数人的资料，我自己仍犯下了这样与事实严重不符的错误，而作者面对数十上百历史人物以及繁杂无数倍的人物关系与剧情，偶有与文献不符之处，作为读者，我又有什么资格扔石头呢。

  与其余众多人物相比，张荣甚至带有一种独特的音乐感，闭目回忆该人物，首先回想起的不是画面，而是声音。两首渔歌、一句反问、一首劳动号子为代表的高光，饱含着勃勃生机与泥土气息、与其他人物颇有区分、刻意接近话本口语化的出色对白令人物活灵活现，刻画出一位起自草莽却“不忘初心”，糅合了理想化的《水浒》江湖气和义军英雄气的抗金豪杰。这样的张荣每一出场，便提醒读者，那个重合了“英雄世界，野蛮世界”（13）的《水浒》世界正在他身后若隐若现。更重要的，那个导致英雄世界与野蛮世界诞生，黑暗可怖的“丰亨豫大”世界也就随之一并回到了读者的视线之中。而理想化之外，文中同时又不乏对其私心、挣扎和相应局限性的描写。这令人时而想起姚雪垠《李自成》中形形色色的义军领袖。在文中众多王侯将相之间，作者能为一位貌似“标准”但并不僵化或充斥着说教感的起义领袖类角色多留一笔是一件令人非常愉快的事情。

  以一人经历代指时代堕落恢复与世态人心变迁的周镔一直是一条非常关注的线索，而无论是否出于设计，他的退场——也就是没有特意再多加一笔阐明战后下落——非常符合心意，因为这无痕的消失中反射的正是无情的历史常态。

  张永珍与侯丹的高光中，打动人心的是令人战栗的真实。小人物到英雄，从胆怯到英勇的过程通过几次草蛇灰线，层层递进，最终爆发于跌宕起伏的高光情节，而作者的高明之处，在于塑造人物时不单不吝笔墨于英雄之壮举，同样不吝笔墨于其小人物的私心，而这英雄壮举非但不为其私心所掩，反而由于私心而愈发令人信服，带来极为强烈的真实感与亲切感——其情愈朴，其抉择之勇，壮行之贵愈彰，而这种张力下，文字间极为饱满的情绪带来的分外强大感染力毫无刻意之感，只显得浑然天成。

  杨沂中是另一位提取历史人物主要特征加以文学创作的典型人物，也是文中的重要配角，在一些关键剧情中起到了关键作用。作为主角融入世界最初也是最重要的助力之一——为此作者罕见地模糊改动人物���史原型亲属相关时间线以赋予其接受主角的强动机——杨沂中之后成了主角事实上的“金手指”，一个人型“百科系统”，合理弥补了穿越者主角的诸多常识缺失漏洞，也在情节需要之时顺理成章成为读者的历史背景介绍旁白。而该角色功能安排之所以不显突兀，一部分原因在于作者对其历史原型经历性格的精炼概括与化用，一部分原因则在于作者通过一句与主角及读者共鸣的“国仇家恨”巧妙扭曲了其历史原型身上最突出的忠君特点，转而提纯升华，赋予人物表面极为相近但本质不同的忠诚——忠于君主所代表的家国。这微小的变化由于切入点的精准，在伏笔的遮掩下几乎难以分辨，令人物更加符合现代价值观与读者期待的同时也尽可能保留了与历史原型的相近之处。而读者会因此更容易接受人物行为逻辑，也自然不会去深思人物与其历史原型具体价值观异同、质疑该角色和主角相应情节的合理性。

  这也是全文对有历史污点的人物如万俟卨、张俊等人正向刻画的共同创作手法——提取历史人物主要性格特点，如万俟之媚上、张俊之贪财等，并以此为基础朝现代价值观前进一小步，对文中人物进行塑造，这令他们更容易被读者接受——至少是大大降低了令人厌恶的程度，也正是本文的历史童话感重要来源——穿越者主角和其带来的现代价值观对历史人物、乃至对时代的触媒般连锁反应与正向影响。

  对杨沂中在中前期的成长刻画则体现了作者高超的伏笔水平。作者将一个重大秘密被巧妙隐藏在重重细节“闲笔”之中，令读者在最终翻开谜底回顾前文时，不得不承认秘密的暧昧线条早已由不起眼的人物对白行动和心理活动勾勒而出，只是当时被视而不见。而作者在通过文中早中期宗泽的显性对白、张永珍、张荣的高光情节阐述人民、家国远重于君王立意的同时，更通过伏笔中杨沂中的“隐性”行动对该立意进行了长线呼应。从全文讲，以杨沂中一人代指抽象靖康军民“国仇家恨”动机为全文开端，以切换由同一人物通报的广大东京市民——人民视角描写靖康军民得知“国仇家恨”已报心境行为为全文结尾，同样体现出非常令人欣赏的对偶结构，还隐隐为尾声的人民史观立意做了另一层铺垫。这些异同交织、显隐交错、互补交融的呼应对偶，充分显示出作者对该人物塑造的用心——从角色功能上，杨沂中的设计或许在所有配角中最为精心。

  不过，之前虽然曾表达过对硬币梗的喜爱之情，但保全一章后就意识到，感染力极强的硬币梗确实不是一个应该出现在中期的情节。提前的情节对人物形象的连贯性造成了破坏，在最大的穿越秘密已经心照不宣，人物与主角再无相疑后，其在保全中的举止便显得有些违和。或许硬币情节如按原计划安排在尾声，人物形象和人物间关系会更加合理，长线伏笔收束的冲击力也会更强。

  此外，更有众多包括宗泽、吕颐浩、许景衡、李彦仙、吴玠、马扩、兀术、希尹、娄室、粘罕、秦桧等等在内，无论宋金刻画同样入神的配角，篇幅所限无法一一详述——这些无不体现作者从繁杂的史料文献中精准抓取提炼历史人物性格内核的创作功力，以及对历史人物本身的尊重。他们与前述诸多人物共同构成了一幅格外精彩的群像画卷。

  4.镜——性别视角

  别有用心的身份政治令人警惕，但很难否认性别差异以及基于性别体验的不同视角客观存在。在《绍宋》中，以及在广义的阅读体验中，确实会感受到性别视角带来的差异。

  从创作角度来看，男性女性创作者的关注点客观上也有区分。去年无意间顺序听完了玛格丽特·阿特伍德、尼尔·盖曼、萨尔曼·鲁西迪、谭恩美四位作家的MasterClass讲座，然后意识到，同样以英语为创作语言，西方世界读者为主要受众，身为白人女性、白人男性、印裔男性、亚裔女性的四位作家在讲座中均提到了性别与族裔对创作本身和作品的影响，而重视程度明显根据自身的性别和族裔而有很大差异。盖曼讲座中虽涉及性别族裔，但相比另外三人，谈论相关内容时就略显空泛。而当阿特伍德谈起自身性别、鲁西迪谈起族裔身份、谭提及性别及族裔对自身创作和作品出版的影响时，情感强度、细节丰富程度和重视程度则显著高于盖曼。与此同时，阿特伍德对族裔和鲁西迪对性别均涉及不多。

  由此可见，视角和体验的局限是公平降临在所有人身上的，哪怕是世界一流的作家在创作时也无法幸免，一个理性读者不应指望更多。而历史小说里，从理智上说，对主要女性角色不应抱有期待——古代女性没有独立人身权，被同化进所属的主体是很真实的，而小说人物为他的身份、阶层、所属利益团体代言，其思想被同化，也是一种合理的塑造。

  但同时，当代创作历史穿越小说的作者显然会受生活其中的社会大众记忆影响，也会有意无意在作品的历史书写中，特别是通过穿越主角，导入一些新的迷思，而它们反映的正是今人认可的思维模式与作者赞同的进步价值观。读者读到的实际上则是作者以对过往感觉口吻的模拟和再创造——读者其实并不会读到，也不真的想要一个真实的十二世纪。而作为当代的女性读者，渴望看到的是作者对笔下受到结构性压迫的男男女女平等对待（这不意味着期待同样数量的“镜头”）与现代书写，哪怕这种书写角度在十二世纪并不存在。因此，性别视角带来的对比过于鲜明时，相关读者群体确实会产生一定的心理落差。

  在女性向《绍宋》读者群中，可以观察到女性读者群体（n>60）多有共同的几处不适情节或不愉快的阅读体验——譬如南阳的指婚、张荣之女的指婚、潘妃的不教而诛等等。或可说这是某种情绪投射与共情，女性读者会更易代入文中的女性角色，从而共享客体视角的愤怒和恐惧。但以作品提供给读者的娱乐价值角度看，如果男性读者在阅读中代入文中身为皇帝的主角或统治阶级的高官显贵满足心理欲望，获得快感被认为是理所应当的网文体验，女性读者则不应因有时代入文中部分统治阶级女性共情她们所受的苦难而收到额外的嘲讽。

  更何况，能够注意到的是，女性读者的共情并不仅限于皇妃贵女，而是囊括了涉及各阶层女性的相关情节。其中，潘妃吴后情节所涉女性角色为后宫妃嫔；张荣之女情节所涉的女性角色为兼具高级将领/起义领袖两重属性者之女；南阳指婚情节所涉的女性角色为中小地主阶级或中下层官僚之女——具体而言，即遭受由穿越者主角代表/带来的君权、夫权、父权压迫，物化、客体化的女性。女性读者会很容易意识到，主角在面对阶级压迫时每每愿意额外多费心力，行动中闪耀着现代人文主义价值观的辉光，却时而无视同时存在的性别压迫，甚至亲手带来额外的压迫。而作者描写男性角色的局限性时，会在文中表现出结构性压迫带来的扭曲，但到了女性角色，特别是激起极大反对声浪的潘妃情节中，就只有她们自己的扭曲，“哪怕与天性相冲突”也要自发的扭曲——造成这一扭曲的体系中最强大的施力者却自然而然消隐在作者笔下——主角甚至还对她们扭曲的现状加以指责。

  男性读者或者创作者视角中，这些细节或许一晃而过，不会格外留意，但对于女性读者，对比就会显得刺眼而令人叹息。甚至可以说，正是因为主角在日常行为和重要情节中显露出的人文主义辉光格外耀眼，作者在描写男性角色时对结构性压迫展露出的理解格外深刻，才导致女性读者对主角和作者怀有更高的期待，而阅读相应情节时的失望就会更深。

  此外，通过统计发现，在这部长达二百五十三万字的小说中，有直接对白描写的女性人物一共九位，梁红玉（1句）、范秀娘（11句）、吴瑜（2句）、一丈青马夫人（3句）、潘妃（11句）、郑太后（2句）、韦太后（1句）、正店“花魁”娘子（3句）、秦桧夫人王氏（4句），而其中塑造最为优秀的女性显然是王氏和范秀娘——原因也显而易见，她们是唯二具有主体性的人物。其余人物的对白都围绕着他人——丈夫、君王、兄弟、子嗣——是附属性的，作为客体需要服务他人、被解决问题、被解惑、被安抚、化用历史典故，总体而言，是需要拯救的。而在其余时刻，她们的想法就均被作者交给他人代述，由父兄（吴瑜），由丈夫/官家（吴瑜、潘妃），由流言（郑太后），由宦官（韦太后）等等，完全失去了自己的声音，她们是妻妾，是后妃，是母亲，是女儿，是花魁，是姐妹，是麻烦制造者，但不是自己。而文中提到的其余女性人物如李清照，从始至终活在引用和玩笑之中，而其余如早期被指婚给军士的宫女、南阳指婚的女性、南归公主贵女、张荣之女……她们是完全沉默的。只有范秀娘和王氏的言论和行动具有主体性——她们无论是否成功，但都是在主动努力的，在对白和行动中为自己和家人寻找活路，而该人物的生命力便从中迸发出来。女性角色的总体沉默和男性角色的音量对比，同样是刺眼而令人叹息的——或许历史上的宋代，女性的声音和主体性也没有消失得如此彻底。

  （而意识到、下意识察觉或被这一点刺痛的女性读者有时会转化为同人创作者，以同人的形式进行某种意义上的对抗，既重构叙事，具体在后文详述。） 

  可更令人叹息的是，必须承认，在起点主站历史作品中，《绍宋》已经算是罕见的男性凝视含量较少的作品。从文中几乎没有对女性身体的格外露骨性暗示类描写，到刻意避开有充足原始文献的对靖康女眷的侮辱性猎奇描写等等，都能分辨出作者的努力和尊重。在大多数情况下，文中最广大的男性女性都被作者当作人看，给予了同样平等的，对于人的尊重（典妻、东京婢女等情节便是绝好的例子）——这个期待值不高，但主站符合条件的作品并不多。

  因此以“作品没有说出的东西，以及它如何不说这些东西，与它所清晰表达的东西可能是同等重要的。”（14），以部分情节否定《绍宋》全书的女性角色创作或是一种苛责，是以偏概全。但应该可以说，许多女性读者对一些情节的阅读体验或许和男性读者并不一样。

  从读者氛围及互动角度来看，性别差异导致的区别依然存在。从读者氛围讲，曾在榴弹的私人群内聊天中见到一句提问：“为什么《绍宋》有这么多女性读者？我记忆中历史文一向不是太太们的好球区。”完全能够理解发言者是以友善语气提出了真诚疑问，但它仍然令人印象深刻乃至警醒。

  同样是读者，历史分类作品的男性读者无须自证，在大众观念中被默认是类型作品的爱好者，不言自明，而女性读者则会收到疑问——可以是友好的、关切的、打趣的提问，但本质上，女性读者是在被期待为自身的存在给出相应的解释——需要给出一种闯入男性空间，打破默认秩序的解释。这时而令人思索，历史是否是理所当然的阳性名词，历史文是否为理所应当的男性读者特供。

  而许多时候，章说中的读者情绪表露就更加直白，并富有恶意。曾在章说中多次见到“这书有女读者吗？”“还有女读者？”等类似留言，而一到涉及女性角色的争议情节（如靖康女眷，西夏皇妃，潘妃等），便会有人跳出来，将女性读者无论是否出于逻辑与理性的分析直接从性别身份角度加以否定与嘲笑，或者无视。

  章说增加了参与度，但同样会带来不愉快的体验——不得不承认，有时甚至会让人迁怒作品、书评区管理者甚至更多。

  至于作者与运营是否应该插手，对书评与章说的管理到何种程度，是否选择如一些游戏中，令非氪玩家成为氪金玩家体验的一部分一样，让女性读者的窘态、不适乃至愤怒（客观上）取悦男性读者，成为他们阅读体验的一部分，我想，真正能够以行动选择如何回应这些问题的，或许不是读者。

  5.争议情节

  “糟糕的作家经常发生这种情况，在他们自己的头脑中，一切都捆绑在一起，他们无法完全理解为了读者而将其清楚呈现出来的必要性，即使是好作家偶尔也会身陷其中。”（15）

  先从保全说起。

  首先，从素材史料和结构上看，能够理解一个漂亮的自虚而实和自实而虚对称结构巧思令创作者心动。但就像前文所述，《绍宋》文中大部分时间对史料的扬弃择用是非常优秀的，作者在选材上的慎重克制是前文中的显著优点。相比之下，保全一章中高丽相关史料的选择便令人颇感意外，其低俗下流程度与全文的格调迥异——几乎达到了以猎奇恶俗吸引眼球的程度，阅读时带来的不适感是相当强烈的。以个人观感，即使是为了应用对称的结构技巧，该素材也不值得选用。  

  其次，文中绝大多数所化用的史料轶事对所涉情节属于锦上添花的彩蛋类惊喜，没听说典故不会影响读者理解情节。但在保全一章中，如果没有事先对《碾玉观音》的了解，则对读者的情节接受度的打击仿佛釜底抽薪——现代人主角纯粹无中生有的栽赃抹黑和化用借用古已有之的话本的观感完全不一样。以个人体验，如果说了解宋元话本《碾玉观音》存在前对该情节反感度极高，了解后能够稍降——依然很高，但至少现代人凭空奇想泼韩世忠一盆脏水的感觉确然淡去不少。

  问题在于，读者是否理应预先拥有对《碾玉观音》的知识储备。

  以个人为例，在保全一章时，对文中韩世忠认知来源于对作品的至少六次重读；对历史上韩世忠的认知则通过以下文本所建立：《宋史》韩世忠及关联人物传记、《系年要录》相应部分、邓广铭先生所著《韩世忠年谱》以及宋人笔记与今人建炎研究若干——或可觍颜自称在《绍宋》读者中不算对韩世忠一无所知之人。但情节原型《碾玉观音》依然是在保全一章的轩然大波后，找来《中国小说史略》，读到第十二篇宋之话本后搜索阅读《碾玉观音》才有所了解，至于将颇有改编的《玉观音》与早前读过的《警世通言》中“崔待诏生死冤家”一卷联系到一起更是非常后面的事情了。

  需要承认，通过调查得知，《碾玉观音》曾出现在某届苏教版语文课外读本中，也在大学汉语言文学专业古代文学史教材部分有所提及。但如果将苏教版教材的改版次数、其在全国的应用比例和会认真阅读课外读本的学生比例、及汉语言文学专业读者数量纳入考量，依然可以认为，在保全之前读过或听说过《碾玉观音》的读者占比不会很高，而该章章说内容同样可以辅证这个观点。

  翻寻保全现存的两千二百余条章说可发现，最早一条提及《碾玉观音》的章说发布于“原来，这个短篇唤作《玉观音》……”段后，发布时间为6月29日01:22，位于六楼，至今只有二十四个点赞，远非热门。具体内容则仅有“碾玉观音（话本）”六字，并无详细内容介绍。其发布时已是深夜，距保全一章发布时间0:10将近一个半小时，第一时间的追更读者——通常是对作品最为关注的活跃正版读者群体——错过它的概率很高，甚至可以说，连第二天一早的订阅读者注意到这条章说的概率都不高。而根据个人回忆，其余第一时间的章说中并无提及《碾玉观音》为宋元话本或介绍具体情节者，相关段落章说多以为《玉观音》为主角（作者）原创，并以此为基础评论调侃。至于其他带有《碾玉观音》具体情节介绍的章说，则基本发布于29日12：06之后——即作者于外站论坛发布回应贴明确情节原型后。此时风波早已扩大。

  保全一章虽经修改，章说内容或有连带消失或由运营官删除，但背景介绍类章说可视为支持作者的正面评论，被删除的可能性相对很小。由此推测，早于或热门于前述章说的介绍性章说存在的概率应当较低。那么，综合章说统计、体验和回忆略作推想，在保全之前读过或听说过《碾玉观音》的读者占全书读者比重、第一时间感受到锦上添花式彩蛋体验而不是无中生有抹黑感的读者数目恐怕不会十分乐观。更何况即使了解文学作品《碾玉观音》，也不一定能够即时将其与历史人物真实行为（《碾玉观音》全文未提及文中咸安郡王姓名）挂钩。以此观之，《玉观音》情节的信息传递与接收似已超过作者对读者的合理期待。

  第三，对余下了解《碾玉观音》并已知其暗示历史人物行迹的读者，文中韩世忠事涉人命案的话本编排也显得突兀割裂。

  书中确然数度提及韩世忠的劣迹与性格缺陷，在斤沟镇百姓下落、平丁进杀俘、淮西几乎民变、侵夺延安府库、汾水畔放火烧山等细节处，对其性烈如火与大处明断细处粗率的性格特点有所刻画，但这些刻画多为笔墨寥寥、出现在他人对白回忆��的侧写、丰满人物形象对其正面高光情节的衬托性描写或概括性的虚写。事件起因也并非与时局无关，更未曾有人物日常行为中主动迫害无辜百姓至全家丧命的细节描写实例，反而多有刻画人物被指出错误后改正之举，其负面描写总字数合计不过千余。

  而作为一本群像英雄传奇，无论具体到刚刚结束的大战与封爵，或是保全前的大情节北伐，乃至广义的全书，均以绝大部分篇幅书写歌颂韩世忠等人正面作为，前文重要立论章节武林甚至以抗金大义大节为韩世忠等人失德之处辩解。那么，“一切适用于真人的评价也同样适用于他们（人物）。他们都是‘真实的’（他们具有一种现实维度）只是以不同的方式。现实的水平因作者而异，而我们对某个人物身上特定的深度或现实度的欲望，必经受每一个作家的调教，最后适应每一本书的内在规范。”（16）当读者适应了书中的内在规范，对人物现实度深度的期望值已被调至特定方向时，保全情节的突兀便会令读者感到茫然、矛盾乃至下意识抵触，激起反感。

  而真正点名历史人物，具列功过的评判性分析则主要出现在作者连载期间数条发布于知乎现已隐藏或删除的详尽回答，以及第二卷卷末总结之中。我相信作者接触了大量人物相关史料，对其劣迹污点总结自实据而来，上述分析回答或与全文相辅相成，但这些未曾在正文中出现的内容能否算在作品的合理边界之内十分值得商榷。默认读者与作者掌握相同史料并推导出相同结论、或期待读者理应熟记卷末总结和作者其他平台文字，并将其视为作品的一部分加入对文内人物的理解、或指望读者时刻谨记连载至保全时已达五百六十三天，二百四十三万余字的前文中极少量人物负面刻画细节，而非占据全文绝大多数篇幅的正面形象，并以此为基础理解保全，似已超出作者对读者的合理期待。

  第四，即使读者接受文中韩世忠确行此恶，但原版保全并未提及胡寅对岳云的观察，也未再度强调公主与岳云结亲一事——岳飞岳云并未出场于河东战场章节，而岳云之名全文仅在九章中提及，上一次在更新中出现为保全近三个月前。读者很难在未经强调时忆起其正史中并不存在的驸马身份，更绝难联想到主角会因此爱屋及乌，对岳飞有所抱怨。而从前文情节看，岳飞苛责家人程度并非颇深，未至需“小受大走”的程度，而严父责子，正己齐家以古典中国伦理观甚至可称美德——如史书上张浚对岳飞不报岳云平杨幺功劳事所言“岳侯避荣宠一至此，廉则廉矣，然未得为公也”中虽含责备，也含赞美。那么主角以苛待家人酿成惨祸的创作加以申斥，期望惩前毖后，即使相信作者与主角的主观善意，仍未免令人产生以非罪见责的“莫须有”之感。而若按原保全，面对胡寅质疑，主角仅以“总不能其他十七个人都写了，就他不写吧？这不是给他招事吗？”为由追求一种细枝末节上的公平，那更是不打自招地承认岳飞相关话本纯属信口编造，离无中生有捏造罪名的“莫须有”典故本意又近一步。

  而对十八将领中的其他人，主角称“要写就写一个系列，十八王一人一个，按照他们性格写韩世忠是暴躁强势、张俊就是贪财无度、张荣是放纵老兄弟。杨沂中都有，乃是过于重视家门名誉。反正最后都要落到一个无恶心而成恶事，只是一个念头、一个疏忽、一个性情暴露，便使百姓、平民家破人亡，弄出人寰惨剧。”同上，若读者接受上述文中人物均有恶行实迹——以前文描写观之，吴玠、张俊、王德、曲端、王彦、李彦仙、张荣、杨沂中性格缺点明显，虽无直接描写，但令百姓破家灭门之事尚有可论之处；郦琼、刘錡、解元“弄出人寰惨剧”则前文无一笔铺垫，甚至有相反情节塑造人物，勉强加以军阀积习定性；余下文中本就着笔极少的马扩按固执己见、李世辅算党项风俗不与汉家相同，已然近似无中生有，姑且“无恶心而成恶事”；那么以全书情节观之，从第一章起便“忠恪勇直”、常在御前的刘晏又何以犯下大罪，莫非过于在意夷夏之别？这已经与强词夺理，强行构陷没有太大区别了——如为论证情节合理性，读者对文本空白处的主动补全需要做到上述程度，那么应很难称该情节的创作是成功的。

  而如无实迹——那么君王欲以无罪见责，岂非再度证实多重“莫须有”之论？

  至于后面的文臣话本，就更不必提了。

  第五，以上论证尚且建立在修改后保全的话本私发基础上。原保全并无一字提及话本系列私下发行，与之相反，章中提及的若干类似文作，无论是主角此前创作的《西游降魔杂记》《水浒》，还是与此番新作风格相差仿佛的“东京太学生本子”，均为公开发行作品。从读者角度看，在没有额外否认的前提下，其暗示是很明显的——主角的新作话本自然与上述作品相同，将要刊行天下。那么，诸将北伐前可以包容甚至为之辩解的错误，北伐成功后便要以流言毁誉的手法加以惩处，即使相信作者与主角的主观善意，客观上此举也自带一种鸟尽弓藏，兔死狗烹的凉薄感。而若联想起此前主角以辛词“了却君王天下事，赢得生前身后名”激励配角，对比更令人迷惑且心碎——原章成功营造了一种主角不但不会兑现政治承诺，反而准备彻底粉碎配角梦想的氛围。这种对主角的塑造完全背离了前文塑造的主角一贯“不负”人设。

  有人为之辩解，文中人物的梦想声名会比破家灭门的百姓性命重要吗？主角并未背离他令人喜爱的“不负”人设——他从始至终“不负”的是人民，而不是五毒俱全劣迹斑斑的军阀，之前的允诺、妥协只是达成阶段性目标的手段。但这是错误理解了被读者所接受喜爱的“不负”本质。我们的历史中，被辜负的不仅仅是人民，同样也有这些现代价值观下确有污点、坚持抗金但壮志未酬的历史人物。能够从章说中观察到，阶级和民族在这本书的主要读者群体中是基本同等重要的政治正确——如果不是后者更加重要。“不负”的根本隐含条件是穿越者主角不能辜负历史的两端，既包括人民、也包括从人民中走出，带着历史局限性的诸多英雄。因此，在前文并未致力描写配角们如前文刘光世杨政一般突破两者之一的底线，反而因另一者有功时，读者对作者和主角的期待是找到一种兼美的解决方案——读者以订阅将模糊的、可笑的、破碎的、明知不会成真的梦交托给作者，是想换一场史书上不曾有的公道，以同飨那些刻在竹子上的壮志未酬、天日昭昭和刻不进竹子的汗泪血膏。而章中对主角的塑造会令读者感到茫然、矛盾乃至下意识抵触，激起强烈的反感。

  第六，无论公开或私发，文内的主角和配角胡寅都应知道后果。更令人无法为之辩解的是，文外的作者同样完全清楚后果。在此文第二部分中我赞美了作者的史料掌握与应用——保全当日，最令我沮丧的同样是这一点。从前文观之，作者在第五卷第三十六章赋诗时明确展现出了对朱胜非《秀水闲居录》及后果相关史料的掌握，对南宋初舆论的破坏性早有深入了解——作者此后辩称“朱胜非是直接日记体编排人，主角是写故事，终究是以一种故事的文体，否定了真实性。”且不提话本真实性时而被承认以辩护情节合理，时而被否定以辩护情节合理——按真实计的问题已于数段前讨论——按否定计，那么第五卷第八章猜度中，主角创作的《水浒》人物“姓名随意、背景虚幻、内容现编”，而作者赋予此情节的后续仍是“上则震动朝堂，引来各种揣度君王心意与无据弹劾；下则取信百姓，导致高氏无姜豉可买”。那么合理推测，主角完全能够预估原保全中除姓名外封号经历皆真的话本会引发更大动荡，绝不会达成他所期待的“批评与自我批评”目标。此外，第五卷第八章时，胡寅已从外任转任工部尚书，对《水浒》及其政治影响当有了解，那么无论改前改后，向来行堂皇正道的人物赞同均显得匪夷所思。 

  后来考虑过为什么包括我在内，也有许多读者都没有第一时间意识到原保全的巨大问题，如同文中胡寅一般被蒙蔽。其中一种可能性是被不自觉的主角视角绕了进去——大多数读者此前根据前文塑造的主角形象，会默认主角和作者的主观善意和创作水平，不会恶意揣度，更不会第一时间去与历史“莫须有”勾连对比，也会顺着主角的思路去考虑——主角的担忧并非无根之木，无源之水。可一旦读者切换视角，就会猛然发现逻辑的极大不合理处和各种各样难以自圆其说的细节，发现作者通过六卷塑造了智商正常的主角和道德水平出众的配角，然后突然令他们准备犯下看上去颇经一番设计的大错——与历史悲剧有多处相似元素，令人愈想愈难以忍受的大错。那么，如果不接受主角和配角突然失去理智，读者对主角和作者的前述默契就有可能变得摇摇欲坠，甚至可能陷入逻辑滑坡谬误，推定作者明知故犯，恶意推理此事上及此后作者的一切言行。

  第七，另有人认为一时失智是个合理的原因，在保全后以类似“人类历史中更多的是偶然、任意、无理性和无意义，远超过我们的自负所能允许的范围”（17）的观念，将该章节中主角行为辩解为人类历史常态以论证该章节的合理性。这同样是可笑的，原因正在于历史与故事的区别。现实是混沌的，充满随机的偶然——连宇宙本身都在熵增。但故事不一样，故事是人工拣选的宇宙，选择性排列的素材与情节，相对于现实是熵减的，有其内在逻辑，需要与自己自洽。否则，故事提供的信息就变成了无法解读的噪音。对故事而言，叙事一致性带来的是故事的真实，而保全情节违背了人物逻辑，既打破了虚构故事的真实感，也打破了故事虚构的梦幻感。

  第八，即使接受上述一切，保全的存在依然是个坏主意。从角色上说，主角身为皇帝，为达成目标本可以有更加光明磊落的途径，作者完全可以通过更优秀的设计表达自己的立意。从章节本身说，它的存在就是一道伤疤，见证了巨大的争议和恶意，也令参与讨论的无论哪一方回顾时身心俱疲，唤起痛心的情绪，甚至在后续章节如第六卷第三十章畏惧的暗示中再度陷入本不必有的争执。但作者在章后说明中将不修改宣称为一种自我的职业道德要求、个人的道标与提醒。不赞同此章的读者只能从人的角度将心比心，努力理解这种“自挂路灯”行为。但这就要求这些读者在作者因为自身缘故将读者符号对待的同时，对作者加之以人的体谅和理解。我不是在追求公平——作者与读者从来没有公平可言——可事实上，作者又悄然修改了原章节，宣传不改而改。这种行为即使不做恶意揣度，也难免会对其他无论哪一方都造成进一步的误解，激化矛盾——赞同者认为作者屈服于外界压力，发表违心言论；反对者并不满意于不删除的结果；而后来的读者则会在读完虽然未能抢救回主角的智商和前文塑造的英雄磊落形象，但还是在U字弯后勉强保住了重要配角胡寅的道德底线的修改后的保全和保全（续）后，认为章说中激烈抨击的反对者近似无理取闹。

  一篇恶评或许是一种发泄与嘲讽，但真正有分量的批评是为了捍卫一种价值。我想，保全后许多正版读者的激烈反弹并不是真的想要将作者打入十八层地狱，而是在捍卫一个梦，一场作者用了十八个半月二百四十三万字四百二十二章精心塑造的，读者共同沉浸的美梦。至于我，不敢宣称上述评论有什么分量，但写下这一部分也不是为了朝作者的伤口撒盐。或许它是一种捍卫，然而更主要是一种悲悼与纪念，悲悼曾经的美好，纪念一种错失的可能性，并尝试通过它最终与这一切和解。

  如果保全唯有一点可以辩解，那就是不能说它的立意有问题——人民史观的立场正是喜爱这部作品的重要缘由之一，而作者笔端始终连着历史的骨肉，连着真正撑起史书上丰亨豫大乃至书中建炎中兴气象的无数人民脊梁与汗泪膏血。如果立意的高度不能遮掩技术上的重大失误，那么技术上的失误同样不能遮掩立意的高度。无论是情节中智商突降、性情大变、莫名忘却皇帝身份影响的主角，忘记价值观的配角，还是创作出多有可商榷之处情节的作者，主观上都出于最高的善意。

  非常遗憾，对于故事，仅有善意和立意是不够的，而作者的立意和善意值得更优秀的表达与设计。

  综上，个人认为保全一章在前文正文中未能提供足够的铺垫的情况下，突破了读者的合理期待边界，过度强调章节结构技巧的应用，而在两份原始材料选择上也失之轻佻偏僻，最终逻辑断裂，破坏了整本书塑造出的主角、配角形象，很难称之为一次成功的创作。而该章后作品口碑未能达到预先高度，固然有网络舆论场对其猎奇标签化定性放大传播的缘故，但传播绝非主因。

  虽然保全爆发于全文95.9%处，但此前的其他争议章节也出现过类似问题。与前四卷相比，文中后两卷或大或小的争议情节出现频率明显增加，如第五卷第二十三章献礼（潘妃）、第五十二章且行且观（续）（石皋）、第六十章举火成炬（岳飞）、第六十五章堤坡面理（十二道金牌）、第七十章进军（曲端）等等，最后矛盾激烈爆发于第六卷第二十二章保全。这些争议章节其实都出现了共同特点，即人物行动背后的逻辑似乎未能第一时间通过文本呈现出来，而是需要通过增补章节内容、进一步于后续章节解说、乃至单独开章后解释才能成功传递信息，而这或与书中后期的叙事时间速度变快有关。

  从两张图表中可看出，将第五卷北伐部分剥离后，该卷叙事疏密与叙事时间速度与其余卷明显不一。以具体北伐自第五卷第三十七章夏雨算，第五卷北伐前叙事时间速度达到了0.99万字每书中月，与前后卷的两三万字每书中月相比，速度提升了一到两倍。前文中或有文字余裕以更多情节铺陈细节，刻画丰满人物，埋下逻辑变化线索，到第五卷时铺垫空间和文字余裕便大幅降低。这或许是导致书中后期争议章节出现频率有所增加的原因之一——从叙事节奏和结构上，第五卷确实早为矛盾的总爆发埋下了伏笔。

6.同人、粉丝社群、社交价值与情感价值

  由于从未考虑过一个同人社群因来源于创作者的不可抗力而迅速失去活力的可能性，此前我也从未考虑过将该同人社群作为人种志的观察对象进行分析——因此这里没有知情同意书，没有访谈，没有调查问卷，也没有伦理委员会——只有根据相关数据和个人回忆体验的观察统计。我承诺尽力保持公正、诚实和回忆的准确性，在不能保证准确时明确声明，并尽可能模糊能够精确涉及身份/账号身份的信息。以下为一些描述性的观察结果。

  “文本本身的意识形态构建和粉丝的意识形态期许必然有其相合之处。”（18）从个人观察到的现象上看，其反推也有一定的合理之处——《绍宋》会令倾向于自由主义的亲西方价值观读者感觉不适。在退出曾经的朋友F的私人亲友群前，我曾在群内推荐《绍宋》。当时虽然群内大部分人前去订阅到了最新章节（落雕后两三章），但多表达了对文中渲染的民族主义氛围的不赞同。

  此后，出于对作品的喜爱，及希望通过文本的意识形态筛选结识一些基础价值观更加相近的同好，个人于2020年8月下旬建立了《绍宋》及其同人讨论群，并因此结识了D、K、M、Q、S、X、Y等在内的一些《绍宋》读者。

  该群最高人数在65左右，成员以女性为主，也有零星（n<5）自我表明身份的男性存在。其中起点粉丝值盟主及以上者9人，约占13.85%；个人能够分辨的正版订阅读者（即个人能将群内ID与起点ID对应，且在起点ID等级在舵主以上者）20多人，余下成员没有透露起点ID，不确定是否为正版订阅读者。

  该群入群审核问题为“最喜爱的绍宋CP”--所有入群者均提供了答案，其中大部分（60%以上）为主角和一位重要配角，其余基本为主角中心相关，约30%的入群者提供多个答案。

  截至2022年4月15日，lofter绍宋tag下显示328篇作品，参与度371（由此可知有43篇同人创作由作者或平台隐藏删除），保全之前显示出187篇，其中107篇为群成员所发——但若考虑被彻底隐藏或删除的《绍宋读书会》（不少于20篇）和其他由于各种原因曾经出现过但不会再度出现的若干个人已知的同人创作（不少于18篇），可以说，保全之前不低于65%的同人创作来源于此群成员。

  由于《绍宋》亚文化向简体中文同人作品主要发布于lofter和AO3，而AO3上绍宋tag同人创作者与lofter上几乎重合，其余平台如wland和海棠上的篇目数量少到可以忽略不计，那么可以说，lofter绍宋tag为使用简体中文的绍宋亚文化向同人创作者和读者的主要平台，而该群集中了大部分活跃的绍宋亚文化向同人创作者。

  可以观察到，该趣缘社群主要讨论内容围绕《绍宋》文本和宋代，特别是建炎朝历史。而多数群内成员会进行重读，与文本不断重复接触。其原因之一是出于对作品的迷恋与热爱——除了上文中提到的优点，作者文中更通过细节描写和化用，尽量模拟了一种遥远的十二世纪过往感觉——可以说，它看上去像是一个“高度完备的世界”，是“百科全书式的，提供能够让消费者构筑想象的素材资源”，“它能够分解开来成为若干部分，让人只记得它的组成部分，而不考虑这些组成部分与整体的原有联系。”（19）而作为一部历史穿越类型作品，我们的历史和大量史料又天然为它的文本空白处，提供了“高度完备的世界”和“构筑想象的素材资源”的基石，而这正是令人迷恋的重要条件。

  此外，由于作品连载后期更新节奏放缓，在更新的间隙中，暂时无法得到新的文本材料，对作品充满热情的群内成员也更有可能开始重读——成员们被迫将视线从后续情节揭秘中移开，转而回到前文重温故事。

  另外，由于社群内互动的鼓励，群内成员也会更容易进行重读。在作为一个局部共同体的趣缘社群中，对文本的熟悉、乃至相应史料典故的了解，在某种程度上，会在这种半封闭的社群内构成另类的“文化资本”，而群内围绕文本和与文本相关同人创作的社交为群内成员提供了社交价值与情感价值（20），因此，重读体验对社群中活跃成员颇为重要。

  可以观察到，通过这样的重读，群内读者便更有可能逐步转变为深度读者，会更容易将兴趣从已在首次阅读中揭秘的情节转移到文内人物关系上，也因此会更容易发现文本的叙事断裂、空白和冗余细节。而在进一步的重读或者某些争议章节的第一时间阅读中，这些现象和问题会变得越来越显眼。同人社群成员会对此加以讨论，并通过对原文的归纳、推论与重构，有可能最终形成一种能够满足连续性、一致性和完整性的坚定群体共同理解——一种元文本理解，以补足原文本的断裂空白，解释细节。

  这种元文本理解有时会被嵌入同人创作者的叙述文本之中，以同人创作的形式回应同人社群内部的常见需求，包括社交需求和原文未能满足的阅读偏好需求等等。例如个人的一篇女性视角同人，情节上不但安排一位原文中失声的女性角色发出声音，还特意沉默了主角（奇妙的是，当时我甚至还没有意识到这种弥补性对抗的真正原因，这么做只是出于一种模糊的直觉）。又例如K创作的若干女性视角同人，同样展现了重构的叙事，令这些在原文中失声的边缘化女性角色获得了文中未能得到的主体性。又如Q的某篇同人，将视角平均分配到主角和一位配角上，尝试通过制造一个危机，重构叙事来为当时原文文本中未能得到解答、却又被同人社群共同注意到的主角和该配角的“冗余”细节提供一种解释。而有时，元文本理解则会以公开争议质疑的形式体现——例如发表于书评区或某论坛的东京使女章节、潘妃相关章节、石皋相关章节、乃至保全的讨论等等。

  有时，同人创作者的元文本理解还会以与作者互动，积极参与作者创作过程（如向作者提供素材、创意、剧情人物推演分析等）的形式体现——但可以观察到，这种积极参与在趣缘社群内部也富有争议。多数成员的观念相对传统，认为读者与作者在创作时的距离是有意义的，会更在意尽可能不干扰作者创作，较为难以接受作者与读者共同设计新章节。对于喜爱的连载作品，这部分人会更希望看见作者的独立原创，而不是作者为特定读者提供的脑洞创作特定情节。

  由此可见，这种对文本权威/作者权威的对抗性和屈从性，对文本的挪用与重构、对叙事重心和文本阐释权的大声争夺和协商实际上天然共存于同人创作者群体身上。

  值得注意的是，同人社群和同人创作者只是深度读者群体的一个代表，事实上，上述结论同样可以放在任何一个深度读者社群，甚至极端一点，有组织的读者群体或者深度读者个体上。

  而亚文化同人趣缘社群的特殊性之一在于，亚文化同人创作者在大众读者——特别是主流男性读者面前暴露网络身份、作品甚至审美偏好时，极易将自己“变成俗世男性观众的色情化视觉奇观”（21），并因此遭受网络上的语言攻击侮辱。例如在M早期的论坛活动遭遇中，这种倾向已经微露端倪。而在章说中，也时而能够看到类似攻击性发言。而如果作者���明对亚文化同人，或者特定分级以上亚文化同人的明确反对，则更易导致主流读者对亚文化同人创作者和读者的群起围攻。这也是个人多次尝试确认作者态度——包括早期某次不说出言不逊也可称相当无礼的上盟评论和后来私下确认的原因之一。

  同人社群的另一特殊风险来自于潜在的版权与利益相关纷争。坦诚说，与其他一些起点作品相比，《绍宋》的同人圈小到可以忽略不计，距离能够通过同人创作获得经济收益的地步很远，因此大部分趣缘社群成员对《绍宋》同人创作抱有一种传统的礼物经济态度：同人创作诞生于他人的知识资本，属于爱好者间的交流，是某种意义上的评论和社交货币，是一种交换的礼物，而同人创作者并不拥有版权且不应因此获得经济利益。（例如顺带提一句，这也是为什么作者对X、Y在《绍宋》完结后约稿的某同人图反馈令约稿者郁闷的原因之一——对于接受传统礼物经济的同人社群成员来说，那是一份私人礼物，不是商品，并不适用商品逻辑（追求商品展示位置/时长））

  不过，依然有人选择开启lofter上的打赏功能，这引来了一些不满，以及我个人来源于过去在livejournal、fanfiction.net和AO3等平台上围观作者与同人创作者纷争冲突经历的风险担忧，也是我后来多次尝试确认作者对同人态度的另一个原因。

  由于以上诸多原因，大部分群内成员满足于停留在亚文化趣缘社群和平台之内，通过简单粗暴的“圈地自萌”来避免纷争和恶意的窥视目光，但这也同时令亚文化同人创作者的影响力局限在亚文化社群和平台之内。不过，仍有人和其同人创作走向更主流的读者视线之中，其中代表便是《读书会》。

  对趣缘社群的内部成员而言，或由于同人创作需求，或通过日常群内讨论，相应历史人物的《宋史》传记已经成为某种“圈内”常识，但这对主流读者而言或许并不成立。而几乎不涉及亚文化的《读书会》恰好弥补了空白，成为了《绍宋》与史传间的桥梁，为希望进一步了解历史人物又不打算费心搜索的读者科普历史。从这个意义上，M的《读书会》为这样的读者群体提供了礼物，做出了贡献。此外，阅文通过打赏系统将消费行为嵌入个人对粉丝圈贡献，将读者卷入这套差异编码体系，一定程度上干扰了传统的同人礼物经济，同时也使得粉丝值头衔为代表的经济资本成为主流读者公认的重要粉丝贡献之一——在M的案例上，身为盟主，M进一步成为主流读者承认的深度读者。而作者文中为《读书会》的推广、梅学士龙套的出现和相应的大量作者读者互动，更为M赋予了来自作者的权威性。三重叠加之下，M和《读书会》很快成为了深度读者和同人创作的代表，而某论坛也为活跃其间的M提供了另外的社交价值。因此，保全时，M能够成为某种意义上的意见领袖也是并不令人意外的事情了。

  但在保全风波中，或许，M没有意识到她行为的潜在后果——由于年纪尚轻，未出校园，她可能尚未意识到这不仅是作者的作品，还是作者的全职工作，也没有完全意识到她自己作为朋友和读者的双重性。

  同时，以一位旁观者的视角，我同时在亚文化同人群里和私聊里见证并能理解M当天看到论坛回应的愤怒。如果不是对榴弹有所了解，旁人或可能感受到的是作者第一时间将一次大失水准——甚至在某些人心中可以映射人品——创作的责任推给一位同人作者和朋友。这令当事人感到承担了非她本人应承担的责任，也令她感受到并未被当作朋友对待。而能理解她的愤怒的，甚至不仅仅是熟人和朋友，在此仅举一例。

  由于石皋相关章节引发的政治理念讨论，亚文化向《绍宋》讨论群中爆发过激烈争论，其中一位同人创作者D由于与M观点不和，退群并和M双向互删，乃至事后在某论坛上继续批判乃至讥讽M的观点。当时我和Q都与D依然保持着私下沟通，也都见证了D与M的双向敌意。但在见到保全一章当天中午作者于某论坛发布回应后，D第一时间的反应是私聊Q，拜托Q向榴弹转达论坛表述中将剧情错误蔓及同人作者行为的不认同与不妥之处，以及该回应可能对M造成的伤害。

  当天中午我没有第一时间看到作者回应，见到后最吃惊的甚至不是回应本身，而是在榴弹当时活跃的读者群中，没有任何人公开为榴弹指出该段的不妥之处，指出它会在风口浪尖给不熟悉作者的旁观者留下怎样的印象。事后回想，或许出于对榴弹的了解、喜爱与崇拜，一部分人过于自然地认为榴弹的言行合乎榴弹的性格和行事逻辑，且没有恶意，因此下意识忽略了大众可能会做出怎样的解读，并认为该发言毫无问题。根据个人观察，这部分人一般更愿意公开发声捍卫这种观点。在这种情况下，认为其欠妥的另一部分人可能就更倾向于保持沉默。说到底，进群的读者毕竟是因为喜爱作品、钦服作者而进群，当指出问题容易被激进的粉丝在不冷静的氛围里判定为刻意抹黑或吹毛求疵时，在作者和粉丝面前保持沉默或许是更安全的选项。

  又或许如一些人所言，榴弹的部分读者粉丝化并非毫无道理。

  至今仍记得当时作者的一位资深粉丝曾将文末风波完全归咎于同人作者——甚至不是具体的个人，而是广义的同人作者，而更有人将风波归咎于女性读者的存在。无论从普通读者角度，还是从第一时间深度旁观了事件起因经过结果的“粉丝”角度，我都完全不能赞同上述两种观点。同人作者、女性读者并不能概括反对者的身份——其实更恰当的概括是并非作者本人粉丝的作品深度读者，而会存在反对者的根本原因是保全本身的巨大失误。但深度读者又时常与阅文所支持粉丝值体系下的高粉丝值用户具有较强的相关性，这显然为作者带来了矛盾。

  不过，归咎某类读者虽易，想来却应无益于日后避免重蹈覆辙。但同样，这一切依然取决于作者取舍。作者支持哪一种态度观点，哪些读者/粉丝是作者真正希望留下的读者/粉丝是作者自身决定的事情。

  作为非理想读者，我想，我能理解每一种选择。

  但M的第二次某论坛发言后，我想我需要为将榴弹拖进私聊进行迟到的道歉。正如榴弹的第一次回应让我眼前一黑一样，M的第二次发言同样让我感觉难以置信。但由于榴弹的私人群内愤慨者大有人在，还有人在此前的线下交流中与M交换过现实地址，我当时非常担忧——过度担忧——会有人在为朋友与偶像满心愤怒，并不冷静的氛围中影响到M的现实生活，因此强行打断了榴弹的群中倾诉，将榴弹拖进私聊。现在想来，我很抱歉，这对同样受到伤害且需要倾诉的榴弹也是不公平的。而榴弹最终对此事的低调后续处理，以及在并非无理，能够反击并号召反击时选择克制的气度和理性确实令我钦佩。

  说来惭愧，毕竟起初是M通过我的一篇同人入坑，加入我创立的《绍宋》亚文化同人群，在群内鼓励和脑洞补充下开始了阅读体同人创作。而后又是我出于风险担忧，强烈劝说她在开打赏前向作者申请授权，以避免可能的纠纷，自此她与榴弹相识。保全一章的纷争后，我庆幸于当时的决定，又悲伤于当时的决定。之前一直担心去年四月的读者聚会让榴弹对一切现实社交产生更深的心理阴影——此前格外冒昧失礼的登门拜访也是想最后确认一下——真心高兴并非如此，那么也许，我能够被允许放下对前事的愧疚之心了。

  书后期的卡牌活动确实是难得的体验——这种活动对作者或只属于锦上添花，可有可无，并不放在心上。但对读者，能够参与这套卡牌的设计本身即是一种特权，而过程中确实与朋友进行了非常有意思的关于文字和画面的探讨。很高兴能有机会参与。

  说到同人亚文化，另外需要坦白的是作为有意识抵抗的活动参与意外的同人作品展示。如前文所述，一些观念较为传统的同人创作者只会在相应的趣缘社群和网站论坛讨论、发布同人，既通过所谓“圈地自萌”以避免纷争。例如我和Q会有意避开主体不能接受相应亚文化二次创作的《绍宋》起点书友圈，甚至避免在章说中提及相应的亚文化梗，主动保持沉默。但显而易见，我们的行为并不具有代表性，根据个人在《绍宋》亚文化同人读者群中一年的观察，有不少相对更年轻的女性读者会更加大胆积极，乐于活跃在章说中刷亚文化梗。

  然而到《绍宋》连载中后期，因多次在争议情节章说中见到各种以性别身份嘲讽否定女性读者的评论，我决定有意识地选一篇会更有可能令相应男性读者感到冒犯的亚文化同人提交参与活动，进行无声但有意识的抵抗——这抵抗仅限于此，对其期望也仅是以在活动中展示存在以证明女性读者的深度阅读及参与。而正因如此，这篇以马甲提交的同人活动参赛作品并没有指望真的会被展示。由于评委A的审美及趣味偏好，该活动文获得提名我并不意外（虽然A在那时还不知道该白银马甲的归属），但作者同意在主流读者所在之处展示一篇亚文化同人——文字微调后比lofter上的原文含蓄，但其亚文化指向还是明确的——确实令我感到意外。

  无论是出于对A选择的尊重，对白银盟马甲的宽容，还是如同不在意卡牌活动一样压根不在意同人活动本身，感谢作者，最终结果已然超出了事先目标。

  7.媒介、连载与传播

  “在一定意义上，听众是口传故事的合作者，扩展或限制了说书人能够精彩演绎的故事。叙述者与听众的交流是即时性，它至关重要，又变化无常。[…]他需要迎合的是口味反复无常、要求稀奇古怪、构成五花八门的听众。”（22）

  阿特伍德曾经谈论传统小说写作与其他形式如歌剧、芭蕾、戏剧等故事讲述的区别，她认为一出歌剧是即时性的表演，而其“故事讲述者”和观众处于同一时空，同在现场，而这意味着表演者在很多情况下能够且会随时根据观众反馈调整表演取悦观众。但一部小说则不然，作者完本定稿到读者拿到书开始阅读之间总会存在一个时间差，读者收到的是作者“向世界寄出的一封信”（23），并非同在同一时空。

  然而，“根据传播媒介的特征，某种媒介可能更加适合知识在时间上的纵向传播，而不是适合知识在空间中的横向传播，尤其是该媒介笨重而耐久，不适合运输的时候；它也可能更加适合知识在空间中的横向传播，而不是适合知识在时间上的纵向传播，尤其是该媒介轻巧而便于运输的时候。”（24）显然，技术与媒介的变化动摇了传统的作者读者关系，使得网络连载小说在某种意义上向古老的口述文学传统回归。网络连载小说的读者不再仅仅是阿特伍德口中传统意义上与作者处于不同时空的读者，而是同时成为了以连载章节为虚拟现场的“说书人听众”。

  但与古代说书人不一样的是，传播媒介的变化同样极大削弱了空间对商业网络连载小说传播的限制——作者无需如同当地说书人一样为自己的故事创作地方变种，但时间依然对作者形成考验，令其需要在取悦“现场观众”的流行性和文本在时间上纵向传播的经典性间进行取舍，具体到《绍宋》中，一个代表便是书中各种各样的“梗”。仅列举其中极少部分，便有如外国历史典故（Et tu, Brute?）、古典文学（城中妓女、葡萄架）、时事政治（消毒水和推特治国、南方系）、影视作品（大决战系列、让子弹飞）、游戏（全战系列家族成就点数）、知乎（入关、枷号）、B站（通辽）、抖音（空虚公子）到对其他网络小说的致敬（《宰执天下》沙盘）等等，这些梗在与读者群体的文化知识结构进行互动的同时，也是对读者的多重考验与筛选。

  从个人感受来说，无论是诗词的借用，还是流行梗的数量，书后半部分的梗远多于前半部分——而且对历史轻佻打趣的程度也高于前半部分，作者似或为保证流行性和下沉用户的趣味性，或出于更新压力，在后期选择了梗应用的增多而减少了对文字克制与无冗余的追求——为此不惜对作品的经典性造成影响。作为一种商业选择，这或无可厚非，但对于期待这部作品成为经典的读者来说，依然是略有遗憾的。

  此外，虽然由于读者层次与分布的不同、个人审美趣味的不同，本身对梗的接受度就不一样。宽容度较高的读者会因为梗本身的巧妙幽默、被戳到笑点而接受，或者因为这些梗整体占比较低而忽视，而另外一些读者会对历史的轻佻打趣一向并不宽容。但一个显而易见的事实是，随着梗的增多，客观上其遇到读者雷点的可能性越高——被举报的“掀锅盖”涉政梗便是一个很典型的例子，而那些不太典型的例子可能完全超出作者的想象——比如据个人所知，一位《绍宋》订阅读者出于对起点早期经典奇幻作品《暴风雨中的蝴蝶》的喜爱，十分厌恶与其多有相似之处的新作《钢铁、火药和施法者》，而当这位读者读至第五卷第六十三章南北并起时，立刻辨认出了该章节对《钢》的致敬，而这导致该读者直接弃文。

  另外一种值得提及的特殊分类是亚文化梗，即“CP发糖”与福利性写作。在绝大多数情况下，个人充分相信作者对笔下文字的掌控力。因此到书中后期，对于特定人物，有时会猜测是否会存在迎合亚文化爱好者群体的福利性写作，而且并不确定是否愿意听到答案——当呈现在眼前的暧昧词句的多重解读足以让亚文化爱好者尖叫时，它们也足以让读者不安。但或许，这仍然是商业连载需要做出的流行性和经典性取舍。

  与古代说书人相似的是，传播媒介的改变令网络连载小说读者能够与作者进行即时性交流互动。在过去，淹没编辑部的愤怒或崇拜的读者来信也要受限于交通工具和通讯媒介的传输速度，对于商业网络连载小说，限制读者发表回应速度的只有光纤里光流动的速度——发布章节的下一秒，章说中可能就会出现读者打卡的身影。而参与文化的兴起，还使得作品边界愈发模糊。作品文本、章说、书友圈、趣缘社群、交流平台经历很有可能都被读者算进即时阅读体验的一部分里。

  由于前文的出色，很多热爱《绍宋》的读者会确实对其抱有超出一般起点历史作品的期待。例如我的一位朋友，由于对这部作品的喜爱，曾多次在网络上与现实中向他人推荐《绍宋》。但随着争议章节评价的飞速传播，她当天从其他网络社群的友人和现实中的熟人处都收到“十八倍莫须有”的询问，这令她感到伤心、愤怒与羞辱。我的朋友曾对作品投入了很多时间和心力——除了当时正在更新的同人连载，她甚至还基于《绍宋》创作了跑团模组——模组设计精妙，内容丰富，当时正测试到一半——但在逻辑断裂的保全之后，无论是同人、模组、还是她为A组织的《绍宋》同人活动所写下的贺文，一切戛然而止。

  而我完全能够理解她的失望。

  以部分读者视角看，连载追订是隐含期望的——追订代表了一种预支的信任，代表相信作者不会犯下颠覆主角形象的技术性创作失误，创作水准不会出现离谱波动——否则大可等到作品完结口碑尘埃落定再去订阅。每一章节单独商品化后，其对作者的期待如同对流水线上合格产品生产商的期待——同一批次的产品应该都在质量范围之内。作者的疲倦，压力，偶尔犯错，读者完全可以理解——但本质上没有理解的义务。而当期待被打破，信任被辜负时，读者会失望、产生错付感，甚至愤怒，然后离开。

  技术与媒介的变化和文娱产品的极大丰富让作者与读者的面目比以往更容易地隐没在01之间，虽然一种视角可以认为读者是活生生的，会产生期望会喜悦会伤心会信任会感到错付的人类，但对作者而言，更可以认为这一切毫无意义，即使某一章出现较大失误，读者的愤怒和失望也纯属一个面目模糊个体的自我感动——作者已经为读者订阅的每一章提供了文字，钱货两讫，无需承担更多责任，而单个读者的订阅只代表三分钱/千字的入账，也无关紧要。

  但同样，读者也有两种��角的选择，可以如前段所言，把作者当作面目模糊的抽象符号，章节流水线上的商品提供者；也可以把作者当作人看，当作会经受更新创作压力，具有喜怒哀乐，有血有肉，也会疲倦、会犯错的人类。我不能评价双方哪一种视角更适用于当下，但如果能够双向奔赴，符号对符号，人类对人类，或许双方不愉快的可能性就都更少一点。

  我至今只能将保全当作打破次元壁的作者附身看待，自此再也没能完整重读整部作品（曾经十分期待完结后的全文重读）。对我而言，修改前的保全强烈破坏了主角的人物逻辑、故事的叙事一致性、全文的连贯性和沉浸感，当重读高光章节如第五卷第三十三章武林和第四十四章私信“赢得生前身后名”情节时，保全的记忆总是不合时宜地冒出来，对角色和沉浸式体验发出讥笑。

  但我当时曾与作者在线下有过一面之缘，亲耳听到榴弹谈起关于创作后期的种种现实压力。而去年一月底深夜榴弹关于刷票者与创作者的愤怒评论又确实给我留下了很深的印象，可以说，“榴弹怕水”对我个人早已不再能是一个虚拟01组成、面目模糊，可以被轻松还原抽象成“作者”二字的符号。于是，当意识到文末高潮情节基本结束，又出现了引发巨大争议的章节，《绍宋》次月可能不会再有机会进入月票榜前十，六月月票排名可能是全书最高，也是最后的机会时，我仓促将预备留给结尾的黄金提前到六月底，除了出于对作品于那个春天二三月间拯救精神状态的感谢，更是希望能尽浅薄之力，在争议时刻以上盟推广的模式表达对作品之前部分的喜爱赞美，助《绍宋》赢回应得的历史月榜第一和月票前十，对冲一下争议口碑，还上几分作品的情分。

  当然，这如蛇吞象的一石多鸟型设想究竟实现了几分，效果如何，大概同样不是我能评判的事情了。

  关于其他传播和作品模糊边界相关的体验，如误赞事件与fake news的影响，这里可以试举几例：例子之一，关于沉默扩散传播的女性正版订阅读者口碑。Z和H是我早年结识的晋江作者，也是线下相识的多年好友。而她们除了本身是各拥有自己数百人“铁粉”讨论群的作者外，同时也是沉默的读者。误赞事件后，我在两人的群中均发现相关负面讨论。而当分别私下询问时，她们都表示因见到误赞相关新闻而取消对《绍宋》的订阅。而她们自身既是读者，又因身为作者而在各自的社群中具有权威和信用，负面口碑便在社群讨论中逐渐扩散。更何况大多数情况下，趣缘社群中的读者并不会仅参加一个社群。以一斑而窥全豹，误赞事件的负面口碑或可说在女性向网络小说社群中与读者间沉默传播。（事后我将实情告知两人，并请托她们在各自的读者群里做相应澄清，努力降低fake news的影响——这样的努力对已经传开的fake news而言只是杯水车薪，但在力所能及的情况下澄清一点真相似乎还是比不做要好一点。）

  另一个例子，《绍宋》完结两个月后，我曾在lofter中收到陌生私信询问争议情节和争议事件，提问者希望了解传闻是否为真，《绍宋》是否值得订阅。后来我尽力尝试以客观视角向对方解释误赞与保全的来龙去脉，但对方在了解后依然表达了担忧，随后也没有进一步的回应。这或许只是个例，但当代网络小说篇幅较长，读者的阅读成本除了订阅成本之外也包含了时间成本，而有限时间下，各种媒介提供了足够多元的娱乐选择，这都会导致读者耐心降低——虽说直接向陌生人提问者应属少数——更有概率提前搜索作者和作品口碑以避免付出沉没成本。

  第三个例子，我的朋友Q在《绍宋》完结后继续活跃于其他非历史类热门网络小说社群，她观察到，由于保全一章，作者的读者粉圈化特征和作者运营官群体的负面口碑已经在这个不相干的千人群成为某种共识，群内发言者多以委婉或不委婉的方式表示会主动避开具有该类特征的作者和作品。

  上述例子或许均只是个例，也不一定具有代表性，但它们至少部分表明，作者口碑在争议事件和争议章节后传播中的嬗变发酵，误解与误读是确实存在的，或会影响到沉默或潜在的订阅读者。

  8.反思、道歉、感谢及祝愿

  答辩基本上到了尾声，上文中或许充斥着陈词滥调和不自觉的偏见冒犯，暴露无知，随时过度解读，而且全是私人体验。但唯一可以承诺的是，文字是坦率的，且出于真心。

  另外，如果按标准MLA格式列参考文献，这篇答辩可能就要再往后拖了，请允许我以照片和简单列表的形式代替一下。

  回顾看，《绍宋》与时代的脉搏同步，书写了令人赞叹的故事，绘出了特别出色的人物群像画卷，而全文底色价值观熠熠生辉。书中绝大多数情况下对史料的选用、应用与化用克制巧妙，但从性别视角看或仍有可商榷之处——这也为同人创作者的重构叙事留出了空间。

  但到后期，由于文化工业对章节商品流水线化的更新压力要求和艺术创作本身无法流水线化的矛盾，将作者异化为生产者，而作者选择勉力维持商业连载更新速度，作品的纰漏瑕疵开始增多。书后期叙事时间速度发生较大变化，相应细节未能得到足够铺垫，最终于第六卷保全处逻辑断裂，人物形象崩塌，打破了虚构故事的真实感，也打破了故事虚构的梦幻感。虽经紧急修改，该章节的存在仍为全文添了一抹憾色。

  此外，由于传播媒介的变化和作品边界的模糊，参与文化的兴起，读者作者关系随之改变。双方或成功或不太成功的互动也对作品的舆论口碑产生了一定影响。

  但瑕不掩瑜，《绍宋》依然成功同时打击了我的起点书架和现实书架。这两年曾多次尝试点开其他起点历史文，十分遗憾的是，再也没有见到能够比肩的文字，与《绍宋》相比，这些作品中的文笔、人物、故事、史料应用、史观、立意与人文底色，总会有一项或多项中会出现更刺眼的缺憾。《绍宋》成功提高了我的期待阈值，设立了一个其他作品很难达到的门槛。而现实中，几十本新增的宋史相关书籍也为书架布置增加了一定的困扰。

  在这两年的时光里，《绍宋》是锚，是门，是镜，我用心沉入了这个故事，得到的是一场淋漓尽致的纵情——有头痛欲裂的时候，但更多的是收获，是自我精进，是和解，是有意识的参与，是内省与共鸣。

  回到最开始的疑问，不得不承认，虽非有意，但先前我可能也客观上跨过了读者与粉丝的边界。意识到这一点后，我感到惭愧不安——这是我从未涉足，也从未打算涉足的领域，如果之前的言行因此有所冒犯——大概率是有的——为榴弹带来了困扰与伤害，那么在这里再次向榴弹诚恳道歉。

  作为业余同人爱好者，无论如何，感谢作者的开明与宽容。

  作为读者，谢谢官家，《绍宋》是一个值得的故事。

  一般而言，相比传统文学，网络文学会被认为商业性更强，或许终不必加之以“经国之大业，不朽之盛事”的期待。但我相信，榴弹并不仅仅想要生产出如快销色情作品一样用作剩余欲望消费的产品，而是对文字有更高的追求，笔下也依然蕴含着更多理想与寄托。那么祝官家“凡事必有初”，书写每个故事、每一章、每一段时都能感受到最初创作时发现写下一段精彩文字、讲述一个好故事的快乐，都能感受到从表达中获得愉悦，思想被更广袤的世界接收到并激起共鸣的快乐。也许我们不会在这一本书或者下一本书相遇，但作为读者，我相信我终将与作者相遇在日后的作品之中，而那将是我的荣幸。

  作为琉璃，谨祝榴弹生活平安幸福，创作顺利，新书长红，日后遇到更多的理想读者。

  参考文献

  （写到过半意识到应该附上参考文献，然而为时已晚，标准是不可能标准的，为每处引用去再翻一遍书重查页码也是不可能的……简单按记忆中的引用顺序列一下附一张图，然后假装做了这件事情……）

  01.《文学理论》[美]勒内·韦勒克 等

  02.《影响的剖析》[美]哈罗德·布鲁姆

  03.《网络文学的断代史与传统网文的经典化》邵燕君

  04.《从史实到虚构性：中国叙事诗学》[美]鲁晓鹏

  05.《网络文学的“网络性”与“经典性”》邵燕君

  06.《小说修辞学》[美]韦恩·布斯

  07.《叙事的本质》[美]罗伯特·斯科尔斯 等

  08. Sandvoss, Cornel. “The Death of the Reader?” Cornel Sandvoss in Fandom: Identities and Communities in a Mediated World, edited by Jonathan Gray et al

  09.《如何读，为什么读》[美]哈罗德·布鲁姆

  10.《文史通义》（清）章学诚

  11.《批评的诸种概念》[美]勒内·韦勒克

  12. 同4

  13.《中国古典小说》[美]夏志清

  14.《二十世纪西方文学理论》[英]特里·伊格尔顿

  15.《文化失忆》[澳]克莱夫·詹姆斯

  16.《小说机��》[英]詹姆斯·伍德

  17.《历史和故事》[德]戈洛·曼

  18.《文本盗猎者——电视粉丝与参与式文化》[美]亨利·詹金斯

  19.《融合文化——新媒体和旧媒体的冲突地带》[美]亨利·詹金斯

  20. Fiske, John. “The Cultural Economy of Fandom” John Fiske in The Adoring Audience: Fan Culture and Popular Media, edited by Lisa A. Lewis

  21. 同18

  22.《中国叙事——批评与理论》[美]蒲安迪 主编

  23. https://www.masterclass.com/classes/margaret-atwood-teaches-creative-writing/chapters/the-writer-s-path

  24.《传播的偏向》[加]哈罗德·伊尼斯

#绍宋

[fangzhouzi]

科技部对曹雪涛院士等人的调查处理是在纵容造假

　　科技部联合教育部、中科院等各部门联合通报5起前一段时间引起很大关注的学术造假事件的调查处理结果。这5起事件涉及到5个人：南开大学校长曹雪涛院士、武汉大学教授李红良、上海药物所研究员耿美玉、中科院院士裴钢、北大教授兼首都医科大学校长饶毅。

　　关于饶毅和裴钢的恩怨以后再说，我先来谈一谈前面的那3起事件。这3起事件有一个共同的特点，都涉及到论文的图片造假。这三个人做的都是生物医学方面的研究。生物医学方面的论文有一个特点，会用到大量的图片来展示实验结果。每一次的实验得到的图片结果，例如肿瘤细胞的图片，应该是唯一的。即使是用相同的实验条件把实验再做一遍，得到的图片结果也不会完全一样，更何况是不同的实验做出来的结果，绝对不可能是一样的。但是，这3个人论文里有的图片虽然是不同实验条件下做出来的，居然是一模一样的。这很明显就属于造假，要么用的是别的实验的图片，根本就没有做过实验；要么就是两个实验都没做，不知道从哪拿来的图片。总之，这种图片的一致性可以证明实验数据是假的。

　　但是，这次调查的结论居然认为，这3个人都没有造假，而是“图片误用”，因l把别的实验的图片当作这次实验的图片“误用”了。如果两张图片是同一张，那么是有可能出现误用的，往论文里加图片的时候误把以前的某一个实验的图片给放进去了。这种可能性当然存在，但是这并不都能用来解释这3个人的论文的图片一致性。它们并不是都属于一模一样的图片照搬，绝大部分都对图片还做了很简单的PS，裁剪一下，或者挖出来然后复制、粘贴到另外一张图上，或者还做了旋转或反转……目的就是不让人一眼就看出来两张图一模一样。这就是有意的造假，绝对不是误用。说是“图片误用”，就是在包庇造假。

　　调查结果不仅对这些造假论文的定性是错误的，处理也是很奇怪的。

　　上海药物所的耿美玉有5篇论文属于“图片误用”，对她的处理是“批评教育”，实际上就是没有处理。大概是认为只有5篇问题论文算是比较轻的，所以就不做处理了，教育一下就完了。武汉大学的李红良有21篇论文涉及到“图片误用”，比耿美玉严重多了，得给个处理吧？在两年内取消他申请国家科研经费的资格、不能担任评审专家、不能招研究生。相当于判了两年“学术刑”，

　　南开大学校长曹雪涛比李红良严重多了，通告说他有63篇论文涉及“图片误用”，其实不止。曹雪涛涉及图片造假的论文有70多篇，创造了一个世界纪录，在人类历史上从来没有哪一个人像曹雪涛这样有这么多的论文涉及到图片造假，把全世界都震惊了，国外各个学术期刊都在报道曹雪涛这件事，他算是给我们中国拿了一个“世界第一”。即使按通告认定的曹雪涛有63篇论文“图片误用”，是李红良的3倍，那么李红良被判了两年的学术刑，曹雪涛应该判3倍也就是6年的学术刑吧？结果只是一年内禁止他申请国家科研经费、担任评审专家、招研究生。只有一年，一眨眼就过去了。

　　这就让人很难以理解了。即使是“图片误用”，曹雪涛也要比李红良严重得多，为什么反而对他的处罚要轻得多呢？这说明科技部、教育部这些部门在决定处罚程度时，根本不是看犯的错误的严重程度，而是看地位的高低，地位越高的处罚越轻，即使他犯下的错误更严重。曹雪涛是校长、院士，李红良只是普通教授，所以虽然曹雪涛要比李红良犯的错误严重得多，受的处罚反而要轻多了。

　　“论文PS技术”不是中国人发明的，但是中国搞科研的人、特别是做生物医学方面研究的人把它发扬光大了，在全世界可以说找不到哪一个国家像中国这样，科研人员如此喜欢用PS来代替做实验。不止是一般的学生、老师这么干，那些地位已经很高的科研人员，包括院士、校长、名牌大学的大牌教授，他们发的论文也时不时地被发现有PS。我随便举几个著名的例子，也都是去年被发现的：

　　“赤脚医生院士”李兰娟在国外发的论文不算多，但是也有4篇被发现是PS的。北京大学常务副校长、医学部主任詹启敏院士有25篇论文是PS的，而且时间跨度长达20年，从他还在当学生、亲自做实验写论文的时候就已经这么干了，肯定是他亲自PS的。清华跟北大齐名，在PS方面也不落后：清华大学医学院院长董晨院士也有21篇论文是PS的。

　　我随便举这么几个例子就可以看出这个现象的普遍性、严重性。我敢说，参与调查这次事件的那些人当中，肯定也有人的论文是PS的，如果去找的话肯定也能够找到。所以这些人必须给自己留一条后路，对这些已经被发现的造假论文要手下留情，不敢说是造假，不敢处理得太狠，万一哪一天自己发的论文也被发现是PS的，到时也可以说是“图片误用”，获得一个轻得不能再轻的处罚。

　　当然这只是我的猜测，因为除了后来透露调查是由不太可能看得懂这些论文的临床医生钟南山主持的，我们根本不知道究竟都有谁参与了调查。通报只署了机构的名称——“科研诚信联合机制”，没有人来为这次的调查处理结果承担责任。整个调查处理的过程也不透明。究竟去问了谁？搜集了什么样的资料？做了什么样的分析？结论是怎么来的？为什么说图片是属于“误用”而不是造假？这里面涉及到90多篇论文，有的也许真的是属于图片误用，但是有的肯定不是图片误用，而是属于造假，有没有做过分析？凭什么只给出了一个结论说是“误用”？就那么一句话就完了？这算什么调查？

　　如果类似的事件发生在美国，那么就会发表一个调查报告。这个报告是公开的，放到网上，谁都可以去看。我们也会知道调查是由谁主持、参与的，报告里会对涉及造假的论文做出具体的分析，说明为什么它是假的或不是假的。你得把理由说出来，把证据摆出来，光是那么一句话的结论，说这是“图片误用”、不是造假，叫大家怎么相信？怎么接受？

　　这种完全不透明的调查不能让人信服，给出的结论非常荒唐，处理非常轻微。这样的调查处理并不能真正起到打击学术造假的作用，并不具有威慑力，恰恰相反，实际上是在包庇、纵容、鼓励造假。那些喜欢PS论文的人看到这样的调查结果，很受鼓舞，即使PS论文数量多到世界第一，也只是“误用”而已，只是被判了一年的“学术刑””而已。跟造假所得到的利益比起来，那是轻得不能再轻了。所以，这样的调查结论、处理结果，只会刺激大家去造假。大家等着瞧吧，以后论文PS技术肯定在中国更要发扬光大了。曹雪涛现在有70多篇的PS论文号称是“世界第一”，说不定过不了多久就有中国其他的人把他超过了。

　　2021.1.22.

[jili-forme]

Blonde Ji Li ✨

#jili #ji li #纪李l #纪李 #the untamed #the untamed boys #the untamed cast #陈情令 #tubs

[supportingasianactorsactresses]

Li Ji weibo update

25/03/2023 Source: 纪李L (weibo) Post: 一号车厢 下一站王府井🤗 ​​​ Carriage 1 Next stop Wangfujing 🤗 ~ Tati

View On WordPress

[watch-mortal-2020-stream-blog]

TW_電影⌟ 天劫倒數 《Mortal》 小鴨錄像||完整電影HD1080p

MortalWatch-2020-完整版-高清，SMortal（2020）line在线观看完整版-在线观看[1080P] -zhmovie＃Mortal，＃Mortal Action 2020发行，＃钢雨：深潜行动HD在线看#My Hero Academia Theatre 版英雄新世纪，凡人剧院版英雄新世纪在线观看，MortalAction英雄新世纪，MortalAction，钢雨：深潜动作剧院版，凡人行动剧院版英雄新世纪

🎬♐►https://stream.123filme.xyz/zh/movie/489326/

导演: 安德烈·艾弗道夫 编剧: 安德烈·艾弗道夫 / Norman Lesperance 主演: 纳特·沃尔夫 / 亚瑟·哈卡拉赫蒂 类型: 动作 / 奇幻 / 冒险 制片国家/地区: 挪威 / 美国 语言: 挪威语 / 英语 上映日期: 2020-02-28(挪威) 片长: 104分钟 又名: 超能追缉(台) / 凡人 / 凡人烦人 / 你我皆凡人 IMDb链接: tt5715066

超能追缉的剧情简介 · · · · · · 　　故事讲述一位挪威裔神秘男子，让碰到自己的少年突然自燃，并被控谋杀罪名。在接受审问之前，一位心理医师惊人发现，他竟然拥有无法控制的超自然能力，而这股力量可能来自于北欧神话，于是她决定帮助这位神秘男子逃狱，一同踏上寻找真相的旅途

MORTAL 2020 線上看 屍殺半島MORTAL 2020 线上看(2020)線上看完整版本 MORTAL 2020 (電影,2020)線上看 MORTAL 2020 線上看2020上映完整版小鴨線上看小鴨 MORTAL 2020 線上看電影(2020) MORTAL 2020 線上看(2020)完整版 MORTAL 2020 線上看|2020上映|完整版小鴨|線上看小鴨| MORTAL 2020 線上看| 2020最新電影| 小鴨影音| MORTAL 2020 香港線上看(2020)上映 MORTAL 2020 在线(2020)线上看1080p 看MORTAL 2020 線上看小鴨 MORTAL 2020 線上看小鴨影音 MORTAL 2020 完整版本 看MORTAL 2020 線上看完整版小鴨 看MORTAL 2020 線上看下載 看MORTAL 2020 台灣上映日期 看MORTAL 2020 加拿大線上看 HD 1080p MORTAL 2020 澳門上映 MORTAL 2020上映, MORTAL 2020HD線上看 MORTAL 2020線上看小鴨 MORTAL 2020电影完整版 MORTAL 2020線上看下載 MORTAL 2020下載 MORTAL 2020線上看完整版 MORTAL 2020線上看完整版小鴨 MORTAL 2020(2020)完整版本 MORTAL 2020|1080P|完整版本 MORTAL 2020線上看(2020)完整版 MORTAL 2020線上看(2020)完整版 《MORTAL 2020》 線上看電影臺灣 MORTAL 2020（電影）2020線上看 年再次觀看電影 MORTAL 2020線上看|2020上映|完整版小鴨|線上看小鴨| MORTAL 2020上映 MORTAL 2020HD線上看 MORTAL 2020線上看小鴨 MORTAL 2020电影完整版 MORTAL 2020線上看下載 MORTAL 2020 下載 MORTAL 2020線上看完整版 MORTAL 2020線上看完整版小鴨 MORTAL 2020(2020)完整版本 MORTAL 2020|1080P|完整版本 MORTAL 2020線上看(2020)完整版 MORTAL 2020線上看(2020)完整版 《MORTAL 2020》 線上看電影臺灣 MORTAL 2020（電影）2020 線上看 年再次觀看電影 MORTAL 2020線上看|2020上映|完整版小鴨|線上看小鴨| MORTAL 2020粵語線上看MORTAL 2020 (2020)MORTAL 2020小鴨 MORTAL 2020上映 MORTAL 2020HD線上看 MORTAL 2020線上看小鴨 MORTAL 2020电影完整版 MORTAL 2020線上看下載 MORTAL 2020 下載 MORTAL 2020線上看完整版 MORTAL 2020線上看完整版小鴨 MORTAL 2020(2020)完整版本 MORTAL 2020|1080P|完整版本 MORTAL 2020線上看(2020)完整版 MORTAL 2020線上看(2020)完整版 《MORTAL 2020》 線上看電影臺灣 MORTAL 2020（電影）2020線上看 年再次觀看電影 MORTAL 2020線上看|2020上映|完整版小鴨|線上看小鴨| MORTAL 2020粵語線上看MORTAL 2020 (2020)MORTAL 2020小鴨 MORTAL 2020台灣 -MORTAL 2020线上看 MORTAL 2020上映 HD1080pMORTAL 2020ptt MORTAL 2020ptt playMORTAL 2020完结篇 MORTAL 2020新加坡 |MORTAL 2020bd MORTAL 2020完结篇MORTAL 2020 MORTAL 2020dvdMORTAL 2020粵語 在線 MORTAL 2020马来西亚 MORTAL 2020香港 MORTAL 2020full movie MORTAL 2020线上看 MORTAL 2020上映 MORTAL 2020分级 MORTAL 2020download MORTAL 2020電影 MORTAL 2020延期 MORTAL 2020百度 MORTAL 2020威秀 MORTAL 2020高清 MORTAL 2020北美上映 MORTAL 2020奇摩 MORTAL 2020完整版本 MORTAL 2020叶伟信 MORTAL 2020malaysia MORTAL 2020momovod MORTAL 2020online MORTAL 2020女主角 MORTAL 2020ptt MORTAL 2020ptt.cc 李宛妲MORTAL 2020 血疫MORTAL 2020gapore MORTAL 2020新闻 MORTAL 2020小鸭 MORTAL 2020线上看 小鸭 小鸭影音MORTAL 2020 三立新闻MORTAL 2020 MORTAL 2020tgv MORTAL 2020台湾上映 MORTAL 2020台湾 MORTAL 2020台湾上映时间 MORTAL 2020海报 MORTAL 2020lihkg youtubeMORTAL 2020 MORTAL 2020上映日期 MORTAL 2020女演员 MORTAL 2020 MORTAL 2020磅礡完结 MORTAL 2020小鴨 MORTAL 2020完整版 MORTAL 2020完结篇 MORTAL 2020完結篇 MORTAL 2020下載 MORTAL 2020粵語線上看 MORTAL 2020完整版 MORTAL 2020豆瓣 MORTAL 2020馬來西亞 MORTAL 2020百度 MORTAL 2020迅雷 MORTAL 2020下載 MORTAL 2020粵語 MORTAL 2020澳洲 MORTAL 2020北 MORTAL 2020微博 MORTAL 2020分級 MORTAL 2020彩蛋 MORTAL 2020延期 MORTAL 2020劇情 MORTAL 2020好看吗 MORTAL 2020海报 MORTAL 2020何時上映 MORTAL 2020香港 MORTAL 2020葉偉信 血疫MORTAL 2020 MORTAL 2020完結篇MORTAL 2020 MORTAL 2020威秀 MORTAL 2020幾時上映 MORTAL 2020几时上映马来西亚 MORTAL 2020加拿大 MORTAL 2020几时上映新加坡 MORTAL 2020幾時上映 MORTAL 2020公開 MORTAL 2020完結篇 線上看 MORTAL 2020開眼 MORTAL 2020奇摩 MORTAL 2020級別 MORTAL 2020李宛妲 MORTAL 2020李小龍 MORTAL 2020墨尔本 MORTAL 2020movie MORTAL 2020momovod MORTAL 2020online MORTAL 2020票房 MORTAL 2020评价 MORTAL 2020评分 MORTAL 2020票房 MORTAL 2020ptt MORTAL 2020ptt.cc MORTAL 2020首映 MORTAL 2020台灣 MORTAL trailer MORTAL 2020陳國坤 MORTAL 2020台灣上映 MORTAL 2020張天志 MORTAL 2020上映 台灣 MORTAL 2020vanda MORTAL 2020线上看 MORTAL 2020預售票 MORTAL 2020粵語線上 MORTAL 2020在线 MORTAL 2020粵語 在線 MORTAL 2020時間 MORTAL 2020 MORTAL 2020磅礡完結

Definition and definition of film / film While the players who play a role in the film are referred to as actors (men) or actresses (women). There is also the term extras that are used as minor characters with few roles in the film. This differs from the main actors, who have larger and more roles. As an actor and actress, good acting talent must be required that corresponds to the subject of the film in which he plays the leading role. In certain scenes, the role of the actor can be replaced by a stunt man or a stunt man. The existence of a stuntman is important to replace the actors who play difficult and extreme scenes that are usually found in action-action films. Movies can also be used to deliver certain messages from the filmmaker. Some industries also use film to convey and represent their symbols and culture. Filmmaking is also a form of expression, thoughts, ideas, concepts, feelings and moods of a person that are visualized in the film. The film itself is mostly fictional, though some are based on actual stories or on a true story. There are also documentaries with original and real images or biographical films that tell the story of a character. There are many other popular genre films, from action films, horror films, comedy films, romantic films, fantasy films, thriller films, drama films, science fiction films, crime films, documentaries and others. This is some information about the definition of film or film. The information has been cited from various sources and references. Hope it can be useful. ❍❍❍ TV FILM ❍❍❍The first television shows were experimental, sporadic programs that from the 1930s could only be seen at a very short distance from the mast. TV events such as the 1936 Summer Olympics in Germany, the crowning of King George VI. In Britain in 19340 and the famous launch of David Sarnoff at the 1939 New York World’s Fair in the United States, the medium grew, but World War II brought development to a halt after the war. The 19440 World MOVIE inspired many Americans to buy their first television, and in 1948 the popular Texaco Star Theater radio moved to become the first weekly television variety show that hosted Milton Berle and earned the name “Mr Television” demonstrated The medium was a stable, modern form of entertainment that could attract advertisers. The first national live television broadcast in the United States took place on September 4, 1951, when President Harry Truman’s speech at the Japanese Peace Treaty Conference in San Francisco on AT & T’s transcontinental cable and microwave relay system was broadcasting to broadcasters in local markets has been. The first national color show (the 1954 Rose Parade tournament) in the United States took place on January 1, 1954. For the next ten years, most network broadcasts and almost all local broadcasts continued to be broadcast in black and white. A color transition was announced for autumn 1965, in which more than half of all network prime time programs were broadcast in color. The first all-color peak season came just a year later. In 19402, the last holdout of daytime network shows was converted to the first full color network season. ❍❍❍ formats and genres ❍❍❍ See also: List of genres § Film and television formats and genres TV shows are more diverse than most other media due to the variety of formats and genres that can be presented. A show can be fictional (as in comedies and dramas) or non-fictional (as in documentary, news, and reality television). It can be current (as in the case of a local news program and some television films) or historical (as in the case of many documentaries and fictional films). They can be educational or educational in the first place, or entertaining, as is the case with situation comedies and game shows. [Citation required] A drama program usually consists of a series of actors who play characters in a historical or contemporary setting. The program follows their lives and adventures. Before the 1980s, shows (with the exception of soap opera series) generally remained static without storylines, and the main characters and premise barely changed. [Citation required] If the characters’ lives changed a bit during the episode, it was usually reversed in the end. For this reason, the episodes can be broadcast in any order. [Citation required] Since the 1980s, many FILMS have had a progressive change in the plot, characters, or both. For example, Hill Street Blues and St. Elsewhere were two of the first American prime time drama television films to have this kind of dramatic structure [4] [better source required], while the later MOVIE Babylon 5 further illustrated such a structure had a predetermined story about the planned five season run. [Citation required] In 2020, it was reported that television became a larger part of the revenue of large media companies than the film. Some also noticed the quality improvement of some television programs. In 2020, Oscar-winning film director Steven Soderbergh declared the ambiguity and complexity of character and narrative: “I think these qualities are now being seen on television and people who want to see stories with such qualities are watching TV. ❍❍❍ Thanks for everything and have fun watching❍❍❍ Here you will find all the films that you can stream online, including the films that were shown this week. If you’re wondering what to see on this website, you should know that it covers genres that include crime, science, fi-fi, action, romance, thriller, comedy, drama, and anime film. Thanks a lot. We inform everyone who is happy to receive news or information about this year’s film program and how to watch your favorite films. Hopefully we can be the best partner for you to find recommendations for your favorite films. That’s all from us, greetings! Thank you for watching The Video Today. I hope you like the videos I share. Give a thumbs up, like or share if you l

#TW_電影⌟ 天劫倒數 《Mortal》 小鴨錄像||完整電影HD1080p

[cnbnews]

姜黄（图：pixabay/Steve Buissinne）

【希望之声2020年2月21日】（编辑：勇舒）营养学是一门不断发展的学科。似乎每一天，我们都能够更多的了解到流行食品的健康益处，并将它们介绍给那些不了解的人。

自从第一次世界大战后香蕉被命名为第一种超级食物以来，我们已经走过了很长的路。他们基本上是杂货店里的超级英雄。

超级食物是一个行销词汇，意指各种宣称有益健康的食物。营养师并不使用这个词汇，许多营养师否认超级食物所宣称的健康助益，并且如果用在有些不宜多食的食物 ，反而可能有害。

美国一些顶级营养学家预测，到2020年，哪些坚果、种子、浆果和蔬菜将成为主流——很可能有很多你从未听说过。

这篇文章包含了有关营养、健康和食品的一般信息和观点。这些信息不是建议，不应该被当作建议对待，也不应该被用来诊断、治疗或管理任何疾病或失调。如果你对自己的健康或饮食有任何担忧或疑问，一定要咨询医生或其他医疗专业人士。

柠檬香脂

柠檬香脂（图：pixabay/Monfocus）

根据格林博士的说法，一种你可能没听说过的芳香药草，柠檬香脂，可以帮助杀死病毒、细菌和其它病原体，可以镇定因各种皮肤病和过敏引起的发炎皮肤。也可以镇定神经，帮助改善睡眠障碍和抑郁症。同时可以治疗消化不良，恶心，胃酸反流和痉挛。除了使用草药作为酊剂，你也可以用它来制作草药茶。

海蔬菜

根据植物药剂师和营养学家博比·普莱斯的说法，爱尔兰苔和狸藻类也属于有益健康的食物。

“像爱尔兰苔这样的海菜富含氯化钾，有助于消除水肿和平衡血压，”普莱斯博士说。“狸藻类可以促进消化，增强免疫系统，增加能量，减少炎症，帮助减肥和减少动脉硬化。”

在粉末的形式，苔藓和膀胱wrack可以添加到您的冰沙。或者，如果你喜欢另一种食用方式，你可以把苔藓煮10到15分钟，它会变成一种凝胶，可以和坚果牛奶混合在一起。加入肉桂和天然甜味剂，如龙舌兰或红枣。

豌豆蛋白

据创始人尼科尔·森特诺介绍，豌豆蛋白是少数几种被认为是完整的植物蛋白之一，包含所有九种构建肌肉组织的必需氨基酸。森特诺指出：“另外，它是最环保的植物替代品之一。”

吃它很容易。只要把它和任何奶昔、浓汤或香蒜沙司混合在一起，就能增加你的蛋白质摄入量。

灵芝

灵芝（图：pixabay/Dieter Ludwig Scharnag）

研究人员对灵芝的抗焦虑和抗抑郁能力进行了研究，并对其放松效果进行了研究。随着压力和焦虑达到历史最高水平，像大麻二酚(CBD)这样的化合物受到美国食品药品监督管理局(FDA)越来越多的审查，灵芝提供了一个不错的选择。在拿铁咖啡、热巧克力或冰沙中加入这种粉末，或者尝试在蘑菇汤中加入!

姜黄

姜黄已被使用了几个世纪，不仅用于调味、着色和保存食物，而且作为一种药物，Jamba的注册营养师和营养学家莎拉·马乔拉姆预计，到2020年，我们将看到更多的姜黄。

“它是一种天然的抗炎物质，是一种强大的抗氧化剂，”她谈到它对健康的好处时说。姜黄可以混合在冰沙里，也可以加到汤和炖菜里。马乔拉姆说，姜黄可以混合在任何菜里。她补充说:“我甚至见过在泡茶时用它来增加一些额外的健康益处。”

西瓜种子

根据营养学家Ali Bourgerie的说法，西瓜种子在食用前必须发芽和去壳，但是它的好处是值得的。“这些种子富含蛋白质、镁、维生素B和基本脂肪，”Bourgerie说。你可以烤西瓜籽(类似于南瓜籽)，把它们撒在酸奶上，加到奶昔里，或者你也可以把它们当零食吃。

印度醋栗/印度醋栗果

印度醋栗（图：pixabay/Prasad Ganapule）

这种苦味的水果在佛教信仰中具有象征意义，它将在2020年受到人们的关注，康复医生谢丽·格林(Sherri Greene)说。据格林博士说，富含抗氧化剂和维生素c的浆果可以添加到你的奶昔或果汁中，对健康有多种好处。这些包括降低你的血糖和胆固醇，保护你的肝脏免受毒素，甚至帮助恢复葡萄糖。

马奎浆果

根据Bourgerie的说法，maqui是枸杞和巴西莓的姐妹果，它的苦味更少，味道更温和，但它们含有大量的抗氧化剂，有助于调节血糖和消化。你很可能会发现这种超级食物是粉末状的，你可以在早餐时、做冰沙和烘焙食品中使用它。

发酵黑蒜

是的，你可以发酵大蒜——这甚至比只发酵大蒜球茎更好。Bourgerie说:“发酵过程让大蒜有一种更甜的味道，而且不会让你有口臭。”“它的天然抗氧化剂含量是普通大蒜的两倍。”

李子

李子（图：pixabay/congerdesign）

据艾琳·帕林斯基-韦德说，在过去很受欢迎的西梅干——也被称为梅干——将会卷土重来。

“肠胃健康是一个热门话题，李子富含有益纤维，对肠道有益，但这并不是它们的全部功能，”帕林斯基-韦德说。“每天吃5到6颗西梅干已被证明有助于防止骨质流失，这对有患骨质疏松症风险的女性(和男性!)来说是个好消息。”

李子干可以单独享用，但它们也可以作为几乎所有烘焙食品的糖替代品。只要用干梅干代替添加的糖就可以了，因为它含有更少的碳水化合物，更多的纤维，而且不添加糖。

鳄梨

鳄梨是超级食物中的最有价值的东西之一。马乔拉姆说:“它们营养丰富，对健康有益。”“它们富含有益心脏健康的脂肪，富含纤维，比香蕉含钾更多，而且富含抗氧化剂。”

虽然鳄梨口感柔滑、丰富，但无论是普通的还是传统的墨西哥鳄梨酱，都很美味。马乔拉姆认为，我们将会看到鳄梨被用在更有创意的地方。“比如，把它加到奶昔里是一种美味的成分，还能增加额外的营养，对健康有益。”

鳄梨油

根据RSP营养顾问Monica Auslander Moreno的说法，你可以把鳄梨油看作是新的椰子油。她说:“它的冒烟点很高，所以很适合烘焙，但它不会让你吃的东西尝起来像椰子。”

它还具有更好的脂肪酸结构——更少的饱和脂肪和更多的单不饱和脂肪。而且，因为它有一种非常温和的味道，它可以用来煮几乎任何东西!“把它涂在任何蔬菜上，然后放进烤箱，用它来做煎饼和鸡蛋，”都是不错的选择，莫雷诺建议。

荞麦

日本荞麦面（图：pixabay/浩之梶）

有趣的是，荞麦谷蛋白含量很低，莫雷诺说:“荞麦是一种比小麦营养更丰富的谷物，含有更多的纤维、磷、锌、烟酸、叶酸、纤维和蛋白质。”它可以像藜麦一样煮着吃，也可以做成“groatmeal”(因为这些小块被称为groats)。

莫雷诺说:“当磨成面粉时，用小麦粉代替薄煎饼、华夫饼和面包是很好的选择。”“它非常浓稠，让人吃得饱饱的——是获得饱腹感的好途径。”

抹茶

抹茶已经流行好几年了，但到2020年，它将开始超越饮用形式。“抹茶粉富含有益的抗氧化剂��就像它着名的EGCG，可以帮助修复细胞损伤，它含有足够的咖啡因，可以让你清醒，但不会因为它独特的l -茶氨酸含量而使你摇晃，”莫雷诺说。

本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。

鲜奶＋豆浆喝了真的超健康吗？营养学教授一次解答3大疑惑 想增加蛋白质必看！

晚餐7不碰 营养学家不碰 你也别碰！个个影响健康

美营养学会公布：这20种蔬果最有营养

辣椒无辜背锅！营养学专家说 长痘的“真凶”是这三种食物

维生素ABCDE的功效 营养学常识 收藏了吧

安卓翻墙-禁闻浏览器、Windows翻墙:ChromeGo AD：搬瓦工官方翻墙服务Just My Socks，不怕被墙

原文链接：营养学家预测 2020年这些食物将成为人们关注的焦点

原文链接：营养学家预测 2020年这些食物将成为人们关注的焦点 - 新闻评论

本文标签：健康, 动脉硬化, 口臭, 抑郁症, 营养, 营养学, 蛋白, 预测, 食物

#禁闻

[blueberryorange-jili]

JiLi Weibo Update 💙🧡

#陈情令 #少年听学中 #陈情少年 #少年听学中TUBS_Official #纪李L #jili #nie huaisang #the untamed boys #TUBS #The Untamed #The Untamed Cast #The Untamed BoyS #aesthetic #angel #art #baby #mo dao zu shi #MDZS #nature #painting

[bloglovefishposts]

八音盒(上)

大四考研以3分之差失败后，心情沮丧的我在家人的鼓励下准备着二战。在不免俗套的毕业季的散伙饭上，班上的男生们醉倒了一片，平时端庄的室友S在气氛的烘托下也有些微醺，更别提寝室的大姐头L姐，直接喝High了坐到了男生的中间，手就直接搭在左右男生的大腿上，还不老实的时不时挥舞两下，真的有点替只穿着宽松短裤的男同学担心。我和室友A姑娘平时关系就不错，她毕业后家里给安排了老家国企的工作，毕业后恐怕是没什么见面的机会了，我俩也是当场哭作一团。散会后我和A先行回到了宿舍，一路上她挽着我，也不知道是醉了走不动，还是离别前突然的亲密。在宿舍门口掏钥匙的我，突然被她从身后抱住，我们开始疯狂的接吻，还是狂热的湿吻，我把她按在门上，单手抓着她的胸肆意的揉，她一只手伸进我的裤腰，贴着内裤摸我的屁股...然后直到毕业散伙的那天，我们谁也没有主动提过这一件事，现在回忆起来还感觉是场梦，我们彼此都把四年间没有挥洒的荷尔蒙在一瞬间迸发出来了。

很快6月到来了，告别了校园生活，距离再次冲刺考研的时间也只有不到半年，为了备战，我就近在学校旁边租了个房子，还是来学校里自习。每天骑单车从住处到图书馆，吃饭就在学校外面的小饭馆解决。为了节省时间，短发留长了点扎了个短马尾，为了骑车方便，每天也就几件T恤和运动裤来回穿。就这样一直到了10月初，秋意渐起，校园里大多数学生都回家去了，虽然是长假但对于我而言其实也只是普通的一天。但人总要放松，劳逸结合，连续两天我都是睡到10点多，不被闹钟唤醒睡懒觉的感觉真的是太爽了，躺在床上伸个懒腰开始想昨晚的梦。人总是很奇怪，明明刚才梦的很真实醒来后没多久却记不清楚了，但内容我大概还能想的起来，是梦到和小A散伙饭后放纵的那一次。梦里的她似乎更美了，我努力的回想着自己当时的冲动来自于何处。是大二那会两个人一起抱着好奇的心理躲在宿舍里看A片到底是什么，还是有一次宿舍里只剩我们俩人时，开玩笑比谁的胸大互相开玩笑的揉对方的胸？其实我俩都应该不是同性恋，当时我也不知道怎么了，看着她酒后微醺的红脸，挽着我胳膊的柔弱，就很想攻一下她....想到这，我突然发现自己的乳头被睡衣摩擦的很是敏感，低头一看两个葡萄就那样突兀的隔着睡衣凸出起来。但连续两天偷懒让我猛地坐了起来，赶紧脱光了去洗澡，一边抽自己耳光让自己清醒点，一边跟自己说赶紧冲个澡争取11点到教室，还能看一小时书...现在还很佩服当时的意志力，洗完擦干身子一看表已经11点10分了，算了，待会先去吃饭吧，然后走过去好了。打开衣柜，翻出来许久没穿过的裙子，今天的温度回升了，出门又晚洗完澡身子也热乎着，裙子也刚好合适。翻来翻去，突然有两样东西映入眼帘。

是小A临别前留给我的两样东西，一件是小巧的木质八音盒，一件是一条黑色的纯棉丁字裤。前面那件是小A送给我的纪念品，后面那件则是那次疯狂之时我亲手从小A身上脱下来的。我打开八音盒，里面有一个公主和一个王子的小人，上紧发条，摆上两个小人，在磁铁的作用下，王子和公主在翩翩起舞���我的思绪也一下子回到了大三那会，我们俩在宿舍里放着轻音乐，一起跳舞的场景。我扮演男士，搂着她的腰，脚步随着舒缓的音乐节拍走动着。我的越贴越近，乳房就那样互相挤压着对方的乳房，我的手放在小A的屁股上，随着音乐的节拍或摸或掐，我还故意使坏，偶尔粗重的呼吸吹动她的刘海和耳垂...最后音乐结束，小A突然哼唧一声瘫倒在我身上，我担心她想扶着她坐下来，但是她只是腿软的靠在我身上，事后她解释说突然肚子不太舒服，我还去帮她带了晚饭回来....

终于出门了，吃完饭教室里放下书包，原本此刻该午睡的时间，我选择在母校的小路上散步。许久没有像上学那会在校园里散步了，此刻我也陶醉在这宁静的氛围中。午后的阳光照耀下还有些感到热，不过也多少掩盖了需求没有穿裙子，啊不，是短裙的我的尴尬。坐在长椅上，四周也没有什么人，我伸了个大大的懒腰，有突然想起今天穿的是短裙，走光了就不好了。不过其实我也是...怎么说呢，马虎还是开放，反正大姐头L以前就开玩笑说我是不穿内裤都敢出门的人，哈哈。不过虽然四下无人，但我还是有些羞涩，因为我此刻穿着的正是那条黑色丁字裤。对了还没跟各位说清楚这条丁字裤的来历，还是那次和小A的疯狂激情，在宿舍里，我们开始贪婪的互相抚摸对方的身子，连我自己都没发现馋小A身子如此痴狂，我时而摸她的后背，时而摸她的肚子，时而摸她的大腿。小A的目标就小得多了，一直摸着我的臀部，还时不时双手推我的屁股向前，摸得我小鹿乱跳，要不是我没有男生的宝贝，我真的会当场破了小A的处子身。女生脱起衣服来比男生就熟练的多，我们彼此已经全身上下都不剩多少了，我就剩一件上衣，裤子都被一直摸我屁股的小A脱得干干净净。胸衣也不知道什么时候就���然被解扣，我的半个屁股露在外面，半个屁股被上衣挡住。而小A还剩两件，但其实比我露得更加彻底。一件是没脱的鞋子，另一件就是那条黑色的丁字裤。小A微翘的乳房，平坦的腹部，曼妙的腰肢，偏偏最要紧的地方被黑色的丁字裤挡住了。但性感往往来自于犹抱琵琶，半遮半掩的时候最是要命...

鸟儿的啼鸣声在耳边响起，我懒羊羊的有些瘫坐在椅子上，我努力的克制住对那件事的回忆。时间不早了，我需要回教室看书。大腿早已湿成一片，我拿出纸巾，看看四下无人，悄悄的伸进裙子里擦拭着。同时暗暗发誓，等初试考完，我一定好好的放纵一下，或者实在忍不住就晚上自慰解决。想毕我走回了教室。

之后几个月我努力的学习着，也顺利的考上研究生，再次回到母校，时光如梭，转眼已是研二。我谈了一个男票K，和大家差不多，牵手，拥抱，接吻一切进展的水到渠成，我也逐渐过上了新的校园生活，真正谈起恋爱时我才发现自己根本没有想象中的那么开放，虽然和男票接吻了，但我却没有像当时其它情侣一样和对象在宾馆成双入对，反而约法三章起来。拒绝婚前性行为，不同居，没有经过同意不可以触碰我的胸和屁股，其实我也不是老顽固，可能我自己也说不清楚原因，不过事实上，我偶尔也会奖励我的男票，例如他过生日那天我就把他拉倒学校的树林里，湿吻的同时告诉他今天可以摸我的屁股。说起来其实算是情侣间的情调吧。

大约在K的生日之后的三周后，我突然收到小A的短信，已经许久不联系的我看着突如其来的信息就哭的稀里哗啦。小A要结婚了，想请我去她老家参加她的婚礼，当她的伴娘。K在旁边也不知道发生了什么，手忙脚乱的安慰我，然后我打通了小A的电话，我泣不成声的一边跟她说恭喜，一边又说对不起，小A在电话那头也是哭的梨花带雨，跟我说对不起，好突然的事。时光仿佛一瞬间通车回到毕业季那年，我们在电话里互诉着最近两年发生的事，K似乎也听出来是我的老同学，默默地陪着我。

小A的老家在县城W城，从学校所在的R城到W城的火车只有一趟，要7个小时，而且到达的时候也已经是半夜了。好在是最快的T开头车，加上现在是淡季票源也还是比较充足的。而且小A和他的老公也会来火车站接我，食宿也都安排好了。K最近比较忙，加上我也没打算带他去，毕竟路途遥远，我自己也是第一次去。我带了一些换洗的衣服，小A说我只用带贴身的就好，她那里有好多衣服可以给我穿。我也就没带多少行李。火车上的时间总是那么难熬，好在人不是很多，快到W城的时候，车厢里甚至没有几个人了，我拿出A送我的八音盒，我也不知道为什么我带着它，这两年沉睡在衣柜里的王子和公主也许久没有随音乐舞蹈起来。我走到车厢连接处，这里放一会八音盒的音乐应该不会影响到别人，上紧发条，熟悉的机械音再次响起，摆上公主和王子小人，却意外发现公主小人的裙子掉了下来，心疼之余，我脑洞大开的把裙子套在了王子小人的身上，只着上衣和内裤的公主，和穿着裙子的王子在八音盒上转动着身体...

终于终于要下火车了，我从车站出来在接站口看到了小A和她的未婚夫，小A比以前比起来更加女人了，我们一见面时意外的有些尴尬，毕竟好久没联系了。还是小A的未婚夫P帮忙解场，十分绅士的帮我拿起了行李，带起路来。小A挽着我的胳膊跟我说辛苦了，好想我的话，我反而有些拘谨。在车上，小A问起我最近的事，我也关心的问起她，互相都有说不完的话。虽然是夜路，但开车的P君一路轻车熟路，开到某栋房子那里，我以为到了小A的家要下车了，P君说他先回家拿个东西，让我们在车里等他一会。我感叹到小A在老家过的真是幸福，县城里住着自己盖的大房子，还找了个本地的男人，比上大学那会更加性感成熟了。小A笑了笑说，你这个男人婆不也找了男票了嘛，我们互相打趣着，原本挨着坐在一起的我们靠的更近了，小A的身上很香，而我毕竟坐了那么久的火车，身上肯定有些出汗了，但是小A却毫不在意，似乎看出了我的想法，反而愈发的靠近，甚至抱着我。这熟悉的感觉有些暧昧，小A的手就搭在我的大腿根部，痒痒的很是挠心，即使平时和男票在一起亲热，这里也是约法三章的禁区，但对于小A我就毫无抵抗力，我有些喘着粗气，小A的神情也有些迷离，我们在车上最终还是吻上了。一如两年前在宿舍那会的略带哀伤的氛围，此刻久别后的相逢情绪更加爆发。我们互相用舌头舔舐着对方的牙齿，仿佛都告诉对方，我要征服你。我的手从小A的衣领口中伸了进去，直接绕过一切的衣服捏小A的乳房，乳头早已硬起。而小A即将作为人妻已然比我更加主动，她直接将手探入我的裤带中，拨弄我的阴唇。小A的手在我的下体抚摸着，我甚至听到自己的水声...

上帝，请让时光停留在此刻好吗？

[fangzhouzi]

方舟子推特合集（319）2020.1.16-20

方舟子 @fangshimin 方舟子，本名方是民，科普作家，新语丝网站。 Translate bio California, USAxysblogs.org/fangzhouziBorn September 28, 1967Joined December 2010 44 Following 254.1K Followers 28.8K Tweets

方舟子 @fangshimin · Jan 16 华中科大前校长“根叔”现在也在提倡批判性思维。他把批判性思维理解成“批判”，说马克思主义的精髓就是批判性思维、领导们都善于批判性思维。难怪这么懂批判性思维的“根叔”到现在还在力挺肖传国。 https://pbs.twimg.com/media/EOY9t4RU8AE_Zii?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOY9t4QU4AA3Lii?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOY9t4OU8AASFu4?format=jpg&name=small

方舟子 @fangshimin · Jan 16 原来道德完人还活着，我以为死了几千年了。 https://pbs.twimg.com/media/EOZE2JBUYAAFlZU?format=jpg&name=900x900

方舟子 @fangshimin · Jan 16 当年赵老师就韩寒事件采访我的视频。前面那么长的广告。http://m.v.qq.com/play.html?vid=9qWAzsXZV2t&ptag=887

Ke Chen @cktears · Jan 16 没提韩抄稿中抄错行、抄错字、错得五花八门匪夷所思的，明显和他本人说的第一稿不符。8年了，中间这世界发生了多少变化......

方舟子 @fangshimin Replying to @cktears 那时候“手稿”还没出版。

方舟子 @fangshimin · Jan 16 在川普弹劾审判第一天，美国政府问责办公室（非党派、独立的国会监督机构）发布报告，称白宫冻结给乌克兰军援违法。川普、共和党一直在说川普所作所为完全合法。与此同时，乌克兰内政部终于宣布要做调查，不过要查的是美国驻乌克兰前大使被川普人马监控、跟踪的事。FBI也开始调查。这才第一天。 https://pbs.twimg.com/media/EOcJr_jU8AEu-MX?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOcJr_iU8AA5wpi?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOcJr_oU0AA-aq9?format=jpg&name=small

方舟子 @fangshimin · Jan 16 中国论文发表总数超过了美国。美国人痛定思痛，总结经验教训，认为要赶上中国，必须对每个博士研究生做PS训练，研究占星术、顺势疗法和各种江湖医术，最好结合干细胞和纳米技术。https://forbetterscience.com/2020/01/16/del https://pbs.twimg.com/media/EOcYj1_UwAEJlW5?format=jpg&name=medium

方舟子 @fangshimin · Jan 16 到现在中国军方还在讲萨斯就是美国针对中国人搞出来的基因武器。难怪还有人认为现在武汉“非典”也是美国制造的。 https://twitter.com/i/status/1217990253438332928

matovsmato @j_mato · Jan 16 这货不是军人，是南开大学的军事课教员，16年死掉了。

方舟子 @fangshimin Replying to @j_mato 有这样的军事课教员，应该能说明军方有人信。

方舟子 @fangshimin · Jan 16 南加州特有植物海岸杰普森花(coast jepsonia)。杰普森是加州植物志第一版的作者，后来的加州植物志就都叫《杰普森手册》。这种花不常见，也不起眼，不容易发现。 https://pbs.twimg.com/media/EOc3r-mVUAAh3Lg?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EOc3sA5VUAEnuMp?format=jpg

方舟子 @fangshimin · Jan 16 刘记鸡肉饺子。 https://pbs.twimg.com/media/EOc_MCdU4AAKFL3?format=jpg&name=900x900

方舟子 @fangshimin · Jan 16 今日所见野花：白花茶藨子(whiteflowering currant)、金钟花醋栗（fuchsiaflower gooseberry）、加州野瓜(Chillicothe)、加州阿道夫花(California adolphia)。 https://pbs.twimg.com/media/EOdHIApUEAAdNgO?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EOdHIAmUEAA7L5v?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EOdHIAoUwAEUQcN?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EOdHIAnVUAE-4BE?format=jpg

方舟子 @fangshimin · Jan 16 今天对川普的弹劾审判开始，刚好明天我来讲讲怎么看这个案子。【微课预告】方舟子：批判性思维看时事——以美国弹劾案为例https://mp.weixin.qq.com/s/Do0YoDxNINIT8FSC9RlEew

方舟子 @fangshimin · Jan 16 伦敦经济学院今天才报道其校友、前法律博士生蔡博士连任，与2016年报道其当选相比，没有说她是1984年获得博士学位。阴谋论妄人说，这是被他们吓得不敢承认其博士学位了，虽然大字标题写的就是“博士”。 https://pbs.twimg.com/media/EOdUkEIUwAAWS9D?format=jpg&name=medium https://pbs.twimg.com/media/EOdUkEGVAAABltI?format=jpg&name=small

邓自闲 @zixian · Jan 16 轮子过去通过民事起诉中国来访的官员来做势。不应诉就被缺席宣判。16年前他们找到来美康州探亲的赵致真先生，以酷刑民事责任和美国的外地侵权法指控。一反中国其他官员逃避的做法，赵先生应诉抗争。17年后，美国第二上诉法庭裁定，轮子无理取闹。 CHEN GANG v. ZHAO ZHIZHEN | No. 18-3187-cv. | 20200113077 | Leagle.com SUMMARY ORDER RULINGS BY SUMMARY ORDER DO NOT HAVE PRECEDENTIAL EFFECT. CITATION TO A SUMMARY ORDER FILED ON OR AFTER JANUARY 1 2007...20200113077

leagle.com 方舟子 @fangshimin Replying to @zixian 这个案子过了这么多年，终于结案。

方舟子 @fangshimin · Jan 16 赵老师的问题不是私生活问题。认了，才是私生活问题。 https://pbs.twimg.com/media/EOdjJL_U0AEOtr5?format=jpg&name=medium

方舟子 @fangshimin · Jan 16 几天前还在辟谣赵老师病情不严重，老年病而已。 https://pbs.twimg.com/media/EOdotmkU8AEsUG_?format=jpg&name=medium

方舟子 @fangshimin · Jan 16 朱利亚尼的助手帕纳斯反水后，不仅交给众议院几千份资料，还接连接受媒体采访，披露出川普、彭斯、巴尔等都是阴谋集团的一部分。川普今天重申不认识帕纳斯，网上流传的他和帕纳斯合影只是和不知名捐款人合影。帕纳斯的律师随后贴出川普与帕纳斯在其会所谈笑风生的视频，这回该说是和不知名客户应酬了。 https://twitter.com/i/status/1218064534788657152

方舟子 @fangshimin · Jan 16 今天川普发了一条全部大写的推特：“我刚刚因为打了一个完美的电话被弹劾！”实际上他是在去年12月18日被弹劾的，今天是开始弹劾审判。不知是他分不清二者，还是发了旧推特。 https://pbs.twimg.com/media/EOd4RMeUYAEOKxE?format=jpg&name=900x900

方舟子 @fangshimin · Jan 17 任正非说，中国的监狱很文明，那么舒服，而且还不要伙食费，什么病都会治好，说不定他能多活两年……听上去他很盼望着早日去坐牢？而且不止251？ https://pbs.twimg.com/media/EOeARkrUEAEt_-2?format=jpg&name=900x900

海之歌 @PCSSEA2017 · Jan 17 处级以上在我们省是单间、独卫，江苏各市自己出钱在盐城附近造的，无锡的被评为最佳，户外小桥流水，接待大厅赛酒店大堂。批钱造的搞不好自己过几年就在那里了，算给自己或同僚一点福利。

方舟子 @fangshimin Replying to @PCSSEA2017 任总把自己当处级以上干部，巴不得早点进去享福多活两年。

方舟子 @fangshimin · Jan 17 川普弹劾案的辩护律师团成员包括：当年调查克林顿的斯塔尔，辛普森和恋童癖艾普斯登的律师德秀维兹、从川普公司要了25万美元捐款就放弃起诉骗人的川普大学的佛罗里达前检察长邦迪。真是奇怪而有趣的选择。斯塔尔当年为了那点小事就促成弹劾克林顿，他是用替川普辩护的方式来认错？难怪莱温斯基震惊了。 https://pbs.twimg.com/media/EOhfnizU4AA9tN4?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/EOhfniyUEAA7ATN?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/EOhfnizVUAE9n-l?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOhfnizVUAAKII5?format=jpg&name=360x360

方舟子 @fangshimin · Jan 17 这个协议让每个中国人都成亿万富翁了。 https://pbs.twimg.com/media/EOhoNHdUUAAjsNt?format=jpg&name=large

方舟子 @fangshimin · Jan 17 三十多年来香港人支持台独的比例首次超过反对台独。反对台独比例最高的是2008年左右。 https://pbs.twimg.com/media/EOh2jxZUwAAn66H?format=jpg&name=900x900

方舟子 @fangshimin · Jan 17 华盛顿邮报两名普利策奖获得者新出了一本关于川普的书《一个非常稳定的天才》。里面提到川普就职后不久，美国军方发现他缺乏关于美国军事盟友的知识，就安排了一次会议要给他恶补。川普很快就觉得无聊，之后大怒，大骂将军们都是一帮白痴和宝宝，引发了蒂勒森那句著名的评价：“他是一个白痴”。 https://pbs.twimg.com/media/EOh-OirUYAA4PRT?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOh-OisVAAAQCFz?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOh-OlXU8AAfPtR?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOh-OtaUEAEaB7y?format=jpg&name=360x360

方舟子 @fangshimin · Jan 17 78岁也算长寿，但肺癌晚期很痛苦，就凭这点也不该吸烟。李长青：赵忠祥的肺鳞癌是什么病？https://mp.weixin.qq.com/s/u8Q9DzlrGU8LRI4iMgP-7Q

方舟子 @fangshimin · Jan 17 1880年以来全球平均气温的变化，与20世纪中相比。 https://pbs.twimg.com/media/EOiUdsaUwAERqxo?format=jpg&name=900x900

方舟子 @fangshimin · Jan 17 新语丝网站２０１９年十大新闻 https://pbs.twimg.com/media/EOic2p6U0AAvWs8?format=jpg&name=medium

方舟子 @fangshimin · Jan 17 这些医生在干吗？吓唬病人？ https://pbs.twimg.com/media/EOipohVU0AACVvm?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOipohZUcAAoiZE?format=jpg&name=small

双叶 @Ah0RB04wd5dMiWY · Jan 18 Replying to @fangshimin 评论里都是是什么东西，没上过学么，有疫情做防护不正常么，拜托多长点脑子

方舟子 @fangshimin Replying to @Ah0RB04wd5dMiWY 看来全世界只有这些背井蛙学上多了、脑子长多了，知道门诊医生怎么对付病人。全世界疫情多得很，出了中国，哪家门诊医生是这种装备？

方舟子 @fangshimin · Jan 18 朱利亚尼的助手帕纳斯在电视上指控了一大批川普身边的人和共和党大佬，这些人纷纷表示不认识他，要命的是这个人喜欢跟人合影、打电话还留下记录。他说之所以要反水，是害怕检察长巴尔，不把自己知道的事全说出来人身安全会有问题。怕“被自杀”灭口吧？ https://pbs.twimg.com/media/EOjNc9ZVUAAWXhf?format=jpg&name=900x900

方舟子 @fangshimin · Jan 18 “太极大师”被痛打后，不仅没有身败名裂，还成了受欢迎的网红，神奇的社会。 https://pbs.twimg.com/media/EOjUhIaUUAAzgkm?format=jpg&name=medium

方舟子 @fangshimin · Jan 18 第一次看到胡总编骂人，看来挺着急。胡总编不知道她是原国家旅游局局长的儿媳妇？去故宫撒个野谁敢拦？你说这种行为有没有代表性？ https://pbs.twimg.com/media/EOjeEoiUEAAV7UT?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/EOjeEohU0AEie0e?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/EOjeEohUYAM-oWf?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOjeEoiUcAAPQyH?format=jpg&name=small

Jack Xia @summer516658 · Jan 18 胡总编这是小骂大帮忙，把体制问题弱化成一个女人的个人素养问题

方舟子 @fangshimin Replying to @summer516658 现代版“女人祸水论”。

方舟子 @fangshimin · Jan 18 川普美墨边墙建成100英里，立牌纪念。美墨边境长度1900多英里，要建到什么时候，立多少块牌？ https://pbs.twimg.com/media/EOnC4khU4AEwGLG?format=jpg&name=medium

方舟子 @fangshimin · Jan 18 今天上午有一个华人戴着帽子，拿着相机，躲着摄像头，鬼鬼祟祟到我家外面踩点、拍照，上蹿下跳，还踩坏了一株植物。不知什么来头？谁雇的？意图干什么？如果图谋不轨，可能的指使者也就那么几个人，联邦调查局也不是吃素的。

Flyingman??? @eatcattle · Jan 18 老方注意安全，可以加装摄像头，这次应该不是五岳谎人之流上门找事，很有可能是某部门的行动，敢在美国搞事情了。

方舟子 @fangshimin Replying to @eatcattle 就是被隐藏的摄像头拍下来的。看来还得多装几个。此人应该以前来踩过点了，所以知道哪里有明的摄像头。某部门不至于这么愚蠢，某狗急跳墙的方黑雇的倒是很有可能。

开国领袖袁大总统 @loveonly2012 · Jan 18 我一个同学在微信里面悬赏200万要你命，不知道怎么回事……

方舟子 @fangshimin Replying to @loveonly2012 你同学是某个被我断了财路的骗子？200万啊，2010年肖传国只出了10万雇凶，通货膨胀这么厉害。

kathleen wu @xyskathleen · Jan 18 官司没耗死你，有人要学肖传国了。

方舟子 @fangshimin Replying to @xyskathleen and @eatcattle 很多人的第一感觉。正如我在2010年遇袭时很多人的第一感觉是打官司没耗死我的肖传国干的。

David Wang-sinogauss @sinogauss · Jan 18 Replying to @fangshimin 方博士，我非常尊敬你，但我也有一个问题想问问你？这几年你为了打假付出了这么多？可是国内还是有那么多人不理解你的行为，泼你脏水，你感觉值得吗？为什么要这样做呀？毕竟你本身是真金实银的洋博士，没语言障碍呀？这块地，这些人有那么值得留恋吗？

方舟子 @fangshimin Replying to @sinogauss 有些事，做的时候不要计较一时之得失，甚至不要计较生前之得失。

方舟子 @fangshimin · Jan 18 “针灸纳入美国政府医保”又在网上传了，重发一下以前写的文章。“针灸纳入美国政府医保”是什么意思？ https://t.co/nRX7D3gYbZ?amp=1

方舟子 @fangshimin · Jan 18 霞光 https://pbs.twimg.com/media/EOn-tWdVAAAgTwp?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EOn-tWeU4AAJvkb?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EOn-tahVAAAwIsQ?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EOn-tahUUAAHGuI?format=jpg

方舟子 @fangshimin · Jan 18 川普演讲：“他们正试图弹劾这个狗娘养的，你们信吗？”这也是酒后吐真言？听众一片欢呼。 https://pbs.twimg.com/media/EOoMiEVU0AIciHZ?format=jpg&name=medium

方舟子 @fangshimin · Jan 19 众议院交给参议院弹劾川普审判的起诉书总共111页，罗列理由和事实（事实部分有60页）。川普律师团的答辩书总共6页，没有任何实质性反驳。 https://pbs.twimg.com/media/EOoT2NgVAAASIrV?format=jpg&name=medium

方舟子 @fangshimin · Jan 19 在《研究太极拳健身效果并不荒唐》一文中，我提到美国风湿病学会有条件推荐膝和髋骨性关节炎患者打太极拳。我这篇文章发表第二天，该学会发布最新版（2019年版）指南，因为证据确凿，改成强烈推荐打太极拳。有条件推荐膝骨性关节炎患者做瑜伽。 https://pbs.twimg.com/media/EOsKqzhUYAAiQja?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOsKqzhUUAAe9T-?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOsKrPDVUAEUfSt?format=jpg&name=small

方舟子 @fangshimin · Jan 19 今日所见野花：圣塔芭芭拉黄芪(Santa Barbara milk vetch)、加州阿道夫花(California adolphia)、加州灌木向日葵(California bush sunflower)、加州野瓜(Chillicothe)。 https://pbs.twimg.com/media/EOs2_YYUwAAk9qA?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EOs2_YVVUAURdNh?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EOs2_YhU4AEYMTk?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EOs2_ciUcAA9Pxe?format=jpg

方舟子 @fangshimin · Jan 19 相信这种弱智谣言的人才是“被人忽悠瘸”了。智力不及人家一半，道德感更是远远不及，哪来的优越感？内心还充满了仇恨，不惜造谣抹黑一个环保女孩。 https://pbs.twimg.com/media/EOtCZAKUYAAl90D?format=jpg&name=medium

方舟子 @fangshimin · Jan 19 黑山保护区是圣地亚哥的一个赏花地点，早春的时候加州丁香会把山谷染成蓝色的海洋（那里有个地方就叫丁香谷）。现在还只有零星的加州丁香花在开。 https://pbs.twimg.com/media/EOtJ4VcUEAA8Ty2?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOtJ4V9U4AAnzWo?format=jpg&name=small

You Retweeted 伊雁声 @yiyansheng · Jan 19 我的新书宝宝《真实的我》春节后出来，多年生草本，慢慢长大科，心灵充沛属。 https://pbs.twimg.com/media/EOricRNU4AUHe_e?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOricRNUwAAe1pd?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOricXzU4AEhISq?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOricZeU8AIvEe6?format=jpg&name=small

方舟子 @fangshimin · Jan 19 佛罗里达Moffitt癌症中心的魏升不仅把自己秘密弄成天津医大千人计划教授，而且把该中心CEO和另4名研究员（都不是华人）也都拉进去秘密成了天津医大千人计划教授。被Moffitt癌症中心发现，这6人全被开除，可以真正去天津医大当全职教授了，不知那5名非华人是否愿意？ https://pbs.twimg.com/media/EOtRL6XUYAUvfbi?format=jpg&name=medium

你姐万岁 @Yoursis_isgreat · Jan 19 另外五人是无辜的吗？

方舟子 @fangshimin Replying to @Yoursis_isgreat 他们都拿了千人计划的钱了怎么会无辜？

方舟子 @fangshimin · Jan 19 美国越来越像其他国家又一例：川普说，现在的法律禁止美国公司在海外行贿，太不公平了，要改。国家经济顾问确认正在考虑改。 https://pbs.twimg.com/media/EOtZoltU4AAx-1L?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOtZompVUAA-eoq?format=jpg&name=small

方舟子 @fangshimin · Jan 20 美国工兵团正研究要像有些沿海城市那样给纽约建一座6英里长的海墙防洪，造价2000亿美元。川普说：这么做真是愚蠢，洪水来的时候你准备好拖把和水桶就可以了。 https://pbs.twimg.com/media/EOth3TtU0AEYAvg?format=jpg&name=small https://pbs.twimg.com/media/EOth3TtU8AAvRSj?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/EOth3cnU4AAfAAD?format=jpg&name=360x360

方舟子 @fangshimin · Jan 20 王月丹升任教授了？新京报还把多年来被揭露过无数次的不学无术之徒当专家，真够跌份的。王教授又做专家状，指示要尽快研发出抗体的检测试剂，他生活在什么朝代？现在用的都是核酸检测，针对这个新病毒的核酸检测已经有了，所以确诊病例剧增。他还胡扯在空气喷洒消毒药水作为防护病毒手段，这不是害人嘛 https://pbs.twimg.com/media/EOw5UteUwAA8izP?format=jpg&name=900x900 https://pbs.twimg.com/media/EOw5UteUUAA-a8L?format=jpg&name=360x360 https://pbs.twimg.com/media/EOw5UtcUcAUacEL?format=jpg&name=360x360

方舟子 @fangshimin · Jan 20 中国科幻作家吃中药抗武汉病毒，这其实不科幻，而是玄幻。 https://pbs.twimg.com/media/EOxAERGU0AAJbuQ?format=jpg&name=medium

方舟子 @fangshimin · Jan 20 2019年末过去了，西湖大学师资力量究竟超过了洛克菲勒大学了没有？请施一公校长回答。饶毅董事也可代答。 https://pbs.twimg.com/media/EOxJREIVAAAIVCv?format=jpg&name=large

方舟子 @fangshimin · Jan 20 蔡博士1984年3月14日正式获得伦敦大学博士学位。现在档案中的原博士学位证书公布了。相信阴谋论的人会说这是伪造的。 https://pbs.twimg.com/media/EOxQPypUwAA4fan?format=jpg&name=900x900

方舟子 @fangshimin · Jan 20 《真相》微访谈开场白——半生自评 | 大年初八开胃大餐https://mp.weixin.qq.com/s/a__-8yfLQQbT9H2kxaSrLQ

Eddie Cheng @realEddieCheng · Jan 20 川普上任三周年。现在每天做民调跟踪的只有 Rasmussen 一家，这是川普（绿）与奥巴马（蓝）同时期的数据比较。川普上台后似乎一直是惊涛骇浪，险象环生。但那些政治噪音在这民调结果上完全看不出来。 https://pbs.twimg.com/media/EOxFvo2U4AIptHQ?format=png&name=small

方舟子 @fangshimin Replying to @realEddieCheng 拉斯姆森是川普（大概也是川粉）唯一相信的民意调查，偶尔让川普支持率达到50%，川普必发推特感谢。这是偏向共和党的民意调查，算给川普的支持率要比其他民意调查高大约5%，同时压低民主党，例如2012年大选它得出罗姆尼比奥巴马高1%，实际结果奥巴马高出4%。当然，其他民调也发现川普支持率极其稳定。

方舟子 @fangshimin · Jan 20 今日所见野花：圣地亚哥猴花(San Diego monkey flower)、小种子地锦草(smallseed sandmat)、海岸金灌木(coastal goldenbush)、疣茎加州丁香(wart-stem ceanothus)。 https://pbs.twimg.com/media/EOxk_blVUAASiQp?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EOxk_bjVUAEgjnr?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EOxk_fBUUAEWJl7?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EOxk_fBUUAAE08v?format=jpg

方舟子 @fangshimin · Jan 20 香港穿警服的黑社会又出手了 https://twitter.com/i/status/1219470474670772227

方舟子 @fangshimin · Jan 20 1984增强版：穿睡衣出行被公开曝光，罪犯判刑反而要打码。 https://pbs.twimg.com/media/EOx3-YCUEAAeZi6?format=jpg&name=medium

方舟子 @fangshimin · Jan 20 科学猫头鹰：武汉爆发的新型肺炎能否人传人？https://mp.weixin.qq.com/s/0RePiaQixe1NC746UYngLg

方舟子 @fangshimin · Jan 20 这篇文章是我在2003年萨斯流行时写的，因萨斯病毒和现在流行的新型肺炎病毒都是冠状病毒，也可作为参考。什么样的口罩能够挡住冠状病毒 https://t.co/EsJ0lVsOTd?amp=1

今日事 @Tbu2ZrWePIwWbrh · Jan 21 方老师，看了文章，觉得武汉医院的医生戴n95口罩没问题，您前两天批评他们吓唬病人是不是批评错了

方舟子 @fangshimin Replying to @Tbu2ZrWePIwWbrh 这人以为戴N95口罩是穿防护服把全身裹得严严实实地吓唬病人啊？按那种防护程度，整个门诊办公室都得清理干净，房间里被病人接触过的物品都得销毁。

方舟子 @fangshimin · Jan 20 2003年萨斯期间我正好在北京，生活一切照旧，出门从不戴口罩，看路人都戴着口罩反而有安全感，如果里面有谁是萨斯患者不容易传染给别人了。4月23日我们去了一趟北京植物园，当时外地人都跑了，北京人躲家里不出门，长安街空荡荡的，畅通无阻。植物园里没有别的游客。这是当时的留影。 https://pbs.twimg.com/media/EOyWZqAVAAIyLuy?format=jpg https://pbs.twimg.com/media/EOyWZqBUEAEPOvF?format=jpg

嬉习戏熙 @Abysseswatchers · Jan 20 当年你在课本里还是正面形象

方舟子 @fangshimin Replying to @Abysseswatchers 难道现在在课本里是反面形象？

Blackstonefund @Blackstonefund · Jan 21 Replying to @fangshimin 以傳播販賣科學專業的人，在疫情高發時，並不佩戴，起到阻斷傳播，阻斷感染，並不值得推崇。或者說 這時節，這條推文導向是什麼？只看到了不可名狀的愚行。

方舟子 @fangshimin Replying to @Blackstonefund 我没任何呼吸道症状戴口罩干嘛？怎么起到“阻断传播、阻断感染”？你啥时候见过美国疾控中心提倡普通健康人戴口罩“阻断传播、阻断感染”？这种传播贩卖恐慌、愚昧至极的人渣居然好意思来骂人“不可名状的愚行”？

Zhiyong Yuan @Johnyohn · Jan 21 老方，如果处于潜伏期呢？有防止传播作用吧？

方舟子 @fangshimin Replying to @Johnyohn 潜伏期不传播病毒。发病的头几天传播力也非常低。萨斯是在病情严重的时候传染性最强，通常是发病一周后。

bob in country @fisker23 · Jan 21 Replying to @fangshimin 戴口罩防止别人传给自己，也防止自己（在潜伏期）传给别人。 你刚才所说的，看见别人戴口罩很安心，这是很自私的做法。因为有调查，一个社区注射疫苗的人越多，越能保护不注射疫苗的人，但是这个不注射疫苗的自私的人是在享受别人带给他的福利

方舟子 @fangshimin Replying to @fisker23 萨斯患者应该戴口罩避免传染别人，我又不是萨斯病人，当然不用戴，见别人戴当然放心，这个妄人居然认为这叫自私？这个妄人居然把戴口罩当成打疫苗，然后跳出来指责不戴口罩的人自私？美国疾控中心当年对去萨斯疫区旅行的人的建议就是不要戴口罩，这个妄人是不是认为美国疾控中心在建议不要打疫苗？而且这个妄人为了污蔑别人自私，还在造谣萨斯潜伏期会传染。

方舟子 @fangshimin Replying to @M0NSTER3133 又来一个认为潜伏期也能传播病毒、以此吓唬大家的妄人，还把戴口罩当义务，他家是卖口罩的？

温云超（Yunchao Wen，北风） @wenyunchao · Jan 21 有些传染病病人在潜伏期末即可排出病原体而具有传染性，如麻疹、水痘等。

方舟子 @fangshimin Replying to @wenyunchao 说的是靠飞沫传染的冠状病毒，妄人却来扯麻疹、水痘，以为只要是病毒就都是一回事。对了，这个妄人以前还以物理专家自居认为美国检测到引力波证明我错怪了“诺贝尔哥”呢，现在又变成医学专家了？

renlin @renlin2000 · Jan 21 那时都鄙视不戴口罩的人

方舟子 @fangshimin Replying to @renlin2000 现在也还有一大批妄人翻墙来鄙视甚至谩骂我不戴口罩呢。

方舟子 @fangshimin · Jan 20 今天是马丁.路德.金日。“如果一个人没发现有什么值得他去死，那么他就不配活。”（1963年6月23日争自由集会上的演讲） https://pbs.twimg.com/media/EOyhIKLVUAA-WE4?format=jpg&name=small

[independence-of-mind]

中国一面抗战，一面对日赔款，是真的吗？| 短史记

作者：谌旭彬  2016-05-11

导语：这种说法自2015年开始流传，实乃一知半解、谬之千里之辞。

大约从2015年开始，网络上广泛流传着这样一种说法：“在八一三淞沪会战爆发后，日军正在与中国军队激战之时，蒋介石居然很守‘诚信’的忙着向日本归还满清庚子赔款。……不但当时到期的庚子赔款要如数支付给日本，以后即将到期的庚子赔款也要全部支付。……我们可以设想一下：在（南京）屠杀中国军民的子弹和刺刀，是否有蒋介石向日本归还的庚子赔款？”①

当时的中国政府，真的是一面抗战，一面向日本赔偿庚款吗？

国民政府成立后，宣布承认并偿还庚款，是为了重建外债信用

南京国民政府成立后，公开宣布继承并偿还晚清、北洋时代所欠下的一切外债，庚子赔款也包括在内。

1、战前，国民政府一面向各国偿还庚款，一面推动各国“庚款退还”

之所以承认并偿还这些外债，美国财政专家杨格（Arthur N.Young）说得很清楚：

“1928年中，中国全部外债，除去以关税作担保的之外，几乎都拖欠未还。……政府也感到，为了国内的复兴和发展，需要外国债款和投资的协助。当时看不到友邦政府给予贷款的前景，而私人贷款者在旧账长期未偿之前也心灰意懒。”“二十年代，中国财政的崩溃使外国债权人和他们的政府，特别关注债务的拖欠失信。…… 国民党人在1928年接管政权后，……（意识到）除去公平地偿还债务以外，恢复信用也是要紧的。…… 否则是没有办法借到外国资本的。”②

简言之，如果南京国民政府不承认、不偿还庚子赔款，就无法重建国家的财政信用，就无法从国际金融市场上获得借款和投资；国家无力走出财政崩溃的困境，经济建设、国防建设也全都无从谈起。

故此，抗战爆发前，国民政府一面向各国偿还庚款，一面推动各国“庚款退还”。

2、日本打着“庚款退还”的幌子，实则是在挪用庚款

日本当时也公开宣布参与“庚款退还”。

但和美国宽松的退还政策不同，日本牢牢把控着庚款资金的使用权，将其作为“对华文化事业”的主要经费。

资助对象主要是日本在华团体、在华学术研究机构以及留日学生���—尤其是在选拔“庚款补给留学生”时，日方抛开中方，制订了许多单独的政策，培养亲日知识分子的用意非常显著。

所以，国民政府成立后，即认定日方此举，乃是“藉发扬文化之名，为文化侵略之实”“收买学生，为害兹深”，于1930年提出抗议，要求收回庚款的管理、分配大权，废除日方控制下的的留学生选拔制度。

但未有结果。在中方以停止选送留日学生作强硬表态后，日方反变本加厉抛开中国政府，以庚款为经费，大量选拔、资助留日学生。③

（美国财政专家Arthur N.Young，曾受聘帮助国民政府整理外债，恢复财政信用）  

七七事变后，继续对日偿还了两个月庚款，有特殊目的无可厚非

1937年卢沟桥事变爆发之前，南京国民政府未曾停止偿还对日庚款，日本也未曾停止以“退还”名义挪用庚款。④

事变爆发后，国民政府继续偿还了7月份和8月份的对日庚款。至9月份才改变既定政策。

1、7月份的偿还，与中方高层对战事的判断有很大关系

7月份，中方尚无意对日全面抗战。

在蒋介石看来，卢沟桥事变并不意味着日本有意全面侵华，故中方若表现出强硬立场，有可能逼退其蚕食野心 —— 7月20日，蒋在日记中判断日军“志在华北局��而不敢扩大”、“战争最多限于局部”；21日又判断，“如过今日（日方）尚无最后通牒或坚强动作，则我国精神战胜者十分之八”。

蒋的判断不能说错，卢沟桥事变时，日方志在华北，确实没有对华全面战争的计划。

然而，蒋寄望于用强硬立场逼退日方；日方也同样认为，只要足够强势，按以往惯例，国民政府必会屈服。⑤

如此，迟至8月4日，蒋才下定决心全面抗战。7月份的庚子赔款，则已偿付给了日本。

2、8月份的偿还，只是一种避免更大损失的权宜之计

8月份的赔款，国民政府本拟停止偿付。

但海关总税务司梅乐和（F.W.Maze，英国人）在8月26日致电财政部长孔祥熙，请求允许照惯例继续偿付（包括庚款在内，大多数外债以中国的关税收入为偿还担保）；在另一份给财政部次长的电报中，梅乐和认为，在两国并未正式宣战的情况下，如果国民政府率先毁约，停止偿还庚款，日军很可能以此为借口出兵直接占领、掠夺津秦一带沦陷区的中国海关。所造成的损失，将远超过对日偿付的款项。27日，孔祥熙复电，指示“月款可照议暂付”。⑥

在国民政府的角度，8月份继续偿还庚款，只是一种避免更大损失的权宜之计。

梅乐和从英国利益出发（英国政府当时判断：英日关系比英中关系重要），则迫切希望能够将这种继续偿还，变成一项长期的政策。所以在9月7日，他又给财政部关务署去了一份函电，希望以后的对日偿付，“仍照向例按月于到期时照拨，以全债信”。

3、从1937年9月起，对日庚款偿付，存入了伦敦的特别银行账户，日本人无法染指

鉴于8月份的偿付已引起了国内舆论的不满，国民政府拒绝了梅乐和的意见。

9月28日，关务署指示梅乐和，从9月份起，应拨交给日本的庚子赔款，一律自动拨存至开设在英国汇丰银行的“备付日本庚款”专用账户。⑦

开设这样一个专用账户，有三重目的。

一是向国际社会表明中国政府讲究外债信用，在中日两国没有正式宣战的情况下，不会对日赖账；

二是这个专门帐户，控制在财政部和汇丰银行手中，两国交战期间，日本人无法染指，足以回应国内舆论；

三是国民政府当时还寄望于总税务司梅乐和能利用其英国人身份，继续维系沦陷区的海关，使其免遭日军控制和掠夺。

故未直接停止偿付，以免给日军控制中国海关提供借口。国民政府迁都重庆后，允许梅乐和仍留在沦陷区上海，也是因为尚有这层期望。

（抗战爆发时，中国海关总税务司梅乐和[F.W.Maze，英国人]）

自1939年9月起，日本再未收到来自中国的任何一笔庚款偿付

自1937年9月起，国民政府共向汇丰银行的“备付日本庚款”专用账户拨付了16月的赔款，共计存入525196英镑2便士。

1、梅乐和未能阻止沦陷区关税被日军控制，1939年1月，中国停止向特别账户偿付庚款

这16个月期间，梅乐和作为中国政府的雇员与英国在华利益的代言人（梅氏认为这两种身份同时存在于自己的身上），更多地迁就后一身份，没有能够维护住沦陷区中国海关的主权。

先是关税被迫存入了日本银行，且不允许被用来支付中国的内、外债；后又修改了海关税则，使其有利于日本的对华贸易；甚至抛开中国政府，与日本签订了《关于中国海关问题的协定》。

有鉴于此，1939年1月21日，财政部致电梅乐和，命其停止向“备付日本庚款”专用账户拨款；同时宣布，因日军截流中国关税，所有以关税为担保的外债，中国政府将暂停偿付。⑧

2、特别账户中的50多万英镑，未流入日本人口袋，而是用作了海关的“特别养老金”

1941年12月，中国政府正式对日宣战，两国之间的一切条约作废，包括庚款在内的各项未偿款，也一并取消。

至于伦敦“备付日本庚款”专用账户中的50多万英镑存款，1943年10月，新任总税务司李度（L. K. Little，美国人）征得国民政府财政部的同意，将其转用作裁减、遣返洋员的“强制退休”费用。

1944年1月，这笔钱被正式存入中国海关总税务司特别养老金账户。⑨

（海关最后一任总税务司[1943-1950]美国人李度[Lester Knox Little]。李个人非常廉洁，任职海关期间曾拒绝高薪）

综上，所谓“日军正在与中国军队激战之时，蒋介石居然很守‘诚信’的忙着向日本归还满清庚子赔款。……不但当时到期的庚子赔款要如数支付给日本，以后即将到期的庚子赔款也要全部支付”，实乃一知半解、谬之千里之辞。

注释：

①《脑洞大开 全面抗战爆发后蒋介石还忙着向日本归还满清庚子赔款》，今日头条号“勇哥读史”，2015年7月8日； ②杨格，《一九二七至一九三七年 中国财政经济情况》，社会科学出版社，1981，P27；P128-129； ③徐志民，《本政府的庚款补给中国留日学生政策研究》，《抗日战争研究》2012年第3期； ④（台）王树槐，《庚子赔款》，中研院专刊，P512； ⑤杨奎松，《七七事变后蒋介石的和战抉择》，收录于《纪念七七事变爆发70周年学术研讨会论文集》； ⑥1937年8月26日梅乐和致孔祥熙电；1937年8月27日孔祥熙致梅乐和电；1937年（无日期）梅乐和致财政部次长函； ⑦1937年9月7日梅乐和致关务署第11969号呈；1937年9月28日关务署致梅乐和关沪字第176号代电； ⑧1939年1月21日财政部致梅乐和渝公字第6890号训令； ⑨1943年10月5日总税务司李度（L. K. Little）致海关驻伦敦办事处税务司郝乐（B.E.F.Hall）第13号密令；1944年1月19日郝乐致李度第116号密呈。以上各函电，均收录于《帝国主义与中国海关 第10编 中国海关与庚子赔款》，P196-204。

（题图：该谣言流传甚广。笔者搜索到的最早的源头，是这篇2015年发表于今日头条的自媒体文章）

原文链接

#china politics #蒋介石 #国民政府 #抗战 #七七事变 #短史记