#mondkapjesplicht | Explore Tumblr Posts and Blogs

adriaanmeij · 1 year

Text

Schijndemocratie of staatsgreep

We moeten in Nederland de kracht van het parlement en de lokale democratie krachtig versterken om onze democratie te bewaken. Vooral ook lokaal: klein is mooi. Dat vind ik.

“Vandaar dat ik vind dat we in een schijndemocratie leven”, zegt mijn vriend. Op dat woord ga ik aan. “Schijndemocratie”. Is dat zo? Leven we daarin? Droom ik mijn democratie? Ik wil teruggaan naar eenvoudige definities. Democratie betekent “volksheerschappij”. Het is een bestuur waarbij de volkswil de bron is van legitieme machtsuitoefening. De volkswil ontstaat in het parlement en we hebben het recht om de besluiten te bewaken. Dat gaat over mijn recht om mensen in nood asiel te verlenen, windmolens en bescherming van mijn democratie tegen diegenen die haar willen ondermijnen. Nederland staat op plaats 11 van de democratie-index van The Economist. Vooral politieke deelname en politieke cultuur staan hier onder druk. We moeten iets doen.

Dan komt ineens het nieuws dat de Duitse politie de Reichs Bürger Bewegung oprolt, een naar verluid extreemrechtse beweging in Duitsland die een Staatsgreep zou voorbereiden om het grote Duitsland van 1871 te herstellen en die ook een militaire tak zou hebben. Met meer dan 20.000 sympathisanten in Duitsland en een harde kern van meer dan 1000 betrokkenen. Het woord staatsgreep valt, maar een expert op dit gebied, Prof. Dr. Beatrice de Graaf, vertelt in Nieuwsuur dat het in Nederland zo’n vaart niet loopt. Duitsland staat op plaats 14 op de genoemde index die je op Wikipedia kunt vinden.

The Economist vindt Nederland een “volledige democratie” met tekortkomingen, maar mijn vriend zegt dat we in Nederland in een schijndemocratie leven. Wat is dat dan, een schijndemocratie? Dat is een democratie waarin gemanipuleerde verkiezingen worden gehouden die de oppositie uitsluiten. Daardoor komt er een parlement van jaknikkers die sanctioneren wat de regering wil. Het doet mij meer denken aan China, Rusland, Singapore, andere landen. Of is het in Nederland ook zo?

Kiezers haken af

Ik herken Nederland niet als schijndemocratie, maar mijn vriend is niet gek dus ik moet er wel over nadenken. Ik denk niet dat in Nederland verkiezingen gemanipuleerd worden. Ik denk wel dat het parlement, dat de volkswil moet uitdrukken, de zwakste schakel in het stelsel is. Een schakel die alleen achteraf kan corrigeren wat mis is. In mijn jeugd was er opkomstplicht bij de Tweede Kamer verkiezingen. Meer dan 94% van de stemgerechtigden deed er tot 1970 aan mee. In 2021 kwam nog maar 78,7% opdagen. In maart 2022 gingen maar 50,4% van de stemgerechtigden deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Het waren er nog nooit zo weinig. Bovendien wordt in Nederland de burgemeester niet gekozen, maar benoemd. Dat is niet democratisch. En voor de verkiezingen van het Europese Parlement, waar gigantisch belangrijke besluiten worden genomen, kwam de laatste keer maar 41,9% van de kiezers opdraven.

Ik ben voorstander van een sterke Europese Unie, maar ook van “klein is mooi”, van een sterke lokale en regionale democratie, zodat kleinere gemeenschappen hun democratie zin en inhoud kunnen geven. Als een dorp geen windmolens of distributiecentra van Bol.com wil, dan moet dat kunnen. Maar juist in gemeenten en ten aanzien van Europa keren stemmers zich af. Zij doen niet meer mee. Als meer dan de helft van de stemmers niet meer meedoet, dan is er vanuit dit perspectief een schijndemocratie in Nederland. Ik vind dat de stemplicht weer ingevoerd en gehandhaafd moet worden.

Bureaucratie

Is misschien de bureaucratie aan de macht? Leven we eigenlijk in een bureaucratische staat? En wat gebeurt er dan wanneer die staat verlinkst, verrechtst of zeer nationalistisch wordt en daardoor de staat (nog) meer macht krijgt? En treinen laat rijden waarin geen zitplaatsen meer zijn of het recht op wonen garandeert terwijl jonge mensen tien jaar op een huis moeten wachten. Of mondkapjesplicht invoeren terwijl uit onderzoek blijkt dat dit zinloos is.

Dit onderdeel moet ik verder uitwerken, want natuurlijk heeft de bureaucratie veel macht. De Staat bemoeit zich met alles. De automatisering maakt de greep van de overheid op burgers veel gemakkelijker. Straks wordt contant geld afgeschaft. Dan kun je niet meer cash betalen. Het druist in tegen mijn behoefte aan vrijheid. Vroeger streed ik tegen postcodenummers. Weet je wel dat 12% van alle werkende mensen bij een of ander overheid werkt? Dat zijn er meer dan één miljoen, terwijl het bedrijfsleven zit te springen om medewerkers. Is dat een gezonde, vrije balans? Nog eens over nadenken.

Een staatsgreep?

Mevrouw De Graaf noemt de Rijks Burger Beweging in Duitsland een verzameling van critici. Er zitten complotdenkers bij die menen dat de staat eigenlijk geleid wordt door Amerikanen of joden, of door reptielen in menselijke gedaante. Ik ben daar niet van. Er is veel antisemitisme in die kringen, er zitten nationaalsocialisten die naar het oude Duitsland uit de 19e eeuw terug willen. Er zitten anti-vaccers die tegen corona vaccinaties zijn en mensen die asielzoekers willen weren.

Ik heb als journalist heel gericht ervaren dat de overheid via de geheime diensten je goed in de gaten houdt, al vanaf de jaren zestig toen ik reizen maakte in de Sovjet-Unie en het Midden-Oosten. De controle-staat bestaat ook hier, al is die minder zichtbaar dan in het huidige Rusland. In Nederland wordt je niet voor tien jaar naar een concentratiekamp op Schiermonnikoog gestuurd als je iemand bent die de staat onwelgevallig is, zoals in Rusland of China. Laat staan dat je vermoord wordt door het regime als je protesteert, zoals in Iran. Maar de overheid houdt mensen die opvallen en een gevaar zouden kunnen vormen voor de staat wel goed in de gaten via de geheime diensten en bijvoorbeeld de NCTV, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid waarvan Pieter-Jaap Aalbersberg directeur is. Daarom kan de Staat, zoals in Duitsland, groeperingen oprollen die de democratie ondermijnen.

Controle gaat heel geavanceerd tegenwoordig. De Staat weet wat mensen doen en laten en kan intimideren. Ik krijg een rapport onder ogen dat op internet circuleert en dat de rol van de NCTV [i] in coronatijd onderzoekt op basis van uitpluizen van WOB-dossiers.[ii] Titel: WOB-dossier: De orkestratie van een staatsgreep door de NCTV. Daar komt het woord staatsgreep opnieuw naar voren. De auteur is Cees van den Bos[iii]. In een korte check kan ik online niets over hem vinden. Daar circuleert onder die naam alleen informatie over de burgemeester van Urk. Cees heeft een blog op Substack. Daar staan veel meer kritische WOB-analyses op. Ik zou meer willen weten over deze Van den Bos en zijn achtergronden.

Harde observaties

Op basis van zijn onderzoek komt de auteur tot een reeks observaties die er niet om liegen. Zo stelt hij onder meer dat NCTV vanaf de aanvang van de coronacrisis een sleutelrol had in de crisisorganisatie en de meeste maatregelen verordonneerde. Ook stelt hij dat NCTV de opdrachtgever was van het LIMC[iv], de militaire eenheid die heimelijk burgers observeerde zonder wettelijke grondslag. Hij stelt: “veiligheidsdiensten zijn handelaren in veiligheid in ruil voor (grond)rechten. In de coronacrisis hebben wij kunnen zien wat gebeurt wanneer je een gezondheidscrisis beschouwt als een zaak van veiligheid, en een dergelijke dienst onder het departement Veiligheid & Justitie vrij spel geeft over de grondrechten van burgers”.

Ik heb mijn vragen en denk niet dat het zo werkt. Hoewel dat anders had gemoeten is Nederland overvallen door de coronacrisis, net zoals door de financiële crisis van 2008. De voelhorens van politiek en bestuur schieten tekort. Daar staan ook gewoon mensen aan het roer die fouten kunnen maken. De politiek vroeg de regering om maatregelen en die schakelde onder meer de NCTV in omdat die al ervaring had in bestrijding van extremisme. Maar corona was een gezondheidsprobleem, geen terreurprobleem. Medische maatregelen kwamen uit de gezondheidszorg, niet uit de terrorismebestrijding. NCTV wilde geen “staatsgreep” zoals het rapport stelt maar oproer tegen de maatregelen voorkomen.

Het analistenteam

Eindelijk kom ik op de site van Maurice de Hond iets meer informatie tegen uit april 2022. Het is geschreven door Maurice de Hond. Er staat: Een viertal data-analisten heeft zich geworpen op het analyseren van de WOB-documenten en publiceren daar regelmatig over. Het zijn Marc van der Vegt, Wouter Aukema, Daniël van der Tuin en Cees van den Bos. @VegtDoor@waukema@[email protected] treft u hun bevindingen uitgebreid aan. Ik ontdek uit het Telegraaf artikel dat Cees data analist en softwareontwikkelaar uit Amersfoort is. Hij schrijft ook nog onder pseudoniem, aldus het artikel. Van der Tuin is volgens de krant de schuilnaam van een investeerder die een van zijn bedrijven verkocht en waarschijnlijk de WOB-onderzoeken financiert. Dat schrijft De Telegraaf. Of het waar is weet ik niet. Maar ik denk dat de journalisten van De Telegraaf wel te vertrouwen zijn. Ik weet dus niet wie deze mannen werkelijk zijn. Om die reden kun je er als publicist niets mee want je communiceert met onzichtbare fictie.

Politiek

In hoeverre werkt de Nederlandse rechtsstaat nog? We hebben influencers op Tiktok, Instagram en Facebook die goed betaald worden als ze veel volgens hebben. Maar we hebben in de internationale politiek ook niet gekozen influencers die veel macht hebben zoals de Bilderberg groep, WHO[v] en WEF[vi]. Zo zijn er honderden die veel macht hebben en politici krachtuig beïnvloeden. Daarnaast zijn er de grootste concerns in de wereld die veel macht hebben. Saudi Aramco, Apple, Microsoft, Alphabet en Amazon zijn de vijf grootste bedrijven ter wereld. Ze hebben samen een marktkapitalisatie/ beurswaarde van $9.481 miljard Amerikaanse dollar. Dat is heel veel geld en geld is macht. Ze bepalen dus deels het beleid, zoals ook het beleid op het gebied van fossiele brandstoffen en inzet van technologie.

Als ik inzoom op Nederland dat is de koning niet gekozen door het volk. Hij of de koningin wordt dat bij geboorte. Ook de minister-president en ministers worden niet gekozen, maar benoemd. Dat is hetzelfde met burgemeesters en zelfs met rechters. En te rechtse of te linkse partijen worden in veel coalities uitgesloten. Ook wordt er heel weinig naar minderheden echt geluisterd. Daarbij komt dat steeds meer besluiten worden genomen op het niveau van de Europese Unie. Dat leeft bijvoorbeeld heel sterk in het asieldebat. Maar in de EU is er ook nog een groot democratisch tekort. Europa leeft niet bij verkiezingen. Lobbygroepen zoals hiervoor genoemd hebben zeer veel invloed in Europa.

Nadenken

Vooralsnog kan ik geen politieke ambities in de activiteiten van de samenhangende groep mensen vinden die de WOB-documenten onderzoeken en ervoor kozen om te schrijven dat de NCTV een staatsgreep deed. Dat is dan een staatsgreep vanuit de bureaucratie, van binnenuit, in tegenstelling tot de Duitse burgerbeweging die van buitenaf infiltreert. De WOB-onderzoekers lijken vooral analytisch en inhoudelijk bezig. Misschien ook testen zij software om grote databestanden te onderzoeken. Opmerkelijk is dat de vier mannen die zich ook wel Team Red noemen, zelf achter de schermen blijven, kennelijk om andere belangen niet in de waagschaal te stellen.

Over wat ik hier lees en onderzoek, moet ik nog veel nadenken. Dat gaat vooral over de vraag hoe het parlement, dat de volkswil moet uitdrukken, zich voldoende kan wapenen tegen de macht van de bureaucratie die het uitvoerend instrument van de regering is. Hebben we echt een schijndemocratie als de uit data-analyse voortvloeiende suggestie van Van den Bos juist is, dat de NCTV de dienst uitmaakte tijdens de coronacrisis? En waarom negeren de mainstream media de bevindingen van het team onderzoekers?

Ik denk dat de lokale democratie fors versterkt moet worden en dat belangrijke besluiten op lokaal en provinciaal niveau moeten kunnen plaatsvinden. Door een gekozen bestuur. Dat daar veel meer geld voor vrijgemaakt moet worden en dat in Nederland de Tweede- en Eerste Kamer ook veel beter uitgerust moeten worden om hun democratische en onafhankelijke rol beter te vervullen. Tijdens mijn levensloop is ook in Nederland de democratie verzwakt. Dat moet veranderen.

Adriaan Meij

Afbeelding: de afbeelding is ontleend aan https://petities.nl/petitions/1514?locale=nl

[i] De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV

[ii] Wet openbaarheid van bestuur

[iii] Dit is waarschijnlijk zijn schuilnaam

[iv] Land Information Manoeuvre Centre

[v] World Health Organization

[vi] World Economic Forum

0 notes

actuma · 2 years

Text

OM niet-ontvankelijk in zaken mondkapjesplicht in OV

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft 3 personen ten onrechte vervolgd, die in de zomer van 2020 geen mondkapje droegen in het openbaar vervoer (OV). Het gerechtshof Amsterdam heeft dit vandaag beslist. De kantonrechter zag eerder af van het opleggen van een straf, omdat de verdachten niet eerst waren gewaarschuwd door de buitengewoon opsporingsambtenaar (boa) maar direct waren bekeurd. Daartegen kwam de officier van justitie in hoger beroep. Het gerechtshof heeft nu het OM niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging. Protocol Het hof stelt vast dat in verband met de coronapandemie onder verantwoordelijkheid van de staatssecretaris van infrastructuur en waterstaat het Protocol verantwoord blijven reizen in het Openbaar Vervoer is vastgesteld. In het Protocol is verduidelijkt hoe de mondkapjesplicht in het OV moest worden gehandhaafd. Eerst aanspreken, in het uiterste geval een boete Volgens het hof blijkt uit het Protocol dat boa's reizigers eerst zouden aanspreken op de plicht tot het dragen van een mondkapje. Als de aangesproken reiziger de aanwijzing tot het dragen van een mondkapje niet alsnog opvolgde, kon in het uiterste geval een boete worden gegeven. Vertrouwen Reizigers mochten er dus op vertrouwen dat zij niet bekeurd zouden worden, zonder dat zij eerst werden aangesproken en in de gelegenheid waren gesteld alsnog een mondkapje op te doen of het OV te verlaten. Het OM mocht daarom niet tot strafvervolging overgaan in deze zaken, waarin de reiziger niet eerst was gewaarschuwd. Bron: OM Read the full article

0 notes

theonehotnews · 2 years

Photo

Kabinet, onderzoek alsnog de effecten van mondkapjesplicht, schoolsluiting en avondklok

#maatregelen #blijven #verschillende #groot #tweede #kabinet

0 notes

didihendriks1985 · 2 years

Text

Tijd voor echte vrijheid!! Wake up mensen!!!

Tijd voor echte vrijheid!! Wake up mensen!!! De Jonge heeft het lang kunnen tegenhouden, maar nu hebben de WOB verzoeken eindelijk voor openheid gezorgd: Mondkapjesplicht: geen enkele medische grond, maar slechts gedragsbeïnvloeding (verboden volgens de Neurenberg code) RIVM is gepusht om gewenste uitkomsten te geven BN��ers en influencers zijn betaald om de prikpropaganda kracht bij te…

View On WordPress

0 notes

dejufuniverse · 2 years

Text

Hoeveel middenstanders moeten er nog failliet Klaus???? We hebben vijf jaar lockdowns nodig waren zijn woorden een poos geleden. Dan is de hele economie wel om zeep geholpen. Zit iedereen aan de bedelstaf en krijgen we als oplossing een basis inkomen. Iedereen afhankelijk van de staat en moeten wij gedrag vertonen die zij van ons verlangen anders krijg je straf!

0 notes

eefjeeekhout · 4 years

Text

Een bezoek aan Hollywood

Een bezoek aan de Albert Heijn is als een bezoek aan de filmstudio’s van Hollywood. Wij mensen zijn er losgekomen van de werkelijkheid en dwalen zonder emotie rond. Slechts arrogante afkeuring vervult onze aura. Zouden wij het liefst een hoofdrol vervullen in ‘alleen op de wereld’? Dromerig zuchten wij, schudden wij, grinniken wij: ‘alleen in de supermarkt’. Geïsoleerd van elke aerosol. Jezelf vereeuwigen door je witte doek.

Enkelen hebben hun figurantenrol niet goed begrepen. Zien wij daar nou een neus? Een mond? Een kin? De producenten discussiëren geërgerd of zij er nog uitgeknipt kunnen worden. Zij, met de rol van de egoïst, de ongehoorzame burger en de verwende studente. Ze besluit nog snel een veel te dure fles wijn in te slaan. Betaalt met de munten uit haar dikke beurs. Hollywood keert een riant salaris uit aan hen die op afstand besparen. Feestjes horen niet in dit verhaal.

In rijen marcheren we met een lege blik de schuifdeuren uit. Kijken omhoog naar de filmposters van de toekomst. Twee stralende mannen in hun zwarte smoking, de hand opgeheven, een witte glimlach. ‘Binnenkort in de bios!’ staat eronder in sierlijke letters. ‘Mits de maatregelen zijn aangescherpt’.

#eefjeeekhout #hollywood #fictie #verhaal #corona #mondkapjesplicht

1 note · View note

moederhalima · 3 years

Link

#mondkapjesplicht

0 notes

saulsplace · 3 years

Photo

Waarom ik volledig achter onze poster blijf staan

Door Thierry Baudet · 07 mei 2021

De afgelopen dagen ontstond grote commotie in ons land over een op social mediageplaatste afbeelding waar Forum voor Democratie (samen met nog een handvol andere organisaties) mede-ondertekenaar van was. De afbeelding toonde het logo van Bevrijdingsdag - de bekende hand met fakkel - maar in plaats van het woordje “viering” stond er ditmaal “herdenking”. Immers, zo verklaarde een subtiel kruisje bij het jaartal 2020 onder het plaatje: het afgelopen jaar is die vrijheid die we vieren op 5 mei zwaar onder druk komen te staan. Door lockdowns, vaccinatiedwang, tests, 1.5 meter, enz., zijn we veel van onze rechten verloren. Wat ooit vanzelfsprekend leek, is nu verdwenen. En veel daarvan komt waarschijnlijk ook nooit meer terug.

Onderaan de afbeelding stond vervolgens een oproep om over vrijheid “in gesprek” te gaan met elkaar, en ten slotte was daar de URL van een website waarop dat gesprek kon plaatsvinden.

Tot mijn grote verbazing ontploften de media. Wat ik zag als een vanzelfsprekende, volstrekt logische stellingname - geheel in lijn met onze overtuigingen en campagne - werd opgedist als een nationale obsessie met navenante lynchpartij. Politici eisten “afstand nemen”, excuses, erkenning van fouten; kranten en TV-programma’s buitelden over elkaar heen - in NRC Handelsblad betoogde een columnist zelfs dat ik “gebroken” moest worden. Zó ontzettend erg was het wat ik had gedaan! Zó erg! Een ‘brug te ver’!

Maar waarom eigenlijk? Waar kwam deze woede nou precies vandaan? Vanwaar nu die ophef? Het is van belang om dat te begrijpen. Want zulke “ophef” hoeft niet altijd eng of slecht te zijn - het biedt ook een kans om te begrijpen hoe de samenleving werkelijk in elkaar steekt. Zoals het een psycholoog ook een kans biedt wanneer zijn patiënt ineens overstuur raakt...omdat je dan de gelegenheid hebt om tot wérkelijk inzicht te komen.

Dus laten we eerst eens de afbeelding zélf beschouwen. Geen mens zou, denk ik, in ernst kunnen volhouden dat dit ingetogen plaatje (dat bovendien niets zegt over 4 mei - dodenherdenking - maar uitsluitend over 5 mei - bevrijdingsdag) op zichzelf beschouwd mensen zou kunnen “kwetsen”. Dat nabestaanden van soldaten, verzetsmensen, burgers of anderen die hebben geleden in de Oorlog hun leed hierdoor bespot zouden zien. Of dat het een grove of botte provocatie zou zijn: een indirect pleidooi voor massamoord, een verhulde steunbetuiging aan Hitler: nee, dat is het evident allemaal niet.

Niemand van onze partij - en ikzelf al helemaal niet - heeft ooit de twee minuten stilte op 4 mei gebagatelliseerd; we hebben allemaal onze eigen verhalen en verliezen waaraan we terugdenken, onze eigen pijn, onze eigen helden die we eren en slachtoffers die we koesteren. Zowel mijn eigen familie als die van mijn verloofde zit vol schurende herinneringen die worden doorverteld of juist nadrukkelijk worden verzwegen: gebeurtenissen die voeren langs beladen plaatsen als ‘Hotel Oranje’ (de beruchte gevangenis in Scheveningen), Westerbork, Auschwitz, Yad Vashem.

Zó anti-Duits was zelfs mijn opvoeding, dat ik met scheve ogen werd aangekeken toen ik Duits als eindexamenvak koos (gelukkig focuste ik me op de Duits-joodse auteurs Kafka, Heine, Zweig en Thomas Mann). Zó geraakt door de Oorlog waren wij, dat het ondenkbaar was om ooit een Duitse auto te rijden of om ooit in Duitsland op vakantie te gaan.

Maar over al dit soort zaken ging dit plaatje dus helemaal niet. Het ging over 5 mei, niet over 4 mei. Het zei niets over de Tweede Wereldoorlog, niets over fascisme, Von Paulus en het beleg van Moskou, concentratiekampen, NSB-ers, Hiroshima, Dresden...het ging over de vrijheid die we zo ontzettend graag weer zouden willen vieren. Juist omdat we weten dat ervoor gestreden is.

Maar was het dan misschien de wijze waarop dit plaatje werd opgedrongen aan de mensen? Hing ineens heel Nederland vol met deze politieke kleuring van die dagen van herdenking en viering? In het geheel niet. Er zijn geen fysieke posters gedrukt van het plaatje, de afbeelding is niet massaal door het land verspreid - het was gewoon een statement op social media van een aantal organisaties die daarmee simpelweg wilden zeggen: jongens, die vrijheid van ons, die we dezer dagen vieren - wanneer krijgen we die nu eigenlijk weer eens terug!?

Dus waarom dan toch die ophef? Is het misschien omdat het de eerste keer zou zijn dat de herdenking van 4 mei of de viering van 5 mei in hedendaags of actueel perspectief werd geplaatst? Ook dat kan het niet zijn. Want al sinds 1981 is het expliciete doel van het Comité 4 en 5 mei om de plechtigheden óók te gebruiken om “onverdraagzaamheid” in algemene zin te bestrijden. Om “racisme” aan te kaarten - en daarmee dus een heel brede maatschappelijke discussie over talloze thema’s te entameren. De herinnering aan de Tweede Wereldoorlog is daarmee al sinds vele jaren politiek - en de overtuigingen en programmapunten van de gevestigde macht worden al decennia verdedigd met een beroep op (of een bepaalde lezing van) de jaren ‘40-‘45.

Bijvoorbeeld: Europese eenmaking (met “nationalisme” als zogenaamde boosdoener), immigratie (met moslims als quasi-nieuwe Joden), moderne kunst (want wie daartegen is doet schijnbaar net zoals de nazi’s met hun veroordeling van “entartete Kunst”), enz.

Vorig jaar nog hield Arnon Grunberg een bejubelde toespraak op de Dam waarin hij Joden met Marokkanen vergeleek en het actuele debat over integratie dus direct koppelde aan de Tweede Wereldoorlog. Een paar jaar daarvoor had Thom de Graaf een vergelijkbaar punt gemaakt bij het Anne Frankhuis in relatie tot Pim Fortuyn. Inderdaad: niemand zal nog opkijken van dergelijke vergelijkingen, gemaakt door “gezaghebbende stemmen” in het publiek debat. “We weten waar dat eindigt”, de “jaren ‘30”, de “bruine lucht”, de “treinen gaan weer rijden”... In elk schoolboek, in ieder jeugdjournaal - continu worden vermeende “lessen” getrokken uit de Oorlog en worden de eigen politieke ideeën geënt op de veronderstelde betekenis van die strijd van toen. Het is letterlijk aan de orde van de dag.

Dus ook dát kan het niet zijn: FVD heeft niet iets dat sinds jaar en dag “apolitiek” was ineens, geheel onverwachts en tegen iedere traditie in, “politiek” gemaakt. Ook Angela Merkel vergeleek in een speech enkele dagen terug nog de coronasituatie met de onvrijheid van een oorlog - en zelfs het kabinet besprak de avondklok in de context van WO2.

Dus waarom werd de gevestigde macht nou zo boos? Er blijft maar één verklaring over: de herinnering aan de Tweede Wereldoorlog, de interpretatie ervan, de “lessen” die we ervan zouden moeten leren: het is in bezit genomen door de heersende groep. De machthebbers schrijven en interpreteren de geschiedenis. Zij bepalen de moraal, zij claimen eigenaarschap van wat “goed” en wat “kwaad” zou zijn - wie er even over nadenkt ziet hoe evident het is. De macht wil de moraal kunnen bepalen.

Dus wij moeten “sorry” zeggen. “Afstand” nemen. Het boetekleed aantrekken. Niet omdat iemand daadwerkelijk is beledigd of gekwetst. Niet omdat ons standpunt veranderd zou zijn en we op onze schreden zijn teruggekomen. Maar omdat wij het hebben gewaagd de moraalmacht ter discussie te stellen. Het alleenrecht op het aanhalen van de Tweede Wereldoorlog - het ethische ijkpunt van onze tijd. En precies daarom neem ik geen millimeter afstand van deze poster. Precies daarom blijf ik er volledig achter staan.

Want de Oorlog is niet van “links”. De moraalmacht ligt niet meer bij de huidige elites die onze samenleving hebben gekaapt en krampachtig aan hun positie proberen vast te houden. Wij erkennen hun gezag niet meer. We gaan hen van de troon stoten. En als zij hun stokpaardjes van zichzelf mogen blijven berijden met een beroep op wat er toen gebeurde - dan mogen wij dat ook. Dit moment is daarmee van wezenlijk belang. Dit conflict, deze ophef gaat over de essentie: wie buigt verliest, gooit de handdoek in de ring - erkent de morele macht van het establishment. Wie echter standhoudt voert de strijd waar het werkelijk om gaat.

Het is de emancipatie van onze beweging. Het is de coming of age van rechts.

Niet langer sidderen wij voor de terreur van de mensen die zich de Oorlog hebben toegeëigend. Niet langer buigen we voor hun moraal. De les die ík trek uit de periode ‘40-‘45 is niét dat we pro immigratie of pro EU moeten zijn. Niét dat we pro moderne kunst moeten zijn. Niét dat we onze bek moeten houden als Arnon Grunberg of welke andere linkse columnist of schrijver dan ook weer eens “schande” van ons spreekt met een gratuite verwijzing naar “toen”.

Nee. De les die ík trek is dat we onze vrijheden moeten beschermen en verdedigen. De vrijheden van alle burgers, jong en oud, arm en rijk. Ongeacht de druk van de overheid en de media. Ongeacht de meehuilers en meelopers. Net als toen, zijn we ook nu een gevaarlijke grens overschreden. Net als toen, zitten overal angsthazen en opportunisten. Nooit meer bezetting, nooit meer onderdrukking! Ik zeg het met volle overtuiging. Maar ook: nooit meer lockdown! Nooit meer politie met knuppels die demonstranten in elkaar rost. Nooit meer avondklok! Vrijheid!

#coronacrisis #lockdown #mondkapjesplicht #avondklok #vrijheid #forum voor democratie #thierry baudet #bevrijdingsdag #5 mei

0 notes

turnpakjes-tk · 3 years

Photo

Maskertje van glitterdenim met roze turnster (3,50 euro) EN uitblaasfilter (0,75 extra) #mondkapjes #mondkapje #mondkapjesplicht #mondkapjesbestellen #facemask https://www.instagram.com/p/CK6rhcXjlir/?igshid=bhwpfttafsop

#mondkapjes #mondkapje #mondkapjesplicht #mondkapjesbestellen #facemask

0 notes

lachendelama · 3 years

Photo

Acteurs in kleur helpen de boa's in Tilburg om het winkelend publiek bewust te houden van de regels. Een opdracht van Totaal Theater. https://lachendelama.nl/tilburg-binnenstad-coronaproof/ #coronaregels #bewustwordingscampagne #doemee #inclusiviteit #houdrekeningmetelkaar #mondkapjesplicht

#coronaregels #bewustwordingscampagne #doemee #inclusiviteit #houdrekeningmetelkaar #mondkapjesplicht

0 notes

akash-saddlery · 3 years

Photo

Het is de week van de Kingsley D5 want vanochtend, het langverwachte Kingsley D5 zadel van Leontien en Keltic afgeleverd! Leontien heeft Keltic net een paar weken van haar oom geërfd. Sinds vandaag, 1 december, is hij dan officieel van haar. En dan wil ze ook graag vieren met een goed zadel voor zichzelf en haar “eigen Keltic.” Omdat Leontien graag steviger wil zitten, en de D5 al stiekem op het oog had tijdens het oriënteren, wilde ze graag de Kingsley zadels proberen. Al tijdens de eerste testrit merkte ze al op dat hij makkelijkers ontspannen zijn hals wilde laten dalen. En hij veerde veel meer tijdens lopen. Keltic gaf zelf al aan dat hij zijn rug wilde ontspannen, wat niet vaak voorkomt bij tuig paarden. Zo gek is dat niet na eindelijk een passend zadel, wat op maat is afgeleverd, op zijn rug. Voor Leontien stelde we de wrongen goed af zodat ze met een vrij been kan rijden maar de wrong gebruikt als ze uit balans dreigt te vallen. Want Keltic de halve tuiger is met 5 galopsprongen al aan de andere kant van de bak, en hij gaat graag hard! Door de rechte aflopende rug en hoge schoft van Keltic is de Kingsley D5 een goede keuze. Deze heeft namelijk veel kussen voor voldoende lift, een rechte boomvorm en een anatomisch voorkussen voor een stabiele ligging. Puur voor het comfort van de rug, en voor veel demping voor de rug hebben we er een lamsvel onderlegger van Kingsley onder gelegd. Deze is mooi anatomisch uitgesneden zodat deze mooi hoog in de kamer en kussenkanaal ligt. Bijkomend voordeel is dat het zadelkussen vrij van zweet blijft en dus langer veerkrachtig blijft. Ook is de kans op vervorming minder als je deze er onder laat liggen tijdens het opbergen op een zadelsteun. Veel succes lieve Leo met het omtoveren van Keltic naar een dressuurpaard! Er staat jullie nu niets meer in de weg te gaan knallen!🖤💪🏾👊🏾 #AkashSaddlery #AkashRiding #KingsleyRiding #KingsleyD5 #KingsleySaddles #KingsleyRiding #OfficialKingsleyDeer #Zadelmaker #Zadelspecialist #Zadelfitter #Zadelpasser #ZadelExpert #StaySafe #CoronaProof #MondkapjesPlicht #SoftPanels www.akashsaddlery.nl (bij Pensionstal in 't Veld) https://www.instagram.com/p/CISsvGbHFDA/?igshid=1amvvoisfycte

#akashsaddlery #akashriding #kingsleyriding #kingsleyd5 #kingsleysaddles #officialkingsleydeer #zadelmaker #zadelspecialist #zadelfitter #zadelpasser #zadelexpert #staysafe #coronaproof #mondkapjesplicht #softpanels

0 notes

actuma · 2 years

Text

OVV: Te weinig bekend over effecten coronamaatregelen

Het kabinet heeft de effecten van de coronamaatregelen nauwelijks gemonitord en geëvalueerd. Hierdoor is weinig bekend over de gewenste en ongewenste effecten van de maatregelen. Met meer kennis over de effecten van genomen maatregelen kan het kabinet betere afwegingen maken bij nieuwe oplevingen van het coronavirus of bij toekomstige pandemieën. Dit concludeert de Onderzoeksraad voor Veiligheid vandaag in het onderzoeksrapport Aanpak Coronacrisis, Deel 2, over de periode van september 2020 tot juli 2021. De Raad richt zich in dit tweede onderzoek op drie coronamaatregelen: de mondkapjesplicht, de sluiting van basisscholen en voortgezet onderwijs en de avondklok. Ook is de aanpak van het vaccinatieprogramma onderzocht. Langdurige crisis Het tweede onderzoeksrapport van de Onderzoeksraad gaat in op de periode na de relatief rustige zomer van 2020. Nederland krijgt te maken met een nieuwe opleving van het coronavirus en de ziekenhuisopnames lopen weer op. In de samenleving komt het besef dat de coronapandemie niet voorbij is, maar een langdurige crisis is. Het kabinet voert in het najaar en de winter van 2020-2021 ingrijpende maatregelen in om de verspreiding van het coronavirus te beperken. Zoals de mondkapjesplicht, de sluiting van basisscholen en voortgezet onderwijs en de avondklok. Van tevoren zijn de effecten van deze maatregelen onzeker. Doordat weinig wordt gemonitord en geëvalueerd blijft deze onzekerheid bestaan. De Raad beveelt aan meer kennis op te bouwen over de effecten van coronamaatregelen, zodat het kabinet bij nieuwe oplevingen van het coronavirus of toekomstige pandemieën betere afwegingen over maatregelen kan maken. Vaccinatieprogramma Dankzij Europese samenwerking zijn ongekend snel goedwerkende vaccins ontwikkeld en beschikbaar gekomen. Nederland heeft daar actief aan bijgedragen. Als begin januari 2021 de vaccinatiecampagne start, zijn de verwachtingen hooggespannen. De vaccins zijn echter de eerste maanden nog schaars. Daarom moet gekozen worden wie als eersten een vaccin krijgen. De Gezondheidsraad adviseert het kabinet eerst de meest kwetsbare mensen te vaccineren. Dit zijn ouderen en mensen met een medisch risico. Het kabinet wijkt deels af van dit advies. Eerst worden zorgmedewerkers in de langdurige zorg gevaccineerd, daarna mensen die de overheid als medisch-kwetsbaar voor het virus aanmerkt. Maar niet alle medisch-kwetsbare mensen komen daarvoor in aanmerking. Hierdoor voelen de kwetsbaren die buiten deze aanmerking vallen zich achtergesteld. Zij komen uiteindelijk een paar maanden later aan de beurt dan oorspronkelijk gepland. Na een haperende start komt de vaccinatiecampagne op stoom. In juni 2021 is een groot deel van de bevolking gevaccineerd. Rolverdeling en scenario’s In deze tweede periode van de coronacrisis ziet de Raad een herhaling van patronen uit het eerste onderzoek. De Raad concludeert in het eerste onderzoeksrapport dat de rolverdeling tussen het kabinet als besluitvormer en de experts als adviseur niet altijd duidelijk is. Bij de besluitvorming over de mondkapjesplicht ziet de Raad dit terug. Het kabinet volgt in eerste instantie volledig het negatieve medisch-wetenschappelijke advies van het Outbreak Management Team (OMT). Pas later maakt het kabinet onder politieke druk toch een andere afweging. Ook het OMT is niet altijd rolvast, bijvoorbeeld als het de schaarste van mondkapjes meeneemt in de overwegingen om niet positief te adviseren over een mondkapjesplicht. Daarnaast ziet de Raad opnieuw dat het kabinet te weinig rekening houdt met verschillende mogelijke scenario’s. Zo gaat het kabinet in de voorbereiding van de vaccinatiecampagne uit van het scenario dat het vaccin via de huisartsen verspreid zal worden. Alle voorbereidingen zijn op dat scenario gericht. Wanneer uiteindelijk blijkt dat het eerst beschikbare vaccin niet geschikt is voor verspreiding via huisartsen, moet op het laatste moment worden overgeschakeld naar grootschalige vaccinatie door GGD’en. Hierdoor komt er grote druk op de GGD’en om in korte tijd grote vaccinatie-locaties in te richten. Bron: OVV Read the full article

1 note · View note

overwijs · 3 years

Text

Dag 141 – “Keep on trying (sechs Freunde)”

Dit verhaal hoort bij mijn werkdag van dinsdag 1 december.

Wie weet, is er vandaag wel geschiedenis geschreven? Misschien staat 1 december 2020 in de toekomstige geschiedenisboeken. De invoering van de mondkapjesplicht in de publieke ruimtes.

Afgelopen zaterdag moest ik snel snel snel nog even naar de supermarkt, kut, kapje vergeten. Maar nog niet écht verplicht dus ik stap de winkel in en voel me een crimineel. Naakt bijna. Voor mij is het mondkapje al iets waarvan ik ’s ochtends check voordat ik de deur uit ga, een ritme van het wassen en bijna een gewoonte. Ik kreeg bemoedigende appjes gisteravond, “succes morgen met de mondkapjes in school”, alleen verandert er voor ons niets.

De tijdlijn van mondkapjes in Nederland is op zijn minst opmerkelijk. In april waren wij een van de weinige landen zonder mondkapjes advies, want het werk helemaal niet. Toen in mei zeiden ze zelfs dat het beter is zonder mondkapjes, om in juni dit te ontkennen als uit onderzoeken blijkt dat bij massaal dragen het wel effect kan hebben op de verspreiding van het virus. In juli vinden ze het dus nog niet zo’n slecht idee en voeren ze de plicht in, in het openbaar vervoer. Om daarna in augustus in een paar steden pilots te draaien met mondkapjes in de stad. Dit had geen geweldige resultaten en toch kwam er in september een dringend advies. Terwijl ik aan mijn leerlingen probeer duidelijk te maken dat dit een soort van moeten betekent, gaf dit veel onrust op de scholen. Docenten die willen dat leerlingen ze dragen, leerlingen die (terecht) roepen dat het slechts een advies is. In oktober kwam het bericht dat een plicht niet kan vanwege de grondwet, maar dat scholen en winkels het wel mogen eisen. Dus doen we dat. Duidelijkheid. In november wordt de coronawet dan toch aangenomen en ging vandaag de mondkapjesplicht in de publieke ruimtes in en kan je zelfs een boete riskeren. Dus loop ik al zo’n twee maanden een deel van de dag rond met een van de mondkapjes uit mijn collectie en krijg ik af en toe een “kijk mevrouw, jullie zijn kapjeszusjes” naar mijn hoofd als ik hetzelfde mondkapje draag als een van de leerlingen.

Op deze eerste dag van de landelijke plicht, zakt de moed mij wel een beetje in de schoenen. Al weken, september, maar zeker eind oktober en heel november, loop ik als een heks door de gangen. Wijs naar mijn kapjes als leerlingen op mij aflopen zonder, spreek aan. Maar zonder consequenties, geen gedragsverandering bij een groep pubers. Volgens het protocol mogen wij leerlingen naar huis sturen bij het niet (goed) dragen van het mondkapje, dan komt de leerplichtambtenaar in beeld en komt er een mogelijke straf. Ik stuur leerlingen naar de conciërges voor een eerste streepje, nablijven en melding naar huis, voor een tweede streepje, naar huis gestuurd worden, voor een derde streepje, vierde, vijfde en ze lopen er nog steeds, snel hun kapje opzettende als ze mij zien omdat ze weten hoe laat het anders is. Als ik verder loop en mij omdraai, weet ik bijna zeker wat ik zou zien…

Ik word moe van het waarschuwen en zie dat de maatregelen die genoemd zijn, maar volgens mij niet gecommuniceerd zijn naar ouders, niet gehandhaafd worden. Dan heb ik toch weer het gevoel in mijn ondergoed te staan, net zoals zaterdagavond in de supermarkt zonder mondkapje. Ik zie collega’s gewoon langs de groepen leerlingen lopen zonder mondkapje.

Mijn hoop was dat vandaag misschien de wereld er anders uit zag, dat het makkelijker zou gaan. Als ik een leerling aanspreek op een luchtige toon (zoals ik continu probeer vol te houden), “volgens mij vergeet je iets”, krijg ik voor het eerst de reactie “het laat toch 70% door, dus waarom moeten wij het dragen…!”. Ik ga de discussie niet aan, de boodschap moet duidelijk zijn. En al werkt het niet 100%, ben ik nog steeds fan van het Zwitserse kaas-model, elk laagje zorgt voor iets meer bedekking. Dus sta ik morgen nog steeds bij de deur om ze te wijzen op de reinigsgel en stuur ik ze desnoods terug, ook al vindt mijn collega mij daarin streng, eindig ik mijn les met “mondkapjes op en tot volgende les” en blijf ik aanspreken op de gang voor de mondkapjes en de anderhalve meter afstand tot mij en mijn collega’s.

Een wet verandert niet alles, zeker niet in een school. Winkels geven aan niet te kunnen handhaven en misschien kunnen wij het ook wel niet, but I keep on trying. Keep on trying, will you?

If you must act like a beast of the field

Oh, what does it yield

There's a hole in the atmosphere

Every time you speak

All your prayers, your prayers, your prayers

They are on hold again

Your life lessons, lessons, lessons

All can wait

Just for today

Sechs Freunde (Sechs Freunde)

Keep on trying, keep on trying, keep on trying will you

Sechs Freunde (Sechs Freunde)

Keep on trying, keep on trying, keep on trying will you

When the hawks of the city fall

Fall like little thrills

And tomorrow is a place that you, you can't go

All your questions, questions, questions are on hold again

All your brethren, brethren, brethren are in bed again

And you can't say

Sechs Freunde (Sechs Freunde)

Just keep on trying, keep on trying, keep on trying will you

Sechs Freunde (Sechs Freunde)

Just keep on trying, keep on trying, keep on trying Rudy

Sechs Freunde (Sechs Freunde) Oh Rudy

Sechs Freunde (Sechs Freunde)

Just keep on trying, keep on trying, keep on trying Rudy

Sechs Freunde (Rudy, Rudy)

Can't we stay, can't we stay

So keep on trying, keep on trying, keep on trying will you

'Cause you're a product of your own dimensions now

So keep on trying, keep on trying, keep on trying will you

Just keep on trying, keep on trying, keep on trying will you

Het liedje luisteren doe je hier: https://link.tospotify.com/nWjr5qj6Rbb

De hele afspeellijst van mijn blogs hier: https://open.spotify.com/playlist/5EtxaLDydwfpnPsFrSS3Oh?si=Q38OEQ4aSDWoR42OH9Ef6A

#lvnslssn #docent #leerling #onderwijs #afbeelding #blog #mondkapjes #mondkapje #coronawet #mondkapjesplicht #dringend advies #verplicht

0 notes