El alcalde de Londres firma el tratado climático del FEM para prohibir la carne, los lácteos, los vuelos y los automóviles privados para 2030
El alcalde de Londres, Sadiq Khan, firmó un tratado del Foro Económico Mundial que obliga legalmente a la ciudad a prohibir la propiedad de carne, lácteos y automóviles privados para el año 2030.
La iniciativa sobre el cambio climático, encabezada por el alcalde de Londres, Sadiq Khan, también pretende prohibir a los ciudadanos comprar “más de tres prendas de vestir al año” y volar “más de una vez cada tres años”.
Khan se ha unido al grupo globalista C40 Climate Leadership que comprende, en sus propias palabras, “una red de casi 100 alcaldes de las principales ciudades del mundo que están unidos en la acción para afrontar la crisis climática”, y ha encargado un informe en el que plantea demandas a las ciudades. reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero para 2030.
Khan, que preside el grupo C40, ha recibido reacciones negativas de los londinenses tras la ampliación de Ulez (zona de emisiones ultrabajas) de este mes. Aunque la iniciativa C40 Cities, bajo la apariencia de la campaña Clean Air Wins, ha compartido videos a favor de Ulez, el Wall Street Journal destacó esta semana las propuestas menos publicitadas en su informe, elaborado en colaboración con la Universidad de Leeds. como “nada de carne, nada de lácteos y nada de vehículos privados”.
También se incluye en la letra pequeña información sobre las restricciones a los viajes aéreos, que el WSJ describe como un tipo de “bloqueo climático”.
El informe prescribe varias “intervenciones en el consumo”, sin describir cómo se implementarían estas medidas. Reducir el consumo de carne a cero para 2030 es un objetivo enumerado, pero hay pocos detalles sobre cómo se puede lograr esta intervención a menos que se ponga un precio fuera del alcance de la gente común o de la fuerza autoritaria.
C40 Cities emplea a 433 personas en todo el mundo, según LinkedIn, con sedes en Londres, Nueva York y Río de Janeiro. Sin embargo, su sitio web ofrece pocos ejemplos concretos de lo que realmente está haciendo el C40.
Las actividades de la vida real están enterradas bajo llamados idealistas a “actuar ahora” y ensayos que detallan los hitos alcanzados por las ciudades miembros.
Sin embargo, el dinero está llegando al C40. Solo la filial británica de la empresa recibió 11 millones de libras esterlinas en subvenciones y otros fondos en 2022. Más de 7 millones de libras esterlinas de ese dinero se gastaron en su propio personal.
En noviembre de 2021, el gobierno del Reino Unido invirtió £27 millones en el Plan de Acción Climática Urbana (UCAP) del C40. Si bien el sitio de la iniciativa afirma que de 2018 a 2021 “proporcionó asistencia técnica y recursos a 35 ciudades para desarrollar planes de acción climática que reduzcan efectivamente las emisiones de gases de efecto invernadero y mejoren la resiliencia climática”, no se amplía la naturaleza de esta asistencia y recursos.
Las ciudades involucradas en la UCAP parecen igualmente perdidas. En el sitio web de la Asamblea Metropolitana de Accra se puede encontrar un resumen poco claro de la participación de Accra en UCAP: “la ejecución del programa ha incluido asistencia técnica para convocatorias regionales y locales, el desarrollo de productos de conocimiento y un marco de políticas, desarrollo de capacidades y campañas de promoción de la integración del sector informal”.
Entre los patrocinadores financieros del C40 se incluyen organizaciones y corporaciones extremadamente influyentes, entre ellas Google, la Fundación Clinton y el Banco Mundial, así como el empresario y filántropo George Soros.
Esta red de apoyo de líderes ideológicamente alineados le da al grupo C40 un gran peso, incluso si sus actividades no son ampliamente conocidas entre el público en general.
Esta influencia innegable se reconoce en el informe, que afirma que “la red de ciudades C40 puede utilizar su poder adquisitivo global para acelerar una transición hacia una producción baja en carbono”, haciendo uso de “medidas inmediatas y ambiciosas”.
Sin embargo, esta acción no será sólo de arriba hacia abajo: para la iniciativa C40, “es fundamental que se produzcan cambios de comportamiento a gran escala lo antes posible”.
0 notes
14 ciudades de EE. UU. firman el tratado WEF para prohibir la carne, los lácteos y los automóviles privados para 2030
14 ciudades estadounidenses han firmado un tratado del Foro Económico Mundial que las obliga legalmente a prohibir la carne, los lácteos y la propiedad de automóviles privados para el año 2030.
Las ciudades estadounidenses infiltradas por el FEM han formado una coalición llamada “Grupo de Liderazgo Climático de Ciudades C40” (C40).
El C40 ha establecido un “objetivo” para cumplir con los objetivos de despoblación radical del WEF para el año 2030.
Las Ciudades C40 han acordado que sus residentes se verán obligados a cumplir con la siguiente lista de normas inconstitucionales:
“0 kg [de] consumo de carne”
“0 kg [de] consumo de lácteos”
“3 prendas nuevas por persona al año”
“0 vehículos privados” propiedad
“1 vuelo de ida y vuelta de corta distancia (menos de 1500 km) cada 3 años por persona”
Slaynews.com informa: Los objetivos distópicos de las ciudades C40 se pueden encontrar en su informe "El futuro del consumo urbano en un mundo con 1,5 °C".
El informe se publicó en 2019 y se volvió a enfatizar en 2023.
La organización está encabezada y financiada en gran parte por el multimillonario demócrata Michael Bloomberg.
Cerca de 100 ciudades de todo el mundo conforman la organización.
Los miembros de la ciudad estadounidense de C40 incluyen:
Austin
Bostón
Chicago
Houston
Los Angeles
Miami
Nueva Orleans
Nueva York
Filadelfia
Fénix
Pórtland
San Francisco
Washington DC.
Seattle
La cobertura mediática de los objetivos de C40 Cities ha sido relativamente escasa.
Sin embargo, las pocas personalidades de los medios y los medios de comunicación que lo han discutido han sido duramente atacados por los “verificadores de hechos” corporativos.
En una “verificación de hechos” dirigida al comentarista conservador Glenn Beck, AFP Fact Check afirmó que la prohibición de la carne y los productos lácteos y los límites en los viajes aéreos y el consumo de ropa en realidad “no eran recomendaciones políticas”.
AFP cita un párrafo del informe original “El futuro del consumo urbano en un mundo con 1,5 °C”, que dice:
“Este informe no aboga por la adopción generalizada de estos objetivos más ambiciosos en las ciudades C40; más bien, se incluyen para proporcionar un conjunto de puntos de referencia sobre los que las ciudades y otros actores pueden reflexionar al considerar diferentes alternativas de reducción de emisiones y visiones urbanas a largo plazo”.
Pero este párrafo, probablemente incluido en el informe como una responsabilidad en caso de rechazo, parece contradecir directamente el significado de "objetivo", que en este contexto puede definirse como un "objetivo deseado".
El objetivo de eliminar la carne, los productos lácteos y los vehículos privados para 2030 está "basado en una visión futura de producción eficiente en recursos y amplios cambios en las opciones de los consumidores", señala el informe, algo que sus autores claramente esperan lograr.
Si estos no fueran sus objetivos, no los habrían etiquetado como "objetivos ambiciosos".
La insistencia del “verificador de hechos” de que los objetivos climáticos declarados explícitamente de C40 Cities son de alguna manera poco sinceros es aún menos convincente, dado que los estamos viendo comenzar a desarrollarse en este momento.
Este año, en sintonía con los objetivos de C40 Cities para 2030, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, anunció que la ciudad impondrá límites a la cantidad de carne y productos lácteos que sirven las instituciones de la ciudad, como escuelas y prisiones.
Mientras tanto, el Reino Unido ha prohibido la venta de nuevos vehículos a gasolina después de 2030, y Francia ha prohibido los vuelos de corta distancia "para reducir las emisiones de carbono".
En 2020, el Foro Económico Mundial (que promueve Ciudades C40 en su sitio web) presentó “The Great Reset”, que busca utilizar la pandemia de Covid como un punto desde el cual lanzar un reinicio global de la sociedad para supuestamente combatir el cambio climático.
Este reinicio, sin embargo, tiene mucho más que ver con el control social que con el clima.
Si los líderes globalistas realmente se preocuparan por el medio ambiente, no estarían fletando aviones privados o poseyendo enormes mansiones que consumen energía en la costa de California, que, según los propios cálculos de los fanáticos del clima, pronto estará bajo el agua.
Como declaró claramente el Foro Económico Mundial en un video promocional de 2016, para 2030 “no serás dueño de nada y serás feliz”.
En este momento, los fondos de cobertura y los multimillonarios privados están comprando casas residenciales y tierras de cultivo en todo el mundo.
Al mismo tiempo, las políticas poco realistas de cero emisiones están empobreciendo a los occidentales y aniquilando a la clase media, lo que está alimentando la dependencia del gobierno centralizado.
Estos retrocesos intencionales también, irónicamente, dañan la tierra porque se ha demostrado que las naciones más ricas tienen entornos más limpios y ejercen menos presión sobre los recursos naturales.
Los activistas climáticos también abogan por "bloqueos climáticos", de la misma manera que hubo bloqueos de Covid.
Las ideas que han surgido para un confinamiento climático van desde encerrar a las personas en sus hogares y restringir los viajes aéreos hasta proporcionar una Renta Básica Universal e introducir un nivel máximo de ingresos.
El distopismo climático no termina ahí. El Dr. Matthew Liao, “bioético” vinculado al WEF, ha propuesto la idea de que los científicos modifiquen genéticamente a los humanos para que sean alérgicos a la carne, como informó Slay News.
Liao también ha discutido la reducción del tamaño físico de los humanos a través de la eugenesia o inyecciones de hormonas para que consuman menos recursos.
Todas estas propuestas de políticas parecen aún más irrazonables e ilógicas cuando evaluamos los datos.
Según la Base de datos internacional sobre desastres, las muertes relacionadas con el calor extremo, las inundaciones, las tormentas y las sequías se han desplomado a medida que aumentan las emisiones de CO2.
La economía de los combustibles fósiles ha proporcionado a miles de millones de personas calefacción, aire acondicionado, sistemas de alerta meteorológica, irrigación masiva y edificios duraderos.
Esto no quiere decir que no debamos tratar de limitar las emisiones de carbono.
La energía nuclear respetuosa con el medio ambiente, que es segura y más confiable que la energía eólica y solar, es una excelente manera de alejar a nuestra sociedad de nuestra dependencia de los combustibles fósiles.
Los activistas climáticos globalistas, sin embargo, se oponen a la energía nuclear, socavando aún más sus supuestas buenas intenciones.
En última instancia, los objetivos de la coalición climática son inherentemente antihumanos. La gente generalmente necesita carne y la proteína que proporciona para prosperar.
Prohibir la carne y los lácteos, restringir las calorías, alterar genéticamente el cuerpo humano y empobrecer a las masas dañará al planeta y a las personas.
Lo más probable es que haga más que lastimar a las personas: matará a muchas de ellas.
0 notes