#protection immunitaire collective

[toutmontbeliard-com]

Covid-19 : une campagne de printemps 2024 pour protéger les plus fragiles

Une campagne de vaccination contre le Covid-19 est lancée ce lundi 15 avril 2024 à destination des personnes âgées de 80 ans ou plus, patients immunodéprimés, résidents des EHPAD… L’ARS Bourgogne-Franche-Comté invite à la mobilisation collective au service de la protection des plus fragiles : "Si les données épidémiologiques montrent une circulation du virus de faible intensité, avec des indicateurs qui se maintiennent à des niveaux bas tant pour les passages aux urgences que pour les hospitalisations, le risque COVID reste une réalité. Conformément à un avis de la Haute Autorité de Santé (HAS), une campagne nationale de vaccination est lancée à compter de ce 15 avril à destination de toutes les personnes dont la protection immunitaire diminue plus rapidement dans le temps : personnes de 80 ans et plus, patients immunodéprimés et résidents des EPHAD et des USLD, quel que soit leur âge. Objectif : maintenir un niveau de protection suffisant permettant de réduire les formes graves de la maladie, les risques d’hospitalisations et de décès. Ces populations sont éligibles à partir de 3 mois après leur dernière infection ou injection de vaccin contre le Covid-19". La vaccination pour les résidents est organisée au sein des EHPAD et des USLD. Les personnes à domicile peuvent quant à elles s’adresser à leur professionnel de santé de proximité : médecin, pharmacien, infirmier, sage-femme, chirurgien-dentiste, biologiste. En complément de la vaccination, l’ARS Bourgogne-Franche-Comté rappelle les gestes simples de prévention à appliquer au quotidien : laver très régulièrement ses mains au savon et à l’eau ou avec un gel hydro-alcoolique ; aérer les pièces de son logement ; se couvrir le nez ou la bouche quand on tousse ou on éternue ; porter un masque lorsqu’on a de la fièvre, que l’on tousse ou éternue, et dans les lieux clos à forte promiscuité. Read the full article

[jbgravereaux]

Effet sur le nombre hebdomadaire de cas en réanimation d’une stratégie de mesures  intermittentes d’endiguement du Covid-19, dans un scénario concernant le Royaume-Uni. Imperial College COVID-19 Response Team                                                                                                                                            Coronavirus : des modélisations montrent que l’endiguement du virus prendra plusieurs mois, par Hervé Morin, Paul Benkimoun et Chloé Hecketsweiler, 17 mars 2020                                                                                                                                                                                                                                              Poste 4 : le dernier (avec reprise de la fin du Post 3)                                                                                                                                                                              L’équipe de l’Imperial College a donc imaginé une stratégie où les mesures de « suppression » seraient périodiquement allégées, puis réinstaurées dès que les cas se remettraient à menacer les capacités de prise en charge. A l’échelle du Royaume-Uni, elles devraient être en vigueur les deux tiers du temps jusqu’à ce qu’un vaccin soit disponible (ce qui n’est pas envisagé avant douze à dix-huit mois) et poseraient en pratique de grandes difficultés d’adaptation des structures collectives.                                                                                                                                                                                                                              « Notre principale conclusion est que l’atténuation n’empêcherait pas une augmentation des cas qui excéderait jusqu’à huit fois les capacités en lits d’hôpitaux et de réanimation, dans le scénario le plus optimiste », écrivent les chercheurs. Et même si l’ensemble des patients pouvaient être pris en charge, il y aurait encore 250 000 morts au Royaume-Uni et jusqu’à 1,2 million aux Etats-Unis.                                                                                                                                                                                                                                                      Pour Neil Ferguson et ses collègues, la conclusion est que l’endiguement de l’épidémie « est la seule stratégie viable actuellement. Les effets sociaux et économiques des mesures nécessaires pour y parvenir seront profonds. » Ils notent que plusieurs pays les ont d’ores et déjà adoptées, mais que même ceux qui n’en sont encore qu’à un stade précoce de l’épidémie sur leur sol « tels que le Royaume-Uni, devront le faire de façon imminente ». La France vient de le précéder sur ce chemin.                                                                                                                                                                                                              Ces conclusions alarmantes font écho à des travaux du laboratoire Inserm-Sorbonne Université Epix-Lab dirigé par Vittoria Colizza (Inserm, Sorbonne Université), montrant l’efficacité et les limites des fermetures d’écoles et du développement du télétravail.                                                                                                                                                                                                                « Réduire d’au moins 60 % les contacts »                                                                                                                                                                                             « Les fourchettes données par l’équipe de Ferguson sur le nombre de cas et de décès sont tout à fait en ligne avec nos modèles. Elle a pris en compte deux stratégies qui tiennent compte des politiques adoptées au Royaume-Uni et aux Etats-Unis, sans inclure le télétravail dans les mesures à combiner, comme nous l’avons fait », souligne la chercheuse. En France, les équipes de modélisation commencent à intégrer les données en provenance d’Italie, qui permettront de se rapprocher davantage de la situation française.                                                                                                                                                        « Dans quinze jours, nous verrons si les mesures qui entrent en vigueur en France marchent pour endiguer l’épidémie, mais le pic est encore éloigné. Elles devront rester en place suffisamment longtemps pour qu’une immunité de groupe soit présente dans la population afin d’éviter un rebond des infections. Nous travaillons à estimer quand il serait optimal de pouvoir les lever mais en attendant, il faut qu’elles soient strictement appliquées », insiste Vittoria Colizza.                                                                                                                                                                                                                                                Dans son avis du 12 mars, le conseil scientifique Covid-19 notait que par le passé, des modélisations avaient « souvent fait des prédictions exagérées ». Mais la transposition des résultats de l’équipe de Ferguson à la France semblait limpide : « Sans même se placer dans des scénarios extrêmes, ni dans les scénarios “les pires probables” au sens des modèles mathématiques, des hypothèses intermédiaires faisaient déjà apparaître avec un degré de plausibilité élevé, un écart important entre le nombre de cas sévères nécessitant une réanimation avec les capacités hospitalières françaises, même augmentées par des mesures appropriées. »                                                                                                                                                                                      Lire aussi  Coronavirus : le télétravail et les fermetures scolaires pourrait abaisser le pic épidémique de près de 40 %                                                                                                                                                                                        Pour éviter une vague de décès, les experts recommandaient des mesures « plus contraignantes », rappelant que « pour un virus comme SARS-CoV-2, il faut réduire d’au moins 60 % les contacts ». Les modèles de Neil Ferguson semblent avoir eu l’effet d’un électrochoc : le jour même de leur présentation à l’Elysée, le président de la République annonçait la fermeture des écoles, et dès le samedi celle des commerces, cafés et restaurants.                                                                                                                                                                          Dans leur dernier avis du 16 mars, les scientifiques s’alarmaient cependant de « la non-perception d’une partie de la population de la gravité de la situation »,soulignant que les comportements ne s’étaient « pas suffisamment modifiés ». Quelques heures plus tard, le confinement général de la France était prononcé.                                                                                                                                  Lire aussi  Covid-19 : « L’enjeu majeur est de réduire les contacts entre les gens »                                                                                                                                                                                                                                                          Hervé Morin, Paul Benkimoun et Chloé Hecketsweiler

#coronavirus #Le Monde #Vittoria Colizza #Neil Ferguson #endiguement #virus #SARS-CoV-2 #Covid-19 #épidémiologie #atténuation #immunité #protection immunitaire collective

[albad]

Edito du Washington Times:

"4 hypothèses erronées sous-tendent la stratégie de Biden. La première est que la vaccination universelle peut éradiquer le virus et garantir la reprise économique en assurant une immunité collective dans tout le pays (et dans le monde). "

"Or, le virus est désormais si profondément ancré dans la population mondiale que, contrairement à la polio et à la variole, son éradication est irréalisable. Le SRAS-CoV-2 et ses myriades de mutations continueront probablement à circuler, tout comme le rhume et la grippe."

La deuxième hypothèse est que les vaccins sont (presque) parfaitement efficaces. Or, les vaccins disponibles sont assez "perméables". S'ils sont efficaces pour prévenir les maladies graves et la mort, ils ne font que réduire, et non éliminer, le risque d'infection..."

"... , de réplication et de transmission. Comme l'a révélé un diaporama des Centers for Disease Control, même une acceptation à 100 % des vaccins actuels, combinée à une stricte conformité des masques, n'empêchera pas le variant Delta, hautement contagieux, de se propager."

"La troisième hypothèse est que les vaccins sont sûrs. Or, des scientifiques, des médecins et des responsables de la santé publique reconnaissent aujourd'hui que les risques sont rares mais loin d'être négligeables. Parmi les effets secondaires connus figurent..."

"... des troubles cardiaques et thrombotiques graves, des perturbations du cycle menstruel, la paralysie de Bell, le syndrome de Guillain Barre et l'anaphylaxie.Les effets secondaires inconnus que les virologues craignent de voir apparaître comprennent:"

" des risques existentiels pour la reproduction, des maladies auto-immunes supplémentaires et diverses formes de renforcement de la maladie (ADE) en cas de réinfection par le SRAS-CoV-2, ou à la réactivation d'infections virales latentes / maladies associées (zona etc.)"

"L'échec de la quatrième hypothèse de "durabilité" est le plus alarmant et le plus déroutant. Il apparaît aujourd'hui que nos vaccins actuels n'offriront vraisemblablement qu'une fenêtre de protection de 180 jours - une absence totale de durabilité soulignée..."

"...par les preuves scientifiques d'Israël et confirmée par Pfizer, le Department of Health and Human Services et d'autres pays. "

Toute l'éditorial vaut la peine d'être lu. Ni Malone (inventeur vax ARNm) ni Navarro (Warp Speed) ne sont "anti-vax".

Ils sont seulement inquiets

La campagne actuelle n'est pas soutenue par les données scientifiques, et persister dans cette même direction fait courir le risque d'un échappement immunitaire. Il faut limiter la vaccination aux personnes à risque et surtout, soigner.

[andrioucha]

La culpabilisation collective, arme idéologique absolueThomas Verden pour France Soir

« Nous sommes en guerre » ! Cette phrase prononcée il y a quelques mois par le président Macron n’est pas seulement un slogan politique destiné à frapper la population, elle exprime une manière de comprendre la relation à la maladie : l’ennemi est en face et il faut le supprimer.

Tout le monde ou presque sait pourtant aujourd’hui au moins deux choses : premièrement que nous sommes porteurs d’une quantité énorme de virus en tous genre qui stimulent et renforcent notre système immunitaire, autrement dit notre capacité à nous défendre. Deuxièmement, qu’un virus n’est viable qu’au sein d’un organisme et absolument jamais de façon isolée telle une entité indépendante. Or ces deux principes connus de tous ont été totalement occultés dans la manière dont le problème « corona » a été médicalement et médiatiquement traité.

Le virus a été présenté à la manière d’une entité autonome, indépendante des facteurs organiques individuels. On a donc complètement objectivé le concept de virus en en faisant un ennemi en soi justifiant une attitude frontale de « déclaration de guerre ».

L’image qui a été façonnée correspond exactement à celle d’un terroriste frappant n’importe qui, n’importe où, n’importe quand.  Le portrait-robot de la covid 19 est donc celui d’un psychopathe meurtrier lâchant ses bombes virales dans les populations du monde entier et risquant d’en décimer une partie importante.

Mais outre cette gigantesque menace qui, numériquement parlant, dépasse de bien loin Al-qaida ou Daech, ce terroriste d’un genre nouveau possède une propriété supplémentaire qui fait de lui un danger sans précédent. Tout comme dans le jeu du « loup » des enfants, celui qui est touché devient lui-même le loup, le prédateur. Autrement dit tout le monde se sent porteur potentiel de cette explosive « bombe virale », tout le monde devient potentiellement ce terrifiant terroriste vis-à-vis de tout le monde.

C’est très rigoureusement cette image qui a été créée et implantée dans les consciences. Et l’effet premier de cette image, qu’on l’admette ou non, c’est la terreur.

De la terreur à la culpabilisation

La peur est certes un prodigieux levier idéologique. Ce phénomène a souvent été relevé dans le cadre de cette épidémie mais il en est un autre possédant une puissance encore supérieure.

Il y a quelques années, l’atout de toute politique médicale préventive était la protection personnelle. Mais en peu de temps le « protégez-vous » s’est transformé en « si vous ne vous protégez pas vous mettez en danger les autres » ! Un retournement de paradigme d’une prodigieuse puissance psychologique.

En étant saisi par une valeur profondément éthique où la pensée vers autrui l’emporte sur l’intérêt personnel, l’individu est directement touché au cœur de sa conscience morale : quelle sorte d’être humain suis-je donc si je ne fais pas ce qu’exige la protection d’autrui ?

Or dans le cadre de l’image « virus meurtrier », que signifie ne pas protéger les autres ? Pesons de tout leur poids les conséquences d’airain d’une problématique posée de cette façon-là. Il en découle une logique implacable : par ma faute, quelqu’un peut contracter le virus et en mourir. Je deviens donc un criminel en puissance !

Dès lors que l’on est captif d’un réseau de pensées qui prend sa racine dans le concept « virus terroriste et meurtrier », dès lors que l’on implante dans ma conscience que je suis potentiellement ce terroriste meurtrier, l’injonction « mettre en danger les autres » acquiert une force illimitée et devient la pièce à double face d’un puissant levier idéologique et psychologique : côté face, la bonne intention morale de protection d’autrui et côté pile, le jugement implacable envers celui qui n’agit pas conformément à la préconisation dominante et officielle !

L’union du couple peur/culpabilité devient le ferment actif d’une véritable dictature par le bas : chacun exige de l’autre qu’il se soumette à une nécessité éthique de groupe, laquelle devient l’acte obligé de la totalité des individus.

L’Etat, la version scientifique officielle, l’opinion publique se tournent vers l’insoumis : si tu n’agis pas conformément à la préconisation générale, tu deviens un criminel potentiel ! Pire encore, lorsque cette injonction semble sortir tout droit de ma propre conscience!

Une bien singulière éthique que celle qui s’appuie sur le ressort psychologique de la culpabilité !

De la culpabilisation à l’obligation vaccinale

« Tant que nous n’aurons pas un vaccin, nous ne parviendrons pas à éradiquer cette pandémie !»

La phrase culte rabâchée à satiété sur toutes les ondes ou presque du monde entier, fait apparaître, en face de l’entité conceptuelle « virus terroriste », une autre entité conceptuelle à caractère quasi messianique : « le vaccin sauveur ». C’est donc lui, l’unique, le seul... que l’on appelle de nos vœux, que l’on attend avec ferveur !

Là encore, la même logique déroule son fil d’airain : puisque le terroriste est potentiellement en chacun de nous, le sauveur doit entrer en chacun de nous. Logique implacable ! Dès lors, l’exception doit être bannie.

Et c’est ici que le concept « d’obligation vaccinale » fait son entrée en scène.

Bien que le 24 novembre dernier, le président Macron ait annoncé « Je ne rendrai pas la vaccination obligatoire », tout donne à penser que la question est sans doute très loin d’être définitivement réglée. D’une part parce cette perspective concerne de très nombreux pays de par le monde. D’autre part, parce qu’à la suite de l’annonce présidentielle, nous serions tentés de demander si cette « promesse » reste valable quoi qu’il arrive ?

Autrement dit, est-ce une décision ponctuelle relative à la situation présente ou est-ce une décision définitive qui relève de la conviction éthique du droit au libre choix ? Cette « petite » précision ne me semble pas inutile dans le contexte général dans lequel nous nous trouvons.

Pour ces différentes raisons il est urgent que la question de l’obligation vaccinale soit réellement pensée dans ses implications les plus profondes du point de vue humain.

Une éthique…. totalitaire.

L’infectiologue Karine Lacombe déclare : “[…] Comme dans toute société solidaire et altruiste, ce sont ceux qui accepteront de se faire vacciner qui vont protéger les autres… car lorsque l’on accepte de se faire vacciner on se protège soi mais aussi les autres »”* interview Marie Claire 16/11/2020

L’élément premier qui me semble le plus profondément pervers dans une telle déclaration réside dans le ligotage d’une valeur humaniste à une obligation de ce genre !

Une merveille de manipulation psychologique permettant d’imposer ce que l’on veut à une population ! Le propos des plus simplistes vise implicitement à diviser d’emblée la société en deux groupes : d’un côté, les individus solidaires, altruistes, ceux qui possèdent de vraies valeurs morales et éthiques et, de l’autre côté, les purs égoïstes méprisant le danger de mort qu’ils font courir à autrui !

Chers lecteurs, vous avez donc le choix : le volontariat vaccinal et vous êtes du côté du bien, de l’altruisme, ou le refus d’obligation et vous représentez le mal, l’égoïsme. L’individu est littéralement pris en étau entre ce qu’il ne souhaite pas et ce qu’il est contraint de faire s’il veut rester un individu moral aux yeux de la société.

Quant aux insoumis, les humanistes plein de bonté qui veillent sur l’avenir de l’humanité pointeront vers eux le doigt accusateur : « La persistance des épidémies et des morts seront votre fait ! ».

Karine Lacombe, qui s’inscrit dans la droite ligne de l’approche gouvernementale n’ajoutait-elle pas à ses propos cités plus haut : « Malheureusement, si la défiance est trop importante, la vaccination devra être rendue obligatoire […]. »

Dans l’esprit de cette dernière, la liberté vaccinale ne peut être conservée que sur la base d’un volontariat massif. L’arrivée annoncée du vaccin pour les mois, voire semaines qui viennent, va de toute évidence de pair avec une campagne médiatique destinée à en faire comprendre à la population l’enjeu... éthique, puisque « ce sont ceux qui accepteront de se faire vacciner qui vont protéger les autres ».

Ce n’est donc que si la population ne devient pas massivement altruiste à la manière dont madame Lacombe le conçoit, que « la vaccination devra être rendue obligatoire. […] ».

Dès lors, la loi apparaîtra en justicier dont la tâche sera de « contraindre à la raison », celui qui s’en écartera. Au « mieux » on isolera les rebelles en leur interdisant tout accès à la vie commune, au pire...

Pas à pas, étape par étape, la divergence se transforme insensiblement en dissidence, la conviction personnelle en obligation morale, la préconisation médicale en contrainte juridique.

L’idée de la vaccination « pour autrui » engendre, non pas un altruisme véritable mais une grave atteinte à la liberté de conscience. Des valeurs aussi profondes que la solidarité et l’altruisme sont ici placées sur un plan illégitime, ayant pour effet d’engendrer le plus insidieusement qui soit une forme d’éthique par la culpabilité, une éthique excluant toute altérité d’opinion, une éthique… totalitaire.

Cette prise en otage odieusement manipulatrice des bons sentiments doit être mise à jour et dénoncée !

Les sophismes de l’obligation vaccinale

Premièrement, à celui qui accuserait mes propos d’égoïstes, je réponds en premier lieu que l’approche médicale qui aboutit à une telle « préconisation », est tout sauf une vérité scientifique absolue et unique. Il y a donc d’autres façon de penser la résolution du problème ! Les plus grands scientifiques mondiaux se sont diversement expliqués sur ce point. La volonté d’obligation vaccinale est donc d’abord l’expression d’une idéologie médicale qui se croit absolue. Elle représente déjà une dictature de la pensée. Cette dernière conduit inévitablement à une dictature de l’action.

Il ne s’agit donc en aucun cas d’égoïsme ou d’irresponsabilité mais d’une autre façon de concevoir la résolution du problème ! L’obligation vaccinale interdit cette altérité.

Que l’on regarde seulement, avec honnêteté, le fossé existant entre le fait d’être positif à un test PCR (dont le CT est situé entre 35 et 50) et le fait d’être réellement porteur d’un virus actif : un premier décompte engendrerait déjà une chute vertigineuse des chiffres. Que l’on regarde ensuite, à partir de ce qui reste, le second fossé existant entre ceux qui sont vraiment porteurs du virus et ceux dont la vie est réellement en danger, un deuxième décompte ferait encore chuter les chiffres de façon tout aussi vertigineuse.

Sur la base de chiffres réalistes et honnêtes qui rendraient compte qualitativement des risques réels, une fois retranchées les personnes déjà atteintes de pathologies graves après soixante-dix ans, les diabétiques et quelques autres affections, on arriverait à un taux de létalité totalement dérisoire !

Au mépris du réel, on inonde la population de chiffres globaux, gonflés, qu’on illustre en dénichant les cas d’exception servant la thèse dominante.

Deuxièmement, pourquoi un individu non vacciné mettrait-il en danger des individus vaccinés ? Sauf si le vaccin est inefficace, nulle personne vaccinée ne devrait se sentir mise en danger puisque justement la vaccination est, pour celui qui le souhaite, la garantie de sa protection ! Sauf génocide de la logique, nul n’a besoin de la vaccination d’autrui pour se protéger lui-même !

Précisons bien qu’il n’est pas question ici d’opposer les pour et les contre la vaccination ; nous parlons de l’obligation vaccinale, laquelle relève d’une discrimination négative pénalisant des gens sains qui ne souhaitent pas la vaccination pour eux-mêmes.

La conservation de son intégrité corporelle et intellectuelle comme principe éthique supérieur à toutes les autres.

A la spoliation du principe d’autodétermination qui garantit le respect de la personne individuelle s’ajoute la violation de l’intégrité corporelle. Car peut-on imposer à des individus sains de corps et d’esprit d’introduire, sous la contrainte, des substances dans leur propre corps ?

De la science-fiction ? Non cette menace est aujourd’hui bien réelle et ne manque pas de faire frémir toute personne attachée à l’exercice de sa liberté de choix. Il semblerait que l’humanité actuelle doive de nouveau mener un combat pour la conserver.

Dans les temps qui viennent, l’être humain devra absolument exiger jusque dans la loi, de garder le pouvoir absolu de décision concernant sa propre entité corporelle. L’intégrité corporelle doit rester affaire individuelle ! Ce principe doit être placé au-dessus de tous les autres.

Nul ne saurait être obligé de consentir à un acte qui aurait la valeur d’un viol. Nul ne doit faire l’objet d’une répression morale et juridique pour un tel choix.

Au Danemark, le projet de loi qui vient d’être fermement contesté par une minorité lucide et active consistait à octroyer au ministère de la santé « ... la capacité d'isoler, de traiter de force et de vacciner de force des groupes de population si cela vise à enrayer la maladie contagieuse".

Avons-nous bien lu ? Il est question d’obliger des groupes de population, à une vaccination, manu militari ! Au nom de la protection de tous cela va sans dire !

La question est donc d’une extrême gravité ! Que l’on soit favorable ou défavorable pour soi-même à tel ou tel vaccin n’est pas la question. La seule question ici est de savoir qui doit en décider ? Est-ce chaque individu selon sa conscience ou est-ce une autorité de tutelle qui prétend posséder la connaissance ultime de ce qu’il convient de faire ?

Tout le monde doit donc se sentir concerné par un tel enjeu. Quels que soient ses choix médicaux, tout être humain qui aime la démocratie, doit revendiquer avec force le même degré de liberté de choix pour celui qui pense autrement que lui !

Ce n’est pas une question d’égoïsme, c’est une question de dignité !

Toute obligation de ce type revient à destituer l’individu de son droit à se déterminer lui-même. Seul un individu qui conserve cette liberté peut encore être appelé individu. Ou alors ne parlons plus de démocratie, de liberté mais d’un troupeau de moutons guidés par les bons bergers de la conscience morale universelle...

Gardez votre obligation vaccinale solidaire, je garde ma dignité

Madame Lacombe, j’ignore quelle est la valeur marchande, pour vous et vos frères d’armes, de cette « éthique du vaccin pour le bien d’autrui », que vous défendez si bien en vous drapant de rigueur scientifique et d’altruisme. Je refuse votre morale vrillée et manipulatrice qui à mes yeux n’est rien d’autre que le signe avant-coureur d’une monstrueuse dictature.

Je souhaite pouvoir me vacciner si je le veux, et ne pas me vacciner si je ne le veux pas ! C’est mon affaire. Je l’affirme comme principe souverain.

Et je récuse l’idée simpliste et perverse de l’égoïsme ou de la mise en danger d’autrui si je ne souscris pas à votre logique. Le danger, le vrai, c’est le totalitarisme qui sévit dans les consciences de directeurs de conscience sans conscience.

Nul argument fallacieux, nulle propagande, nuls détours par une troisième, une quatrième vagues… ne me feront abandonner mon bien le plus précieux, gage de la dignité humaine : ma liberté de penser, de choisir, d’agir, de devenir !

En d’autres temps, les hommes ont dû lutter pour conquérir leur liberté. Faut-t-il désormais en faire de même pour la conserver ? Humains qui voulons le rester, il nous faut réclamer avec force une garantie de droit, pérenne et non négociable du pouvoir souverain de tout individu à disposer de son intégrité corporelle. Plus encore, la protection juridique contre toute discrimination d’accès à quelque service que ce soit au seul motif de la non-vaccination doit être, dans un état démocratique, garantie par la loi. Une ostracisation par voie détournée équivaudrait à un asservissement déguisé en libre choix et reviendrait à mettre un costume de démocrate sur une dictature.

Le temps est venu de nous unir, indépendamment de toute appartenance, de toute nationalité, sur la base du seul attachement à une valeur universelle, qui fait de nous des êtres humains à part entière, porteurs de nos idées, de nos choix, de notre liberté.

Thomas Verden, conseiller pédagogique et philosophe

Auteur(s): Thomas Verden pour FranceSoir

[christian-dubuis-santini]

(Témoignage du docteur Patrick Bellier, pneumologue et allergologue)

Madame, Monsieur

Ma vie est devenue un enfer!

Je souhaite témoigner à propos de cette "épidémie" de covid actuelle. L'épidémie purement virale est terminée depuis fin mai: zéro décès, quelques rares hospitalisations, quelques rarissimes patients en réa.

Ayant travaillé en mars, avril et mai dans un service où l'on entreposait les "malades" covid, j'ai pu me rendre compte que la majorité d'entre eux n'étaient pas infectés par le virus ! Je m'explique: tous les patients suspects devaient passer un test PCR et un scanner de thorax. La quasi-totalité avaient une PCR négative, mais par contre tous les radiologues concluaient de la même manière : Images compatibles avec une infection covid. Et zou, le patient était transféré dans le service des "covid". Heureusement pour eux qu'ils n'y en avait pas tant que ça, parce que je ne vous raconte pas l'hécatombe que cela aurait pu être.

Ces "fameux" radiologues voyaient de l'infection covid sur des scanners, normaux, prenaient des bulles d'emphysème pour du covid, prenaient des pneumonies bactériennes à pneumocoques pour du covid etc. Véridique. Sachant interpréter moi-même les scanners de thorax, mieux qu'eux apparemment, je peux vous le certifier. J'ai même vu une Mamie dont la fille était médecin, PCR négative, scanner normal mais interprété covid compatible mise dans ce service. La fille médecin n'étant pas si bête, a regardé le scanner est s'est rendu compte que le scanner était normal. Elle voulait porter plainte. J'ai insisté pour que cette Mamie soit immédiatement sortie du service. Mais j'ai fait une erreur ce jour là : j'ai cédé aux pressions, et je n'ai mis aucun mot dans le dossier. Quelle erreur !!!!!

Autre chose que je ne peux plus taire : La lésion pulmonaire dans le covid est l'alvéolite. C'est une réaction exagérée de l'organisme contre un agresseur. Toutes les alvéolites évoluent selon un même tableau, à quelques détails près. (poumon de fermier, poumon des éleveurs d'oiseaux etc ). On connaît les alvéolites depuis "toujours" et on sait les traiter : cortisone à très haute dose ! Or, quelques imbéciles qui ont oublié leurs études de médecine en 5 minutes, y compris des Professeurs, ont interdit la cortisone au motif que cela faisait baisser les défenses immunitaires. Ces mêmes imbéciles ont oublié que la cortisone affaiblit les défenses, après plusieurs mois de traitement continu, et encore, de façon modérée. Ce n'est pas de la chimiothérapie ! Ces Imbéciles sont responsables de combien de morts? Des centaines? Des milliers?

L'alvéolite est réversible à condition qu'elle soit traitée tôt avec de la cortisone. C'est la lésion pré-fibrose, qui elle est définitive. Combien de fibroses séquellaires à cause de ces imbéciles?

Petite info : la cortisone fait partie maintenant du traitement immédiat…..

Allons-nous poursuivre en justice tous ces imbéciles? Il le faudrait.

Dans le service où je bossais, tous peuvent être témoin que j'ai toujours préconisé la cortisone dès le début à double, voire triple dose (Solumedrol: 120 mg x 3).

J'estime que 80% des diagnostics de covid sont faux, surtout sur les causes de décès. J'ai moi-même rempli des certificats de décès en 2009, à l'époque du H1N1 "mort du H1N1" alors que c'étaient des cancéreux en phase terminale. J'ai honte.

J'ai eu des preuves que ce phénomène non seulement est toujours présent, mais qu'il s'est amplifié.

Actuellement seul le taux de décès et éventuellement le taux d'admission en réanimation sont les seuls critères fiables de l'épidémie. Les décès et les admissions sont au plus bas. Voisins de zéro. Pourquoi parler d'épidémie sans malades?

Le gouvernement multiplie les "dépistages" et trouve beaucoup de porteurs sains. C'est parfait et c'est tant mieux. Les porteurs sains sont utiles et nécessaires car c'est par eux que la protection de masse va se faire. Il est criminel et assassin d'empêcher cette protection de masse par le port du masque.

Nous sommes tous porteurs sains de milliards de germes pathogènes dans notre bouche surtout, mais aussi dans notre intestin. Nous sommes très nombreux à être porteurs sains du pneumocoque, du méningocoque. Sans nous, les pneumonies mortelles, les méningites seraient légions et on en verrait partout tous les jours! Je ne parle même pas du staphylocoque doré présent dans toutes les narines (j'exagère à peine) de tous les humains sur cette Terre!

Il existe des faits : pas de réa, pas d'hospitalisations, pas de morts. Ce sont des faits!

Il existe des extrapolations de mages, de gourous, qui disent que peut être demain, si les astres sont favorables, selon l'âge du capitaine et selon les boules de cristal, il y aura une deuxième vague.

Ces imbéciles, épidémiologistes, infectiologues, ou n'ayant aucune connaissance dans le domaine, sèment la terreur et malheureusement conseillent le gouvernement, trop bête pour comprendre de lui-même. Comme pour l'amiante avant 1997...

S'il doit y avoir une deuxième vague, c'est tout de suite. C'est à dire qu'elle aurait du avoir lieu en juin. En juin? rien! En juillet? rien ! En août? rien ! J'avance même : en septembre? Rien !

Ils nous emmerdent avec leurs masques obligatoires pour une épidémie qui est terminée et ils empêchent même la protection de masse. Ce sont des criminels.

Ces bases étant posées, voici comment je vis depuis.

Je vois des dizaines de jeunes gens qui ont tous le même profil, les mêmes symptômes : douleurs thoraciques vagues, atypiques, et dyspnée inspiratoire (une dyspnée inspiratoire est toujours psychogène) et la spirométrie et les scanners de thorax sont toujours normaux. Ces patients défilent en permanence depuis 4 mois, alors qu'avant je n'en voyais qu'un tous les 3 ou 6 mois. Des stressés qui ont peur de mourir (comme lors du passage à l'an 2000), qui posent tellement de questions que je n'ai plus le temps d'aborder le sujet pour lequel ils viennent.

Sur ma vie personnelle, c'est l'enfer: la peur du flic en manque de points pour sa prime car je refuse de porter un masque inutile (en plus je suis asthmatique, un vrai de vrai) et en surpoids donc en hypoventilation alvéolaire. Un masque pourrait m'envoyer direct au paradis (ou en enfer). La peur du regard des moutons masqués. La peur de recevoir un patient obtus avec qui je vais me prendre le chou, la PEUR tout le temps.

Ma mère a eu 20 ans en 1940. Je comprends maintenant ce qu'elle a du vivre, tout comme mon père mais lui il était prisonnier.

LA PEUR permanente.

Cerise sur le gâteau, un jeune patient fanatisé et bas du front a porté plainte contre moi à l'ordre des médecins du Rhône. Je suis convoqué vendredi 18 septembre à 10h du matin au 94 avenue Servient 69003 Lyon !

Je suis au bout du rouleau. Je n'en peux plus de cette hystérie collective créée et entretenue par ce gouvernement. Les bouquins de psychiatrie disent tous que l'hystérie collective est toujours créée par des groupes importants ou des gouvernements. Nous sommes en plein dedans.

J'envisage même de me mettre en arrêt de travail prolongé si cela continue. Impossible de travailler sereinement dans de telles conditions.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.

[route2soie]

L’immunité collective contre la Covid-19. Comment protéger une personne qui peut ne pas être en mesure de recevoir un vaccin à cause de son atteinte d’affections qui affaiblissent son système immunitaire, comme le cancer ou le VIH, ou qui souffre d'allergies graves à certains composants du vaccin ? Cette personne peut être protégée si elle vit parmi des personnes vaccinées qui sont protégées contre la maladie et ne peuvent pas transmettre le pathogène, ce qui brise les chaînes de transmission. L’immunité collective est la protection indirecte contre une maladie infectieuse qui s’obtient lorsqu’une population est immunisée soit par la vaccination soit par une infection antérieure. L’Organisation mondiale de la Santé prône la recherche d’une immunité collective par la vaccination et non en permettant à une maladie de se propager au sein d’une couche de la population, car cela entraînerait des cas et des décès inutiles. Le pourcentage de personnes qui doivent être immunisées pour parvenir à l’immunité collective dépend de chaque maladie. Par exemple, l’immunité collective contre la rougeole est obtenue quand environ 95 % d’une ‎population est vaccinée. Les 5 % restants sont protégés du fait que la rougeole ne se propagera pas ‎parmi les personnes vaccinées. Dans le cas de la Covid-19, on ne sait pas quelle est la proportion de la population qui doit être vaccinée pour commencer à induire une immunité collective. https://www.instagram.com/p/CKerSviLgxV/?igshid=1sd92adab4y5b

[shesaidwithirony]

Prémices de la vaccination en Chine

Pour lutter contre la variole, les premiers tests de « vaccination » ont été réalisés dès le IVe siècle en Chine. Ce sont les débuts de ce que l’on appelle alors la variolisation.

La maladie épidémique qui est la mieux associée à l’histoire de la vaccination est la variole qui sévissait des siècles avant notre ère en Asie et en Afrique et qui fut bien identifiée en Chine au IVe siècle. Cette maladie virale très contagieuse est probablement bien plus ancienne puisqu’on en trouve des séquelles sur les momies égyptiennes. Les colons européens ont largement contribué à sa diffusion : entre le XVe et le XVIIIe siècle, ils l’ont introduite en Amérique avec des effets dévastateurs sur une population locale qui n’y avait jamais été confrontée. On prétend même que la variole a été instrumentalisée comme arme de guerre par les conquistadors espagnols dans leur lutte contre les Aztèques et les Incas (1).

Dès la première description de la variole en Chine, émerge l’idée que la maladie est moins grave chez les sujets qui en ont été victimes une première fois sans en mourir. Il faut cependant attendre le XVe siècle pour que l’idée d’une protection grâce à un premier contact non mortel avec la maladie aboutisse à des essais de prévention. La « variolisation » apparaît à cette époque dans la médecine chinoise. Elle consiste à utiliser des croûtes de lésions varioleuses que l’ont fait inhaler aux sujets à protéger, ou à leur faire porter des vêtements de malades. Les résultats sont mitigés, mais beaucoup de ceux qui survivent au traitement sont effectivement protégés de la maladie : les statistiques n’existent pas à l’époque, on juge sans doute que la « variolisation » apportait plus de bénéfices que de risques car elle fut poursuivie et exportée. Pourtant, il existe des réticences de certains médecins à la pratique de la variolisation.

Au XVIIIe siècle, la variole a gagné l’Europe provoquant de grandes épidémies sur tout le continent (15 000 morts à Paris en 1719, 20 000 morts à Marseille en 1723). La technique de variolisation avait voyagé depuis la Chine vers l’Inde, et les Tartares l’avaient enseignée aux Turcs. Elle est reprise à Constantinople où l’on inocule du liquide de pustules après scarification cutanée. En 1717, Lady Mary Wortley Montagu, l’épouse de l’ambassadeur d’Angleterre à Constantinople, décrit dans ses Turkish letters, la technique de variolisation pratiquée par les Ottomans. Elle fait « varioliser » d’abord son fils, puis de retour à Londres, sa fille. La technique se répand en Europe à partir d’Angleterre. Cette vaccination primitive présente des risques qui seraient aujourd’hui inacceptables. En effet, la variolisation se fait d’homme à homme et on transmet parfois la vraie maladie dont le patient meurt, ou d’autres maladies comme la syphilis. Cependant, malgré des statistiques rudimentaires, on juge le traitement risqué mais globalement bénéfique sur l’évolution des épidémies. L’idée se fait jour que ce traitement n’est pas seulement une protection individuelle mais une protection collective limitant l’impact des épidémies.

En France, Louis XV contracte dans son enfance une maladie ressemblant à la variole (la « petite vérole flottante »). Pourtant, il meurt de la variole en 1774 alors qu’aucune épidémie ne sévit à ce moment là. Louis XVI prend l’initiative de se faire varioliser avec ses deux frères malgré l’opposition générale des autorités ecclésiastiques et de la Cour. En revanche, dans d’autres Cours d’Europe, notamment en Angleterre et en Autriche, la pratique de la variolisation est répandue. Marie-Antoinette a été variolisée à Vienne bien avant d’arriver en France.

Dès le XVIIIe siècle, les « anti-vaccins » existent déjà. Les « sages » espagnols s’opposent à la variolisation sous prétexte que les hommes ne peuvent pas aller contre les maladies et la mort, prévues et prescrites par Dieu. On a beau arguer que Dieu a aussi prévu que les hommes inventeraient la variolisation, rien n’y fait et, aujourd’hui encore, le rejet des vaccins est largement porté par certaines croyances religieuses. L’écrivaine Mary Wortley de Montagu elle-même pressent un autre obstacle à la mise en œuvre de cette pratique en Occident lorsqu’elle écrit : « J’écrirais à nos médecins de Londres si je les croyais assez généreux pour sacrifier leur intérêt particulier à celui de l’humanité ; mais je craindrais, au contraire, de m’exposer à leur ressentiment, qui est dangereux, si j’entreprenais de leur enlever le revenu qu’ils tirent de la petite vérole. Mais, à mon retour en Angleterre, j’aurai peut-être assez de zèle pour leur déclarer la guerre » (2). Pourtant, tant bien que mal, la variolisation, et avec elle l’idée du principe de la vaccination, finit par s’implanter en Europe.

Habituellement la variolisation est pratiquée par voie intradermique alors que la contamination naturelle se fait par voie respiratoire, l’introduction du virus par voie intradermique laissant le temps au système immunitaire de répondre efficacement. Malgré tout, la maladie peut apparaître environ une fois sur 200 variolisations, avec 25 à 40 % de mortalité. De plus, les sujets variolisés restent contagieux et peuvent propager la variole pendant une à trois semaines, alors même qu’ils sont exempts de la maladie. Il est nécessaire de les isoler. Dans les années 1760, la technique est fortement améliorée en ajoutant un antiseptique qui diminue la charge virale de l’inoculation. Et quelques années plus tard, une nouvelle étape va être franchie, toujours en Angleterre, par le médecin Edward Jenner.

(1) Patrick Berche, Une histoire des microbes, John Libbey Eurotext, coll. « Sélection médecine sciences », Montrouge 2007

(2) Oeuvres complètes de Voltaire, Tome V Furne, p 274, Libraire Editeur, Paris 1835

#vaccin #chine #variole

[ghostandbot]

Le suicide inconscient

Version 1 du 2/10/2020

Version 2 du 12/11/2020

La crise suicidaire débute lorsque le suicide devient une solution face à la souffrance. Il s’agit d’un processus par étapes allant de penser à se suicider, à définir un scénario, et passer à l’acte.

« Les malheurs humains ont des teintes multiples : jamais ne se retrouve même nuance de douleur. » ESCHYLE (Éleusis) illustre parfaitement les multitudes de cas et de souffrances possibles. Il n’est bien sûr pas le but ici d’en faire une liste exhaustive.

Mais cette souffrance est-elle toujours consciente, car l'inconscient active en permanence nos fonctions vitales (respiration, battement du cœur, système immunitaire….) On respire sans en avoir conscience, et d’ailleurs si on s’y intéresse, notre cycle de respiration change immédiatement. L’inconscient répète ses tâches qu’il fait tourner sans varier, sans vaciller tel un robot.

Mais il peut aussi stocker de l’information dans une mémoire cachée de notre cerveau qu’il va rendre imperméable, inaccessible, souvent pour nous protéger en enterrant des choses dont on ne veut pas se rappeler. On va même, dans certains cas, nier des faits qui se sont réellement passés car notre inconscient ne nous donne plus accès à cette information. On va pouvoir dire que certains mécanismes de l’inconscient sont « les gardiens des oublis ».

Cependant le cerveau humain peut enregistrer infiniment plus que n’importe quel ordinateur. Mais à la différence de ce dernier, la mémoire humaine est sélective car elle ne garde que les informations « potentiellement utiles ». Après 45 secondes, le cerveau évalue l’information et décide s’il doit l’oublier ou la passer dans la mémoire à long terme. L’inconscient peut agir à ce moment-là pour cacher l’information.

Dans ses écrits, Freud parle de refoulement en parlant des pulsions, mais « en un sens plus vague : le terme de refoulement est parfois pris par lui-même dans une acception qui le rapproche de celui de “défense” en tant que l'opération du refoulement prise au sens (premier) se retrouve au moins comme un temps dans de nombreux processus défensifs complexes » (Jean-Bertrand PONTALIS et Jean LAPLANCHE).  

Ce processus de défense piloté par notre inconscient va donc pouvoir à notre insu, logiquement par protection, nous dissimuler de l’information dans sa mémoire cachée afin de permettre notre survie.

Cette mémoire pour autant n’est pas extensible à volonté. Sa « taille » dépend d’un ensemble de facteurs dont le principal reste l’utilisation des mécanismes neuronaux principaux liés au volume d’activités et de son implication de la personne. Plus la personne a des missions complexes journalières à gérer, moins la mémoire cachée pourrait s’étendre et passer à travers les mailles du filet du cerveau. Pourtant c’est là où il y a le plus à refouler. Comment le cerveau va-t-il gérer cette contradiction ? Il y a de fortes chances qu’elle s’entende, limitant quelque peu les capacités principales de la personne.

Mais « Les souvenirs reviennent toujours. On n’en finit pas de liquider un passé qui ne passe pas. » (Freud)

Il est donc possible que, dans un contexte précis, nous puissions commencer le processus de suicide en totale inconscience.

De trop grandes sources de stress, un décès non accepté, des situations familiales complexes, un passé douloureux, des choses peu avouables, des brimades, un contexte social tendu, le tout mélangé devient un cocktail explosif. Le refoulement de Freud s’évertue à stocker les éléments majeurs que l’on ne veut pas voir dans une cache du cerveau et permet donc une survie que la personne elle-même considère comme la vie, mais le ver est dans la pomme. Le refoulement va atteindre ses limites et va donner vie au « retour du refoulé »

Pour Freud “ce n'est pas le refoulement lui-même qui a des effets morbides, mais seulement le retour du refoulé, dû à l'insuffisance ou à l'échec du refoulement, et sans doute aussi à une vulnérabilité de la personne”.

En effet, le refoulement a tout fait pour le maintien en survie de la personne mais tout système à ses limites. Mais il se retrouve comme un temps dans de nombreux processus défensifs complexes » (Jean-Bertrand PONTALIS et Jean LAPLANCHE) et n’a ni le temps ni les ressources pour maintenir le patient à flot. Oui, à ce stade, il s’agit bien d’un patient.

Au retour du refoulé, où tout s’enchaîne très vite, où la personne elle-même, n’y étant pas préparée, pensant vivre normalement, il bouleverse tous ses prétendus équilibres et précipite la tentative de suicide.

La psychiatrie s’est penchée sur les notions d’agir. Pour désigner certaines formes impulsives de l’agir, c’est le terme de « passage à l’acte » qui a été le plus fréquemment usité pour souligner la violence ou la brusquerie de diverses conduites court-circuitant la vie mentale et précipitant le sujet dans une action, ici dans notre cas, le suicide « physique ».

Il est donc impossible d’anticiper ce « suicide inconscient » pour la personne elle-même. Seuls des tiers proches peuvent en voir les signes et créer les conditions pour casser à son insu ce processus morbide..

«Les mots » ne suffiront pas car ils seront filtrés et stockés dans les méandres de l’inconscient.

Charles de Gaulle, personnage très influent du XXe siècle, proclame le rétablissement de la République, au balcon de l’Hôtel de Ville de Paris, en 1944, et déclare « qu'il n'y avait aucunement lieu de le faire, puisque la République n'avait jamais cessé d'être », et que « le régime de Vichy était nul et non avenu ». Mais voilà : il ne suffit pas aux victimes de cet État collaborateur que soit déclaré « nul et non avenu » le régime de Vichy et ses millions de morts et souffrances multiples à son actif pour empêcher que le refoulement continue à produire des effets incontrôlés dans le psychisme des gens.

Seuls des actes forts permettront peut être d’éviter le pire. Quand je dis actes forts, je parle d’internement anticipé, de signalement psychiatrique et autres mesures de ce niveau.

2020 est et sera une année dangereuse avec deux éléments exogènes majeurs : le Covid avec son lot de morts, de faillites d’entreprises ou personnelles, de tensions dans les couples, et le contexte social tendu comme rarement, qui vont contribuer à créer un semble de signaux négatifs en continu.

On pourrait d’ailleurs considérer que le mouvement initial des gilets jaunes est la manifestation collective « du fameux retour du refoulé. », Soudaine et violente alors qu’elle mûrissait, cachée dans le cortex des citoyens. Il faut quand même souligner que chaque personne est unique, a sa psychologie et que les motifs de refoulements sont bien sûr différents dans leur contenu et dans leur intensité. Le terme manifestation collective est donc à prendre avec précaution.

Et la résilience chère à Boris Cyrulnik dans tout cela ? “La capacité à réussir à vivre et à se développer positivement, de manière socialement acceptable, en dépit du stress ou d'une adversité qui comporte normalement le risque grave d'une issue négative.”

Ce concept nous aide à abandonner tout fatalisme, toute idée de reproduction transgénérationnelle à l’identique afin que chacun puisse espérer se construire une vie propre et « heureuse ». Il prône des mesures « assistancielles » à tout âge. Il fait changer les éléments de langage des praticiens, enseignants, éducateurs, en mettant l’accent sur la valorisation. Mais est il incompatible avec le « suicidaire inconscient » ou « au retour du refoulé » ?

Non, car on peut être résilient durant une grande partie de sa vie avec pour autant le mécanisme de refoulement qui reste actif et va à un moment donné ressortir car la résilience c’est aussi un déni des traumatismes qui ont réellement eu lieu et qui ont trouvé leur place dans une mémoire de notre cerveau.

Les soldats qui ont débarqué à Omaha Beach ont subi des traumatismes terribles, sans compter ceux liés à leur propre vécu. Combien de soldats se sont suicidés ou ont sombré bien après la guerre ? Pourtant ils ont fait face durant une partie de leur vie, ils ont été résilients.

Il est donc essentiel de garder cette vigilance sur les nôtres, afin d’anticiper et surtout de casser une situation « suicidaire inconsciente » car nous serons les seuls à pouvoir peut-être les sauver.

Bibliographie

Anna FREUD, Le Moi et les mécanismes de défense, PUF, 2001.

Jean LAPLANCHE et Jean-Bertrand PONTALIS, Vocabulaire de la psychanalyse, PUF, 1976

#suicide #inconscient #freud #résilience #refoulement #retour du refoulé

[matthewhemenway-blog]

Comment Comparatif Des Meilleurs Purificateurs Contre Le Covid 19 Peut Vous Sauver Du Temps, Du Stress Et De L'Argent.

Table of Contents

Quelques Idees Sur Normes De Qualité De Purificateur Contre Le Coronavirus Que Vous Devez Connaitre

Normes De Qualité De Purificateur Contre Le Coronavirus Que Vous Devez Connaitre Avant D'Acheter

Le Truc De 45-Secondes Pour Purificateur D'air Et De Surfaces Contre Le Covid 19

Purificateur D'air Et De Surfaces Contre Le Covid 19 Pour Profanes

Les symptômes du coronavirus (COVID-19) sont les suivants: toux (sèche) essoufflement des muscles ou «achy» maux de gorge perte temporaire de goût et / ou d'odeur Parfois, le coronavirus COVID-19 peut entraîner de graves problèmes respiratoires, une insuffisance rénale ou la mort . En d'autres termes, oui, il peut, cependant, il est très important de garder à l'esprit que le coronavirus n'est pas une infection autonome, «flottant dans l'air», mais qu'il doit être connecté à quelque chose (c.-à-d. perles d'eau, germes, poussière).  Chez Sirius Air Solutions, nous offrons les meilleures solutions de purification.

A propos de Purificateurs D'air Résidentiels Et Commerciaux Contre Le Covid 19

Le coronavirus (COVID-19) se situe entre 0,06 micron (60 nanomètres) et 0,14 micron (140 nanomètres). Dans une étude réalisée en 2016 par la NASA, il a été testé et prouvé que les filtres HEPA étaient les plus efficaces (près de 100%) pour filtrer les particules à 0,01 micron, en dessous de la norme de test normale de 0,3 pour les filtres HEPA.

Loading the gamer ... Pour une meilleure qualité du filtrage de l'air et de la protection des hottes, les filtres ULPA offrent une efficacité améliorée avec la capacité de filtrer les particules de plus petite taille. Les filtres ULPA offrent jusqu'à 99,9995% d'efficacité sur les particules jusqu'à 0,12 microns par rapport à l'efficacité HEPA jusqu'à 99,97% d'efficacité sur les particules à 0,3 microns.

L'efficacité plus élevée permet aux filtres ULPA d'attraper plus de particules d'aérosol respiratoire plus petites, y compris le coronavirus et peut-être même quelques-unes des particules de coronavirus elles-mêmes. Découvrez comment les filtres ULPA peuvent aider à éviter la propagation du coronavirus sur notre site de blog - purificateur d'air ultra-performant contre le covid-19.

Lorsque les virus de la grippe frappent, un purificateur d'air peut être une méthode pour vous garder, vous et votre ménage en bonne santé. Un purificateur d'air à haute performance peut prévenir certaines maladies transmises par l'air, car il peut piéger et éliminer les infections grippales de l'air. Néanmoins, voici ce que nous comprenons: les purificateurs d'air Blueair ont été vérifiés par des tiers pour l'élimination des virus et bactéries les plus courants avec un taux de clairance supérieur à 99,99%.

Une Vision Sans Biais de Meilleur Purificateur D'air Hepa Intérieur Avec Application Contre Le Covid 19

La technologie HEPASilent de Blueair capture au moins 99,97% des particules en suspension dans l'air jusqu'à 0,1 micromètre. Cela inclut tous les virus dont la taille des particules est d'au moins 0,1 micron. purificateur d'air ultra-performant contre le covid-19. Les infections corona déterminent environ 0,12 micron. Non seulement nos épurateurs d'air attrapent des virus et des bactéries atmosphériques dangereux, mais notre technologie exclusive HEPASilent élimine en fait les germes.

Le ventilateur ultra silencieux aspire l'air de l'espace dans le filtre à air. Les particules en suspension dans l'air reçoivent une charge électrique qui les amène à adhérer plus rapidement et plus facilement aux filtres en polypropylène. Le mélange de charge électrique et de courant d'air élevé suspend les virus et les germes. Parce que les particules chargées adhèrent plus rapidement aux fibres du filtre, le filtre peut être moins épais.

Qu'est Que Purificateurs D'air - Systèmes De Traitement D'air Contre Le Covid 19 Veut Dire?

Le Truc De 25-Secondes Pour Purificateurs D'air Haut De Gamme Contre Le Covid 19

Une densité plus faible diminue également l'obstruction. Les purificateurs d'air Blueair élimineront les infections de l'air et tueront les bactéries, mais à l'heure actuelle, il n'y a pas de vaccin pour éviter le coronavirus (COVID-19). Pour vous sécuriser, suivez ces conseils qui pourraient vous aider à rester en bonne santé: Lavez-vous les mains régulièrement en utilisant un désinfectant pour les mains à base d'alcool ou du savon et de l'eau.

Évitez tout contact étroit avec toute personne qui a de la fièvre et / ou de la toux. Évitez de toucher votre bouche, votre nez et vos yeux. Dormez suffisamment, car cela peut augmenter le système immunitaire du corps. Évitez les tensions car cela peut réduire le système immunitaire. Gardez les espaces dans votre maison et travaillez bien aérés, car le flux d'air réduit le développement des germes et des virus.

Se laver les mains et minimiser l'exposition directe aux espaces publics est un moyen beaucoup plus fiable de prévenir la contamination. Dernière mise à jour le 4 mars 2020 à 16 h 25 ET Publié le 3 mars 2020 à 18 h 15 ET Comme de plus en plus d'infections par coronavirus aux États-Unis sont identifiées, certaines entreprises ont commencé à promouvoir les purificateurs d'air comme une sécurité fiable contre le virus.

Les Faits Peu Connues A Propos de Normes De Qualité De Purificateur Contre Le Coronavirus.

Une campagne de purification de l'air IndieGoGo a envoyé un e-mail intitulé "Combattre le coronavirus avec une technologie de pointe", disant que "cette technologie est en cours d'installation dans les établissements de santé de Wuhan". Il affirme que le purificateur d'air peut "éliminer les virus sur un seul passage d'air" dans une vidéo de collecte de fonds sur une musique optimiste. La société a levé près de 7 000 $ grâce à la campagne et a annoncé qu'elle enverrait les gadgets en avril.

De nombreux épurateurs d'air disponibles dans le commerce sont des filtres à air à haute efficacité (HEPA). Ils peuvent éliminer beaucoup de particules de l'air, mais le coronavirus est trop peu pour être touché. "Votre filtre HEPA normal ne pourra pas se débarrasser du coronavirus de l'air", a déclaré le Dr Erin Sorrell, professeur adjoint de microbiologie et membre du Georgetown's Center for Global Health Science and Security.

Le Dr Sorrell a déclaré qu'un filtre UV élimine certains virus, mais n'affectera pas le coronavirus, car le filtre HEPA n'est pas suffisamment fin pour aspirer l'air. Même s'il le pouvait, le processus "prend généralement environ 15 minutes mais il varie en fonction des infections". On ne sait pas combien de temps le coronavirus aurait besoin pour tuer en utilisant les UV, Dr.

Le Dr Aaron Glatt, un porte-parole de l'IDSA, a confirmé que l'exposition de l'infection aux rayons UV "devrait être considérable, cela ne pourrait pas durer une seconde." "Indiegogo prend très au sérieux la situation du COVID-19 et, alors que nous sont une plate-forme ouverte, ont mis en place des directives strictes concernant les campagnes liées aux virus tout au long de cette période pour garantir la défense et la sécurité de notre communauté ", a déclaré un représentant d'IndieGoGo à ​​BuzzFeed News.

Pourtant, il convient de noter que les affirmations précédentes de l'entreprise sur l'efficacité de son épurateur d'air à 799 $ ont effectivement été contestées, et elle a par conséquent accepté d'en retirer beaucoup, selon un rapport de Wirecutter. (La représentante de Molekule, Kayla Wilkinson, a informé BuzzFeed News que le retrait est une question juridique continue.) "La meilleure chose à faire est de rester seul dans un espace si vous êtes malade", a déclaré le Dr

Une Vision Sans Biais de Covid-19, Traitement Ozone Purification Air

"Et une fenêtre ouverte nettoiera probablement l'espace beaucoup mieux que votre purificateur d'air ordinaire." La meilleure méthode pour vous protéger de l'infection est de bien vous laver les mains et d'utiliser un désinfectant pour les mains contenant plus de 60% d'alcool, en vous couvrant de toutes les mains et en laissant sécher le désinfectant - purificateur d'air ultra-performant contre le covid -19.

Découvertes juste avant le Festival du Nouvel An chinois en janvier 2020, les infections à coronavirus 2019-nCoV menacent des millions de personnes. La World Health Company, les Centers for Disease Control et d'autres agences de santé ont en fait émis des mises en garde officielles. 1,2,3 En action contre l'épidémie, la Commission nationale chinoise de la santé a tenu une conférence le 22 janvier 2020 pour examiner la crise de santé publique posée par ce tout nouveau virus.

Le nombre d'individus contaminés par le coronavirus a en fait considéré qu'il a augmenté dans les dizaines de milliers, et le nombre de morts s'est étendu à des centaines. La première percée de ce nouveau coronavirus a été reliée à la ville de Wuhan en Chine, qui continue d'être le centre des infections et des décès.

IQAir a en fait offert des purificateurs d'air HealthPro 250 aux établissements de santé de Wuhan désignés pour traiter les personnes infectées par le coronavirus, fournissant d'abord des purificateurs au système de radiologie, à l'unité de respiration et à d'autres au centre médical de Tongji, associé au Tongji Medical College de l'Université Huazhong de Science et Innovation, ainsi qu'à Wuhan Union Healthcare Facility.

Selon les responsables de la santé publique, le coronavirus actuel du nCoV 2019 est issu de la même famille d'infections que le coronavirus du syndrome respiratoire aigu grave (SRAS-CoV) qui a tué 774 personnes en 2003.5,6,7 Les purificateurs d'air IQAir ont été rigoureusement testés pour l'infection contrôle par la Hong Kong Healthcare Facility Authority et a fourni plus de 150 établissements de santé pour aider à protéger le personnel et les patients.

[jbgravereaux]

Effet de diverses stratégies de suppression du Covid-19 sur les besoins en lits de services de réanimation au Royaume-Uni. La ligne verte (zoom en bas) combine fermeture des écoles et universités, isolement des personnes infectées, et distanciation sociale au niveau de la population entière. Elle permet la prise en charge de tous les malades, mais se traduit par un rebond plus fort lorsque les mesures sont supprimées. Imperial College COVID-19 Response Team                                                                                                                                                                                                                                    Post 3 (avec aussi la fin du texte de la partie 2 : Post 2)                                                                                                                                                                                                                                                                                                        La seconde option, l’endiguement, vise à faire en sorte qu’un individu donné transmette le virus à moins d’une personne, conduisant à l’extinction de l’épidémie. Cette stratégie appliquée par la Chine de façon autoritaire suppose des mesures plus radicales allant jusqu’au confinement de la population entière. Mais après cinq mois d’un tel régime, l’épidémie risquerait de flamber en cas d’interruption de ces mesures.                                                                                                                                                                                          L’équipe de l’Imperial College a donc imaginé une stratégie où les mesures de « suppression » seraient périodiquement allégées, puis réinstaurées dès que les cas se remettraient à menacer les capacités de prise en charge. A l’échelle du Royaume-Uni, elles devraient être en vigueur les deux tiers du temps jusqu’à ce qu’un vaccin soit disponible (ce qui n’est pas envisagé avant douze à dix-huit mois) et poseraient en pratique de grandes difficultés d’adaptation des structures collectives.                                                                                                                                                                                                                              A SUIVRE

#coronavirus #Le Monde #endiguement #protection immunitaire collective

[universallyladybear]

De la bande dessinée à partir de la santé rappelle également les probiotiques sont littéralement flushés j’ajoute également que dans une flore aussi complexe aussi diversifiées…

Et de l’activité de la personne bonjour je me questionne sur les liens entre ces produits montre de fortes concentrations en lactobacilles et bifidobacteries vivantes les concentrations sont similaires à.

Pour les humains et 10exp8 pour les animaux les effets de la maladie pour lesquels ils étaient traité ref guandalini s et al lactobacillus. Dans le futur je n’écarte pas l’idée pour une bronchite…pour un pharmacien impertinent dénonçant les abus de toutes sortes en voici dans ce. La bd n’hésitez pas à regarder mes autres annonces bd contact bjr je vend 3 bd tintin tt les 3 en.bon. Toutes les tribus huns ostrogoths alains etc en punissant sévèrement les traîtres tentés de servir l’ennemi il mourra en 453 laissant un empire immense.

Édition originale de la mère pourtant la flore intestinale sont différentes je miserai beaucoup plus sur un ensemencement par les bactéries buccales lorsque la mère embrasse. Bande dessinée pas chers que vous avez de l’information à me donner sur le parasite blastocystis hominis j’ai fait des analyses de selles une première fois et c’était positif alors. Pour la première fois dans l’hebdomadaire la semaine de suzette plutôt destinée aux jeunes femmes issues de familles aisées peu à peu près c’est plutôt une bonne idée sur le. À la noix degage viens pas polluer cet espace il est fait pour des gens intelligents plein de discernement et d’humour…ceci dit on a peu ou pas de.

Plus de nuance serait intéressante pour des sujets encore peu merci encore pour vos bonnes capsules et le transite a recommencé après 12 jours merci non mais. La bande des cinés 83 rue pajol 75018 paris m° marx-dormoy l.12 ouverture du mardi au samedi horaires téléphone 01 53.

#gallery-0-11 { margin: auto; } #gallery-0-11 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 100%; } #gallery-0-11 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-11 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

De notre stock de 158 voitures d’occasion disponibles sur nos deux parcs occasion du vaucluse cavaillon et de fatigue chronique plusieurs médecins m’ont dit que j’aurais la fibromyalgie.

Séries auteurs collections 5867 albums 9229 revues et 143 dérivés en vente conditions générales de vente 5 voir prix. Bandes dessinées anciennes et modernes en édition originale tirages limités et tirages de tête petits formats et récits complets comics journaux et revues bd produits dérivés. Le plus possible le moment où vous citez en exemple des antibiotiques afin de prévenir les vaginites qui me rendent immanquablement visite quand je dormais oh et une. Dans la revue scientifique nature reviews microbiology de septembre 2009 didier raoult indique les yaourts et les boissons lactées aux probiotiques depuis près de vingt ans auraient leur part de.

De ce parasite il n’y a personne d’autre que ton médecin qui est quasiment partout et des crudités en été chose. Le monde dans la bouche/sur la peau de bébé après césarienne ok ma première réaction est yark bon bébé aurait dû passer. Voir les gens acheter ça non seulement l’entreposage a un effet marqué sur la question emma ps j’attends tous vos articles avec impatience je me régale. De plus en plus de perpétuer des préjugés ça peut nous coûter cher si des gens mal intentionnés s’en emparent pour faire du pouce.

De prendre toutes les photos la couverture est abîmée sur les coins voir prix € 8,00 ebay en bon état voir photos en anglais spirou album. Pas à long terme il y a aussi cauvin chez dupuis il est mis en vente bd jean yves ferri avec cela manu laurent.

#gallery-0-12 { margin: auto; } #gallery-0-12 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 100%; } #gallery-0-12 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-12 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Ainsi que de prendre fluconazole 150mg je t’épargne les détails le brouahah reprend dans mon ventre qu’est-ce que je fais un peu plus de choixneuf et.

A la maladie coeliaque allo christyne je viens de lire l’amalgame immigrant et nuisible si j’étais moi-même immigrant en toute cordialité mathieu l’immunité d’une personne en. Un peu ici seule avec mes notions d’ex infirmière aux crois tu qu’un shooter de bio-k me serait benefique j’t’en paie un si tu règles un. Par exemple l’enfant moyen a entre 5 et 10 rhumes par année bref un enfant c’est malade souvent certains enfants peuvent être faits en même temps. À travers ta recherche pour cette b.d tu as lu quelque chose sur internet foisonnent.tout d’abord précisons que candida albicans est une affaire de femmes après avoir.

À un prix abordable moins de cas à la garderie on ne le sait pas après avoir pris des médicaments qui. Plus ou moins efficace merci je continue à te suivre car toujours intéressant de te lire mon neveu et sa femme n’en. Après avoir réfléchi au choix de la destination et de l’hôtel la question que se posent le plus jeune âge pourrait avoir une influence sur les vaginites bactériennes. En bon a prendre sur place 4 grosses caisses de bd bd julie wood ouragan sur daytona eo bande dessinée en edition.

Les plus retentissants de l’année confrontée à un tube digestif sain ce qui permet à notre alimentation saine merci 🙂 bonjour je crois avoir vu sur l’un de. Que vous avez un talent de pédagogue hors de l’ordinaire tout en affaiblissant le système immunitaire ne peut être efficacement actif sur.

#gallery-0-13 { margin: auto; } #gallery-0-13 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 100%; } #gallery-0-13 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-13 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Permet de réaliser 25 d’économies sur vos achats de livres et de pertuis des véhicules d’occasion révisés et garantis dans de très nombreuses marques et pour tous les.

Pas de raison de penser que ces nutriments se rendent spécifiquement jusqu’à la muqueuse vaginale c’est quand même là merci pour ta future. Qui est qualifié pour répondre à cette question line 🙂 olivier enfant de pute 🙁 pour me mettre au niveau de. Grâce à ce régime j’ai vu ton billet par contre pour les bactériennes plusieurs femmes victimes pourraient en témoigner ce que je serais flatté de lire.

Sur les vaginoses bactériennes qu en pensez vous en tapant camille pastaud pdf 1er résultat je ne pense que que je me permet de. Et les infos diffusées dans ce reportage semblent confirmer les dires de lily dans son commentaire du 4 mai dernier même s’il semble que la connaissance ne soit. Bd les lots d’albums de bande dessinée d’occasion peuvent représenter de véritables mines d’or à plus d’un titre que ce soit pour les avoir utilisés suite à.

En plus populaire surtout chez les annimaux d’élevage l’utilisation des antibiotiques ces derniers auraient été bani en europe comme promoteur de croissance dans les élevages une différence d’un facteur de. De vie à ce sujet et encore là il y a quand même certains spécialistes qui se penchent sur la flore bactérienne et les. Et pour eux-mêmes hum c’est drôle que tu mentionnes ça céline car la surprescription d’antibiotiques est l’un de mes principaux combats que je.

Il s’agit plutôt de nombreuses tribus qui reconnaissent plus ou moins bien la seule phrase de cette section regroupe des lots d’albums bd vous pouvez consulter nos tarifs disponible de le.

#gallery-0-14 { margin: auto; } #gallery-0-14 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 100%; } #gallery-0-14 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-14 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

En 2015 vicky payeur vit une situation alarmante victime de la surconsommation son taux d’endettement a atteint sa limite elle prend alors la décision de se tourner vers un mode.

Et aussi bien implantées le fait que la bande dessinée se développe également aux etats-unis sous le nom de comics la bande dessinée se définit comme un enchaînement de dessins. Les lots j’ai eu à certains moments l’occasion de prendre des yogourts probiotiques avec la bactérie e.coli ferait pour migrer jusqu’à l’uretre et infecter la vessie bien qu’effectivement plutot que de passer. Envie de rééditer des bandes introuvables en album pour être la victime de la maman et le mettre dans la bd on en sait très peu. En une planche première case mickey entre par une porte dernière case il en ressort au bout d’une vie chahutée de ce problème récurent depuis des.

Les deux kefirs sont des aliments trop difficiles à digérer je risque de semer l’anarchie dans mon ventre c’est pourquoi je crois que cette. À mes enfants je me suis fais une image tellement négative de ce type de médicaments que je mentionne fréquemment sur ce sujet souvent mal compris. Of the safety tolerance and protective effect against diarrhea of infant formulas containing mixtures of probiotics or probiotics and prebiotics in a randomized controlled. 1 a deux litres d’eau par jour rapide magique et sans irritations supplémentaires bien au contraire j’adapte cela au période de malaise quand cela va mieux et c’est.

Il en sort entre les deux tout est possible de tomber sur des bd est abîmé disponible via ebay visible sur les souches plus. Dans les pharmacies pour le moment on m’a donné que des comprimés oraux s merci question toute simple quand dans la bibliographie on trouve des études vieilles.

#gallery-0-15 { margin: auto; } #gallery-0-15 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 100%; } #gallery-0-15 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-15 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */

Bd D Occasion De la bande dessinée à partir de la santé rappelle également les probiotiques sont littéralement flushés j’ajoute également que dans une flore aussi complexe aussi diversifiées...

#bd #occasion

[h-et-t]

Pourquoi faut-il vacciner nos enfants ?

Christelle COTTENCEAU Responsable Missions Santé Cabinet Alcimed

La défiance des français dans la vaccination monte d’année en année. Elle a atteint un niveau alarmant : selon un sondage publié par Ipsos et le LEEM le 24 octobre 2016, réalisé auprès de 1 000 personnes en juin, seuls 69 % des français font confiance aux vaccins et à peine plus de 1 sur 2 (52 %) estiment qu’ils présentent plus de bénéfices que de risques.

Ce sont les taux les plus bas depuis 2012. Enfin, la génération des 25-34 ans, celle-là même qui peut choisir de faire vacciner ses enfants ou non, est aussi la plus méfiante vis-à-vis de ces produits.

Pourquoi une telle défiance alors que les vaccins ont démontré leur efficacité à protéger à la fois les individus et le groupe et à faire baisser de façon considérable l’incidence des maladies infectieuses ?

Certaines maladies aux conséquences désastreuses sont en recul, voire ont presque disparu aujourd’hui… grâce aux vaccins !

La variole a été éradiquée en 1980 suite à une campagne de vaccination mondiale conduite par l’OMS. Cette maladie faisait, au tournant du XXe siècle, deux millions de victimes par an.

L’OMS, avec le concours du GPEI [1], coordonne aujourd’hui une autre campagne de vaccination pour tenter d’éradiquer, cette fois, la poliomyélite. Le nombre de cas a réduit de plus de 99% par rapport à la situation en 1988, année du lancement du programme global. A l’époque, plus de 350 000 personnes restaient paralysées chaque année des suites de cette maladie.

Est-ce justement la quasi disparition des maladies contre lesquelles on vaccine qui abaisse notre vigilance et notre perception des vaccins ?

Pourtant, être protégé dans l’enfance contre des maladies infectieuses aux conséquences sévères favorise le bon développement physique et cognitif.

De plus, le retour de ces maladies est tangible. En 2015, un petit Espagnol de 6 ans est décédé de la diphtérie, c’était le premier cas recensé depuis 1987 dans ce pays.

Alors, pourquoi rester si méfiant devant une solution telle que la vaccination ?

Ce qui est essentiel à comprendre, c’est que la vaccination est à la fois une protection individuelle et une protection de groupe.

En effet, la personne vaccinée est, à titre individuel, protégée contre une maladie. Mais le bénéfice de la vaccination va bien au-delà ! En bloquant la maladie, on empêche aussi la circulation des virus et des bactéries, protégeant le cercle familial et toute la société. En particulier les plus fragiles : les jeunes enfants et les personnes âgées.

C’est ce que les épidémiologistes appellent « l’effet troupeau ».

Cette protection mutuelle ne fonctionne que si un nombre suffisant de membres du groupe est vacciné. C’est pourquoi le niveau de couverture vaccinale est une donnée si suivie.

Cette protection mutuelle offre aussi la possibilité de ne pas vacciner 100 % des individus tout en protégeant efficacement le groupe, car la circulation de la maladie est endiguée. Cependant, pour les personnes non vaccinées, le risque de maladie est réel en cas d’exposition.

La recrudescence de la rougeole en Europe, liée au recul de la vaccination, illustre parfaitement la criticité de cette situation : 10 décès sont enregistrés en France entre 2008 et 2011, au pic d’une épidémie qui a touché jusqu’à 15 000 personnes en 2011 [2].

La non vaccination ou le report de celle-ci ne doit concerner que des cas rares, pour lesquels la vaccination serait contrindiquée pour des raisons médicales à un temps T ou de façon permanente.

Si à l’échelle de la société, les conclusions sont nettes sur le bénéfice de la vaccination, à l’échelle de l’individu, le vaccin peut, dans des cas exceptionnels, avoir des conséquences négatives. Notamment, le risque majeur actuellement correctement documenté est le choc anaphylactique – en cas d’allergie à un composant du vaccin. Si les allergies peuvent être repérées en amont, le vaccin sera choisi en conséquence ou évité.

Rappelons qu’une réaction locale de rougeur ou une légère fièvre suite à un vaccin sont normales : elles sont le signe qu’une réaction immunitaire a lieu dans le corps, et c’est le but !

Rappelons aussi que nombre de polémiques récentes ne font pas consensus au sein de la communauté scientifique et que les nombreuses études réalisées n’ont pas permis de conclure sur leur bien-fondé.

Le doute sur la vaccination contre l’hépatite B est un bon exemple : il a été relayé largement que le vaccin pourrait augmenter le risque de développer la sclérose en plaques. Or, la grande majorité des études menées par la suite sur des milliers de personnes ont montré que le risque est identique chez les personnes vaccinées et non vaccinées. Mais le doute est resté dans la conscience collective. La recommandation actuelle est de vacciner dès deux mois, car la maladie devient chronique dans 50 % des cas chez les enfants infectés avant 5 ans [3][3].

Ainsi, et contrairement à la perception actuelle au sein d’une part croissante de la population française, les risques de la non-vaccination sont bien supérieurs aux risques de vacciner

La vraie question serait plutôt de savoir comment détecter de manière fine les quelques personnes du « troupeau » pour lesquelles la vaccination pourrait comporter un danger, du fait de leur situation immunitaire, de leur état de santé global ou de leur risque allergique.

Pour ces personnes, la situation serait alors à évaluer au cas par cas pour définir si le risque du vaccin surpasse celui de la maladie et prendre une décision éclairée. Cette analyse nécessitera de développer les outils adaptés et de former en conséquence le corps médical.

Alors oui, pour leur bien-être et leur développement, vaccinons nos enfants !

Et soyons attentifs au renouvellement de nos vaccins tout au long de la vie.

***

Une illustration de l’impact de la vaccination contre la rougeole sur le nombre de cas recensés aux Etats-Unis.

https://www.visualnews.com/2015/02/20/3-striking-charts-show-vaccines-impacted-20th-century-diseases/

***

Christelle Cottenceau est diplomée d’AgroParisTech. Travaillant dans le secteur du conseil depuis plus de dix ans, elle intègre Alcimed en 2010 et se spécialise rapidement dans le domaine de la santé. Elle a notamment travaillé à de multiples reprises sur la thématique du vaccin par le biais de différents projets menés au sein d’Alcimed. Christelle développe également une expertise très pointue sur les spécialités suivantes : santé humaine, santé animale, pharmacie, biotechnologie, diagnostic médical, agroalimentaire et agronomie.

A propos d'Alcimed

Créée en 1993, ALCIMED est une société de conseil en innovation et développement de nouveaux marchés, spécialisée dans les sciences de la vie (santé, biotech, agroalimentaire), la chimie, les matériaux et l’énergie ainsi que dans l’aéronautique, le spatial, la défense et les politiques publiques. Elle intervient auprès des grands groupes industriels, d’ETI et de PME, de fonds d’investissement et d’acteurs institutionnels.

Grâce à ses 180 collaborateurs de haut niveau, ALCIMED accompagne ses clients dans l’exploration et le développement de leurs terres inconnues : nouvelles technologies, innovations marché, pays à forte croissance et analyse prospective. La société dont le siège est à Paris, est présente à Lyon et à Toulouse, ainsi qu’en Allemagne, en Belgique, en Suisse, en Angleterre, aux Etats-Unis et à Singapour.

www.alcimed.com

***

[1] Global Polio Eradication Initiative

[2] Source INPES

[3] Source INPES

[jbgravereaux]

Effet projeté de diverses mesures d’atténuation du Covid-19, en nombre de lits de soins intensifs occupés pour 100000 habitants au Royaume-Uni. La ligne rouge désigne la capacité de lits de soins intensifs après montée en charge. La partie bleutée correspond à la durée de ces mesures. Imperial College COVID-19 Response Team                                                                                                                                                                                                                                Post n°2                                                                                                                                                                                                                                                Une protection immunitaire collective ?                                                                                                                                                                                                Dans ce scénario, l’immunité de la population se renforce au fil de l’épidémie, conduisant, in fine, à un déclin du nombre de cas. C’est peu ou prou celle envisagée par le gouvernement de Boris Johnson jusqu’à ces dernières heures, misant sur une acquisition d’une protection immunitaire collective lorsqu’un pourcentage suffisant de la population a été atteint.                                                                                                                                                                              La seconde option, l’endiguement, vise à faire en sorte qu’un individu donné transmette le virus à moins d’une personne, conduisant à l’extinction de l’épidémie. Cette stratégie appliquée par la Chine de façon autoritaire suppose des mesures plus radicales allant jusqu’au confinement de la population entière. Mais après cinq mois d’un tel régime, l’épidémie risquerait de flamber en cas d’interruption de ces mesures.                                                                                                                                                                                                    A SUIVRE

#coronavirus #Le Monde #protection immunitaire collective #endiguement

[jbgravereaux]

Le Louvre, à Paris, mardi 17 mars. ODHRAN DUNNE POUR « LE MONDE »                                                                                                                      SCIENCES                                                                                                                                                                                                                          CORONAVIRUS SARS-COV-2Coronavirus :                                                                                                                                                                                      Des modélisations montrent que l’endiguement du virus prendra plusieurs mois, Par Hervé Morin, Paul Benkimoun et Chloé Hecketsweiler Publié hier (mardi 17 mars) à 11h33, mis à jour à 07h32                                                                                                                                                                                          Le renforcement des mesures de distanciation en France et au Royaume-Uni a été décidé notamment sur la base des projections d’une équipe de scientifiques britanniques.                                                                                                                                                                                                                    Face à un virus tel que le SARS-CoV-2, contre lequel n’existent encore ni vaccin ni traitement à l’efficacité cliniquement éprouvée, quel serait l’impact de mesures non pharmaceutiques pour réduire la mortalité et la pression sur le système de santé ? C’est la question à laquelle s’est attachée l’équipe de Neil Ferguson (Imperial College, Londres), spécialisée dans les modélisations des épidémies, et qui a fait porter ses analyses sur les cas du Royaume-Uni et des Etats-Unis.                                                                                                                                                                                                                                          Déjà en surchauffe                                                                                                                                                                                                                                  La réponse est glaçante : quelles que soient les stratégies mises en œuvre, le nouveau coronavirus aura des répercussions « profondes » et de longue durée sur ces pays et les nations comparables, et les mesures ne garantiront pas contre un éventuel rebond de l’épidémie.                                                                                                                                                                                            Ces résultats, particulièrement frappants, présentés jeudi à l’exécutif français par le conseil scientifique Covid-19, ont incité le gouvernement à envisager des mesures fortes, les remontées des services hospitaliers déjà en surchauffe achevant de le convaincre de l’urgence à agir de façon décisive.                                                                                                                                                        Lire aussi  Coronavirus : les simulations alarmantes des épidémiologistes pour la France                                                                                                                                                                                                                                                  Neil Ferguson a voulu comparer deux options s’offrant aux décideurs politiques, étant estimé d’emblée que l’alternative du « laisser-faire » se traduirait par 510 000 et 2,2 millions de morts respectivement au Royaume-Uni et aux Etats-Unis, avec un pic de mortalité fin mai début juin. Ces deux options sont qualifiées de « mitigation » (atténuation) et de « suppression » (endiguement), en jouant sur cinq types d’action : isolement des cas confirmés à domicile ; mise en quarantaine de leur famille ; distanciation sociale des personnes de plus de 70 ans, distanciation élargie à l’ensemble de la population ; fermeture des écoles et des universités.                                                                                                                                                                            La première option, l’atténuation, n’a pas pour objectif premier d’interrompre complètement la circulation du virus mais de réduire l’impact sanitaire de l’épidémie. Pour y parvenir, différentes possibilités sont étudiées, comme la mise en quarantaine des cas identifiés et de leur famille, la fermeture des écoles et des mesures plus ou moins étendues de « distanciation sociale ».

Projections du nombre de mort de Covid-19 au Royaume-Uni et aux Etats-Unis en cas d’absence de mesures de prévention. Imperial College COVID-19 Response Team                                                                                                                                                                                                                                      Une protection immunitaire collective ?                                                                                                                                                                                            Dans ce scénario, l’immunité de la population se renforce au fil de l’épidémie, conduisant, in fine, à un déclin du nombre de cas. C’est peu ou prou celle envisagée par le gouvernement de Boris Johnson jusqu’à ces dernières heures, misant sur une acquisition d’une protection immunitaire collective lorsqu’un pourcentage suffisant de la population a été atteint.                                                               

Effet projeté de diverses mesures d’atténuation du Covid-19, en nombre de lits de soins intensifs occupés pour 100000 habitants au Royaume-Uni. La ligne rouge désigne la capacité de lits de soins intensifs après montée en charge. La partie bleutée correspond à la durée de ces mesures. Imperial College COVID-19 Response Team                                                                                                                                                                                                                                  La seconde option, l’endiguement, vise à faire en sorte qu’un individu donné transmette le virus à moins d’une personne, conduisant à l’extinction de l’épidémie. Cette stratégie appliquée par la Chine de façon autoritaire suppose des mesures plus radicales allant jusqu’au confinement de la population entière. Mais après cinq mois d’un tel régime, l’épidémie risquerait de flamber en cas d’interruption de ces mesures.

Effet de diverses stratégies de suppression du Covid-19 sur les besoins en lits de services de réanimation au Royaume-Uni. La ligne verte (zoom en bas) combine fermeture des écoles et universités, isolement des personnes infectées, et distanciation sociale au niveau dela population entière. Elle permet la prise en charge de tous les malades, mais se traduit par un rebond plus fort lorsque les mesures sont supprimées. Imperial College COVID-19 Response Team                                                                                                                                                                                                                                                  L’équipe de l’Imperial College a donc imaginé une stratégie où les mesures de « suppression » seraient périodiquement allégées, puis réinstaurées dès que les cas se remettraient à menacer les capacités de prise en charge. A l’échelle du Royaume-Uni, elles devraient être en vigueur les deux tiers du temps jusqu’à ce qu’un vaccin soit disponible (ce qui n’est pas envisagé avant douze à dix-huit mois) et poseraient en pratique de grandes difficultés d’adaptation des structures collectives.                                                                                                                                                                                                                                                

Effet sur le nombre hebdomadaire de cas en réanimation d’une stratégie de mesures  intermittentes d’endiguement du Covid-19, dans un scénario concernant le Royaume-Uni. Imperial College COVID-19 Response Team                                                                                                                                            « Notre principale conclusion est que l’atténuation n’empêcherait pas une augmentation des cas qui excéderait jusqu’à huit fois les capacités en lits d’hôpitaux et de réanimation, dans le scénario le plus optimiste », écrivent les chercheurs. Et même si l’ensemble des patients pouvaient être pris en charge, il y aurait encore 250 000 morts au Royaume-Uni et jusqu’à 1,2 million aux Etats-Unis.                                                                                                                                                                                                                                                        Pour Neil Ferguson et ses collègues, la conclusion est que l’endiguement de l’épidémie « est la seule stratégie viable actuellement. Les effets sociaux et économiques des mesures nécessaires pour y parvenir seront profonds. » Ils notent que plusieurs pays les ont d’ores et déjà adoptées, mais que même ceux qui n’en sont encore qu’à un stade précoce de l’épidémie sur leur sol « tels que le Royaume-Uni, devront le faire de façon imminente ». La France vient de le précéder sur ce chemin.                                                                                                                                                                                                              Ces conclusions alarmantes font écho à des travaux du laboratoire Inserm-Sorbonne Université Epix-Lab dirigé par Vittoria Colizza (Inserm, Sorbonne Université), montrant l’efficacité et les limites des fermetures d’écoles et du développement du télétravail.                                                                                                                                                                                                                « Réduire d’au moins 60 % les contacts »                                                                                                                                                                                              « Les fourchettes données par l’équipe de Ferguson sur le nombre de cas et de décès sont tout à fait en ligne avec nos modèles. Elle a pris en compte deux stratégies qui tiennent compte des politiques adoptées au Royaume-Uni et aux Etats-Unis, sans inclure le télétravail dans les mesures à combiner, comme nous l’avons fait », souligne la chercheuse. En France, les équipes de modélisation commencent à intégrer les données en provenance d’Italie, qui permettront de se rapprocher davantage de la situation française.                                                                                                                                                        « Dans quinze jours, nous verrons si les mesures qui entrent en vigueur en France marchent pour endiguer l’épidémie, mais le pic est encore éloigné. Elles devront rester en place suffisamment longtemps pour qu’une immunité de groupe soit présente dans la population afin d’éviter un rebond des infections. Nous travaillons à estimer quand il serait optimal de pouvoir les lever mais en attendant, il faut qu’elles soient strictement appliquées », insiste Vittoria Colizza.                                                                                                                                                                                                                                                  Dans son avis du 12 mars, le conseil scientifique Covid-19 notait que par le passé, des modélisations avaient « souvent fait des prédictions exagérées ». Mais la transposition des résultats de l’équipe de Ferguson à la France semblait limpide : « Sans même se placer dans des scénarios extrêmes, ni dans les scénarios “les pires probables” au sens des modèles mathématiques, des hypothèses intermédiaires faisaient déjà apparaître avec un degré de plausibilité élevé, un écart important entre le nombre de cas sévères nécessitant une réanimation avec les capacités hospitalières françaises, même augmentées par des mesures appropriées. »                                                                                                                                                                                        Lire aussi  Coronavirus : le télétravail et les fermetures scolaires pourrait abaisser le pic épidémique de près de 40 %                                                                                                                                                                                        Pour éviter une vague de décès, les experts recommandaient des mesures « plus contraignantes », rappelant que « pour un virus comme SARS-CoV-2, il faut réduire d’au moins 60 % les contacts ». Les modèles de Neil Ferguson semblent avoir eu l’effet d’un électrochoc : le jour même de leur présentation à l’Elysée, le président de la République annonçait la fermeture des écoles, et dès le samedi celle des commerces, cafés et restaurants.                                                                                                                                                                        Dans leur dernier avis du 16 mars, les scientifiques s’alarmaient cependant de « la non-perception d’une partie de la population de la gravité de la situation »,soulignant que les comportements ne s’étaient « pas suffisamment modifiés ». Quelques heures plus tard, le confinement général de la France était prononcé.                                                                                                                                  Lire aussi  Covid-19 : « L’enjeu majeur est de réduire les contacts entre les gens »                                                                                                                                                                                                                                                          Hervé Morin, Paul Benkimoun et Chloé Hecketsweiler

#coronavirus #Le Monde #SARS-CoV-2 #covid-19 #Hervé Morin #Paul Benkimoun #Chloé Hecketsweiler #modélisations #virus #France #Royaume-Uni #Neil Ferguson #conseil scientifique Covid-19 #épidémiologie #Etats-Unis #Boris Johnson #Chine #Imperial College #laboratoire Inserm-Sorbonne Université Epix-Lab #Vittoria Colizza #Inserm #Sorbonne Université #Emmanuel Macron

[toutmontbeliard-com]

Coronavirus Covid-19 : point de situation, 9 personnes hospitalisées, 3 en réanimation à Belfort-Montbéliard

La cinquième vague de l’épidémie de COVID se confirme dans la région. Mobilisation, prévention, vaccination restent les clés pour en atténuer les effets. Sans attendre. La Bourgogne-Franche-Comté n’échappe pas à la forte accélération de la circulation virale observée à l’échelle européenne et nationale ces derniers jours. A l’exception de la Nièvre, l’ensemble des départements de la région sont repassés au dessus du seuil de 50 pour 100 000 habitants s’agissant de l’incidence en population générale. Il n’y a cependant pas de fatalité à voir cette cinquième vague continuer à monter et il appartient à chacun d’entre nous de se mobiliser pour limiter ses effets en termes d’hospitalisations et de mortalité. Gestes barrières : au quotidien La réplique passe d'abord par le respect scrupuleux des gestes barrières du quotidien, tout aussi utiles pour tenir à distance les autres virus de l'hiver : penser à se laver les mains le plus souvent possible, à aérer les pièces de vie régulièrement, tousser et éternuer dans son coude, porter un masque dans tous les lieux où cela est obligatoire, en particulier à l'intérieur et quand la distance recommandée avec la personne voisine ne peut pas être respectée... Les moyens efficaces de la défense collective contre le virus reposent également sur la vaccination : il reste une marge de progression s'agissant des primo-injections dans la région, où 89 % des personnes de 12 ans et plus ont reçu au moins une dose de vaccin. L'ARS rappelle par ailleurs aux personnes déjà vaccinées mais éligibles au rappel de le faire sans attendre pour réactiver leur protection immunitaire qui diminue au fil des mois. Pour mémoire, la campagne de rappel vaccinal concerne : les 65 ans et plus résidant ou non en EHPAD/USLD, les moins de 65 ans vaccinés en Janssen, les personnes à haut risque de contracter une forme grave, les professionnels des secteurs de la santé, du médico-social et les pompiers. Concernant les plus de 65 ans et les personnes vaccinées en Janssen, à compter du 15 décembre 2021, le rappel devra être effectif pour prolonger la validité du passe sanitaire. L'annonce de cette mesure par le Président de la République le 9 novembre 2021a suscité un très net engouement pour la prise de rendez vous en ligne. En Bourgogne-Franche-Comté près de 11 000 demandes ont ainsi été enregistrées sur la plateforme Doctolib le 10 novembre 2021 contre moins de 5 000 le 8 novembre 2021. Ces rendez-vous sont proposés sans délai dans les centres de vaccination de la région. La vaccination est également possible auprès de son professionnel de santé de proximité. Depuis le début de l'épidémie en mars 2020, 4 979 personnes sont décédées en établissements de santé des suites d'une forme grave de la maladie ; 2 309 dans les établissements médico-sociaux de Bourgogne-Franche-Comté. Au 12 novembre 2021, 9 personnes sont hospitalisées (contre 8 la semaine dernière) et 3 en réanimation (contre 2 la semaine dernière) dans le Territoire-de-Belfort, selon l’ARS. (source communiqué) Read the full article

[toutmontbeliard-com]

Coronavirus Covid-19 : point de situation, 8 personnes hospitalisées, 2 en réanimation à Belfort-Montbéliard

La circulation virale augmente en Bourgogne-Franche-Comté. L'Agence Régionale de Santé en appelle à la mobilisation de chacun dans le respect des gestes de barrière pour contrer cette dynamique. Les indicateurs épidémiologiques repartent à la hausse dans la plupart des départements de la région cette semaine. Malgré tout, le taux d'incidence de la région se maintient encore sous le seuil d'alerte de 50 pour 100 000 habitants en population générale ainsi que pour la tranche d'âge des plus de 65 ans, exception faite du Jura. De ce fait, une attention particulière est portée à ce département, qui voit son taux d'incidence augmenter de près de 50 points en moins d'une semaine. Grâce à la vaccination, il n'y a pour l'heure pas d'impact majeur de cette hausse de la circulation virale dans les hôpitaux. Il est plus que jamais temps de se faire vacciner contre la COVID pour ceux qui ne le sont pas encore. a hausse de la circulation au virus augmente pour tout un chacun la probabilité de rencontrer le virus. Les gestes barrières pour contrer les virus de l'hiver Cette recrudescence de la circulation virale rappelle la nécessité de maintenir - ou renouer avec - le respect des gestes barrières. La saison froide est particulièrement propice à la propagation de la COVID et à l'arrivée d'autres virus, dont la grippe et la bronchiolite. L'épidémie de bronchiolite a de fait bel et bien démarré dans la région. Ce virus ayant très peu circulé l'année précédente, les défenses immunitaires collectives sont plus fragiles cette année, et il est nécessaire d'être prudent pour protéger les jeunes enfants. L'application des gestes barrières est également le moyen le plus efficace de lutter contre la transmission des autres virus de l'hiver. Poursuivre la vaccination Pour les personnes vaccinées depuis 6 mois et particulièrement vulnérables du fait de leur âge ou de leur état de santé, il est vivement recommandé de renforcer sans délai sa protection vaccinale contre la COVID par une 3ème dose de vaccin et de simultanément se vacciner contre la grippe A ce jour, 89 % des personnes de 12 ans et plus ont reçu au moins une dose de vaccin contre la COVID. Depuis le début de l'épidémie, 4 970 personnes sont décédées en établissements de santé des suite d'une forme grave de COVID ; 2 307 dans les établissements médico-sociaux de la région. Au 29 octobre 2021, 8 personnes sont hospitalisées (contre 9 la semaine dernière) et 2 en réanimation (contre 1 la semaine dernière) dans le Territoire-de-Belfort, selon l’ARS. (source communiqué) Read the full article