#Vittoria Colizza | Explore Tumblr Posts and Blogs

wdonnait · 4 years

Text

Colizza: "Il virus durerà per tutto il 2021, con ricoveri e morti costanti"

Nuovo post pubblicato su https://www.wdonna.it/colizza-il-virus-durera-per-tutto-il-2021-con-ricoveri-e-morti-costanti/110227?utm_source=TR&utm_medium=Tumblr&utm_campaign=110227

Colizza: "Il virus durerà per tutto il 2021, con ricoveri e morti costanti"

Secondo Vittoria Colizza il virus durerà per tutto il 2021 e ci saranno morti costanti.

Le previsioni della fisica che dirige a Parigi l’Istituto francese della sanità e la ricerca medica (le labò des italiens), ci spingono a riflettere profondamente sul tema Covid-19. C’è da dire però, che rispetto all’inizio del lockdown la situazione sia nettamente migliorata.

Adesso non ci troviamo con dati drastici come allora ma non bisogna affatto abbassare la guardia. Lo ha spiegato lei stessa in un’intervista per La Stampa, riportata anche da huffingtonpost. Ecco alcune sue parole in merito:

“Bisogna dire che per fortuna non siamo come a marzo. Allora il numero dei ricoverati raddoppiava ogni tre giorni, oggi nelle zone più epidemiche ogni dodici. Questo perché riusciamo a interrompere prima le catene di trasmissione del virus e grazie all’uso delle mascherine“.

E continua dicendo:

“Tuttavia, i nostri modelli previsionali dicono che in assenza di chiusure, anche di solo qualche attività, la crescita di contagi, ricoveri e decessi sarà costante. Fino ad ora la rete ospedaliera ha retto. Adesso dobbiamo cambiare passo giocando d’anticipo, altrimenti la situazione diventerà ingestibile già a fine novembre”.

Coronavirus in Francia

Allo stesso tempo, Vittoria Colizza ha voluto spiegare la situazione Coronavirus in Francia.

Secondo gli ultimi dati, i casi di contagi sono nettamente aumentati. E’ anche vero però che il governo sta prendendo una serie di misure di sicurezza, come ad esempio le chiusure anticipate dei bar e l’obbligo di mascherina ovunque. A tal proposito, ha detto così:

“A Nizza e Bordeaux stanno per scattare i divieti di aggregazione. Ma queste sono scelte politiche. Possono bastare anche poche norme ma chiare, per poi applicarle veramente. Inutile dire che genericamente c’è il divieto di aggregazione senza specificare che le sanzioni scattano quando c’è un raggruppamento di 6 o 10 persone. Ma dobbiamo potenziare soprattutto la capacità di fare test e isolare i positivi, tracciando i loro contatti in maniera tempestiva”.

#Attualità

0 notes

hoanvu-2016-us · 4 years

Text

Trung cộng phát tán các ổ virus di động đi khắp thế giới bằng cách nào?

(truy cập từ https://danlambaovn.blogspot.com/2020/04/trung-cong-phat-tan-cac-o-virus-di-ong.html)

Phương Nguyễn (Danlambao) Trung cộng trở thành cường quốc thứ 2 thế giới là nhờ vào sự hào phóng của các nước có nền kinh tế thị trường hùng mạnh, thịnh vượng, mở cửa giao thương, chuyển giao công nghệ và nhiều ưu đãi, dễ dãi khác, qua cơ cấu Tổ chức thương mại thế giới (WTO).

Thế giới thất vọng với Trung cộng bởi nước này không chia sẻ sự thịnh vượng có được từ sự hào phóng của các nước kinh tế hàng đầu thế giới mà đầu tư sự thịnh vượng vào việc phát triển các khí tài quân sự. Cụ thể là Trung cộng phát triển vũ khí sinh học nhằm chống lại, thậm chí là tiêu diệt Hoa Kỳ và thế giới tự do cho mục tiêu thống trị thế giới.

Việc nghiên cứu, phát triển, chế tạo vũ khí sinh học để tấn công Hoa Kỳ đã được nguyên bộ trưởng bộ quốc phòng Trung cộng Trì Hạo Điền phát biểu trước đại hội các tướng lãnh hơn mười năm trước trong bài diễn văn có đoạn như sau: “… Chỉ có thể sử dụng những biện pháp đặc biệt để quét sạch nước Mỹ và sau đó chúng ta mới có thể đưa nhân dân Trung quốc tới đó. Đây là lựa chọn duy nhất đối với chúng ta… Chúng ta không ngu ngốc đến nỗi cùng tự huỷ diệt với Mỹ bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân… Chỉ có thể sử dụng vũ khí sinh học, loại vũ khí không huỷ diệt, nhưng có khả năng giết nhiều người chúng ta mới có thể giành lấy nước Mỹ cho chúng ta…”.

Cũng như trong thương chiến Mỹ-Trung, Hoa Kỳ đã làm cho kinh tế Trung cộng suy thoái nghiêm trọng. Các chuyên gia đàm phán thương mại của Hoa Kỳ đã không nhượng bộ các yêu sách và buộc Trung cộng phải ký thương ước giai đoạn một (phase 1) có nhiều điều khoản kín kẽ không cho Trung cộng ăn cắp, an gian theo phương châm làm ăn lươn lẹo bất chính “không gian không giàu” của dân Tàu.

Lúc rủng rỉnh tiền bạc Trung cộng không phụng sự mục tiêu hoà bình mà lại đầu tư sản xuất hàng nóng nhằm thực hiện tham vọng thống trị thế giới. Đến khi thấy đàm phán thương mãi không còn cơ hội để Hoa Kỳ nhẹ tay cho Trung cộng buôn gian bán lận thì Trung cộng lộ bản chất côn đồ đe dọa Hoa Kỳ: “… Nếu Hoa Kỳ leo thang thương chiến sẽ nhận lấy hậu quả tàn khốc…”.

Quả thật Trung cộng không hăm dọa suông mà làm thật, chúng phát tán vũ khí sinh học với con virus được gọi là Coronavirus. Trung cộng cũng không che dấu việc phát tán vũ khí sinh học, với lời đe dọa tiếp theo trên kênh truyền thông nhà nước, là sẽ ngăn chặn nguồn cung dược liệu bào chế thuốc nhằm đẩy Hoa Kỳ xuống địa ngục: "Trung quốc có thể áp đặt các biện pháp kiểm soát xuất khẩu các nguồn cung cấp thành phần nguyên, phụ liệu cơ bản bào chế thuốc phòng chống, chữa trị Covid-19 cho các công ty dược phẩm của Mỹ để đẩy Mỹ xuống địa ngục Coronavirus".

Âm mưu phát động chiến tranh sinh học của Trung cộng đã rõ. Vậy, Trung cộng phát tán sản phẩm vũ khí sinh học gây lây nhiễm, hoảng loạn khắp thế giới bằng cách nào?

Muốn biết đường đi của virus Vũ Hán, chúng ta cần tổng kết các thông tin nhiều chiều về các diễn biến trong tâm dịch Vũ Hán để tìm ra cách nào Coronavirus lại có thể xâm nhập Âu châu, Hoa kỳ. Hai khu vực đang bị dịch bệnh hoành hành nặng nhất, là nơi có ca lây nhiễm, người chết cao hơn cả số liệu ca lây nhiễm và chết của Trung cộng công bố chính thức?

Lúc đại dịch bùng phát, ông Chu Tiên Vượng thị trưởng Vũ Hán, từng nói với truyền thông của đại lục rằng hơn 5 triệu người đã rời khỏi Vũ Hán trước khi thành phố này đóng cửa vào ngày 23/1.

Đến giữa tháng 02/2020, nhóm dữ liệu Worldpop của đại học South Hampton, đã sử dụng phần mềm máy tính để phân tích các dữ liệu điện thoại di động và lịch di chuyển hàng không của nhiều chục ngàn dân Vũ Hán rời đi trước khi Vũ Hán đóng cửa.

Phân tích của nhóm Worldpop phát hiện ra những người dân Vũ Hán đã túa ra 382 thành phố bên ngoài Trung quốc và các châu lục như châu Á, châu Âu, Hoa Kỳ, Canada, Úc và những nơi khác trên thế giới. Những người bỏ trốn này có ít nhất 834 bệnh nhân được x��c nhận nhiễm Coronavirus Vũ Hán.

Ngoài nhóm Worldpop còn có 2 nhóm khoa học gia Anh và Pháp. Một của viện Imperial College, Luân Đôn và một của nhóm Inserm thuộc đại học Sorbone do bà giám đốc Vittoria Colizza, chuyên gia dịch tễ học và y tế công lãnh đạo nghiên cứu. Hai điều tra đưa ra cùng một kết luận là có khoảng hai phần ba người Trung quốc nhiễm virus, xuất ngoại mất hút trùng hợp với kết luận nghiên cứu của nhóm Worldpop.

Cư dân Vũ Hán nhiễm bệnh có toan tính và nhiễm bệnh do lây lan ngẫu nhiên xuất ngoại, túa ra khắp thế giới là nguyên nhân dẫn đến tình trạng bệnh dịch bùng phát toàn cầu trên quy mô lớn như đang diễn ra. Dù các nước Âu châu, Hoa Kỳ… có trình độ kỹ thuật y khoa lẫn cơ sở y tế tốt nhất và đã đề ra các biện pháp an toàn sinh học ngay sau khi tổ chức y tế tuyên bố tình trạng khẩn cấp toàn cầu nhưng vẫn không ngăn chặn được dịch bệnh bùng phát mất kiểm soát như nó đang diễn ra.

Nối kết kết luận của các bản nghiên cứu của Worldpop, Imperial College, Inserm Sorbonne với việc truyền thông Trung cộng ngăn chặn cảnh báo con virus giống như SARS đang trở lại gây dịch bệnh do nhóm bác sỹ Lý Văn Lượng trao đổi trên WeChat; Cùng lúc với bưng bít thông tin dịch bệnh, quan chức lãnh đạo Vũ Hán tung hỏa mù, nhiễu loạn thông tin qua việc tổ chức họp mặt tất niên quy tụ ba, bốn vạn người nhằm che dấu dịch bệnh và phát tán dịch bệnh có tính toán.

Qua các sự kiện và thông tin trưng dẫn, không khó cho chúng ta thấy là việc bưng bít thông tin, tổ chức sự kiện tụ tập đông người nhằm phát tán lây nhiễm dịch bệnh virus Vũ Hán trên quy mô lớn và cuối cùng là tuyên bố đóng cửa Vũ Hán để cho các ổ virus di động túa ra đi gieo rắc thảm họa lên đầu nhân loại khắp nơi trên thế giới như nó đang diễn ra.

Hiện nay đại dịch Vũ Hán bùng phát mất kiểm soát và vỡ trận trên diện rộng toàn cầu do các nguyên nhân sau:

- Một là Tổ chức y tế thế giới (WHO) tiếp tay cho Trung cộng che dấu thông tin và hướng dẫn sai lệch về dịch bệnh Vũ Hán.

- Hai là nhà cầm quyền Bắc Kinh cung cấp dữ liệu thông tin và nguồn gốc phát sinh virus Vũ Hán không đúng sự thật, gây lây nhiễm mất kiểm soát, gieo thảm họa cho nhân loại.

- Ba là Trung cộng tổ chức phát tán những ổ virus di động bằng phi cơ, tàu thủy (cruise) đến khắp nơi trên thế giới, được chỉ ra từ kết quả nghiên cứu của các nhóm, viện khoa học độc lập.

Những bài viết trước đã trưng ra bằng chứng chứng minh virus Vũ Hán có đầy đủ đặc tính của một sản phẩm vũ khí sinh học của các chuyên gia sinh học, vi trùng học, vũ khí sinh học và cả tình báo chiến tranh sinh học. Do đó, bài viết này chỉ trưng dẫn và chỉ ra bằng cách nào Trung cộng lại có thể phát tán virus gây dịch bệnh khắp nơi trên thế giới.

Có lẽ tới thời điểm này mạng lưới tình báo của Liên Âu, Hoa Kỳ và tình báo của nhiều nước khác nữa đã có đủ bằng chứng kết luận Trung cộng là thủ phạm gây ra đại dịch toàn cầu và phải chịu trách nhiệm với tội ác chống nhân loại của chúng làm ra.

Vậy, làm thế nào để kết tội Trung cộng và buộc chúng phải nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho việc chúng phát động tấn công sinh học trên toàn thế giới?

Tham khảo

- https://m.washingtontimes.com/news/2020/mar/17/china-threatens-restrict-critical-drug-exports-us/

- https://www.cnn.com/2020/03/26/health/covid-19-lung-damage-video/index.html

- https://youtu.be/4lvZpfuaUMw

- https://www.facebook.com/100001827271092/posts/3730206790383527/?d=n

01.04.2020

Phương Nguyễn

(danlambaovn.blogspot.com)

0 notes

eveille-matin · 4 years

Text

Pandémie Covid 9

Mon compte Twitter

Responsabilité Edito du Monde

Confinements Logiquement cela sera les grandes villes et agglomérations du fait de la densité de population, des flux, de la forte probabilité de personnes contaminées. Et là où il y aura des foyers épidémiques.

( … Paris )

L’épidémie due au coronavirus « a changé de dimension, il faut se préparer à des mesures de confinement en France »

France Culture | Coronavirus : la France face à la menace de la pandémie

Pour en parler, nous recevons Vittoria Colizza, physicienne, directrice de recherches à l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) et Eric D’Ortenzio, médecin épidémiologiste à l'Inserm (coordinateur scientifique du réseau REACTing un consortium multidisciplinaire qui peut intervenir sur toutes les émergences infectieuses). Ils seront rejoints par Anne-Claude Crémieux, professeur en maladies infectieuses à l'hôpital Saint-Louis à Paris, (auteure de “Gouverner l'imprévisible. Pandémie grippale, SRAS, crises sanitaires”, éd. Lavoisier). L'Invité des Matins de Guillaume Erner - émission du 26 février 2020

0 notes

cyrus27jones · 5 years

Text

Interactions: Vittoria Colizza

Originally posted on - blogs by NPG staff

from nature.com blogs http://blogs.nature.com/onyourwavelength/2019/02/21/interactions-vittoria-colizza/

0 notes

jbgravereaux · 4 years

Photo

Effet sur le nombre hebdomadaire de cas en réanimation d’une stratégie de mesures intermittentes d’endiguement du Covid-19, dans un scénario concernant le Royaume-Uni. Imperial College COVID-19 Response Team Coronavirus : des modélisations montrent que l’endiguement du virus prendra plusieurs mois, par Hervé Morin, Paul Benkimoun et Chloé Hecketsweiler, 17 mars 2020 Poste 4 : le dernier (avec reprise de la fin du Post 3) L’équipe de l’Imperial College a donc imaginé une stratégie où les mesures de « suppression » seraient périodiquement allégées, puis réinstaurées dès que les cas se remettraient à menacer les capacités de prise en charge. A l’échelle du Royaume-Uni, elles devraient être en vigueur les deux tiers du temps jusqu’à ce qu’un vaccin soit disponible (ce qui n’est pas envisagé avant douze à dix-huit mois) et poseraient en pratique de grandes difficultés d’adaptation des structures collectives. « Notre principale conclusion est que l’atténuation n’empêcherait pas une augmentation des cas qui excéderait jusqu’à huit fois les capacités en lits d’hôpitaux et de réanimation, dans le scénario le plus optimiste », écrivent les chercheurs. Et même si l’ensemble des patients pouvaient être pris en charge, il y aurait encore 250 000 morts au Royaume-Uni et jusqu’à 1,2 million aux Etats-Unis. Pour Neil Ferguson et ses collègues, la conclusion est que l’endiguement de l’épidémie « est la seule stratégie viable actuellement. Les effets sociaux et économiques des mesures nécessaires pour y parvenir seront profonds. » Ils notent que plusieurs pays les ont d’ores et déjà adoptées, mais que même ceux qui n’en sont encore qu’à un stade précoce de l’épidémie sur leur sol « tels que le Royaume-Uni, devront le faire de façon imminente ». La France vient de le précéder sur ce chemin. Ces conclusions alarmantes font écho à des travaux du laboratoire Inserm-Sorbonne Université Epix-Lab dirigé par Vittoria Colizza (Inserm, Sorbonne Université), montrant l’efficacité et les limites des fermetures d’écoles et du développement du télétravail. « Réduire d’au moins 60 % les contacts » « Les fourchettes données par l’équipe de Ferguson sur le nombre de cas et de décès sont tout à fait en ligne avec nos modèles. Elle a pris en compte deux stratégies qui tiennent compte des politiques adoptées au Royaume-Uni et aux Etats-Unis, sans inclure le télétravail dans les mesures à combiner, comme nous l’avons fait », souligne la chercheuse. En France, les équipes de modélisation commencent à intégrer les données en provenance d’Italie, qui permettront de se rapprocher davantage de la situation française. « Dans quinze jours, nous verrons si les mesures qui entrent en vigueur en France marchent pour endiguer l’épidémie, mais le pic est encore éloigné. Elles devront rester en place suffisamment longtemps pour qu’une immunité de groupe soit présente dans la population afin d’éviter un rebond des infections. Nous travaillons à estimer quand il serait optimal de pouvoir les lever mais en attendant, il faut qu’elles soient strictement appliquées », insiste Vittoria Colizza. Dans son avis du 12 mars, le conseil scientifique Covid-19 notait que par le passé, des modélisations avaient « souvent fait des prédictions exagérées ». Mais la transposition des résultats de l’équipe de Ferguson à la France semblait limpide : « Sans même se placer dans des scénarios extrêmes, ni dans les scénarios “les pires probables” au sens des modèles mathématiques, des hypothèses intermédiaires faisaient déjà apparaître avec un degré de plausibilité élevé, un écart important entre le nombre de cas sévères nécessitant une réanimation avec les capacités hospitalières françaises, même augmentées par des mesures appropriées. » Lire aussi Coronavirus : le télétravail et les fermetures scolaires pourrait abaisser le pic épidémique de près de 40 % Pour éviter une vague de décès, les experts recommandaient des mesures « plus contraignantes », rappelant que « pour un virus comme SARS-CoV-2, il faut réduire d’au moins 60 % les contacts ». Les modèles de Neil Ferguson semblent avoir eu l’effet d’un électrochoc : le jour même de leur présentation à l’Elysée, le président de la République annonçait la fermeture des écoles, et dès le samedi celle des commerces, cafés et restaurants. Dans leur dernier avis du 16 mars, les scientifiques s’alarmaient cependant de « la non-perception d’une partie de la population de la gravité de la situation »,soulignant que les comportements ne s’étaient « pas suffisamment modifiés ». Quelques heures plus tard, le confinement général de la France était prononcé. Lire aussi Covid-19 : « L’enjeu majeur est de réduire les contacts entre les gens » Hervé Morin, Paul Benkimoun et Chloé Hecketsweiler

#coronavirus #Le Monde #Vittoria Colizza #Neil Ferguson #endiguement #virus #SARS-CoV-2 #Covid-19 #épidémiologie #atténuation #immunité #protection immunitaire collective

3 notes · View notes

jbgravereaux · 4 years

Photo

Le Louvre, à Paris, mardi 17 mars. ODHRAN DUNNE POUR « LE MONDE » SCIENCES CORONAVIRUS SARS-COV-2Coronavirus : Des modélisations montrent que l’endiguement du virus prendra plusieurs mois, Par Hervé Morin, Paul Benkimoun et Chloé Hecketsweiler Publié hier (mardi 17 mars) à 11h33, mis à jour à 07h32 Le renforcement des mesures de distanciation en France et au Royaume-Uni a été décidé notamment sur la base des projections d’une équipe de scientifiques britanniques. Face à un virus tel que le SARS-CoV-2, contre lequel n’existent encore ni vaccin ni traitement à l’efficacité cliniquement éprouvée, quel serait l’impact de mesures non pharmaceutiques pour réduire la mortalité et la pression sur le système de santé ? C’est la question à laquelle s’est attachée l’équipe de Neil Ferguson (Imperial College, Londres), spécialisée dans les modélisations des épidémies, et qui a fait porter ses analyses sur les cas du Royaume-Uni et des Etats-Unis. Déjà en surchauffe La réponse est glaçante : quelles que soient les stratégies mises en œuvre, le nouveau coronavirus aura des répercussions « profondes » et de longue durée sur ces pays et les nations comparables, et les mesures ne garantiront pas contre un éventuel rebond de l’épidémie. Ces résultats, particulièrement frappants, présentés jeudi à l’exécutif français par le conseil scientifique Covid-19, ont incité le gouvernement à envisager des mesures fortes, les remontées des services hospitaliers déjà en surchauffe achevant de le convaincre de l’urgence à agir de façon décisive. Lire aussi Coronavirus : les simulations alarmantes des épidémiologistes pour la France Neil Ferguson a voulu comparer deux options s’offrant aux décideurs politiques, étant estimé d’emblée que l’alternative du « laisser-faire » se traduirait par 510 000 et 2,2 millions de morts respectivement au Royaume-Uni et aux Etats-Unis, avec un pic de mortalité fin mai début juin. Ces deux options sont qualifiées de « mitigation » (atténuation) et de « suppression » (endiguement), en jouant sur cinq types d’action : isolement des cas confirmés à domicile ; mise en quarantaine de leur famille ; distanciation sociale des personnes de plus de 70 ans, distanciation élargie à l’ensemble de la population ; fermeture des écoles et des universités. La première option, l’atténuation, n’a pas pour objectif premier d’interrompre complètement la circulation du virus mais de réduire l’impact sanitaire de l’épidémie. Pour y parvenir, différentes possibilités sont étudiées, comme la mise en quarantaine des cas identifiés et de leur famille, la fermeture des écoles et des mesures plus ou moins étendues de « distanciation sociale ».

Projections du nombre de mort de Covid-19 au Royaume-Uni et aux Etats-Unis en cas d’absence de mesures de prévention. Imperial College COVID-19 Response Team Une protection immunitaire collective ? Dans ce scénario, l’immunité de la population se renforce au fil de l’épidémie, conduisant, in fine, à un déclin du nombre de cas. C’est peu ou prou celle envisagée par le gouvernement de Boris Johnson jusqu’à ces dernières heures, misant sur une acquisition d’une protection immunitaire collective lorsqu’un pourcentage suffisant de la population a été atteint.

Effet projeté de diverses mesures d’atténuation du Covid-19, en nombre de lits de soins intensifs occupés pour 100000 habitants au Royaume-Uni. La ligne rouge désigne la capacité de lits de soins intensifs après montée en charge. La partie bleutée correspond à la durée de ces mesures. Imperial College COVID-19 Response Team La seconde option, l’endiguement, vise à faire en sorte qu’un individu donné transmette le virus à moins d’une personne, conduisant à l’extinction de l’épidémie. Cette stratégie appliquée par la Chine de façon autoritaire suppose des mesures plus radicales allant jusqu’au confinement de la population entière. Mais après cinq mois d’un tel régime, l’épidémie risquerait de flamber en cas d’interruption de ces mesures.

Effet de diverses stratégies de suppression du Covid-19 sur les besoins en lits de services de réanimation au Royaume-Uni. La ligne verte (zoom en bas) combine fermeture des écoles et universités, isolement des personnes infectées, et distanciation sociale au niveau dela population entière. Elle permet la prise en charge de tous les malades, mais se traduit par un rebond plus fort lorsque les mesures sont supprimées. Imperial College COVID-19 Response Team L’équipe de l’Imperial College a donc imaginé une stratégie où les mesures de « suppression » seraient périodiquement allégées, puis réinstaurées dès que les cas se remettraient à menacer les capacités de prise en charge. A l’échelle du Royaume-Uni, elles devraient être en vigueur les deux tiers du temps jusqu’à ce qu’un vaccin soit disponible (ce qui n’est pas envisagé avant douze à dix-huit mois) et poseraient en pratique de grandes difficultés d’adaptation des structures collectives.

Effet sur le nombre hebdomadaire de cas en réanimation d’une stratégie de mesures intermittentes d’endiguement du Covid-19, dans un scénario concernant le Royaume-Uni. Imperial College COVID-19 Response Team « Notre principale conclusion est que l’atténuation n’empêcherait pas une augmentation des cas qui excéderait jusqu’à huit fois les capacités en lits d’hôpitaux et de réanimation, dans le scénario le plus optimiste », écrivent les chercheurs. Et même si l’ensemble des patients pouvaient être pris en charge, il y aurait encore 250 000 morts au Royaume-Uni et jusqu’à 1,2 million aux Etats-Unis. Pour Neil Ferguson et ses collègues, la conclusion est que l’endiguement de l’épidémie « est la seule stratégie viable actuellement. Les effets sociaux et économiques des mesures nécessaires pour y parvenir seront profonds. » Ils notent que plusieurs pays les ont d’ores et déjà adoptées, mais que même ceux qui n’en sont encore qu’à un stade précoce de l’épidémie sur leur sol « tels que le Royaume-Uni, devront le faire de façon imminente ». La France vient de le précéder sur ce chemin. Ces conclusions alarmantes font écho à des travaux du laboratoire Inserm-Sorbonne Université Epix-Lab dirigé par Vittoria Colizza (Inserm, Sorbonne Université), montrant l’efficacité et les limites des fermetures d’écoles et du développement du télétravail. « Réduire d’au moins 60 % les contacts » « Les fourchettes données par l’équipe de Ferguson sur le nombre de cas et de décès sont tout à fait en ligne avec nos modèles. Elle a pris en compte deux stratégies qui tiennent compte des politiques adoptées au Royaume-Uni et aux Etats-Unis, sans inclure le télétravail dans les mesures à combiner, comme nous l’avons fait », souligne la chercheuse. En France, les équipes de modélisation commencent à intégrer les données en provenance d’Italie, qui permettront de se rapprocher davantage de la situation française. « Dans quinze jours, nous verrons si les mesures qui entrent en vigueur en France marchent pour endiguer l’épidémie, mais le pic est encore éloigné. Elles devront rester en place suffisamment longtemps pour qu’une immunité de groupe soit présente dans la population afin d’éviter un rebond des infections. Nous travaillons à estimer quand il serait optimal de pouvoir les lever mais en attendant, il faut qu’elles soient strictement appliquées », insiste Vittoria Colizza. Dans son avis du 12 mars, le conseil scientifique Covid-19 notait que par le passé, des modélisations avaient « souvent fait des prédictions exagérées ». Mais la transposition des résultats de l’équipe de Ferguson à la France semblait limpide : « Sans même se placer dans des scénarios extrêmes, ni dans les scénarios “les pires probables�� au sens des modèles mathématiques, des hypothèses intermédiaires faisaient déjà apparaître avec un degré de plausibilité élevé, un écart important entre le nombre de cas sévères nécessitant une réanimation avec les capacités hospitalières françaises, même augmentées par des mesures appropriées. » Lire aussi Coronavirus : le télétravail et les fermetures scolaires pourrait abaisser le pic épidémique de près de 40 % Pour éviter une vague de décès, les experts recommandaient des mesures « plus contraignantes », rappelant que « pour un virus comme SARS-CoV-2, il faut réduire d’au moins 60 % les contacts ». Les modèles de Neil Ferguson semblent avoir eu l’effet d’un électrochoc : le jour même de leur présentation à l’Elysée, le président de la République annonçait la fermeture des écoles, et dès le samedi celle des commerces, cafés et restaurants. Dans leur dernier avis du 16 mars, les scientifiques s’alarmaient cependant de « la non-perception d’une partie de la population de la gravité de la situation »,soulignant que les comportements ne s’étaient « pas suffisamment modifiés ». Quelques heures plus tard, le confinement général de la France était prononcé. Lire aussi Covid-19 : « L’enjeu majeur est de réduire les contacts entre les gens » Hervé Morin, Paul Benkimoun et Chloé Hecketsweiler

3 notes · View notes